печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання за № 14/05/19-3 в кримінальному провадженні № 000687 від 11.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 000687 та просить зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні розглянути клопотання подане ним в інтересах ОСОБА_4 від 15.05.2019 року № 14/05/19-3.
В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність слідчого враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора ,слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою , якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000687 від 11.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 304 КК України.
15.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням № 14/05/19-3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки слідчим не розглянуто клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 55, 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання за № 14/05/19-3 в кримінальному провадженні № 000687 від 11.10.2017 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні провадженні №000687 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.05.2019 року № 14/05/19-3 в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1