Справа № 404/8117/14-к
Номер провадження 1-кс/404/4221/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у кримінальному провадженні №0006658, стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться матеріали кримінального провадження №0006658 від 20.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи з норм ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом лише за клопотанням прокурора.

З поданого клопотання вбачається, що 28.11.2016 року в рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда за клопотанням слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , було винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився.

Таким чином, слідчий, повторно звертаючись в рамках кримінального провадження №0006658 від 20.08.2014 року із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, порушує вимоги ч.4 ст. 190 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 187-190, 209 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесеного в рамках кримінального провадження за №0006658 від 20.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1