ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2292/19 Справа № 173/1919/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів скарги члена ГО "Вільна Доля" ОСОБА_5 , голови правозахисного відділу ГО "Вільна Доля" про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0002147,-
ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, думки заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які просили задовольнити подання місцевого суду, та направити матеріали скарги до будь-якого районного суду міста Дніпра, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області працюють чотири судді: голова суду ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з яких: слідчий суддя ОСОБА_9 подала заяву про самовідвід, у судді ОСОБА_7 відсутня спеціалізація, та у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 закінчено період повноважень.
У зв`язку з чим, неможливо провести автоматизований розподіл матеріалів, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, у зв`язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Самарського районного суду м. Дніпропетровська в якому можливо утворити такий склад суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали скарги члена ГО "Вільна Доля" ОСОБА_5 , голови правозахисного відділу ГО "Вільна Доля" про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0002147, передати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3