Провадження № 1-кп/756/34/19
У ХВ А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000928 від 12.09.2014 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Києва, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.
Києва, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.
Києва, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 364 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,

встановив:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000928 від 12.09.2014 року - судова справа унікальний № 756/10201/15-к, провадження № 1-кп/756/34/19.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого прокурора відділу роботи з кадрами Центрального апарату управління кадрового забезпечення Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Генеральної прокуратури України, обвинувачується у тому, що:
-своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України;
-своїми умисними протиправними діями, що виразились у підбурюванні на замах до давання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України;
-своїми умисними протиправними діями, що виразились у зловживанні владою - умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе використанні службовою особою влади всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії організованим злочинним угрупуванням у бюджетній сфері оперативного управління ГУ Міністерства доходів та зборів у м. Києві Міністерства доходів та зборів України, обвинувачується у тому, що:
-своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України;
-своїми умисними протиправними діями, що виразились у підбурюванні на замах до давання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України;
-своїми умисними протиправними діями, що виразились у зловживанні владою - умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе використанні службовою особою влади всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , який не є службовою особою та працівником правоохоронного органу, не маючий владних чи службових повноважень,

обвинувачується у тому, що:
-своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України;
-своїми умисними протиправними діями, що виразились у підбурюванні на замах до давання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України;

Відповідно до обвинувального акту розмір предмета злочинів та завданої ними потерпілому ОСОБА_10 шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на час вчинення злочину, а саме: складає суму 170 тисяч доларів США, що еквівалентно 2212200 гривень та саме на таку суму 2212200 гривень у даному кримінальному провадженні потерпілим пред`явлено цивільний позов.
У судовому засіданні прокурор просив передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Захисник та обвинувачені заперечували можливість передачі справи до Вищого антикорупційного суду посилаючись на те, що в судове засідання 09.09.2019 прибули не всі захисники, які беруть участь у справі.
Представник потерпілого та потерпілий клопотання прокурора підтримали та також просять передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Вищого антикорупційного суду для розгляду.

Судом встановлено наступне.
Згідно опублікованої на веб-порталі судової влади та в газеті «Голос України» № 164 (7170) від 30 серпня 2019 року інформації, 5 вересня 2019 року є днем початку роботи Вищого антикорупційного суду.
Статтею 33-1 КПК України визначено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено підслідність детективам Національного антикорупційного бюро України злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з трьох викладених у вказаній нормі умов.
Зокрема, п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України (поряд з двома іншими умовами, викладеними у п. 1 та у п. 3 ч. 5 ст. 216 КПК України) передбачено наступну умову: розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

У відповідності до п. 20-2 Розділу XI КПК України, з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку

Як вбачається з обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні у групі обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, та, крім того, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вказані норми Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Кримінального процесуального кодексу України, суд зважає на достатність підстав та наявність імперативної норми передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись п. 20-2 Розділу XI, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000928 від 12.09.2014 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 364 КК України (судова справа унікальний № 756/10201/15-к, провадження № 1-кп/756/34/19) передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3