Справа № 185/7477/19
Провадження № 1-кс/185/3071/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 11 серпня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 11 серпня 2019 року, про призначення автотоварознавчої експертизи, до проведення якої просить залучити незалежного судового експерта ОСОБА_4 .
Відповідно до зазначеного клопотання, 11.08.2019 року, близько 03 год. 55 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-33022», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дніпровській, м. Павлограда, від м. Дніпра у напрямку м. Донецька, на нерегульованому перехресті з другорядною вул. Полтавською, під час виконання маневру повороту ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , рухався по вул. Дніпровській, м. Павлограда, від м. Донецька у напрямку м. Дніпра, під час виконання маневру повороту виїхав на зустрічні смуги, де сталося зіткнення передньою частиною автомобіля «ГАЗ-33022» з передньою частиною автомобіля «OPEL ASTRA» на смузі руху останнього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «OPEL ASTRA» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 11 серпня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести автотоварознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 11 серпня 2019 року, про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001587 від 11 серпня 2019 року автотоварознавчу експертизу.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи незалежному судовому експерту ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яка вартість матеріальної шкоди завдана власнику автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2. Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
У разі необхідності, зобов`язати слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001587 від 11 серпня 2019 року, надати експертові необхідні для проведення даної експертизи додаткові вихідні дані, а також дозволити слідчому ОСОБА_3 вчиняти інші дії, які необхідні для виконання даної експертизи.

Для дослідження незалежному судовому експерту направити автомобіль «OPEL ASTRA», р/н НОМЕР_2 , який знаходиться на площадці тимчасового зберігання за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Доручити отримати висновок експертизи слідчому з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1