Справа № 307/2357/14-к
Провадження № 1-кс/307/333/14
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

16 червня 2014 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 22 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Вказує на те, що 22 лютого 2014 року, близько 04 години 40 хвилин, двоє невідомих осіб, на голові яких були одягнуті матерчаті маски чорного кольору, з прорізами для очей та рота, зайшли в приміщення АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 та погрожуючи предметом схожим на пістолет оператору-консультанту ОСОБА_5 , 1979 року народження, із касового апарату відкрито викрали гроші в сумі близько 7000 тисяч гривень, після чого покинули приміщення АЗС та пішли у напрямку смт. Солотвино.
10 червня 2014 року до слідчого відділу Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт начальника УКР УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , про те, що в ході аналізу інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували на місці події у зоні дії визначених базових станцій операторів телекомунікацій по факту розбійного нападу на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 22 лютого 2014 року, були визначені декілька номерів рухомого мобільного зв`язку які представляють оперативний інтерес, а саме: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 ; 3. НОМЕР_3 ; 4. НОМЕР_4 .

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за вищевказаними номерами ІМЕІ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за номерами: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 ; 3. НОМЕР_3 ; 4. НОМЕР_4 , та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ у період часу з 11 лютого 2014 року по 11 червня 2014 року, з наступними відомостями, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2014 року було надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 2000, CID 7241, 7243, 8242, у період часу з 00.00 год. до 05.00 год. 22 лютого 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням на паперовому та електронному носії документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Оскільки клопотання та додані матеріали кримінального провадження не містять даних, що в період часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, зазначені в клопотанні номери рухомого стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знаходилися в місці події під час вчинення злочину, кому саме належать вказані номери мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", слідчим не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1