У Х В А Л А
Справа №346/552/16-к
19 листопада 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000242 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року кримінальне провадження № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, направлено на розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
В судовому засіданні прокурор клопотала про продовження обвинуваченому на стадії судового розгляду запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном 60 діб із забороною залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 та покладенням на ОСОБА_8 обов`язків: прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання. Вказала, що на даний час наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, зокрема, у ОСОБА_8 , який усвідомлює неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, за що передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, існує можливість переховуватися від суду.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Захисник щодо задоволення такого клопотання заперечила, вважає, що перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, обвинувачений не має можливості звернутися за допомогою до лікарів чи задовольнити свої життєві потреби, зокрема на придбання продуктів харчування, медикаментів, тощо.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, беручи до уваги матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2019 року раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, по 06 жовтня 2019 року, та покладено на нього обов`язки прибувати до суду за кожною вимогою та цілодобово не залишати місце свого постійного проживання без дозволу суду в будинку по АДРЕСА_1 .
Надалі ухвалою колегії суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2019 року продовжено стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів - до 28 листопада 2019 року, з покладенням на час судового розгляду наступних обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; цілодобово не залишати місце свого постійного проживання без дозволу суду в будинку в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні даного клопотання, суд бере до уваги те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, а також враховує характеризуючі дані про його особу, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків та наявність постійного місця проживання, обставини, що слугували підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не змінилися, інших обставин, які давали б підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу, судом не встановлено.
Виходячи з положень ст.ст. 177-178, 181,194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого на стадії судового розгляду, враховуючи, що строк дії ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2019 року встановлений до 28 листопада 2019 року, і до цього часу неможливо завершити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, що за даних обставин є доцільним та виправданим втручанням у його права та свободи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-178, 181,194, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на стадії судового розгляду застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за таким місцем проживання АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки відповідно до вимог ст. 194 КПК України:

- прибувати за першим викликом до суду на визначений час;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Встановити строк дії ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області два місяці з дня проголошення ухвали, а саме з 19 листопада 2019 року по 18 січня 2020 року
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3