Справа № 453/1079/19
№ провадження 1-кс/453/411/19
УХВАЛА
про призначення судової автотехнічної експертизи

04.09.2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить призначити автотехнічну експертизу автомобіля марки «KIA SORENTO», р.н. НОМЕР_1 , з метою встановлення його технічного стану.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 року приблизно о 15 годині в с. Тухолька Сколівського району Львівської області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "BMW" р.н. НОМЕР_2 , їдучи в напрямку м. Київ, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем марки "KIA SORENTO" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , що призвело до відкидання автомобіля марки "BMW" р.н. НОМЕР_2 на зустрічну смугу руху та ще одного зіткнення із зустрічним автомобілем марки "BMW" р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, а пасажирів, водія автомобіля марки "BMW" р.н. НОМЕР_2 та пасажирів автомобіля марки "KIA SORENTO" р.н. НОМЕР_1 доставлено в Сколівську ЦРЛ.

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні просить розгляд справи проводити у його відсутності, в якому він також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Із змісту ст. 243 КПК України вбачається, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для встановлення технічного стану транспортного засобу марки «KIA SORENTO», р.н. НОМЕР_1 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим необхідно залучити експерта.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні автотехнічної експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Ураховуючи вище наведене та положення ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України з поставленим слідчим перед експертом запитанням.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити автотехнічну експертизу автомобіля марки «KIA SORENTO», р.н. НОМЕР_1 на вирішення якої поставити наступні запитання:

- в якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система та система рульового управління автомобіля марки «KIA SORENTO», р.н. НОМЕР_1 ?

- якщо є несправності, то як і коли вони виникли: до пригоди, чи в результаті ДТП?

- якщо несправності виникли до пригоди, то чи міг водій їх виявити до моменту ДТП, перед виїздом в рейс?

Експертам для дослідження надати автомобіль марки «KIA SORENTO», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території автостоянки Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Дозволити повне та часткове використання об`єктів дослідження.
Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя