Справа № 592/1910/19
Провадження № 1-кп/592/356/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

05 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 про суспільно небезпечні діяння, вчинені ОСОБА_3 , що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 ,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 за фактом вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано головуючому у справі судді.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 29.08.2019 №126 у зв`язку із припиненням повноважень (смертю) судді ОСОБА_6 був здійснений повторний автоматичний розподіл справи та для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1

05.11.2019 року у підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілого, суддею одноособово.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки воно не відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України.

ОСОБА_3 підтримав думку захисника, просив повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, згідно із ч.1 ст.512 КПК України, суддею одноособово, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які, тож є необхідним з`ясувати дані обставити.

Доводи захисника про невідповідність клопотання вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України суд вважає необґрунтованими, а зазначені стороною захисту недоліки клопотання не є підставою для повернення клопотання прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 512 КПК України, судом визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 314 КПК України, досудова доповідь не складається щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 370 - 372, 512 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 про суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_3 , в залі судових засідань № 19 Ковпаківського районного суду м. Суми на 15 листопада 2019 року на 08 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілого, яких викликати в судове засідання.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника. потерпілого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1