КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 05.15/9/2019
Категорія: ч. 2 ст. 172-6 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові судді Київського апеляційного суду від 31 травня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП

в с т а н о в и в:

Постановою судді Київського апеляційного суду від 31 травня 2019 року задоволено подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направлено на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області.

Проте у вступній та резолютивній частинах судового рішення від 31 травня 2019 року допущено описку в написанні повних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та помилково вказано по батькові ОСОБА_2 як ОСОБА_3 .

19 червня 2019 року справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 місцевим судом направлена до суду апеляційної інстанції для виправлення описки в постанові від 31 травня 2019 року.

ОСОБА_1 та прокурор, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не прибули,клопотання про відкладення розгляду не подали, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою, з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вважаю, що питання про виправлення описки в даному випадку повинно бути розглянуте за аналогією закону, тобто у передбаченому ст. 379 КПК України порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що описка в постанові судді Київського апеляційного суду від 31 травня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме в написанні повних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, де помилково вказано по батькові ОСОБА_2 як ОСОБА_3 , є суто технічною і не змінює суть прийнятого рішення, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 379 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови судді Київського апеляційного суду від 31 травня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме в написанні повних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, де зазначити по батькові ОСОБА_2 як ОСОБА_4 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П. Павленко