Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/489/18
УХВАЛА
Іменем України

27.06.2019 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Долинського РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Долинська Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта професійно - технічна, розлучена, не працююча, за реєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2018 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У березні 2019 року начальник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 надіслав подання про направлення засудженої для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 17.12.2018 року засуджена не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, підтверджуючих документів не надала. 11.02.2019 року, 18.02.2019 року, 11.03.2019 року засуджена повторно не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, підтверджуючих документів не надала. Засуджена попереджалася про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання.
У судовому засіданні представник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор залишила вирішення подання на розсуд суд.
Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом установлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2018 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Згідно з ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а. с. 2).
Відповідно до підписки кримінально-виконавчої інспекції та письмових пояснень, засудженій ОСОБА_6 роз`яснено про покладені на неї судом обов`язки, а також про умови здійснення контролю, зокрема про умови реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції (а. с. 3).
Згідно з п. 4.14. Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615, стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації. Періодичність явки на реєстрацію може змінюватися працівником інспекції в залежності від поведінки засудженої особи, виконання нею обов`язків. Про зміну періодичності явки на реєстрацію працівником інспекції виноситься нова постанова.
Відповідно до листка реєстрації, засуджена ОСОБА_6 не з`явилася для реєстрації : 17.12.2018 року, 11.02.2019 року, 18.02.2019 року, 11.03.2019 року (а.с.5).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 17 грудня 2018 року не з`явилася для реєстрації в зв`язку з тим, що хворіла, до лікарні не зверталася, підтверджуючих документів не надала (а. с. 6).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 11 лютого 2019 року та 18 лютого 2019 року не з`явилася для реєстрації в зв`язку з тим, що хворіла, до лікарні не зверталася, підтверджуючих документів не надала (а. с. 8).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 11 березня 2019 року не з`явилася для реєстрації оскільки перебувала в с.Катеринівка Долинського району і не мала змоги приїхати, підтверджуючих документів не надала (а. с. 10).
Одночасно засуджена попереджалася про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
За змістом ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Таким чином, законодавцем визначено лише такі поважні причини неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції, що об`єктивно, фактично позбавляли його можливості з`явитися, а також документально підтверджені.
Суд вище зазначав, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що засуджена ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася.
З огляду на вищезазначене, враховуючи також те, що поведінка засудженої згідно з тими матеріалами, що надіслані до суду не дає можливості однозначно стверджувати про небажання стати на шлях виправлення, виправленням є процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої, що створює у неї готовність до самокерованої, правослухняної поведінки, беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, думку прокурора щодо направлення засудженої для відбування покарання, а відтак подання за недоведеністю підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1