КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 24.09.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 24.09.2019 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого першого СВ ТУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , що полягає у не розгляді клопотання від 09.09.2019 року вх.№18467/01.2/19 у кримінальному провадженні №0000013, повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідчого першого СВ ТУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , що полягає у не розгляді клопотання від 09.09.2019 року вх.№18467/01.2/19 у кримінальному провадженні №0000013. Кримінальне провадження №0000013 приєднано до кримінального провадження №0001017, яке направлено для подальшого розслідування до Слідчого управління ГУ НП України в м. Києві, що територіально розташовується поза межами Печерського району міста Києва.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та повернути скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_5 зазначає, що доводи суду про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0000013 не відповідають дійсності. Також звертає увагу, що слідчим суддею скарга розглянута без його участі та з порушенням строку, встановленого ст. 306 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого першого СВ ТУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , що полягає у не розгляді клопотання від 09.09.2019 року вх.№18467/01.2/19 у кримінальному провадженні №0000013.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що кримінальне провадження №0000013 приєднано до кримінального провадження №0001017, яке направлено для подальшого розслідування до Слідчого управління ГУ НП України в м. Києві.
Однак, матеріали судового провадження не містять будь-яких даних, що підтверджують такий висновок, ОСОБА_5 у судовому засіданні апеляційного суду також заперечив такі дані.
Відповідно до чинної судової практики розгляд скарг, які подаються в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого або прокурора у конкретному кримінальному провадженні, здійснюється слідчими суддями місцевих судів за місцем розташування органу досудового розслідування.
Отже висновок слідчого суді про необхідність повернення скарги є необґрунтованим, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з поверненням скарги на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 24.09.2019 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого першого СВ ТУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , що полягає у не розгляді клопотання від 09.09.2019 року вх.№18467/01.2/19 у кримінальному провадженні №0000013, повернуто особі, яка її подала, скасувати та призначити новий розгляд у Печерському районному суді м. Києва.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3