Справа № 461/7759/19
Провадження № 1-кс/461/8949/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

15.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000752 від 13.10.2019, за ознаками ст.286 ч.2 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам КЗ ЛОР СМЕ.
Подане клопотання мотивує тим, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 13.10.2019 року, приблизно о 12 годин 29 хвилин на автодорозі сполученням «Київ - Чоп» (483 км. + 600м), автомобіль марки «FОRD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись зі сторони м.Київ в напрямку м.Львова, у лівій крайній смузі, (попередньо на нерегульованому пішохідному переході), у крайній правій смузі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Чучмани Буського району Львівської області, який переходив автодорогу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, з метою встановлення причин смерті та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_5 .
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам КЗ ЛОР СМЕ.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам КЗ ЛОР СМЕ провести у кримінальному провадженні №0000468 від 21.05.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити експертам КЗ ЛОР СМЕ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судово-медичної експертизи:

- Які тілесні ушкодження виявлено на трупі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер їх утворення та локалізація?

- Чи характерні дані тілесні ушкодження для контактування його тіла об виступаючі частини кузова автомобіля учасника ДТП, коли він знаходився у вертикальному чи близькому до нього положенні з подальшим відкиданням його тіла на проїзну частину дороги?

- Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди переїзду або волочіння?

- Якою стороною був повернутий пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТЗ в момент наїзду на нього?

- Якими хворобами при житті хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Результат аналізу крові на етанол?

- Яка причина смерті в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

- Яка групова належність крові трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1