Провадження № 1-кс/243/2678/2019
Справа № 243/8969/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001548 від 26 липня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001548 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 липня 2019 до ЧЧ Слов`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 26.07.2019 року приблизно в 13-50 невідома особа, знаходячись по вул. Краматорській, м. Слов`янськ, умисно, відкрито заволодів золотим ланцюжком, який належить заявниці, спричинивши їй матеріальний збиток. (ЄО 24112 від 26.07.2019)
07 серпня 2019 року було отримано відповідь з ломбарду «ДІЯ», в якому зазначено, що 26. Липня 2019 року ОСОБА_5 , отримував у Товаристві фінансовий кредит під заставу браслету вагою 2,1 г. із золота 585 проби.
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування вартості майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити вказаному у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення залишкової вартості вищевказаного викраденого майна.
Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001548 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001548 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Поставити на вирішення експерта наступне питання:

Яка залишкова вартість викраденого на момент вчинення злочину, тобто на період часу з 26.07.2019 по 26.07.2019 року, а саме:
- браслету вагою 2.1 г із золота 585 проби.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1