Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс-5683/19
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльністьуповноважених осібСВ ПечерськогоУП ГУНП ум.Києві,що полягаєу нерозгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльністьуповноважених осібСВ ПечерськогоУП ГУНП ум.Києві,що полягаєу нерозгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до канцелярії СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 18.11.2018, яке зареєстроване 20.11.2018.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами СВ ПечерськогоУП ГУНП ум.Києві відомостей про розгляд вказаного клопотання не надано.

В судове засідання адвокат не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, на її вимогах наполягала.

Представник СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що уповноваженими особами СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006250 від 07.12.2012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до канцелярії СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 18.11.2018, яке зареєстроване 20.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0006250, дотримано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вважаю наявними підстави для часткового задоволення скарги.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні решти вимог клопотання, оскільки до розгляду уповноваженою особою СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 18.11.2018, яке зареєстроване 20.11.2018, вони є передчасними.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.11.2018, яке зареєстроване 20.11.2018, у кримінальному провадженні №0006250, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...