УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому в рамках кримінального провадження №0003238 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демків, Тростянецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 263 КК України,

-якою продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 вересня 2019 року до 08г.00хв.
Учасники кримінального провадження

В режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області
Прокурор ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_5

встановив:

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 р. для розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 головуючий, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Захисником ОСОБА_5 заявлено відвід від участі у розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 суддям Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження вони приймали участь у складі колегії суддів, які переглядали ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6
12.01.2019 р. ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.03.2019 р. із визначенням застави у розмірі 153 680 грн. та покладенням певних обов`язків.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 від 24.01.2019 р. ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.01.2019 р. відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003242, залишено без змін.
Постановою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області від 28.01.2019 р. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003238, № 0003242 та № 0000420 об`єднано в одне провадження під загальним номером 0003238.
За положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування їх повторна участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції є неможливою.
З урахуванням викладеного, та беручи до уваги передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За таких обставин, заява захисника про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 350 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
заявлений захисником ОСОБА_5 відвід суддям Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:

Судді: