Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/668/2019 Справа № 641/5769/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 12 липня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1.16.02.2005 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік;

2.08.05.2007 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 155 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік;

3.16.06.2010 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 3 роки;

4.21.09.2010 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі с конфіскацією майна;

5.28.10.2016 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки ;

6.16.04.2019 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт;

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 набрав законної сили 17.05.2019 та 20.05.2019 прийнятий до виконання Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

27.06.2019 ОСОБА_4 в приміщенні Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області під підпис ознайомився з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, йому роз`яснено про обов`язок додержуватися встановлених, відповідно до закону, порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджати за межі України, та те, що у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Наказом голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 № 02-05/70 від 27.06.2019 ОСОБА_4 залучено до 150 годин безоплатних громадських робіт, починаючи з 01.07.2019.

Згідно акту перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт засудженого, станом на 01.07.2019, 02.07.2019 та 03.07.2019, ОСОБА_4 , не відпрацював жодної години з 150, призначених судом, без поважних причин до місця роботи не з`являвся та ухилявся від відпрацювання громадських робіт, чим порушив порядок та умови відбування покарання.

Крім того, 10.07.2019 ОСОБА_4 винесено письмове попередження за допущення порушень порядку та умов відбування покарання, та його особисто під підпис, попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання.

Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, неодноразово письмово попередженим про настання кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання, діючи умисно, виконувати вирок суду не став, безпідставно ухилився від відпрацювання громадських робіт.

До теперішнього часу ОСОБА_4 не відпрацював без поважних причин 150 годин громадських робіт, призначених йому вироком суду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно ухилявся від відбування громадських робіт і не мав поважних причин та у нього відсутні виправдувальні документи, що підтверджують поважність причини не відбування ним покарання.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Суд також враховує досудову доповідь, яка надана Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, згідно якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, оскільки саме така міра покарання буде достатньою для її виправлення, а також попередження вчиненню нових злочинів, як обвинуваченою так і іншими особами.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив даний злочин в період відбування покарання, призначеного йому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України і на час винесення даного вироку не відбув покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України і за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2019 року, при цьому суд керується ст. 72 КК України, згідно якої одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт, таким чином 150 годин громадських робіт це 18 днів арешту.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 3 (три) місяця.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2019 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: матеріали особової справи ОСОБА_4 , які надані Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1