Справа № 317/2346/19
№/п 1-кп/317/391/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000592 від 08.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, фіційно не одруженого, маючгона утрманні чотирьох дітей, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

03.07.2015 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільний від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців;

06.04.2016 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України, до 2-х років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироку Ленінського районного суду м.. Запоріжжя від 03.07.2015, визначене остаточне покарання у виді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі. Звільнився 13.12.2018 з Оріхівської ВК №88 умовно- достроково. Не відбуте покарання складає 10 місяців 15 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019, приблизно о 17:45 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через огорожу проник на територію ТОВ «Укртехнопром», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Мічуріна, 5, де таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножа, з комбайну «JOHN DEER 9610», який належить ОСОБА_6 викрав: жгут проводу найменування Ahl42595, жгут проводу найменування Ah128418, жгут проводу найменування Ah34229, жгут проводу найменування Ah145056, вартість яких згідно висновку експерта №1568/19 від 17.05.2019 складає 196 406,57 грн., які звернув в моток та покинув територію, в подальшому реалізував їх, тим самим розпорядився викраденим майном.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинені матеріальна шкода на суму 196 406,57 гривень.

Крім цього, 04.05.2019, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через огорожу проник на територію ТОВ «Укртехнопром», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Мічуріна, 5, де таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножа, з комбайну «JOHN DEER 9600», який належить ОСОБА_7 викрав: жгут проводу найменування Ah142595, жгут проводу найменування Ahl28418, жгут проводу найменування Ahl34229, жгут проводу найменування Ah145056, вартість яких відповідно до висновку експерта №1568/19 від 17.05.2019 складає 196 406,57 грн., а також з комбайну «JOHN DEER 9680», який належить ТОВ «Укртехнопром» викрав жгут проводу найменування Ah204447, вартість якого відповідно до висновку експерта №1568/19 від 17.05.2019 складає 102107,93 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 звернув жгути проводу в моток та покинув територію вказаного підприємства, в подальшому реалізував викрадене майно, тим самим розпорядився ним.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на суму 196 406,57 грн., потерпілому ТОВ «Укртехнопром» спичинено матеріальну шкоду на суму 102107,93 гривень.

Крім цього, 08.05.2019, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через огорожу проник на територію ТОВ «Укртехнопром», розташовану за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Мічуріна, 5, де таємно, з корисливих мотивів, з комбайну «JOHN DEER 9600», який належить ОСОБА_7 викрав дизельне паливо «MUSTANG-дп-л-Єверо5-ВО» постачальник р-ка Білорусь, в кількості 18 л., вартість якого відповідно до висновку експерта № 1570/19 від 15.05.2019 становить 25,43 грн. за 1л., на загальну суму 461,34 грн., після чого покинув територію зазначеного підприємства, в подальшому реалізував паливо, тим самим розпорядився викраденим майном.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинені матеріальна шкода на загальну суму 461,34 гривень.

Крім цього, 09.05.2019, приблизно о 13:40 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через огорожу, проник на територію ТОВ «Укртехнопром», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Мічуріна, 5, де таємно, з корисливих мотивів, з комбайну «JOHN DEER 9610», який належить ОСОБА_6 намагався таємно викрасти дизельне паливо «MUSTANG-дп-л-Єверо5-ВО» постачальник р-ка Білорусь в кількості 12 л., вартість якого відповідно до висновку експерта № 1571/19 від 15.05.2019 становить 25,43 грн. за 1л., на загальну суму 305,16 гривень.

Проте, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками ТОВ «Укртехнопром».

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що на початку травня 2019 року, через скрутне матеріальне становище, він вирішив здійснити крадіжку з території ТОВ «Укртехнопром», для чого пройшов до території вказаного підприємства, подолав огорожу та проникнув на територію, де за допомогою ножа зрізав електропроводку з комбайну, який там знаходився, після чого покинув територію вказаного товариства. Аналогічну крадіжку він вчинив наступного дня, так само проникнувши на територію ТВО «Укртехнопром» та знову зрізав електропроводку з комбайну. Через кілька днів він вирішив повторно проник на територію вказаного товариства, де з одного з комбайнів злив дизельне пальне у кілька пластикових ємкостей, які виніс з території підприємства. Наступного дня обвинувачений також вирішив в черговий раз проникнути на територію ТОВ «Укртехнопром» з метою крадіжки дизельного пального, для чого взяв із собою інструмент та каністри, однак не встиг розпорядитись викраденим майном,оскільки був затриманий працівниками охорони. отримані гроші витратив на потреби сім`ї.

В скоєному розкаялася, цивільний позов визнав в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у сховище та за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_8 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який умовно-позитивно характеризується за місцем реєстрації, не працевлаштований, офіційно не одружений, має на утриманні чотирьох дітей, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання з покаранням призначеним за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2016 р.

Розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями складає 495 382,41 грн.

Потерпілим ТОВ «Укртехнопром» в особі директора ОСОБА_9 заявлено цивільний позов на суму 83212 грн. яка складається з витрат на відновлення жгута проводу вартістю 82 960 грн. та вартості 10 л. викраденого дизельного пального в сумі 252 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши позовну заяву з додатками суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох місяців) позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох місяців) позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2016 р. остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді домашнього арешту на умовах визначених ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької обрості від 22.05.2019 р.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов ТОВ «Укртехнопром» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Укртехнопром» суму спричинених матеріальних збитків в розмірі 83 212 (вісімдесят три тисячі двісті дванадцять) грн.

Речові докази по справі: пластикову ємкість об`ємом 6 л. заповнену дизельним паливом, та порожню пластикову ємкість об`ємом 6 л., які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 ; фрагмент кабелю покритого золою із залишками землі, який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькі області знищити; поліпропіленовий пакет зеленого кольору з трьома порожніми пакетами білого кольору, шорти чорного кольору, кофта сірого кольору, які знаходяться у обвинуваченого ОСОБА_4 залишити обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1