Справа № 212/6273/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області заяву в.о. начальника державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про роз`яснення судового рішення відповідно до ст.380 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява в.о. начальника державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» ОСОБА_4 в якій просить роз`яснити вирок від 24 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 в частині зарахування терміну попереднього ув`язнення, роз`яснивши до якої дати зараховувати строк перебування під вартою, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Прокурор вважав, що вирок роз`яснення не потребує.

Інші учасники кримінального провадження в засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнаним винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Призначити остаточне покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України, до покарання за даним вироком, зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено до 3 років 5 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати до строку відбуття покарання, строк перебування ОСОБА_5 , під вартою, саме з 03.08.2017 року, з урахуванням вимог норми ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В.о. начальника державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» ОСОБА_4 просить зазначити в резолютивній частині вироку, дату до якої зараховувати строк перебування під вартою, згідно до ч.5 ст.72 КК України.

Частина 5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII закріплювала правило, згідно з яким термін попереднього ув`язнення зараховувався в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два для позбавлення волі. Суд вважає необхідним роз`яснити вирок, в частині зазначення дати до якої, засудженому ОСОБА_5 необхідно зараховувати строк перебування під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два для позбавлення волі. Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року N 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тобто, тлумачення цієї норми закону дає можливість зробити висновок про дію заходу попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, ст. 76 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про роз`яснення судового рішення відповідно до ст.380 КПК України -задовольнити.

Роз`яснити вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі в частині дати зарахування строку перебування під вартою.

В резолютивній частині вироку, щодо засудженого ОСОБА_5 , при тлумаченні абз.5 резолютивної частини вироку, датою до якої засудженому ОСОБА_5 необхідно зараховувати строк перебування під вартою вважати дату набрання вироком законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція в протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1