У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження в процесі виконання вироку по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 р. ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою,в якій зазначає,що 14.05.2004 р. прокуратурою Шевченківського району м.Запоріжжя відносно його сина ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ст.115 ч.1 КК України.
В процесі досудового розслідування даної кримінальної справи,слідчими були вжиті заходи забезпечення кримінального провадження,а саме застава транспортного засобу SKODA A5 держномер НОМЕР_1 ,власником якого є заявник ОСОБА_4 .
До органів ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області слідчим ОСОБА_6 (вх.180404пр від 29.09.2010 р.)та слідчим ОСОБА_7 (вх.180404пр від 28.02.2012 р.)було надіслано листи щодо застосування обмежень на транспортний засіб SKODA A5 держномер НОМЕР_1 .
31.05.2019 р.за зверненням ОСОБА_4 до Регіонального сервісного центру МВС України у Запорізькій області йому було надано відповідь № 31/8-П-18о/п,за змістом якої,для внесення до бази даних ЄДР МВС відомостей щодо зняття обмежень з транспортного засобу,необхідно надати відповідне рішення суду,в якому вирішено питання щодо транспортного засобу.
Посилаючись на те,що вироком Шевченківського району м.Запоріжжя від 29 квітня 2013 року прийнято рішення транспортний засіб SKODA A5 держномер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 ,проте не знято застосовані раніше обмеження,що перешкоджає ОСОБА_4 вчиняти відносно цього автомобіля будь-які реєстраційні дії,заявник просить суд скасувати обмеження, застосовані у кримінальній справі на транспортний засіб SKODA A5 держномер НОМЕР_1 ,що належить йому на праві власності.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про скасування обмежень, застосованих у кримінальній справі на транспортний засіб SKODA A5 держномер НОМЕР_1 ,оскільки,в зв*язку з фактичним виконанням вироку суду від 29 квітня 2013 року в частині запобіжного заходу та міри покарання, підстави для подальших обмежень, застосованих у кримінальній справі на транспортний засіб SKODA A5 держномер НОМЕР_1 ,відсутні.

Заслухавши прокурора ,перевіривши обґрунтованість заяви ОСОБА_4 наданими матеріалами,суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви,виходячи з наступного.
Як встановлено з матеріалів кримінальної справи № 0827/3170/2012 (номер справи органу досудового розслідування -180404-пр) відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2007 року, за клопотанням слідчого прокуратури Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді застави, шляхом внесення обвинуваченим або його заставодавцем коштів в сумі 48 000 (сорок вісім) тисяч грн., або передачі ним інших матеріальних цінностей, з метою належної поведінки, виконання зобов`язань не відлучатися з постійного місця проживання чи з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого або суду, явки ОСОБА_8 за викликом в орган розслідування і суд(а.с. 282-283 т.3).
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.01.2007 року постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2007 року залишена без змін. (а.с.302-303 т. 3)
Листом № 180404-пр від 29.09.2010 року старшим слідчим прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_9 було повідомлено начальника ВРЕР № 3 УДАІ УМВС України в Запорізькій області про прийняття судом вказаного рішення та застосовано обмеження на проведення дій, пов`язаних з постановкою-зняттям з обліку вказаного транспортного засобу до часу прийняття судом рішення (а.с. 152 т.4).
Листом № 180404-пр від 10.01.2012 року старшим слідчим прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя було повідомлено начальника ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, предметом якої є зазначений вище транспортний засіб, та застосовано обмеження на реєстраційні дії з даним транспортним засобом( а.с. 63 т.8) .
Процесуальні рішення про арешт вказаного транспортного засобу або заборону його відчуження, вчинення будь-яких дій пов`язаних із зняттям-постановкою його на реєстраційний облік,по кримінальній справі не приймались,а листи слідчих № 180404-пр від 29.09.2010 року та № 180404-пр від 10.01.2012 року не е процесуальними рішеннями,носять інформаційний характер стосовно прийнятого судом рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді застави та про внесений предмет застави на його виконання.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 29.09.2010 р.,у зв`язку з обранням до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави,просить вважати його заставодавцем та прийняти як заставу належний йому на праві власності транспортний засіб SKODA A5 держномер НОМЕР_1 (а.с.143 т.4)
Згідно розписки ОСОБА_4 ,транспортний засіб SKODA A5 держномер НОМЕР_1 був прийнятий слідчим ОСОБА_9 як застава та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до прийняття судом остаточного рішення у кримінальній справі(а.с.153 т.4)
Відповідно до заяви ОСОБА_4 ,у зв`язку з обранням до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави,просить вважати його заставодавцем та прийняти як заставу належний йому на праві власності транспортний засіб SKODA A5 держномер НОМЕР_1 (а.с.66 т.8)
Згідно протоколу прийняття застави та розписки ОСОБА_4 , транспортний засіб SKODA A5 держномер НОМЕР_1 10.01.2012 р.був прийнятий слідчим ОСОБА_7 як застава та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до прийняття судом остаточного рішення у кримінальній справі(а.с.67-68 т.8)
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2013 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді застави скасовано, обрано відносно засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято під варту в залі суду.
Після виконання вироку в частині взятті засудженого ОСОБА_5 під варту, предмет застави - автомобіль марки Skoda Octavia A 5 Ambiente 1,8TSI/118 двигун CDA НОМЕР_2 рама №vin код ТМВСК41 ZXAB НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_1 ,повернути за належністю ОСОБА_4 .
Вказаний вирок суду набрав законної сили 05 вересня 2013 року.
Як вбачається з резолютивної частини вказаного вироку, засудженого ОСОБА_5 було взято під варту в залі суду,таким чином,з цього часу транспортний засіб - автомобіль марки Skoda Octavia A 5 Ambiente 1,8TSI/118 двигун CDA НОМЕР_2 рама №vin код ТМВСК41 ZXAB НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_1 , який був предметом застави,не підлягає подальшим обмеженням у проведенні щодо нього будь-яких реєстраційних дій.
З листа Регіонального сервісного центру МВС України у Запорізькій області від 31.05.2019 р.н ім`я заявника ОСОБА_4 вбачається,що на теперішній час зазначені вище обмеження не скасовані,що порушує права ОСОБА_4 як власника транспортного засобу вільно ним користуватись та розпорядитись.
Як передбачено п.9 Прикінцевих положень КПК України ,який набув чинності 20.11.2012 р.,арешт майна, застосований під час досудового розслідування до дня набрання чинності КПК України 2012 р.,продовжує свою дію до моменту його скасування чи припинення у порядку,що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 129, 129-1 Конституції України, одним із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду, ухваленого іменем України, до виконання на всій території України органами державної влади та місцевого самоврядування, їх службовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами і юридичними особами. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів. Своєчасне виконання судових рішень, які набрали законної сили, має виключно важливе значення для авторитету судової влади в державі.
Відповідно до ст.537,539 чинного КПК Кодексу,питання пов*язані з виконанням вироку,щодо усунення будь-яких сумнівів та протиріч,вирішуються у судовому засіданні за участю прокурора судом,що ухвалив вирок.
При розгляді заяви ОСОБА_4 суд встановив,що на теперішній час не існує процесуальної потреби у заходах забезпечення кримінального провадження у виді обмежень,застосованих у кримінальній справі на транспортний засіб SKODA A5 держномер НОМЕР_1 ,в зв*язку з чим такі заходи підлягають скасуванню.
Керуючись ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження-задовольнити.

Скасувати обмеження на проведення реєстраційних дій щодо транспортного засобу марки Skoda Octavia A 5 Ambiente 1,8TSI/118 двигун CDA НОМЕР_2 рама №vin код ТМВСК41 ZXAB НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_4 ,застосовані на підставі листа № 180404-пр від 29.09.2010 року старшим слідчим прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_9 та листа № 180404-пр від 10.01.2012 року старшим слідчим прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1