Єдиний унікальний номер 728/1606/19
Номер провадження 1-кс/728/583/19
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

01 серпня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 1 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК), -
у с т а н о в и в :
1. 30 липня 2019 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 27 червня 2019 року ОСОБА_4 , маючи намір придбати бетонозмішувач, знайшов в інтернет мережі оголошення про його продаж. В оголошенні було вказано номер мобільного терміналу НОМЕР_1 , за допомогою якого ОСОБА_4 зв`язався з продавцем товару. В свою чергу продавець повідомив, що дійсно в продажі є бетонозмішувач за ціною 1200 грн. та для його купівлі потрібно перерахувати половину від суми вартості товару на що потерпілий погодився. ОСОБА_4 перерахував 600 грн на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який повідомив продавець.

Наступного дня ОСОБА_4 зателефонував продавцю та поцікавився чи відправлено товар, нащо продавець запропонував перерахувати решту суми, а саме 600 грн, щоб не оплачувати зворотній переказ коштів, нащо потерпілий погодився та перерахував 600 грн. на картковий рахунок вказаний вище.

На даний час товар надіслано не було та грошові кошти не повернуто, таким чином ОСОБА_4 зазнав матеріальних збитків на суму 1200 грн.

Під час вчинення кримінального правопорушення, особи, які причетні до нього, користувалися послугами оператора телекомунікацій, а саме мобільним терміналом НОМЕР_1 , інформація про який мається в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом встановлення інформації про місцезнаходження мобільного терміналу НОМЕР_1 у період з 26.06.2019 по 30.06.2019, у зоні обслуговування вищевказаного оператора.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 1 липня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 190 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
6. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
7. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

8. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В свою чергу відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
9. Крім того, в даному випадку, Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним, в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 190 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
10. З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.
11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 1 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал :

НОМЕР_1
з 26 червня 2019 року по 30 червня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;

2.3. Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS, (мультімедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

2.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

3. Дозвіл про тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення надати слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

4. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 1 вересня 2019 року.
5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1