№ 479/955/19
№ 1-кс/479/328/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2019 року смт Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи, що слідчим відділенням Кривоозерського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 25 липня 2019 року №0000235 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що 25 липня 2019 року близько 19.55 години біля території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спричинила йому тілесні ушкодження.
Посилаючись на те, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку їх виникнення та до якого ступеню тяжкості вони відносяться, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просив про задоволення клопотання.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Положеннями ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. (ч.1 ст.242 КПК України).
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000235, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Первомайськ, вул.Трудової Слави, 13, Миколаївської області).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? якщо так, то який характер, локалізація, механізм, давність, причини, ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень?
- яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_3 .?
- чи можливо по наявним у ОСОБА_3 тілесним ушкодження встановити характерні особливості травматичного предмету?
- чи могли наявні на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитись в результаті її падіння з висоти власного зросту, в тому числі при наданні тілу прискорення або без такого? Якщо так, то які саме?

Доручити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі надати до Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.
Дозволити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: