Унікальний номер справи 333/4764/19
Номер провадження 1-кс/333/1869/19
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 19 серпня 2019 р.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за кримінальним провадженням.
В провадженні СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2019 р. поблизу кафе «Золота рибка», розташованого на вул. Ситова у місті Запоріжжі, виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями голови.
Під час проведення допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що 16 серпня 2019 р. на території «Критого ринку», який знаходиться на території Вознесенівськго району в м. Запоріжжя, до свідка підійшов невідомий чоловік та запропонував придбати мобільний телефон марки «SIGMA» за грошові кошти в розмірі 50 грн. Після цього свідок ОСОБА_6 придбав зазначений телефон. 16 серпня 2019 р. під час проведення огляду предмету, вказаний телефон вилучено. Оскільки вилучений телефон має ознаки речового доказу, слідчий просить накласти на нього арешт.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 ч.1 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги, що вказаний у клопотанні мобільний телефон має ознаки речового доказу, на нього необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «SIGMA», в пластиковому корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який 16 серпня 2019 р. вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1