overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.11.2019 Справа № 554/5542/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/5542/19
Провадження № 1-кс/554/9314/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

19 листопада 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого порядку ст. 303-304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого порядку ст. 303-304 КПК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 19 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпро, що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого порядку ст. 303-304 КПК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпро, що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв..

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Красногвардійському районному суду м. Дніпро, що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б, та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, вул. Соборності 37 м. Полтава

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/7993/19
Провадження №1-в/639/779/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, до арешту не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 23.12.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.12.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.12.2016 року, на невідбуту частину строку 1 (один) рік 25 (двадцять п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.11.2019 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4684/19
н/п 1-кп/640/674/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.
В судове засідання, призначене 04.06.2019, 12.07.2019, 05.09.2019, 01.11.2019, 20.11.2019 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, ухвали про його привід не виконані, місце знаходження ОСОБА_5 невідомо.
Вислухавши прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом, що передбачено ч.1 ст.333 КПК України.
Статтею ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місцезнаходження його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити провадження по справі до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 333, 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Київському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/388/2019 Справа №641/590/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 11.01.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 11.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 25 листопада 2019 року о 11-00 в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Однак, в резолютивній частині ухвали суду від 13.11.2019 року, допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату та час призначення підготовчого судового засідання 25.11.2019 року об 11.00 год. замість вірного 22 листопада 2019 року о 12.00 год.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 року, зазначивши вірно дату призначення підготовчого судового засідання 22 листопада 2019 року о 12.00 год.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року.

Вважати вірною дату призначення підготовчого судового засідання 22 листопада 2019 року о 12.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/75/2019 Справа №646/4256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , оскільки він бажає укласти договір про надання правової допомоги з іншим захисником.

Прокурор при вирішенні клопотання обвинуваченого не заперечувала проти його задоволення, зазначивши, що заміна захисника або відмова від нього є правом обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав думку обвинуваченого і просив звільнити його від подальшого виконання обов`язків щодо захисту ОСОБА_6 ..

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Відповідно до статті 48 КПК України захисник у будь-який момент може бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

З огляду на викладене, виконавши вимоги ст. 54 КПК України, пересвідчившись, що бажання ОСОБА_6 щодо заміни захисника є добровільним, враховуючи, що обвинувачений має право заявити клопотання про заміну захисника за власним бажанням,суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_7 , звільнивши його від подальшого виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 54 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 , звільнивши його від подальшого виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 303/6088/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід прокурора в кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
інших учасників представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі в судовому розгляді кримінального провадження, внесеного 28.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 листопада 2019 року о 08 год. 10 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/2957/19
Провадження №1-кс/307/2000/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 листопада 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0083, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Топчино, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення .
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 18.11.2019 року, внесені до ЄРДР за №0001382, погоджене з прокурором, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, які виявлено та вилучено під час огляду місця події 17.11.2019 року, а саме на купюру номіналом в 200 гривень ТЖ 2068374, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7154436.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 11 год. 30 хв., 25 листопада 2019 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
19.11.2019 Провадження № 1-кп/331/455/2019
Єдиний унікальний номер 331/2967/19
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовчі судові засідання, призначені на 09.09.2019 року, 16.10.2019 року та 19.11.2019 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток. Причини своєї неявки суду не повідомив.

16.10.2019 року судом було постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, проте привід не виконано. Згідно рапортів лейтенанта поліції ОСОБА_6 сусідам ОСОБА_5 не відомий, жодна особа із таким ім`ям в будинку АДРЕСА_1 , не проживає.

Так судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності оголошення розшуку обвинуваченого.

Прокурор висловив думку щодо доцільності оголошення розшуку обвинуваченого.

Захисник при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо доцільності оголошення розшуку обвинуваченого, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений на судові виклики не з`являється без поважних причин, місце його перебування суду не відомо, суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку із чим оголошує розшук останнього та вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.11.2019
Справа №642/4014/18
Провадження №1-в/642/51/19
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі

20 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2019 року до суду звернувся заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 з поданням про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2019 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, судове провадження зупинено до здійснення її розшуку.
19 листопада 2019 року ОСОБА_2 розшукана.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст..110 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження за подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити подання до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова 02 грудня 2019 року о 15 годині 45 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3057/18
Провадження № 1-кп/643/678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

20.11.2019

20 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007318, внесеному до ЄРДР від 14.12.2017, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 203, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 18.01.2020.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова в частині продовження дії запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2019 о 10:15.

Суддя ОСОБА_1