Справа № 191/153/18
Провадження № 1-кп/191/13/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно розпорядження №24 від 14.08.2018 року керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_8 , яка звільнена з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за власним бажанням» від 07 серпня 2018 року №2528/0/15-18, з метою уникнення порушення строків розгляду судових справ, зазначене кримінальне провадження, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі п.п.2.3.49, 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вважаючи що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні надав клопотання та просив суд повернути обвинувальний акт, складений відносно нього у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, прокурору так як він не відповідає вимогам КПК України, а саме при складанні обвинувального акту в ньому не зазначені посилання на аркуш справи. Підстави обґрунтував також письмово. Вважав, що немає можливості призначити справу до судового розгляду в зв`язку з необхідністю повернути обвинувальний акт.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та просила задовольнити.

Потерпіла заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення судом клопотання, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального закону, та всі дії досудового розслідування були здійснені належним чином. Вважав за необхідне призначити до судового розгляду справу.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору та задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Стаття 291 КПК України включає вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в обвинувальному акті і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, згідно п.п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що у підготовчому судовому засіданні угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Суд, враховуючи викладені обставини, керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000010 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000010 від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 21 березня 2019 року о 9 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1