Справа № 740/957/19
Провадження № 1-кп/740/177/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Поворіно Поворінського району Воронізької області Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має неповнолітнього сина, 2003 року народження, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час у першій декаді січня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з приміщення літньої кухні таємно викрав металевий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 1 620 грн., що належить ОСОБА_5 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

26.01.2019 близько 11-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав електричний кабель ШВВП-3х2.5 довжиною 100 метрів вартістю 2 251 грн., що належить ОСОБА_5 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень які згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу захворювання на алкоголізм, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України та за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень статочне покарання ОСОБА_4 слід призначити шляхом повного складання призначених покарань у вигляді арешту.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 572грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 2 (двох) місяців арешту;
за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом повного складання призначених покарань у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1