Справа № 645/6238/16-к
Провадження № 1-кп/645/52/19
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

20 вересня 2019 року на адресу суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , згідно якого повідомлялось, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 05 серпня 2019 року до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» для відбуття покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року.
В судовому засіданні прокурор просив винести ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується в Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи наявність в Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне запропонувати обвинуваченому ОСОБА_5 проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Запропонувати ОСОБА_5 проведення судового засідання 31 жовтня 2019 року об 11 годині 30 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Зобов`язати службову особу Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.10.2019 року.

Суддя