Провадження №: 1-кп/752/1614/19
У Х В А Л А

17.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в ході підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на стадії досудового розслідування адвокат ОСОБА_6 здійснював представництво інтересів потерпілого ОСОБА_8 та одночасно захист обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, на підтвердження чого надала у розпорядження суду копії відповідних документів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти заяви прокурора про відвід, посилаючись на відсутність доказів того, що наявний конфлікт інтересів потерпілого та обвинуваченого, тому просив відмовити у задоволенні заяви прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 підримали заяву прокурора про відвід захисника.
Заслухавши заяву прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході підготовчого судового засідання було встановлено, що на стадії досудового розслідування адвокат ОСОБА_6 здійснював захист інтересів потерпілого ОСОБА_8 та одночасно захист обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Вказане стверджується копією договору про надання адвокатських послуг від 14.07.2017 року, укладений між потерпілим ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_6 , копією договору про надання адвокатських послуг від 01.08.2017 року, укладений між обвинуваченим ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_6 , копією ордеру серії ДП № 1414 000022 від 25.02.2019 року, а також копією ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.10.2017 року, якою було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві, в результаті чого ОСОБА_8 було визнано потеріплим у даному кримінальному провадженні.

Статтею 78 частиною 2 пунктом 1 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
На підставі викладеного, враховуючи те, що процесуальний статус потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на момент здійснення адвокатом ОСОБА_6 представництва їх інтересів на стадії досудового розслідування та розгляду кримінального провадження у суді носить характер потенційного конфлікту інтересів, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 78 КПК України задоволення клопотання прокурора про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 78, 314, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1