Провадження № 1-кс/592/8569/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи текстильних волокон і виробів з них,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000550 від 13.09.2019, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.09.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 20:00 год. 11.09.2019 по 15:20 год. 13.09.2019, шляхом пошкодження вікна проникла до дачного буд. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, належного ОСОБА_4 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 13.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.09.2018 під час огляду місця події, а саме: дачного будинку АДРЕСА_1 , було виявлено в місці проникнення на вікні мікрооб`єкти (фрагмент тканин чорного кольору). В подальшому вилучене та запаковане, до паперового пакету Національної поліції Головне слідче управління №3.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна ОСОБА_5 , і під час оглядку вилучено на вікні в місці проникнення мікрооб`єкти (фрагмент тканини чорного кольору), в буд. АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову експертизу текстильних волокон і виробів з них.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000550 від 13.09.2019р. судову експертизу текстильних волокон і виробів з них.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є надані на дослідження об`єкти текстильними волокнами якщо так то яка їх природа і колір?
Експерту на дослідження надати:

1) Пакет паперовий «Національної поліції України Головне слідче управління» №3 з мікрооб`єктами (ворсиння чорного кольору).

Дозволити експертові повне або часткове використання об`єктів дослідження.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей, для забезпечення проведення експертизи клопотання або акта невідповідності направляти слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1