Справа № 308/5322/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-
В С Т А Н О В И Л А:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11 травня 2019 року.
Враховуючи зазначене, просить суд винести рішення, яким зобов`язати слідчого чи посадових осіб Ужгородського відділу поліції внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибув, проте подав заяву про можливість розгляду скарги за його відсутності, та зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився, не надав суду жодних доказів підтвердження або спростування обставин, про які зазначає у скарзі ОСОБА_3 . Неявка слідчого згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
В зв`язку з неявкою усіх учасників в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею з матеріалів справи, 11.05.2019 року, ОСОБА_3 подав заяву до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою у визначений законом строк внесені не були.
Дана заява згідно наявної в матеріалах справи копії, з якої вбачається, що вона прийнята працівниками Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області 11.05.2019 року. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області не вчинялося.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено слідчим суддею, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 11.05.2019 року заявника ОСОБА_3 у встановлений КПК України строк не внесені.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що подана скарга підлягає до задоволення в частині внесення відомостей до ЄРДР. Щодо вимоги скаржника про надання йому тимчасового доступу до матеріалів розгляду заяви, то такі задоволенню не підлягають з огляду на те, що такі не можуть предметом розгляду скарги в розуміння ст. 303 КПК. Питання, щодо надання, тимчасового доступу в свою чергу регулюються главою 15 Кримінально-процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області доручити слідчому внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 11.05.2019 року заявника - ОСОБА_3 .
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1