Провадження №1-кп/523/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за №0000527 від 11.12.2012р., №0002530 від 20.05.2015р., №0008116 від 26.12.2016р., №0000194 від 14.01.2018р., №0000656 від 05.05.2018р., №0000795 від 04.03.019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1, 146 ч.2, ст.187 ч.2, 189 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 122 ч.1, 146 ч.2, ст.187 ч.2, 189 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 121 ч.2, 146 ч.2, 187 ч.2, 189 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1, 146 ч.2, ст.187 ч.2, 189 ч.3 КК України.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час судового провадження ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 від 01.08.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП №21 УДПтСУ в Одеській області. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 29.09.2019 року.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України при судовому розгляді незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В ході судового засідання прокурор надав письмові клопотання про продовження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачені скоїли нові тяжкі кримінальні правопорушення за попередньою змовою групою осіб з застосування насильства в той час, коли на розгляді Суворовського районного суду м.Одеси перебувають інші обвинувальні акти відносно них, раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, що говорить про те, що обвинувачені на шлях виправлення не стали, крім того судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню тільки розпочатий, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ризики, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, які приймалися до уваги при обранні запобіжного заходу не втратили своєї актуальності, обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними показань у ході судового провадження, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі іншим чином шляхом, більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не можуть забезпечити належної поведінки обвинувачених.

Дослідивши надані до суду матеріали, приймаючи до уваги особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тяжкість інкримінованих їм кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачуються останні, та покарання, що загрожує у разі визнання осіб винними, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду або вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню; вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , яка заперечувала проти клопотання прокурора та зазначила, що ризику впливу на свідків та потерпілих обвинувачені не мають, посилання прокурора нічим не підтверджені, всі докази по справі зібрані, крім того, просила задовольнити її клопотання про зобов`язання керівництва установи, в якій тримається під вартою обвинувачений ОСОБА_6 , провести медичне обстеження останнього у зв`язку із погіршенням стану його здоров`я; обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника; оцінюючи у сукупності викладені доводи, враховуючи положення ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП №21 УДПтСУ в Одеській області за наступними підставами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За змістом вимог ст.ст.177, 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги, що судовий розгляд по суті по справі тільки розпочатий, на даний час не допитані потерпілі, свідки, за змістом пред`явленого обвинувачення дії ОСОБА_6 і ОСОБА_5 відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за який у разі визнання особи винною, передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років із конфіскацією майна, приймаючи до уваги особу обвинувачених, те, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, не мають постійних джерел доходів, вчинили ряд тяжких кримінальних правопорушень у певний проміжок часу, що характеризує їх як осіб, схильних до скоєння злочинів, враховуючи необхідність дослідження доказів для з`ясування повних обставин справи, а саме допиту свідків, потерпілих, покази яких покладені в основу обвинувачення; наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що у сукупності дає підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно вливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними показів або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження. Разом з цим, виходячи з кількості інкримінованих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 епізодів, характеру та обставин вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальних актах, вбачається ймовірність вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що раніше обраний відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та ступеню тяжкості інкримінованих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діянь, на теперішній час ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінилися, що на даній стадії судового провадження унеможливлює застосування щодо обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, згідно положення ст.183 ч.4 п.1 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні не визначається щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 193, п.1 ч.6 ст.206, 331, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області до 24.11.2019р. включно, без визначення застави.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області до 24.11.2019р. включно, без визначення застави.

Клопотання захисника про проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Провести невідкладне судово-медичне обстеження ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Про результати проведеного обстеження письмово повідомити суд.
Копію ухвали направити до ОУВП №21 УДПтСУ в Одеській області для виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1