Справа № 697/2131/19
Провадження № 1-кс/697/642/2019
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

19.08.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 10.08.2019 по 13.08.2019 в м. Канів Черкаської області невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла, через вікно проникла до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу та алюмінієвий бідон.

13.08.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що в АДРЕСА_1 вона має у власності будинок, який дістався їй у спадок. На даний час вказаний будинок нежилий, але вона періодично навідується до нього.

Так, 13.08.2019, близько 14 год. 00 хв., прийшовши до вказаного будинку, вона виявила розбиту шибку вікна, з лівого боку від вхідних дверей. Зайшовши в будинок, вона виявила у веранді частково порушений порядок речей, а також відсутність бензопили марки «Husqvarna 236», помаранчевого кольору, яку придбав її покійний чоловік в 2009 році та вона перебувала в справному стані та без пошкоджень. Крім цього вона виявила відсутність алюмінієвого бідону, об`ємом 40 л., який був без пошкоджень та який придбав також її чоловік.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. На розв`язання експертизи необхідно поставити запитання:

- Яка ринкова вартість бензопили марки «Husqvarna 236» на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 10.08.2019, за умови її справності?

- Яка ринкова вартість алюмінієвого бідону об`ємом 40 л. на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 10.08.2019, за умови його справності?

Просить призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MB України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що в період часу з 10.08.2019 по 13.08.2019 в м. Канів Черкаської області невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла, через вікно проникла до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу та алюмінієвий бідон.

13.08.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що в АДРЕСА_1 вона має у власності будинок, який дістався їй у спадок. На даний час вказаний будинок нежилий, але вона періодично навідується до нього.

Так, 13.08.2019, близько 14 год. 00 хв., прийшовши до вказаного будинку, вона виявила розбиту шибку вікна, з лівого боку від вхідних дверей. Зайшовши в будинок, вона виявила у веранді частково порушений порядок речей, а також відсутність бензопили марки «Husqvarna 236», помаранчевого кольору, яку придбав її покійний чоловік в 2009 році та вона перебувала в справному стані та без пошкоджень. Крім цього вона виявила відсутність алюмінієвого бідону, об`ємом 40 л., який був без пошкоджень та який придбав також її чоловік.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 13.08.2019 судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість бензопили марки «Husqvarna 236» на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 10.08.2019, за умови її справності?

- Яка ринкова вартість алюмінієвого бідону об`ємом 40 л. на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 10.08.2019, за умови його справності?

Проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Проводити експертизу без об`єктів дослідження за умови, що на момент вчинення кримінального правопорушення вони перебували у технічно-справному стані та без явних пошкоджень.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1