Справа №573/2001/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/819/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Білопільського районного Сумської області, від 11 липня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з призначенням покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ст. ст. 70 ч. 4; 72 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним покаранням менш суворого порання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 22 грудня 2018 року, визначено до відбуття остаточне покарання у виді арешту на строк 6 місяців та у виді штрафу в дохід держави в розмірі 488,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У ході апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він позбавлений самостійно запросити захисника для захисту своїх інтересів, так як перебуває під вартою, а тому не може самостійно забезпечити собі захист з участю професійного захисника.

Перевіривши матеріали кримінального провадження щодо суті заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що внаслідок перебування під вартою обвинувачений ОСОБА_7 не в змозі укласти угоду з адвокатом для здійснення захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції.

За наведеної обставини, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 у суді апеляційної інстанції, виходячи з вимог ст. ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49 ч. 2; 53; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Білопільського районного Сумської області, від 11 липня 2019 року, яким ОСОБА_7 обвинувачений за ст. 185 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді арешту на строк 6 місяців та у виді штрафу в дохід держави в розмірі 488,01 грн.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду о 16 й годині 18 грудня 2019 року.

Розгляд матеріалів кримінального провадження відкласти на 16 у годину 18 грудня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4