Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/7113/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м.Полтава Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 при розгляді клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 07 вересня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні 13.09.2019 підозрюваний та адвокат ОСОБА_4 заявили відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 посилаючись на те, що секретар є неупередженою особою, та не належним чином повідомила ОСОБА_5 про судове засідання 12 вересня 2019 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_5 заяву підтримали та прохали відвести секретаря судового засідання.

В судовому засіданні прокурор відносно відводу заперечував та зазначив, що це є навмисним затягуванням процесу.

В судовому засіданні секретар судових засідань повідомила, що здійснила виклик підозрюваного відповідно до вимог КПК Україани.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відвід секретаря судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Відповідно до ст.79 КПК України спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки відсутні підстави для відводу секретаря судового засідання, передбачені ст.79 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80 81, 82, 309 КПК України , -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 при розгляді клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 07 вересня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1