Провадження № 11-п/824/839/2019 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_5 про визначення підсудності щодо розгляду клопотання ТОВ «Неон Сіті Груп» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001043,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_5 про визначення підсудності щодо розгляду клопотання ТОВ «Неон Сіті Груп» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001043.
В обґрунтування клопотання зазначається, що до березня 2019 року розгляд усіх заяв/клопотань, поданих в рамках кримінального провадження № 0001043 здійснювався слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , в якому, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, погодженому 26.11.2010 Головою Державної судової адміністрації ОСОБА_7 та Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, затверджених рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2015 (зі змінами та доповненнями) кримінальному провадженню № 0001043 було присвоєно єдиний унікальний номер справи 752/19045/17.
Підсудність щодо подачі та розгляду усіх заяв/клопотань Голосіївським районним судом м. Києва була обумовлена тим, що місцем розташування та проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001043 було визначено СУ ГУ НП у м. Києві службові приміщення в адміністративних будівлях, розташованих в т.ч. за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, 114.
Однак, наказом начальника ГУ НП у м. Києві №309 від 13.03.2019 «Про визначення місць дислокації слідчого управління ГУ НП у м. Києві», місцями постійної дислокації слідчого управління Головного управління національної поліції у м. Києвібуло визначено за декількома адресами, в т.ч. за адресою: Печерський район Бессарабська площа, 3, м. Київ.
Крім того, постановою начальника ГУ НП у м. Києві від 22.03.2019 від 22.03.2019 місце проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001043 визначено за адресою: Печерський район Бессарабська площа, 3, м. Київ.
Таким чином, усі матеріали кримінального провадження № 0001043, а це, відповідно, матеріали усіх проваджень в рамках справи № 752/19045/17, які наразі знаходяться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та розгляд яких ще не відбувся, повинні бути направленні для розгляду за підсудністю, а саме до Печерського районного суду м. Києва.
Заявник звертає увагу на те, що Київським апеляційним судом вже розглядалося клопотання ТОВ «УМК.» щодо передачі матеріалів провадження у справі №752/19045/17, за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва. Однак, на момент розгляду даного клопотання й прийняття Київським апеляційним судом рішення по ньому, заявнику (ТОВ «УМК.»), а відповідно, і суду не було відомо про суттєві обставини, які мають вирішальний вплив на визначення підсудності в даній справі.
Місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001043 м. Київ, Бессарабська площа, 3, визначене наказом начальника СУ ГУ НП у м. Києві від 13 березня 2019 року, входить до переліку відділів розслідування злочинів, визначених наказом ГУ НП у м. Києві №309 від 13.03.2019, а тому воно є слідчим підрозділом в розумінні ст.38 КПК України та Положення про органи досудового розслідування Національної поліції України.
Таким чином, усі матеріали кримінального провадження №0001043, а це, відповідно, матеріали усіх проваджень в рамках справи № 752/19045/17, які наразі знаходяться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та розгляд яких ще не відбувся, повинні бути направленні для розгляду за підсудністю, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

В свою чергу, адвокатом ОСОБА_8 , який діє в інтересах ТОВ «Неон Сіті Груп» подано заперечення на клопотання про направлення клопотання ТОВ «Неон Сіті Груп» про скасування арешту майна до іншого суду, в якому просить залишити без задоволення клопотання в інтересах ТОВ «Українська металургійна компанія» про направлення клопотання ТОВ «Неон Сіті Груп» про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва, в межах кримінального провадження №0001043 з Голосіївського районного суду м. Києва.
В обґрунтування заперечення ОСОБА_9 зазначає, що звертаючись із запереченням на вказане клопотання, на думку останнього, відсутні правові підстави для направлення клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва, в межах кримінального провадження №001043 з Голосіївського районного суду міста Кієва.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.39 КПК України, визначити слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою визначити старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих уповноважений виключно керівник органу досудового розслідування.
З огляду на постанову начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 від 13.03.2019 про внесення змін до постанови про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001043, якою він керуючись повноваженнями керівника органу досудового розслідування визначив групу слідчих і старшого слідчого у кримінальному провадженні №0001043 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001043 є слідче управління ГУ НП у місті Києві.
Окрім того, відповідно до Пленуму ВССУ та правозастосовну практику Київського апеляційного суду, виключно Голосіївський районний суд м. Києва є повноваженим судом для розгляду клопотання про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва.

Належним чином повідомленні учасники судового провадження до суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу апеляційного суду не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе провести судовий розгляд провадження за відсутності учасників.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Підстави передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду чітко регламентовані ст. 34 КПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.
Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.
Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3.06.2016р. №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
За таких обставин, враховуючи те, що клопотання про скасування арешту майна було подано до Голосіївського районного суду м. Києва, тобто до суду, який наклав арешт на зазначене у клопотанні майно, підстав для направлення даного провадження до іншого суду для розгляду, колегією суддів не встановлено.
Посилання представника потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» у клопотанні на те, що постановою начальника СУ ГУНП в м. Києві від 13.03.2019р. місце проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001043 було визначено за адресою: Печерський район, м. Київ, вул. Бессарабська, 3, а тому на думку представника, всі матеріали кримінального провадження № 0001043, які знаходяться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та розгляд яких ще не відбувся, в тому числі матеріали за клопотанням ТОВ «Неон Сіті Груп» про скасування арешту майна - повинні бути направлені для розгляду за підсудністю, тобто до Печерського районного суду м. Києва є необґрунтованими.
Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» про зміну підсудності задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_5 про визначення підсудності щодо розгляду клопотання ТОВ «Неон Сіті Груп» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001043 залишити без задоволення.

Судді ____________________ __________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3