Провадження № 1-кс/734/910/19 Справа № 734/2217/19
У х в а л а

іменем України

21 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000405, відомості про яке внесені 21 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000405 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 21 червня 2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції на СПП Кіпті зупинений автомобіль марки Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . При поверхневому огляді автомобіля виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на психотропну речовину, - амфетамін. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 21 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 21 червня 2019 року проведено огляд місця події - ділянки місцевості поблизу СП «Кіпті» Козелецького району Чернігівської області, де знаходився автомобіль марки «Опель» моделі «Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, під час якого з салону автомобіля, з передніх пасажирських дверцят вилучено пакунок із-під вологих серветок, у якому знаходився поліетиленовий пакет на пазовій застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковку з-під цигарок «Бонд» синій, у якій знаходиться згорток із грошової купюри номіналом 1 гривня, з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, та ковпак із фольги з нашаруваннями речовини темного кольору; з пасажирського сидіння вилучено мобільний телефон «IPhone 6S» IMEI НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; з панелі автомобіля вилучено зарядний пристрій «PoverBank» марки «Redmi» сірого кольору, на поверхні є залишки порошкоподібної речовини білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Власник майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав: при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на мобільний телефон «IPhone 6S» IMEI НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на мобільний телефон «IPhone 6S» IMEI НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя