Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5472/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000198, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000198, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.07.2019 близько 08 години 15 хвилин водій ОСОБА_5 , 1974 р.н., керуючи мопедом типу «Alpha» без реєстраційного номеру та рухаючись по автодорозі «Бориспіль-Запоріжжя» в селі Піщане Золотоніського району Черкаської області у напрямку міста Київ, при наближенні до перехрестя з вулицею Піщанської Сотні виїхав на смугу зустрічного руху, де на нього скоїв наїзд автомобіль Volkswagen LT 35 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1966 р.н., який рухався позаду у попутному напрямку та виконував обгін вказаного мопеда. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда типу «Alpha» без реєстраційного номеру ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

05.07.2019 СУ ГУНП в Черкаській області, дані матеріали було внесено до ЄРДР за № 0000198 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ходв досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що на даний час автомобіль Volkswagen LT 35 р.н. НОМЕР_1 та мопед типу «Alpha» без реєстраційного номеру перебувають на зберіганні на території Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Січова, 3, місто Золотоноша, Черкаська область.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи..
Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000198. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, а тому, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судово - трасологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 05.07.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , внаслідок яких останній помер.
Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000198. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово трасологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово- трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000198 від 05.07.2019, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- - якими частинами первинно контактували між собою автомобіль Volkswagen LT 35 р.н. НОМЕР_1 та мопед типу «Alpha» без реєстраційного номеру?

- яким був кут між повздовжніми вісями автомобіля Volkswagen LT 35 р.н. НОМЕР_1 та мопеда типу «Alpha» без реєстраційного номеру в момент первинного контакту?

- де саме розміщене місце наїзду автомобіля Volkswagen LT 35 р.н. НОМЕР_1 на мопед типу «Alpha» без реєстраційного номеру?

- як саме розташовувались автомобіль Volkswagen LT 35 р.н. НОМЕР_1 та мопед типу «Alpha» без реєстраційного номеру відносно елементів проїзної частини та місця наїзду в момент первинного контактування один з одним?

Надати в розпорядження експертам:

- - ухвалу слідчого судді про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи;

- копію протоколу огляду місця події від 05.07.2019 та схеми до нього;

- автомобіль Volkswagen LT 35 р.н. НОМЕР_1 та мопед типу «Alpha» без реєстраційного номеру, які перебувають на зберіганні на території Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Січова, 3, місто Золотоноша, Черкаська область;
Дозволити проведення монтажу, демонтажу деталей і механізмів автомобіля Volkswagen LT 35 р.н. НОМЕР_1 та мопеда типу «Alpha» без реєстраційного номеру, а також зміну їх властивостей, що можуть бути необхідними для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1