Справа № 464/522/19
пр.№ 1-кс/464/1394/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

у провадженні слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на дії слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0003562.

При розгляді вказаної скарги ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 з підстав відмови у задоволенні його скарг при розгляді інших справ.

Заяву про відвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлену заяву про відвід підтримав, оскільки суддя ОСОБА_4 неодноразово розглядала його скарги та відмовляла у їх задоволенні, зокрема і у визнанні потерпілим. Тому у нього виникли сумніви у її неупередженості та об`єктивності.

До суду слідчий ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд заяви про відвід, не з`явився, що не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_4 подала заяву про слухання відводу у її відсутності.

Оглянувши матеріали, суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу, зокрема:

?якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

?якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

?якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

?за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

?у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчому судді, що передбачені зазначеними нормами КПК України, не ґрунтується на конкретних фактах, які б свідчили про будь-яку заінтересованість та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги. Незгода з рішеннями судді в інших судових справах не може бути підставою для відводу. У зв`язку наведеним у задоволенні відводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1