Справа № 761/3393/17
Провадження № 1-в/761/360/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Заявник на обґрунтування свого клопотання зазначив, що він перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», тому просив перерахувати йому період попереднього ув`язнення з 16.01.2017 по 16.07.2019 у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього відомості, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 5 ст. 72 КК України (у ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як зазначено у листі ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 27.06.2019 № І-4087, ОСОБА_2 вироком Київського апеляційного суду від 04.06.2019 засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК визначено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, розглядаються судом, визначеним частиною 2 статті 539 КПК.

У той же час, згідно з положеннями ст. 539 КПК усунення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні вироку віднесене до компетенції місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.1 ч.2 ст. 539 КПК), або суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу України осіб, вперше засуджених до позбавлення волі за злочини невеликої або середньої тяжкості чи тяжкі злочини, може бути за їхньою згодою залишено у слідчому ізоляторі чи направлено у виправну колонію максимального рівня безпеки для роботи з господарського обслуговування.

З викладеного у клопотанні засудженого та інформації, наданої ДУ «Київський слідчий ізолятор», не вбачається можливим дійти висновку, що засуджений ОСОБА_2 залишений у ДУ «Київський слідчий ізолятор» для роботи господарського обслуговування, тобто відбуває покарання в умовах вказаної установи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений Київським апеляційним судом, суд дійшов до висновку про те, що Шевченківський районний суд м. Києва, до якого надійшло клопотання ОСОБА_2 , не є судом, визначеним п.1, 4 ч.2 ст.539 КПК. Отже, ініційоване засудженим питання не віднесене до його компетенції.

Розгляд цього клопотання належить до повноважень місцевого суду, який ухвалив вирок, або ж суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання.

Зазначений висновок має наслідком поверненням клопотання заявнику з роз`ясненням передбаченого законодавством порядку його подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 89 КВК України, суддя

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення повернути заявнику, роз`яснивши, що розгляд цього питання віднесений до компетенції місцевого суду, який ухвалив вирок, або місцевого суду за місцем відбування засудженим призначеного покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1