УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_6 для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи терміном на 30 днів, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_6 для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 близько 22:30 год. неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу огородженого парканом будинку АДРЕСА_1 , побачили на подвір`ї вказаного домоволодіння ліхтарі на сонячних батареях, та в цей момент у них виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з проникненням на огороджену територію.

ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, таємно, з корисливих спонукань, діючи умисно, в порушення статті 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, незаконно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_7 , а потім відразу за ним ОСОБА_5 , перестрибнули через паркан, таким чином проникли до на територію огородженого подвір`я, тобто відповідно до ст. 233 КПК України до володіння особи, а саме на територію огородженого подвір`я та викрали три ліхтарі на сонячних батареях, вийнявши їх з ґрунту, ринкова вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3127-3129/18-21 від 11.06.2018 ринкова вартість становила 213,86 грн.

Однак, їхні незаконні дії щодо викрадення майна до закінчення крадіжки, тобто до моменту коли ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримали реальну можливість розпорядитись чи скористатися вкраденим майном, виявив ОСОБА_8 та висловив вимогу припинити вчинення злочину.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_8 , який вийшов з будинку, проігнорувавши його вимогу на припинення протиправного діяння, усвідомлюючи, що їхні дії викриті власником майна до моменту завершення крадіжки, незважаючи на це, продовжили вчиняти злочинні дії, спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном, а саме - утримувати викрадене майно. В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перестрибнули через паркан, утримуючи в руках викрадені ліхтарики та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 213,86 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням в сховище.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 12.07.2018 по 30.07.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні № 4 неврологічному для дітей в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з діагнозом: «Хронічний посттравматичний головний біль з судинним компонентом».

Крім цього, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні № 4 неврологічному для дітей з діагнозом в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з діагнозом: «Хронічний посттравматичний головний біль».

Відповідно висновку комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи № 7 від 17.01.2019, для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_5 , притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. З метою визначення психічного стану підозрюваного, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».

Приймаючи до уваги викладенні вище обставини, а також згідно вимог ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше 2-х місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу вирішується ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши клопотання слідчого, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки прокурором та слідчим не було доставлено підозрюваного в судове засідання, що унеможливлює розгляд клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_6 для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_6 для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи терміном на 30 днів відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя