Справа № 372/3571/19
Провадження 1-кс-1901/19
ухвала
Іменем України

01 жовтня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 року Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 30.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке обґрунтовує тим, що 30.09.2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Обухівського ВП ГУНП, що 30.09.2019 року близько 20 години 00 хвилин останнім при відпрацюванні території Обухівського район, було виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб рослини коноплі.

Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 30.09.2019 року за № 12499, та в подальшому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 30 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Обухівського ВП ГУНП ОСОБА_5 про те, що 30.09.2019 року близько 20 години 00 хвилин останнім при відпрацюванні території Обухівського район, було виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб рослини коноплі. Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається скупкою крадених речей, та за місцем його проживання можуть знаходитись деякі з викрадених речей.

Крім того, з метою безперервного переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 30.09.2019 в період часу з 21 год. 09 хв. по 23 год. 04 хв. в ході проведення невідкладного огляду (обшуку) домоволодіння м. Обухів Київської області, було виявлено та вилучено наступні предмети та документи:

-прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яки поміщено до спец пакету №7046418;

-залізну ємність з кришкою, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, який поміщено до спец пакету №7046410;

-ударна дрель «HELZ» темно-зеленого кольору;

-колорифер білого кольору марки «ELEMENT»;

-дерев`яна колонка чорного кольору;

-фен «Saturn» оранжево-чорного кольору;

-кран залізний «Cristal»

-ліхтар жовтого кольору без назви;

-мобільний телефон марки «Samsung GT-S 7262» білого кольору з розбитим екраном без задньої кришки, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ;

-вирівнювач для волосся «ELEKTA» фіолетового кольору;

-вафельниця «SATURN» білого кольору;

-монітор сірого кольору « SAMSUNG»;

-калорифер білого кольору «ATLANTIK»;

-електролобзик «ІНТЕРТОП»;

-мобільний телефон «HUAWEI YIII чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «MOTOROLA» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 ;

-ніж із дерев`яною ручкою;

-металевий предмет, схожий на штик-ніж;

-мобільний телефон «Київстар» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 .

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 30 вересня 2019 року обшуку предмети, речі та речовини мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно постанови слідчого від 01 жовтня 2019 року вилучені предмети, речі та речовини під час проведення 30 вересня 2019 року обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі та докумети, які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 30 вересня 2019 року в ході обшуку виявлено та вилучено предмети, речі та речовини, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001016 від 30.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 30 вересня 2019 року, майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яки поміщено до спец пакету №7046418;

-залізну ємність з кришкою, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, який поміщено до спец пакету №7046410;

-ударна дрель «HELZ» темно-зеленого кольору;

-колорифер білого кольору марки «ELEMENT»;

-дерев`яна колонка чорного кольору;

-фен «Saturn» оранжево-чорного кольору;

-кран залізний «Cristal»

-ліхтар жовтого кольору без назви;

-мобільний телефон марки «Samsung GT-S 7262» білого кольору з розбитим екраном без задньої кришки, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ;

-вирівнювач для волосся «ELEKTA» фіолетового кольору;

-вафельниця «SATURN» білого кольору;

-монітор сірого кольору « SAMSUNG»;

-калорифер білого кольору «ATLANTIK»;

-електролобзик «ІНТЕРТОП»;

-мобільний телефон «HUAWEI YIII чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «MOTOROLA» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 ;

-ніж із дерев`яною ручкою;

-металевий предмет, схожий на штик-ніж;

-мобільний телефон «Київстар» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 .

металевий предмет, схожий на штик-ніж;

мобільний телефон «Київстар» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1