У Х В А Л А

25 листопада 2019 року
м. Київ
Провадження № 13-90зво19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши заяву ОСОБА_22 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 31 серпня 2010 року за виключними обставинами,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року ОСОБА_22 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 31 серпня 2010 року вирок залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_22 звернувся із заявою про перегляд указаної ухвали за виключними обставинами.

Ухвалою колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 листопада 2019 року заяву засудженого ОСОБА_22 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду України від 31 серпня 2010 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата).
У заяві ОСОБА_22 ставить питання про скасування ухвали Верховного Суду України від 31 серпня 2010 року як незаконної та необґрунтованої в порядку виключного провадження на підставі п. 4 ч. 2 ст. 412 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Вказує про порушення його права на захист, оскільки розгляд справи у Верховному Суді України проведено без участі захисника.
Перевіривши доводи, наведені у заяві, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження має бути відмовлено з огляду на наступне.
Як убачається з наявних у Великій Палаті матеріалів, 15 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_22 вже звертався до Великої Палати з заявою про перегляд ухвали Верховного Суду України від 31 серпня 2010 року за виключними обставинами.
Ухвалою Великої Палати від 16 жовтня 2019 року у відкритті кримінального провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_22 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 31 серпня 2010 року за виключними обставинами відмовлено.
Велика Палата наділена повноваженнями на здійснення кримінального провадження за виключними обставинами з підстав, передбачених ст. 459 КПК.

Відповідно до ч. 3 цієї статті КПК виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Отже, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, на яке посилається заявник як на виключну обставину, не було такою обставиною ні на момент ухвалення 31 серпня 2010 року рішення Верховним Судом України, ні на момент звернення ОСОБА_22 із заявою про його перегляд до Верховного Суду.
Зважаючи на те, що підстави для здійснення кримінального провадження за виключними обставинами відсутні, у його відкритті слід відмовити.
Керуючись статтями 463, 464 КПК, Велика Палата
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_22 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 31 серпня 2010 року за виключними обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21