Справа № 165/2740/19
Провадження № 1-кс/165/1277/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за № 0001308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за № 0001308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 19 год. 00 хв. 23.10.2018 по 09 год. 20 хв. 24.10.2018 невідома особа шляхом віджиму металлопластикового вікна проникла у приміщення квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти у сумі 150 грн., золоті сережки вагою 5 г, плазмовий телевізор марки "LG" та спиртні напої, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 10550 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 24 жовтня 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні данні легендовані, відомості про дійсні анкетні дані зберігаються в Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області), однак подальше тривале відрядження останнього у зв`язку із виїздом на роботу за межі України може унеможливити його допит в суді під час проведення судового розгляду, що вплине на його повноту та ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Слідчий вважає, що показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та існує вірогідність перебування свідка на час судового розгляду за межами України, а як наслідок відсутність можливості в майбутньому давати показання у судовому засіданні, виникла необхідність у проведенні його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Вийнятковість випадку, що передбачена ст. 225 КПК України, не підтверджується жодними доказами, зокрема слідчим на підтвердження мотивів, зазначених у клопотанні не надано доказів стосовно подальшого виїзду особи, яку належить допитати в судовому засіданні за межі України, а також у клопотанні вказано різні анкетні дані цієї особи, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 225 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за № 0001308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук