Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/563/18
Провадження № 1-в/670/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання старшого інспектора Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , судимої Віньковецьким районним судом Хмельницької області 25.07.2018 року за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням звернувся старший інспектор Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , у якому просив звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена протягом випробувального терміну повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується позитивно.

Старший інспектор Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 у судове засідання, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явився.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слід вважати клопотання таким, що належить задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.07.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_4 фактично закінчився, суд доходить висновку, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.07.2018 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.07.2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1