Справа № 202/7877/19
УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, в якій заявник просить зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001244, розглянути клопотання адвоката потерпілого ОСОБА_3 за вх. № І-23 від 15.11.2019 року.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, до якої долучив копію листа на ім`я ОСОБА_3 про розгляд клопотання 45.2/І-23.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001244 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.
15 листопада 2019 потерпілим ОСОБА_3 було подано слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання за вх. № І-23.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно доданих до матеріалів скарги документів, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , було розглянуто вищевказане клопотання ОСОБА_3 , про що останньому надано відповідь.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим розглянуто клопотання та прийнято процесуальне рішення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 26, 36, 93, 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 13 годині 45 хвилин 05 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1