Справа № 524/6933/19
Провадження № 1-кп/524/415/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001862 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-19.01.2005 року Кременчуцький районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 18, ст.. 186, 75, 105 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-20.07.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст..ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 17.04.2008 року на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 24 дні;
-01.09.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 249 КК України до штрафу у розмірі 1200 грн.;
-08.12.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст.. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, штраф 1200 грн. виконувати самостійно;
-16.02.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 309, ст.. 69 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнений 28.03.2014 року по відбуттю покарання;
-16.06.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст..ст. 71, 72 КК України до 3 місяців 5 днів арешту. Звільнений 21.09.2015 року по відбуттю покарання;
-24.09.2015 року Комсомольським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;
-24.12.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 Кк України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
-12.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. ст.. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі. Звільнився 17.07.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 18 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2019, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував в магазині «72», по вулиці Хорольській, 111 в місті Кременчуці Полтавської області, де у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та мети, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме, наніс декілька ударів руками, стиснутими в кулак, продавцю магазину потерпілій ОСОБА_5 , та відповідно до висновку експерта №289 від 04.06.19, завдав останній наступні тілесні ушкодження: рани в надбрівній ділянці зліва, спини справа, синців в ділянці обличчя, рук, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього, ОСОБА_4 , заволодів грошовими коштами з каси магазину у сумі 932 гривні, чим завдав матеріального збитку ФОП ОСОБА_6 на вказану вище суму.

Свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не прибули. Подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити без їх участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст.. 124 КПК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (троьх) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання, а саме: з 23.08.2019 року.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 1256,08 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: грошові кошти в сумі 500 грн., які знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ «Приватбанк» повернути потерпілій ОСОБА_6 , сережку із металу жовтого кольору повернути потерпілій ОСОБА_5 , РБК з підлоги торгівельного залу, сліди рук на 4 відрізках липкої стрічки, CD-R диск з відеозаписом огляду місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження, три рушники зі слідами РБК знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: