УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 11.04.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000100. Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, та просила клопотання задовольнити. Вказала, що 14.06.2019 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, яке вручено ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Відповідно листа начальника ГВ КЗЕ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 №51/2/1-44626 від 24.06.2019 року, за результатами проведених заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на тимчасово окупованих територіях т.зв. «ДНР/ЛНР». Так за наявною інформацією ОСОБА_5 04.04.2019 року виїхала з підконтрольної українській владі території через пункт пропуску «Гоптівка».
На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вона переховується від органів досудового розслідування та суду.
Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
При розгляді клопотання встановлено, що 5 відділенням слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000100 .
Так, 14.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000100 стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
14.06.2019 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.
На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вона переховується від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування. На даний час її місцезнаходження не встановлено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про обрання до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, що відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Слідчий суддя відповідно до п. 6 ч.1 ст. 190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її постановлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу до Дніпровського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 25.12.2019 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора (слідчий в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , адреса: м. Київ, пров. Аскольдів, буд. 3-а, тел. НОМЕР_1 ).
Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: