Справа № 442/4470/19
Провадження № 1-кс/442/1187/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0001059 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт намайно, вилучене 16.07.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет, схожий на пістолет з маркуванням Stalker 4918; два предмети, схожі на патрони; кросівки чорного кольору; футболку сірого кольору та шорти; трубу із запресованим нижнім краєм, пластикову пляшку з наконечником та клаптик тканини через яку було пропущено воду яка була в трубі; кофту олімпійку сірого кольору; жорсткий диск; флеш носій 2 GB та карта даних сім карти; рослинність зеленого кольору невідомого походження; рослинність зеленого кольору невідомого походження; пакет АТБ з вмістом у ньому рослин зеленого кольору; речовину зеленого кольору рослинного походження та бинти з невідомою речовиною; гільзу 9 мм; гільзу 9 мм; речовину зеленого кольору рослинного походження; два змиви збруківки; 20 стаканчиків з землею та рослинами; 20 стаканчиків з з землею та рослинами та 8 пустих стаканчиків; 1 стаканчик з рослинами. Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019, близько 04 год. 50 хв. на приймальний покій Дрогобицької міської лікарні № 1 поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з діагнозом: проникаюче травматичне поранення живота. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування 16.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 10.07.2019 проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 та її прилеглій території, під час якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 ; два предмети, схожі на патрони; кросівки чорного кольору; футболку сірого кольору та шорти; трубу із запресованим нижнім краєм, пластикову пляшку з наконечником та клаптиком тканини; кофту олімпійку сірого кольору; жорсткий диск; флеш носій 2 GB та карта даних сім карти; рослинність зеленого кольору невідомого походження; рослинність зеленого кольору невідомого походження; пакет АТБ з вмістом у ньому рослин зеленого кольору; речовину зеленого кольору рослинного походження та бинти з невідомою речовиною; гільзу 9 мм; гільзу 9 мм; речовину зеленого кольору рослинного походження; два марлевих тампони зі змивами з бруківки; 20 стаканчиків з ґрунтом та рослинністю; 20 стаканчиків з ґрунтом та рослинністю та 8 пустих стаканчиків із залишками землі; 1 стаканчик ґрунтом та рослинністю. 16.07.2019 постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області вилучені під час обшуку вищезазначені речі визнано речовими доказами. Зазначає, що власником вказаного майна є ОСОБА_7 , оскільки вищезазначені речі вилучено з будинку АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території, що відповідно на підставі свідоцтва на частку в спільному майні подружжя р. № 1-122 10.02.2010 та на підставі свідоцтва про право на спадщину, р. №1-2482 від 05.12.2009 належить останній. Вказує, що враховуючи те, що вилучені 16.07.2019 під час проведення обшуку в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 ; два предмети, схожі на патрони; гільза 9 мм; гільза 9 мм, можуть бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, оскільки досудовим розслідуванням з`ясовано, що потерпілому ОСОБА_5 заподіяно вогнепальне проникаюче поранення, таким чином вказані речі підпадають під ознаки речей визначених у ст. 98 КПК України, а тому по вказаних предметах необхідно провести ряд судових експертиз, а саме: судово-балістичну експертизу та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу. Тому вказує, що на підставі вищенаведеного вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження. Крім того, зазначає, що речі, вилучені 16.07.2019 під час проведення обшуку в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , а саме: кросівки чорного кольору; футболка сірого кольору та шорти; кофта олімпійка сірого кольору; два змиви з бруківки; жорсткий диск; флеш носій 2 GB та карта даних сім карти, могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме сліди від пороху, залишені знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та документи, фотографії чи іншу електронну інформацію, яка б свідчила про вчинення злочину конкретними особами, а тому вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. По вказаних предметах необхідно провести ряд судових експертиз, а саме: судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та комп`ютерно-технічну експертизу. На підставі вищенаведеного вважає, що є достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження. Крім того, зазначає, що речі, вилучені 16.07.2019 під час проведення обшуку в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , а саме: труба із запресованим нижнім краєм, пластикова пляшка з наконечником та клаптик тканини через яку було пропущено воду яка була в трубі; рослинність зеленого кольору невідомого походження; рослинність зеленого кольору невідомого походження; пакет АТБ з вмістом у ньому рослин зеленого кольору; речовина зеленого кольору рослинного походження та бинти з невідомою речовиною; речовина зеленого кольору рослинного походження; 20 стаканчиків з землею та рослинами; 20 стаканчиків з з землею та рослинами та 8 пустих стаканчиків; 1 стаканчик з рослинами, є предметом кримінального правопорушення в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тож підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. По вказаних предметах є необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а саме: судово-ботанічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а тому вважає, що вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001059 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказані речі, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 16.07.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет, схожий на пістолет з маркуванням Stalker 4918; два предмети, схожі на патрони; кросівки чорного кольору; футболку сірого кольору та шорти; трубу із запресованим нижнім краєм, пластикову пляшку з наконечником та клаптик тканини через яку було пропущено воду яка була в трубі; кофту олімпійку сірого кольору; жорсткий диск; флеш носій 2 GB та карта даних сім карти; рослинність зеленого кольору невідомого походження; рослинність зеленого кольору невідомого походження; пакет АТБ з вмістом у ньому рослин зеленого кольору; речовину зеленого кольору рослинного походження та бинти з невідомою речовиною; гільзу 9 мм; гільзу 9 мм; речовину зеленого кольору рослинного походження; два змиви з бруківки; 20 стаканчиків з землею та рослинами; 20 стаканчиків з з землею та рослинами та 8 пустих стаканчиків; 1 стаканчик з рослинами.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1