У Х В А Л А

"07" серпня 2019 р. Справа153/1099/19

Провадження1-кп/153/52/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження №153/1099/19 (внесене до ЄРДР за №0000184 ) про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився 1990 року в жовтні місяці 21 числа в м. Ямпіль, Ямпільського району, Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , неодружений, непрацюючий, громадянин України, раніше не судимий, у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2019 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходились на ґрунтовому відрізку дороги по вул. Подільська/ вул. 1-Травня в м. Ямпіль, Вінницької області між магазинами «Елена» та «Десант», де між ними виникла словесна суперечка на ґрунті ревнощів. Під час словесної суперечки у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 діючи із прямим умислом, шляхом залому лівої руки ОСОБА_5 за спину, спричинив останній тілесні ушкодження.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки в нижній третині з незначним зміщенням, яке відповідно до висновку експерта № 69 від 15.07.2019 року по ступеню тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого у неї немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1, п.2 ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а тому має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 314-316, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1