Справа № 950/2876/19
Номер провадження 1-кс/950/1057/19
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
2 грудня 2019 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено 29.11.2019 під час огляду місця події, а саме урочища «Образ», між кварталами 35 та 36 Великобобрицького лісництва Краснопілького району Сумської області.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що близько 11 год. 30 хв. 27.11.2019 невстановлені особи, шляхом проникнення до квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , відкрито викрали грошові кошти, які належать заявникові.

29.11.2019 під час огляду місця події, а саме урочища «Образ», між кварталами 35 та 36 Великобобрицького лісництва Краснопілького району Сумської області було виявлено та вилучено:

1.дві квитанції «Приват Банк», які запаковані до паперового конверту №1;

2.два аркуші з друкованим текстом, які запаковані до паперового конверту №2;

3.предмет циліндричної форми, біло-помаранчевого кольору, який запакований до картонної коробки №3;

4.картонна коробка з написом «BASCONI», яка запаковано до картонної коробки з №4;

5.два пакети, чорного кольору з написом «BASCONI» , які запаковані до картонної коробки №5;

6.картонна коробка з написом «BASCONI», яка запаковано до картонної коробки з №6;

7.взуттєву ложку, яка запакована до картонної коробки №7;

8.змив та контрольний змив з рульового колеса, який запакований до паперового конверту № 9;

9.змив та контрольний змив з важеля ручки передач, який запакований до паперового конверту № 10;

10.мікрочастки з сидіння водія та пасажирського, які запаковані до паперового конверту № 11;

11.пляшка з під напою «Кока-кола», ємністю 0,5л., яка запакована до паперового пакунку №12;

12.квитанція «Приват Банку», яка запакована до паперового конверту №13;

13.капці з надписом «Адідас», бувши у використанні, які запаковані до картонної коробки №14;

14.туфлі з надписом «SAIWIT», які запаковані до паперового пакунку №15;

15.сліди рук з етикетки пляшки з під «Кока-кола», ємністю 0,5л., які запаковані до паперового конверту №16;

16.бензопила марки «Штіль», яка запакована до спец.пакету №1992970;

17.бензопила марки «Штіль», яка запакована до спец.пакету №1992968;

18.бензопила марки «Штіль», яка запакована до спец.пакету №1992969;

19.два електрозварювальних апарата «Кентавр», які запаковані до спец.пакету №1992973;

20.один електрозварювальний апарата «Кентавр» та одна електродриль «Бош», які запаковані до спец.пакету №1992971;

21.два електрозварювальних апарата «Кентавр», які запаковані до спец.пакету №1992972;

22.одна електродриль «Бош», яка запакована до спец.пакету №1992985.

Вищевказане майно, оглянуто та визнано речовими доказами, відповідно до постанови від 29.11.2019, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги той факт, що вилучені під час проведення огляду предмети та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому містять ознаки речових доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети та речі.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 00000478 від 27.11.2019 року .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети та речі, а саме: дві квитанції «Приват Банк», які запаковані до паперового конверту №1;

2. два аркуші з друкованим текстом, які запаковані до паперового конверту №2;

3. предмет циліндричної форми, біло-помаранчевого кольору, який запакований до картонної коробки №3;

4. картонну коробку з написом «BASCONI», яка запаковано до картонної коробки з №4;

5. два пакети, чорного кольору з написом «BASCONI» , які запаковані до картонної коробки №5;

6. картонну коробку з написом «BASCONI», яка запаковано до картонної коробки з №6;

7. взуттєву ложку, яка запакована до картонної коробки №7;

8. змив та контрольний змив з рульового колеса, який запакований до паперового конверту № 9;

9. змив та контрольний змив з важеля ручки передач, який запакований до паперового конверту № 10;

10. мікрочастки з сидіння водія та пасажирського, які запаковані до паперового конверту № 11;

11. пляшку з під напою «Кока-кола», ємністю 0,5л., яка запакована до паперового пакунку №12;

12. квитанцію «Приват Банку», яка запакована до паперового конверту №13;

13. капці з надписом «Адідас», бувши у використанні, які запаковані до картонної коробки №14;

14. туфлі з надписом «SAIWIT», які запаковані до паперового пакунку №15;

15. сліди рук з етикетки пляшки з під «Кока-кола», ємністю 0,5л., які запаковані до паперового конверту №16;

16. бензопилу марки «Штіль», яка запакована до спец.пакету №1992970;

17. бензопилу марки «Штіль», яка запакована до спец.пакету №1992968;

18. бензопилу марки «Штіль», яка запакована до спец.пакету №1992969;

19. два електрозварювальних апарата «Кентавр», які запаковані до спец.пакету №1992973;

20. один електрозварювальний апарата «Кентавр» та одна електродриль «Бош», які запаковані до спец.пакету №1992971;

21. два електрозварювальних апарата «Кентавр», які запаковані до спец.пакету №1992972;

22. одну електродриль «Бош» , яка запакована до спец.пакету №1992985.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1