overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5117/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року, задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 про арешт майна.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року - не оскаржена.
ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, всудове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, надійшла заява від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Березанського міського суду Київської області від 26 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Березанського міського суду Київської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Березанського міського суду Київської області від 26 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 15 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 309/3380/19
Провадження № 1-кп/309/553/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000956 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000956 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000956 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. «20» листопада 2019 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 309/3412/19
Провадження № 1-кп/309/559/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000987 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.337 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.11.2019 року з Хустської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.337 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000987 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.337 ч.2 КК України на 15 листопада 2019 року, о 9 годині 50 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа №463/9455/19
Провадження №1-кс/463/4941/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління державного бюро розслідувань м.Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління державного бюро розслідувань м.Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління державного бюро розслідувань м.Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 26 листопада 2019 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/3511/18
1-кп/465/119/19
У Х В А Л А
Іменем України

07.11.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0001540 від 23.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінального провадження № 0001540 від 23.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду свідоцтво про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 та з приводу чого заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого при цьому зазначив, що будь-яких клопотань щодо реабілітації померлого не має.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягають закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 01 липня 2019 року.

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації відсутні. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
кримінальне провадження № 0001540 від 23.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3144/17
Провадження № 1-во/459/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Жураковського А.І.
з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання начальника Києво-Святошинського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністерств юстиції України про виправлення описки у вироку суду, ухваленого у кримінальному провадженні № 0004008 від 22.11.2016 р. за ч. 2 ст. 140 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.03.2019 р. набрав законної сили вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04.04.2018 р. щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 140 КК України.

У процесі виконання даного вироку виявлено описку, що допущена у його вступній частині, а саме: невірно зазначено день народження обвинуваченої ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення очевидної описки у вироку від 04.04.2018 р., оскільки у його вступній частині помилково зазначено дату народження обвинуваченої ОСОБА_1 як «22 липня 1970» попри вірну дату «29 липня 1970».

Керуючись ст. 379 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2018 року, вказавши вірну дату народження обвинуваченої ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взамін помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавався чи надсилався зазначений вище вирок.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя А.І. Жураковський
Справа № 671/1938/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2019 року м. Волочиськ
в с т а н о в и л а :
29 жовтня 2019 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 25.10.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 12 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу).
Ухвала оскарженню непідлягає.
Суддя:
Справа № 682/3275/19
Провадження № 1-кс/682/809/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - про розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 , головуючій у кримінальному провадженні №0000532 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у режимі відеконференції,
в с т а н о в и в:
31.10.2019 судді ОСОБА_1 в порядку автоматизованого розподілу надійшла вищевказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 , головуючої у кримінальному провадженні №0000532 від 08.07.2017 року, розгляд якої призначено на 12.11.2019.
04.11.2019 надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - про розгляд даної заяви в режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, оскільки прибути в судове засідання він не зможе, проте бажає взяти участь в розгляді справи.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 на вказану дату не зможе прибути до Славутського міськрайонного суду, проте бажає взяти участь в розгляді справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого.
Керуючись п.4 ч.1 ст.336, ст.379 КПК України, -

у х в а л и в:
Розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 , головуючій у кримінальному провадженні №0000532 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (вулиця Героїв Майдану, 54, м.Хмельницький) забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України та виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2392/19
Провадження № 1-в/675/191/2019
У Х В А Л А

"06" листопада 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Крім того, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що заявник відбуває покарання, пов`язане з позбавленням волі та на даний час перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Призначити судовий розгляд заяви 15 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3, Хмельницької області.

Судове засідання призначене 15.11.2019 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити адміністрації Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити засудженому пам`ятку про права та обов`язки та надати матеріали особової справи.

Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
копія
Провадження № 1-кп-678-1/19
ЄУН справи № 1-136/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи 1-136/11 (провадження № 1-678-1/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 190 КК України, яка надійшла до суду 04.10.2011року,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019року ухвалою судді Летичівського районного суду Хмельницької області було відновлено провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України і з підстав перебування ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом її призначено до судового розгляду в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (76002, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Оскільки судовий розгляд відкладено на 24.12.2019року о 14год. 00хв., суд вважає за необхідне продовжувати розгляд справи в режимі відео конференції, відповідно до змісту ст. 336 КПК України (ред. 2012р.), яка передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. При цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 165-1, 280, 288 КПК України (ред.1961р.), 335, 336 КПК України (ред. 2012р.),

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України 24.12.2019року о 14год. 00хв.в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (76002, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Доручити Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведеня відеоконференції 24 грудня 2019року о 14год.00хв. за участю підсудного ОСОБА_2 (знаходиться в АДРЕСА_1 ) та його представника адвоката ОСОБА_3 (м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола,7).
Копію ухвали негайно надіслати до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 683/2850/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України

на 24 жовтня 2019 р. на 10 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя