Справа № 545/1352/19
Провадження № 1-кп/545/149/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000507 від 12.05.2019 р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянин України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 р.н., безробітнього, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.05.2000 року засуджений Октябрським районним судом за ч. 1 ст. 140 КК України до штрафу у вигляді 170 грн.,

- 10.06.2002 року засуджений Октябрським районним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч 2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років 6 місяців, за ч. 4 ч. 70 КК України призначено 6 місяців позбавлення волі за вироком Полтавського районного суду від 14.12.2001 року по ч. 3 ст. 140, 44 КК України до 1 року позбавлення волі, вважати остаточно засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.01.2008 року засуджений Октябрським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 1 рік, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

- 11.06.2008 року засуджений Октябрським районним судом за ст. 353, ст. 357, ч. 3, ч. 1 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці, на основі ст. 71 КК України присвоїти 4 місяці позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду від 28.01.2008 року, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, вважати остаточно засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.09.2008 року засуджений Октябрським районним судом за ч, 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення золі, на основі ст. 71 КК України присвоїти 3 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду від 11.06.2008 року, за ст. 353, ст. 357 ч. 3, ст. 358 ч. 1, ст. 388 ч. 3, ч. 2 ст. 186,ч. 2 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення;

- 04.02.2013 року засуджений Октябрським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

- 11.04.2013 року засуджений Полтавським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

- 06.02.2014 року засуджений Октябрським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На основі ст. 71 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі по вироку Полтавського р/с від 11.04.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі на основі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, вважати остаточно засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі строк рахувати з 06.02.2014 року;

- 28.03.2014 року засуджений Октябрським районним судом ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на основі ст. 70 ч. 4, приєднавши 6 місяців позбавлення волі згідно вироку Октябрського суду від 06.02.2014 року, ст. 185, ч. 2 ч. 1 ст. 71 ч. 1 КК України, 1 рік 6 місяців позбавлення волі, вважати остаточно засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 23.04.2014 року засуджений Київським р/с за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, на основі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік 2 місяці позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду від 28.03.2014 року ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, 1 року 8 місяців, за вироком Апеляційного суду від 11.06.2014 року, вироком Київського районного суду від 23.04.2014 року рахувати засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, до 6 місяців арешту на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, вирок 1 рік позбавлення волі, за вироком Октябрського районного суду від 28.03. 2014 року, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 1 року 6 місяців вважати остаточно засудженим;

- 03.05.2018 року засуджений Октябрським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, а саме: 12.05.2019 року, близько 17 години перебуваючи неподалік Державно навчального закладу «Полтавський центр професійно - технічної освіти», що розташований за адресою: Полтавський район, с. Щербані, вул. Г. Біліченко, 27, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи свої дії, завдав потерпілому ОСОБА_6 кілька ударів в обличчя, відкрито заволодів, гаманцем потерпілого, який знаходився в кишені брюк останнього.
Вартість гаманця чорного кольору з зажимом, відповідно до висновку експерта № 1706 від 24.05.2019 року становить 264,38 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 грн., та дві банківські картки, що належать ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 564,38 грн., в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив суд карати не суворо, претензій до обвинуваченого у нього відсутні.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинувачену та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачена здорова, працездатна, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавленні волі строком на 5 (п"ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

До набрання вироком чинності, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - залишити попередній домашній арешт.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1