КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3845/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представників власника майна АТ «ТАСКОМБАНК», адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна АТ «ТАСКОМБАНК», адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 та накладено арешт, із забороною розпоряджатися та користуватися, на 22 тис. тонн зернових (пшениця 3 та 6 класу, соняшник некласний), що належить ПАТ «Аграрний фонд», загальною вартістю до 200 млн. грн., передане на зберігання ПрАТ «Новомиргородський елеватор» (), яка знаходиться у зернових складах (зерносховищах), які використовуються останнім та належать на праві власності ТОВ «СК «Новомиргород» () за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вулиця Залізнична, будинок 45 та накладено арешт на нерухоме майно, із забороною розпоряджатися ним, а саме на зернові склади (зерносховища) за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вулиця Залізнична, будинок 45, які використовуються ПрАТ «Новомиргородський елеватор» (), та належать на праві власності ТОВ «СК «Новомиргород» () (об`єкт нерухомого манна - комплекс будівель реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8). В решті клопотання відмовлено.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник власника майна АТ «ТАСКОМБАНК», адвокат ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: комплекс будівель реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8, площею 38 119,7 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці кадастровий № :50:061:0004 площею 17, 6857 Га, за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вулиця Залізнична, будинок 45, що належить ТОВ «Складський комплекс «Новомиргород», .

Вислухавши думку апелянтів щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою представника власника майна АТ «ТАСКОМБАНК», адвоката ОСОБА_9 , прокурора, який заперечував проти розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року та наявність підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 08 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 та накладено арешт, із забороною розпоряджатися та користуватися, на 22 тис. тонн зернових (пшениця 3 та 6 класу, соняшник некласний), що належить ПАТ «Аграрний фонд», загальною вартістю до 200 млн. грн., передане на зберігання ПрАТ «Новомиргородський елеватор» (), яка знаходиться у зернових складах (зерносховищах), які використовуються останнім та належать на праві власності ТОВ «СК «Новомиргород» () за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вулиця Залізнична, будинок 45 та накладено арешт на нерухоме майно, із забороною розпоряджатися ним, а саме на зернові склади (зерносховища) за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вулиця Залізнична, будинок 45, які використовуються ПрАТ «Новомиргородський елеватор» (), та належать на праві власності ТОВ «СК «Новомиргород» () (об`єкт нерухомого манна - комплекс будівель реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8).

12.02.2019 на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника власника майна АТ «ТАСКОМБАНК», адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року (а.с. 1-29, 30 т. 2).

04.03.2019 ухвалою Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу представника власника майна АТ «ТАСКОМБАНК», адвоката ОСОБА_9 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року залишено без змін (а.с. 49, 51-56 т. 2).
18.06.2019 на адресу Київського апеляційного суду знов надійшла апеляційна скарга представника власника майна АТ «ТАСКОМБАНК», адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року (а.с. 60, 61-97 т. 2).

Разом з тим, з урахуванням того, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року вже була предметом розгляду апеляційного суду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересахАТ «ТАСКОМБАНК», суд апеляційної інстанції, не наділений правом повторного апеляційного перегляду даної ухвали слідчого судді, яка залишена без змін.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вимог п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне повернути представнику власника майна АТ «ТАСКОМБАНК», адвокату ОСОБА_9 , подану ним апеляційну скаргу, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 393, 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника власника майна АТ «ТАСКОМБАНК», адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року, повернути адвокату ОСОБА_9 .

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4