Справа № 349/1648/19
Провадження № 1-кс/349/589/19
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У обгрунтування клопотання зазначено, що в кінці червня 2019 року ОСОБА_5 , після смерті рідного брата ОСОБА_6 , який за життя проживав у АДРЕСА_1 , знайшов у кімнаті будинку 25 (двадцять п`ять) таблеток білого кольору в чарунковій упаковці (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum». Будучи особою, яка не має постійного місця роботи, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що знайдені ним таблетки вживав ОСОБА_6 , як такі, що викликали у нього, як наркозалежного та важко хворої особи (хворів на цироз печінки) поліпшення загального стану організму, діючи умисно і при цьому усвідомлюючи, що це сильнодіючі лікарські засоби, які у вільному обігу не перебувають, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи цього, переслідуючи корисливу мету, знайдені 25 (двадцять п`ять) таблеток білого кольору в чарунковій упаковці (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum» незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту до 26 вересня 2019 року. 20 вересня 2019 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у центральній частині м. Рогатина, на площі Роксолани, зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який є особою, яка немедично вживає наркотичні засоби. У ході спілкування ОСОБА_7 розповів ОСОБА_5 про своє погане самопочуття, а саме безсоння, як наслідок проходження замісної підтримувальної терапії, з метою зменшення вживання наркотичних засобів. У цей час ОСОБА_5 вирішив реалізувати свій злочинний умисел спрямований на збут знайдених раніше сильнодіючих речовин, шляхом продажу їх ОСОБА_7 , на що останній погодився. 26 вересня 2019 року приблизно о 13.15 години, ОСОБА_5 , не припиняючи своєї злочинної діяльності, з метою збуту сильнодіючих речовин, незаконно перевіз при собі приміським транспортом із місця свого проживання, що в АДРЕСА_2 (двадцять п`ять) таблеток білого кольору в чарунковій упаковці (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum», де домовився про зустріч із ОСОБА_7 , біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, розділивши блістер на частини, збув ОСОБА_7 за грошові кошти у розмірі 50 (п`ятдесят) гривень, 15 (п`ятнадцять) таблеток білого кольору в частині чарункової упаковки (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum». У цей час працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час виконання службових обов`язків, було виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які поводили себе підозріло, у зв`язку із чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. Після приїзду слідчо-оперативної групи Рогатинського ВП ГУ НП в області, 26 вересня 2019 року у період часу з 13.32 год. по 15.10 год. в ході огляду місця події, а саме АДРЕСА_3 , з тильної сторони приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції 15 (п`ятнадцять) таблеток білого кольору в частині чарункової упаковки (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum», які йому незаконно, для власного вживання, збув ОСОБА_5 , та які згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-679НЗ/19 від 30 вересня 2019 року містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, із розрахунку 0,010 грама в одній таблетці, загальною кількістю 0,150 грам, а ОСОБА_5 у свою чергу, усвідомлюючи, що його незаконні дії викрито, добровільно видав працівникам поліції 10 (десять) таблеток білого кольору в частині чарункової упаковки (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum», які він незаконно зберігав при собі з метою збуту, та які згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-679НЗ/19 від 30 вересня 2019 року містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, із розрахунку 0,010 грама в одній таблетці, загальною кількістю 0,100 грама. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання та перевозив при собі, з метою збуту, 25 (двадцять п`ять) таблеток білого кольору в чарунковій упаковці (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum», які згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-679НЗ/19 від 30 вересня 2019 року містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, загальною кількістю 0,250 грама, а також, із вказаної кількості, 15 (п`ятнадцять) таблеток білого кольору в частині чарункової упаковки (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum», які згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-679НЗ/19 від 30 вересня 2019 року містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, загальною кількістю 0,150 грам, незаконно збув ОСОБА_7 , а 10 (десять) таблеток білого кольору в частині чарункової упаковки (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum», які згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-679НЗ/19 від 30 вересня 2019 року містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, загальною кількістю 0,100 грама, незаконно зберігав при собі з метою збуту. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Підвиння Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешканець АДРЕСА_5 , перебуває на обліку у кабінеті психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: F 07.83 і йому надавалась психіатрична допомога, що викликає сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у АДРЕСА_6 .

Сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема карти хворого ОСОБА_5 та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у с.Підмихайлівці Рогатинського району з їх подальшим вилученням, з метоюпроведення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 321 КК України за фактом незаконного перевезення, зберігання з метою збуту та збуту сильнодіючих речовин.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.У зв`язку з тим, що медичні документи, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою с.Підмихайлівці Рогатинського району та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів відносно перебування на обліку у кабінеті психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Підвиння Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_5 , в тому числі картки хворого на його ім`я, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_6 з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1