Справа №463/5472/19
Провадження №1-кс/463/3182/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

30 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за №0000012 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

встановив:

29липня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої просить поставити наступне запитання:
-Чи є на об`єкті-носії, а саме: наконечниках для паяння з паяльної станції «КМТ 1000+» та паяльника залишки слідів або нашарування мікрочастинок металу (сплаву) і якого (яких) саме?
Крім того, просить надати дозвіл слідчому вести переписку із судовим експертом з приводу питань, що стосуються об`єктів дослідження.

Подане клопотання мотивує тим, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000012 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення роботи по прийому та передачі посади начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку із його звільненням з лав Збройних сил України по закінченню контракту, комісією по прийому та передачі посади начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла Волинського ОВК було виявлено факт пошкодження та нестачі майна зв`язку блоків апаратури П-161М ППК-10, плати ЗИП-о Т-217М №27-64871 та ЗИП-О Т217М №27-012833 та пошкодження блоків П-327-2 №№801215, 213784, телеграфних апаратів РТА-7М №217829, №874381, №873854, блоків апаратури СТВ-ДС-60, СУГО-1-5, П-160-КО-В1, П-164Ц1 інформаційно-телекомунікаційного вузла Волинського обласного військового комісаріату. 12 лютого 2019 року прапорщиком ОСОБА_5 було подано рапорт на ім`я військового комісара Волинського ОВК за фактом нестачі в платах ЗИП радіоелементів, що містять дорогоцінні метали апаратури П-161М-ППК-10 №486084, яке було виявлено під час прийому-передачі посади майором ОСОБА_4 . Крім того, 9 липня 2019 року у громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, у ході якого було вилучено наконечники для паяння з паяльної станції «КМТ 1000+» та паяльника. Ймовірно, саме вищевказаними паяльниками було вчинено розукомплектування в платах ЗИП радіоелементів, що містять дорогоцінні метали апаратури П-161М-ППК-10 №486084.

Зважаючи на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо визначення розміру матеріальних збитків, а також шкоди немайнового характеру, завданої кримінальним правопорушенням, просить подане клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 лютого 2019 року вбачається, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000012 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, стосовно обставин викрадення майна інформаційно-телекомунікаційного вузла зв`язку Волинського ОВК вартістю понад 270 тис.грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити вартість завданих збитків, спричинених кримінальним правопорушенням, а тому таке підлягає до часткового задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

В частині надання дозволу слідчому вести переписку із судовим експертом з приводу питань, що стосуються об`єктів дослідження - відмовити, оскільки дане питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000012 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступне запитання:
-Чи є на об`єкті-носії, а саме: наконечниках для паяння з паяльної станції «КМТ 1000+» та паяльника залишки слідів або нашарування мікрочастинок металу (сплаву) і якого (яких) саме?
В решті вимог відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1