Справа № 591/1978/19
Провадження № 1-кп/591/429/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого:

-вироком Зарічного районного суду м.Суми від 12.09.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00грн., штраф сплачено 20.09.2018 року,

-вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.06.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, покарання не відбуте,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 об 11-32 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва-903» ТОВ «РУШ», за адресою: м.Суми, пр.Курський,111, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взяв з полиці жіночу парфумовану воду «Крістіан Лакруа Базар» 50 мл, виробництва Франції, код товару 109607, вартістю без ПДВ 499,00 грн., помістив її під куртку та, не розплатившись за вказаний товар, пройшов поміж кас і покинув приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, 28.02.2019, о 11-20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «ЕКО», за адресою: м.Суми, вул.Кооперативна,1, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взяв з полиці пляшку коньяку Сараджишвілі VSOP 0,5л, 40%, у коробці зі штрих кодом: 485, артикул: 242326, виробник АТ «Сараджишвілі», Грузія,0153, м.Тбілісі, пр-т Сараджишвілі,4, вартістю без ПДВ 315,00 грн., помістив її під куртку та, не розплатившись за вказаний товар, пройшов поміж кас та покинувши касову зону направився в бік виходу з приміщення магазину, проте, був затриманий представниками охорони вказаного магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково, пояснив, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день і час він викрав жіночу туалетну воду, яку в подальшому продав за 100,00 грн. незнайомцю. Крім того, посперечався зі своїм товаришем на те, що зможе винести непомітно з магазину пляшку коньяку. З цією метою та не маючи умислу на крадіжку, 28.02.2019 після 11-00 години він прийшов до магазину «ЕКО», взяв з полиці пляшку зазначеного в обвинувальному акті коньяку, пройшов крізь каси, вже хотів показати своєму товаришу, що в нього усе вийшло, проте, був затриманий охоронцями магазину. До вчинених злочинів ставиться негативно. Шкоду за викрадену жіночу туалетну воду ще не відшкодував, хоча має намір відшкодувати. Просив суворо не карати.

Також, судом досліджено докази сторони обвинувачення, та, оцінивши кожен з таких доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що цими доказами повністю підтверджуються обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Так, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з камер спостереження магазину «Ева», що розташований за адресою: м.Суми, пр.Курський,111, який надав органам досудового розслідування ТОВ «РУШ», вбачається, як ОСОБА_4 , 26.02.2019 об 11-32 год., перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, взяв з полиці жіночу парфумовану воду, сховав до кишені своєї куртки, попрямував до виходу та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар (а.с. 87).

Відповідно до довідки вартість жіночої парфумованої води «Крістіан Лакруа Базар» 50 мл, виробництва Франції, код товару 109607, яку викрав ОСОБА_4 , складає без ПДВ 499,00 грн. (а.с.83).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка відеооператор магазину «ЕКО» ОСОБА_5 розповів, що був очевидцем того, як охоронець магазину затримав біля виходу з магазину ОСОБА_4 , після чого виявив пляшку коньяку Сараджишвілі в тубусі, яку останній приховав під одежу та намагався винести з магазину.

Охоронець магазину «ЕКО» ОСОБА_6 суду показав, що був свідком того, як ОСОБА_4 поклав за пояс тубус з коньяком ОСОБА_7 та намагався засунути під одежу ще один тубус, проте, другий тубус не помістився. Після цього ОСОБА_4 пройшов мимо кас, не розплатившись за коньяк. Відразу свідок його затримав, покликав інших охоронців магазину, а ті, в свою чергу, викликали поліцію.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.02.2019 року, в приміщенні охорони магазину «ЕКО», за адресою: м.Суми, вул.Кооперативна,1, в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено пляшку коньяку Сараджишвілі VSOP 0,5л, 40%, у коробці, яку він перед затриманням його охоронцями магазину, помістив під куртку та, не розплатившись, хотів винести з магазину, пройшовши поміж кас (а.с. 75-76).

Як вбачається з довідки, наданої директором ЕКО, вартість вказаної пляшки коньяку, яку намагався викрасти ОСОБА_4 складає без ПДВ 315,00 грн. (а.с.77).

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 показував в який спосіб, в якому місті він намагався викрасти пляшку коньяку і такі відомості, що містяться в протоколі, складеному за результатами проведення слідчої дії, та додатку - відеозапису вказаної слідчої дії, повністю підтверджують обставини викрадення, як вони зазначені в обвинувальному акті (а.с.80-82).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати:

-за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно, повторно викрав в магазині «Єва-903» ТОВ «РУШ» жіночу парфумовану воду;
-за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна пляшки коньяку, що належить магазину ТОВ «Еко М-09».

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово судимий, останній раз вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.06.2019 року та згідно цього вироку має невідбуте покарання у виді арешту. Згідно висновку органу пробації його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає за доцільне віднести активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за кожен вчинений злочин слід призначити в межах санкцій статей, за якими його визнано винним: у виді арешту, потім - за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив вказані в даному вироку злочини до постановлення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.06.2019 року, то остаточне покарання необхідно призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, застосувавши при призначенні покарання принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

По справі представником потерпілої особи ТОВ «РУШ» заявлявся цивільний позов про стягнення на їх користь з ОСОБА_4 499,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 визнав вказаний позов в повному обсязі.

Суд вважає, що позов ТОВ «РУШ» підлягає задоволенню, оскільки вказані в позові обставини і сума матеріальних збитків в розмірі 499,00 грн. відповідають обставинам обвинувального акту, які, як зазначалось вище, визнавались обвинуваченим, а саме: що вартість жіночої парфумованої води «Крістіан Лакруа Базар» 50 мл, виробництва Франції, код товару 109607, складає без ПДВ 499,00 грн. Крім того, вказані обставини підтверджені доказами, оцінка яких надавалась вище.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - 5 місяців арешту,

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.06.2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді арешту на строк п`ять місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання для відбування покарання у виді арешту.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «РУШ» завдані вчиненням кримінального правопорушення матеріальні збитки на суму 499,00 грн.

Речові докази:

-пляшку коньяку Сараджишвілі VSOP 0,5л, 40%, у коробці зі штрих кодом: 485, артикул: 242326, виробник АТ «Сараджишвілі», Грузія,0153, м.Тбілісі, пр-т Сараджишвілі,4, що належить ТОВ «Еко», яку згідно зберігальної розписки передані на відповідальне зберігання, - після набрання вироком законної сили вважати повернутою законним володільцям;

-диск з відеозаписом з камер спостереження приміщення магазину «Єва» - після набрання вироком законої сили залишити зберігатись в матеріалах даної судової справи.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1