Провадження № 1кс/712/7086/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

20 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0005039 від 12.09.2019 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення технічної експертизи документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення слідчо розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0003807 від 11.07.2019 за ч. 2 ст. 189 КК України, 12.07.2019 за адресою: м. Черкаси, неподалік перехрестя Гоголя-Небесної Сотні, а саме біля фаст-фуду «Донер-Кебаб» був зупинений гр. ОСОБА_4 , 2003 р.н., який керував автомобілем марки «BMW 318», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . На прохання пред`явити водійське посвідчення та реєстраційну картку на транспортний засіб, останній надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW 318», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Дані, які вказані в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу не співпадають з даними бази «НАІС», а саме: відрізняється номер кузова, модель автомобіля та інше. В подальшому, вищевказаний автомобіль було переміщено на паркувальний майданчик УСР ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 144/1. Після чого, в ході проведення огляду місця події вищевказаний автомобіль було оглянуто та вилучено в рамках вищевказаного кримінального провадження. Також в ходу огляду місця події було вилучено посвідчення водія на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW 318», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення технічної експертизи документів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0005039 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 , бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Черкаській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: копію даної ухвали.

Для дослідження експертам надати: оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження, згідно методики.

В усіх випадках надходження клопотань з НДЕКЦ МВС України в Черкаській області доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1