Справа № 466/7790/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003105 від 12.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003105 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 року приблизно о 12:20 год. по вул. Промислова, 29 у м. Львові відбулась ДТП (травмування пасажира під час руху трамваю) за участю трамвая марки «КТ4-Д», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пасажира ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, госпіталізована у КНП КЛШМД м. Львова. ЄО Шевченківського ВП № 21895 від 11.09.2019 року.

У кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану трамвая марки «КТ4-Д», р.н. НОМЕР_1 , тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено під час розгляду клопотання, ВРЗуСТ СУГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.09.2019 року приблизно о 12:20 год. по вул. Промислова, 29 у м. Львові відбулась ДТП (травмування пасажира під час руху трамваю) за участю трамвая марки «КТ4-Д», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пасажира ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, госпіталізована у КНП КЛШМД м. Львова. ЄО Шевченківського ВП № 21895 від 11.09.2019 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення автотехнічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1ст.286 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003105 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення автотехнічної експертизи трамвая марки «КТ4-Д», р.н. НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) В якому стані знаходиться гальмівна система трамваю марки «КТ4-Д», р.н. НОМЕР_1 ?

2) В якому стані знаходиться рульова система трамваю марки «КТ4-Д», р.н. НОМЕР_1 ?

3) Чи справна система відкривання та закривання дверей трамваю марки «КТ4-Д», р.н. НОМЕР_1 ?

4) Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

5) Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати безперешкодний доступ до трамвая марки «КТ4-Д», р.н. НОМЕР_1 ( Трамвайне ДЕПО № 2, м. Львів, вул. Промислова, 29) та можливість провести його огляд, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України,ст. 384 КК України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0003105 від 12.09.2019 року за окремою вимогою.

Висновок за результатами проведення експертизи направити слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1