Провадження № 1-кс/520/9911/19
УХВАЛА
08.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «Південьавтотранс» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Південьавтотранс» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ТОВ «Південьавтотранс» ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000517.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Вислухавши думку представника, вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, приходжу до наступного.

В скарзі представник вказує, що слідчим не була надана належна правова оцінка встановленим під час досудового розслідування обставинам, зокрема показам допитаних осіб, також не виконані вказівки прокурора та ухвали слідчих суддів про проведення певних слідчих дій та в рамках даного кримінального провадження, крім того, не проведено будь яких заходів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто, в повному обсязі не були виконані слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги та оскаржуваної постанови слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження.

В постанові слідчого зазначено, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, були проведені необхідні слідчі, розшукові, процесуальні дій, з метою виявлення обставин кримінального правопорушення, збору відповідних доказів для підтвердження складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 (чинна до 04.06.2014), ч.4 ст.190, ч.1 ст.364 (чинна до 04.06.2014), ч.2 ст.364 КК України, за результатами яких встановлена відсутність ознак складу зазначених кримінальних правопорушень та провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Разом з тим, в вказаній постанові відсутні дані про те, які слідчі дії було проведено і які обставини слідчий при цьому встановив.

Вважаю, що постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття рішення.

Крім того, невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.

На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Південьавтотранс» ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000517 скасувати.

Копію ухвали направити до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1