справа № 439/1315/19
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
03 вересня 2019 року слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке погоджено прокурором, в якому зазначає, що в провадженні СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000352 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у ряді крадіжок вчинених за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом січня-березня 2018 року на території Бродівського району, у вчиненні хуліганства 09.02.2019 року в приміщенні «Національної лотереї України» за адресою пл.Ринок,30/31 в м.Броди та крадіжках з невстановленими особами протягом березня 2019 року в населених пунктах Бродівського району.

14 серпня 2019 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозри, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України.
29 серпня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України.

Доказами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 є:

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 який дав зізнавальні показання, повідомивши про обставини вчинення крадіжок;

- Протокол обшуку від 08.02.2018 року, з якого слідує, що у квартирі, в якій без реєстрації проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку було виявлено та вилучено ряд викрадених речей;

-протокол огляду місця події від 08 лютого 2018 року з якого слідує, що в дворі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 були тимчасово вилучено ряд металевих речей;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 який дав зізнавальні показання та повідомив про обставини вчинення крадіжки;
-протокол огляду місця події від 20 квітня 2019 року з якого вбачається, що 20 квітня 2019 року в період з 06:45 год. по 07:15 год. проведено поверхневий огляд на відстані 15-ти метрів від автобусної зупинки з вивіскою «Старий Яричів», автомобіля марки «OPEL ASTRA» сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 . Причіп якого на момент огляду накритий тентом чорного кольору, з-під якого проглядаються частини велосипедів різних кольорів, а також інше зовні невидиме майно;

-протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 котра зокрема, повідомила, що 17.03.2019 близько 01:30 год. проїжджаючи повз ворота гаража, що розміщений неподалік господарства гр. Паталія вона помітила припаркований автомобіль марки «OPEL ASTRA» сірого кольору на польській реєстрації. В подальшому від працівників поліції їй стало відомо про крадіжку із вищевказаного гаража.

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який зокрема повідомив, що 8-9 квітня 2019 року він позичав свій причеп, який прикріпили до автомобіля марки «Опель Астра» на Польській реєстрації, за кермом автомобіля сидів його знайомий по імені Мирон. А також 19 квітня 2019 року до нього приїхали знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які вчепили до ОСОБА_11 автомобіля причеп взяли у нього документи та поїхали.

-протокол обшуку від 20.04.2019, з якого слідує, що в житловій квартирі, в якій фактично проживає ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у підвальному, гаражному приміщеннях та у автомобілі марки «OPEL ASTRA» сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено в тому числі речі, які були викрадені;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 , який зокрема повідомив, що він являється директором Національної лотереї України «Спорт-лото» у Львівській області 09.02.2019 близько 20.10 год.йому стало відомо, що ОСОБА_5 вчинив хуліганські дії в приміщенні лотереї, пошкодивши вхідні двері, при цьому роботу закладу було припинено

- інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

20 серпня 2019 року постановою заступника начальника СВ Бродівського Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
02 вересня 2019 року органом досудового розслідування до Бродівського районного суду у Львівській області подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий вказує на те, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, і може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що він відсутній за місцем постійного проживання та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, оскільки органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Просить задоволити.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14 серпня 2019 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозри, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України.
29 серпня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України.

Необхідність дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років і з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що він відсутній за місцем постійного проживання.

Судом встановлено 20 серпня 2019 року постановою заступника начальника СВ Бродівського Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

02 вересня 2019 року органом досудового розслідування до Бродівського районного суду у Львівській області подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Разом з тим відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до переконання про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Адреса слідчого ОСОБА_4 , м. Броди вул. Майдан Свободи,10 тел. роб. НОМЕР_2 , моб. НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1