справа №619/3434/16-к
провадження №1-кп/619/33/19
УХВАЛА
18 жовтня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
Згідно ухвали суду від 15.03.2018 по справі була призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено ХОБСМЕ.
До суду надійшов висновок експерта №08-130/18 від 02.07.2019.
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити ХОБСМЕ, на вирішення поставити наступні питання: 1) яке захворювання має ОСОБА_5 ; 2) коли дане захворювання виникло: до чи після липня 2014 року; 3) який стан здоров`я ОСОБА_5 на теперішній час; 4) чи є необхідність у лікуванні ОСОБА_5 та у якому саме на даний час, у чому таке лікування полягає; 5) чи перешкоджає відбуванню покарання, в умовах позбавлення волі, тяжке онкологічне захворювання хворої ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку з ненаданням необхідної медичної документації з КНП «Обласний центр онкології» комісією експертів визнано недостатнім пред`явлення однієї історії хвороби, тоді як повинно бути надано 8-9 історій хвороби, у зв`язку з чим просить їх витребувати. Крім того, просить зупинити провадження до видужання обвинуваченої, у якої прогресує онкологічне захворювання і на найближчий час заплановано проходження хіміотерапій.
Обвинувачена у судовому засіданні підтримала клопотання захисника.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотань захисника.
Вислухавши клопотання захисника, думку інших присутніх осіб кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для роз`яснення висновку №08-130/18 від 02.07.2019 у судове засідання був викликаний експерт ОСОБА_6 , яка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася у судове засідання, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши зазначений вище висновок суд вважає його неповним, оскільки не надано вичерпних відповідей на порушені питання через відсутність необхідної медичної документації КНП «Обласний центр онкології».
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд вважає, що захисник довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_5 перебуває у володінні КНП «Обласний центр онкології» та сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 страждає на тяжке онкологічне захворювання, яке прогресує, у зв`язку з чим хвора потребує проведення полі хіміотерапії.
Таким чином, матеріалами кримінального провадження підтверджено, що обвинувачена ОСОБА_5 хворіє на тяжку тривалу хворобу, що виключає її участь у судовому провадженні, тому провадження необхідно зупинити до її видужання та проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 242, 332, 369-372 КПК України, суд
Доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (відділ судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб) провести у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)яке захворювання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2)коли дане захворювання виникло: до чи після липня 2014 року?
3) стан здоров`я ОСОБА_5 на теперішній час?
4)чи є необхідність у лікуванні ОСОБА_5 та в якому саме на даний час? У чому
таке лікування полягає?
5)Чи перешкоджає відбуттю покарання в установах виконання покарань
захворювання ОСОБА_5 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести у строк до 25 грудня 2019 року.
Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2014 року по теперішній час, які знаходяться в КНП «Обласний центр онкології» (м. Харків вул. Лісопарківська, 4) та можливість їх вилучення для подальшого проведення додаткової судово-медичної експертизи.
На експертизу направити матеріали кримінального провадження №619/3434/16-к, оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1