Справа № 545/1765/19
Провадження № 1-в/545/424/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Семипалатинськ Казахстану, мешканки АДРЕСА_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше судимої:
1)21.03.2005 року Київським районним судом м. Донецька за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2)03.03.2011 року Київським районним судом м. Донецька за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 15.07.2011 року по відбуттю строку покарання.
засудженої: 12.12.2016 року Дружківським районним судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08.06.2017 року вирок суду від 12.12.2016 року залишено без змін.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» 16.07.2019 року звернулась до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона за час відбування покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» допускає порушення вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня, має одне стягнення за порушення вимог режиму відбування покарання(порушила правила протипожежної безпеки), дане стягнення погашено у встановленому законом порядку . Заохочень не має.
Згідно ст.118 КВК України до оплачуваної праці на підприємстві установи не залучалась згідно особистої заяви засудженої. На заходи виховного впливу реагує, але не завжди робить належні висновки для себе.
Прохали встановити після звільнення до засудженої адміністративний нагляд строком на 1 рік згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» як за особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На адресу суду від засудженої та представника установи надійшли заяви, в яких вони прохали про розгляд подання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи № 121-Г-18, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Підлягає задоволенню подання щодо встановлення після звільнення відносно засудженої адміністративного нагляду строком на 1 рік згідно ст. 3 п. «г», 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» як за особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 3 п. «г», 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» задовольнити.

Встановити відносно засудженої ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:

-заборони виходу з дому ,квартири з 22-00 год. до 5-00 год. ранку наступного дня;

-реєстрації в відділенні поліції 4 рази на місяць;

-заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

-заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу відділу поліції.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1