Провадження № 1-кс/686/7741/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 30.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000124 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

встановив:

06.06.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 від 05.06.2019 року на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 30.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000124 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, в якій скаржник посилається на те, що вона є необгрунтованою, винесена безпідставно, суперечить нормам КПК України та просить її скасувати та зобов`язати слідчого винести постанову про залучення в якості потерпілого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні та надіслати останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні представник скаржника наполягав на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив для огляду матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000124 від 20.02.2019 року приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000124 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України (невиконання судового рішення).

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що проводиться досудове за фактом можливих неправомірних дій окремих працівників Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, які полягали у невиконані судового рішення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Відомості до ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обалсті постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

27.05.2019 року скаржник ОСОБА_4 подав слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 клопотання про залучення його, ОСОБА_4 до кримінального провадження як потерпілого у кримінальному провадженні №0000124 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яке 27.05.2019 року отримано Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 30.05.2019 року, ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000124 від 20.02.2019 року, мотивуючи це тим, що відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, однак на даний час відсутні підстави для визнання ОСОБА_4 потерпілим.

Ч.5 ст.55 КПК України, встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

На даний час у кримінальному провадженні відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, оскільки досудове розслідування триває.

Також встановлено, що відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги, а тому на цей час, з огляду на вимоги ст.60 КПК України, ОСОБА_4 наділений правами (процесуальним статусом) заявника.

Відтак, поміж іншого, ОСОБА_4 уповноважений подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, у тому числі щодо завданої шкоди.

Встановлено, що винесена слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 постанова від 30.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000124 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам до ст.ст.38, 40, 55, 60, 93, 94, 110, 216, 218, 220, 221 КПК України.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, тому у задоволенні поданої скаржником ОСОБА_4 скарги на даній стадії досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 30.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000124 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя