Провадження №1-кс/523/5395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0001463 від 23.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2019 приблизно о 18:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд. 1/1, таємно викрала два фрагменти кабелю, які належать Одеському НПЗ. Сума матеріального збитку встановлюється.
22.10.2019 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за адресою м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд. 1/1, біля паркану ДП «ОНПЗ» було проведено огляд місця події, де було виявлено та у подальшому вилучено два фрагменти кабелю чорного кольору один довжиною 10 та 4 метри, які таємно викрала особа на ім'я ОСОБА_6 з території Одеського НПЗ. Окрім цього, встановлено особу злочинця, ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 23.10.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України та дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Предмети, вилучені під час огляду місця події можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене майно є доказом злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0001463 від 23.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд. 1/1, біля паркану Одеського НПЗ було проведено огляд місця події, де було виявлено та у подальшому вилучено два фрагменти кабелю чорного кольору один довжиною 10 та 4 метри, які таємно викрала особа на ім?я ОСОБА_6 з території Одеського НПЗ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1