Справа 562/2826/19
У Х В А Л А

11.09.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні слідчим вказується, що 09 вересня 2019 року в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 про те, що 09 вересня 2019 року близько 13:20 години сусід ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , спричинив для її матері ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи черепа.

По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0000637 від 09 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

09 вересня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_6 в період часу з 14:30 години по 16:20 годину було проведено огляд місця події на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого на землі на території вищевказаного господарства поблизу підсобного приміщення було виявлено гільзу із надписом « НОМЕР_1 », яку в подальшому було вилучено та поміщено до пакету «Національна поліція України» №0035854. Крім цього, у гаражному приміщенні, що знаходиться на території вище вказаного господарства, було виявлено та вилучено наступне: помпову рушницю «HATSAN ESCORT» чорного кольору, із надписом на ствольній коробці « НОМЕР_2 », до якої було прикріплено бирку із пояснювальним написом та підписами понятих, шість патронів з надписом «Терен 12К», на металевій частині яких міститься надпис « НОМЕР_1 », які було поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4424694. Крім того, громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пістолет «ПСМ-Р9мм», на затворі якого міститься « НОМЕР_3 » разом із магазином та шістьма патронами з надписом на них «9ммРА Knall RWS», які було вилучено та поміщено до пакету «Національна поліція України» №4385576.

Оскільки вилучені речі можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, то просить накласти на них арешт.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

З`ясувавши обставини, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підставу і мету відповідно до положень статті 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вилучене майно, а саме: гільза із надписом « НОМЕР_1 », помпова рушниця «HATSAN ESCORT» чорного кольору, із надписом на ствольній коробці « НОМЕР_2 », шість патронів з надписом «Терен 12К», на металевій частині яких міститься надпис «12***», пістолет «ПСМ-Р9мм», на затворі якого міститься « НОМЕР_3 » разом із магазином та шістьма патронами з надписом на них «9ммРА Knall RWS», які вилучені в ході огляду місця події 09 вересня 2019 року, на які слідчий просить накласти арешт, не є доказами злочину, передбаченого ст.121 КК України та не відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Враховуючи, що за матеріалами клопотання неможливо встановити тих обставин, яке відношення вилучене майно має до розслідування злочину, передбаченого ст.121 КК України, вважаю що у даному провадженні слідчий не довів необхідності у накладенні арешту на вилучене майно, а тому відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України це є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000637 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: