Провадження 1-кс/127/8308/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 29.03.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 40 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.02.2019 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі ГАЗ - 33021 д.н.з. НОМЕР_1 транспортував з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: 5 полімерних бочок ємністю 250 л. кожна заповнені спиртом етиловим, всього у приблизній кількості 1250 л. Крім того, встановлено, що 21.03.2019 ОСОБА_3 , також у невстановленому місці придбав і зберігав з метою збуту незаконно виготовленні підакцизні товари у автомобілі Nissan X-trail д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: 10 поліетиленових пляшок, кожна заповнені рідиною коричневого кольору по міцності і запаху схожу на коньяк, всього у кількості 60 л.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуків в транспортних засобах марки ГАЗ - 3302 д.н.з. НОМЕР_1 та Nissan X-trail д.н.з. НОМЕР_2 , під час яких було виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме 5 полімерних бочок ємністю 250 л. кожна з яких відповідно до висновку експерта №55 від 23.04.2019 заповнені є спиртовмісними рідинами, міцністю 96,3 об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об`ємна частка спирту етилового та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ратифікований. Технічні умови.» та 10 полімерних пляшок ємністю 6 л. кожна, заповнених відповідно до висновку експерта №53 від 16.04.2019 є водно-спиртовими сумішами, з додаванням інших інгредієнтів, міцність яких, відповідно складає: 37,0 та 37,4 % об`ємних, міцним алкогольним виробом, за перевіреними органолептичним (смак та букет) та фізико-хімічним (міцність) показникам не відповідають вимогам ДСТУ 4700 : 2006 Коньяки України.ТУ, а також мобільний телефон NOKIA imei- НОМЕР_3 з наявною SIM-card ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером телефону НОМЕР_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що водій транспортного засобу марки ГАЗ - 3302 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 постійно використовує мобільний термінал з номером сім картки НОМЕР_5 .
На даний час виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 в період з 31.07.2018 по 21.02.2019 включно, за їх мобільними телефонами, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема у встановленні особи, яка вчинила злочин.
Проведеними по кримінальному провадженню слідчими діями на даний час здобути достатньо доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_5 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області капітану податкової міліції ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ, виїмку належним чином копій документів оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентів НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , надання їм телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків), маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефонів вказаних абонентів, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, з 31.07.2018 по 21.02.2019.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя