Провадження № 1-кп/344/791/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гостів,Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує таку вигоду дії з використанням службового становища.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 31.07.2019 року приблизно о 05:15 год.. під час патрулювання в м.Івано-Франківську по вул.Набережна ім.Василя Стефаника патрульним екіпажем «Ясень-101» у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено автомобіль марки «Ореl Astra», реєстраційний № НОМЕР_2 , який порушив вимоги правил дорожнього руху, а саме здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого був зупинений працівниками патрульної поліції.

Після виявлення вказаного адміністративного правопорушення, на вимогу працівників Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, водій автомобіля марки «Ореl Astra», реєстраційний № НОМЕР_2 , зупинився на правому краю проїзної частини по вул.Набережна ім.Василя Стефаника неподалік будинку №55. Інспектор взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 підійшов до зазначеного автомобіля, за кермом якого находився ОСОБА_5 , представився водієві та попрохав надати документи для перевірки. При цьому, наявна нагрудна відеокамера інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 , що була закріплена на форменому одязі, була активована, тобто перебувала в режимі відеозйомки.

Під час перевірки документів, за зовнішніми ознаками у поліцейських виникла підозра про перебування водія ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння. Йому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_5 погодився. Після чого поліцейський ОСОБА_7 викликав на допомогу екіпаж «Ясень-152» у складі співробітників взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області - заступника командира взводу ОСОБА_8 та інспектора ОСОБА_9 .

За результатами тесту, проведеного заступником командира взводу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , було встановлено, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та роз`яснено про складення адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП.

У цей момент у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що він вчинив адміністративне правопорушення, виник умисел на надання неправомірної вигоди у розмірі 340 фунтів стерлінгів посадовій особі Національної поліції України - заступнику командира взводу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 за невчинення ним з використанням свого службового становища, дій щодо складання щодо ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, бажаючи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 відчинив ліві передні двері службового автомобіля марки «Toyota Prius», реєстраційний № НОМЕР_3 , де на передньому водійському сидінні знаходився заступник командира взводу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди за нескладання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, після чого поклав на коліна ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 340 фунтів стерлінгів, що за курсом НБУ станом на 31.07.2019 року становило 10 376,80 грн.

Заступником командира взводу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 було відмовлено ОСОБА_5 у прийнятті його пропозиції щодо неправомірної вигоди і складено 31.07.2019 протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 196522 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Після цього, ОСОБА_8 вчинив всі дії, передбачені ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання корупції», для фіксації протиправних дій ОСОБА_5 , а саме: ідентифікував особу, яка зробила пропозицію неправомірної вигоди, залучив свідків з числа співробітників патрульної поліції, викликав слідчо-оперативну групу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та письмово повідомив про таку пропозицію начальника Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Пояснив, що дійсно намагався надати неправомірну вигоду в сумі 340 фунтів стерлінгів, працівнику поліції з метою униктути від адміністративної відповідальності. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує таку вигоду дії з використанням службового становища.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, молодий вік обвинуваченого, те, що він має сім`ю, на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_5 середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, утримання двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжуює покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію у дохід держави до грошових коштів в сумі 340 фунтів стерлінгів, що були предметом вчинення злочину.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 340 фунтів стерлінгів номіналом купюри по 20 фунтів стерлінгів, з наступними серійними номерами: ЕD78172726, АА47300092, АD22519400, КС30758153, КD68794566, JJ34642570, JJ19241806, JС59680792, JE77425338, HJ35454268, АА15502369, ЕС20155578, ЕС08863780, ЕJ33410210, СD14474987, НJ42948108, АС0, власником якого є ОСОБА_5 , які вилучені під час огляду місця події 31.07.2019 року, шляхом вилучення їх безоплатно у власність держави.

Речові докази два DVD-диски із записами нагрудних відеокамер працівників Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області залишити при матеріалах кримінального провадження в Івано-Франківській місцевій прокуратурі.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/109/09-179ТД/19 від 08.08.2019 року в сумі 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1