печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6041/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, з подальшими доповненнями, на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000781 від 18.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.146, ч.1 ст. 125 КК України.

Вважає оскаржувану постанову передчасною, незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без проведення усіх необхідних слідчих дій. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того зазначає, що копію оскаржуваної постанови, отримано поштою лише 23.01.2018 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву в якій скаргу підтримала та просила розглядати без її участі, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_3 , враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Третім слідчим відділом прокуратури м. Києва проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000781 відомості про яке внесені до ЄРДР 18.08.2016 року за зверненням ОСОБА_3 щодо неправомірних дій, на її думку, працівників міліції Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.364, ч.1 ст.146, ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.12.2016 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000781 від 18.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.146, ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування було допитано в якості потерплої ОСОБА_3 та заступника начальника Печерського РУГУ МВС України ОСОБА_5 , начальника сектору дозвільної системи Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , заступника начальника відділу охорони громадського порядку Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , старшого судового експерта Київського міського НДЕКЦ ОСОБА_8 , пославшись на висновок службової перевірки від 0710.2013року, затвердженого начальником Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, прийшов до висновку про те, що доводи ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження та прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, під час досудового розслідування не встановлені та не допитані інші особи, які не є співробітниками Печерського РУГУ МВС України в м. Києві та які перебували 07.06.2013року приблизно з 11 до 12 години в приміщенні Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Резницька 13,15, на яких в своїй заяві вказувала ОСОБА_3 .

Окрім того, встановивши розбіжності під час допиту потерпілої та свідків, слідчий не провів одночасний їх допит з метою усунення цих розбіжностей.

Допитавши потерпілу ОСОБА_3 та осіб, які фактично є зацікавленими особами в даному кримінальному провадженні, слідчим не було вчинено інших слідчих та процесуальних дій на перевірку обставин, викладених в заяві ОСОБА_3 , їх спростування чи підтвердження.

Також слідчим не враховано та не надано оцінки висновку експерта №6681-ая/16 від 09.11.2016року щодо отримання ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень.

Окрім того постанова про закриття кримінального провадження не містить в собі правові підстави закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України та в ній не зазначено відносно кого саме закрите кримінальне провадження.

Окремо слід звернути увагу на те, що в матеріалах закритого кримінального провадження відсутні фотографії у кількості 18 шт., які згідно опису повинні знаходитися в конверті а.с. 43а та фотокартки у кількості 17 шт., диск з інтерв`ю ОСОБА_3 , які згідно опису повинні знаходитися в матеріалах кримінального провадження а.с. 132.

Даним документам правової оцінки в постанові слідчим не надано.

Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві про вчинення імовірного злочину та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим належно не мотивована та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини викладені в заяві про вчинення імовірного злочину, встановити та допитати осіб які перебували 07.06.2013року приблизно з 11 до 12 години в приміщенні Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Резницька 13,15 та на яких в своїй заяві вказувала ОСОБА_3 по обставинам, викладеним в її заяві, провести одночасний допит потерпілої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою усунення розбіжностей у їх показах, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії направлені на встановлення іншіх обставин, на підтвердження чи спростування доводів викладених в заяві ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000781 від 18.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.146, ч.1 ст. 125 КК України - скасувати.

Повернути матеріали кримінального провадження №0000781 від 18.08.2016 року до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1