Справа № 676/5219/19
Номер провадження 1-кс/676/1821/19
У Х В А Л А
іменем України
09 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, а саме вилученого під час огляду місця події спеціалізований вантажний спеціалізований контейнеровоз марки «DAF», моделі «FX 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований причіп марки «KRONE», моделі «AZW 18», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 07 серпня 2019 року близько 18 год. 30 хв. в с. Оленівка, Кам`янець-Подільського району, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом, а саме контейнеровозом марки «DAF», моделі «FX 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований причіпом марки «KRONE», моделі «AZW 18», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись вул. Жовтнева в напрямку до м. Кам`янець-Подільський допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1987 року народження, який рухався по проїжджій частині в попутному напрямку. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08 серпня 2019 року о 21 год. 30 хв. по закінченню проведення огляду місця події було тимчасово вилучено спеціалізований вантажний спеціалізований контейнеровоз марки «DAF», моделі «FX 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований причіп марки «KRONE», моделі «AZW 18», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 власником спеціалізованого вантажного спеціалізованого контейнеровозу марки «DAF», моделі «FX 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого причепу, марки «KRONE», моделі «AZW 18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що зазначений вище тимчасово вилучені контейнеровоз та причіп причетний до вчинення ДТП, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля, слідчий просив накласти на зазначений транспортний засіб арешт.

В судове засідання ст. слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Власник спеціалізованого вантажного спеціалізованого контейнеровозу та спеціалізованого причепа, ОСОБА_6 та фактичний володілець майна ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, власника майна та фактичного володільця, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно 08 серпня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 07 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події було здійснено тимчасове вилучення майна спеціалізованого вантажного спеціалізованого контейнеровоза марки «DAF», моделі «FX 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого причепа марки «KRONE», моделі «AZW 18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 є ОСОБА_6 . На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений контейнеровоз та причіп зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних технічних експертиз необхідно накласти на даний контейнеровоз та причіп арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного контейнеровоза та причепа, а також іншим особам, у володіння яких він перебуває, використовувати та розпоряджатися ним, оскільки його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, передачі майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно спеціалізований вантажний спеціалізований контейнеровоз-С марки «DAF», моделі «FX 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп марки «KRONE», моделі «AZW 18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1