Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2019 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя встановив, що згідно зі змістом скарги та доданих до неї документів, скаржник 08 липня 2019 року звернувся до Подільського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування в порядку ст. 214 КПК України із попередньою кваліфікацією кримінального провадження за статтями 358 та 190 КК України, а саме, підроблення офіційного документа та вчинення шахрайський дій. 19.08.2019 р. ОСОБА_2 подав до Подільського УП ГУ НП в м. Києві заяву, у якій просив у письмовій формі повідомити номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, ПІБ слідчого та які слідчі дії були здійснені в рамках провадження. На вказану заяву Подільським УП ГУ НП у м. Києві надано відповідь 02.09.2019 р.
Тобто, після звернення 08.07.2019 р. із заявою про злочин, ОСОБА_2 , будучі обізнаним з вимогами ст. 214 КПК України, не оскаржуючи бездіяльність слідчого, прокурора, до слідчого судді в порядку статті 303 КПК України, повторно звернувся до Подільського УП ГУ НП в м. Києві.
Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Крім того, доказів того, що ОСОБА_2 отримав відповідь від Подільського УП ГУ НП у м. Києві, датовану 02.09.2019 р., лише 07 листопада 2019 р. скаржником надано не було.
Пунктом третім частини другої 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України - повернути;
Копію ухвали про повернення за скаргою надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1