пр. № 1-кс/759/5840/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0006562, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 290 КК України про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
16.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0006562, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 290 КК України про накладення арешту на автомобіль марки «Nissan Primera» синього кольору, ідентифікаційний номером кузова змінено в кустарних умовах НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 17.01.2015, на ім`я ОСОБА_5 , та визначити зберігання автомобіля на майданчику тимчасового зберігання по вул. Броварській, 4 в с. Проліски, Київської обл.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого м. Київ, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006562 від 10.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 року, о 16 год., працівниками поліції по вул. А.Туполева, 19, в м. Києві, виявлено автомобіль марки «Nissan Primera» синього кольору р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1974 р.н., під час звірки номерів агрегатів з записами в реєстраційних документах, а саме з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 17.01.2015, на ім`я ОСОБА_5 , яке викликає сумнів в дійсності, а ідентифікаційний номером кузова автомобіля викликає сумнів в кустарних змінах.

02.09.2019, по вул. А.Туполева, 19 в м. Києві, протоколом огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 17.01.2015, на ім`я ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Nissan Primera» синього кольору р.н.з. НОМЕР_3 вилучено, та поміщено на майдан тимчасового зберігання.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження та забезпечення збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним,з метою забезпечення арешту майна.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вищевказаний автомобіль, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, зникнення, відчуження цього майна, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006562, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 290 КК України про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно - автомобіль марки «Nissan Primera» синього кольору, ідентифікаційний номером кузова змінено в кустарних умовах НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 17.01.2015 року, на ім`я ОСОБА_5 , д.н.з. НОМЕР_3 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0006562, від 10.09.2019 року.

Залишити на зберіганні автомобіль марки «Nissan Primera» синього кольору, ідентифікаційний номером кузова змінено в кустарних умовах НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 17.01.2015, на ім`я ОСОБА_5 , д.н.з. НОМЕР_3 на спецмайданчику по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів у с. Проліски, Київської області, вул. Броварська, 4 (ТОВ «УКРСПЕЦПАРК»).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1