Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2782/19
Провадження № 1-кс/572/1123/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення інженерно-транспортної експертизи (дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення інженерно-транспортної експертизи (дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 приблизно о 08 год. 24 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах заїзду до території АЗС «Авіас», що в м. Сарни по вул. Суворова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , котрий перетинав проїзну частину заїзду до вказаної АЗС зліва на право відносно напрямку руху даного транспортного засобу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження та був госпіталізований до КНП «Сарненська ЦРЛ». В ході проведення огляду місця ДТП було оглянуто та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди) експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у момент виникнення небезпеки для руху, уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

3. Чи є в діях водія автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. Вихідні дані для проведення судової експертизи на окремому аркуші (ах);

2. Копію ухвали слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди;

3. Матеріали кримінального провадження №0000883 від 10.09.2019, в одному томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: