Справа № 579/878/19
Провадження №1-кп/584/119/19
УХВАЛА
20.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кролевець Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
У підготовчому судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що він примирився з обвинуваченим та не має претензій до нього.
З`ясувавши, що така позиція потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз, а також думку прокурора, яка вважала, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому роз`яснено судом, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: 1) мобільний телефон «Sigma» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , які передані на зберігання ОСОБА_5 , слід дозволити використовувати на власний розсуд; 2) дві одногривневі купюри НБУ №А1157854 та №ТЗ3682658, одну двогривневу купюру НБУ №ПД9318974, дві десятигривневі купюри НБУ №ЦБ1203717 та №ЦА0924998, одну двохсотгривневу купюру НБУ №УС1118091, які передані на зберігання ОСОБА_4 , слід дозволити використовувати на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
Після набрання ухвалою суду законної сили речові докази:
1) мобільний телефон «Sigma» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , які передані на зберігання ОСОБА_5 - дозволити використовувати на власний розсуд;
2) дві одногривневі купюри НБУ №А1157854 та №ТЗ3682658, одну двогривневу купюру НБУ №ПД9318974, дві десятигривневі купюри НБУ №ЦБ1203717 та №ЦА0924998, одну двохсотгривневу купюру НБУ №УС1118091, які передані на зберігання ОСОБА_4 - дозволити використовувати на власний розсуд.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1