УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005514 від 07.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП 2 Шевченківського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005514 від 07.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Клопотання мотивовано тим, що 05.06.2019 року близько

19:00 год. в парку «Сирець» по вул. Парково-Сирецькій у м.Києві, наглядно знайомий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно нанесли тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_7 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, без проведення судово-медичного експертного дослідження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005514 від 07.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0005514 від 07.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи живих осіб .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Яка їх кількість; локалізація; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх у сукупності?

- Чи відповідають отримані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження часу вказаному в описовій частині даної постанови?

- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту направити: висновок експертного дослідження

№ 041-1442-2019 від 07.06.2019 на двох аркушах, медичну картку на ім`я ОСОБА_7 , МРТ головного мозку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1