печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Х Н И

12 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000388 від 23.06.2018 року, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000388 від 23.06.2018 року, про призначення експертизи, яку доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 23.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001319 від 29.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами у вчиненні в складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України було виявлено новий епізод злочинної діяльності організованої групи, які 14.06.2017 шахрайським шляхом під час вчинення нотаріальних дій з використанням підроблених документів, заволоділи житловою квартирою, яка знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 , та 07.03.2018 продовжуючи свою злочинну діяльність, шахрайським шляхом заволоділи також житловою квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без відома її фактичної власниці якою є ОСОБА_10 в результаті чого було внесене відомості до ЄРДР за № 0000388.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 змінювалось у такій послідовності:

- 21.11.2016 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер № 704 від 21.11.2016, право власності зареєстровано за ОСОБА_11 . Реєстрація здійснювалась приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ;

- 14.06.2017 на підставі договору купівлі-продажу № 1245 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , відповідно до якого власником зазначеної квартири стала ОСОБА_14 . Від імені власниці квартири ОСОБА_10 , діяла не встановлена особа видаючи себе за ОСОБА_15 на підставі підробленої довіреності від імені ОСОБА_10 яку остання не видавала;

- 09.11.2017 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 08.11.2017 № 1 укладеного між ОСОБА_14 та ТОВ «СІТІ-РІЕЛТІ ГРУП», власником квартири стало вказане товариство. Реєстрація права власності здійснена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 ;

- 14.11.2017 на підставі договору купівлі-продажу № 2617 власником квартири став ОСОБА_17 . Реєстрація права власності була здійснена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 136888973 від 07.09.2018 право власності на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 перебуває за ОСОБА_17 , який став власником даної квартири на підставі договору купівлі-продажу № 444 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 укладеного між ОСОБА_17 та ОСОБА_10 від імені якої на підставі підробленої довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 діяв ОСОБА_19 .

Допитана за обставинами відчуження квартир ОСОБА_10 , яка являлась власником житлових квартир, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , пояснила, що жодних документів щодо відчуження будь-яким чином вказаних квартир, не видавала та ні кого не уповноважувала на вчинення зазначених дій. Про те, що право власності на квартири змінювалось та про те, що на даний час вони належать ОСОБА_17 , їй ні чого не відомо.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення судової почеркознавчої експертизи.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000388 від 23.06.2018 року, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Ким, ОСОБА_10 або іншою особою виконані підпис та текст « ОСОБА_10 » у довіреності від 13.06.2017 та у нотаріальному примірнику довіреності на ім`я ОСОБА_15 щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Ким, ОСОБА_10 або іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_10 в довіреності від 23.02.2018 на ім`я ОСОБА_19 щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 ?
3. Ким ОСОБА_10 чи іншою особою виконані підпис від імені ОСОБА_10 та текст « ОСОБА_10 » в довіреності від 07.10.2016 на ім`я ОСОБА_20 , в заяві до Шостої Київської державної нотаріальної контори на скасування довіреності на ім`я ОСОБА_20 від 23.11.2016, в довіреності від 04.10.2016 на ім`я ОСОБА_20 , в заяві до Шостої Київської державної нотаріальної контори на скасування довіреності на ім`я ОСОБА_20 від 22.11.2016, в договорі оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 21.11.2016 укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , в заяві про прийняття спадщини від 29.09.2016 та в заяві від 21.11.2016 про видачу свідоцтва про право на спадщину ?
4. Ким, ОСОБА_14 або іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_14 у протоколі № 1 Установчих зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-РІЕЛТІ-ГРУП» від 08.11.2017?
5. Ким, ОСОБА_14 або іншою особою виконані підпис від імені ОСОБА_14 та текст « ОСОБА_14 » у Акті № 1 приймання передачі та оцінки внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-РІЕЛТІ-ГРУП» від 09.11.2017, у договорі купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 14.06.2017 та у двох заявах приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 14.06.2017?
Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати необхідні зразки підписів та почерку а також предмети дослідження, а саме: довіреність від 13.06.2017 та нотаріальний примірник довіреності на ім`я ОСОБА_15 щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; довіреність від 23.02.2018 на ім`я ОСОБА_19 щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; довіреність від 07.10.2016 на ім`я ОСОБА_20 ; заява до Шостої Київської державної нотаріальної контори на скасування довіреності на ім`я ОСОБА_20 від 23.11.2016; довіреність від 04.10.2016 на ім`я ОСОБА_20 ; заява до Шостої Київської державної нотаріальної контори на скасування довіреності на ім`я ОСОБА_20 від 22.11.2016; договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 21.11.2016 укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ; заява про прийняття спадщини від 29.09.2016; заява від 21.11.2016 про видачу свідоцтва про право на спадщину; протокол № 1 Установчих зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-РІЕЛТІ-ГРУП» від 08.11.2017; Акт № 1 приймання передачі та оцінки внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-РІЕЛТІ-ГРУП» від 09.11.2017; договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 14.06.2017; дві заяви від ОСОБА_10 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 14.06.2017
У разі потреби надати експертам інші матеріали кримінального провадження.
Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1