Дата документу 06.06.2019 Справа № 0810/5476/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/343/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 0810/5476/2012
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року по справі №0810/5476/2012, провадження № 1/317/1/2015, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року по справі №0810/5476/2012, провадження № 1/317/1/2015, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судовою колегією встановлено, що вироком Апеляційного суду Запорізької області від 04.05.2016 року ОСОБА_4 засуджений за п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

З огляду на вказане, провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.

З подання суду вбачається, що в провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року по справі №0810/5476/2012, провадження № 1/317/1/2015.

Згідно зі змісту звіту про неможливість розподілу справи між суддями в Запорізькому районному суді Запорізької області працює шість суддів.

У судді ОСОБА_5 закінчився період повноважень судді, у зв`язку із чим йому не розподіляються справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.05.2019 року по справі було визначено головуючого суддю ОСОБА_6 та склад колегії: суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Головуючим по справі суддею ОСОБА_6 в рамках вказаного кримінального провадження заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 приймала участь у винесенні вироку відносно ОСОБА_4 . Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_9 задоволено вказаний самовідвід, у зв`язку із чим кримінальне провадження передано на розгляд іншому складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.05.2019 року визначено нового головуючого по справі суддю ОСОБА_10 .

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22.05.2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_7 приймала участь в ухваленні вироку відносно ОСОБА_4 . Кримінальне провадження передано на розгляд іншому складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.05.2019 року визначено суддю ОСОБА_9 у складі колегії суддів.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.05.2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_9 виносив постанову про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 . Кримінальне провадження передано на розгляд іншому складу суду.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 року неможливо визначити нового суддю у складі колегії суддів, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, в Запорізькому районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а саме до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Запорізького районного суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року по справі №0810/5476/2012, провадження № 1/317/1/2015, на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3