overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5458/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням в рамках кримінального провадження №0000066 від 06.02.2019 року про надання тимчасового доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості про: рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 14.01.2019 року по 15.01.2019 року; розрахункові рахунки, на які були переведені грошові кошти в сумі 1707 доларів США, якими незаконно заволоділа невстановлена особа; фото-, відеозапис особи, яка здійснювала операції за допомогою банкоматів зі зняття грошових коштів, якими незаконно заволоділи невстановлені особи, з рахунків, на які вони були переведені.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Між тим, в порушення вказаної вимоги клопотання подано слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який, як вбачається з долученого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000066 не входить та не має відповідних повноважень.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2030/19
Номер провадження 1-кп/580/190/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду об 11 год. 00 хв., 15.08.2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/569/976/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 год. на 13 серпня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 557/1248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу
14 серпня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заступника начальника СВ Гощанського ВП
Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Гоща клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_4 погодженого із прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000197 від 25.05.2019 року, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, тимчасово проживав в АДРЕСА_3 ,
за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та вручений орієнтовно о 16:15 год. 14.08.2019, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання відповідно до ст.190 КПК України втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але діє не довше шести місяців від дати постановлення ухвали.
В разі затримання підозрюваного негайно повідомити процесуального прокурора.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3302/16-к
Провадження № 1-кс/638/3331/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 -

встановив:

В провадження суду надійшло зазначене клопотання.

Прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 подано заяву про повернення клопотьання.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає доцільним повернути подане слідчим клопотання про обшук для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 331 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2506/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТАНОВИВ :
14 серпня 2019 рокудо Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання старшого слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14 серпня 2019 року приблизно о 09.30 год. по місцю проживання - по АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий письмовою заявою підтримала клопотання і просила розглянути справу у її відсутність.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити Сарненського міжрайонного судово-медичного експерта КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_5 .
Перед експертом поставити наступні запитання:
1. Яка причина та час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Чи виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?
3. Чи були тілесні ушкодження, і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?
4. Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?
5. Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?
6. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у результаті самопадіння ОСОБА_4 .?
7. Чи знаходився ОСОБА_4 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?
Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , який знаходиться в Сарненському міжрайонному морзі КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи», копію ухвали слідчого суді та матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Надати експерту дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертиз вказаного біологічного матеріалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 640/9947/19
н/п 1-кс/640/9857/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 серпня 2019 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу договору купівлі продажу виданий 30.03.2016, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 під номером в реєстрі нотаріальних дій № 1059 від 30.03.2016 та всіх документів для проведення нотаріальної дії, котрі містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, з можливістю вилучення їх оригіналів, та можливість вилучення з журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій стосовно договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 30.03.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.09.2019 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/1256/18
Провадження №1-кп/639/105/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002542 від 15.12.2017 року у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2019 року о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст., 55, 176, 177, 183, 331, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії у відношенні обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 12 жовтня 2019 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, на підставі рішення Конституційного суду України, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченими, що тримаються під вартою в той же термін з моменту вручення їм копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кс/640/9724/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 серпня 2019 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.09.2019 року включно.
Роз`яснити представнику СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/5733/19
Провадження№1-в/751/291/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши подання Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

14 серпня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 терміном на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 призначити в судове засідання на 19 серпня 2019 року на 12 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання в приміщення суду викликати представника Чернігівської виправної колонії №44, прокурора, засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/7277/19
Провадження № 1-кс/750/4352/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000258, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про відвід старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 в обґрунтування якої зазначив, що в ході досудового розслідування зазначеною особою були допущенні порушення КПК України та існують неприязні відносини.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його часті, доводи викладені в заяві підтримав.

Слідчій в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від Начальника відділу СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому він просив розглянути клопотання про відвід без участі слідчого та повідомив, що з 12.08.2019 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 01.11.2018 доручено слідчому в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області. .

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід прокурора необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000258.

Оскільки, старший слідчій в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 відсторонений від проведення подальшого розслідування у кримінальному провадженні №0000258, а з 12.082019 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 01.1.2018 року за ч.1 ст.367 КК України доручено слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 742/1931/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/413/19
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року, якою заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2018 року, повернуто заявнику залишити без змін.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 13 серпня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4