УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні , -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 в рамках якого слідчим третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 винесено постанову від 23.08.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Вказану постанову скаржник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки, не містить обґрунтованого мотиву відмови, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого від 23.08.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що підставою для початку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слугувала ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2019 якою зобов`язано Державне бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.12.2018.

Положеннями ч.2 ст. 55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З огляду на положення вказаної вище норми кримінального процесуального закону ОСОБА_3 наділений правами і обов`язками потерпілого у кримінальному провадженні №0000026.

Разом з тим, слідчим третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 винесено постанову від 23.08.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аргументуючи такий висновок слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено вагомі докази того, що у даному випадку ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди не завдано, а тому він не може бути визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Втім, на переконання слідчого судді такий висновок слідчого є передчасним, оскільки останнім не наведено даних про здійснення всього обсягу процесуальних дій для встановлення обставин кримінального правопорушення та встановлення означеного факту.

Слід відмітити, що слідчим у даному кримінальному провадженні раніше приймалось аналогічне рішення, яке скасовано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2019 як невмотивоване та передчасне.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки слідчим під час винесення постанови від 23.08.201 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні не наведено даних, які б достовірно свідчили про відсутність завданої ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди, як на то посилається слідчий, а тому такий висновок слідчого є передчасним, у зв`язку з чим вказана постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні задовольнити.

Скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 23.08.2019 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 27.09.2019 о 15 год.

Слідчий суддя