У Х В А Л А
Справа № 936/818/19

Провадження № 1-кс/936/368/2019

16.09.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї

Клопотання мотивовано тим, 15.09.2019 року о 21.40 годині у Воловецькому відділенні поліції зареєстровано повідомлення ІП СРПП №3 Воловецького ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 15.09.2019 року працівниками поліції в смт. Жденієво по вул. Шевченка, Воловецького району, було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраційний номер. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 мешканця с. Мохнате, Турківського району, під час поверхневої перевірки в салоні даного автомобіля виявлено два металеві предмети з виду схожий на кастет.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

Під час огляду місця події від 15.09.2019 р. за адресою по вул. Шевченка смт. Жденієво, Воловецького району автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраціний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два металеві предмети з виду схожі на кастети без маркування чорного та срібного кольору, які поміщено в спец пакет «Національна поліції України» № 7153596 та опечатано та дві дерев`яні бити які поміщено в чорний поліетилинеовий пакет до якого прикріплено бирку з підписами понятих.

.В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення експертизи холодної зброї підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, - задовольнити.

Проведення експертизи холодної зброї доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи холодної зброї поставити наступні запитання:

- Чи являється надані на дослідження дві дерев`яні бити холодною зброєю? Якщо так то яким способом виготовлені надані на дослідження дві дерев`яні бити?

Для дослідження експерту чорний поліетиленовий пакет до якого прикріплено бирку з підписами понятих в який поміщено дві дерев`яні бити і надати доступ до даного пакету та предмету з можливістю їх дослідження.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1