Справа № 165/1781/19 Провадження № 1-кс/165/791/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000724 від 03 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

11 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000724 від 03 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27 червня 2019 року близько 05 год. у м. Нововолинську, невідома особа чоловічої статі з палатки християнського табору «Майстерня шедеврів», розташованої у міському парку культури та відпочинку, відкрито викрала дитячий малюнок, спричинивши майнової шкоди.

По даному факту, 03 липня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000724, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що картина з зображенням парусника є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і під час огляду місцевості її було виявлено і вилучено, тому для забезпечення збереженості речового доказу слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, а саме картина з зображенням парусника має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому для забезпечення її збереженості необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.132, ст.167, ст.170, ст.172 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме картину з зображенням парусника, що була вилучена під час огляду місцевості 09 липня 2019 року і належить ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1