Справа № 1-кп/593/164/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2019 р.Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, оскільки ОСОБА_6 добровільно повернув транспортний засіб без будь яких механічних пошкоджень, повністю відшкодував завдані збитки,також обвинувачений добровільно заявив про свій поступок в правоохоронні органи.

Прокурор вважає, що клопотання є передчасним, оскільки для його вирішення суду необхідно дослідити докази по справі.

Захисник обвинуваченого, вважає, що розгляд клопотання слід відкласти, оскільки клопотання може бути вирішене лише після дослідження доказів по справі.

Обвинувачений підтримує позицію захисника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

21 серпня 2019 року з Козівського районного суду Тернопільської області для розгляду до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289 КК України, яке згідно з ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року направлено на розгляд у Бережанський районний суд Тернопільської області.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 на час надходження до Бережанського районного суду, містило, затверджений прокурором 30 липня 2019 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_6 , - підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не призначалося.
Таким чином у стадії закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні прокурор не встановив підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та не отримав згоду підозрюваного ОСОБА_6 на таке звільнення. А направив на розгляд суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289 КК України, в той час, як підстави звільнення наведені у клопотанні містяться у ч.4 ст. 289 КК України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що прокурор на стадії досудового розслідування не встановив обставин, для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, або ОСОБА_6 як підозрюваний, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечив проти цього клопотання.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного для перевірки підставності клопотання потерпілого слід перевірити обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя