Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/800/19
Номер провадження 1-кс/530/257/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2019 р. м.Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мілешть Неспореного району, Молдова, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , молдаванину, громадянину України, не одруженому, освіта професійно-технічна, не працюючому, раніше судимому.

-12.10.2000 р. Автозаводським р/с м. Кременчука Полтавської області за ст. 17, ч. 1 ст.140, ст. 44 КК України (в ред.. 1960 р), до 2 років позбавлення волі з відстрочкою покарання на 2 роки та штрафу 100 грн.;
-25.04.2001 р. Київським р/с м. Полтава за ст. 81 ч.3, ст.140 ч. 2, ст. 142 ч. 2, ст..17 ст. 140 ч.2, ст. 42 ч.1, ст. 43 КК України (в ред.. 1960 р), до 4 років позбавлення волі;
-21.02.2005 р. Новосанжарським р/с, Полтавської області за ст. 289 ч. 3 ст. 69 КК України, до остаточного покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-10.12.2010 р. Кобеляцьким р/с, Полтавської області за ст.185 ч. 2 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-24.01.2013 р. Личсянським р/с, Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України, остаточно до 2 років позбавлення волі;
-05.05.2017 р. Новосанжарським р/с, Полтавської області за ст. 125 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу 850 грн.
підозрюваного у вчинені злочинів передбачених, передбачених ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 05.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 05.06.2019 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.06.2019 року, в ранковий час, діючи з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, на автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з НОМЕР_1 , прибув до місця розташування Санаторію «Сосновий бір», розташованого за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, с. Власівка вул. Гагаріна, 31, де цього ж ранку близько 7 години, під виглядом мешканця санаторію, пройшов до адміністративного корпусу санаторію «Сосновий бір», де діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, завдяки відсутності сторонній осіб, скориставшись ключем знайденим під картиною в коридорі, проник до кабінету № 40, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 555 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальних збитків на вказану суму. Вказаними коштами розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи протиправні дії, того ж дня, близько 8 години ранку, ОСОБА_4 , під виглядом мешканця санаторію «Сосновий бір» розташованого за адресою Полтавська області, Зіньківський район, с. Власівка вул. Гагаріна, 31, пройшов до корпусу №6а, де розміщуються кімнати для проживання відпочиваючих та скориставшись відсутністю сторонніх осіб в коридорі, шляхом віджиму замка проник до кімнати техпрацівниці, де заволодів ключем від інших кімнат на поверсі. Діючи далі з прямим умислом ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, відчинив, вказаним ключем, двері кімнати №6 корпусу №6а, де на той час проживав потерпілий ОСОБА_7 , тим самим проник до його тимчасового місця проживання. Після чого, скориставшись відсутністю потерпілого, ОСОБА_4 таємно, повторно, викрав з вказаної кімнати кошти потерпілого в сумі 2200 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму, після чого залишив дану кімнату. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи протиправні дії, 05.06.2019 року, близько 8 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в корпусі № 6а санаторію «Сосновий бір» розташованого за адресою Полтавська області, Зіньківський район, с. Власівка вул. Гагаріна, 31, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою ключа, яким раніше заволодів в кімнаті техпрацівниці, проник до кімнати № НОМЕР_2 , де на той час проживав потерпілий ОСОБА_8 , та скориставшись відсутністю потерпілого, таємно, повторно викрав ноутбук "ASUS" модель A9RР вартість, якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2046/19 від 19.06.2019 року становить 1100,00 грн.; пауербанк «MI» 2S model № PLM09ZM 10000 вартість, якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2046/19 від 19.06.2019 року становить 225,00 грн.; флеш карта пам`яті «TRANSCEND» 16 GB micro SD вартість, якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2046/19 від 19.06.2019 року становить 102,00 грн.; зарядний пристрій «POWER SUPPLY; Model: TCD-2E, 82AU256V, SWICHING ADAPTOR» вартість, якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2046/19 від 19.06.2019 року становить 200,00 грн.; зарядний пристрій I-SHENG, SP-021A вартість, якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2046/19 від 19.06.2019 року становить 180,00 грн.; три USB кабелі загальною вартість, яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2046/19 від 19.06.2019 року становить 258,00 грн.; рюкзак з тканини з написом «POWER IN EAVAS» вартість, якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2046/19 від 19.06.2019 року становить 441,00 грн.; мобільний телефон "LG" модель K-430d вартість, якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2046/19 від 19.06.2019 року становить 1500,00 грн.; побутовий ніж «Fiscars» в ножнах вартість, якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2046/19 від 19.06.2019 року становить 314,30 грн.; жилет з камуфляжної тканини вартість, якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2046/19 від 19.06.2019 року становить 184,20 грн.; навушники марки «Philips-shm-3300» вартістю 325 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 4829,50 грн. Викрадені речі ОСОБА_4 помістив до рюкзаку та виніс з кімнати, тим самим заволодівши ними та розпорядившись на власний розсуд.
В даний час ОСОБА_4 повідомлено про підозру Зіньківським ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за ч. 3 ст.185 КК України.
Підозра ОСОБА_4 доводиться зібраними в провадженні доказами: протоколом огляду місця події кімнати №23 санаторію Сосновий бір; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколами впізнання особи за фотознімками; заявою добровільної видачі ОСОБА_4 речей; протоколом огляду речей, які видав ОСОБА_4 ; заявою добровільної видачі мобільного телефону гр-ном ОСОБА_12 ; протоколом огляду мобільного телефона, який видав ОСОБА_12 ; протоколом огляду диска з відеозаписами з відеокамер санаторію Сосновий бір; протоколом огляду кімнати №6 санаторію Сосновий бір; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду кабінету №40 санаторію Сосновий бір; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 ..
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, виникла необхідність у покладенні на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків з метою запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інші злочини.
Посилаючись на вказані обставини слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України підтверджується доданими до клопотання доказами.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваної, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді, слідчим в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного який раніше судимий, не працевлаштований, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 05.06.2019 року - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілешть Неспореного району, Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , молдаванину, громадянину України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки :

-повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-з`являтися на виклики слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 у що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали визначити до 26.08.2019.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1