КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/1373/18
Провадження №11п/824/890/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Макарівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000126 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Макарівського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000126 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, до іншого суду в порядку ст.34 КПК України.

Подання мотивоване тим, що на даний час неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. За таких обставин просить передати матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, передано на розгляд до Макарівського районного суду Київської області, за підсудністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 року, здійснити розподіл даної справи неможливо через відсутність необхідної кількості суддів (суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці по 02 жовтня 2019 року).

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі одночасного перебуванням всіх суддів у відрядженням, відпустках, їх тимчасовій непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
З урахуванням вищенаведеного, а також того, що неможливість утворення складу суду в даному провадженні носить тимчасовий характер, колегія суддів не вбачає достатніх та передбачених законом підстав для задоволення подання голови Макарівського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження №0000126 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні подання голови Макарівського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження №0000126 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, до іншого суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3