Справа № 562/2826/19
У Х В А Л А
05.11.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -
Як зазначено у клопотанні, ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 від 20 вересня 2019 року відносно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, яку 02 жовтня 2019 року скасовано Рівненським апеляційним судом та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.
Вказує, що 18 липня 2019 року трагічно загинув його син і без батьківської допомоги залишилися його дружина та двоє малолітніх дітей. Дружина сина ніде не працює, а лише отримує допомогу по безробіттю, якої не вистачає для утримання дітей.
Зазначає, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 йому запропоновано офіційно працевлаштуватися з листопада 2019 року, що надасть змогу отримувати необхідні кошти та допомогти дружині сина утримувати дітей.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали повністю та просять його задовільнити.
Прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення вказаного клопотання та вказали на те, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Із матеріалів клопотання вбачається, що з моменту обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стороною обвинувачення не було зафіксовано жодного випадку порушення обов`язків, покладених на нього ухвалою суду.
Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, ОСОБА_5 сумлінно виконує покладені на нього ухвалою від 02 жовтня 2019 року обов`язки, має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки (перебування у шлюбі та знаходження на пенсії), бажає працевлаштуватись.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала показання, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує соціальну допомогу на дітей біля 3000 грн. в місяць. Інших доходів вона не має. Після смерті її чоловіка ОСОБА_11 всі питання щодо матеріального утримання дітей поклав на себе її свекор ОСОБА_5 . Проте, за дії запобіжного заходу ОСОБА_5 не зміг працювати і матеріальну допомогу не надавав, що негативно впливає на дітей.
З урахуванням наведених обставин, вважаю, що є всі підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешу із забороною залишати житло у нічний період доби.
Застосування саме такого запобіжного заходу зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 201 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Змінити покладені на ОСОБА_5 обов`язки, встановивши наступні обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;
- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Cтрок дії ухвали встановити по 18 год. 00 хв. 05 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя