Справа № 175/1546/19
Провадження № 1-кп/175/83/19
Ухвала

Іменем України

29 серпня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000272 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви для повторного виклику потерпілих ОСОБА_12 і ОСОБА_13 (з урахуванням відпусток захисника і члена колегії суддів), прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку тримання усіх обвинувачених під вартою на 60 днів, вказавши, що до цього часу не змінилися ризики, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, що були встановлені слідчим суддею.

Захисники заперечували проти клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, вказавши, що їх підзахисні тривалий час тримаються під вартою, тоді як вони мають міцні соціальні зв`язку і запропонований ними запобіжний захід зможе забезпечити їх належну процесуальну поведінку. Крім того, захисник ОСОБА_6 надав довідки про склад сім`ї ОСОБА_10 і незадовільний стан здоров`я його бабусі ОСОБА_14 .

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Обсудивши заявлені клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

У підготовчому судовому засіданні 19 квітня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на досудовому розслідуванні слідчим суддею були встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Строк дії цього запобіжного заходу востаннє продовжено 10 липня до 07 вересня 2019 року.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, колегія суддів вважає реальною наявність існування зазначених ризиків, які до теперішнього часу не відпали і не зменшилися, що є достатнім для продовження усім обвинуваченим дії вказаного запобіжного заходу ще на 60 днів.

З урахуванням обставин висунутого обвинувачення, підвищеної суспільної небезпечності інкримінованого злочину і суворості покарання, що загрожує кожному з обвинувачених у разі доведеності їх вини за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного з застосуванням насильства до потерпілих, колегія суддів приходить до переконання, що інші (альтернативні) запобіжні заходи,не здатні забезпечити їх належну процесуальну поведінку, оскільки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 можуть переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих, тобто можуть здійснити дії, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Колегія суддів не бере до уваги документи, надані захисником ОСОБА_6 , оскільки стороною захисту не надано суду доказів виконання вимог ч.11 ст.290 КПК України, що унеможливлює посилатися на ці документи, що прямо передбачено частиною 12 цієї статті.

У зв`язку з викладеним клопотання прокурора є обґрунтованим, а клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

У судовому провадженні оголосити перерву до 14.00 години 15 жовтня 2019 року. Резервними днями судового розгляду визначити 17 жовтня 2019 року о 14.00 годині та 24 жовтня 2019 року о 14.00 годині.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою строком до 07 вересня 2019 року, - продовжити на 60 днів, тобто до 27 жовтня 2019 року.

Клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити начальникам ДУ «Дніпровська УВП № 4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3