Справа № 526/1772/19
Провадження № 1-кс/526/805/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000509 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, пенсіонер,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратуриОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий зазначає, що 08.08.2019, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки майна сусідки ОСОБА_7 , прибув до її господарства АДРЕСА_2 . З цією метою, реалізуючи свій корисливий мотив особистого збагачення, ОСОБА_5 вільно проник до вказаного господарства через огород. У подальшому, застосовуючи невстановлений металевий предмет та фізичну силу, витягнув скобу з одвірок на вхідних дверях будинку, до якої кріпився навісний замок і таємно проник до нього.

Перебуваючи у даному приміщенні, ОСОБА_5 виявив у залій кімнаті будинку під скатертиною на столі грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 500 грн, яку помістив до кишені штанів та покинув домогосподарство, маючи можливість розпорядитись коштами на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 серпня 2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у будинку потерпілої ОСОБА_7 можуть знаходитись і інші грошові кошти, з метою заволодіння ними, знову прибув до її господарства. Реалізуючи свій корисливий мотив та мету особистого збагачення, ОСОБА_5 вільно проник до вказаного господарства через огород, де застосовуючи фізичну силу, витягнув скобу з одвірок на вхідних дверях будинку, яку напередодні вже витягував за допомогою металевого предмету, тим самим зняв навісний замок і таємно проник до будинку.

Перебуваючи у даному приміщенні, ОСОБА_5 , виявив у прихожій кімнаті будинку на столі, під курткою потерпілої у хустці грошові кошти, а саме 8000 грн, купюрами номіналом по 200 і 500 грн та вирішив ними заволодіти.

У подальшому вказані грошові кошти він знову помістив до кишені власних штанів і виніс з будинку, покинувши при цьому домогосподарство ОСОБА_7 та маючи можливість ними розпорядитись на свій розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 8500 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 12.08.2019; протоколом огляду грошових коштів, виданих ОСОБА_8 від 12.08.2019; речовими доказами грошовими коштами у сумі 4000 гривень; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; копією відомості про виплату готівки № 29 від 26.07.2019; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 у ході слідчого експерименту від 14.08.2019; додатковими показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 15.08.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
15 серпня 2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну підозри та нову підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав повністю.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яке є тяжким (ч.3 ст.185 КК України), а також наявність ризику, визначеного п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, який дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому такого запобіжного заходу.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000509 від 12.08.2019 значиться, що правовою кваліфікацією злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Відповідно до матеріалів, наданих слідчим, а саме: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.08.2019; протоколом огляду грошових коштів, виданих ОСОБА_8 від 12.08.2019; розпискою потерпілої ОСОБА_7 про зобов`язання зберігати повернуті їх кошти, вилучені у ОСОБА_14 , в сумі 4000; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; копією відомості про виплату готівки № 29 від 26.07.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 у ході слідчого експерименту від 14.08.2019; додатковими показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 15.08.2019, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено, що ризиком, який дає підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки посередньо характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом.

2.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1