Справа № 296/8048/19
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 , який відбуває покарання в УВП №8 причетний до діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів на територію установи. Для цього останній залучив ОСОБА_5 , який знаходиться поза межами установи виконання покарань, та який за вказівкою ОСОБА_4 отримує наркотичні засоби через поштові відправлення, який у подальшому маскує наркотичні засоби та передає їх до місць позбавлення волі. Безперешкодне пересування ОСОБА_4 по території установи та не проведення перевірок останнього забезпечується працівниками установи виконання покарань.

Зокрема результатами проведених заходів встановлено, що до протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець внутрішньої служби установи виконання покарань №8 м. Житомира, молодший інспектор відділу режиму і охорони, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі цього 14.08.2019 громадянин ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції перед входом до місця роботи, а саме УВП №8 по проспекту Незалежності, 172 в м. Житомирі. В подальшому було проведено його особистий огляд та огляд його речей. Дана слідча дія була оформлена протоколом огляду місця події. Під час огляду поліетиленового пакету, який знаходився в руках ОСОБА_6 було виявлено та вилучено настепне:

- Десять стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» з сім-картками та дві картки пам`яті, які вилучені до Паперового конверту №1;

- Два згортки з фольги з кристалоподібною масою білого кольору, один згорток з порошкоподібною масою білого кольору, які вилучено в сейф-пакеті №7070816;

- Три поліетиленові згортки з рослинною масою зеленого кольору, які вилучено в сейф-пакеті №7070815.

Крім цього ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , який відбуває покарання в УВП №8, повинен був отримати наркотичні засоби, з метою перенесення на територію УВП №8 м. Житомира, які йому залишила невстановлена особа в камері схову №21 адміністративної будівлі Житомирського автовокзалу за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93.

В звязку з цим 15.08.2019 було проведено санкціонований обшук в камері схову Житомирської автостанції №1 в м. Житомирі по вул. Київській, 93 зокрема в ячейці 21було виявлено та вилучено:

- Згорток з клейкої стрічки коричневого кольору в якому знаходиться поліетиленовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакета №7070796.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, виникла необхідність у призначенні експертизи, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, 18 проведення експертизи матеріалів, речовин виробів по кримінальному провадженню №0000290.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи являється рослинна маса зеленого кольору в поліетиленовому згортку, які поміщено в сейф-пакет №7070796 та вилучено протоколом обшуку від 15.08.2019 в камері схову Житомирської автостанції №1 в м. Житомирі по вул. Київській, 93 зокрема в ячейці 21 в наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або іншою речовиною?

- Якщо так, то яким саме, яка його маса?

3. Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

4. Для організації виконання експертизи направити експертам копію ухвали, рослинну масу зеленого кольору в поліетиленовому згортку, яку поміщено в сейф-пакет №7070796.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Після проведення експертизи передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання, висновок та речові докази у кримінальному провадження№0000290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1