САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/785/19
Провадження №1-кс/726/496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000164 від 14.04.2019 року, слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ :
06.08.2019 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, а саме на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В поданні посилається на те, що 13.04.2019 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , було виявлено явні ознаки підробки. (ЖЄО №1463 від 13.04.2019)

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Згідно висновку експерта №415-К від 18.04.2019 року бланк свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу сесії НОМЕР_2 не відповідає зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

23.07.2019 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном поліції ОСОБА_3 надіслано листа до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для вирішення питання про притягнення до відповідальності, щодо порушень режиму тимчасового ввезення транспортного засобу марки «Мерседес Бенц Е200» номер кузова НОМЕР_3 з реєстраційним номером НОМЕР_4 , а також переміщення транспортного засобу марки «Мерседес Бенц Е200» номер кузова НОМЕР_3 на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходило.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення, а також втрати речового доказу, який зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1