Справа № 577/4805/19
Провадження № 1-кс/577/3292/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

15 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 18 жовтня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Від слідчого чи прокурора не надійшло відмови від клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно інформації, отриманої внаслідок досудового розслідування, встановлено, що невідомі особи під час проведення у 2001 році розпаювання майна співвласників майнових паїв КСП «Бобрицьке», розташованого в с. Бобрик Білопільського району Сумської області, заволоділи технікою підприємства, а саме автомобілем-бензовозом ЗІЛ 313, трактором МТЗ 80, іншим сільськогосподарським інвентарем та великою рогатою худобою. У ході досудового розслідування допитано свідків та інших осіб, колишніх учасників КСП «Бобрицьке». В порядку ст.93 КПК направлялися запити до органів Головного управління статистики в Сумській області та ГУ ДФС у Сумській області про отримання відомостей щодо рухомого та нерухомого майна, що перебувало на балансі колишнього КСП «Бобрицьке» на час його ліквідації реорганізації та його переходу у власність іншим юридичним особам правонаступникам вказаного підприємства. Під час досудового розслідування кримінального провадження неодноразово були надані доручення оперативному підрозділу, які станом на даний час не виконані.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається , що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Є необхідним встановити та допитати свідків, провести зі свідками одночасні допити з метою уникнення суперечностей, долучити відомості про рухоме та нерухоме майно , що перебувало на балансі КСП «Бобрицьке» на час його ліквідації, переходу у власність іншим юридичним особам правонаступникам вказаного підприємства та надати їм правову оцінку.

В той же час, виходячи з обсягу процесуальних дій, які планується провести та їх виду, їх завершити можливо раніше, ніж у строк шість місяців, про який клопоче слідчий, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на п`ять місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 України , задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000245, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року, на п`ять місяців, а саме до 16 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1