ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000891 від 18.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З матеріалівклопотання вбачається,що впровадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000891 від 18.08.2019року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.08.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Фастівського ВП, про те, що в ході розшукових заходів було встановлено факт крадіжки мобільного телефону марки «Моторола - Мото G 3» чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , до якої причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з котрим вони разом відпочивали в барі на території вищезазначеного населеного пункту.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що даний мобільний телефон марки «Моторола - Мото G 3» чорного кольору, гр. ОСОБА_4 придбав на початку липня місяця 2019 року на центральному вокзалі в м. Київ за 2000 грн. Телефон був новий, в робочому стані, без зовнішніх механічних пошкоджень.

Слідча зазначає, що на даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000891 від 18.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість станом на 29.07.2019 року мобільного телефону

марки «Моторола - Мото G 3» чорного кольору в новому, робочому стані, без зовнішніх механічних пошкоджень?
На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи.
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1