30.09.2019 ЄУН 337/4221/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
26.09.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи, а саме 14 предметів схожих на патрони, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування 19.09.2019 року проведено огляд місця події в приміщенні 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в ході якого біля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підлозі виявлено предмет схожий на пістолет, 14 предметів схожих на патрони, ліхтарик, предмет схожий на кастет та предмет схожий на ніж.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, а саме зазначених предметів, які схожі на пістолет, яку слідчий просить призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи, а саме 14 предметів схожих на патрони, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0001653 від 19.09.2019 року призначитисудову балістичну експертизу, а саме предмета зовні схожого на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 », який разом із предметом схожий на магазин, та 14 предметами схожих на патрони упаковано до спец. пакету № 4233402, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, та чи придатна вона до стрільби?
- чи є ознаки переробки в наданому для дослідження предметі зовні схожого на пістолет?
2. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
3. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
4. Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
6. Для дослідження надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України наступні об`єкти
- запакований спец пакет МВС 4233402, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 », один магазин, та 14 патронів з різними маркуваннями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1