Справа № 317/3169/19
Провадження № 1-кп/317/446/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000823 від 28.06.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Горьківської області, РФ, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-31.03.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-03.08.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 15.04.2015 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 12 днів;
-21.09.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 18.12.2018 умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 5 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2019 року, приблизно о 6 год. 30 хвил. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, зі спальної кімнати викрав цифровий тюнер «World vision НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно з висновком експерта № 2352/19 від 09.07.2019 становить 523 грн. 59 коп., після чого покинув будинок, тим самим отримав реальну змогу розпорядитись викраденим майном, чим потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого та дослідити документи щодо речових доказів.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що 28 червня 2019 року, приблизно о 6 год. 30 хвил. він побачив, як власниця будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 пішла годувати собак. Скориставшись відсутністю власниці, він через незачинені двері проник до вказаного будинку, де зі спальної кімнати викрав цифровий тюнер «World vision T129», який в подальшому продав за 100 грн.
В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, однак повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, завдану матеріальну шкоду відшкодував, перебуває на обліку у нарколога, задовільно характеризується за місцем проживання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та повне відшкодування потерпілій завданої шкоди.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ - цифровий тюнер «World vision НОМЕР_1 », переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 , диск з відеозаписом слідчого експерименту, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1