Справа №701/1347/19
Провадження №1-кс/701/466/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документу в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року за №0000226 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні порушується питання про проведення технічної експертизи документу, з огляду на те, 14.09.2018 близько 14:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим Монастирищенським районним судом Черкаської області 30.03.2018 за ст. 185 ч. 3 КК України, перебуваючи з відома та дозволу власника в житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, здійснив крадіжку обручки з камінням вагою 2,81 грам 583 проби золота, вартістю згідно довідки ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія» 1610 грн., обручки з камінням вагою 3,26 грам 583 проби золота, вартістю згідно довідки ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія» 1868 грн., обручки з камінням вагою 7 грам 583 проби золота, вартістю згідно довідки ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія» 4022 грн., які знаходились під матрацом ліжка в одній із житлових кімнат будинку та належали на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник, чим завдав останній матеріального збитку на суму 7500 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 17.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 10.08.2019 склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

10.08.2019 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчининні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Під час подальшого розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 2017 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Христинівської Центральної районної лікарні з діагнозом: затримка психологічного розвитку F-88. Також було встановлено, що медична картка ОСОБА_4 була вилучена з Христиніської ЦРЛ до Монастерищинського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та на даний час до Христинівської ЦРЛ не повернута.

Таким чином. на даний час в ході досудового розслідування для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатричної медицини, відділення якої знаходяться в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, тому виникає необхідність провести судову-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової-псхіатричної експертизи та доручити її проведення судовим експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 70, 107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000226 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу.

Доручити експертам з числа експертів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000226 від 17.09.2018 року, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину і яким саме?

Чи був здатний ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину?

Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так то яким саме?

Чи не позбавляє цей розлад ОСОБА_4 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

Чи можуть з ОСОБА_4 проводитись слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні?

Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру передбаченого ст. 19 КК України, якщо так то якого саме?

Надати експертам з числа експертів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» матеріали кримінального провадження № 0000226 та іншу документацію необхідну для проведення експертизи.

Надати експертам з числа експертів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» дозвіл на використання в ході проведення експертизи документації проведених судово-психіатричних експертиз по ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наявна у КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1