УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 07.09.2018 група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на відстані приблизно 3 км від с. Варварівка Олевського району Житомирської області, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_5 та виразилося у нанесенні неоднократних ударів по тулубу та обличчю, внаслідок чого було спричинено тілесні ушкодження у вигляді переломів 10-11 ребер справа з після травматичною пневмонією, які спричинили довготривалий розлад здоров`я та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Після чого заволоділи автомобілем марки «Volvo» р/н НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом марки «Everlast» р/н НОМЕР_2 , в якому знаходилося 29 980 літрів дизельного палива, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому невстановлені особи перемістили вказаний вище автомобіль з напівпричепом на ділянку лісової дороги, що сполучає с. Дерть та Нетреби Рокитнівського району Рівненської області, де здійснили заволодіння дизпалива об`ємом 29 980 літрів, вартістю 806 462 грн. шляхом перекачування його до іншого спеціалізованого напівпричепу, приємного до вантажного транспортного засобу.

Таким чином невстановлені особи своїми умисними діями протиправно заволоділи майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 806 462 грн., чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму, яка відноситься до шкоди в особливо великих розмірах, а потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особами причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення під час підготовки та його безпосереднього вчинення в мобільних терміналах, ідентифікаційні ознаки яких знищено (нульові ІМЕІ) використовувалися наступні сім-карти: IMSI НОМЕР_3 абонентський номер НОМЕР_4 ; IMSI НОМЕР_5 абонентський номер НОМЕР_6 ; IMSI НОМЕР_7 абонентський номер НОМЕР_8 . Проведеними заходами було встановлено, що вказані сім-карти було придбано 04.09.2018 на території ринку за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеними заходами було встановлено базові станції, які приймають сигнали операторів рухомого (мобільного) зв`язку, перебуваючи на вказаному місці:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC54301CID9266, 39432, 39433, 9265, 9435, 39431, 5027, 5386, 9445, 88000421, 88002831, 88000243, 88000233

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень користувалися мобільним телефоном під час придбання сім-карт, які в подальшому використовували для вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці вказаному вище, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, ефективного документування їх злочинної діяльності, виявлення злочинних зв`язків та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії нижчезазначених базових станцій.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 03.05.2019 року.
Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшим слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період часу з 06 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 04.09.2018 в зоні діїнаступних базових станцій:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC54301CID9266, 39432, 39433, 9265, 9435, 39431, 5027, 5386, 9445, 88000421, 88002831, 88000243, 88000233

із наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1