Провадження №: 1-кс/752/8138/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

19.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0006429, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 271 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного 31.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006429, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 271 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 року о 12:40 год. зі служби 103 поступило повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 стався нещасний випадок, внаслідок чого руку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затягнуло у виробничу лінію конвеєру в результаті чого остання отримала різану рану правої кісті та пошкодження розгинання третього пальця.
30.07.22019 року оглядом місця події (далі - ОМП) встановлено, що місцем події, де саме громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала різану травму правої кисті та пошкодила палець, є цех кераміки, що розташований на території ТОВ «Атем Груп» за адресою: місто Київ, вулиця Промислова, 4 літера Б.
Також було встановлено, що 30.07.2019 року гр. ОСОБА_4 близько 12:30 год, яка працює в ТОВ «Атем Груп» на посаді інженера-технолога, перебуваючи на робочому місці, слідкуючи за технологічним процесом цеху, помітила, що відбувається зміна дизайну плитки під час якого потрібно перепрограмовувати станки. Так, як біля одного зі станків «Ротоколор» працював стажер, ОСОБА_4 , вирішила самостійно переналаштувати станок, а саме: зупинила лінію, поставила силіконові барабани та запустила лінію, проте фарба не наносилась на плитку і тому ОСОБА_4 , вирішила поправити барабан рукою при увімкненій лінії станку.
Слідством було встановлено, що гр. ОСОБА_5 працює в ТОВ «Атем Груп» з 2007 року. Згідно журналу вступного інструктажу з питань охорони праці з вступним інструктажем остання була ознайомлена 03.10.2016 року.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та призначити по даному кримінальному провадженню експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- Які технічні причини нещасного випадку, що стався з громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території ТОВ «Атем Груп» () за адресою: місто Київ, вулиця Промислова, 4 літера Б?
- Які організаційні причини нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території ТОВ «Атем Груп» () за адресою: місто Київ, вулиця Промислова, 4 літера Б?
- Чи відносяться роботи, які виконувала постраждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території ТОВ «Атем Груп» () за адресою: місто Київ, вулиця Промислова, 4 літера Б, до робіт з підвищеною небезпекою?
- Чи мали місце невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності в діях посадових осіб ТОВ «Атем Груп» ()?
- Якщо так, то чи перебувають виявлені невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності у причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку, що стався що стався з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території ТОВ «Атем Груп» () за адресою: місто Київ, вулиця Промислова, 4 літера Б?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці надаються матеріали кримінального провадження №0006429 від 31.07.2019 року, в повному обсязі.

У разі надходження клопотання судових експертом під час проведення експертизи будуть надані додаткові матеріали з документами які будуть зазначені в клопотанні. Доступ до об`єктів буде надано на вимогу експертів.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1