н/п 1-кп/640/497/19
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2018 року за № 0001343 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомовка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 .

В судові засідання, призначені на 29.05.2019 року, 04.06.2019 року свідок ОСОБА_8 на виклик суду не з`явився, будучи при цьому повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надав.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка згідно вимог ст.ст. 139 -141 КПК України.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора про привід свідка.
Захисник та обвинувачений заперечували проти приводу свідка, зазначаючи про безпідставність клопотання.
Вислухавши прокурора, учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Статтею 135 КПК України передбачено, що особа, в тому числі свідок викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв*язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на викладене та враховуючи, що свідок ОСОБА_8 повторно не з*явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду та не повідомив причини свого неприбуття, що призводить до неможливості розгляду справи з дотриманням строків розгляду справи, межі пред*явленого обвинувачення та захисту інтересів всіх осіб, враховуючи позицію сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_8 за клопотанням прокурора заходи реагування у вигляді приводу.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ).
Доставити свідка ОСОБА_8 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) 12 червня 2019 року о 16-30 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на Київський відділ поліції ГУ НП у Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати начальника Київського відділу поліції НП у Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 16-30 год. 12 червня 2019 року.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя