У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженню №0000385

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 19.07.2019 року по кримінальному провадженню №0000385.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є невмотивована, необґрунтована, яка була винесена слідчим в порушення вимог КПК України без проведення належної перевірки всіх доводів, які були викладені у його клопотанні. Просить постанову слідчого скасувати як незаконну. Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000385 внесене в ЄРДР 12.01.2018 року за ст.190ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000385.

19.07.2019 року слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 винесла постанову, якою відмовила в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні потерпілим, при цьому із змісту самої постанови не зрозумілі підстави, за яких слідчим було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання, при цьому слідчий фактично процитував лише вимоги КПК України.
Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, а тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 19.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000385 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: