Справа № 357/8035/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001318 від 10.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001318 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-трасологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди структури матеріалу, виявлені та вилучені при огляді місця події від 09.05.2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період часу з 08 години по 12 годину 40 хвилин 09.05.2019 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих здійснила крадіжку грошових коштів: 8500 доларів США та 8000 гривень, належних ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001318 від 10.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

09.05.2019 року під час огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , було вилучено сліди структури матеріалу.

Під час досудового розслідування виникла необхідність провести судово-трасологічну експертизу для встановлення особи, яка причетна до злочину.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-трасологічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-трасологічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001318 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди структури матеріалу, виявлені та вилучені при огляді місця події від 09.05.2019 року?

Для дослідження експерту надати: спец. пакет № INZ3013597, в якому знаходяться сліди структури матеріалів.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на часткове використання або знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1