overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/3479/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/857/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 серпня 2019 року, якою відмовлено у зміні запобіжного заходу та продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 177, 182, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 серпня 2019 року про відмову зміни запобіжного заходу та продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст даного судового рішення беде виготовлено та оголошено 26 вересня 2019 року о 08.30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/880/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/673/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі провадження за клопотанням начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В с т а н о в и л а:

Начальник СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного клопотання з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Козівському районному суді працює 1 професійний суддя, а саме: ОСОБА_6 ..

На даний час суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене клопотання в Козівському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному забезпечити розгляд вказаного клопотання Козівським районним судом є неможливо.

За викладених вище обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане клопотання слід направити на розгляд у Бережанський районний суд Тернопільської області, що є найбільш територіально наближеним до Козівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Клопотання начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000100 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд у Бережанський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Номер провадження: 11-сс/813/1631/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.2 ст.270 КК України у кримінальному провадженні № 0004375, внесеному до ЄРДР 17.08.2019 року., -

встановив:

19.09.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.2 ст.270 КК України у кримінальному провадженні № 0004375, внесеному до ЄРДР 17.08.2019 року (єдиний унікальний номер судової справи 520/19785/19), номер провадження 11-сс/813/1631/19.

Крім того, 19.09.2019 року, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, в провадження судді ОСОБА_2 надійшла аналогічна апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.2 ст.270 КК України у кримінальному провадженні № 0004375, внесеному до ЄРДР 17.08.2019 року (єдиний унікальний номер судової справи 520/19785/19), номер провадження 11-сс/813/1632/19..

Враховуючи викладене, у зв`язку з наявністю в провадженні апеляційного суду аналогічних апеляційних скарг захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (єдиний унікальний номер судової справи 520/19785/19), з урахуванням навантаження та з метою економії процесуального часу, вважаю за необхідне об`єднати апеляційні скарги захисників та розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 334, 398, 401, 419 КПК України суддя-доповідач, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 року, присвоївши об`єднаному провадженню №11-сс/813/1631/19 в автоматизованій системі документообігу Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали спрямувати до відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду для об`єднання в одне провадження в АСДС КП-Д3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/429/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 квітня 2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 квітня 2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 жовтня 2019 року о 16-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 910/385/19
Провадження1-кс/910/621/19
25 вересня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро
ВСТАНОВИЛА:
25.09.2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви № 3380/24 від 24.09.2019.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25.09.2019 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду 27 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/6128/19
Провадж. № 1-КП/639/518/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 вересня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.03.2019 року за № 0000308, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 04.03.2019 року за №0000308, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на 01.10.2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
26 вересня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-295 км 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 11 березня 2019 року витребувано з Вижницького районного суду Чернівецької області матеріали провадження за скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду

від 27 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у провадженні за скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

й призначити його до касаційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 21 січня

2020 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/3048/19
Провадження 1-кс/505/1018/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001220, внесеному до ЄРДР 18.09.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001220, внесеному до ЄРДР 18.09.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці та 2 мисливських набої, які 18.09.2019 року вилучено в ході проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатись та використовувати зазначене майно будь-яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до ст. 309 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 15 год. 45 хв. 26.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.07.2019
Провадження 1-в/522/346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зняття судимості,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 90, 91, КК України, ст.ст. 538, 539, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зняття судимості задовольнити.

Зняти судимість з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , згідно вироку Центральоного районного суду м. Одеси від 04.03.2002 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 215-3 ч. 2, ст. 81 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 липня 2019 року о 09 год. 05 хв.

Суддя:
Справа № 509/4844/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.Овідіополь, кримінальне провадження № 0000792 від 21.08.2019 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року в провадження Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя ОСОБА_4 ) надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000792 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 191 КК України, стосовно ОСОБА_3 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.09.2019 р. заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.09.2019 р. заявлений самовідвід судді ОСОБА_5 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.09.2019 р. заявлений самовідвід судді ОСОБА_6 .
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 26.09.2019 р., справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинене нею за попередньою змовою з ОСОБА_7 .
Судом встановлено, що ОСОБА_7 у 2015-2018 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки ОСОБА_7 дійсно входить до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає необхідним заявити самовідвід головуючому по справі на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1

Кримінальну справу № 509/4844/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3 КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2569/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого- ОСОБА_6 , захисника- ОСОБА_7 ,

обвинуваченого- ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 16.03.2019 в ЄРДР за №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121 КК України, -

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК , Колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження, внесене 16.03.2019 в ЄРДР за №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 04.10.2019 р. об 16.30 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні , колегією суддів.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого- ОСОБА_6 , захисника- ОСОБА_7 , свідків згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування; а обвинуваченого- ОСОБА_9 доставити конвоєм.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Вінницькій УВП УДПтСУ в Вінницькій області на два місяці, тобто по 25 листопада 2019 року включно.

Копію ухвали направити уповноваженій особі Вінницької УВП УДПтСУ в Вінницькій області для відому; іншим учасникам кримінального провадження -вручити в залі судового засідання.

Ухвала в частині продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів, обвинуваченому- з дня отримання копії цієї ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду буде проголошена 27.09.2019 о 15.00 годин.

Головуючий-суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/616/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0001526 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Приморського краю Усурійського району с. Воздвиженка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 314, 315, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали 60 діб до 25.11.2019 включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 110358 (сто десять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кілька обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 01.10.2019 о 15 год. 30 хв.

Суддя: