Справа № 1-КП/303/621/19
303/5034/19
Номер рядка стат. звіту 90
В И Р О К
08 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000908 внесене до ЄРДР 24.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 20 квітня 2019 року, у період часу з 17.00 год. по 19.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що його дії є не помітними для сторонніх осіб, таємно викрав з гаманця потерпілої ОСОБА_5 , який знаходився в сумочці на ліжку в спальній кімнаті №1, грошові кошти в сумі 4700 гривень та 100 доларів США, які згідно офіційного курсу валют Е1БУ станом на 20.04.19 становлять 2683 гривень, після чого пройшовши до приймальної кімнати, таємно викрав з неї планшет марки «Apple iPad White 16GB», бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 1500.00 гривень та фотоапарат марки «Nikon COOLPIX Р520», чорного кольору, бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 3500.00 гривень, після чого ОСОБА_6 пройшов до спальної кімнати №2, де шляхом підбору ключа відкрив металевий сейф, який знаходився в тумбочці, з якого таємно викрав 200 доларів США, яка згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 20.04.19 становлять 5366 гривень, та ювелірні вироби, які знаходились в поліетиленових пакетиках, а саме:
1) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,4 карат та ізумрудами, вагою 4,5 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 2965.50 гривень;
2) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами та аметистами 0,2 карат, вагою 5 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 3295,00 гривень;
3) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,6 карат та рубінами, вагою 4,5 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 2965,50 гривень;
4) каблучку із золота 585 проби з вставкою сапфіром та цитринами, вагою 3 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 1977,00 грн.;
5) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,7 карат та сапфіром вагою 7 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 4613,00 гривень;
6) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,3 карат та рубінами вагою 4 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 2636,00 гривень;
7) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,1 карат та цитринами, вагою 5 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 3295,00 гривень;
8) каблучку із золота 585 проби «Версаче», вагою 6 г, вартість якої згідно висновку експерта ГОВ «Ріалті-О», становить 3954,00 гривень;
9) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,3 карат та турмалінами, вагою 6 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 3954,00 гривень;
10) каблучку із золота 585 проби з вставкою топазом, аметистом та цитринами, вагою 3,5 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 2306,50 гривень;
11) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,2 карат та аметистом, вагою 3,5 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 2306,50 гривень;
12) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 1,1 карат та аметистами, вагою 11 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 7249,00 гривень;
13) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,1 карат та топазом, вагою 4 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 2636,00 гривень;
14) каблучку із золота 585 проби з вставкою топазом, вагою 3 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 1977,00 гривень;
15) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,8 карат та рубіном 1,5 карат, вагою 7 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 4613,00 гривень;
16) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,1 карат, аметистом, перламутром рожевого кольору та рубінами, вагою 12 г, вартість якої згідно висновку експерта ГОВ «Ріалті-О», становить 7908,00 гривень;
17) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами та опалами, вагою 12 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 7908,00 грн.;
18) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,1 карат та аметистом 5 карат, вагою 7 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 4613,00 гривень;
19) каблучку із золота 585 проби з вставкою сапфірами різних кольорів (зелений, рожевий, оранжевий, жовтий, синій), вагою 14 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 9226,00 гривень;
20) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,4 карат і танзанітом, вагою 1,5 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 988,50 гривень;
21) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,02 карат і рубінами, вагою 3,8 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 2504,20 гривень;
22) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,2 карат та ізумрудами, вагою 5 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 3295,00 гривень;
23) каблучку із золота 585 проби з вставкою опалами та сапфіром, вагою З г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 1977,00 гривень;
24) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,02 карат та корундом, вагою 5 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 3295,00 гривень;
25) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,2 карат та сапфірами, вагою 7 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 4613,00 гривень;
26) каблучку із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,15 карат, рубінами, ізумрудами та аметистом, вагою 6,5 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 4283,50 гривень;
27) каблучку із золота 585 проби з вставкою цирконій, вагою 6 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 3954,00 гривень;
28) каблучку із золота 585 проби з вставкою чорного та білого цирконія у вигляді бантика, вагою 8 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 5272,00 гривень;
29) кулон із золота 585 проби, у вигляді серця, з вставкою діамантами 0,2 карат, вагою 2 г, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 1318,00 гривень;
30) кулон із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,2 карат і сапфіром, вагою 3 г, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 1977,00 гривень;
31) кулон із золота 585 проби, у вигляді балерини, вагою 3 г, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 1977,00 гривень;
32) кулон із золота 585 проби, «Версаче», з емалью чорного кольору, вагою 7 г, вартість якого згідно висновку експерта ГОВ «Ріалті-О», становить 4613,00 грн.;
33) кулон із золота 585 проби, з вставкою діамантами 0,1 карат і рубінами, вагою 2 г, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 1318,00 гривень;
34) ланцюжок із золота 585 проби, вагою 15 г, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 9885,00 гривень;
35) ланцюжок, сплетіння снейк та кулон у формі серця із золота 585 проби, вагою 12 г, вартість яких згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 7908,00 гривень;
36) ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3 г, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 1977,00 гривень;
37) сережки із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,05 карат та ізумрудами, вагою 3,5 г, вартість яких згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 2306,50 гривень;
38) сережки із золота 585 проби з вставкою рубінами, вагою 2 г, вартість яких згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 13 18,00 гривень;
39) сережки із золота 585 проби, «Версаче», вагою 4,5 г, вартість яких згідно висновку експерта 'ГОВ «Ріалті-О», становить 2965.50 гривень;
40) браслет із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,15 карат і топазами, вагою 12 г, вартість якого згідно висновку експерту ТОВ «Ріалті-О», становить 7908,00 гривень;
41) браслет із золота 585 проби з вставкою діамантами 0,1 карат та аквамарином, вагою 8 г, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 5272,00 гривень;
42) каблучку із золота 585 проби з вставкою аквамарин, вагою 3,5 г, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О», становить 2306,50 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 181379,00 гривень, в тому числі вартість золотих виробів на суму 163630,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 склавши викрадені речі до рюкзака чорного кольору з червоними смужками, марки «Ellehammer», що належить потерпрілій, пішов з викраденими речами потерпілої у невідомому напрямку, чим довів до кінця свій злочинний умисел спрямований на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 ..
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у сховище, що завдала значної шкоди потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно, 20 квітня 2019 року, у період часу з 17.00 год. по 19.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , його давній подрузі, коли вона заснула він, таємно викрав з гаманця потерпілої ОСОБА_5 , який знаходився в сумочці на ліжку в спальній кімнаті №1, грошові кошти в сумі 4700 гривень та 100 доларів США, після чого пройшовши до приймальної кімнати, таємно викрав з неї планшет марки «Apple iPad White 16GB» та фотоапарат марки «Nikon COOLPIX Р520», після чого пройшов до спальної кімнати №2, де шляхом підбору ключа відкрив металевий сейф, який знаходився в тумбочці, з якого таємно викрав 200 доларів США та ювелірні вироби, які знаходились в поліетиленових пакетиках, перелік яких зазначено в обвинувальному акті. Все викрадене склав у рюкзак потерпілої та пішов геть. Викрадене збув, а виручені грошові кошти використав у власних цілях. на той час він був наркозалежним і йому потрібні були гроші. У вчиненому щиро кається, усвідомлює свою вину, просить вибачення у потерпілої та суворо його не карати. При можливості вартість викраденого майна відшкодує.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вони давні друзі з ОСОБА_7 , вона йому багато допомагала та довірла, він часто бував у неї вдома. 20 квітня 2019 року він був у неї в гостях. Посиділи трохи, вона прилягла відпочити, а коли прокинулася то звернула увагу на те що її сумочка, яка була біля неї на ліжку, відкрита. Відчувши щось неладне оглянула гаманець, речі у квартирі та вміст сейфу, який ховала в тумбочці. Виявила, що частина її речей та частина грошових коштів пропала. Зрозумівши, що ОСОБА_7 її обікрав, пішла за ним та просила повернути речі, однак він не зізнавався у крадіжці, тоді вона заявила у поліцію про те, що її обікрали та назвала перелік викрадених речей - це ті речі, які зазначені в обвинувальному акті. Якщо він поверне все що вкрав, вона не буде мати до нього претензій. Просить для обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати покарання, передбачене санкцією статті. Цивільний позов не заявила.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді органу пробації, ОСОБА_3 має «високий» ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та «середній» ризик небезпеки для суспільства.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у сховище, що завдала значної шкоди потерпілому, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, керуючись законом, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі потерпілою не заявлено. Сума матеріальних збитків, яка не відшкодована, становить 181379,00 гривень. Потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено право на звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про стягнення суми шкоди заподіяної злочином.
Речові докази: рюкзак чорного кольору з червоними смужками марки «Ellehammer», який належить потерпілій ОСОБА_5 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 3/165 від 24.07.2019 року складають 628,04 гривень.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: рюкзак чорного кольору з червоними смужками марки «Ellehammer», який належить потерпілій ОСОБА_5 , переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - передати за належністю.
Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 3/165 від 24.07.2019 року в розмірі 628,04 гривень, стягнути з засудженого в дохід держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1