Справа № 684/610/18
Провадження № 1-кс/684/147/2019
УХВАЛА
06 серпня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 09 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області із заявою про скасування арешту транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ11183», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, червоно кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що накладений 11 вересня 2018 року.
У судовому засіданні заявник клопотання підтримав з тих підстав, що постановою начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 від 28.06.2019 року кримінальне провадження № 0000117 від 09 вересня 2018 року закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Заслухавши пояснення заявника та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 11183», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0000117 від 09 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вищевказане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 09 вересня 2018 року, згідно постанови начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 від 28.06.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.
Положеннями ст. 174 КПК України регулюється порядок скасування арешту майна.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не здійснюється, повноваження слідчого судді щодо вирішення питання про скасування арешту на майно - відсутні.
Правила скасування арешту майна, передбачені ч.4 ст. 174 КПК України, стосуються випадків, коли суд скасовує арешт майна за результатом розгляду кримінального провадження судом, однак, у даному випадку, кримінальне провадження закрито на стадії досудового розслідування.
Слідчим суддею з`ясовано, що автомобіль марки «ВАЗ 11183», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, яке закрито згідно вище згаданої постанови від 09.09.2018 року.
Закінчення досудового розслідування унеможливлює слідчого суддю приймати процесуальні рішення.
Положенням ч.9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.
Таким чином, саме суд, а не слідчий суддя, наділений повноваженнями щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна, а повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд зазначених питань в разі закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 09.09.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1