Справа № 683/2846/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2019р., внесеного 06.06.2018р. у ЄРДР за №0000515 за ч.1 ст.172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувсь до слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області з скаргою на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2019р., внесеного 06.06.2018р. у ЄРДР за №0000515 за ч.1 ст.172 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що вищевказану постанову ОСОБА_5 отримав по пошті 07 вересня 2019 р., тому з поважних причин пропустив строк її оскарження і скаржник клопоче про його поновлення. Постанову скаржник вважає передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, з наступного. Так, досудове розслідування проводилося поверхово та упереджено з явним бажанням закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Постанова слідчого описує загально відомі принципи трудових прав та не спростовує факту порушення трудових прав ОСОБА_5 . Посилання слідчого на проведену перевірку державною службою України з питань праці управлінням Держпраці в Хмельницькій області від 25.01.2019 року являється не обґрунтованим та таким, що не відповідає дійсності. Запису про звільнення у трудові книжці ОСОБА_5 не існує.
В судовому засідання скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що постанова слідчого є законною і підстав для скасування постанови не має.

Пунктом третім ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частиною першою ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, по якому винесено оскаржувану постанову, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до положень ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
Так, в суді встановлено, що 06 червня 2018 року уповноваженою особою Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000369 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
15 серпня 2019р. слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 06.06.2018р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000515 за ознаками кримінального провадження, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПКМ України, однак у мотивувальній частині вказаної постанови, зазначено фабулу кримінального провадження, внесеного 06.06.2018р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
За таких обставин, оскаржувана постанови не може існувати та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити. Скасувати постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2019р., внесеного 06.06.2018р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000515 за ознаками кримінального провадження, передбаченого за ч.1 ст.172 КК України та матеріали кримінально провадження направити до СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для продовження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 30 хв. 21 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя