йСправа № 304/1233/19 Провадження № 1-кс/304/493/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення імунологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 04 серпня 2019 року біля 20.00 год. на відстані близько 700 м від будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно, в ході бійки наніс удар ножем в черевну порожнину з лівого боку ОСОБА_5 , 1989 року народження, мешканцю АДРЕСА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді «проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки зліва». Життєво важливі органи не пошкоджено. Потерпілого ОСОБА_5 доставлено до ЦМКЛ м.Ужгород. За даним фактом розпочато досудове розслідування відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000332 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 04 серпня 2019 року під час огляду місця події від 04 серпня 2019 року, було проведено огляд прилеглої території, під час чого на відстані біля 700 метрів від будинку АДРЕСА_1 , було виявлено на траві плямами бурого кольору схожі на кров. На марлеву серветку було проведено змиви даної рідини, яку в подальшому було упаковано та вилучено. В подальшому на відстані декількох метрів від слідів на траві було виявлено дві частини матерчатої футболки, чорного кольору зі слідами схожими на кров, яку в подальшому також було вилучено. З метою визначення належності крові потерпілому ОСОБА_5 необхідно призначити імунологічну експертизу, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 04 серпня 2019 року біля 20.00 год. на відстані близько 700 м від будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно, в ході бійки наніс удар ножем в черевну порожнину з лівого боку ОСОБА_5 , 1989 року народження, мешканцю АДРЕСА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді «проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки зліва». Життєво важливі органи не пошкоджено. Потерпілого ОСОБА_5 доставлено до ЦМКЛ м.Ужгород.

Також встановлено, що відомості по даному факту 05 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000332 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.121 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення імунологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000332 від 05 серпня 2019 року за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження двох шматках чорної матерчатої футболки, які належать ОСОБА_5 , 1989 року народження, сліди крові?

- якщо так, то якої групової, видової належності?

- яка групова та видова належність крові на наданій на дослідження марлевій серветці зі звивами рідини, яку було вилучено з трави на місці події?

- чи може виявлена кров походити від ОСОБА_5 , 1989 року народження?

Для дослідження експерту надати два шматки чорної матерчатої футболки, марлеву серветку зі змивами бурого кольору, які вилучені під час огляду місця події від 04.08.2019 року, які упаковано до паперових конвертів з пояснюючими написами та підписами учасників та зразки крові ОСОБА_5 .

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 05 серпня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1