Справа №463/3697/19
Провадження №1-кс/463/1879/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14.02.2019 року про закриття кримінального провадження, -
встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 09.01.2019 за ч. 1 ст. 364 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 14.02.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000006 від 09.01.2019 за ч. 1 ст. 364 КК України. Вважає, що така постанова є незаконною, оскільки слідчим не було вчинено всіх необхідних слідчих дій, зокрема детальний допит заявника потерпілого не проведено, не вручено йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, не досліджено належним чином зібрані у кримінальному провадженні докази, не надано належну оцінку фактам порушення його прав, наведених у його зверненнях у кримінальному провадженні № 0000174 від 24.07.2017 до слідчого ОСОБА_5 , а тому слідчий ОСОБА_6 дійшов до хибного висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а зазначені у постанові про закриття кримінального провадження обставини не відповідають дійсності. З урахуванням наведеного, просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати. Розгляд скарги просив проводити без його участі.
В судове засідання від слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі та письмові заперечення на скаргу, в яких він вказав, що у кримінальному провадженні ним вчинені всі необхідні слідчі дії, зокрема допитано як свідка слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000174 від 24.07.2017 за ч. 1 ст. 364 КК України, усі клопотання, які були подані ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні розглянуті, за результатами чого постановою слідчого від 31.10.2018 зазначене кримінальне провадження відносно службових осіб Козівської районної прокуратури, Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури та Бережанського районного суду Тернопільської області було закрито, й вказане рішення є чинним, крім того, заявник для допиту в якості свідка до слідчого жодного разу не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 від 09.01.2019 за ч. 1 ст. 364 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
09.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.12.2018 відомості про вчинення слідчим СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14.02.2019 закрито кримінальне провадження № 0000006 від 09.01.2019 за ч. 1 ст. 364 КК України з тих підстав, що проведеним досудовим розслідуванням факт спричинення істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_3 не встановлений.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, викликаний для допиту як свідок ОСОБА_3 до слідчого не з`явився.
При цьому, під час розслідування був допитаний як свідок слідчий ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2019 за ч. 1 ст. 364 КК України. Постановою слідчого від 31.10.2018 зазначене кримінальне провадження відносно службових осіб Козівської районної прокуратури, Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури та Бережанського районного суду Тернопільської області було закрито.
Разом із тим, як встановлено слідчим суддею, що підтверджується ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.04.2019, постановою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області від 09.04.2019 постанова слідчого від 27.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000174 скасована.

Зазначена обставина, на думку слідчого судді, є підставою для скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 14.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 09.01.2019 за ч. 1 ст. 364 КК України. Під час досудового розслідування слідчому необхідно перевірити обставину щодо чинності постанови слідчого від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000174 від 24.07.2017 за ч. 1 ст. 364 КК України відносно службових осіб Козівської районної прокуратури, Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури та Бережанського районного суду Тернопільської області, й у разі втрати нею законної сили, отримати чинні остаточні рішення у вказаному кримінальному провадженні та надати їм належну правову оцінку.
Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -
постановив:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 14.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 09.01.2019 за ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1