Справа №295/8627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000130 старшим слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Власник майна не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 07.00 год. 05.01.2019 року по 15.40 год. 07.01.2019 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме: ювілейні монети з металу нейзильбер, номіналами по 5 гривень: до новорічних свят - 2 шт., Олексій Коломійченко 2шт., Меджибіцька фортеця - 2 шт., Іван Нечуй-Левицький - 2 шт., пам`ятна медаль 100 років Національної академії аграрних наук України - 2 шт., 100 років з часу створення Кобзарського хору - 2 шт., 12 зимові Параолімпійські ігри - 2 шт., 100 років Національній медичній академії після дипломної освіти імені П.Л. Шупика - 2 шт., 100 річчя випуску перших поштових марок України 2 шт., 100 років Національної академії наук України - 2 шт., загальною вартістю 1800 грн., срібні сережки 985 проби у вигляді круга, вагою 8 грам, вартістю 1000 грн., срібну каблучку 985 проби у вигляді підкови з камінням, вагою 9 грам вартістю 1700 грн., золоту каблучку 585 проби у вигляді корони, вагою 2 грами, вартістю 4500 грн., срібні сережки та каблучку 950 проби, у вигляді пластини з камінчиками, вартістю 1000 грн. та ноутбук марки «Леново» в корпусі чорного кольору, вартістю 7000 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на суму 16800 грн.

08.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості №00000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

13.03.2019 року на адресу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, на підставі доручення слідчого, було встановлено до вчинення даного злочину можуть бути причетні ряд осіб, серед яких гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

05.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/7811/19-к від 22.05.2019 року в помешканні гр. ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, наступне майно: зимова куртка із тканини синього кольору, зимова шапка торгівельної марки «Стафф», кофта із тканини червоного кольору із написом «Pitbu», зимова чоловіча куртка із тканини синього кольору, спортивні кросівки синього кольору з підошвою білого кольору, пара кросівок білого кольору із написом «Fashion», тканевий рюкзак темного кольору із написом «Nike», кейс-футляр червоного кольору із сторінками-вкладинками, в яких знаходяться монети в кількості 147 шт., 2 пари зимових чоловічих черевиків темного кольору, предмет, схожий на ніж із дерев`яним руків`ям та чохлом коричневого кольору, футляр до пістолета темного кольору, металевий ланцюжок із підвіскою у вигляді хрестика, ювелірний футляр червоного кольору, з підвіскою у вигляді метелика, коробка до телефона торгівельної марки «Самсунг Гелексі S6», коробка до телефона «Ксіомі Редмі», коробка до телефона торгівельної марки «iPhone 6і», мобільний телефон торгівельної марки «iPhone 5S» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон торгівельної марки «Флай» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Самсунг» в корпусі чорно-червоного кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Елджі» в корпусі білого кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа» в корпусі сріблястого кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Сігма» в корпусі червоного кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа» в корпусі коричневого кольору, ліхтарик чорного кольору, марлевий тампон із змивом із предмета, схожого на гранату, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зимову куртку із тканини синього кольору, зимову шапку торгівельної марки «Стафф», кофту із тканини червоного кольору із написом «Pitbu», зимову чоловічу куртку із тканини синього кольору, спортивні кросівки синього кольору з підошвою білого кольору, пару кросівок білого кольору із написом «Fashion», тканевий рюкзак темного кольору із написом «Nike», кейс-футляр червоного кольору із сторінками-вкладинками, в яких знаходяться монети в кількості 147 шт., 2 пари зимових чоловічих черевиків темного кольору, предмет, схожий на ніж із дерев`яним руків`ям та чохлом коричневого кольору, футляр до пістолета темного кольору, металевий ланцюжок із підвіскою у вигляді хрестика, ювелірний футляр червоного кольору, з підвіскою у вигляді метелика, коробку до телефона торгівельної марки «Самсунг Гелексі S6», коробку до телефона «Ксіомі Редмі», коробку до телефона торгівельної марки «iPhone 6і», мобільний телефон торгівельної марки «iPhone 5S» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон торгівельної марки «Флай» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Самсунг» в корпусі чорно-червоного кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Елджі» в корпусі білого кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа» в корпусі сріблястого кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Сігма» в корпусі червоного кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа» в корпусі коричневого кольору, ліхтарик чорного кольору, марлевий тампон із змивом із предмета, схожого на гранату, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: