УХВАЛА
Справа № 486/803/19
Провадження № 1-кс/486/384/2019

06 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду подання інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_6 знаходиться подання інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.12.2017 року.
29 липня 2019 року суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід у розгляді подання.
Підставами для самовідводу суддя зазначає те, що він з 1983 року знайомий з батьками засудженого, а до 2014 року з самим засудженим ОСОБА_5 , так як проживав з ними в одному під`їзді. З метою уникнення будь-яких конфліктів з останніми просив заявлений самовідвід задовольнити.
В судове засідання суддя ОСОБА_6 не з`явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що обґрунтування та мотивація самовідводу є незмінними, будь-яких інших пояснень надавати не бажає. Просив здійснювати розгляд заяви без його участі.
Прокурор вважав заявлений відвід безпідставним та заперечував проти його задоволення.
Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 поклали вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_6 на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.
Частиною першою статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Газета Україна-центр» проти України», Європейський суд вказав, що відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції повинно визначатись на підставі суб`єктивного і об`єктивного критеріїв. У контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного. У контексті об`єктивного критерію слід визначити чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо безсторонності суддів. З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть бути важливими, або іншими словами, «правосуддя має не тільки чиниться, також має бути видно, що воно чиниться». На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість (пункти 28-32).
Разом з тим, обставина, на котру посилається суддя ОСОБА_6 , не є тією обставиною, за наявності якої він підлягає самовідводу, тобто фактично в його заяві не вказано положень процесуального закону та підстав, які виключають його участь у розгляді даного подання.
Таким чином, підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід відсутні, а заява судді ОСОБА_6 про самовідвід, розцінюється, як зловживання правом на відвід.
Керуючись ст.ст. 8, 75, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду подання інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.12.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1