Справа № 405/6348/19
провадження № 1-кс/405/3578/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000138 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кіровограда, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому на посаді начальника воєнізованої охорони Інгульської шахти ДП «СхідГЗК», одруженому, маючому середньотехнічну освіту, раніше не судимому,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000138 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді в.о. начальника воєнізованої охорони Інгульської шахти ДП «СхідГЗК», будучи службовою особою, з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків від них, вчинив зловживання службовим становищем, а саме, умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної і юридичної особи з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам за наступних обставин:
Згідно наказу №921 від 26.11.2012 та №179 від 16.04.2013 «Про списання державного майна з балансу ДП «СхідГЗК», було визначено перелік державної власності, що пропонується до списання до якого було внесено: будівлю котельні на території шахти «РЕ-3» Северинівського родовища, інвентарний номер 22733 балансовою (залишковою) вартістю 41500 грн. станом на 01.07.2012, будівлю прохідної шахти «РЕ-3», інвентарний номер 22632 балансовою (залишковою) вартістю 1280 грн. станом на 01.04.2012; будівлю побутового комбінату з їдальнею «РЕ-3», інвентарний номер 22627 балансовою (залишковою) вартістю 11821 грн. станом на 01.04.2012; огорожу території площі стовбура «РЕ-3», інвентарний номер 22633 балансовою (залишковою) вартістю 17988 грн. станом на 01.04.2012; будівлю калориферної і вентиляторної шахти «РЕ-3», інвентарний номер 15081 балансовою (залишковою) вартістю 34891 грн. станом на 01.04.2012; будівлю компресорної станції 4К-50А, інвентарний номер 22684 балансовою (залишковою) вартістю 88306 грн. станом на 01.04.2012; будівлю підіймальної машини, інвентарний номер 15087 балансовою (залишковою) вартістю 30394 грн. станом на 01.04.2012; будівлю ковбасного цеху, інвентарний номер 22846 балансовою (залишковою) вартістю 1369 грн. станом на 01.04.2012.
Наказом Міністерства фінансів України №561 від 30.09.2003 затверджені «Методичні рекомендації з обліку основних засобів, які можуть застосовуватися підприємствами, організаціями та іншими юридичними особами, їх філіями та іншими виділеними на окремий баланс підрозділами незалежно від форм власності і організаційно-правових форм».
За висновками комісійного обстеження - актами технічного стану про непридатність до експлуатації передбачалося списання основних засобів визначених наказом №921 від 26.11.2012 та №179 від 16.04.2013 «Про списання державного майна з балансу ДП «СхідГЗК», внаслідок загальної старості, їх розбирання, оприбуткування отриманих матеріалів та грошових коштів з використанням на господарчі потреби Інгульської шахти.
Для списання з балансу ДП «СхідГЗК» будівель та споруд керівництво Інгульської шахти по 8 об`єктах Северинівського родовища склало Акти на списання основних засобів та Акти техніко економічного обґрунтування списання майна через незадовільний технічний стан (зношеність, руйнацію, непридатність до експлуатації, аварійний стан) в яких враховувалися характеристики, кількість будівельних матеріалів, вага металевого брухту, що входили в будівельні конструкції споруд, розраховувався очікуваний фінансовий результат за формулою різниці між грошовою вартістю матеріалів, отриманих внаслідок демонтажу та їх залишковою вартістю.
Інвентаризацію об`єктів державної власності (основні засоби з інвентарними номерами 22633, 22846, 15087, 15081, 22627, 22684, 22632, 22733), що підлягали до списання по відокремленому структурному підрозділу ДП «СхідГЗК» Інгульська шахта, підтверджено інвентаризаційними описами.
Оголошення про закупівлю послуг на проведення демонтажних робіт основних засобів (демонтаж будівель та споруд Северинівського родовища шахта Інгульська) у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» ДП «СхідГЗК» було висвітлено на загальнодоступному комерційному онлайн-майданчику ДП «Прозорро» для реєстрації та підключення користувачів та організаторів до тендерних державних закупівель (доступне за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-07-09-000109-c; опис UA-2018-07-09-000109-c f86bdd6a6fde427689f8a 49d7191aca7) зі строком поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 09.07-25.12.2018 та вартістю 148340,22 грн. з ПДВ.
09.07.2018 за результатами аукціону з переможцем тендерних торгів ТОВ «Аквітінія-Пром» в особі, директора ОСОБА_7 та ДП «СхідГЗК» в особі заступника генерального директора із забезпечення виробництва ОСОБА_8 , укладено договір №571/05 (ідентифікатор договору з ДП «Прозорро» UA-2018-07-09-000109-c-b1) за яким ТОВ «Аквітінія-Пром», взяло на себе зобов`язання виконати роботи з «Демонтажу будівель та споруд дільниці Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Спренжина, 1-А та надалі підписано протокол узгодження договірної ціни до договору №571/05 від 09.07.2018 та додаткову угоду №1 від 16.08.2018.
Згідно п.п.6.3.1, 6.3.3 договору ТОВ «Аквітінія-Пром» було зобов`язане передати ДП «СхідГЗК» матеріали, що залишилися після демонтажних робіт та отримати оплату за такі роботи у сумі 148340,22 грн., виконати доручені роботи належним чином, здати матеріали після виконання робіт по Акту на склад Замовника.
Після укладення даного договору, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено на територію Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» прибули мешканці м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які представились представниками ТОВ «Аквітінія-Пром». Перебуваючи на території родовища ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зустрілись з мешканцями м. Кропивницький ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та запропонували останнім здійснити демонтажні роботи на території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК».
Крім того, ОСОБА_9 під час даної зустрічі повідомив, що ТОВ «Аквітінія-Пром» за господарським договором зобов`язано виконати демонтажні роботи будівель та споруд, в зв`язку з чим вони забезпечать вільний доступ на охоронювану територію задіяним працівникам, узгодив з вказаними ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , умови грошового розрахунку за будівельні матеріали, пообіцяв надати план-схеми розташування підземного водогону, який складався з металевих труб та не підлягав демонтажу за договором №571/05 від 09.07.2018. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 усно погодились на запропоновані ОСОБА_9 і ОСОБА_10 умови субпідрядних робіт щодо відшукування технологічного та автомобільного транспорту, залучення працівників до демонтажних робіт, реалізацію будівельних матеріалів, металевого брухту та грошовий розрахунок від реалізації товаро-матеріальних цінностей.
В подальшому за невстановлених слідством обставин ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали в ДП «СхідГЗК» картографічні схеми: «План-схема зовнішніх мереж водопроводу, теплотраси, електропостачання та телефонізації», «План інженерних мереж цех. ТНП пл. шх. «Северинка», «Схема розташування планшетів площадки родовища «С», які передали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для організації проведення ними демонтажних робіт трубопроводів розташованих на території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» тим саме переконавши їх у начебто законності своїх дій, як представників ТОВ «Аквітінія-Пром».
В свою чергу, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підшукали фізичних осіб а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 для виконання демонтажних робіт, а також ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 для вивезення та перевезення демонтованих будівельних матеріалів з території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» третім особам (покупцям).
Укладений договір №571/05 від 09.07.2018 слугував прикриттям та був укладений з метою прикриття злочинних намірів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які заздалегідь не бажали виконувати умови укладеного договору за яким ТОВ «Аквітінія-Пром» зобов`язалось провести демонтажні роботи на території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» за узгодженою договірною ціною в сумі 148340,22 грн., а мали на меті привласнити і реалізувати товаро-матеріальні цінності утворені внаслідок виконання умов договору.
За результатами дослідження фінансових та господарських операцій проведеного працівниками ГУ ДФС у Кіровоградській області №11887/10/11-28-1613 не виявлено операцій із перерахування коштів з рахунків Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» в тому числі, як оплату за проведення робіт з демонтажу будівель та споруд за договором №571/05 від 09.07.2018.
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000157 від 17.08.2018, яке 26.06.2019 направлено з обвинувальним актом до Кіровоградського районного суду.
В свою чергу, ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді діючи всупереч наданих йому посадовою інструкцією повноважень, з метою реалізації злочинного умислу на користь третіх осіб, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , у період часу з 02.08.2018 по 13.09.2018 під час проведення демонтажних робіт на території Северинівського родовища за договором №571/05 від 09.07.2018, зловживаючи своїм службовим становищем надав вказівку начальникам караулів ВВО Інгульської шахти щодо пропуску на територію родовища вантажних автомобілів, якими здійснено вивезення товарно-матеріальних цінностей без оформлення будь-яких документів на вивіз (винос) товарно-матеріальних цінностей з структурного підрозділу ДП «СхідГЗК» та без оприбуткування і поставки на баланс держаного підприємства, чим порушив вимоги Інструкції «Про порядок вивозу (виносу) матеріальних цінностей з підрозділів ДП «СхідГЗК» та порядок обліку перепусток» та інших нормативних документів якими керується у своїй службовій діяльності.
Внаслідок чого, з території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» у період часу з 02.08.2018 по 13.09.2018 здійснено вивіз товарно-матеріальних цінностей, демонтованих з будівель та споруд а саме: огорожі території площі стовбура «РЕ-3», інвентарний номер 22633, складалася з чорного металобрухту 120 кг., залізобетонних стовпів 34 шт., залізобетонних панелей 25 шт.; будівлі ковбасного цеху, інвентарний номер 22846, складалася з чорного металобрухту 110 кг., фундаментні бетонні блоки 36 шт., залізобетонні плити 13 шт., перемички 11 шт., цегла червона М-75 4800 шт.; будівлі підіймальної машини, інвентарний номер 15087, складалася з чорного металобрухту 11000 кг., плити покриття ПНС-11 (ребристі) 36 шт., цегла червона М-75 6000 шт., блоки фундаментні СПЧС 14 шт., перемички БП3-2 (290 х 360 х 3500) 8 шт., перемички БП5-2 (290 х 360 х 5760) 2 шт., перемички Б-22 3 шт., перемички Б-18 3 шт.; будівлі побутового комбінату з їдальнею «РЕ-3», інвентарний номер 22627, складалася з чорного металобрухту - 100 кг., цегла червона М-75 - 1400 шт., залізобетонні прогони L-6м - 48 шт., залізобетонні плити - 224 шт., марш сходів - 6 шт., площадка сходів - 8 шт., перемички - 314 шт.; будівлі компресорної станції 4К-50А, інвентарний номер 22684, складалася з чорного металобрухту 410 кг., цегла червона М-75 - 5600 шт., залізобетонні ребристі плити перекриття 64 шт., стропильна балка L=12м 6, балка-перемичка тип ІІ 21 шт.
Крім того, на території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» незаконно було проведено демонтаж труб діаметром 400 мм в кількості 420 п.м. інвентарний номер 5476 («Водовод від т. «П» до 3-го підйому») та діаметром 100 мм в кількості 320 п.м. інвентарний номер 23661 «Водопровід» балансовою вартістю 7277,47 грн., які обліковувались в ДП «СхідГЗК» на рахунку 103 «Будинки та споруди» та не входили до списку об`єктів, які підлягали демонтажу згідно умов договору №571/05 від 09.07.2018, металеві труби після демонтажу було вивезено з території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» без оформлення будь-яких документів на вивіз (винос) товарно- матеріальних цінностей з структурного підрозділу ДП «СхідГЗК» та без оприбуткування і поставки на баланс державного підприємства.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем надав вказівку на випуск вантажних автомобілів з території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК», які здійснили вивіз товарно-матеріальних цінностей.
В подальшому вивезені товарно-матеріальні цінності зокрема плити перекриття у кількості 101 штуки, було реалізовано ОСОБА_12 приватному підприємцю ОСОБА_28 , які з 07.08.2019 по 17.08.2018, перевезені з території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» до виробничої бази за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Терешкової, 213-б, а решта демонтованих будівельних матеріалів, металобрухту, в тому числі металевих труб була реалізована іншим суб`єктам господарської діяльності, яких в ході досудового розслідування не встановлено.
Таким чином, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної і юридичної особи, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби не забезпечив збереження товаро-матеріальних цінностей, які були демонтовані внаслідок виконання умов договору №571/05 від 09.07.2018 та в порушення вимог посадової Інструкції та Інструкції про порядок вивозу (виносу) матеріальних цінностей з підрозділів ДП «СхідГЗК» не вжив всіх відповідних заходів, щодо перевірки та належного оформлення документів з організації та здійснення порядку вивозу (виносу) матеріальних цінностей з території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК», яка охоронялась відомчою воєнізованою охороною, а також надав вказівку щодо безперешкодного випуску з території родовища вантажних автомобілів, якими здійснено вивезення вищевказаних товарно-матеріальних цінностей, внаслідок чого державним інтересам в особі ДП «СхідГЗК» спричинено матеріальні збитки.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №1067/1068/19-27 від 26.04.2019 зробленого на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи №982/1756-1760/19-27 від 25.04.2019 (проведених в рамках кримінального провадження №0000157 від 17.08.2019) вартість втрачених активів ДП «СхідГЗК» у вигляді демонтованих на території Северинівського родовища Інгульської шахти металевих труб станом на 01.11.2018 (дата інвентаризації основних засобів) складає 479760 грн. та з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №4981/18-27/841/1616-1667/19-27 від 24.04.2019 (проведеного в рамках кримінального провадження № 0000157 від 17.08.2018) сума втрачених активів ДП «СхідГЗК» у вигляді демонтованих на території Северинівського родовища Інгульської шахти 5 об`єктів нерухомого майна станом на 01.11.2018 (дата інвентаризації основних засобів) складає 481930,4 грн., а всього в загальній суму 961690,4 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
22.08.2019 ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому, вказав на обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_4 , наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при цьому просила не обмежувати виїзд останнього за межі м.Кропивницького, оскільки ОСОБА_4 продовжує працювати у воєнізованій охороні Інгульської шахти ДП «Схід ГЗК», яка розташована за межами м. Кропивницького, збереження роботи є єдиним його джерелом доходу та його сім`ї.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000138 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, щодо зловживання ОСОБА_4 своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної і юридичної особи, використання свого службового становища всупереч інтересам служби, що призвело до незабезпечення збереження товаро-матеріальних цінностей, які були демонтовані внаслідок виконання умов договору №571/05 від 09.07.2018, невжиття всіх відповідних заходів щодо перевірки та належного оформлення документів з організації та здійснення порядку вивозу (виносу) матеріальних цінностей з території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК», яка охоронялась відомчою воєнізованою охороною, а також надання вказівки щодо безперешкодного випуску з території родовища вантажних автомобілів, якими здійснено вивезення вищевказаних товарно-матеріальних цінностей, внаслідок чого державним інтересам в особі ДП «СхідГЗК» спричинено матеріальні збитки (витяг з ЄРДР від 23.08.2019 а.п. 7-8).
22.08.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а.п. 188-197).
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Таким чином, наявні матеріали, на думку слідчого судді, свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до повідомленої йому підозри підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 18.07.2019 (а.п. 19-24), протоколами допиту свідків від 12.07.2019, від 15.07.2019, від 16.07.2019, від 25.07.2019, від 26.07.2019, від 07.08.2019, від 08.08.2019, від 13.08.2019, від 12.08.2019, (а.п. 57-109), протоколами обшуку від 13.09.2018 (а.п. 119-122, 127-135), висновками експерта від 25.04.2019, від 26.04.2019 (а.п. 137-154).
В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи і т.д..
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, визначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів цього, його вік, стан здоров`я, репутацію.
Враховуючи обставини даного провадження, слідчий суддя вважає, що у справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.
З урахуванням обставин кримінального провадження, даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, одружений, має постійне місце роботи, відсутність судимостей, на думку слідчого судді, вказані слідчим та прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 слід застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, з урахуванням того, що підозрюваний продовжує працювати та місце роботи останнього знаходиться за межами населеного пункту м. Кропивницького, де він проживає.
Керуючись ст.ст. 9, 176-179, 194, 205, 309, 372 КПК України,-
постановив:
клопотання старшого слідчого з ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000138 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.10.2019.
Покласти на ОСОБА_4 на строк до 22.10.2019 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту м.Кропивницького, в якому він зареєстрований та проживає, крім випадків виїзду до місця роботи в межах Кіровоградської області;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення, крім участі у процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 22.10.2019.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_29