overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/932/7857/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001630 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 15.08.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з невстановленою особою, знаходячись за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Шинна,4 гаражний кооператив «Шинник», з застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я заволоділи майном, яке належить ОСОБА_3 , а саме: мобільним телефоном: «Xiаomi А6» чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідним залучення спеціаліста та проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість продуктів харчування станом на 16.07.2019 а саме:

-Сир вершковий плавлений «Весела корівка» вагою 90 гр. код 433

-Куряче філе запечене з беконом і сиром вагою 0,328 кг. код 2901190

-Куряча грудка «Гриль» в пряному соусі вагою 0,396 кг. код 2901391

-Хек в клярі вагою 0,224 кг. код 2900952

-Пиріг з куркою та овочами 0,134 кг. код 2701070

-Пиріжки «Бабусині» з м`ясом 0,17 кг. код 2701280

Для ознайомлення та виконання На вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 0001630 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/7936/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу заявника по кримінальному провадженню № 0000095. про зобовязання слідчого повернути власнику мисливський карабін «Вулкан ТК» кал. 5,43х39 № НОМЕР_1 та чохол сіро-чорного кольору з написом «RONY», -

ВСТАНОВИВ:

в скарзі, яка надійшла до суду, вказано, що 06.06.19 р. на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 було проведено обшук та вилучено мисливський карабін «Вулкан ТК» кал. 5,43х39 № НОМЕР_1 та чохол сіро-чорного кольору з написом «RONY», на виявлення та вилучення яких дозвіл суддею не надавався. Слідчий відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не пізніше наступного робочого дня або 48 годин повинен був подати слідчому судді клопотання про накладення арешту на вилучене майно, інакше воно повинно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, але цього слідчий не виконав. Просить зобов`язати слідчого повернути вказані вилучені під час обшуку речі.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вилучений карабін перероблений та експертизою визнаний бойовою вогнепальною зброєю, законодавством заборонений в обігу.

Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї додатки, вислухавши пояснення заявника, слідчого, прокурора, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

Згідно висновку експерта № 45 від 19.08.19 р. карабін «Вулкан ТК» кал. 5,43х39 № НОМЕР_1 до конструкції якого були внесені зміни, внаслідок яких він набув нових ознак бойової нарізної вогнепальної зброї.

Громадянин ОСОБА_6 не має дозволу на зберігання такої бойової нарізної вогнепальної зброї, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги про її повернення.

Чохол сіро-чорного кольору з написом «RONY» є власністю громадянина ОСОБА_6 , органом досудового розслідування утримується безпідставно, оскільки не може бути речовим доказом, що є підставою для задоволення скарги у цій частині вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 169, 173, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню № 0000095. про повернути особі, у якої його було вилучено чохол сіро-чорного кольору з написом «RONY».

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/932/8150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001949 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «Омега» про те, що 02.09.2019 приблизно о 19.30 годині, невстановлена особа знаходячись в супермаркеті «Варус-4» розташованому за адресою:вул. Глинки, 2 Шевченківського району, м. Дніпра, звідки, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «Омега», чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 36984) Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, наддав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення судово товарознавчої експертизи та доручити її виконання судово-товарознавчому експертові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-скан-код 361, код товару 2571983, станок одноразовий жіночий МіссСолеіл Бік, в кількості 2 штуки?
-скан-код 390, код товару 2596455, напій слабоалкогольний енергетичний Бронкс 0,5 л з/б в кількості 2 штуки?
-скан-код 885, код товару 2541689, Якобз Монарх кава розчинна с/б 95 г, в кількості 2 штука?
-скан-код 023, код товару 184053, Снек охолоджений Кіндер Максі Кінг Т30 Ферреро 35 г. в кількості 2 штуки?
-скан-код 006, код товару 2550004, Пакет 240*450 мм 3 кг, в кількості 3 штуки, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 02.09.2019 року?

Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2554/19
Провадження № 1кп/201/601/2019
УХВАЛА
05 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000349 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000349 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судове засідання по якому було призначено на 05 вересня 2019 року на 10-30 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 10-00 годину 19 вересня 2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1236/19
Провадження № 1-кп/188/190/2019
УХВАЛА

09 вересня 2019 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2019 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 14 год.00 хв. 12 вересня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354 від 27.09.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.332, ч.3 ст.358КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 06.09.2019року надійшов складений та затверджений 03.09.2019року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженні №0000354 від 27.09.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.332, ч.3 ст.358КК України на 10 годину 45 хвилин 11 вересня 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1098/19
Провадження № 1-кп/272/204/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.09.2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 23.09.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
1-кп/278/193/19

У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Житомирському районному суді перебуває дане кримінальне провадження.

Із матеріалів виконання приводу убачається, що обвинувачений ОСОБА_6 помер. Даний факт підтверджується довідкою та свідоцтвом про смерть, у відповідності до яких ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому прокурор, з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, звернувся до суду із клопотанням про закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про ґрунтовність даного клопотання та необхідність закрити провадження з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, а також відсутність заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №278/285/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 286/2619/19
У Х В А Л А

09.09.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овручі Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 17.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 11год. 00хв. 30 вересня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4024/19
Провадження № 1-кп/346/496/19
УХВАЛА

про привід

09 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в
залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/496/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання 09 вересня 2019 року, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка.
Від прокурора поступило клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід, оскільки його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,140,142,143 КПК України суд ,-
у х в а л и в :
доставити приводом в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 02 жовтня 2019 року на 09:00 год. обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, згідно ст. 89 КК України судимого, моб. т. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8478/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про закриття кримінального провадження № 0002092 від 26.05.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про закриття кримінального провадження № 0002092 від 26.05.2018 р.

Слідчому судді надана копія постанови заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури від 29.08.2019 року про скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23.05.2019 року про закриття кримінального провадження № № 0002092 від 26.05.2018 р.

В судовому засіданні заявник вважав, що провадження по скарзі слід закрити у звязку із скасуванням постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчому судді надана копія постанови заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури від 29.08.2019 року про скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23.05.2019 року про закриття кримінального провадження № № 0002092 від 26.05.2018 р., тобто самостійно скасоване рішення, яке оскаржується, а тому провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст. 303-304, 306, 307 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002092 від 26.05.2018 р. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1