Провадження №1-кс/447/1146/19
Справа №447/2409/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000441 від 15.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
встановив:
15.10.2019 близько 11:30 годин, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідома особа проникла через вікно у будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який просить прийняти міри до невідомої особи, яка проникла до його будинку, шляхом віджиму вікна. На даний час речей та особистого майна, яке викрадене не виявлено.
15.10.2019 слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події будинку, інших житлових та нежитлових приміщень, та прибудинкової території, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектора криміналіста ОСОБА_7 в ході якого виявлено та вилучено 2 (дві) тканинні рукавички біля вхідної хвіртки, які могли бути залишені злочинцем та використані для проникнення у будинок, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення.
Також під час огляду місця події виявлено та вилучено напильник, фомку (цв`яхосіп), та частину металевої арматури, які могли бути використані злочинцем для проникнення шляхом віджиму вікна до будинку за вищевказаною адресою.
Власником напильника, фомки (цв`яхосіп), та частини металевої арматури є потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який зберігав їх у своєму гаражі, який не зачиняється.
Власником 2 (двох) рукавичок виявлених поблизу вхідної хвіртки є потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який зберігав їх у своєму гаражі, який не зачиняється.
Вищевказані предмети вилучені та знаходяться на тимчасовому зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, напильник, фомка та частина металевої арматури, дві рукавчики являються речовим доказом та містить на собі сліди злочину.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на напильник, фомку та частину металевої арматури, дві рукавчики, які являються речовим доказом та містить на собі сліди злочину, які являється речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 15.10.2019 р.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на напильник, фомку ( цвяхосіп) та частину металевої арматури, дві рукавчики, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000441 та які вилучені 15.10.2019 під час проведення огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1