ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 06.05.2019 року з угодою про визнання винуватості від 12.06.2019 року у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовська Котовського району Одеської області, громадянки України, без освіти, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, згідно наданих документів місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 150-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що її донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою, приблизно о 9 годин 10 хвилин 04.05.2019 року прибула на територію 2-го Християнського кладовища, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 6 та ігноруючи моральні засади суспільства, установлені до виховання дітей, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, використовувала малолітню ОСОБА_9 для заняття жебрацтвом, а саме систематичного випрошування матеріальних цінностей, продуктів харчування та грошей у громадян, з метою отримання прибутку, внаслідок чого порушила умови вільного розвитку особистості та нормального виховання малолітньої.

В результаті використання малолітньої дитина для заняття жебрацтвом, отримала грошові кошти на загальну суму 40 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 05.05.2019 року з 09 години 30 хвилин до 11 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на території 2-го Християнського кладовища, розташованого за адресою: м.Одеса. вул. Люстдорфська дорога,6, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, усвідомлюючи, що її донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою, ігноруючи моральні засади суспільства, установлені до виховання дітей, схилила свою малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до заняття жебрацтвом, а саме до систематичного випрошування матеріальних цінностей, продуктів харчування та грошей у громадян з метою отримання прибутку, чим порушила умови вільного розвитку особистості та нормального виховання малолітньої.

В результаті використання малолітньої дитина для заняття жебрацтвом, отримала грошові кошти на загальну суму 8 грн. 80 коп.

На досудовому слідстві, відповідно до ст. 469 КПК України, 12.06.2019 року між ОСОБА_6 як підозрюваною та прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та за письмовою згодою законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_10 укладена угода про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину та підтвердила суду, що угода з прокурором про визнання винуватості від 12.06.2019 року була укладена добровільно та просила її затвердити з призначенням узгодженого покарання за ч. 1 ст. 150-1 КК України у виді двох років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на один рік.

Прокурор в судовому засідання підтвердила добровільність та умови укладення угоди та просила її затвердити.

Захисник не заперечувала проти затвердження угоди.

Дослідивши угоду про визнання винуватості від 12.06.2019 року, переконавшись, що укладені угоди є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої - чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, вислухавши сторони та роз`яснивши їм обмеження права, щодо оскарження вироку, згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості від 12.06.2019 року укладена між ОСОБА_6 як підозрюваною та прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим підлягає затвердженню.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 374, 473 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 12.06.2019 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як підозрюваною по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 06.05.2019 року - ЗАТВЕРДИТИ.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 1 /один/ рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках та з підстав, встановлених ч.4 ст.394, ч.2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається засудженій та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1