Справа № 474/552/19
Провадження № 1-кс/474/189/19
Ухвала
про проведення експертизи
24.05.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000179 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, про проведення експертизи,-
встановив:
24.05.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000179 від 22.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової вибухово-технічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся з заявою ОСОБА_5 про те, що він на початку березня 2019р. на звалищі, яке розташоване на околиці смт.Врадіївка Миколаївської області, знайшов в коробці з-під кави «Fort» сипучу речовину сірого кольору схожу на порох, приніс її додому, де незаконно зберігав та 22.05.2019р. добровільно видав працівникам поліції.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження за №0000179 від 22.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 "дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу, для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження», а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі дослідження боєприпасів.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, на його розгляд не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх.№2582 від 24.05.2019р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали кримінального провадження містять:
витяг з ЄРДР № 00000179 від 22.05.2019 року, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що він на початку березня 2019р. на звалищі, яке розташоване на околиці смт.Врадіївка, Миколаївської області, знайшов в коробці з-під кави «Fort» сипучу речовину сірого кольору схожу на порох, приніс її додому, де незаконно зберігав та 22.05.2019р. добровільно видав працівникам поліції;
- рапорт помічника чергового Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 на ім.»я начальника поліції ОСОБА_7 від 22.05.2019р. про те, що 22.05.2019р. о 17,09 ОСОБА_5 повідомив, що на звалищі знайшов порох у банці з-під кави.
- заява ОСОБА_5 від 22.05.2019р. про добровільну видачу речовини схожої на порох, що знаходиться у коробці з-під кави «Fort», який був ним знайдений у березні поточного року.
- пояснення ОСОБА_5 від 22.05.2019р., в якому він зазначив, що на початку березня 2019 року ходив на звалище, яке знаходиться за межами смт.Врадіївка, біля с.Адамівка Врадіївського району, збирав різний металобрухт, та коли збирав знайшов якусь коробочку від кави, а коли відкрив її, побачив там якусь сипучу річ, коли придивився то зрозумів що то порох, так як раніше бачив як виглядає порох у свого знайомого мисливця. Після чого він забрав його додому та поклав в будинку, де проживає, в сінях на шафу. 22.05.2019р. почав робити в будинку ремонти, звідки впала баночка кави, в якій знаходився порох, після чого він вирішив піти до Врадіївського ВП ГУНП, щоб віддати його добровільно;
-протокол огляду місця події від 22.05.2019 року - металевої коробки коричневого кольору від кави Fort» з червоною пластмасовою кришкою, яку в приміщенні Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області добровільно видав ОСОБА_5 вказавши, що в ній зберігається порох;
- довідка вибухотехнічного відділу ГУНП в Миколаївській області №89/32-2019 про те, що при перевірці зразку сухої речовини у вигляді лусочок, наданої слідчим Врадіївського ВП ОСОБА_8 , належить до вибухової категорії обмежено небезпечний де забороняється механічний та термічний вплив.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи вибухових речовин, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.101, 242, 243, 244,309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухово технічної експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 22.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухово технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1 "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є надана на експертизу речовина в «пакеті №1», яку добровільно видав ОСОБА_5 вибуховою речовиною, якщо так, то якою самою?
Для проведення експертизи, експертам надати пакет №1 в якому знаходиться зразок сипучої речовини ззовні схожої на порох, яку добровільно видав ОСОБА_5 та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.05.2019р. №89/32-2019.
Дозволити експертам під час проведення експертизи застосування методів пов`язаних з повним, або частковим знищенням об`єкта експертизи.

Слідчий суддя ОСОБА_1