У Х В А Л А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002237 від 08 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002237 від 08 серпня 2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби, рентген знімків та амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (рентген знімки) та амбулаторна картка, що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 07 серпня 2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07 серпня 2019 року близько 21 години 30 хвилин невідомий хлопець знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_2 , нанесла йому тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 07 серпня 2019 року він разом із своїми знайомими знаходився поруч із магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в дворі будинку АДРЕСА_2 . Поруч із вказаним магазином розташовано декілька столиків для відпочинку. За одним із столиків, який розташований приблизно відстані 5-7 від входу до магазину (по діагоналі) сиділа компанія молодих людей хлопців, які поводили себе зухвало та виражались нецензурною лайкою, ноги вони поклали на стіл. Близько 21:20 години 07 серпня 2019 року він підійшов до вказаної компанії, серед яких побачив наглядно знайомого хлопця ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 та зробив усне зауваження вказаним особам так як ОСОБА_6 поклав ноги на стіл. Хлопці ні як на його зауваження не відреагували, а лише почали виражатись нецензурною лайкою. Після чого він повернувся до своїх знайомих та продовжив з ними спілкуватись. Приблизно через 10 хвилин до нього підійшов невідомий хлопець, який повідомив, що зі ним хоче поговорити ОСОБА_6 , а саме: «тет-а-тет». Невідомий хлопець сказав, щоб він йшов за ним. Вони разом прийшли до рогу будинку АДРЕСА_2 , а саме зі сторони першого під`їзду вказаного будинку, де його вже чекав ОСОБА_6 разом із компанією невідомих хлопців, близько 10 чоловік. ОСОБА_6 ні чого йому не пояснюючи відразу підійшов та наніс йому удар рукою в область щелепи. Від чого він не втримався на ногах та впав на землю. Потім до нього підбігли знайомі, які підняли та відвели до лавочки, що поруч із першим під`їздом вказаного будинку та викликали ШМД, Його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , до челюсно-лицьового відділення із діагнозом перелом щелепи.
08 серпня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, були повідомлені про день та час розгляду клопотання належним чином.

Слідчий в своєму клопотанні довіла, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довіла наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні Комунального закладу Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довіла можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002237 від 08 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби, рентген знімків та амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (рентген знімки) та амбулаторна картка, що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали по 10 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1