Провадження № 1-кс/554/8809/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000237 від 18.09.2018 року судову почеркознавчу експертизу.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 08.09.2018 працівниками Полтавського управління ДВБ Національної поліції України під час перевірки виявлені факти вчинення окремими службовими особами Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, яке описано та підлягає конфіскації, та вчинення зазначеними особами дій, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що виразилося у незбереженні тимчасово вилученого майна, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та інших речових доказів та вчинення службовими особами Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області дій, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що виразилося у незбереженні тимчасово вилученого майна, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та інших речових доказів.

Під час проведення інвентаризації речових доказів в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області встановлено факт відсутності 15 речових доказів (наркотичних засобів) у кримінальних провадженнях №№ 0000615, 0000694, 0000724, 0000807, 0000280, 0000366, 0000473, 0000482.

В ході досудового розслідування отримано «Журнал обліку речових доказів по кримінальним провадженням пов`язаних з наркотичними речовинами чи їх аналогами», який вівся відповідальною особою - поліцейським з логістики, обліку та зберігання речових доказів і озброєння Кобеляцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

В теперішній час виникла необхідність у встановленні підтвердженні або спростуванні факту отримання речових доказів відповідальною особою - ОСОБА_3 та внесенні відповідних записів та виконання підписів у «Журналі обліку речових доказів по кримінальним провадженням пов`язаних з наркотичними речовинами чи їх аналогами», а для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000237 від 18.09.2018 року судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Ким, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підписи у 6 графі пунктів 23, 26, 33 на 2 аркуші, 54 на 3 аркуші, 76, 82, 85 на 4 аркуші, 151 на 6 аркуші «Журналу обліку речових доказів по кримінальним провадженням пов`язаних з наркотичними речовинами чи їх аналогами» СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області?

Для дослідження експерту надати об`єкт для дослідження:

- «Журнал обліку речових доказів по кримінальним провадженням пов`язаних з наркотичними речовинами чи їх аналогами»;

- матеріали кримінального провадження №0000237 від 18.09.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам експертного сектору Українського НДІСТ та СЕ СБ України в Управлінні СБ України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1