Справа № 635/4463/19
Провадження № 1-кс/635/1889/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те що, 06.06.2019 року до чергової частини Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 06.06.2019 року о 02:57 годині невстановлені особи шляхом пошкодження банкомату «Ощад банк», що розташований в «Будинку культури» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, вул. Культури, 60, скоїли крадіжку грошових коштів у сумі 223 тис. 300 грн.
Під час проведення огляду місця події 06.06.2019 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, вул. Культури, 60, були виявлені та вилучені наступні об`єкти: об`єкт № 1 на асфальті на відстані 7 м від фасадної стіни будівлі та кута будівлі з лівої сторони 6 м виявлено предмет сріблястого кольору з однієї сторони і зеленого кольору з іншої з елементами електромеханізму, розміром приблизно 10*15 см. На поверхні срібного кольору розташовані клавіши з надписами: «0-9», «корекція», «сброс», «ввод», (об`єкт №1 зовні схожий на клавіатуру від банкомату);
-об`єкт № 2 на асфальті на відстані 4,7 м від фасадної стіни будівлі та від кута будівлі 5,7 м виявлено предмет зовні схожий на губку рожевого кольору, з полімерного матеріалу, розміром 25*16 см;
-об`єкт № 3 являє собою лицеву частину банкомату зі слідами пошкодження цілостності у вигляді деформації частини облицювання з полімеру та нашаруванням речовини схожої на штукатурку. Дана частина банкомату знаходиться на ганку на відстані 1,7 м від фасадної стіни Будинка культури і 7,3 м від лівої сторони кута будівлі;
-обьєкт № 5 на відстані 20 см праворуч від об`єкта № 4 виявлено предмет з елементом живлення (батарейки) який обмотаний шаром ліпкої стрічки синього кольору, з дротами червоного та чорного кольору;
-об`єкт № 6 - електричний провід з ізоляцією чорного кольору, який однієї сторони має прямий зріз . і проходить скрізь отвір об`єкта № 3 та об`єкта № 7;
-об`єкт № 7 металева конструкція купюровівельник з пошкодженнями. Вилучений з поверхні ганку плитки біля будівлі;
- об`єкт № 8 відрізок шлангу , що виходить з банкомату, має фарбувальне позначення промисловим способом синього кольору «1/2 new garden Istanbul 09/02/13»;
-об`єкт № 9 з вхідних дверей будівлі зроблено 3 змиви;
-об`єкт № 10 4 змива з ручок дверей до холу будинка культури;
-об`єкт № 11 - сліди папілярних ліній (на 1 відрізку ліпкої стрічки ) з зовнішньої сторони вхідних дверей до будинку культури;
-об`єкт № 12 - грошові кошти номіналом 500 грн, у кількості 8 шт, та 1 банкнота номіналом 50 грн на підлозі в приміщенні будівлі;
-об`єкт № 13 - полімерний фрагмент чорного кольору . який знаходився на підлозі біля банкомату;
-обьєкт № 14 металеві сейфові дверцята з підлоги в середені приміщення;
-об`єкт № 15 3 змиви з внутрішньої поверхні сеймового відсіку;
-об`єкт № 16 - 3 змиви з поверхні металевих сеймових дверцят;
-об`єкт № 17 - 3 змиви з поверхні конструкції банкомату;
-об`єкт № 18 8 фрагментів пластику чорного кольору неправильної форми вилучені з поверхні землі навпроти будинку культури на відстані 64 м;
На поверхні грунту на відстані 8 м від фасадної частини магазину «м`ясний дім», що розташований приблизно в 250 м від будинку культури виявлено та вилучено:
-об`єкт № 19 - гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу;
-об`єкт № 20 - гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу;
-об`єкт № 21 - гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу;
об`єкт № 22 - гіпсовий зліпок сліду транспортного взуття.
Вилучені в ході огляду місця події об`єкти, а саме: об`єкт № 1 на асфальті на відстані 7 м від фасадної стіни будівлі та кута будівлі з лівої сторони 6 м виявлено предмет сріблястого кольору з однієї сторони і зеленого кольору з іншої з елементами електромеханізму, розміром приблизно 10*15 см. На поверхні срібного кольору розташовані клавіши з надписами:«0-9», «корекція», «сброс», «ввод». (об`єкт №1 зовні схожий на клавіатуру від банкомату);
-обьєкт № 2 на асфальті на відстані 4,7 м від фасадної стіни будівлі та від кута будівлі 5,7 м виявлено предмет зовні схожий на губку рожевого кольору, з полімерного матеріалу, розміром 25*16 см;
-об`єкт № 3 являє собою лицеву частину банкомату зі слідами пошкодження цілостності у вигляді деформації частини облицювання з полімеру та нашаруванням речовини схожої на штукатурку. Дана частина банкомату знаходиться на ганку на відстані 1,7 м від фасадної стіни Будинка культури і 7,3 м від лівої сторони кута будівлі;
-обьєкт № 5 на відстані 20 см праворуч від об`єкта № 4 виявлено предмет з елементом живлення (батарейки) який обмотаний шаром ліпкої стрічки синього кольору, з дротами червоного та чорного кольору;
-об`єкт № 6 - електричний провід з ізоляцією чорного кольору, який однієї сторони має прямий зріз . і проходить скрізь отвір об`єкта № 3 та об`єкта № 7;
-об`єкт № 7 металева конструкція купюровівельник з пошкодженнями. Вилучений з поверхні ганку плитки біля будівлі;
- об`єкт № 8 відрізок шлангу , що виходить з банкомату, має фарбувальне позначення промисловим способом синього кольору «1/2 new garden Istanbul 09/02/13»;
-об`єкт № 9 з вхідних дверей будівлі зроблено 3 змиви;
-об`єкт № 10 4 змива з ручок дверей до холу будинка культури;
-об`єкт № 11 - сліди папілярних ліній (на 1 відрізку ліпкої стрічки ) з зовнішньої сторони вхідних дверей до будинку культури;
-об`єкт № 12 - грошові кошти номіналом 500 грн, у кількості 8 шт, та 1 банкнота номіналом 50 грн на підлозі в приміщенні будівлі;
-об`єкт № 13 - полімерний фрагмент чорного кольору . який знаходився на підлозі біля банкомату;
-обьєкт № 14 металеві сейфові дверцята з підлоги в середені приміщення;
-об`єкт № 15 3 змиви з внутрішньої поверхні сеймового відсіку;
-об`єкт № 16 - 3 змиви з поверхні металевих сеймових дверцят;
-об`єкт № 17 - 3 змиви з поверхні конструкції банкомату;
-об`єкт № 18 8 фрагментів пластику чорного кольору неправильної форми вилучені з поверхні землі навпроти будинку культури на відстані 64 м;
На поверхні грунту на відстані 8 м від фасадної частини магазину «м`ясний дім», що розташований приблизно в 250 м від будинку культури виявлено та вилучено:
-об`єкт № 19 - гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу;
-об`єкт № 20 - гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу;
-об`єкт № 21 - гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу;
об`єкт № 22 - гіпсовий зліпок сліду транспортного взуття - є безпосередніми речовими доказами вказаного кримінального правопорушення. На теперішній час вищезазначені об`єкти перебувають у Липецькому відділення поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева 1.
Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Докладно дослідивши всі додані до справи матеріали та матеріали кримінального провадження, проаналізувавши обставини справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на: об`єкт № 1 - предмет сріблястого кольору з однієї сторони і зеленого кольору з іншої з елементами електромеханізму, розміром приблизно 10*15 см. На поверхні срібного кольору розташовані клавіши з надписами: «0-9», «корекція», «сброс», «ввод». (об`єкт №1 зовні схожий на клавіатуру від банкомату); об`єкт № 2 предмет зовні схожий на губку рожевого кольору, з полімерного матеріалу, розміром 25*16 см; об`єкт № 3 лицеву частину банкомату зі слідами пошкодження цілостності у вигляді деформації частини облицювання з полімеру та нашаруванням речовини схожої на штукатурку; об`єкт № 4 - пластикову банківську карту сіро-червоного кольору з надписами «Forwari BANK SERGIY KOSENKO НОМЕР_1 »; об`єкт № 5 предмет з елементом живлення (батарейки) який обмотаний шаром ліпкої стрічки синього кольору, з дротами червоного та чорного кольору; об`єкт № 6 - електричний провід з ізоляцією чорного кольору, який однієї сторони має прямий зріз і проходить скрізь отвір об`єкта № 3 та об`єкта № 7; об`єкт № 7 металеву конструкцію купюровівельник з пошкодженнями; об`єкт № 8 відрізок шлангу, що виходить з банкомату, має фарбувальне позначення промисловим способом синього кольору «1/2 new garden Istanbul 09/02/13»; об`єкт № 9 3 змиви з вхідних дверей будівлі; об`єкт № 10 4 змива з ручок дверей; об`єкт № 11 - сліди папілярних ліній (на 1 відрізку ліпкої стрічки ) ; об`єкт № 12 - грошові кошти номіналом 500 грн, у кількості 8 шт, та 1 банкнота номіналом 50 грн.; об`єкт № 13 - полімерний фрагмент чорного кольору; об`єкт № 14 металеві сейфові дверцята; об`єкт № 15 3 змиви з внутрішньої поверхні сеймового відсіку; об`єкт № 16 - 3 змиви з поверхні металевих сеймових дверцят; об`єкт № 17 - 3 змиви з поверхні конструкції банкомату; об`єкт № 18 8 фрагментів пластику чорного кольору неправильної форми; об`єкт № 19 - гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу; об`єкт № 20 - гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу; об`єкт № 21 - гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу; об`єкт № 22 - гіпсовий зліпок сліду транспортного взуття, шляхом заборони відчуження та користування, які вилучено в ході огляду місця події 06.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1