Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1296/19
№ провадження 1-кп/541/221/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : - головуючого судді: ОСОБА_1
- при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- з участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

- та адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радивонівка, Великобагачанського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого а адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
встановив:

27.04.2019 ОСОБА_7 разом із своєю сестрою ОСОБА_8 перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 18.00 год. до 19.00 год., точного часу не встановлено, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, внутрішньою поверхнею кисті лівої та правої рук почергово наніс чотири удари по голові ОСОБА_8 .

В подальшому, 28.04.2019 близько 02.00 год., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, внутрішньою поверхнею кисті лівої та правої рук почергово наніс шість ударів по голові ОСОБА_8 , а також наніс множинні удари, точну кількість ударів та якими частинами тіла наносив під час досудового та судового слідства встановити не надалося можливим, по тулубу та кінцівкам ОСОБА_8 .

Цього ж дня, 28.04.2019 в період часу з 18.00 до 19.00 год. ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла за місцем свого проживання за вищевказаною адресою.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи при дослідженні трупа ОСОБА_8 у неї були виявлені наступні тілесні ушкодження: крововиливи у м`які тканини голови в скроневій ділянці справа; в потилично-скроневій ділянці справа; тім`яній ділянці справа; лобній ділянці в середній частині; лобно-скроневій ділянці зліва; субдуральна гематома майже по всій поверхні правої півкулі мозку; крововиливи у м`які тканини в проекції копчика; синці, що розташовані: в лобній ділянці справа; навколо правого ока; в ділянці протикозелка правої вушної раковини; в скуловій ділянці зліва, з розповсюдженням на щоку та ділянку кута нижньої щелепи; на спинці носа, з розповсюдженням на стінки, зліва та справа; на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча; середньої третини; на задній поверхні верхньої третини лівого плеча; нижньої третини; на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглоба; на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя; на задній поверхні середньої третини лівого передпліччя; на задньо-внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя; на задньо-зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча; на задній поверхні нижньої третини правого плеча; на задній поверхні правого ліктевого суглобу; на задній поверхні верхньої третини правого передпліччя; середньої третини; на тилі правої кисті; на передній поверхні черевної стінки справа; на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна; на зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна; на передній поверхні лівого колінного суглобу; на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу; на передній поверхні середньої третини лівої гомілки; нижньої третини; на внутрішній поверхні нижньої третини лівої гомілки; на внутрішній поверхні лівого гомілко ступневого суглобу; на передній поверхні правого колінного суглобу; на передній поверхні середньої третини правої гомілки; на задній поверхні правого плечового суглобу; на задній поверхні грудної клітки зліва по лопатковій лінії, на рівні 1-2 ребра; по лопатковій лінії зліва, на рівні 6-7 ребер; по задньо-підпахвовій лінії зліва, на рівні 9-10 ребер; по хребтовій лінії на рівні 1-го грудного хребця; в поперековій ділянці зліва; в проекції гребеня підвздовшної кістки зліва; по біляхребтовій лінії справа, на рівні 1-го грудного хребця; на задній поверхні грудної клітини справа, по задньо-підпахвовій лінії, на рівні 7-12 ребер; в поперековій ділянці справа; в проекції копчика; на задній поверхні середньої третини лівої гомілки; на задній поверхні нижньої третини правої гомілки, які могли утворитися не менш, ніж від 58 (п`ятдесяти восьми) точок прикладання сили твердих тупих предметів, якими також, могли бути удари внутрішньою поверхнею кисті, кистю руки, стиснутою в кулак, стопою ноги у взутті, колінними та ліктьовими суглобами, з силою, достатньою для їх утворення, по давності утворення можуть відповідати близько добовій давнині та по ступеню тяжкості відносяться:

А) крововиливи у м`які тканини голови скроневій ділянці справа; в потилично-скроневій ділянці справа; тім`яній ділянці справа; лобній ділянці в середній частині; лобно-скроневій ділянці зліва, субдуральна гематома майже по всій поверхні правої півкулі мозку; синці, що розташовані: в лобній ділянці справа; навколо правого ока; в ділянці протикозелка правої вушної раковини; в скуловій ділянці зліва, з розповсюдженням на щоку та ділянку кута нижньої щелепи; на спинці носа, з розповсюдженням на стінки, зліва та справа, оцінюються тільки у своїй сукупності, - до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до смерті; стосовно живої особи, носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Б) крововиливи у м`які тканини в проекції копчика; синці, що розташовані: на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча; середньої третини; на задній поверхні верхньої третини лівого плеча; нижньої третини; на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглоба; на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя; на задній поверхні середньої третини лівого передпліччя; на задньо-внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя; на задньо-зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча; на задній поверхні нижньої третини правого плеча; на задній поверхні правого ліктевого суглобу; на задній поверхні верхньої третини правого передпліччя; середньої третини; на тилі правої кисті; на передній поверхні черевної стінки справа; на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна; на зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна; на передній поверхні лівого колінного суглобу; на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу; на передній поверхні середньої третини лівої гомілки; нижньої третини; на внутрішній поверхні нижньої третини лівої гомілки; на внутрішній поверхні лівого гомілко ступневого суглобу; на передній поверхні правого колінного суглобу; на передній поверхні середньої третини правої гомілки; на задній поверхні правого плечового суглобу; на задній поверхні грудної клітини зліва по лопатковій лінії, на рівні 1-2 ребра; по лопатковій лінії зліва, на рівні 6-7 ребер; по задньо-підпахвовій лінії зліва, на рівні 9-10 ребер; по хребтовій лінії на рівні 1-го грудного хребця; в поперековій ділянці зліва; в проекції гребеня підвздовшної кістки зліва; по біляхребтовій лінії справа, на рівні 1-го грудного хребця; на задній поверхні грудної клітини справа, по задньо-підпахвовій лінії, на рівні 7-12 ребер; в поперековій ділянці справа; в проекції копчика; на задній поверхні середньої третини лівої гомілки; на задній поверхні нижньої третини правої гомілки, як у своїй сукупності, так і кожне окремо до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Причиною смерті ОСОБА_8 стала тупа травма голови, що призвела до виникнення крововиливів у м`які тканини голови, утворення субдуральної гематоми та ускладнилась здавленням речовини головного мозку.

Між пошкодженнями групи «А» та безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 , є прямий причино-наслідковий зв`язок.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України , як умисне тяжке тілесне ушкодження , що спричинило смерть потерпілої.

Свою вину в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_9 визнав повністю. Пояснив, що ОСОБА_8 його сестра. В с. Вовнянка Миргородського району він разом із своєю співмешканкою приїхав 26 квітня 2019 року, напередодні свята Пасха. Сестра зловживала алкогольними напоями, здійснювала неналежний догляд за їхньою матір`ю, яка була паралізованою. 26.04.2019 року він став свідком того, як ОСОБА_8 висловлювалася нецензурною лайкою в бік матері та дала їй ляпаса, внаслідок чого не стримавшись наніс їй 2 удари тапком в область плеча та 1 удар ногою в область сідниць. 27.04.2019 року близько 21-22 години він почув, як ОСОБА_8 била їхню матір. Розсердившись на ці дії, він наніс ОСОБА_10 4 удари кистями рук в область голови, можливо удари потрапляли і по руках. Після цих подій ОСОБА_10 викликала працівників поліції, які приїхавши, провели з ними профілактичні бесіди. В подальшому, по від`їзду працівників поліції, він знову став свідком неналежного відношення ОСОБА_10 до матері, що стало приводом його агресивної поведінки відносно ОСОБА_8 , яка виразилася в спичиненні їй ще не менше 6-8 ударів кистями рук в область голови. Оскільки він перебував у збудженому стані, то точної кількості нанесених ударів не пам`ятає, можливо їх було і більше. У скоєному щиро розкаюється, готовий понести справедливе покарання.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_9 його винність в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними доказами перевіреними судом.

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що загибла його рідна сестра, а обвинувачений брат. Разом з дружиною напередодні свята Пасха 24.04.2019 року вони приїхали в гості до матері в с. Вовнянка Миргородського району. Туди ж приїхав і обвинувачений із співмешканкою. Сестра ОСОБА_8 при зустрічі з ним була п`яна і вся в гематомах (на голові, руках, коли ходила, то держалася за бік). На його запитання повідомила, що впала. Сестра здійснювала догляд за матір`ю, оскільки остання була лежача та потребувала стороннього догляду. Вона не належним чином здійснювала догляд матері, внаслідок чого та була в пролежнях, не перевдягнута, голодна. Чув як сестра напередодні ОСОБА_11 дала матері два ляпаси, коли вона в неї щось попрохала, із-за чого у неї був конфлікт з обвинуваченим. Про смерть сестри дізнався від обвинуваченого. Особисто він бачив, як обвинувачений наніс ОСОБА_8 два удари долонею руки по обличчю, розбив її мобільний телефон. Внаслідок цього конфлікту приїжджали працівники поліції, які спілкувалися як з сестрою, так і з обвинуваченим, з`ясовуючи причини конфлікту. Після того, як працівники поліції поїхали, не був свідком жодних конфліктів між обвинуваченим та загиблою, вони всі пішли спати. Ранком бачив сестру, вона була дуже п`яна та ні на що не скаржилася, а наступного дня вони виявили її мертвою. Сестра лежала на підлозі біля ліжка матері. Сестра доглядала матір сама більше року. Обвинувачений, наскільки йому відомо, давав сестрі гроші на догляд за матір`ю. Конфлікти між обвинуваченим і сестрою були виключно з приводу зловживання нею спиртними напоями та поганого догляду за матір`ю. Напередодні ОСОБА_11 вони всі вживали пиво, а тому п`яними не були. Мати внаслідок неналежного догляду була в критичному стані. Коли ліг спати, то знову чув звуки сварки, але хто з ким сварився він не зрозумів і зі своєї кімнати не виходив. На слідстві говорив, що конфлікт був з приводу успадкування паїв. Після виявлення померлої не звернув уваги чи з`явилися на її тілі нові тілесні ушкодження, крім тих, які він бачив на її тілі по приїзду в с . Вовнянка Миргородського району;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що працює в Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області. Перед святом ОСОБА_11 разом з напарником виїжджав в с. Вовнянка Миргородського району на виклик ОСОБА_8 з приводу конфлікту в сім`ї. Коли вони приїхали та зайшли в будинок, то всі присутні ( ОСОБА_8 , обвинувачений, потерпілий, їхні жінки) були в стані алкогольного сп`яніння. На їх запитання обвинувачений пояснив, що він щомісяця направляв сестрі гроші для догляду за матір`ю, а сестра погано здійснювала такий догляд, а тому він провів з нею профілактичну бесіду . Загибла казала, що боїться обвинуваченого, що він її побив і погрожував фізичною розправою. В їхній присутності, обвинувачений кидався до своєї сестри із словами «Я тебе вб`ю!» На тілі ОСОБА_8 були явні ознаки тілесних ушкоджень на обличчі, а саме синці. Обвинувачений не заперечував, що бив ОСОБА_8 . Ними було проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_8 та обвинуваченим з приводу недопущення подібної поведінки. Обвинувачений на протязі всієї бесіди був агресивно налаштований. При бесіді у них працювали бодікамери;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що вона постійно спілкувалася з ОСОБА_8 . В п`ятницю, напередодні свята Пасха до неї додому прибігала ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що приїхав ОСОБА_7 разом з дружиною. Потім в суботу вона телефонувала ОСОБА_8 та вони домовлялися з приводу спільної підготовки продуктів до освячення в церкві. Останній раз ОСОБА_8 бачила в суботу, напередодні Паски о 15 годині. Жодних тілесних ушкоджень у неї на тілі не було. Вона останній раз була вдома у ОСОБА_8 25 січня 2019 року, тоді все було добре. В хаті чисто, наготовлено їсти. Їй відомо, що ОСОБА_8 здійснювала догляд за лежачою матір`ю: прала, прибирала, годувала її . З її точки зору ОСОБА_8 не зловживала спиртними напоями. Особисто вона не була свідком подій, що потягли смерть ОСОБА_8 . В той же час, може охарактеризувати обвинуваченого, як агресивну та нестриману людину. Особисто вона бачила, як близько року тому обвинувачений завдавав ударів ОСОБА_8 на дорозі навпроти її будинковоолодіння. Він розірвав на ній одежу, тягав її за волосся, бив ногами. Про смерть ОСОБА_8 дізналася від сусідів. Обвинувачений казав, що розбив телефон ОСОБА_10 . ОСОБА_8 може охарактеризувати як добру, чуйну людину і неконфліктну. Їй не відомо, чи були у ОСОБА_8 з кимось із мешканців села конфлікти;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що був свідком того, як обвинувачений чи в п`ятницю, чи в суботу, напередодні свята Пасха, вів свою сестру ОСОБА_8 від сусідки ОСОБА_13 при цьому кричав на неї: «Де ти лазиш, іди додому!» Коли вони проходили повз нього, то жодних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_8 не було. ОСОБА_8 була не конфліктною людиною, вживала спиртні напої, але він ніколи не бачив, щоб вона ходила неохайна, шаталася, чіплялася до когось;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що на свято ОСОБА_16 сиділа разом з сусідкою на лавочці під двором. Бачила, як приїхав обвинувачений з дружиною автомобілем. Вони зайшли в будинок, а потім вибіг обвинувачений і каже, що сестра померла. Вони разом з сусідкою зайшли в приміщення будинку. Побачили ОСОБА_8 , яка лежала на підлозі біля ліжка, на боці. В неї на тілі були тілесні ушкодження: синці та гематоми на обличчі, на тулубі, на руках, на спині. Останній раз ОСОБА_8 бачила живою зранку в суботу напередодні Паски. На її тілі жодних тілесних ушкоджень не було. Останнім часом за матір`ю догляд здійснювала виключно ОСОБА_10 , десь пів року. ОСОБА_8 була не агресивною та неконфліктною особою. Вона вживала спиртні напої, але не систематично. П`яною вона її ніколи не бачила. Вона запитала у ОСОБА_7 хто її побив, а обвинувачений їй сказав , що не знає, оскільки вони тільки що приїхали. Вона відразу ж зателефонувала до сільської ради, а сільський голова викликала поліцію та медичних працівників;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що живе по-сусідству з ОСОБА_8 та її матір`ю. На свято ОСОБА_11 28.04.2019 року ввечері, до нього прийшов обвинувачений та повідомив про те, що померла його сестра ОСОБА_10 . Він пішов в будинок та побачив ОСОБА_10 , вона лежала на підлозі біля ліжка. На її обличчі були сліди тілесних ушкоджень. Останній раз живою ОСОБА_8 бачив за неділю до загибелі. На її тілі тоді жодних тілесних ушкоджень не було. Останнім часом ОСОБА_8 вживала спиртні напої, але поводилася вона завжди пристойно, агресії ні до кого не проявляла. Наскільки йому відомо, ОСОБА_10 здійснювала догляд за матір`ю. Обвинувачений дуже рідко приїжджав у село останнім часом;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що в неділю 28.04.2019 року разом з сусідами сиділа на лавочці. Бачила, як до сусіднього будинку приїхав автомобілем обвинувачений, зайшов в будинок, а потім вийшовши, підійшов до них та повідомив, що померла його сестра ОСОБА_8 . Вона з сусідами зайшла до будинку. ОСОБА_10 лежала на підлозі біля ліжка. Не може сказати чи були на тілі загиблої в момент її виявлення тілесні ушкодження, оскільки боялася на неї дивитися. В останнє живою ОСОБА_10 бачила в суботу. Жодних тілесних ушкоджень на її тілі не було. Катерина була доброю, не агресивною людиною, ніколи не бачила, щоб вона ходила брудною, неохайною;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що є депутатом Вовнянської сільської ради Миргородського району. Може охарактеризувати загиблу ОСОБА_10 з негативної сторони. Вона вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, чіплялася до чоловіків з непристойними пропозиціями, погано відносилася до своєї матері за якою здійснювала догляд. Останній раз ОСОБА_10 живою бачив приблизно о 13 год. 30 хв. 28 04.2019 року. В неї на обличчі побачив один синець під оком. Про смерть ОСОБА_10 дізнався від обвинуваченого;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , яка пояснила, що є співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_7 26.04.2019 року разом з обвинуваченим автомобілем вони приїхали в с. Вовнянка Миргородського району. Вдома був брат обвинуваченого ОСОБА_21 та мати обвинуваченого. ОСОБА_10 прийшла пізніше, у неї під оком був синець. Вона в її присутності пила самогонку та курила. В суботу ввечері обвинувачений почув, що ОСОБА_10 б`є матір. Це його розлютило і він наніс ОСОБА_8 4 удари долонею по обличчю та два удари тапком по нозі. Якої сили були удари не знає. Не бачила, щоб від нанесених ударів загибла падала. Після нанесених обвинуваченим ударів на тілі ОСОБА_10 синців побільшало. Через даний конфлікт ОСОБА_10 викликала працівників поліції, які по приїзду провели профілактичну бесіду з ОСОБА_10 та обвинуваченим. Вранці 28.04.2019 року її погукала ОСОБА_10 та попрохала допомогти піднятися. Зайшовши в кімнату, вона виявила ОСОБА_10 на підлозі. Намагалася її підняти, але не виходило, так як ОСОБА_10 знову падала. Тому вона залишила її на підлозі. Потім Обвинувачений погодував матір і вони поїхали святкувати ОСОБА_11 до друзів обвинуваченого. Вдома залишався ОСОБА_21 з матір`ю та ОСОБА_10 . Додому вони повернулися близько 19 год. ОСОБА_10 знаходилася на підлозі, ближче до виходу з кімнати, вона була мертвою. Обвинувачений вибіг на вулицю та покликав сусідів, які сиділи на лавочці біля сусіднього будинку;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , яка пояснила , що вона бачила ОСОБА_8 останній раз в суботу напередодні свята Пасха в обідній час. Привіталися, поспілкувалися та розійшлися. ОСОБА_10 їй казала, що буде святити паску. Жодних тілесних ушкоджень у неї на тілі вона не бачила, ОСОБА_10 була твереза. Їй нічого невідомо про конфліктні ситуації на селі за участю ОСОБА_10 . Вцілому позитивно характеризує ОСОБА_8 , як спокійну врівноважену, неагресивну особу;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , яка пояснила, що останній раз бачила ОСОБА_8 живою напередодні свята Пасха в п`ятницю. ОСОБА_10 телефонувала їй, повідомляла, що приїхали гості та прохала дати їй одіяло, запитувала чи можна в неї переночувати. Жодних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_10 вона не бачила. Алкогольні напої ОСОБА_10 вживала, але п`яною під тином вона ніколи не валялася, не проявляла ні до кого агресії, була охайною. Наскільки їй відомо матір останнім часом доглядала тільки ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , який пояснив, що останній раз живою ОСОБА_8 бачив напередодні свята Пасхи в п`ятницю у другій половині дня. Також бачив ОСОБА_10 28.04.2019 року, на обличчі під оком у неї був синець. Про смерть ОСОБА_10 дізнався наступного дня. Катерина вела недостойний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, але була не агресивною. На початку квітня зустрічався з нею на подвір`ї, руки у неї були в синцях. Про конфлікти в сім`ї ОСОБА_10 йому нічого не відомо;

- показаннями свідка ОСОБА_25 , яка пояснила, що працює сільським головою. Про смерть ОСОБА_10 дізналася від депутата сільської ради та відразу ж викликала працівників поліції та швидку медичну допомогу, але в будинок де сталася подія не ходила. Була присутньою при проведенні слідчого експерименту з участю обвинуваченого. Він розповідав, що всі були п`яні, що бив свою сестру. Загиблу характеризує вцілому позитивно. Зазначає, що п`яною її ніколи не бачила, тільки на похмілля. Обвинуваченого характеризує, як тихого, спокійного чоловіка. В той же час зазначає, що була свідком того, як обвинувачений на похованні батька дуже сильно бив свою сестру руками та ногами. Не володіла інформаціє про те, що ОСОБА_10 здійснює неналежний догляд за матір`ю.

- показаннями свідка ОСОБА_26 , який пояснив, що працює в поліції. В один із днів квітня, точного числа не пам`ятає, він перебував на чергуванні, та разом з напарником виїжджав на виклик в с. Вовнянка Миргородського району. Зайшовши в будинок вони побачили, що всі присутні перебували в стані алкогольного сп`яніння. Було встановлено, що брат побив сестру. На тілі ОСОБА_8 малися видимі тілесні ушкодження. Вони запропонували їй написати відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення, на що вона відмовилася. Зважаючи на це ними була проведена профілактична бесіда з обвинуваченим про недопустимість подібної поведінки, після чого вони залишили помешкання. В їхній присутності обвинувачений погрожував ОСОБА_8 фізичною розправою. Вважає, що ними належним чином було виконано свої професійні обов`язки;

- показаннями свідка ОСОБА_27 , яка пояснила, що працює на пошті. До її посадових обов`язків входить доставка пенсії, зважаючи на що один раз на місяць вона відвідувала будинковолодіння розташоване в АДРЕСА_1 , куди доставляла пенсію ОСОБА_28 . Після Нового року, вона помітила, що стан здоров`я ОСОБА_29 різко погіршився, вона потребувала стороннього догляду, самостійно не пересувалася. Догляд за ОСОБА_8 здійснювала її дочка ОСОБА_8 . За останні кілька місяців до події злочину, помешкання було в занедбаному стані, в будинку відчувалися неприємні запахи. На її думку догляд за ОСОБА_28 не здійснювався належним чином. Пам`ятає, як ОСОБА_28 прохала її викликати до неї працівника соціальної служби та вирішити питання про поміщення її в будинок престарілих;

- протоколом огляду місця пригоди житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , фото таблицею до нього в якому дається детальний опис приміщень житлового будинку, зафіксовано місце знаходження трупа ОСОБА_8 , виявлені на її тілі тілесні ушкодження;

- лікарським свідоцтвом про смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті: задавлювання речовини головного мозку, субдуральна гематома, тупа травма голови;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_8 в приміщенні моргу Миргородської ЦРЛ, фото таблицею до нього, в якому зафіксовано вилучення одягу з трупа ОСОБА_8 , дактилоскопіювання трупу, вилучення зрізів нігтів з піднігтьовим вмістом. Також описані виявлені на тілі тілесні ушкодження;

- протоколом освідування обвинуваченого ОСОБА_7 , фото таблицею до нього, з якого вбачається, що на тілі обвинуваченого, зокрема на долонях, кистях рук тілесних ушкоджень виявлено не було;

- заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про добровільну видачу працівникам поліції одягу в який він був одягнутий в момент спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень та протоколом огляду таких речей, фото таблицею до нього, в якому дається детальний опис вилученого одягу та взуття;

- протоколом освідування ОСОБА_28 (матері ОСОБА_8 та обвинуваченого) в житловому будинку по АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що на обличчі особи жодних тілесних ушкоджень не виявлено, на тілі маються пролежні та на верхній третині плеча виявлено синці;

- протоколом додаткового огляду місця пригоди, фото таблицею до нього житлового будинку АДРЕСА_1 , дається детальний опис кімнат житлового будинку та обстановки;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , з якого вбачається, що обвинувачений добровільно, в присутності понятих та захисника спочатку розповів, а потім показав на місці з допомогою статиста про механізм заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді було отримано диск з відеозаписом з нагрудної відеокамери інспекторів СРПП №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 та ОСОБА_26 ;

- протоколом перегляду відеозапису (працівники поліції відвідували будинковолодіння по АДРЕСА_1 по виклику ОСОБА_8 про заподіяння їй тілесних ушкоджень) переглянутим в судовому засіданні, з якого вбачається, що загибла розповідає про те, що ОСОБА_7 її бив. В присутності працівників поліції ОСОБА_7 погрожував ОСОБА_8 фізичною розправою;

- висновками судово-медичних експертиз потерпілої ОСОБА_8 , з яких вбачається, що причиною смерті ОСОБА_8 стала тупа травма голови, що призвела до виникнення крововиливів у м`які тканини голови, утворення субдуральної гематоми та ускладнилась здавленням речовини головного мозку. При дослідженні трупа ОСОБА_8 у неї були виявлені слідуючі тілесні ушкодження: крововиливи у м`які тканини голови в скроневій ділянці справа; в потилично-скроневій ділянці зправа; тім`яній ділянці зправа; лобній ділянці в середній частині; лобно-скроневій ділянці зліва, субдуральна гематома майже по всій поверхні правої півкулі мозку; крововиливи у м`які тканини в проекції копчика; синці , що розташовані: в лобній ділянці зправа; навколо правого ока; в ділянці проти козелка правої вушкої раковини; в скуловій ділянці зліва з розповсюдженням на щоку та ділянку кута нижньої щелепи; на спинці носа, з розповсюдженням на стінки зліва та зправа; на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча; середньої третини; на задній повернхні верхньої третини лівого плеча; нижньої третини; на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглоба; на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя; на задній поверхні середньої третини лівого передпліччя; на задньо-внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя; на задно-зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча; на задній поверхні нижньої третини правого плеча; на задній поверхні правого ліктевого суглобу; на задній поверхні верхньої третини правого передпліччя, середньої третини; на тилі правої кисті; на передній поверхні черевної стінки зправа; на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна; на зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна; на передній поверхні лівого колінного суглобу; на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу; на передній поверхні середньої третини лівої гомілки; нижньої третини; на внутрішній поверхні нижньої третини лівої гомілки; на внутрішній поверхні лівого гомілко-ступневого суглобу; на передній поверхні правого колінного суглобу; на передній поверхні середньої третини правої гомілки; на задній поверхні правого плечового суглобу; на задній поверхні грудної клітки зліва по лопатковій лінії на рівні 1-2 ребра; по лопатковій лінії зліва, на рівні 6- 7 ребер; по задньо-підпахвовій лінії зліва, на рівні 9-10 ребер; по хребтовій лінії на рівні одного грудного хребця; поперековій ділянці зліва; в проекції гребеня підвздовжної кістки зліва; побіля хребтовій лінії зправа, на рівні одного грудного хребця; на задній поверхні грудної клітини справа, по задньопідпахвовій лінії, на рівні 7-12 ребер; в поперековій ділянці зправа; в проекції копчика; на задній поверхні середньої третини лівої гомілки; на задній поверхні нижньої третини правої гомілки; які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати близько добовій давнині та по ступеню тяжкості у своїй сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті. Враховуючи кількість, характер та анатомічну локалізацію тілесних ушкоджень групи «А», вважає, що вони у своїй сукупності, не могли утворитися при її падінні з висоти власного зросту та ударі об тверду поверхню, з наданням прискорення, так і без нього. Смерть ОСОБА_8 могла настати 28.04.2019 року. На момент смерті ОСОБА_8 знаходилася у легкій ступені алкогольного сп`яніння;

- висновком судово-медичної експертизи по результатам проведеного слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_7 з якої вбачається, що враховуючи загальну кількість та анатомічну локалізацію, виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, вони загалом не могли утворитися за зазначених ОСОБА_7 обставин. Враховуючи анатомічну локалізацію тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів у м`які тканини голови скроневої ділянки справа , потилично-скроневої ділянки зправа, тім`яної ділянки зправа, лобно-скроневої ділянки зліва, синців, що розташовані в лобній ділянці зправа, навколо правого ока, на лівій щоці, експерт не виключає можливості їх утворення за вказаних ОСОБА_7 обставин;

-висновком судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_7 , з якої вбачається, що ОСОБА_7 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, чи іншого хворобливого стану психіки, і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, досліджуваний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, як і не виявляв ознак недоумства чи іншого хворобливого стану психіки, і міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під дію ч.2, ч.3 ст. 19 та під дію ст. 20 КК України не підпадає. Може постати перед слідством та судом. На даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. На момент вчинення інкримінованого йому діяння, ОСОБА_7 не перебував в особливому емоційному стані, що міг би суттєво вплинути на його свідомість і поведінку та міг правильно усвідомлювати реальний зміст власних дій, в повній мірі свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_15 , з якого вбачається, що свідок розповіла та показала на місці про обставини відомі їй щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Зокрема зазначила, що 27.04.2019 року зранку разом з чоловіком була на подвір`ї власного будинковолодіння, чула як ОСОБА_7 кричав на ОСОБА_8 , а потім побачили ОСОБА_8 , яка йшла по дорозі. Вона з ними привіталася, а тому вони побачили її обличчя. У неї на обличчі жодних тілесних ушкоджень не було. Потім ОСОБА_8 вона вже бачила в приміщенні будинку 28.04.2019 року, на її тілі були тілесні ушкодження: синці на обличчі, на руках, на попереку;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , з якого вбачається, що обвинувачений добровільно, в присутності понятих та захисника, розповів та показав на місці про механізм заподіяння ним тілесних ушкоджень своїй сестрі ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 за результатами слідчого експерименту проведеного з обвинуваченим ОСОБА_7 , з якого вбачається, що враховуючи загальну кількість та анатомічну локалізацію, виявлених на тілі ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, експерт не виключає можливості утворення ушкоджень групи «А» та ушкоджень розташованих на правій та лівій верхніх кінцівках, за вказаних обвинуваченим обставин.

Твердження сторони захисту щодо перебування ОСОБА_7 при вчиненні злочину в стані сильного душевного хвилювання спростовується актом судово-психіатричної експертизи, де зазначено, що на момент вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_7 не перебував в особливому емоційному стані, що міг би суттєво вплинути на його свідомість і поведінку та міг правильно усвідомлювати реальний зміст власних дій, в повній мірі свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки.

Також суд не вбачає підстав для визнання пом`якшуючою винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 обставиною вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. Адже, про те, що його матір ОСОБА_28 паралізована та потребує стороннього догляду йому було достовірно відомо тривалий час. Саме він, привіз ОСОБА_8 в с. Вовнянка Миргородського району для догляду за паралізованою матір`ю. Йому було відомо, що за матір`ю здійснюється неналежний догляд, але жодних дій для виправлення ситуації, що склалася ним не приймалося.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати по ст. 121 ч. 2 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд в порядку ст. 67 КК України визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наслідки, які настали внаслідок його протиправних дій у виді смерті іншої особи, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання, та вважає, що міру покарання обвинувачений ОСОБА_7 повинен відбувати реально, не знаходячи підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_7 обирається покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до переконання про доцільність та необхідність обрати ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, задовольнивши клопотання прокурора ( строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився - 06 жовтня 2019 року). При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_7 вчинено тяжкий злочин, він не має роботи, сім`ї, тобто у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а отже, він може ухилитися від виконання вироку (ризик переховування).

Керуючись ст.ст. 368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_7 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 8-ми (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 07 жовтня 2019 року.
Зарахувати ОСОБА_7 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення в строк відбутого ним покарання із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши його під варту негайно, із зали суду.
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП: одяг ОСОБА_8 : кофта зеленого кольору; майка чорного кольору із зображенням велосипеда; штани сірого кольору; пара шкарпеток переважно чорного кольору; біологічні зразки ОСОБА_8 : нігті з піднігтьовим змістом з правої та лівої рук; волосся з правої скроневої частини, з лобної частини голови, з лівої скроневої частини голови, з потиличної частини голови, з тім`яної частини голови; змиви з правої та лівої рук; контроль до змивів з рук трупа; одяг ОСОБА_7 : штани (джинси) синього кольору, пара кросівок чорного кольору; кофта синього кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_30