УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 11.10.2019, за місцем перебування ОСОБА_3 , в житловій секції бригади №63 у відділенні соціально-психологічної служби №6, яка знаходиться в першій локальній дільниці житлової зони ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, в рамках кримінального провадження № 0002011, внесеного до ЄРДР 10.09.2019, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у період часу з 24.08.2019 по 25.08.2019 невстановлена особа, перебуваючи на території Вінницької виправної колонії No86, за адресою м. Вінниця вул. Привокзальна, 26, шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, представившись співробітником служби безпеки банку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим завдала останнім матеріального збитку

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 10.09.2019 під №0002011. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення розслідування, встановлено, що на теперішній час у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Також ОСОБА_3 раніше судимий за ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 незаконним шляхом забезпечив себе мобільними телефонами та сім-картками різних мобільних операторів, та за допомогою вказаних електронних засобів вчиняв шахрайські дії, телефонуючи громадянам, які проживають на території Вінницької та інших областей України.

Мобільній телефони та сім-картки мобільних операторів засуджений ОСОБА_3 зберігає за місцем свого перебування в установі відбування покарань, за адресою м. Вінниця вул. Привокзальна, 26, в житловій секції бригади №63 у відділенні соціально-психологічної служби №6, яка знаходиться в першій локальній дільниці житлової зони ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

07.10.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 задоволено клопотання, щодо проведення обшуку за місцем перебування ОСОБА_3 для відшукання та вилучення речей, які являються знаряддям злочину, зокрема мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, інших предметів, які мають інформацію про кримінальне правопорушення, та винесено відповідну ухвалу.

11.10.2019 відповідно до ухвали від 07.10.2019 проведено санкціонований обшук за місцем перебування ОСОБА_3 , в житловій секції бригади №63 у відділенні соціально-психологічної служби №6, яка знаходиться в першій локальній дільниці житлової зони ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» за адресою м. Вінниця вул. Привокзальна, 26,

Під час проведення обшуку у вказаному приміщенні, на першому поверсі виявлено та вилучено речі, які належать засудженому ОСОБА_3 : блокнот коричневого кольору з абонентськими номерами мобільних телефонів; блокнот чорного кольору з абонентськими номерами мобільних телефонів; флеш-накопичувач «micro SD»; сім-картка оператора мобільного зв`язку «ТриМоб»; три сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; пристрій «Siyoteam»; флеш-пристрій «micro SD» фіолетового кольору; перехідник білого кольору на блок живлення; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон марки «OUKITEL».

Також в ході обшуку виявлено та вилучено речі, що належать засудженому ОСОБА_7 , а саме два блокноти з абонентськими номерами мобільний телефонів.

Крім цього виявлено та вилучено речі засудженого ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, зарядний пристрій до вказаного телефону, блокнот білого кольору з абонентськими номерами мобільних телефонів.

Виявлено та вилучено мобільний телефон марки чорного кольору марки «ergo», який належить засудженому ОСОБА_9 ; а також мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, який належить ОСОБА_10 .

Також в ході обшуку на першому поверсі, виявлено та вилучено сім-карту оператора мобільного зв`язку «ТриМоб»; коробку з двома зарядними пристроями до мобільних телефонів; USB-кабель; п`ять записок з абонентськими номерами мобільних телефонів; картку від сім-карти мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_1 ; коробку з акумуляторною батареєю «Lenovo» чорного кольору до мобільного телефону; перехідник білого кольору до блоку живлення мобільного телефону; перехідник чорного кольору до блоку живлення мобільного телефону; акумуляторну батарею «Nokia» до мобільного телефону; три блоки живлення до мобільних телефонів; відрізки кабелів з USB-входами; акумуляторну батарею «Nokia» до мобільного телефону; три запчастини до мобільних телефонів;

Під час обшуку та третьому поверсі вказаного приміщенні виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон чорного кольору марки «Neon 1»; мобільний телефон чорного кольору марки «Інтертелеком»; мобільний телефон марки «LG» білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung»; вісім сім-карток різних операторів мобільного зв`язку.

Вказані речі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть являтися знаряддям злочину передбаченого Кримінальним кодексом України, та будуть використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій.

Відповідно до частини 1 ст. 171 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0002011 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 11.10.2019, за місцем перебування ОСОБА_3 , в житловій секції бригади №63 у відділенні соціально-психологічної служби №6, яка знаходиться в першій локальній дільниці житлової зони ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, в рамках кримінального провадження № 0002011, внесеного до ЄРДР 10.09.2019, а саме: блокнот коричневого кольору з абонентськими номерами мобільних телефонів; блокнот чорного кольору з абонентськими номерами мобільних телефонів; флеш-накопичувач «micro SD»; сім-картку оператора мобільного зв`язку «ТриМоб»; три сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; пристрій «Siyoteam»; флеш-пристрій «micro SD» фіолетового кольору; перехідник білого кольору на блок живлення; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон марки «OUKITEL»; накласти арешт на речі, які належать засудженому ОСОБА_7 , а саме два блокноти з абонентськими номерами мобільний телефонів; мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону, блокнот білого кольору з абонентськими номерами мобільних телефонів; накласти арешт на мобільний телефон марки чорного кольору марки «ergo», який належить засудженому ОСОБА_9 ; накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, який належить ОСОБА_10 ; накласти арешт на інші речі, а саме сім-карту оператора мобільного зв`язку «ТриМоб»; коробку з двома зарядними пристроями до мобільних телефонів; USB-кабель; п`ять записок з абонентськими номерами мобільних телефонів; картку від сім-карти мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_1 ; коробку з акумуляторною батареєю «Lenovo» чорного кольору до мобільного телефону; перехідник білого кольору до блоку живлення мобільного телефону; перехідник чорного кольору до блоку живлення мобільного телефону; акумуляторну батарею «Nokia» до мобільного телефону; три блоки живлення до мобільних телефонів; відрізки кабелів з USB-входами; акумуляторну батарею «Nokia» до мобільного телефону; три запчастини до мобільних телефонів; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон чорного кольору марки «Neon 1»; мобільний телефон чорного кольору марки «Інтертелеком»; мобільний телефон марки «LG» білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung»; вісім сім-карток різних операторів мобільного зв`язку.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя