ун. № 759/8182/19
пр. № 1-кп/759/898/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009830, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, дітей не має, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2009 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. ст. 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення воліз випробуванням з іспитовим строком 2 роки; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 06.12.2018 року, приблизно о 14:00 год.знаходячись біля будинку 9 по просп. Л. Курбаса, в м. Києві, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, канабіс, поклав його до правої кишені куртки, в яку був одягнений, з метою подальшого власного вживання, тим самим незаконно безоплатно придбав та став зберігати при собібез мети збуту. ОСОБА_3 , 06.12.2018 року, приблизно о 14:50 год., знаходячись біля будинку 9 по просп. Л. Курбаса, в м. Києві, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав для вилучення із правої кишені куртки поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,3 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Також, ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, в невстановленому місці, при невстановлених обставинах, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та носіння бойових припасів, а саме в порушення Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбав15 патронів калібру 5,6 мм (.22LR), які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу, що споряджені безоболонковими свинцевими кулями та є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, та став носити при собі, чим самим вчинив придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 11.03.2019 року, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 9-Ж, по проспекту Л. Курбаса, в м. Києві, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав із правої кишені куртки паперову коробку, в якій знаходилися вищевказані 15 патронів, калібру 5,6 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

ОСОБА_3 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, висунутих проти нього в обвинувальному акті, не визнав в повному обсязі. Суду показав, що 06.12.2018 року, в денний час, він йшов до дому та знаходячись біля будинку, номер якого не пам`ятає, по просп. Л. Курбаса, в м. Києві, знайшов на лавці сигарети та поліетиленовий пакет, в якому побачив коноплю. Взяв 2 сигарети та пакет, який тримав в руці, щоб віддати дільничним, оскільки коли йшов додому, то проходив повз них та бачив, що вони знаходяться неподалеку, біля першого під`їзду цього будинку. Коли підійшов до них, то вони сказали, що знайдене необхідно вилучити та викликали слідчого, якому він добровільно віддав знайдений пакет у присутності понятих. Фізичного тиску на нього не чинили. Уточнив, що раніше 8 років вживав канабіс, однак на той час приблизно 2 роки його не вживає. Крім того, у березні 2019 року, точну дату не пам`ятає, за його місцем проживання, у двохкімнатну квартиру, прийшли три дільничних та стали її обшукувати. При цьому одну кімнату він здає для проживання ОСОБА_6 , з яким познайомився за місцем своєї неофіційної роботи, на складі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якого на той час не було вдома. Коли зібралися йти, то в сумці його квартиранта побачили та дістали патрони в кількості 15 штук. Сказали, що ці патрони дозволені. Після він питав у квартиранта про патрони, однак останній сказав, що це не його. Квартирант поїхав до батьків допомагати та до нього більше не приїжджав. Дільничні примусили його поїхати з ними до районного відділу поліції, де морально стали на нього тиснути. Один з дільничних казав йому, що говорити на відео при вилученні, а саме, що патрони були його та він хотів відвезти їх знайомому, якому саме, щоб придумав сам. Хто саме на нього вчиняв моральний тиск, пояснити не зміг. При цьому слідчий на ньогоне тиснув.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина у пред`явленому йому обвинуваченні підтверджується наступною сукупністю доказів.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що працює старшим дільничним офіцером поліції Святошинського управління поліції та знає обвинуваченого як особу, яка раніше була неодноразово засуджена та який перебуває під адміністративним наглядом та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 06.12.2018 року під час патрулювання Святошинського району м. Києва для забезпечення громадського порядку та недопущення вуличних злочинів, він разом з ОСОБА_8 направлялися зі сторони бул. Кольцова в сторону ринка «Колібріс» та біля будинку 9 по просп. Л. Курбаса, в м. Києві, побачили ОСОБА_3 , який знаходився від них на відстані приблизно 30-40 метрів та йшов між садком та будинком наліво. Оскільки він перебуває під адміністративним наглядом, вони його покликали, зупинили та спитали, чи є у нього заборонені законом речі, на що останній повідомив, що є. Ним було здійснено виклик по спеціальній лінії «102» та до них було направлено слідчу оперативну групу. Також було зупинено двох осіб, які погодилися бути понятими, та у присутності яких ОСОБА_3 добровільно видав з кишені куртки пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, який було вилучено та покладено у пакет, який у подальшому був прошитий. При цьому ОСОБА_3 пояснював, що знайшов пакет з речовиною біля будинку для себе та оскільки сам приніс, тому йому за це нічого не буде. Уточнив, що заборонена річ була у нього в куртці, та він не тримав її у руках, коли підійшов до них.
Крім того 11 чи 15 березня 2019 року, точну дату не пам`ятає, він разом з напарником здійснював патрулювання Святошинського району м. Києва для забезпечення громадського порядку та недопущення вуличних злочинів, та біля будинку 9-Ж, по проспекту Л. Курбаса, в м. Києві, побачив ОСОБА_3 , якого зупинили та на запитання, чи є у нього заборонені законом речі, він повідомив, що у нього є патрони до «флобера», які йому дав друг та який пояснив, що кримінальної відповідальності за них немає. Вони попросили показати, він показав, та виявилося, що патрони не від «флобера». Також було викликано слідчу оперативну групу, яку чекали приблизно 30 хвилин, та у присутності двох понятих вилучено у ОСОБА_3 вказані патрони та останній був запрошений до відділу поліції. При вилученні патронів ОСОБА_3 пояснював, що ці патрони належать його другу та він хотів дізнатися у своїх знайомих, що це за патрони, оскільки вважає, що вони від «флобера». Уточнив, що кайданки та фізичну силу до ОСОБА_3 не застосовували, в той день до зазначених подій він його не бачив, у його квартиру не приходив, однак, оскільки ОСОБА_3 перебуває під адміністративним наглядом, він щотижня приходив до нього додому та перевіряв його присутність за місцем проживання. Охарактеризував ОСОБА_3 негативно, оскільки на останнього надходять скарги, що в його квартирі гучно та збираються невідомі особи, в квартирі знаходили шприци та голки для вживання наркотичних речовин, у 2018 році в квартирі помер його брат від передозування від вживання наркотичних засобів.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що працює старшим дільничним офіцером поліції Святошинського управління поліції та обслуговує територію, на якій проживає обвинувачений, якого знає як особу, яка перебуває під адміністративним наглядом та він його контролює. Так під час патрулювання Святошинського району м. Києва для забезпечення громадського порядку та недопущення вуличних злочинів, біля будинку АДРЕСА_2 , точного часу не пам`ятає, однак було ще світло, він разом за напарником побачили ОСОБА_3 , який йшов перпендикулярно відносно них, наздогнали його та зупинили для проведення поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію». Після запитання, чи є у нього заборонені речі, він відповів, що є, та видав висушену речовину рослинного походження зеленого кольору. Була викликана слідча оперативна група по спеціальній лінії «102» для подальшого складання протоколу огляду місця події та вилучення даної речовини у ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_3 пояснював, що знайшов дану речовину біля будинку 9 по просп. Л. Курбаса, в м. Києві в той же день, та тримав для власного вживання. Коли вони його побачили, то саме вони підійшли до нього, та в руках у нього нічого не було. Коли вони підійшли до нього, одразу він їм нічого не видавав, а видав добровільно лише під час проведення поверхневої перевірки. Охарактеризував ОСОБА_3 так саме негативно як і свідок ОСОБА_7 .
Показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що з обвинуваченим особисто знайом не був. 11.03.2019 року у вечірній час, приблизно о 19:00 год. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 шли до магазину «Фора», коли їх зупинив дільничний та попросив бути понятими, на що вони погодились. Він разом з дружиною були понятими під час, коли обвинувачений, який присутній у залі судового засідання, добровільно дістав зі своєї кишені патрони, які потім були опечатані. При цьому він пояснював, що патрони його друга. Зауважень ні у кого не було, в тому числі у обвинуваченого. Ці дії відбувалися по вул. Л. Курбаса, буд. 9 з буквою «Ж» або «З», точно не пам`ятає, протягом приблизно 20-30 хвилин, при цьому відбувалася відео зйомка на відеокамеру.
Протоколом огляду місця події від 06.12.2018 року, під час якого з 14:50 год. до 15:25 год. у присутності двох понятих, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , біля під`їзду 6 будинку 9, по просп. Л. Курбаса, в м. Києві, на запитання слідчого, чи є у ОСОБА_3 заборонені предмети чи речовина, останній повідомив, що так, та на пропозицію слідчого добровільно видати дану речовину, ОСОБА_3 особисто витяг з правої зовнішньої кишені курткиполіетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено. Зауважень до протоколу не надходило.
(а.с.31-32)
При дослідженні відео, яке здійснювалося під час огляду місця події 06.12.2018 року, ОСОБА_3 у присутності двох понятих показав рукою на будинок, біля якого знайшов поліетиленовий пакет з речовиною, та пояснив, що йшов до відділу поліції та показав рукою на будівлю, яка знаходиться у дворі вказаного будинку як напрямок до поліції.
(а.с.33)
Заявою ОСОБА_3 про надання добровільної згоди на проведення у нього поверхневого огляду та огляду його речей, від 06.12.2018 року.
(а.с.30)
Висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/1198 від 20.03.2019 року з ілюстраціями до нього, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,3 г.
(а.с.36-39)
Протоколом огляду місця події від 11.03.2019 року, під час якого з 19:52 год. до 19:54 год. у присутності двох понятих, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 біля будинку 9-Ж, по проспекту Л. Курбаса, в м. Києві,на запитання слідчого, чи є у ОСОБА_3 будь-які заборонені або обмежені в обігу речі, останній добровільно дістав з правої кишені своєї куртки коробок з-під сирників, в якому знаходились 15 металевих предметів чорного кольору без маркування, які було вилучено, зовні схожих на набої.Зауважень до протоколу не надходило.
(а.с.41-43)
При дослідженні відео, яке здійснювалося під час огляду місця події 11.03.2019 року, у присутності двох понятих ОСОБА_3 видав патрони з правої кишені куртки та пояснив, що зазначені патрони не заборонені, його друг рік тому продав «флобер», а патрони залишилися.
(а.с.33)
Заявою ОСОБА_3 про надання добровільної згоди на проведення у нього поверхневого огляду та огляду його речей та добровільної видачі коробки з-під сирників з предметами, які схожі на патрони, від 11.03.2019 року.
(а.с.44)
Рапортом старшого дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 11.03.2019 року, згідно якого під час відпрацювання Святошинського району 11.03.2019 року о 19:00 год. по пр. Л. Курбаса, 9-Ж в м. Києві було виявлено ОСОБА_3 , який зберігав при собі коробок з-під сирників, у якому знаходились предмети, схожі на набої у кількості 15 штук, які були у подальшому вилучені у присутності двох понятих.
(а.с.76)
Висновком судової балістичної експертизи № 8-5/237 від 29.03.2019 року, згідно якого надані на дослідження 15 патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу, калібру 5,6 мм (.22LR), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями та є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.
(а.с.45-49)
Дослідивши докази по кримінальному провадженню у їх сукупності, у суду немає підстав сумніватися у показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , даних ними в суді, оскільки їх показання є логічно послідовними, будь-яких суперечностей, які неможливо було усунути в ході судового слідства, не містять, та повністю узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, зокрема протоколами огляду місця події від 06.12.2018 року та 11.03.2019 року, матеріалами відеозапису видачі ОСОБА_3 речовини рослинного походження зеленого кольору та патронів у кількості 15 штук, висновками експертиз.

Судом були проаналізовані показання обвинуваченого, які в частині не визнання вини спростовуються сукупністю доказів, що були досліджені в суді, а саме: ствердження ОСОБА_3 про те, що він намагався добровільно віддати знайдений ним канабіс дільничним інспекторам, до яких сам підійшов, спростовуються показаннями вказаних інспекторів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали суду, що ОСОБА_3 йшов у іншу сторону ніж вони знаходилися, та коли вони його побачили, то покликали та зупинили для проведення поверхневої перевірки, оскільки знали, що він знаходиться під адміністративним наглядом. Лише під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 видав добровільно пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася, не як зазначав обвинувачений у його руці, а в кишені куртки.
Показання обвинуваченого про те, що патрони у кількості 15 штук були знайдені у його квартирі дільничними інспекторами спростовуються як протоколом огляду місця події від 11.03.2019 року разом з відеозаписом проведених дій під час огляду, згідно яких обвинувачений добровільно видав патрони у кількості 15 штук у присутності понятих, так і показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що ОСОБА_3 був виявлений разом з патронами біля будинку 9-Ж, по проспекту Л. Курбаса, в м. Києві, при цьому останній вважав, що це патрони до «флобера» та кримінальної відповідальності за них не передбачено.

Також показання обвинуваченого щодо вчинення на нього морального тиску з боку дільничних інспекторів з метою, щоб він дав пояснення про те, що патрони його та він хотів відвезти їх знайомому спростовується як тим, що ОСОБА_3 не міг пояснити, в чому саме відбувався моральний тиск, так і тим, хто саме на нього тиснув. При цьому, як показав обвинувачений в суді, слідчий на нього тиск не вчиняв, та обвинувачений, як вбачається з відеозапису слідчих дій при огляді місця події та вилученні патронів, вважав, що дозвіл до вказаних патронів не потрібен, оскільки вони від «флобера».

Оцінюючи досліджені судом докази у їх сукупності, суд вважає, що події кримінальних правопорушень мали місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту; за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Однак суд вважає, що обвинувачення в частині зберігання ОСОБА_3 патронів в кількості 15 штук жодним доказом не підтверджується, оскільки під незаконним зберіганням бойових припасів відповідно абз. 1 п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії бойових припасів, що знаходяться не при собі, а в обраному місці.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є злочином середньої тяжкості, інший тяжкий злочин, конкретні обставини справи, а саме, щодо відсутності тяжких наслідків, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, неодружений, дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покаранняОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства та виконання у громаді можливо лише у винятковому випадку.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11.12.2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки (а.с.98).

З огляду на те, що обвинувачений вчинив нові злочини у період іспитового строку, на шлях виправлення не став, суд відповідно до ст. 65 КК України вважає, що виправлення обвинуваченого, а також попередження можливості вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у межах санкції статей, за якими він обвинувачується. Остаточне покарання за вчинення зазначених у вироку злочинів необхідно призначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 після постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 11.12.2017 року, в період іспитового строку вчинив нові злочини, суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався та суд вважає, що не має необхідності у його обранні, скільки обов`язки, покладені на нього нормами КПК України, він виконував.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, у зв`язку із чим з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати з проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/1198 від 20.03.2019 року у розмірі 858 грн. (а.с. 35) та судової балістичної експертизи № 8-5/237 від 29.03.2019 року у розмірі 858 грн. (а.с. 50).

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22LR), в кількості 15 штук, які зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві згідно квитанції № 376, необхідно передати для використання за призначенням до Святошинського УП ГУНП в місті Києві; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 10,3 г, який зберігається в камері схову Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві згідно квитанції № 200, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/1198 від 20.03.2019 року у розмірі 858 грн. та судової балістичної експертизи № 8-5/237 від 29.03.2019 року у розмірі 858 грн.
Речові докази: боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22LR), в кількості 15 штук, які зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві передати для використання за призначенням до Святошинського УП ГУНП в місті Києві; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 10,3 г, який зберігається в камері схову Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1