справа № 165/3412/18
провадження №1-кп/165/124/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 серпня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
28 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, яку було укладено 27 грудня 2018 року на стадії досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , за якою ОСОБА_4 повністю визнав винуватість в тому, що він, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, маючи доступ до карткового рахунку ОСОБА_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , через номер оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , шляхом без карткового зняття готівки 03.08.2018 о 17 год. 06 хв. за допомогою банкомату терміналу CLVO 2546 по пр-ту Перемоги, 5 в м.Нововолинську зняв гроші в сумі 1900 грн., таким чином таємно викрав грошові кошти, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому, відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на його користь.
Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч. 1 ст. 185 КК України і на призначення якого сторони згідні штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 відшкодував повністю. Просить затвердити укладену між ним та потерпілим ОСОБА_5 27 грудня 2018 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав суду заяву в якій просить затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 27 грудня 2018 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому вважає, що клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 27 грудня 2018 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 27 грудня 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: оптичний диск CD-R марки «Verbatim з маркуванням 7060 139 L D 8085» залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук