Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/7522/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль «ГАЗ-24» д.н.з. НОМЕР_1 1972 року випуску, що належить ОСОБА_5 , від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій. Визначити місцем зберігання автомобіля «ГАЗ-24» д.н.з. НОМЕР_1 1972 року випуску, що належить ОСОБА_5 , від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_6 на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою; с. Тахтаулове Полтавського району, вул. Перемоги,9.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим належним чином у встановлений КПК України спосіб. Надав суду заяву, в якій прохав провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином у встановлений КПК України спосіб.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000930 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 17.08.2019 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від судового експерта НДЕКЦ ОСОБА_7 про те, що 17.08.2019 близько 12 год. 09 хв. за адресою Полтавський район, с. Розсошенці, вул.Кременчуцька,2-В в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля «ГАЗ-24» д.н.з. НОМЕР_1 , номерне позначення шасі піддавалося зміні не в умовах заводу виробника.
17.08.2019 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «ГАЗ-24» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий поміщено на територію для тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою; с. Тахтаулове Полтавського району, вул. Перемоги,9.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «ГАЗ-24» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

19.08.2019 постановою слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 автомобіль «ГАЗ-24» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-24» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання автомобіля ГАЗ-24» д.н.з. НОМЕР_1 , територію для тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою; с. Тахтаулове Полтавського району, вул. Перемоги,9.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-24» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання автомобіля ГАЗ-24» д.н.з. НОМЕР_1 , територію для тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою; с. Тахтаулове Полтавського району, вул. Перемоги,9.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1