У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працюючого неофіційно комірником у фірмі «Київська шинна компанія», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 08 жовтня 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_3 засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак, через відділ загального документообігу суду подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що за період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку у Дніпровському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, зарекомендував себе з посередньої сторони, один раз, а саме: 07.08.2019 року, не з`явився на реєстрацію, за що останньому було винесене письмове попередження, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання скарг від сусідів на нього не надходило. Іспитовий строк закінчився 08.10.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя