Справа № 591/4313/19
Провадження № 1-кс/591/3544/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 000095 від 07.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 може ухилятися від покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватися від органів розслідування і суду, впливати на свідків у провадженні та іншим чином перешкоджати процесу доказування, також продовжити злочинну діяльність. Посилаючись на зазначені обставини, вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким та забезпеченню належної процесуальної поведінки підозрюваного може забезпечити обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_4 проживає в селі, йому необхідно працювати, щоб себе забезпечувати їжею та всім необхідним для життя.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000095 від 07.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019 близько 22.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в с. Чеберяки Роменського району виявив нежилий на той час будинок розташований по АДРЕСА_1 , де в цей час в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки цінних речей, з метою отримання коштів на власні потреби. З вказаною метою, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу потрапив до вищевказаного господарства через неогороджену його частину та підійшов до вхідних дерев`яних дверей будинку належного ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом пошкодження запірного пристрою дверей проник до середини будинку. Перебуваючи у буднику належному ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в одній із кімнат приміщення виявив ТВ-тюнер марки «Orton» білого кольору та телевізор марки «Philips» чорного кольору розуміючи, що не зможе викрасти ТВ-тюнер разом з телевізором оскільки останній є габаритним та важким вирішив викрасти ТВ тюнер та потім повернутися за телевізором. Від`єднавши проводи ТВ-тюнера ОСОБА_4 взяв до рук та залишив будинок, таким чином викрав вказане майно та залишив місце вчинення злочину. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

05.02.2019 близько 23.00 год. ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії поєднанні єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна з будинку ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи, що там знаходиться телевізор марки «Philips», потрапив на територію даного господарства, потім через двері зайшов, які на той час були відчинені, проник до приміщення вищевказаного будинку належного ОСОБА_7 звідки з кімнати зали, де на полиці знаходився телевізор, від`єднав проводи, які були ввімкнені в електромережу, взяв та виніс за межі домогосподарства кольоровий телевізор марки «Philips», таким чином викрав вище вказаний телевізор. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

07.02.2019 відомості за вище викладеним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14.05.2019 ОСОБА_4 за вище викладеним фактом повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , в ніч на 06.05.2019, з метою незаконного збагачення за рахунок протиправного таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_8 разом з матір`ю ОСОБА_9 , яка страждає на психічні розлади. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне протиправне викрадення чужого майна, розраховуючи потрапити у будинок за вказаною адресою через вікно кухні і вважаючи, що його дії будуть непоміченими, ОСОБА_4 пошкодив шибку вікна у кухні даного будинку.

Однак дії ОСОБА_4 не лишились непоміченими, бо на той час у будинку за вказаною адресою крім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувала донька останньої

ОСОБА_10 . На звук розбитої шибки вікна з будинку вийшли ОСОБА_8 та його сестра ОСОБА_11 , які на земельній ділянці неподалік будинку помітили ОСОБА_4 , який розуміючи, що його дії та наміри стали явними та очевидними, намагався залишити місце події.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 наздогнали ОСОБА_4 і останній, не бажаючи бути викритим, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді посягання на здоров`я та життя іншої людини, із застосуванням невстановленого предмета, спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , внаслідок яких настала смерть потерпілих. Після цього ОСОБА_4 з місця злочину зник.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №104 від 06.05.2019, смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, закритого перелому склепіння черепу, напад із застосуванням не уточнених засобів з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №105 від 07.05.2019, смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала внаслідок набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, відкритої черепно-мозкової травми без пошкодження кісток, напад із застосуванням не уточнених засобів з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

06.05.2019 відомості за вище викладеним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

10.06.2019 ОСОБА_4 за вище викладеним фактом повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Також встановлено, що 04.05.2019 близько 23.00 год., ОСОБА_4 перебував вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки цінних речей з метою отримання коштів на власні потреби. З вказаною метою, ОСОБА_4 взяв належний йому велосипед та викрутку, та поїхав на ньому до господарства, належного ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи по АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник на територію двору, належного ОСОБА_12 , через неогороджену його частину та підійшов до вхідних дерев`яних дверей будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з метою проникнення до будинку, з використанням металевої викрутки, яку заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, вийняв металевий прибоєць вхідних дверей та вийняв металевий замок, після чого проник до середини будинку. Перебуваючи у буднику належному ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , виявив там плиту пічного опалення, з якої викрав двоє металевих дверцят та металевий лист з латуні, які в подальшому за допомогою підручних засобів вийняв металеві деталі конструкції плити пічного опалення, та поклав їх до мішка, який знайшов у будинку потерпілої. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в іншій кімнаті будинку виявив ще одну плиту пічного опалення з якої також викрав двоє металевих дверцят, металевий короб, металеву поверхню з плити та лист з латуні, які також поклав до мішка, належного потерпілій. В цій же кімнаті будинку, ОСОБА_4 побачив ліжко з металевим каркасом та билами, яким також вирішив незаконно заволодіти. З вказаною метою ОСОБА_4 зняв з ліжка металеві била та виніс їх з будинку і поклав на свій велосипед, також з будинку останній виніс мішок з викраденими металевими речами, який також поклав на належний йому велосипед, таким чином викрав вказане майно та залишив місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_4 , які виразилися у крадіжці чужого майна, завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 на заявлену загальну суму 1500 гривень.

09.05.2019 відомості за вище викладеним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10.05.2019 ОСОБА_4 за вище викладеним фактом повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14.05.2019 згідно постанови прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000095 від 07.02.2019 та №0000308 від 09.05.2019 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000095.

06.07.2019 згідно постанови прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_14 , кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000095 від 07.02.2019, №0000296 від 06.05.2019 та №0000305 від 08.05.2019 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000095.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Роменського району Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий відповідно ст.89 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах свою вину не визнав.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі та особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Про наявність ризиків свідчить те, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення вбивства та будь-яких інших речей, які на даний час слідством не виявлені, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння, підкупу або іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: відмовою у прибутті за викликом, умисній протидії у проведенні слідчих дій в повному обсязі та своєчасністю їх проведення, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
Отже, враховуючи наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Тобто, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 193-196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими свідками у кримінальному провадженні;
5) носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали до 01 жовтня 2019 року.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_18 -Когер

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 05.08.2019 р.