Провадження № 1-кс/643/5440/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року слідчий суддя Московський районний суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події від 23.08.2019 року.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області 12.03.2019 надійшов рапорт о/у
ОСОБА_5 про те, що 23.08.2019 о 19:30 за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 12, були встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події виявлено та вилучено полімерний згорток з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору (ЖЄО № 39187 від 23.08.2019)
Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0004650 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення операції «Мак» за адресою: м. Харків, вул.Бучми, 12 було встановлено гр. ОСОБА_6 , 1981 р.н. та гр. ОСОБА_7 , 1989 р.н. На запитання про наявність при собі заборонених речовин чи предметів, гр.. ОСОБА_6 повідомив, що при собі має згорток з наркотичною речовиною «метадон». Далі на місце було викликано СОГ, в ході огляду гр. ОСОБА_6 , 1981 р.н. добровільно дістав та видав у присутності понятих з лівої кишені одягнених на ньому шортів, один згорток з порошкоподібною речовиною невідомого походження. Виявлений згорток було вилучено слідчим у присутності понятих.
В ході надання письмових пояснень ОСОБА_6 повідомив, що періодично він вживає наркотики, а саме «метадон». 23.08.2019 року через Інтернет він замовив наркотичний засіб «метадон», перерахувавши при цьому гроші в сумі 450 грн' невстановленій особі, після чого отримав повідомлення з зазначенням адреси та точного місця зробленої для нього «закладки». Після цього, ОСОБА_6 прибув на вул. Бучми в м.Харкові, де у вказаному продавцем місці знайшов залишену для нього закладку, яку поклав до кишені своїх шортів. Далі, ОСОБА_6 біля буд.12 по вул. Бучми в м.Харкові, зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , з яким почав курити сигарети, та був зупинений працівниками поліції. На запитання про наявність заборонених речовин, останній одразу повідомив, що має при собі метадон, який в подальшому було вилучено. Вказані наркотики ОСОБА_8 зі свів придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 19:40 до 20:00, 23.08.2019 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Бучми,12, а саме: один полімерний пакет помаранчевого кольору опечатаний биркою з підписами учасників огляду, в якому знаходиться один згорток з порошкоподібною речовиною невідомого походження.
Визначити місцем зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1