Провадження № 1-кс/712/8444/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2, ч.1. ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 12 листопада 2019 року у ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - мобільний термінал марки «MEIZU», моделі M711H, серійний номер № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 та SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ-Україна» з № НОМЕР_5 (неробоча), що належать ОСОБА_4 .

При цьому вказує, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 09.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3612, ч. 1 ст. 2583 КК України.

12 листопада 2019 року у ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , вилучено мобільний термінал марки «MEIZU», моделі M711H, серійний номер № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_4 та SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ-Україна» з № НОМЕР_5 (неробоча), який поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України 2904688.

13 листопада 2019 року вказаний мобільний термінал постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000017.

Враховуючи, що мобільний термінал марки «MEIZU», моделі M711H, серійний номер № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_4 та SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ-Україна» з № НОМЕР_5 (неробоча), має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, то з метою забезпечення його збереження на даний термінал необхідно накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту.
Прокурор в судове засідання не з?явився.
Заслухавши слідчого, особу у якої вилучено майно ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 09.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3612, ч. 1 ст. 2583 КК України.

12 листопада 2019 року у ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , вилучено мобільний термінал марки «MEIZU», моделі M711H, серійний номер № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_4 та SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ-Україна» з № НОМЕР_5 (неробоча), який поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України 2904688.

Постановою слідчого від 13.11.2019 року вказаний мобільний термінал визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000017.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на мобільний термінал марки «MEIZU», моделі M711H, серійний номер № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_4 та SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ-Україна» з № НОМЕР_5 (неробоча), що вилучені у ОСОБА_4 12 листопада 2019 року у ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 12.11.2019 приміщення квартири в АДРЕСА_1 , а саме: мобільний термінал марки «MEIZU, моделі М711Н, серійний номер № НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з SІМ-карткою оператора ПрАТ Київстар» з № НОМЕР_4 та SІМ-карткою оператора ПрАТ «ВФ-Україна» з № НОМЕР_5 (неробоча), вилучених у ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 18.11.2019