Справа №463/8178/19
Провадження №1-кс/463/4289/19
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

27 вересня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , стосовно відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковель, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює головним державним інспектором ВМО №4 МП «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, раніше не судимий, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину та повнолітню дитину,яка навчається у вищому навчальному закладі, інваліда 3 -групи.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові, ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 .
Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , безпосередньо пов`язане з перебуванням його на посаді головного державного інспектора ВМО №4 МП «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС , оскільки він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання. Вказав, що ОСОБА_4 перебуваючи в подальшому на даній посаді може впливати незаконно на свідків, протиправно перешкоджати встановленню істини у справі, схиляти свідка, експерта або спеціаліста до неправдивих показань, може вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, а тому просить дане клопотання задоволити.
Захисник заперечив протии задоволення вказаного клопотання, вважає таке безпідставним. Вказав, що підозра у вчиненні данного кримінального правопорушення є необгрунтованою і перебування на вказаній посаді навпаки буде в подальшому дисциплінувати підозрюваного не вчиняти жодних протиправних дій.
Підозрюваний заперечив проти задоволення даного клопотання та підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_4 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на основного свідка, який ще не був допитаний в суді. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді головного державного інспектора ВМО №4 МП «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС сприяло можливому вчиненню вказаного кримінального правопорушення, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові, ОСОБА_3 про відстороненн від посади - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади головного державного інспектора ВМО №4 МП «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС терміном на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1