Справа № 175/3295/19
Провадження № 1-кс/175/1504/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинську, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0001115 від 18.08.2019 р., у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.08.2018 о 01:03 годині на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1973 р.н. про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , по відношенню до неї здійснюється сімейне насильство ОСОБА_6 . На вказаний виклик того ж дня, приблизно о 01:20 годині до будинку за адресою: АДРЕСА_2 на службовому автомобілі прибули працівники екіпажу ДІП-041 у повному складі: інспектор СРПП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та інспектор СРПП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , які згідно з розстановкою сил та засобів СРПП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області перебували в наряді і виконували службові обов`язки з охорони громадського порядку на території Дніпровського району Дніпропетровської області в період часу з 08:00 години 17.08.2018 до 08:00 години 18.08.2018, де на той момент перебував ОСОБА_6 .

З метою отримання пояснень від ОСОБА_6 , а також встановлення факту та обставин правопорушення, на підставі дозволу власниці будинку гр. ОСОБА_7 , інспектор СРПП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 разом із інспектором СРПП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 зайшли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , підійшли до вхідних дверей будинку з проханням до ОСОБА_6 відчинити двері та вийти на подвір`я. В цей момент у ОСОБА_6 , який зачинившись перебував всередині будинку за вищевказаною адресою, раптово виник умисел на погрозу вбивством та насильством щодо інспектора СРПП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та інспектора СРПП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

18.08.2019 приблизно о 02:45 ОСОБА_6 , перебуваючи всередині будинку за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи, що інспектор СРПП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та інспектор СРПП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 одягнуті у формений одяг, є працівниками поліції, перебувають на службі та виконують свої службові обов`язки, взяв в праву руку предмет схожий на гранату "Ф-1" підійшов до розбитого вікна вище вказаного будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством та насильством щодо вищевказаних працівників правоохоронного органу, ОСОБА_6 , перебуваючи біля розбитого вікна будинку, обличчям до співробітників поліції, випрямивши ліву руку перед собою, в полі зору працівників поліції, тримаючи предмет схожий на гранату "Ф-1" вийняв чеку, яку кинув у сторону працівників поліції, та тримаючи гранату у правій руці погрожував її застосуванням у відношенні працівників правоохоронних органів інспектора СРПП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та інспектор СРПП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , якими було розцінено погрози як такі, що реально могли створювати небезпеку для особистого життя і здоров`я, так і оточуючих.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у погрозі вбивством та насильством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

18.08.2019 року в період часу з 16-20 по 17-40 годин гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики того, що підозрюваний зареєстрований в іншому місті може переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливати на свідків та потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий підтримав клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Захисник просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Підозрюваний вину визнає, підтримує свого захисника.

Під час розгляду клопотання було допитано свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що є цивільною дружиною підозрюваного, додала, що ОСОБА_6 працьовитий чоловік, але після кодування його поведінка змінилася, вона знала, що у нього є граната, яку він пообіцяв їй позбутися. Не заперечувала щоб ОСОБА_10 було встановлено домашній арешт за місцем проживання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, свідка, вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

18.08.2019 о 07 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.08.2019 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, підтверджується доказами доданими до клопотання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. А також, враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими, крім того враховує, що підозрюваний раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, осіб на утриманні не маючий, має зареєстроване та фактичне місце проживання.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вважає, що виникають ризики передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Враховуючи вищенаведені обставини, застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання чи особиста порука не буде достатніми для запобігання вищезазначеним ризикам.

Клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави до суду не надійшло.

Одночасно з цим, враховуючи особу підозрюваного, застосування більш жорсткого запобіжного заходу ніж домашній арешт також не буде відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства України, тому клопотання слідчого є законним та обґрунтованим.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 20 жовтня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками по вказаному кримінальному провадженню протягом всього досудового розслідування та судового розгляду;

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Дата закінчення дії ухвали 20 жовтня 2019 року.
Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1