Справа № 621/3156/19
Пр. № 1-кп/621/321/19
Вирок
Іменем України
05 грудня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Задонецьке, Зміївського району, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, із неповною середньою освітою, який має малолітнього сина, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2019 року більш точної дати та часу в ході судового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 на території свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявив 5 кущів рослини роду коноплі, який діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, зірвав та переніс до приміщення господарчої будівлі з метою її природного висушування. Після висихання зазначеної рослини, ОСОБА_4 частково подрібнив її, тим самим виготовив наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого проживання частково у вищевказаній господарчій будівлі та частково у приміщенні житлового будинку, для особистого вживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою з частин полімерних пляшок.
07.10.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за вищевказаним домоволодінням, в період часу із 12 год. 05 хв. до 14 год. 20 хв. у приміщенні господарчої будівлі та у приміщенні житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №3/2588 СЕ-19 від 22.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала- 735, 4277 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовляв та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Крім цього, в ході вищевказаного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у примішенні господарчої будівлі, вилучено предмет з металу обмотаний стрічкою чорного кольору із нашаруванням на внутрішній частині речовини, яка згідно висновку експертизи №3/2588 СЕ-19 від 22.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрат канабісу маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) склала 0, 3504 грам.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини вчинення злочину.
Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінальниого правопорушення, судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину і правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.
Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до ст. 314-1 КПК України, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки ОСОБА_4 для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини справи і дійшов висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання, застосувавши статтю 75 Кримінального кодексу України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні експертизи № 3/2588СЕ-19 від 22.10.2019 підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368 - 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речовий доказ: канабіс в перерахунку на суху речовину складає 735,4277 г., екстракт канабісу 0,3504 грам, які передані на склад управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківській області - знищити.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні експертизи №3/2588СЕ-19 від 22.10.2019 на користь держави у сумі 1256 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) 08 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: