ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/1584/19
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання Великобурлуцького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про передачу судового провадження №1-кс/616/201/19 за клопотанням слідчого СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину передбаченого ч..1 ст.246 КК України, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
18 вересня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Великобурлуцького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про передачу судового провадження №1-кс/616/201/19 за клопотанням слідчого СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину передбаченого ч..1 ст.246 КК України, на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування свого подання суд послався на те, що згідно в цьому суді фактично працює лише один суддя ОСОБА_5 , який на підставі наказу №02-02/6 від 20.08.2019 року перебуває у додатковій оплачуваній відпустці тривалістю 15 календарних днів з 03.09.2019 року по 17.09.2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання районного суду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

В поданні відсутні підстави, передбачені положеннями чинного КПК України, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, а посилання на відпустку судді не є доречним, оскільки чинним КПК України не передбачена така обставина серед підстав для зміни підсудності кримінального провадження. Більш того, суддя ОСОБА_5 вийшов з відпустки 18 вересня 2019 року, хоча судове провадження було отримано судом апеляційної інстанції лише 16 вересня 2019 року, тобто за два дні до закінчення відпустки судді ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні подання Великобурлуцького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про передачу судового провадження №1-кс/616/201/19 за клопотанням слідчого СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину передбаченого ч..1 ст.246 КК України, на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні подання Великобурлуцького районного суду Харківської області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3