Провадження №11-сс/801/601/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю слідчого ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2014 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів судового провадження вбачається, що 12 серпня 2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_7 зі скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 27 червня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні вищезазначеної скарги за безпідставністю.
Розглядаючи скаргу слідчий суддя вказав, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим у відповідності до ст.9 КПК України всебічно, повно та неупереджено досліджено всі обставини справи та їм надано належну оцінку. Також постанова відповідає вимога ст.110 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 15 серпня 2014 року через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотні порушення кримінального процесуального закону з призначенням нового розгляду скарги в суді першої інстанції.
Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_7 , яка підтримав доводи апеляційної скарги, пояснення слідчого ОСОБА_6 , який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства у відповідності до вимог розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, які викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
Як видно з матеріалів кримінального провадження та ухвали слідчого судді, зазначені норми закону були дотримані в повній мірі. Так, в ході здійснення досудового розслідування були допитані особи з кола тих, на яких вказував ОСОБА_7 в заяві про вчинення кримінального правопорушення, проведено інші слідчі дії, зокрема досліджено відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції. З огляду на отримані дані за наслідками розслідування встановлено відсутність в діях посадових осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, оскільки для притягнення особи до кримінальної відповідальності необхідно встановити дії працівником правоохоронного органу, які явно виходять за межі наданих їм повноважень. При цьому винесення постанов про адміністративні правопорушення, зокрема і в сфері забезпечення дорожнього руху, належать до компетенції працівників поліції, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження посадовими інструкціями. Подальше ж скасування зазначених постанов в порядку адміністративного судочинства не свідчить про вчинення злочину, передбаченого ст.365 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення, що і було зроблено слідчим.
Даним обставинам слідчий суддя дав належну оцінку та дійшов вірного висновку про безпідставність скарги ОСОБА_7 .
Таким чином доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 27 червня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді:
Згібно з оригіналом: