Справа № 212/8067/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001310 від 07.06.2019 року у справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянка України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, одружена, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2019 року, близько о 15.30 годин, знаходилась позаду будинку АДРЕСА_2 , де в цей час також перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою з`ясування питань у останньої, щодо її лайки на дитину ОСОБА_4 .

Під час спілкування жінок між собою, ОСОБА_4 обурена діями ОСОБА_6 у відношенні її дитини, раптово відчула особисту неприязнь до ОСОБА_6 та на цьому ґрунті в неї виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з метою спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої неприязні до неї, знаходячись позаду будинку АДРЕСА_2 , 01.06.2019 року, близько о 15.32 годин, умисно завдала потерпілій ОСОБА_6 , яка перебувала звернутою правим боком, в положенні стоячи перед нею, не менш чотирьох ударів долонею правої руки в праву верхнью ділянку руки, чим спричинила тілесні ушкодження.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців - по заднє-внутрішній поверхні верхньої третини правого плеча, по передній поверхні середньої третини правого передпліччя, по зовнішній поверхні середньої та нижньої третини правого передпліччя, по переднє-внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №993 від 11.07.2019 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулась з письмовим клопотанням, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з зв`язку з примиренням та відсутністю претензій до останньої як морального так і матеріального характеру.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала про закриття провадження.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання і просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного.

ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.125 КК України, який карається штрафом до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, передбаченим ст. 46 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, згідно яких вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, одружена, має на утриманні одну малолітню дитину, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилась із потерпілою, матеріальних та моральних претензій до неї потерпіла не пред`являє, - приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №0001310, внесене до ЄРДР 07.06.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою, звільнивши останню від кримінальної відповідальності

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1