279/4014/19
1-кс/279/2169/19
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 27.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що в період часу з 18 год. 06.06.2019 року по 09 год. 07.06.2019 року, невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення лазні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки «Егро», чим заподіяв матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_4 .
24.07.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину, а саме базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведеними оперативними заходами встановлено, що на місці вчинення даного злочину, приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
-по АДРЕСА_1 .
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001 CID 38733, 38731, 4007, 28733, 28732, 38732, 4006, 2587, 2596, 4005, 2606, 76912521, 76912531, 76200231.
Враховуючи вищевикладене, та те що є достатньо підстав вважати, що невідома особа, яка вчинила даний злочин, незадовго до вчинення злочину чи під час відходу з місця вчинення злочину користувалась чи могла користуватися власними мобільними терміналами та вказані мобільні термінали могли працювати в мережі національного оператору мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вказана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та органи досудового розслідування матимуть можливість використати її як доказ, при цьому вказану інформацію іншими способами отримати не можливо слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 27.07.2019 року слідчим

відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до

Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального

провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001 CID 38733, 38731, 4007, 28733, 28732, 38732, 4006, 2587, 2596, 4005, 2606, 76912521, 76912531, 76200231.
за період з 17 години 00 хвилин 06.06.2019 року по 09 годину 00 хвилин 07.06.2019 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має

право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1