Дата документу 05.09.2019 Справа № 554/7715/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002510 від 24.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, -
в с т а н о в и в:
03 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002510 від 24.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0002510 від 24.08.2019 року судову хімічну експертизу до проведення якої залучити експертів Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.чи являється надана на дослідження рідина прозорого кольору в шприці об`ємом 2,5 мл., заповненим до позначки 2,5 мл, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором ?
2. якщо так, то яка їх вага ти вид?
З клопотання слідчого вбачається, що 23.08.2019 року близько 17:12 год. поблизу Меблевого кварталу було затримано гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н., у якого в ході поверхневого огляду було виявлено шприц із прозорою рідиною, схожою на наркотичну.
24.08.2019 р. відомості про вказане кримінальне СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002510 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи .

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002510 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судової хімічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової хімічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової хімічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0002510 від 24.08.2019 року судову хімічну експертизу до проведення якої залучити експертів Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.чи являється надана на дослідження рідина прозорого кольору в шприці об`ємом 2,5 мл., заповненим до позначки 2,5 мл, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором ?
2. якщо так, то яка їх вага ти вид?
Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет опечатаний біркою з печаткою та підписом слідчого в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2,5 мл. заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 2,5 мл.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).

При проведенні експертизи дозволити експерту використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1