Провадження № 1-кс/643/7625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,

встановив:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло вказана скарга, в якій скаржник просить скасувати повідомлення про підозру на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000037 від 03.07.2017 року відносно

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, визнати ОСОБА_3 таким, що не набув статусу підозрюваного, зобов`язати слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню № 0000037 від 03.07.2017 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, доходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Зокрема, в ст. 26 КПК України, визначено зміст та форму кримінального провадження, а саме принцип диспозитивностиі, відповідно до якого сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України право оскарження підозри виникає після 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину та лише щодо справ, які зареєстровані після набуття чинності вищезазначеними змінами (п. 4 Прикінцевих положень Закону від 03.10.2017 р. №2147-VIII).
Так, частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону.
Відомості за вказаним кримінальним провадженням № 0000037 внесені до ЄРДР 03.07.2017 року, тобто до введення в дію відповідних змін.

З вказаних процесуальних підстав, скарга підлягає залишенню без розгляду, враховуючи також положення ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України.
Керуючись статтями 26, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1