Справа № 489/2735/19
Номер провадження 1-кп/489/563/19
У Х В А Л А

8 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2019 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та 02.04.2019 р. вказаний запобіжний захід змінено і застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, ухвалою суду від 11.09.2019 р. строк особистого зобов`язання продовжено до 11.11.2019 р.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, у разі необхідності строк покладених на обвинуваченого обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених, ухвалою слідчого судді від 02.04.2019 р., на обвинуваченого обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що заявлений ризик не зменшився та неможливістю завершення судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на обвинуваченого обов`язків, з урахуванням не зменшення ризику здійснення впливу на свідків, який був врахований слідчим суддею, при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також при зміні запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

При цьому, враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаному ризику, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України та його не зменшення, виправдовує подальше покладення на обвинуваченого обов`язків, що були визначені при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , до 08.01.2020 р. включно, зі збереженням обов`язків:

- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні будь-яким чином, в тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку та мережі Інтернет;

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк закінчення дії ухвали - 08.01.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена через місцевий суд, шляхом подачі в 7-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий: