Справа № 142/503/16-к
Провадження№ 1-кп/142/7/19
У Х В А Л А
(про здійснення приводу)

30 липня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 365, ч.3 ст.365 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 365, ч.3 ст.365 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .
Вказані свідки, в судове засідання не з`явилися , причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідківа до суду в судове засідання проти задоволення якого учасники процесу не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 24 вересня 2019 року на 13 год. 00 хв. свідків:
- ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 у, проживаючу в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , проживаючу в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , проживаючого в АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , проживаючого в АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , проживаючу в АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_15 , проживаючого в АДРЕСА_7 ;
-Валуєву Ольгу Миколаївну, проживаючу в АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_17 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_18 , проживаючого в АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_19 , проживаючого в АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_20 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_21 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_22 , проживаючого в АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_23 , проживаючу в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_24 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_25 , проживаючого в АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_26 , проживаючу в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_27 , проживаючого в АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_28 , проживаючого в АДРЕСА_14 ;
- ОСОБА_29 , проживаючого в АДРЕСА_15 ;
- ОСОБА_32 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості виконання ухвали необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи.
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Піщанського ВП Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: