Справа № 191/4073/19
Провадження № 1-в/191/861/19
У Х В А Л А
іменем України

21 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цій справі засуджений: - 1) 26.02.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавленні волі з конфіскацією майна. Початок строку 15.01.2015 року. Кінець строку 30.11.2020 року, про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника СВК-94 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Засуджений у судовому засіданні просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 7 разів. По цій справі засуджений:

-26.02.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавленні волі з конфіскацією майна. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 15.01.2015 року по 30.03.2015 року включно.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 року на підставі 82 КК України - відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.08.2019 р. ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 р. про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі - залишено без зміни.

Початок строку 15.01.2015 року. Кінець строку 30.11.2020 року.

Засуджений ОСОБА_3 в установах виконання покарань знаходиться з 19.01.15 року. За час знаходження в СІЗО м. Дніпро характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався з незалежних від нього причин.

До Синельниківської ВК - 94 прибув 29.04.15 р. та був працевлаштований в цех №2 різноробочим на теперішній час не працевлаштований, ініціативи не проявляє. Активно приймав участь в благоустрою території установи, ставлення до праці добре. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Зовнішній вигляд охайний, спальне місце та при ліжкову тумбочку підтримує в чистоті. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні доручених робіт, здійснює за ними належний нагляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимоги пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності». Виконавчих листів не має.

Провину та суспільну небезпеку у скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у скоєному злочині з метою отримати поблажливості.

Розглядались питання про можливість застосування зміни умов тримання відповідно статей 101 КВК України - 15.11.17 р. відмовлено за заявою.

Підлягає застосуванню ст. 82 КВК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 20.11.2018 року. Матеріали розглянуті комісією установи 30.11.2018р. Подано матеріали до суду як особі, що стала на шлях виправлення.

Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 3/4 строку, тобто з 23.05.2019 року. Матеріали розглянуті комісією установи 30.05.2019 р. Відмовлено в поданні матеріалів до суду за заявою засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженого свого виправлення. Доведення засудженого свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці, як і виконання вимог адміністрації установи, є обов`язком кожного засудженого, а основною підставою для застосування ст. 81 КК України щодо засудженого є доведення ним свого виправлення.

Аналізуючи питання щодо виправлення засудженого, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, наголошує на наступному.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

За період 2017-2018 рік має два заохочення, стягнень не має, що на думку суду, вказує на ту обставину, що засуджений бажає настання лише формально юридичних підстав для застосування до нього положень ст. 81 КК України, без наявності оціночних підстав.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст. 9 КВК України є обов`язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до того ж короткий проміжок часу за яким змінилася поведінка засудженого, згідно наданої характеристики не є достатніми обставинами для можливості оцінки поведінки засудженого, з підстав, які визначені положеннями ст. 81 КК України.

Так, як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України по відбуттю 3/4 строку, тобто з 23.05.2019р. Станом на 21.11.2019 року невідбута частина покарання становить 1 рік 9 днів.

Відповідно, суд вважає, що дії засудженого не відповідають вимогам щодо застосування положень, які передбачені ст. 81 КК України та не відповідають положенням ст. 9 КВК України, якою визначені основні обов`язки засудженого.

Обставини справи свідчать лише про наявність посередніх (не негативних, не конкретно позитивних) чинників, які не дають змоги суду з впевненістю визначитися з тією позицією, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою, яка розцінюється судом як посередня, став на шлях виправлення та виховання.

Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, на думку суду, засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення, а тому підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого відсутні.

З огляду на викладене суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні заяви засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

Постановив :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1