КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2019 задоволено клопотання детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , надано детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, та надано (забезпечено) тимчасовий доступ до інформації (відомостей), що перебуває у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (), зокрема: зобов`язано ТОВ «УКРНЕТ» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про користувача електронної поштової скриньки
« ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомостей про власника цих електронних поштових скриньок (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними, даних про ідентифікацію, аутентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначеної електронної пошти (дата, час, ip-адреса входу до електронної скриньки, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи), використання поштової скриньки для користування іншими сервісами порталу UKR.NET за періоди з 06.03.2018 по 01.09.2018; зобов`язано ТОВ «УКРНЕТ» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації (відомостей) лог-файлів щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1 » та із яких надходили (отримувалися) листи до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів; зобов`язано ТОВ «УКРНЕТ» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації (відомостей) повного вмісту електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення) станом на час виконання ухвали про тимчасовий доступ, а також до відомостей (лог-файлів) щодо надісланих (відправлених) із електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1 » і одержаних (отриманих) на зазначені електронні поштові скриньки; зобов`язано ТОВ «УКРНЕТ» надати такі відомості (інформацію) на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки) та надати можливість вилучення цифрового носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію із вищевказаними відомостями.

Визначено, що ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, виконуючий обов`язки генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді.

Прокурор та представник ТОВ «УКРНЕТ» у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки не надали.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали судового провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.08.2019 необхідно передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.
Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» від 12.07.2018 №2447-VIII КПК України доповнено статтею 33-1,відповідно до якої, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу)";
Цим же законом розділ ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України доповнений п. 20-2, згідно п. 4 якого, з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанції яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» №100-IX від 18.09.2019, який набрав чинності 22.09.2019, пункт 20-2 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «20-2. Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань : 1) з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду"; 2) до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури».
За положеннями підпункту 4 частини 2 пункту 20-2 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Аналогічні зміни вказаним законом внесені й до підпункту «х» підпункту 3 пункту 2 розділу УІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
У кримінальному провадженні, яке внесене 18.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 за ч. 1 ст. 384 КК України, досудове розслідування здійснюється Національним антикорупційним бюро України, а процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що матеріали судового провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2019 необхідно передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року передати на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3