ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/898/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3411/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відео конференції

22 листопада 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вказаною ухвалою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Калузького районного суду Калузької області від 13 січня 2017 року у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок Калузького районного суду Калузької області від 13 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за частиною третьою статті 30, частиною п`ятою статті 228.1 КК РФ строком на 9 років, приведено у відповідність із законодавством України та вважається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізюм, Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженим за частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 307 КК України, і з застосуванням статті 69 КК України, до 9 (дев`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з 13 січня 2017 року.

На підставі частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року), в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 липня 2015 року по 11 квітня 2017 року (день набрання вироком суду законної сили ) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просив про розгляд цього кримінального провадження в його присутності.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12».

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження, який призначений на 10-00 годину 06 лютого 2020 року, провести за участю засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія №12»виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -