печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. В обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що в провадженні ГСУ НП України перебувають матеріали кримінального провадження №002625 від 16.04.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.289 ч.3, ст.290, ст.357 ч.2, ст.358 ч.3 КК України.

07 жовтня 2016 року в рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року у справіа № 757/47614/16-к за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук та вилучення автомобіля марки «Шкода Октавія А5», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у судовому засіданні була винесена ухвала якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 , щодо накладення арешту на належний їй автомобіль марки «Шкода Октавія А5», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року у справі №757/49379/16-к на автомобіль марки «Шкода Октавія А5», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .

За його клопотанням та з метою виконання ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, 31.07.2018 року за вихідним №757/24664/18-к до Головного слідчого управління НП України та філії міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» Печерським районним судом м. Києва для виконання були направленні відповідним чином завірені копії ухвал від 18.06.2018 по провадженню №757/24664/18-к, для виконання.

У зв`язку із невиконанням ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.06.2018 року, ним як представником ОСОБА_4 до ГСУ НП України було направлено відповідний адвокатський запит.

У відповідь на адвокатський запит, слідчим, зокрема, було зазначено, що в ГСУ НП України відсутній транспортний засіб «Шкода Октавія А5», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 натомість є автомобіль аналогічної моделі на якому згідно висновку експерта первинний ідентифікаційний номер змінено кустарно шляхом вварювання номерної панелі (з позначеннями ТМВСА41Z77В153116), таким чином з листа слідчого стало відомо, що належний ОСОБА_4 на праві власності автомобіль, який вона придбала у встановленому законом порядку та у встановлений законом порядку його зареєструвала на себе, виявився зі зміненим ідентифікаційним номером, а тому, особа, яка продала ОСОБА_4 вказаний автомобіль та уповноважені службові особи, які здійснювали перереєстрацію на неї автомобіля, вчинили щодо ОСОБА_4 кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, а також на те, що правоохоронними органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №002625 від 16 квітня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ст.290, ч.2 ст.357, ч.3 ст.358 КК України, в якому ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу, незаконними діями невстановлених осіб їй було завдано матеріального збитку, остання 03 жовтня 2018 року поштовим відправленням подала до ГСУ НП України заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілого, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст.221 КПК України, разом з тим» її звернення розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В зв`язку з чим вважає, що слідчим ГСУ НП України допущено бездіяльність та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ГСУ НП України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №002625 невідкладно надати представнику потерпілої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України матеріали кримінального провадження, в частині, що стосується автомобіля марки «Шкода Октавія А5», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

В судове засідання ні адвокат ОСОБА_6 ні представник ГСУ НП України , не з`явилися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялись в строки та в порядку, визначені ст.. 135 КПК України, про поважність причин неявки слідчого суддю представник ГСУ НП України не повідомив, клопотань про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило, адвокат ОСОБА_6 на адресу суду направив заяву про розгляд скарги у його відсутність.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі поданих матеріалів, ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №002625 від 16 квітня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ст.290, ч.2 ст.357, ч.3 ст.358 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_6 03.10.2018 на адресу ГСУ НП України направлено заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілою та надання йому як представнику потерпілої на ознайомлення матеріалів досудового розслідування в частині, що стосується вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , що в свою чергу охоплюється положеннями п. 11 ч.1 ст. 56 КПК України.

Між тим, жодних даних про отримання ГСУ НП України вказаної заяви та клопотання та відповідно набуття ОСОБА_4 статусу потерпілої особи, до матеріалів скарги не долучено, доказів цьому слідчому судді не надано, оскільки долучена до матеріалів скарги копія фіскального чека про поштове відправлення 03.10.2018 на адресу старшого слідчого не дає можливості суду встановити перелік документів, який направлявся на адресу ГСУ НП України, їх зміст та їх отримання одержувачем.

З вказаних мотивів слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 26, 55, 303, 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1