Справа № 743/1047/19
Провадження №1-кс/743/309/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000175 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000175 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а саме по факту привласнення бюджетних коштів під час виконання ремонтних робіт у Любецькому психоневрологічному інтернаті.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно договору №231, укладеного Любецьким психоневрологічним інтернатом з ФОП ОСОБА_6 , мало бути проведено капітальний ремонт системи опалення корпусу №1 Любецького психоневрологічного інтернату, що знаходиться у с.Пересаж Ріпкинського району. За результатами договору сторонами підписано акт виконаних робіт №24 від 30.11.2016. Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області в ході ревізії перевірено об`єм виконаних робіт за вказаним договором та встановлено, що ФОП ОСОБА_6 завищено вартість виконаних будівельних робіт на 21557 грн. 32 коп. Зокрема, поставлено на 8 менше кранів кульових муфтових ДУ32 мм., на 38,699 кВт установлено менше радіаторів сталевих опалювальних панельних однорядних « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не установлено по 1 крану радіаторному термостатичному ДУ 20 мм., та прохідному ДУ 20 мм.
У ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії:
- огляд місця події від 21.06.2018 приміщення корпусу №1 Любецького психоневрологічного інтернату;
- під час тимчасових доступів до речей і документів від 21.06.2018 та 22.08.2018 у Любецькому психоневрологічному інтернаті та у ФОП ОСОБА_6 було вилучено оригінали документів, щодо проведення капітального ремонту системи опалення корпусу №1 Любецького психоневрологічного інтернату в с. Пересаж;
- проведено судову будівельно-технічну експертизу;
- допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які надали покази щодо обставин провадження;
- проведено додатковий огляд місця події від 26.10.2018 приміщення корпусу №1 Любецького психоневрологічного інтернату за участю спеціаліста ОСОБА_14 ;
- 20.12.2018 та 08.01.2019 проведено тимчасові доступи до речей і документів, в ході яких було вилучено інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_6 , який здійснював ремонтні роботи на зазначеному об`єкті, та ОСОБА_15 , який здійснював технічний нагляд за проведенням ремонтних робіт на зазначеному об`єкті.
На даний залишається не допитаним в якості свідка ОСОБА_16 , який на час проведення ремонтних робіт являвся найманим працівником у ФОП ОСОБА_6 згідно трудового договору.
Проведення зазначеної слідчої (розшукової) дії не було можливим, оскільки місце перебування ОСОБА_16 слідством не встановлено.
За результатами допиту свідка ОСОБА_16 слідчому необхідно прийняти рішення відповідно ч.3 ст.276 КПК України, а також за необхідності допитати експерта щодо можливості візуального сприйняття невиконаних робіт, та виконати вимоги ст.278 КПК України.
При цьому, строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України по даному кримінальному провадженню завершується 13.06.2019 року, що унеможливлює виконання слідчим зазначених вище вимог, передбачених КПК України.
Оскільки проведення зазначених слідчих та процесуальних дій дозволить здобути відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, забезпечить виконання обов`язку сторонами кримінального провадження про відкриття матеріалів та можливість ознайомитись з ними, враховуючи складність провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 13.12.2019.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 13 червня 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, до шести місяців, а саме до 13 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та проголошений 10 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1