Справа № 159/6450/19
Провадження № 1-кс/159/2290/19
УХВАЛА
про арешт майна
18 листопада 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002114 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002114 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання надійшло до суду 18 листопада 2019 року.
Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання про арешт майна без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: зразки речовини червоно-коричневого кольору, схожої на кров, що були вилучені на три марлеві тампони та контрольний марлевий тампон; сліди рук, які перекопійовані на 3 (три) липкі стрічки, наклеєні на аркуш паперу та поміщено в спеціалізований сейф-пакет під № 7073560; зразки прозорої тягучої речовини, що були вилучені на (два) марлеві тампони, а також контрольний марлевий тампон, які упаковано в окремі паперові упаковки та поміщено в паперовий конверт і опечатано; ключ від автомобіля з логотипом «Toyota», який поміщено в спеціалізований сейф-пакет під № 7073561; легковий автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору з кузовом типу «універсал».

Обставини кримінального правопорушення: 15.11.2019 року, близько 06 год. 25 хв., двоє невстановлених осіб, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшовши до під`їзду № 14 житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , де мешкає остання, вчинили напад на потерпілу, яка спускалась сходами від власної квартири, на східцевому майданчику 2-го поверху, де, застосувавши насильство у вигляді кількох ударів дерев`яною палицею в різні частини тіла ОСОБА_5 та погрожуючи їй пістолетом, заволоділи речами потерпілої ОСОБА_5 , а саме - двома пакетами та жіночою шкіряною сумкою, в яких знаходились гроші, а саме - долари США, євро, російські рублі, білоруські рублі та гривні, чим заподіяли останній майнової шкоди на невстановлену суму, оскільки потерпіла відмовилась її повідомити.Внаслідок нападу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної і потиличної ділянки голови.

Крім цього, в ході нападу невстановлені особи, з метою подолання опору, нанесли кілька ударів дерев`яною палицею в різні частини тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, почувши шум у під`їзді, вибіг з квартири на допомогу потерпілій ОСОБА_7 та намагався їм перешкодити, чим заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої тім`яної ділянки голови.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначені предмети, речі та автомобіль мають значення речових доказів по кримінальному провадженні,що підтверджує вчинення діяння, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном та іншими речами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.
Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що зазначені вище предмети, речі та автомобіль є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:
- зразки речовини червоно-коричневого кольору, схожої на кров, що були вилучені на три марлеві тампони, а також контрольний марлевий тампон, які упаковано в окремі паперові упаковки та поміщено в паперовий конверт і опечатано;

- сліди рук, які перекопійовані на 3 (три) липкі стрічки, наклеєні на аркуш паперу та поміщено в спеціалізований сейф-пакет під № 7073560;

- зразки прозорої тягучої речовини, що були вилучені на (два) марлеві тампони, а також контрольний марлевий тампон, які упаковано в окремі паперові упаковки та поміщено в паперовий конверт і опечатано;

- ключ від автомобіля з логотипом «Toyota», який поміщено в спеціалізований сейф-пакет під № 7073561;

- легковий автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору з кузовом типу «універсал», який опечатаний та вилучений на зберігання на території Ковельського ВП ГУНП у Волинській області по вул. Незалежності, 119А в м. Ковелі,

що були виявлені та вилучені 16.11.2019 року під час огляду місця події неподалік с. Сомин Турійського району Волинської області, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1