Провадження № 1-кп/686/1745/19
11 листопада 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/1745/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.09.2019 о 18:07 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо-123», що по вул. С. Бандери, 2а в м. Хмельницькому, побачивши на полицях товар для продажу, прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за ним ніхто із сторонніх не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць з товарами пачку вершкового масла «ДМЗ Селянське ГОСТ 72.5%», вагою 0,200 кг., вартістю 42 грн. 89 коп., шматок курячої четвертини, вагою 1,95 кг., вартістю 41 грн. 99 коп. за 1 кг., загальною вартістю 81 грн. 96 коп., скумбрію свіжо-морожену, вагою 1,15 кг., вартістю 74 грн. 90 коп. за 1 кг., загальною вартістю 85 грн. 98 коп., шматок сиру «Новгород-Сіверський СЗ Рафаель 45%», вагою 0,718 кг., вартістю 284 грн. 90 коп. за 1 кг., загальною вартістю 204 грн. 55 коп., які належать ТОВ «Сільпо-фуд» та які знаходилися в приміщенні супермаркету «Сільпо-123», що по вул. С.Бандери, 2а в м. Хмельницькому, після чого, ОСОБА_5 сховав зазначений товар до поліетиленового пакету із іншим товаром та не розрахувавшись за нього, через розрахункові каси вийшов з вищезазначеним викраденим товаром із приміщення вказаного супермаркету, попрямувавши у невідомому напрямку. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Сільпо-фуд» майнової шкоди на загальну суму 415 грн. 38 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
04.11.2019 року представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 471 КПК України уклали угоду про примирення, визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами:
- примирення обвинуваченого та потерпілого;
- визнання ОСОБА_5 своєї винуватості в інкримінованому йому діянні, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття;
- повне відшкодування потерпілому завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. і дали згоду на призначення цього узгодженого покарання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена представником потерпілого і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, повністю добровільно відшкодував завдану шкоду, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого та обвинуваченим угоду про примирення затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 04.11.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1