печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2019 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.09.2018 невстановлені особи, використовуючи підроблені документи шляхом обману заволоділи грошовими коштами, належними ОСОБА_4 в великих розмірах, відчуживши йому земельну ділянку кадастровий № :72:186:0018 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1 га., що в свою чергу належить ОСОБА_5 без відома останнього.

14.09.2018 вказана земельна ділянка зареєстрована приватним нотаріусом ОСОБА_6 за ОСОБА_7 , від імені якої договір купівлі продажу укладав її представник - ОСОБА_4 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що належну йому земельну ділянку від не відчужував, в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_6 він ніколи не перебував.

В ході допиту ОСОБА_4 як потерпілого встановлено, що переговори щодо продажу зазначеної земельної ділянки проводив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, ОСОБА_4 в ході проведення впізнання за фотокартками впізнав особу, яка від імені ОСОБА_9 підписувала договір купівлі продажу земельної ділянки, ким виявився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В подальшому 18.09.2019, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2019 (справа №757/43861/19-к), проведено обшук за адресою можливого проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку, встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_11 , крім того, виявлено та вилучено речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучено під час обшуку проведеного 18.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області виданий 30.04.2003 Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області; картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на 1 арк; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження село Бучая, Новоушицького району, Хмельницької області, виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження місто Івано-Франківськ, виданий 19.10.2001 Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області (відсутня фотокартка), що є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1