Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1177/19
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Розслідуванням встановлено: що 10.08.2019 року приблизно 01.00 год. в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, троє невідомих осіб в масках типу «балаклави», шляхом злому металевого засуву вхідних дверей, незаконно проникли до житлового будинку, по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення розбійного нападу на власницю. Перебуваючи всередині будинку вищезазначені невідомі особи чоловічої статі, скориставшись похилим віком ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, зв`язавши її руки клейкою стрічкою та заклеївши нею губи, та розпиливши сльозогінний газ, вчинили напад на вказану особу, вимагаючи грошові кошти. Не отримавши від потерпілої даних про місцезнаходження коштів, розпочали пошуки самостійно, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 30 грн., належними ОСОБА_5 , та залишили місце події. ОСОБА_5 самостійно звільнилася частково від клейкої стрічки та звернулася до сусідів за допомогою, якими і повідомлено поліцію.
Відповідно до показань, наданих потерпілою ОСОБА_5 , троє невідомих чоловіків, які вчинили напад, спілкувалися місцевим говором, двоє з них були худощаві, молодого віку, всі були одягненні в масках типу «балаклави» темного кольору, та в одяг з довгим рукавом та штанах.
Відповідно по показань свідка ОСОБА_6 10.08.2019 о 00:45 год. до нього за місцем проживання прийшли неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких він знає як місцевих жителів, в стані алкогольного сп`яніння При цьому, як зазначив свідок, ОСОБА_7 був одягнений в дощовий плащ, зеленого кольору, із тканини.
22.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, проте які мають значення для кримінального провадження, а саме: спортивні штани чорного кольору з червоними полосами з обох боків, спортивні штани синього кольору та спортивну куртку сірого кольору, які поміщено до спец пакетів.
Вказані речі в порядку п.1 ч.2 ст.167, ч.7 ст.236 КПК України визнано тимчасово вилученим майном, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Так, в ході обшуку було встановлено, що виявлені речі належать неповнолітньому ОСОБА_10 , а також власниця домоволодіння ОСОБА_9 вказала те, що спортивна куртка, віддає різким запахом «перцю».
У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на матеріальні об`єкти спортивні штани чорного кольору з червоними полосами з обох боків, спортивні штани синього кольору та спортивну куртку сірого кольору,які були вилучені в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатись та користуватись ними.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особ и чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на матеріальні об`єкти спортивні штани чорного кольору з червоними полосами з обох боків, спортивні штани синього кольору та спортивну куртку сірого кольору із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт мана виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 23.08.2019