Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4714/19
Провадження № 1-кс/644/1487/19

УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001000 від 19.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2019 в період часу з 08-30 год. до 18-20 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку грошових коштів в розмірі 1500 грн., мобільного телефону «Meizu M3S» та ювелірних виробів, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Під час проведення огляду місця події з кв. АДРЕСА_1 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені: сліди папілярних візерунків, вилучені на 2 відрізки липкої стрічки, що були запаковані в спецпакет № 1196030.

19.04.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до приміщення.

Згідно висновку експерта № 2/524 СЕ-19 від 31.05.2019 під час дослідження 2 сліди пальців рук наданих на дослідження є придатними для проведення по ним порівняльного дослідження (для ідентифікації за ними особи), однак залишені не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (особами). Після проведення дослідження зазначені сліди папілярних візерунків були запаковані в полімерний спец пакет № 2814878. Відповідно до наданої інформації № 082/2019 про ототожнення сліду, яка надійшла з Харківського НДЕКЦ МВЄ України встановлено, що слід пальця руки тотожний відбитку середнього пальця правої руки, на дактилокарті, заповненій на особу « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , яий був дактилоскопійований 18.06.2010 року в Балаклійському РВ ГУМВЄ України в Харківській області, 15.05.2006 року та 11.02.2011 року в СІЗО № 27 м. Харків.

В клопотанні ставиться питання про проведення по даному кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи експертом (експертами) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

19.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001000 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України, за фабулою: 18.04.2019 року в період часу з 08-30 до 18-20 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала золоті прикраси, гроші в сумі 1500 грн. та мобільний телефон «Meizu M39», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Відповідно до ч.1 ст. 243 експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта- для встановлення істини по справі , у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Харків вулиця Ярославська, 1/29, провести в рамках кримінального провадження за № 0001000 від 19.04.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити на розсуд експерта (експертів) такі питання:

-Чи залишені придатні для проведення по ним порівняльного дослідження сліди рук особою, дактилокарта якої надається?
Для дослідження експертам направити: спец, пакет № 2814878 з 2 відрізками липкої стрічки зі слідами рук; дактилокарта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1