ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № /1530/73/2012
Провадження № 1-р/516/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Теплодарського міського суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 17 травня 2012р., ухваленому відносно нього, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України, у виді 13 років позбавлення волі. В клопотанні, з посиланням на ст. 380 КПК України 2012р., засуджений просить роз`яснити даний вирок в частині зарахування йому строку тримання під вартою в строк покарання з 09.04.2010р. по 17.05.2012р., а саме чи є цей строк попереднім ув`язненням.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, який повідомлявся про місце і дату розгляду заяви, який зазначив при цьому в ній, про її розгляд за його відсутності.
Прокурор, захисник Кравцова Н.М., в судове засіданні не з`явилися, які повідомлялися про місце і дату розгляду заяви, надавши до суду кожен окремо клопотання про розгляд заяви засудженого за їхньої відсутності.
Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, які повідомлялися належним чином про місце і дату розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно резолютивної частини вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 17 травня 2012р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк відбуття покарання вираховувати з 17 травня 2012р. Зараховано у строк відбуття покарання тримання під вартою з 09.04.2010р. по 17.05.2012р. Даний вирок набрав законної сили.
Як вбачається з постанови Теплодарського міського суду Одеської області від 07.03.2012р. у даній справі, ухвалено перевести ОСОБА_1 із Шепетівської виправної колонії №98 Хмельницької області до Одеського слідчого ізолятора для розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_1 в ході досудового розслідування та судового розгляду даної кримінальної справи не обирався.
За повідомленням ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» №5/6045 від 02.12.2019р. ОСОБА_1 з 12.04.2012р. утримувався в державній установі «Одеський слідчий ізолятор», куди вибув на підставі постанови Теплодарського міського суду Одеської області від 07.03.2012р.
Відповідно до п. «ґ» абзацу 6 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993р. №3352-Х11 попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Порядок попереднього ув`язнення визначається цим Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України.
За ст. 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993р. №3352-Х11 підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового або екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.
За таких обставин суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 17 травня 2012р. щодо зазначення в резолютивній його частині про зарахування у строк відбуття покарання тримання під вартою з 09 квітня 2010р. по 17 травня 2012р., а саме, що є попереднім ув`язненням тримання ОСОБА_1 під вартою за період: з 09 квітня 2010р. по 18 січня 2011р. (з дня затримання по день набрання законної сили попереднім вироком), а також з 12 квітня 2012р. по 17 травня 2012р. (з моменту прибуття на судовий розгляд даної кримінальної справи по дату ухвалення у ній вироку суду). Період з 19 січня 2011р. до 11 квітня 2012р. не є попереднім ув`язненням, а є строком, який зараховано у строк відбуття покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, а тому в цій частині заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, а саме чи є це строком попереднього ув`язнення, належить відмовити в задоволенні.
Керуючись ст. 380 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити частково.
Роз`яснити ОСОБА_1 вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 17 травня 2012р. щодо зазначення в резолютивній його частині про зарахування у строк відбуття покарання тримання під вартою з 09 квітня 2010р. по 17 травня 2012р., а саме, що є попереднім ув`язненням тримання ОСОБА_1 під вартою за період: з 09 квітня 2010р. по 18 січня 2011р., а також з 12 квітня 2012р. по 17 травня 2012р.
В іншій частині заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити в задоволенні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Теплодарський міський суд Одеської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повна ухвала складена 10.12.2019р. та оголошена в цей же день о 16.00 годині.
Суддя