Справа №523/6603/19
Провадження №1-кс/523/5421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001396, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_3 , із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001396.

Згідно клопотання, слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001396 від 13.04.2019 року за ст. 185 ч.1 КК України за фактом таємного викрадення мобільного телефону торгової марки «Samsung Galaxy S9 plus» в корпусі чорного кольору з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування співробітниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, 12.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси проведено тимчасовий доступ до речей, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy S9 plus» SM-G965F/DS, IMEI: НОМЕР_2 .

В подальшому, слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси 18.07.2019 року на підставі клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy S9 plus» SM-G965F/DS, IMEI: НОМЕР_2 .

Разом з цим, 29.10.2019 року слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001396 від 13.04.2019 року за ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, у зв`язку з чим, заявник вважає, що у подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна відпала потреба.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, проте про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, однак надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, задовольнити його та скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2019 року, а саме на мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy S9 plus» SM-G965F/DS, IMEI: НОМЕР_2 .

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, так як всі необхідні слідчі дії з мобільним телефоном торгової марки «Samsung Galaxy S9 plus» SM-G965F/DS, IMEI: НОМЕР_2 , на який накладено арешт, були проведені, крім того, було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001396 від 13.04.2019 року за ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, а тому відпала потреба в подальшому зберіганні вказаного майна у органів досудового розслідування.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, приймаючи до уваги те, що всі необхідні слідчі дії з мобільним телефоном торгової марки «Samsung Galaxy S9 plus» SM-G965F/DS, IMEI: НОМЕР_2 , на який накладено арешт, були проведені, враховуючи, що слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001396 від 13.04.2019 року за ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, а тому відпала потреба в подальшому зберіганні вказаного майна у органів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001396, про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 167-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001396, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2019 року, а саме на мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy S9 plus» SM-G965F/DS, IMEI: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1