Справа № 373/1875/19
УХВАЛА
про арешт майна

29 жовтня 2019 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому клопотання слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000507 від 27 жовтня 2019 року,

встановив:
28.10.2019 слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл «МТ-10», номерний знак відсутній, з боковим причепом, власник якого органом досудового розслідування не встановлений, а користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_1 ), для заборони ОСОБА_5 та будь яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-чином, окрім уповноваженим особам в рамках кримінального провадження №0000507 для проведення слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

27.10.2019 за заявою ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 внесено відомості про те, що 26.10.2019 приблизно о 19:10 год. невстановлена особа, керуючи мотоциклом невідомої марки, номерний знак відсутній, по вул. Польова в с. Строкова Переяслав-Хмельницького району допустила наїзд на пішохода ОСОБА_8 в межах проїжджої частини, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді політравми та був доставлений до КНП Переяслав-Хмельницької ЦРЛ. В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував мотоциклом марки МТ Днєпр 10, без номерного знаку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 286 КК України.
Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП капітану поліції ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті ДТП пішохід, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді політравми: закритої черепно-мозкової травми, закритої травми грудної клітки, перелому кісток черепа, перелому ребер, перелом кісток лівого передпліччя так кисті, перелому кісток тазу, перелому кісток лівої гомілки, травматичний шок. За своїм характером виявлені тілесне ушкодження у своїй сукупності відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя згідно п.2.1.3 «м» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України, від 17.01.1995 № 6.
До внесення відомостей до ЄРДР, по даному факту, слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, були проведені невідкладні слідчі дії - огляд місця події та транспортного засобу з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2019 оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, з зазначенням характеристики проїжджої частини, дорожніх знаків, освітленість проїжджої частини, наявність відокремлених від транспортного засобу частин та інших об`єктів, наявність обривків одягу, слідів тощо.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 26.10.2019 оглянуто мотоцикл «МТ-Днєпр-10», номерний знак відсутній, з боковим причепом, які після огляду були тимчасово вилучені та доставлені на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Лагерна, 44, м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, про шо складено протокол тимчасового вилучення майна від 26.10.2019.
Постановою слідчого від 27.10.2019 мотоцикл «МТ-10», номерний знак відсутній, з боковим причепом визнано речовими доказами та поміщено їх на зберігання.
Власник мотоцикла «МТ-10», номерний знак відсутній, з боковим причепом органом досудового розслідування не встановлений, проте встановлено, що користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_1 ).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи, з`ясовані у судовому засіданні обставини справи, вважаю, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що в разі ненакладення арешту на майно та повернення його власнику, автомобіль може не зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

У випадку накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів з метою подальшого експертного дослідження слідів злочину та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 170-173, 309, 395 КПК України,

ухвалив:
Накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл «МТ-10», номерний знак відсутній, з боковим причепом, власник якого органом досудового розслідування не встановлений, а користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_1 ), для заборони ОСОБА_5 та будь яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-чином, окрім як, уповноваженим особам в рамках кримінального провадження №0000507 для проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1