Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2033/19

Номер провадження: 1-кс/511/738/19

30.10.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000811 від 27.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000811 від 27.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 27.10.2019 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора СРПП №4 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 26.10.2019 року о 23:41 год. за адресою: вул. Європейська, м. Роздільна, Одеської області, ним за порушення правил дорожнього руху був зупинений транспортній засіб ВАЗ 21053 ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.07.2019, видане на своє ім`я, справжність якого викликала сумніви.
Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000811 від 27.10.2019 року за ознаками кримінального правпорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, 27.10.2019 в період часу з 00:35 год. до 01:10 год. в присутності понятих та за участю інспектора СРПП №4 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, яка розташована на відстані 100 м від будівлі під номером 97, по вул. Європейській, м. Роздільна, Одеської області, де було виявлено посвідчення водія серія «ВХО» номер « НОМЕР_3 » видане на ім`я ОСОБА_6 , яке в ході огляду вилучено та упаковано в сейф-пакет 7087365.
Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено скріншот екрану планшету інспектора СРПП №4 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на якому зображено інформацію, яка міститься в базах даних Національної поліції, а саме, що за посвідченням водія серії НОМЕР_4 значиться особа ОСОБА_7 .
У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серія «ВХО» номер « НОМЕР_3 » видане на ім`я ОСОБА_6 , яке упаковано в сейф-пакет 7087365.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій, просила суд вищевказане клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 27.10.2019 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000811 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.10.2019 року встановлено, що під час огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована на відстані 100 м від будівлі під номером 97, по вул. Європейській, м. Роздільна, Одеської області, було виявлено посвідчення водія серія «ВХО» номер « НОМЕР_3 » видане на ім`я ОСОБА_6 , яке було тимчасово вилучено слідчим.
Відповідно до скріншоту екрана планшета інспектора СРПП №4 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в базах даних Національної поліції, за посвідченням водія серії НОМЕР_4 значиться особа ОСОБА_7 .
На постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 28.10.2019 року вищевказане посвідчення водія, серія «ВХО» номер « НОМЕР_3 » видане на ім`я ОСОБА_6 , було залучено до матеріалів кримінального провадження № 0000811 в якості речового доказу.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане посвідчення водія, яке було вилучено під час протоколу огляду місця події від 27.10.2019 року та тимчасово вилучене слідчим, має значення речового доказу для досудового розслідування, може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, може бути використане як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вищевказане посвідчення водія необхідно для призначення технічної експертизи документів, з метою встановлення або спростування факту підробки.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказане майно має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, який буде використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000811 від 27.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серія «ВХО» номер « НОМЕР_3 » видане на ім`я ОСОБА_6 , яке упаковано в сейф-пакет 7087365;
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1