У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2019 приблизно о 12 годин 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились біля будинку АДРЕСА_1 .
Знаходячись за вищевказаною адресою, діючи заздалегідь розробленим планом, розподіливши між собою ролі, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на вчинення нападу з метою незаконного збагачення, шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи рішуче, ОСОБА_4 тримаючи в руці невстановлений в ході досудового слідства предмет, зовні схожий на пістолет, разом з ОСОБА_5 , який також тримав в руці невстановлений в ході досудового розслідування предмет, зовні схожий на пістолет, зайшли до цокольного приміщення вищевказаного будинку, де знаходиться пункт обміну валют, який на той час було зачинено, підійшли до раніше незнайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет Сілваніс Тамеру, висловив вимогу передати йому грошові кошти, під загрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров я, направив на потерпілого предмет, зовні схожий на пістолет, тим самим підтверджуючи реальність своїх погроз щодо застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого. В свою чергу, ОСОБА_4 також, погрожуючи Сілванісу Тамеру, предметом, зовні схожим на пістолет, направив дуло пістолета в бік останнього, тим частим підтверджуючи реальність своїх погроз щодо застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого.
Забравши вищевказану сумку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденими речами з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
26.07.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_4 було вилучено предмет, зовні схожий на пістолет ПМР 45 RUBBER НОМЕР_1 , з магазином споряджений чотирма патронами з маркуванням «45 RUBBER»; три патрони споряджені гумовими кулями з маркуванням «45 RUBBER»; предмет схожий на запальничку, всередині якого вбачається предмет, схожий на патрон.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи є вилучений предметвогнепальною зброєю, чи придатний він до стрільби, яким способом він виготовлений, чи є вилучені предмети, схожі на патрони боєприпасами,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те,що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової-балістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
2.1. Чи є наданий для дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого калібру, до якого виду, системи, моделі він відноситься?
2.2. Яким способом виготовлена надана зброя?
2.3. Чи вносились зміни в конструкцію наданої зброї, яким способом?
2.4. Чи справна та придатна вона до стрільби?
2.5. Чи є надані для дослідження предмети, ззовні схожі на патрони боєприпасами, до якого типу, виду вони відносяться?
2.6 Яким способом виготовлені надані патрони?
2.7. Чи придатні вони до стрільби?
Для дослідження експерту надати:
- картонна коробка з біркою з пояснювальними надписами « НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ…. ДАТА: 26.07.2019….. ФАБУЛА: изъятие вещей у гражданина Голубничего …… ВИЛУЧЕНО: предмет похожий на пістолет ПОНЯТІ 1) Рудиченко …. СПЕЦІАЛІСТ: Богданов…..», підписами учасників вилучення та понятих і відтиском круглої печатки «для пакетів Московського ВП ГУ НП в Харківській області», в якій знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням ПМР 45 RUBBER ХК02390912, який було вилучено в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, пров. Резніковський, 4, цілісність упаковки не пошкоджена.
- паперовий конверт з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ….. ДАТА 26.07.2019….. ФАБУЛА: изъятие вещей у гражданина Голубничего ……. ВИЛУЧЕНО: предмет похожий на зажигалку с предметом похожим на патрон… ПОНЯТІ:1)…… СПЕЦІАЛІСТ: Богданов…..», з підписами учасників вилучення та відтисками печатки «для пакетів Московського ВП ГУ НП в Харківській області», цілісність упаковки не пошкоджена, в якому знаходиться предмет схожий на запальничку з предметом схожим на патрон всередині;
- паперовий конверт з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ….. ДАТА 26.07.2019….. ФАБУЛА: изъятие вещей у гражданина Голубничего ……. ВИЛУЧЕНО: 3 патрона с мусорного пакета ПОНЯТІ:1)…… СПЕЦІАЛІСТ: Богданов…..», з підписами учасників вилучення та відтисками печатки «для пакетів Московського ВП ГУ НП в Харківській області», цілісність упаковки не пошкоджена, в якому знаходиться 3 патрони с сміттєвого пакету;
- паперовий конверт з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ….. ДАТА 26.07.2019….. ФАБУЛА: изъятие вещей у гражданина Голубничего ……. ВИЛУЧЕНО: 4 патрона с предмета похожего на пистолет ПОНЯТІ:1)…… СПЕЦІАЛІСТ: Богданов…..», з підписами учасників вилучення та відтисками печатки «для пакетів Московського ВП ГУ НП в Харківській області», цілісність упаковки не пошкоджена, в якому знаходиться 4 патрони з предмету схожого на пістолет;
Дозволяю у разі потреби часткове або повне знищення наданих на дослідження предметів.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, за необхідності.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя