Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1242/19
№ 1-кс/733/323/19
Ухвала
Іменем України
"01" жовтня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000355 від 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000355 від 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 28 вересня 2019 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходилася у лісі в бесідці, яка розташована на галявині «Пасіка» між м. Ічня та с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, де відпочивала разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Цього ж вечора у цей же час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виникла суперечка, у ході якої ОСОБА_4 , керуючись умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно нанесла останньому один проникаючий удар ножом в область грудної клітки зліва.

В подальшому ОСОБА_6 на власному автомобілі марки ВАЗ 21083 державний номерний знак НОМЕР_1 доставив ОСОБА_5 до КЛПЗ «Ічнянська центральна районна лікарня», де наразі він перебуває на лікуванні з попереднім діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва з пошкодженням внутрішньо грудної артерії зліва. Внутрішньо плевральна кровотеча. Геморагічний шок ІІ ступеня.

Також слідством встановлено, що 28 вересня 2019 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України та якій 29 вересня 2019 року о 15-20 годині повідомлено про підозру за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
29.09.2019 року під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , останній у ході проведення слідчої дії вказав на ніж, яким ОСОБА_4 нанесла ножове поранення ОСОБА_5 . При проведенні огляду вказаного ножа при слідчому експерименті на ньому виявлено сліди РБК та вилучено і опечатано до паперового конверту без номеру.

Постановою слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2019 року вищевказаний ніж визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000355 від 28 вересня 2019 року та переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Із метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на даний ніжможе призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, слідчий Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП просить накласти арешт на ніж зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету без номеру та належить ОСОБА_7 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним останньому.

28 вересня 2019 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, але надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд, дослідивши всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що ніж зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету без номеру та належить ОСОБА_7 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, є підстави вважати, що даний ніж причетний до вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 28 вересня 2019 року у лісі в бесідці, що розташована на галявині «Пасіка» між м. Ічня та с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому суд вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, так як не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000355 від 28 вересня 2019 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно - ніж зі слідами рідини бурого кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який поміщено до паперового пакету без номеру та переданий на зберігання до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження ним.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігіській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1