Провадження №1-кп/702/53/19
Справа №702/247/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000044 (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.2 ст. 125 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 08 березня 2019 близько 20 години 00 хвилин, знаходячись на автобусній зупинці по вул. Центральна, с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар лівою рукою по голові ОСОБА_5 , чим заподіяв її тілесні ушкодження у вигляді травми голови: струс головного мозку, цефалічний вегето-вестибулярний синдром, забій м`яких тканин правої половини обличчя, які згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-7-01/213 від 26 березня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав частково - в частині нанесення удару потерпілій долонею по обличчю біля вуха, але вважає, що потерпіла спровокувала його на нанесення цього удару, якби вона його не відштовхнула, то він би її не вдарив. Удар був його реакцією на поштовх. 08.03.2019 біля 19 год вечора він з братом на своєю співжителькою пішли гуляти по селу. На зупинці була потерпіла з подругою. Брат хотів познайомитися з дівчатами. Він пояснив, що потерпіла зустрічається з ОСОБА_7 . Дівчата грубо з ними розмовляли, потерпіла кричала до нього, обзивала його, він зробив зауваження «Як ти зі мною розмовляєш?» і нахилився над потерпілою, вона відштовхнула його, він дав її «охлапа» долонею в обличчя ближче до вуха і пішов з братом додому. Наступного дня дізнався, що потерпіла втрачала свідомість і перебуває в лікарні. Потерпіла бачила в якому стані він був і не повинна була висловлюватися грубо в його адресу та ще в присутності інших осіб. Потерпіла висловлювалася в його адресу нецензурно, відштовхнула його рукою.
Обвинувачений цивільний позов визнав частково, в сумі 9311,53 грн. - в частині витрат на дослідження та лікування потерпілої повністю. Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. не визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона з подругою ОСОБА_8 сиділа на лавці на зупинці в с.Коритня і чекали відкриття сільського клубу. До зупинки підійшов обвинувачений зі своїми братом та дівчиною. Брат обвинуваченого запитав їх хто вони. Обвинувачений про неї сказав, що її ОСОБА_9 «тягав по кущах» і що вона «залетіла» від ОСОБА_10 , вона заперечила. Обвинувачений нахилився над нею, вона відшковхнула його в ліве плече, він не падав, а вдарив її. Вона перебувала на лікуванні з 08.03.2019 по 20.03.2019в Монастирищенській ЦРЛ, проходила численні дослідження в м.Умані та Вінниці. Під час суперечки з обвинуваченим вона не виражалася нецензурно. Потерпіла підтримала цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в загальній сумі 20 311,53 грн. повністю, просить його задоволити. Згідно позовної заяви витрати, пов`язані з обстеженням та лікуванням складають 9311,53 грн., підтверджені документами про оплату. Протиправною поведінкою обвинувачений (цивільний відповідач) спричинив їй моральну шкоду, яка полягає у розладі її здоров`я внаслідок вчинення щодо неї кримінального правопорушення, переживаннях, які їй були спричинені внаслідок завдання їй тілесних ушкоджень, моральних стражданнях, які спричинені протиправною поведінкою цивільного відповідача. Вона учениця 11 класу. Внаслідок тривалого лікування змушена була пропустити навчання в школі. Через пропуск навчання буде змушена проводити підготовку до випускного ЗНО разом з репетиторами. Наявність моральної шкоди потерпіла обгрунтовує:

душевними стражданнями, пережитими нею, в зв`язку із самим фактом нападу на неї та тілесними ушкодженнями;

фізичним болем пережитим нею, у зв`язку із ушкодження здоров`я;

приниженням, пережим нею внаслідок завдання їй удару обвинуваченим, в тому числі перед друзями, однокласниками та знайомими;

щоденним страхом, викликаним згадкою про подію;

порушенням звичного укладу її життя, вона рознервована, вимушена лікуватись, пропускати навчання в школі, відстоювати свої права в суді.

Заподіяну моральну шкоду потерпіла оцінює в розмірі 10 000 грн.

Потерпіла понесла витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн, пов`язані з оформленням цивільного позову, що підтверджено квитанцією від 08.04.2019.

Обвинувачений з пропозиціями про відшкодування їй збитків та з питанням примирення не звертався.

Просить визнати ОСОБА_3 винуватим і призначити йому покарання, яке передбачене законном, стягнути з обвинуваченого з її користь майнову шкоду в сумі 9311,53 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину та цивільний позов визнав частково, проте його винуватість доведена повністю доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які досліджені судом:
Показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що в кінці березня 2019 року, здається 28 числа, вона була в якості понятої при відтворенні обставин вчинення злочину з обвинуваченим, яке відбувалося на території районного відділу поліції, де був присутній обвинувачений і під відеозапис на камеру показував як він потерпілій наніс удар долонею в обличчя та пояснював як це сталося. Обвинувачений показав куди він наніс удар, розповів, що це було 8 березня на громадській зупинці в с. Коритня. Обвинувачений пояснив, що у нього виник конфлікт із потерпілою, подробиць конфлікту він не розповідав, і він її вдарив. Обвинувачений показував, що вдарив потерпілу долонею в обличчя, в яку сторону не пам`ятає. Під час слідчого експерименту будь-якого тиску з боку працівників поліції чи інших осіб на обвинуваченого не здійснювалось. Обвинувачений розповідав все добровільно. Після проведення даного експерименту складався протокол, в якому вона розписувалася. Зміст даного протоколу відповідає тим діям, які відбувались під час проведення експерименту.

Показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що вона була свідком відтворення подій як обвинувачений наносив удари потерпілій. Обвинувачений показував, що наносив удари потерпілій рукою по обличчю, ближче до вискової частини. Вона точно не пам`ятає, але здається, що обвинувачений показував, що наносив удари потерпілій правою рукою. Обвинувачений сказав, що ці події відбували 8 березня 2019 року на зупинці. Між ним та потерпілою виникла суперечка, і він наніс удар. Обвинувачений не пояснював із якого приводу виникла суперечка. Під час слідчого експерименту, будь-якого тиску з боку працівників поліції чи інших осіб на обвинуваченого не здійснювалось. Зміст протоколу відповідає тим діям, які відбувались під час проведення експерименту. Вона протокол підписувала.

Показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що дані події відбувались 08 березня 2019 року десь у вечірній час. Він, ОСОБА_14 , старший брат ОСОБА_15 та дівчина ОСОБА_16 сиділи в центрі села Коритня на зупинці, ОСОБА_14 запитав у свого брата «чи це та, що з Вадімом «тягається»?», на, що брат ОСОБА_16 відповів: « так». На даній зупинці, зазвичай, збирається молодь. Крім них там ще була ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Альона сказала, щоб ОСОБА_19 закрив рота, і думав, що говорить. Коля почав сваритися із ОСОБА_17 , вони виражались один до одного нецензурними словами, ображали один одного. Коля нагнувся до ОСОБА_17 , і сказав: «легше говори». Альона сказала ОСОБА_16 , щоб він від неї відійшов і легенько відштовхнула його. Від того, що ОСОБА_17 відштовхнула ОСОБА_20 , ОСОБА_19 не впав, і не отримав жодних тілесних ушкоджень, ОСОБА_19 не говорив, що його щось болить. Потім ОСОБА_19 вдарив ОСОБА_17 лівою рукою десь вище вуха по голові. Удар був один. Від даного удару ОСОБА_17 схилилась до ОСОБА_21 і почала плакати. Альона із ОСОБА_21 пішли із зупинки до лавочки, за магазин, оскільки ОСОБА_17 було зле, вона падала. Потім її відправили додому, до лікарні. Він особисто не бачив як ОСОБА_17 падала. Про те, що ОСОБА_17 подала, він знає із чужих слів. Він особисто бачив, як ОСОБА_17 із ОСОБА_21 пішли із зупинки. Які події відбували після цього, він особисто не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що дані події відбувались ввечері 8 березня 2019 року на зупинці в с.Коритня. Першими на зупинці була вона із ОСОБА_17 . Крім них на зупинці були хлопці ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Хлопця по імені ОСОБА_22 в списку свідків немає. Дані хлопці сиділи з ними, до того моменту поки не приїхав ОСОБА_14 із дівчиною та братом. Потім приїхав ОСОБА_24 , почав приставати «хто ви такі? Що ви тут робите?». Говорив погані речі про дівчат. Ліз до ОСОБА_17 , говорив, що ОСОБА_17 вже вагітна від свого хлопця. Перший раз ОСОБА_17 промовчала, а на другий раз ОСОБА_17 сказала ОСОБА_16 «щоб він мовчав, що це не правда, оскільки він не знає, як все насправді». Коля підійшов до ОСОБА_17 і почав кричати до неї «що ти мені сказала, повтори?» На, що ОСОБА_17 відповіла ОСОБА_16 , щоб він від неї відійшов, бо він договориться. Альона відштовхувала ОСОБА_20 від себе в ліве плече, бо він підійшов до неї і стояв прямо над ОСОБА_17 . Вона вважає, що ОСОБА_17 відштовхнула Колю тому, що не хотіла, щоб він стояв над нею. Коля не впав, і не отримав жодних тілесних ушкоджень, ОСОБА_19 не говорив, що його, щось болить. Коля замахнувся тією ж рукою, і вдарив ОСОБА_17 внутрішньою частиною кисті лівої руки по виску. Вона точно бачила, як ОСОБА_19 наносив удар ОСОБА_17 кистю, так як сиділа збоку зліва і бачила, як ОСОБА_19 замахнувся. Коля вдарив ОСОБА_17 по правій стороні. Удар був один. Після удару ОСОБА_17 посиділа, потім встала, і почала говорити до ОСОБА_16 «що ти не хлопець, раз дівчину б`єш». Потім вона забрала ОСОБА_17 , і вони відійшли, позаду клубу ОСОБА_17 сказала її, що вона падає, ОСОБА_17 втратила свідомість. До них підійшов їх друг і вони відвели її до баби, щоб надати першу медичну допомогу. ОСОБА_25 зателефонував батькові, і він відвіз ОСОБА_17 на швидку допомогу. Коля вдарив ОСОБА_17 приблизно о 20:10-20:15. До цих подій будь-яких конфліктів між обвинуваченим та потерпілою не було.

Показаннями свідка ОСОБА_26 про те, що він був свідком при проведенні слідчих експериментів з участю свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та потерпілою ОСОБА_29 . Він не знає, що за конфлікт стався між потерпілою та обвинуваченим. Обвинувачений підійшов, вдарив потерпілу. Під час експерименту свідки та потерпіла показували на статисту, як наносився удар, що обвинувачений вдарив ОСОБА_17 . Удар був нанесений лівою рукою нижньою частиною долоні у праву частину голови. Удар був один. Дані події відбувались на зупинці. Свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_28 показували всі ті самі обставини, що показувала потерпіла. За результатами цих слідчих експериментів складались протоколи. Під час експерименту ні свідкам, ні потерпілій ніхто не розказував, що їм говорити, що їм показувати, вони все робили добровільно. Не було жодних розбіжностей у показах ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Показаннями свідка ОСОБА_30 про те, що вона була свідком при проведенні слідчих експериментів з участю потерпілої, свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_31 . Крім цього, її чоловік доставляв потерпілу до лікарні. 08.03.2019 її свекруха ОСОБА_32 зателефонувала до неї і повідомила, що її зателефонувала внучка, яку вона виховує, що вони (діти) несуть ОСОБА_17 , бо їй погано. Діти, серед яких в тому числі була і ОСОБА_18 , доставили потерпілу до її свекрухи додому. Альона не розмовляла, була непритомна, лише раз була сказала щось типу «де я?» і знову знепритомніла. Діти щось прикладали до виска потерпілої. Вона телефонувала до фельдшера, фельдшер сказала, що вона не зможе допомогти, потерпілу необхідну везти на швидку допомогу. Вони всі дуже злякалися, вирішили не чекати поки приїде швидка, а відвезти ОСОБА_17 власним автомобілем до лікарні. Її чоловік із сином завантажили непритомну ОСОБА_17 в автомобіль і повезли в лікарню. В автомобілі є відеореєстратор, на якому зафіксовано, що в 21:05 вони виїхали від будинку її свекрухи. Через 20 хв. вони доставили ОСОБА_17 до лікарні у відділенні швидкої допомоги. Лікарі надавали допомогу та викликали працівників поліції. Вона була понятою, другим понятим був ОСОБА_33 , при проведенні слідчих експериментів на зупинці, які проводилися з участю потерпілої, свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_31 . Потерпіла, ОСОБА_23 та ОСОБА_21 показували і розповідали, що сиділи з ОСОБА_17 на лавочці. ОСОБА_14 підійшов до ОСОБА_17 , і став ображати. Став говорити, що «Альона «волочиться» із ОСОБА_7 , що ОСОБА_17 від Вадима "вагітна". Між ОСОБА_34 та ОСОБА_17 відбулася перепалка. Коля підійшов до ОСОБА_17 впритул, ОСОБА_17 його трохи відштовхнула, захистилась. Альона сиділа і ОСОБА_19 вдарив її у висок правої частини голови твердою частиною лівої руки з усієї сили. Ці обставини відтворювали ОСОБА_23 , ОСОБА_21 та ОСОБА_17 , це із їхніх слів. Як саме був нанесений удар, усі троє показували однаково. Свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_21 , потерпіла ОСОБА_17 показували все добровільно, будь-якого тиску на них не чинилось. ОСОБА_35 це її син. Її син ОСОБА_36 та ОСОБА_17 зустрічаються як хлопець і дівчина. У момент коли відбувались дані події, її син був вдома, допомагав батькові ремонтувати трактор.

Показаннями свідка ОСОБА_37 про те, що вона проживає із обвинувачем, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. 08.03.2019 вона, ОСОБА_19 та його старший брат вийшли погуляти. Вони підійшли до зупинки, там сиділи двоє дівчат: потерпіла та її подруга. Старший брат ОСОБА_16 почав знайомитися із дівчатами, ввічливо запитувати звідки вони, і таке інше. Дівчати почали відповідати із агресією, виражатись нецензурними словами. Дівчата відповідали із агресією до ОСОБА_16 та до ОСОБА_38 , брата ОСОБА_16 . Дівчата були на підпитку, палили, пили пиво. Коля сказав: «з тобою нормально спілкуються, як ти спілкуєшся із старшими?» ОСОБА_39 продовжували далі виражатись нецензурними словами, пити пиво. Дівчата провокували ОСОБА_20 та брата ОСОБА_16 , оскільки всі знають запальний характер ОСОБА_16 . По селу говорять, що ОСОБА_19 бандит. Альона сиділа на зупинці, а ОСОБА_19 стояв, і нахилився до ОСОБА_17 , і сказав «будь-ласка, закрий рот, досить говорити не зрозуміло, що». Коля не стримався, і дав ОСОБА_17 легенько «охлапа», легенько вдарив, щоб вона зупинилась, не говорила лишнього. Коля дівчину сильно не вдарив би. Вона вважає, що якби ОСОБА_19 сильно вдарив ОСОБА_17 , то ОСОБА_17 відхилилася, чи впала, чи їй би було погано чи ще щось. Вона при цьому конфлікті була на зупинці. Потім дівчата ще півгодини сиділи біля клубу на лавочці, сміялись, пили і курили. Вона особисто бачила, як ОСОБА_17 ще пила пиво після нанесення їй удару, оскільки вони ще пішли до магазину, і вернулись ще до клубу, то ОСОБА_17 сиділа із подружкою, і ОСОБА_17 відчувала себе дуже добре. Вона не бачила підстав для надання ОСОБА_17 першої медичної допомоги. Для того, щоб надавати людині першу медичну допомогу, людина повинна показати ознаки, що їй погано, чи бути непритомною. Після цього, вони пішли додому, а на ранок їм сказали, що ОСОБА_17 лежить в реанімації в лікарні. Вона із ОСОБА_34 приїхали в лікарню, пішли до ОСОБА_17 , там була мама ОСОБА_16 . Вони хотіли дати гроші на лікування ОСОБА_17 , але вони відмовились, і сказали, що її потрібно везти в м.Умань на томографію. Вони сказали, що у них є машина, і за власний кошт відвезуть в м.Умань, але ОСОБА_17 відмовилась від допомоги. Вони хотіли допомогти, але потерпіла відмовилася. Вони купували таблетки на лікування ОСОБА_17 , купували таблетки по списку, тобто кошти, які були потрібні для надання першої медичної допомоги, вони надали. Альона говорить, що у неї крутилась голова, то можливо це від того, що вона без звички випила та покурила. Вона весь цей час, перебувала із чоловіком. Хлопці запитувати «що це за дівчина, та з ким вона зустрічається?» на, що ОСОБА_19 відповів, що знає таку. Образ з боку ОСОБА_16 відносно потерпілої не було. Вона вважає, що застосовувати фізичну силу, якщо хтось виражається нецензурними словами, не нормально. Коля був в стані алкогольного сп`яніння, оскільки це було 8 березня та був день народження у матері, після чого вони вийшли погуляти.

Даними витягу з ЄРДР від 13.03.2019, відповідно до якого 12.03.2019 до СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 08.03.2019 близько 20 год. 00 хв., по вул.Центральна с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 під час суперечки із ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження (а.с.100).

Даними заяви ОСОБА_5 від 08.03.2019, відповідно до якої ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який 08.03.2019 близько 20 год., знаходячись по вул.Центральна, с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, наніс їй тілесні ушкодження (а.с.101).

Даними висновку експерта № 05-7-01/213 від 22.03.2019, відповідно до якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено травму голови: струс головного мозку, цефалгічний вегето-вестибулярний синдром, забій м`яких тканин правої половини обличчя. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, можливо при нанесенні ударів руками, в час та при обставинах вказаних в ухвалі, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при падінні на площину з положення стоячи чи близького до нього малоймовірне (а.с.102-104).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28.03.2019 із таблицею зображень з участю потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якого всі учасники слідчого експерименту виїхали до автобусної зупинки, що розташована по вул. Центральна, с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, де потерпілій ОСОБА_5 було запропоновано на місцевості розказати і показати, де та за яких обставин їй були нанесені тілесні ушкодження. ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно показала, що 08.03.2019 близько 20 години вона разом із своєю подругою ОСОБА_8 знаходилася на автобусній зупинці, що по вул.Центральна в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області. На даній зупинці знаходилась і інша молодь. Також в цей час, на зупинку прийшов ОСОБА_3 зі своєю дівчиною та братом, який почав чіплятися до ОСОБА_8 , вказуючи на її білі кросівки. Після чого, почав чіплятися до неї, обзивати її дівчиною легкої поведінки, нагнувся до неї, вона відштовхнула його від себе, він наніс їй один удар лівою рукою в голову в праву сторону обличчя, від даного удару вона почала втрачати свідомість та згодом було госпіталізована до Монастирищенської ЦРЛ. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 в присутності понятих за допомогою статиста продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с.109-112).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28.03.2019 із таблицею зображень з участю свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого всі учасники слідчого експерименту виїхали до автобусної зупинки, що розташована по вул. Центральна, с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, де свідку ОСОБА_13 було запропоновано на місцевості розказати і показати, де та за яких обставин ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження. ОСОБА_13 в присутності понятих добровільно показав, що 08.03.2019 близько 20 год. він разом із своїми товаришами знаходились на автобусній зупинці, що розташована по вул. Центральна, с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, так як місцевий будинок культури був зачинений. Також, на зупинці знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . ОСОБА_13 показав, що через декілька хвилин до зупинки підійшов ОСОБА_3 , який почав чіплятися до ОСОБА_8 через її білі кросівки. Після чого, перекинувся на ОСОБА_5 , яка сиділа на лавочці, обзивав її дівчиною легкої поведінки, нагнувся до неї, вона відштовхнула його від себе. ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар лівою рукою в праву сторону обличчя, від чого вона почала втрачати свідомість та була госпіталізована до Монастирищенської ЦРЛ. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_13 в присутності понятих за допомогою статиста продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_3 (а.с.113-116).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28.03.2019 із таблицею зображень з участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого всі учасники слідчого експерименту виїхали до автобусної зупинки, що розташована по вул. Центральна, с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, де свідку ОСОБА_8 було запропоновано на місцевості розказати і показати, де та за яких обставин ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження. ОСОБА_8 в присутності понятих добровільно показала, що 08.03.2019 близько 20 год. вона разом із своєю подругою ОСОБА_5 знаходились на автобусній зупинці, що розташована по вул. Центральна в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, так як будинок культури був зачинений. На зупинці була інша молодь. На зупинку прийшов ОСОБА_3 зі своєю дівчиною та братом. ОСОБА_3 почав до неї чіплятися через її білі кросівки. Згодом перекинувся на її подругу ОСОБА_5 , яка сиділа на лавочці, почав її принижувати, говорити що вона дівчина легкої поведінки, нагнувся до ОСОБА_5 . ОСОБА_5 його відштовхнула від себе, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар лівою рукою в обличчя від чого ОСОБА_5 почала втрачати свідомість та була госпіталізована до Монастирищенської ЦРЛ. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_8 в присутності понятих за допомогою статиста продемонструвала механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_3 (а.с.117-120).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28.03.2019 із таблицею зображень з участю підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого всі учасники слідчого експерименту зібралися на території Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, де підозрюваному ОСОБА_3 було запропоновано розказати і показати, коли, де та яким чином він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно показав, що 08.03.2019 близько 20 год. він разом із своєю дівчиною та братом пішли до місцевого будинку культури, щоб відпочити, але через те, що клуб був зачинений, вони зайшли на автобусну зупинку, що по вул. Центральна в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, де знаходилась місцева молодь в тому числі ОСОБА_5 її подругою ОСОБА_21 , до якої він почав чіплятися через її білі кросівки. Після чого, він звернувся до ОСОБА_5 і сказав її, що вона дівчина легкої поведінки. ОСОБА_5 почала до нього грубо висловлюватися, він підійшов до неї та нахилився, так як вона сиділа на лавочці. ОСОБА_5 його відштовхнула, він наніс їй один удар лівою рукою в голову, після чого розвернувся разом зі своєю дівчиною та братом пішли додому. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_3 за допомогою статиста продемонстрував механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с.121-124).
Показання свідка ОСОБА_40 щодо нанесення обвинуваченим потерпілій «легенького охлапа» та того, що потерпіла після нанесення їй удару півгодини веселилася, пила пиво, курила спростовуються показаннями свідків ОСОБА_41 , ОСОБА_8 , згідно яких молоді люди, які відпочивали на зупинці, принести непритомну потерпілу до ОСОБА_42 і непритомну доставили в Монастирищенську ЦРЛ та висновком експерта № 05-7-01/213 від 22.03.2019, відповідно до якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено травму голови: струс головного мозку, цефалгічний вегето-вестибулярний синдром, забій м`яких тканин правої половини обличчя. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, можливо при нанесенні ударів руками, в час та при обставинах вказаних в ухвалі, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Суд вважає, що свідок ОСОБА_40 дала такі показання з метою захисту обвинуваченого - свого співжителя, та пом`якшення його винуватості.

Показання обвинуваченого про те, що він не ображав потерпілу, що вона вела себе агресивно і своєю поведінкою спровокувала нанесення ним удару не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, спростовані показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_8 . Суд вважає, що обвинувачений дав такі показання з метою захисту.
Показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_41 , ОСОБА_26 не мають протиріч, співпадають між собою, відтворюють подію, яка відбулися 08.03.2019 з участю учасників даної справи, доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суду не надано доказів активного сприяння обвинуваченим розкриттю злочину.
Суд вважає, що за умови визнання своєї вини частково, відсутності відшкодування завданого збитку в добровільному порядку, суд не може врахувати обвинуваченому пом`якшуючу обставину щире каяття. В матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачений відшкодував збитки потерпілій.
Згідно постанови ККС ВС від 22.03.2018 у справі № 759/7784/15-к розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Свідок ОСОБА_40 показала, що обвинувачений під час нанесення удару потерпілій був в стані алкогольного сп`яніння, цю обставину підтвердив і обвинувачений. Проте цю обставину, як таку, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не може враховувати, оскільки вона не пред`явлена як обтяжуюча в обвинувальному акті обвинуваченому ОСОБА_43 стороною обвинувачення.
Згідно досудової доповіді від 18.04.2019 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, середній. Враховуючи інформацію, що характеризує особистість підсудного, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органів пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення кримінальних правопорушень. Уразі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, він раніше не судимий, із врахуванням досудової доповіді Монастирищенського районного сектору з питань пробації, за відсутності обставин, які пом`якшують покарання, відсутності щирого каяття та доказів добровільного відшкодування завданого збитку потерпілій, суд вважає за необхідне призначити йому покарання згідно санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту. Суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ст.69, 69-1,75 КК України та іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем (обвинуваченим у справі) в частині відшкодування майнової шкоди в сумі 9311,53 грн. не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги в цій частині, які підтверджені належними доказами (а.с.38-57) та повністю визнані обвинуваченим, підлягають до задоволення повністю в сумі 9311,53 грн.

Суд вважає, що протиправними діями обвинуваченого при нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій заподіяна моральної шкоди, проте, цивільний позов потерпілої про стягнення з обвинуваченого на її користь моральної шкоди в сумі 10000 грн. підлягає до задоволення частково в сумі 5000 грн., такий розмір відшкодування відповідає глибині душевних страждань, які перенесла потерпіла, вимогам розумності та справедливості.
Позовні вимоги потерпілої щодо стягнення з обвинуваченого на її користь 1000 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, які підтверджені належними доказами: договором про надання правничої (правової) допомоги № 38 від 05.04.2019, описом робіт, виконаних адвокатом, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, дублікатом квитанції № 0.0..1 від 08.04.2019 на суму 1000 грн. (а.с.58-62), підлягають до задоволення повністю.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України.
Судові витрати відсутні.
Запобіжні заходи не застосовувалися.
Керуючись ст.62 Конституції України; ст.60 КК України; ст.17, 84, 369, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , на користь потерпілої ОСОБА_5 всього 15311,53 грн. (п`ятнадцять тисяч триста одинадцять гривень 53 коп.), з них: 9311,53 грн. у відшкодування майнової шкоди: витрати на дослідження та лікування; 1 000 грн. - витрати на правову допомогу; 5000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в загальній сумі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь Державної судової адміністрації України, вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, , на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1