УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні 0001846 від 01.09.2019 судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які 31.08.2019 завдані потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні 0001846 від 01.09.2019 судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які 31.08.2019 завдані потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Г. Успенського, 83.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2019р. близько 11:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи маршутним таксі Mercedes Sprinter держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Коцюбинського, зі сторони пл. Привокзальної, в напрямку центрального мосту, в районі зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал» по вул. Коцюбиснького, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 , 2009 р.н., яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу справа-наліво походу руху автомобіля.

Внаслідок ДТП неповнолітня ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення котрої залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2019р. близько 11 год. водій ОСОБА_5 керуючи маршутним таксі Mercedes Sprinter держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Коцюбинського, зі сторони пл. Привокзальної, в напрямку центрального мосту, в районі зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал» по вул. Коцюбиснького, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 2009 р.н., яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу справа-наліво походу руху автомобіля.

В наслідок ДТП неповнолітня ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні 0001846 від 01.09.2019 судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які 31.08.2019 завдані потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенского,83.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

Який механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , їх локалізація та ступінь тяжкості ?

Чи відповідає час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 часу вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди ?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити медичну документацію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 на огляд експерта не з`явиться.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: