1Справа № 335/6876/19 1-кс/335/4323/2019
01 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. скаргу директора Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
Директор Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 11.06.2019 року начальником міського центру телекомунікацій №532 м. Запоріжжя Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 подано заяву до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про вчинення злочину від 06.06.2019 року №006-0619-532ЛДЗ, в якій було повідомлено про умисне пошкодження та крадіжки кабельної лінії електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», до якого було долучено акт становлення факту зловмисного пошкодження лінійно-кабельного споруди, довідку про вартість викраденого майна та акт про дефекти лінійно-кабельних споруд.
Заявник, посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. 214 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених в заяві від 11.06.2019 за вхідним № 4402.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити на підставах викладених у ній.
Уповноважена особа Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явилась, матеріали витребувані судом не надала, причини неявки не повідомила, була повідомлена належним чином.
Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що 11.06.2019 року начальником міського центру телекомунікацій №532 м. Запоріжжя Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 подано заяву до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про вчинення злочину від 06.06.2019 року №006-0619-532ЛДЗ, в якій було повідомлено про умисне пошкодження та крадіжки кабельної лінії електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», до якого було долучено акт становлення факту зловмисного пошкодження лінійно-кабельного споруди, довідку про вартість викраденого майна та акт про дефекти лінійно-кабельних споруд.
Однак на підставі поданої заяви про вчинене кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 29, 219, 364 КК України, відомості до ЄРДР внесено не було, що стало підставою для звернення скаржника з викладеними вимогами до слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Варто враховувати, що Закон України «Про звернення громадян» має свою мету і певним чином урегульовує питання взаємодії громадян з державними органами, у тому числі з органами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування. Водночас слід зробити застереження щодо недопустимості підміни нормами цього закону положень, які визначають порядок реагування державних органів на одержання інформації про вчинені кримінальні правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слід задовольнити скаргу директора Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу директора Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві начальником міського центру телекомунікацій №532 м. Запоріжжя Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 11.06.2019 року за вхідним номером №4402 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1