Провадження № 1-кс/317/1466/2019
Справа № 317/3770/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 29.11.2019 на стаціонарному посту "Лавра-200", розташованому на 475 кілометрі автошляху Н-08 "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя", який перебуває на землях Широківської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області було зупинено транспортний засіб "Nissan ALTIMA" у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході перевірки транспортного засобу було виявлено ознаки підробки номеру кузова.
29.11.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проведений огляд транспортного засобу "NissanALTIMA" у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який під час огляду перебував на ділянці паркінгу на стаціонарному посту «Лавра-200» на 475 км автошляху Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя». Автомобіль "Nissan ALTIMA" у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який має номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , який знаходиться під килимком переднього пасажирського сидіння. Зазначений оглянутий номер кузова має сліди правлення, виражені у дефектному положенні цифрових позначень. Користувачем транспортного засобу ОСОБА_6 , надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , у якому зазначені аналогічні дані транспортного засобу. У графі «колір сірий» мається закреслення, поряд позначено іншим шрифтом «коричневий». Вказане свідоцтво має візуальні ознаки правлення літер, нашарування плівки (2 одиниці). Після огляду вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 було вилучено. Автомобіль залишений на зберігання на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, б.12-Б та визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження.
Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що 26.11.2019 разом з товаришами на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали до м. Одеси для того, щоб забрати два автомобіля, які були пригнані з-за кордону. 27.11.2019 приїхали вже до м. Київ, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попросили ОСОБА_6 перегнати автомобіль «Nissan ALTIMA» д.н.з. НОМЕР_1 з м. Київ до м. Маріуполь. 28.11.2019 о 07:00 годині останній виїхав з м. Київ на зазначеному автомобілі, та в м. Запоріжжі на авто-посту «Лавра-200» його зупинили співробітники поліції, які при перевірці документів повідомили, що технічний паспорт автомобіля має сліди підробки.
Власником транспортного засобу "Nissan ALTIMA" у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування транспортний засіб "Nissan ALTIMA" у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
З метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, недопущення їх знищення та пошкодження, необхідно накласти арешт на вказане майно, а саме : транспортний засіб "Nissan ALTIMA" у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки даний автомобіль він придбав вже давно і за весь час користування цим автомобілем при перевірці документів у співробітників поліції ніколи не виникало жодних питань ані до номера кузова, ані до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Просив суд в разі задоволення клопотання залишити автомобіль у нього, зобов`язавшись, при цьому, в разі необхідності надати документ та автомобіль експерту для проведення відповідного дослідження.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені об`єкти можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення та містити на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони відчуження цих об`єктів може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна в цілому є обґрунтованим.
В той же час, заборона користування вказаним майном, на думку слідчого судді, може завдати шкоди охоронюваним законом майновим правам власника майна, що суперечить завданням кримінального провадження. Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідності позбавлення власника майна можливості користування ним.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню в частині позбавлення власника майна ОСОБА_5 права відчуження арештованого майна.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль "Nissan ALTIMA" у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений в ході огляду на ділянці паркінгу на стаціонарному посту «Лавра-200» на 475 км автошляху Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» і на даний момент перебуває на території Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , позбавивши власника ОСОБА_5 права відчуження вказаного майна.

В задоволенні клопотання в частині позбавлення ОСОБА_5 права користування зазначеним майном відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1