Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/252/17
Провадження по справі № 1-кп/281/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року №0000153 за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась заміна головуючого по справі - судді ОСОБА_11 та відповідно до ст. 35 КПК України визначено головуючим по справі суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог :

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні всі учасники кримінального провадження, які приймають участь у даному судовому засіданні вважали необхідним, щоб розгляд справи розпочати спочатку.

Про що судом було ухвалено, що розгляд справи по даному обвинувальному акту необхідно розпочати спочатку.

В даному судовому засіданні було встановлено обсяг та порядок дослідження доказів, і згідно встановленого порядку судовий розгляд має розпочатися зі стадії допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Враховуючи, що наразі в судовому засіданні відсутні вищевказані свідки всі учасники судового провадження, які наразі приймають участь в даному судовому засіданні вважали за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату з метою виклику заявлених свідків в наступне судове засідання для допиту.
Крім того наступне судове засідання потерпіла ОСОБА_7 просить проводити в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату для виклику заявлених свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Крім того суд, вирішує клопотання потерпілої ОСОБА_7 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотання потерпілої ОСОБА_7 щодо проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області суд вважає необхідним призначити проведення судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції відповідно з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 322, 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул. М.Грушевського, 2 А Житомирської області на 27 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв.
Проведення судового засідання, призначеного на 27 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_7 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали негайно надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
В наступне судове засідання викликати:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_4 ,
свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1