25.11.2019
№ 642/4405/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000382 від 05.06.2019 року з обвинувальним актом який надійшов від прокурора прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування документів, в якому просили витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідуваньГенеральної прокуратури України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» по кримінальним провадженням, а саме № 0000382 від 05.06.2019 року з якого у подальшому було виділено кримінальне провадження № 0000382 від 05.06.2019 року, та щодо останнього кримінального провадження.

Дане клопотання було підтримано обвинуваченим та захисником ОСОБА_5 ..

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що всі передбачені ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування були відкриті для сторони захисту, яка з ними була ознайомлена.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1 ст. 2 КПК України).
Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6ст. 22 КПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З метою підготовки досудового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження,зокрема, про витребування певних речей чи документів(п.4 ч.2 ст. 315 КПК України).
В обґрунтування клопотання сторона захисту посилається на порушення ведення слідчим реєстру досудових розслідувань, в тому числі при виділенні матеріалів кримінального провадження, що на переконання сторони хзахисту може вплинути на допустимість доказів у справі.
Пунктом 4 глави 1 «Загальні положення» розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139 - держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань є Генеральна прокуратура України. У вищевказаному Положенні передбачено обсяг відомостей, що вносяться до ЄРДР та порядок їх внесення.
Перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР зазначено в главі 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи, що витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені в клопотанні документи (з урахуванням гл. 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань)- витребуванню.
Керуючись ст.20, ч.ч. 2, 6 ст.22, ст.315, ст.350 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого про витребування документів - задовольнити.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Генеральної прокуратури України (01601, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000661 від 13.06.2018 року, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах:

- «Основні відомості»

- «Кримінальні правопорушення»

- «Рух провадження»

- «Прикріплені файли»

у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Генеральної прокуратури України.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Генеральної

прокуратури України (01601, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000382 від 05.06.2019 року, а саме

розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах:

- «Основні відомості»

«Кримінальні правопорушення»

«Рух провадження»

- «Прикріплені файли»

у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Генеральної прокуратури України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.11.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1