overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/1853/18
Провадження № 1-кп/392/66/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000762 від 4.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, учасники судового провадження висловили думку про необхідність складання досудової доповіді.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши відомості, які викладені в обвинувальному акті, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та складання досудової доповіді, оскільки обвинувачений не відноситься до категорії осіб, відносно яких досудова доповідь не складається.
Керуючись статтями 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 10 лютого 2020 року о 10 годині.

Доручити Новоукраїнському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в строк до 10 лютого 2020 року скласти і надати Маловисківському районному суду Кіровоградської області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, несудимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3633/19
У Х В А Л А
29.11.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 надати заявнику ОСОБА_3 довідку про прийняття і реєстрацію заяви від 22.03.2019 року про внесення за заявою відомостей в ЄРДР № 0000284 від 22.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2019 року о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.11.2019
Справа № 334/3156/19
Провадження № 1-кп/334/597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченої
25 листопада 2019 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання 04.07.2019, 11.10.2019, 25.11.2019 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась в порядку ст. 134 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 22.01.2020 року на 12.30 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1752/19
Провадження № 1-кп/439/225/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529 від 16 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529 від 16 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000529 від 16 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 358 КК України на 17:10 год. 12 грудня 2019 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/8230/19
Провадження № 1-в/442/394/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Буського районного сектору філії Державної установи „Центр пробації ОСОБА_2 , для вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.07.2018 вироком Буського районного суду Львівської області за ст. 335 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в:
Провідний інспектор Буського районного сектору філії Державної установи „Центр пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначила, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Державній установі „Дрогобицька виправна колонія № 40 (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77).
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, та беручи до уваги те, що обвинувачений відбуває покарання у місцях позбавлення волі, суд приходить до висновку, що є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою „Дрогобицька виправна колонія № 40 (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77).
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 336, ст. 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доручити Державній установі „Дрогобицька виправна колонія № 40 (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ОСОБА_3 12.12.2019 на 12 год. 00 хв. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Копію ухвали негайно направити Державній установі „Дрогобицька виправна колонія № 40 (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77) для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6555/19
Провадження № 1-кп/552/407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001673 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
29.11.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001673 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001673 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 06 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2445/19
Провадження № 1-кс/526/1065/2019
У Х В А Л А
іменем України

02 грудня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ДП «Гадяцьке лісове господарство» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ДП «Гадяцьке лісове господарство» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити .
Постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.11.2019 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000676 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/526/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/99/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
26 листопада 2019 року від представника цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання, призначеного на 10-00 год. 16 грудня 2019 року, дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва в зв`язку великою віддаленістю між офіційним місцезнаходженням ПАТ «СК «Країна» та місцем знаходження Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В своїй заяві представником ПАТ «СК «Країна» не наведено та необґрунтовано жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви представника ПАТ «СК «Країна» відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні заяви представника цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 27.11.2019 Справа № 554/9892/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів скарги, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 22, 24, 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 02.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/465/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

02 грудня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000148 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року за вхідним № 4477, до Шишацького районного суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000148 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що полягає у порушенні норм процесуального права при оголошенні йому підозри.

Ознайомившись з скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000148 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що полягає у порушенні норм процесуального права при оголошенні йому підозри. .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 10-00 годин 06 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Про дату, місце і час розгляду скарги повідомити прокурора ОСОБА_4 та адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

В силу вимог ст.ст. 304, 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/18/18
Провадження № 1-в/572/414/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні подання Сарненського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 07.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області з 21.12.2018 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Психолог Сарненського РВ ФДУ "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 заявою підтримала подання та просила розглядати справу у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 заявою просив справу розглядати у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 заявою просить подання розглядати у його відсутність, та звільнити його від покарання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши подання Сарненського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа №613/1534/19 Провадження № 1-кп/613/244/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000670 від 18 листопада 2019 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта повна загально-середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000670 від 18 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000670 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11.30 год. 05 грудня 2019 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя