Справа № 643/9017/17
Провадження № 1кп/643/349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває відповідне кримінальне провадження.
В судовому засіданні 31.05.2018 року покурор заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовані тим, що на даний час у обвинуваченого ОСОБА_6 погіршився психічний стан здоров`я та долучила медичну документація відносно стану здоров`я ОСОБА_6 .
Обвинувачений у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперчував. Захисник, підтримав клопотання прокурора, вваживши за доцільне призначити по справі відповідну експертизу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що під час 02.10.2017 року ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у ХОКПЛ №3.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Враховуючи, що досліджені під час судового розгляду медичні матеріали щодо ОСОБА_6 дають підстави для об`єктивних сумнівів щодо його спроможності усвідомлювати значення своїх дій, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 242 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів психіатрів поставити питання:
1) Чи страждав ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням на момент скоєння інкримінованих йому злочинів, якщо так, то яким?
2) Чи мав можливістьТурчин А.О. віддавати звіт своїм діям та керувати ними при скоєні данних злочинів?
3) Чи страждає ОСОБА_6 на даний час яким-небудь психічним захворюванням?
4) Чи потребує ОСОБА_6 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, як що так, то в який тип застосування?
Проведення даної експертизи доручити експертам ХОКПЛ № 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та матеріали кримінальних проваджень № 643/9017/17.
До отримання висновків експертів розгляд справи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1