УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000501 від 29.08.2018року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000501 від 29.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у період часу з серпня 2018 року по 08 липня 2019 року (до моменту викриття правоохоронними органами), ОСОБА_4 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території Київської області та міста Києва, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_4 .
Так, 07.07.2019, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_8 , за грошову винагороду в сумі 500 гривень, поліетиленовий згорток, в якому містить кристалоподібна речовина.

З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000501 від 29.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000501 від 29.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання :чи є надана для дослідження кристалоподібна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?якщо так, то яким саме та яка його маса?
Для дослідження експерту надати:прошитий прозорий файл пакет, опечатаний печаткою № 36 УПН ГУНП в Київській області, з пояснювальними написами, в якому знаходиться поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною світлого кольору.
У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000501 від 29.08.2018 року.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1