Провадження № 1-кс/161/8203/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення технічної експертизи, в рамках кримінального провадження за №0003579 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.09.2019 старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення технічної експертизи.
Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відповідності зразка посвідчення водія аналогічному, яке перебуває в офіційному обігу, необхідні знання, просить призначити експертизу.
Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 23 вересня 2019 року, близько 07 години 00 хвилин, працівниками УПП Департаменту патрульної поліції, по вулиці Котляревського, 10, в м. Луцьку, був зупинений автомобіль марки «Рено Меган Сценік» д.н.з. НОМЕР_1 , котрим керував гр. ОСОБА_4 , котрий надав документ з ознаками підробки, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 .
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003579 від 23.09.2019 технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу аналогічному, яка перебуває в офіційному обігу?
- яким способом виготовлене представлене на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?
Доручити проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів такі матеріали: ухвалу слідчого судді на проведення експертизи; поліетиленовий пакет в який поміщено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серію НОМЕР_2 .
Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення та зміни властивостей об`єкта експертизи.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1