Справа № 156/534/17 Провадження № 1-кп/165/15/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000036 від 05 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

У провадженні Нововолинського міського суду Волинської області (головуючий суддя ОСОБА_9 ) перебувало кримінальне провадження №0000036 від 05 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Рішенням Вищої Ради правосуддя №37 від 24 травня 2018 року суддю ОСОБА_9 звільнено за власним бажанням.

У зв`язку з вищенаведеним, розпорядженням керівника апарату Нововолинського міського суду №150 від 01.06.2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи та розподілено справу на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.

Оскільки на підставі ч.1 ст.319 КПК України, в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, у даному кримінальному провадженні змінено склад суду, за ініціативою суду, внесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст.319 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та потерпілі та їх представник зазначили, що не вбачають підстав після зміни складу суду здійснювати судовий розгляд спочатку.

Овинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначили, що слід здійснювати судовий розгляд справи спочатку, оскільки саме таким чином суд безпосередньо та повно з`ясує всі обставини справи, категорично заперечили щодо продовження розгляду кримінального провадження. Також зазначили, що у даному проваджені вони будуть клопотати перед судом про призначення експертизи та про залучення до участі у справі страхової компанії.

Оскільки обвинувачений та його захисник наполягають на повторному проведенні усіх процесуальних дій, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст.319 КПК України, а тому вважає за необхідне розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.319 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000036 від 05 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розпочати спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1