Справа № 577/2740/19
Провадження № 1-кс/577/1817/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.359 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000590 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.359 ч.1 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що 13.06.2019 р. працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області зупинено автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки реєстраційних документів виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

13.06.2019 р. СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який поміщено до паперового пакету № 1.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання, чи має свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ознаки підробки необхідні спеціальні знання тому є необхідними проведення технічної експертизи документів.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 0000590 від 13.06.2019 року експертів Сумського НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи маються ознаки підробки в наданому на дослідження документі, а саме у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то які саме?

Направити для дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучений під час проведення огляду місці події 13.06.2019 р., який поміщено до пакету № 1.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1