У Х В А Л А
про призначення експертизи
14 червня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000538 від 19.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цим матеріалам,

встановив:

Клопотання про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000538 від 19.05.2019 подане до суду 11.06.2019 та відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на матеріали клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000538 від 19.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.05.2019 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 18.05.2019 невідома особа, викрала з території її домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 - два спортивні велосипеди. Один чорно-червоного кольору «Родео», інший біло-зеленого кольору, Французького виробника.

Додатково допитана, як потерпіла ОСОБА_4 показала, що у неї були викрадені наступні велосипеди:

-один велосипед марки «Mongoose» моделі «TYAX EXPERT» серійний номер рами НОМЕР_1 , вилка Sun tour xck, білого кольору з салатовими вставками, який вона придбала 30.12.2015 року за 12495 грн. На момент крадіжки велосипед був в ідеальному стані, оскільки на ньому їздила лише декілька разів і велосипед майже постійно знаходився в гаражному приміщенні;

-другий велосипед марки «Rodeo», червоно-чорного кольору, на вилкі колеса мається надпис «formula». Вказаний велосипед остання придбала в 2015 році. На момент крадіжки був майже в ідеальному стані, оскільки також користувалася ним дуже рідко, і він значний час знаходився в гаражному приміщенні.

Також в ході додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 долучила до матеріалів кримінального провадження копію документів на велосипед марки «Mongoose», а також фото велосипеду марки «Rodeo».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
19.05.2019 дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином встановлено усі передбачені ст. 244 КПК України підстави для задоволення поданого слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000538 від 19.05.2019 товарознавчу експертизу,виконання якої доручити судовому експерту Міністерства юстиції України ОСОБА_5 свідоцтво № 1886 видане 09.06.2017.
На вирішення експерта поставити питання, яка ринкова вартість станом на 18.05.2019 викрадених велосипедів, а саме:

- велосипеда марки «Mongoose» моделі «TYAX EXPERT» серійний номер рами НОМЕР_1 , вилка Sun tour xck, білого кольору з салатовими вставками, придбаного 30.12.2015 року за 12495 грн. На момент крадіжки велосипед був в ідеальному стані, оскільки на ньому їздила лише декілька разів і велосипед майже постійно знаходився в гаражному приміщенні;

- велосипеда марки «Rodeo», червоно-чорного кольору, на вилкі колеса мається надпис «formula». Вказаний велосипед придбаний в 2015 році. На момент крадіжки був майже в ідеальному стані, оскільки також користувалася ним дуже рідко, і він значний час знаходився в гаражному приміщенні.

Для дослідження експерту надати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення товарознавчої експертизи, копію додаткового допиту потерпілої, копію документу на велосипед марки «Mongoose», а також копію фотознімку велосипеду марки «Rodeo».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1