УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП КАПІТАЛ» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП КАПІТАЛ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000320 на транспортні засоби: вантажний самоскид «Volvo FM8X4R», білого кольору, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 ; вантажний самоскид «Volvo FM8X4R», білого кольору, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 ; вантажний самоскид «Volvo FM8X4R», білого кольору, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_3 .

Клопотання мотивовано тим, що згаданою ухвалою слідчого судді необґрунтовано накладено арешт на вище вказані транспортні засоби, власником яких є ТОВ «АСТРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП КАПІТАЛ», за яким відповідно зареєстровані зазначені транспортні засоби, що підтверджується відповідними свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, однак власник майна не був присутній при розгляді клопотання та ухвали не отримував. Арешт на транспортні засоби був накладений ще у червні 2017 року,з цього періоду жодних слідчих дій з ними не проводилося, що фактично підтверджує не відповідність даних об`єктів визначеним ст. 98 КПК України критеріям та відсутність значимості транспортних засобів як доказів для кримінальної справи.

Слідчий та представник власника майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду були повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, матеріали клопотання про арешт майна справа № 761/20741/17, провадження № 1-кс/761/12888/2017, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що слідчим відділенням СУ ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000320 за ч. 3 ст. 289 КК України; ч. 1 ст. 263 КК України.

Отже, майно про скасування арешту з якого порушується питання, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У рамках даного кримінального провадження слідчим СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області майор міліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами транспортних засобів: вантажного самоскиду «Volvo FM8X4R», білого кольору, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 ; вантажного самоскиду «Volvo FM8X4R», білого кольору, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 ; вантажного самоскиду «Volvo FM8X4R», білого кольору, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року на зазначені транспортні засоби накладено арешт з огляду на те, що вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та існують реальні ризики приховування та використання цього майна.

Таким чином, наведені вище дані свідчать про те, що арешт на зазначені транспортні засоби накладено в порядку та спосіб, визначені положеннями кримінального процесуального закону.

У той же час, у клопотанні про скасування арешту майна не доведено, що арешт на згадане майно накладено необґрунтовано, а так само, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України.

Отже, зазначені обставини не можуть свідчити про наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 174 КПК України, для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Враховуючи наведене, клопотання директора ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП КАПІТАЛ» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000320, слід залишити без задоволення.

Керуючись 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання директора ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП КАПІТАЛ» про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1