Справа № 302/1214/18
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

28.10.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

заявник - ОСОБА_5 ,

представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 11.10.2019 про закриття кримінального провадження за № ЄРДР 0000204 від 18.04.2018 за правовою кваліфікацієюч.1 статті 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2019 до суду подано зазначену скаргу з таким обґрунтуванням.

Заявник ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні не погоджується з постановою слідчого, якою закрито кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України з таких мотивів.

Заявник вважає постанову передчасною, бо слідчий не встановив, на його думку. Всіх обставин рубки дерев в указаному ним та іншими активістами місці, не перевірено чи сплачено податки підприємством за вирубку лісу, чи не завдано ним екологічних збитків, не вилучено всіх доказів, не проведено перевірки діяльності підприємства. Заявник вважає, що слідчий і прокурор проявляють бездіяльність і не виконали вимоги статті 9 ч.2 КПК України.

Заявник під час судового розгляду скаргу підтримав і просить узяти до уваги, що акт перевірки державної екологічної інспекції щодо додержання законодавства ДП «Верхньогірське ЛГ» неправильно оцінений слідчим, зокрема щодо виявлення 57 пнів від рубок попередніх років.

Слідчий і прокурор просять скаргу відхилити. Вважають, що досудове розслідування проведено у відповідності до вимог КПК України, зокрема перевірено повідомлення заявника та представників громадської організації з приводу рубок дерев в указаних ними місці, огляд місця події проведено з участю заявника та інших осіб неодноразово, визнано потерпілим за зверненням заявника ДП «Верхньогірське ЛГ», у відання якого знаходяться земельні ділянки, вкриті лісом та відведенні для лісового господарства, в тому числі в указаному заявником урочищі,з ініціативи органу досудового розслідування проведено перевірку зазначеного підприємства щодо дотримання екологічного законодавства з участю спеціалістів, представників громадськості, заявника, перевірено надані документи і встановлено, що самовільних незаконних рубок в указаному місці не виявлено. Натомість в указаному заявником урочищі (відповідні квартали та ділянки лісу) ДП "Верхньогірське лісове господарство" здійснювало рубки дерева лісорубочними квитками та плановими рубками на підставі матеріалів лісовпорядкування, тому порушень лісового і водного законодавства за повідомленням ОСОБА_5 не виявлено, що стало підставою для закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину, передбаченого статтею 246 ч.1 КК України.

Представник ДП «Верхньогірське ЛГ» вважає постанову слідчого правильною , а скаргу заявника помилковою і надуманою, бо в указаному заявником місці проводились планові рубки (лісосіка) взимку 2018 року, про що подано органу досудового розслідування відповідні документи. Відсутність порушень підтверджено також актом перевірки державної екологічної інспекції, яка проводилась з участю заявника. Просить узяти до уваги, що виявлену заявником рубку трьох дерев породи смерека (розміри зазначені вище за протоколом огляду місця події) взято на облік. Ця рубку мала місце в експлуатаційних лісах, а тому не завдано шкоди навколишньому природному середовищу.

Оцінивши зміст скарги, зміст оскаржуваної постанови слідчого, доводи учасників кримінального провадження, досліджені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив таке.

Слідчий Міжгірського ВП ОСОБА_4 розпочав досудове розслідування зазначеного кримінального провадження за відомостями, які внесені в ЄРДР 18.04.2018, на підставі повідомлення заявника ОСОБА_5 від 12.04.2018 про те, що того дня ним виявлено в урочищі «Над Косманцями» в смт Міжгір`ї свіжозрубану деревину, яку заявник вважає самовільною рубкою дерев. Того ж дня слідчим проведено огляд місця події з участю понятих (заявника ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ), де виявлено три свіжозрубані пні породи ялина діаметром 90см, 1.2м, 90 см і три зрубані дерева. Огляд місця події зафіксовано на фотоілюстрації, які додані до протоколу. На запит керівника Міжгірського відділення поліції від 13.04.2018 керівником ДП «Верхньогірське ЛГ» надано інформацію (лист від 23.04.2018 вихідний № 85) про те, що в урочищі «Косманці» в кв.106/31 згідно лісорубочного квитка № 504508 від 01.03.2018 виписано на підставі базового лісовпорядкування на площі 4,4 га рубку поодиноких дерев з вирубкою 148 куб. м, також у кВ. 106 складено 2 акти про лісопорушення загальною кубомасою 19,61 на суму 49222.21, які направлені в Міжгірське відділення поліції.

16.05.2018 слідчий допитав у кримінальному провадженні заявника ОСОБА_5 в якості свідка. Згідно протоколу допиту цей свідок не зазначив фактів рубок дерев, не повідомив про обставини рубки не вказав на жодну особу, яка вчиняла такі рубки, натомість свідок заявив про бажання взяти участь в слідчих діях з участю представників екологічної служби. За змістом відомостей в лісорубочному квитку (реквізити зазначені вище) ДП «Верхньогірське ЛГ» в Соймівському лісництві одержало дозвіл на поодинокі рубки дерев, інших рубок, пов`язаних з лісовим господарюванням в другому експлуатаційному лісо таксовому поясі в кварталах 98.106 в порядку лісозаготівлі в строк до 31.12.2018 із закінченням строку вивезення деревини до 31.03.2019, зокрема на площі 4,4 га в кварталі 106 та 1,3 га в кварталі 98. 20.04.2018 слідчий виніс постанову про залучення в кримінальне провадження потерпілою стороною ДП «Верхгьогірське ЛГ». 04.06.2018 слідчим винесено постанову про виділення в окреме провадження матеріали за зверненнями цього підприємства в поліцію 05.04. і 10.04 2018 з приводу фактів самовільних рубок 10 дерев породи ялина на території Соймівського лісництва в кварталі 106. Ці відомості внесені в ЄРДР 30.08.2018 за номером кримінального провадження 0000443 з правовою кваліфікацією стаття 246 ч.1 КК України. 10.07.2019 слідчим повторно проведено огляд місця події з участю заявника ОСОБА_5 як понятого, іншого понятого та спеціалістів державних екологічних інспекторів. Згідно акту позапланової перевірки державної екологічної інспекції № 279/06, яка проведена 08.07-12.07.2019 під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000184 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого статтею 246 ч.1 КК України, самовільних, несанкціонованих, тобто необлікованих чи прихованих рубок дерев у Соймівському лісництві не виявлено. Натомість фати самовільних рубок, які мали місце відповідно до повідомлень підприємства в Міжгірське відділення поліції до повідомлення заяви ОСОБА_5 зафіксовані документально. Цим же актом зафіксовано, що в указаному заявником ОСОБА_5 місці (квартал 98, виділ 23 на площі 1,3 га проводилась вибіркова рубка дерев на підставі лісорубного квитка від 01.03.2018 (повні реквізити зазначені вище)). Цей акт приєднано до матеріалів розглядуваного кримінального провадження на підставі постанови начальника відділу Хустької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 30.08.2019.

Встановлені обставини здобуті слідчим на підставі зазначених вище документів, показів ОСОБА_6 і ОСОБА_8 (працівників ДП «Верхньогірське ЛГ») під час досудового розслідування кримінального провадження , строки якого продовжувались на підставі ухвали слідчого судді.

Оскаржувана заявником постанова містить достатнє обґрунтування підстав закриття кримінального провадження унаслідок встановлення відсутності ознак кримінального правопорушення , передбаченого статтею 246 ч.1 КК України.

Доводи заявника про те, що правоохоронні органи не розслідували рубку 57 дерев (виявлених пнів під час перевірки з участю спеціалістів-екологів) є помилковими, бо за змістом акту № 279/06 ці пні походять від рубок попередніх років, тобто не вкладаються в строк події квітня 2018 року. В акті зазначено, що такі рубки мали місце в порядку головного користування філією Міжгірське лісове агрогосподарство», матеріали по яким передані в архів.

Окрім цього, слідчий суддя зважає на те, що заявник , відповідно до положень , передбачених ч.2 статті 60 КПК України, реалізував свої права. Натомість у кримінальному провадженні правомірно визнано ДП «Верхньогірське ЛГ» потерпілою юридичною особою , бо згідно з положеннями Лісового кодексу , закону «Про охорону навколишнього природного середовища» на це підприємство по покладено обов`язки вживати заходи щодо недопущення екологічних збитків, виявляти самовільні рубки дерев на підвідомчій території лісового господарства, повідомляти про факти самовільних рубок правоохоронні органи та вживати заходів до відшкодування завданої шкоди винними особами.

Керуючись статтями 306,307,309,371,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.10.2019.

Слідчий суддя:ОСОБА_1