Справа №745/699/19
Провадження № 1-кп/745/94/2019 У Х В А Л А

12.09.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

В Сосницькому районному суді Чернігівської області розглядається зазначене кримінальне провадження.
Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про допит свідків до яких застосовано заходи безпеки відповідно до ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки цих свідків.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора про допит свідків в умовах, що унеможливлюють їх ідентифікацію.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобовязаний з"ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги висунуте ОСОБА_4 обвинувачення, а також те, що залегендовані особи є ключовими свідками сторони обвинувачення, яким можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_4 , відсутність заперечень зі сторони обвинуваченого та його захисника суд приходить до висновку про необхідність допиту даних свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.
Керуючись ст.ст. 352 ч.9, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання відкласти на 12.00 годину 03.10.2019 року.
Допитати свідків до яких застосовано заходи безпеки відповідно до ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в спеціально обладнаному приміщенні Чернігівського апеляційного суду.
Уповноваженим службовим особам Чернігівського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Копію ухвали направити до Чернігівського апеляційного суду на виконання.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Чернігівського СІЗО до Чернігівського апеляційного суду для участі його в судовому засіданні 03.10.2019 року о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1