overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-в/521/125/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретарка ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання про уточнення анкетних даних у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси було розглянуте кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України.
ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про уточнення анкетних даних.
Прокурор, засуджений та представник установи у судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» у своєму поданні просить уточнити національність та громадянство засудженого ОСОБА_3 , 1955 року народження, посилаючись на ст.ст. 379, 380 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Також, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відомості щодо національності та громадянства ОСОБА_3 не мали значення для справи, тому судом не було зазначено вказані відомості у вироку суду.
Таким чином, суд вважає, що немає необхідності в уточненні даних у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання про уточнення анкетних даних відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/874/19
Провадження № 1-кп/475/168/19
У Х В А Л А

05.08.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

22.07.2019р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000285 від 11.07.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати учсників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 09-00 год 15 серпня 2019 року у залі судових засідань, за адресою: смт.Доманівка, вул.Центральна, 35, Миколаївська область.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 484/3731/19
Провадження № 1-кс/484/1170/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання
05.08.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0001687 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0001687 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
05.08.2019 року слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання для дооформлення.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0001687 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/1421/19
Провадження № 1-кп/209/443/19
У Х В А Л А

01.08.2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження 1кп/209/443/19 відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В процесі розгляду кримінального провадження є необхідність допитати в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній на даний час перебуває в Дніпропетровській виправній колонії №89.
Прокурор не заперечує проти проведення засідання в режимі відеоконференції,оскільки обвинувачений ОСОБА_3 хворіє на відкриту форму туберкульозу та становить суспільну небезпеку для оточуючих.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На цих підставах, суд дійшов до висновку, що необхідно допитати обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
На підставі ст.336 ч.1 п.4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню 1кп/209/443/19 відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 19 серпня 2019 року о 15.00 годині в режимі відеоконференції з Дніпропетровської виправної колонії №89.
Доручити робітникам Дніпропетровської виправної колонії №89 організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.00 годині 19 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити до Дніпропетровської виправної колонії №89(м.Дніпро, Новокадакський р-н., вул. Данила Галицького, буд.1-А) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6453/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001365 від 14.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001365 від 14.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 14-30 годин 1615 серпня 2019 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6640/19
Провадження №1-кп/205/958/19
У Х В А Л А

05 серпня року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений обвинувальний акт.

Разом з цим, в провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 перебуває інший обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Суддя вважає, що наявні всі правові підстави для передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, де головуючим по справі є суддя Ленінського районного суду м. ОСОБА_4 , оскільки, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.110, 315-317, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002503 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3148/18
У Х В А Л А
05.08.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000904 від 30.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 05.08.2019 року не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, судове засідання підлягає відкладенню, до обвинуваченого слід застосувати привід, інших учасників - викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,- суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 19 серпня 2019 року на 10:00 год., викликати учасників судового провадження.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 19 серпня 2019 року на 10:00 год., до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №333/4400/19
Провадження № 1-кп/333/607/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/607/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 28 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/5730/19
Провадження № 1-кс/461/6671/19
УХВАЛА
Іменем України

05.08.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002499 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0002499 від 07.06.2019, зареєстрованого за фактом подання завідомо підробленої довідки ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті чого незаконно заволоділа підвальним приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи письмову заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002499 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3616/19
Провадження № 1-кс/461/4335/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на дії посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.04.2019 року, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

поновити строк на звернення зі скаргою.

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.04.2019 року відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2019 року о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/405/19
Провадження № 1-кп/589/466/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 11 червня 2019 року були викликані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказані особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань до суду на підтвердження поважності причин неявки не надали.

Прокурором було заявлено клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід свідків.

Потерпілий та обвинувачений у вирішенні питання про примусовий привід свідків покладаються на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, зважаючи на те, що свідки були достаменно обізнані про виклик в судове засідання та місце і час його проведення, на підтвердження поважності причин неявки доказів не надали, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до свідків привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Керуючись ст. 66, 140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, призначене на 05 серпня 2019 року на 14 год. 30 хвилин, а саме:

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП у Сумськiй областi.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1