УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0005521 від 09 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернулась до суду із клопотанням про призначення балістичної експертизи, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.09.2019 о 09:46 год., до ч. Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що на території гаражного кооперативу «За кермом», що в м. Рівне по вул. Івана Сірка, 11, розкидані патрони в кількості 57 штук різного калібру.

В ході огляду місця події, а саме території гаражного кооперативу «За кермом», що в м. Рівне по вул. Івана Сірка, 11, було виявлено та вилучено 51 шт. предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62*39 мм. поміщено до спец пакету НПУ ЕХР 0310939, 48 шт., предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45*39 мм. - поміщено до спец пакету НПУ ЕХР 0310938, 72 шт. предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62*39 мм. - поміщено до спец пакету НПУ ЕХР 0310940, 7 шт., предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,6 мм. поміщено до спец пакету НПУ INZ 1092384.

Вищевказані предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи те, що з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилась з поважних причин, однак подала суду клопотання про проведення розгляду клопотання за її відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову балістичну експертизу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005521 від 09 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0005521 від 09 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являються надані на експертизу 4 шт. предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62*39 мм., 48 шт., предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45*39 мм., 72 шт. предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,46 мм. якщо так, то до якого виду, зразку вони належать та до якої зброї використовуються?
2. чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту(-ам) надати 51 шт. предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62*39 мм. поміщено до спец пакету НПУ ЕХР 0310939, 48 шт., предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45*39 мм. - поміщено до спец пакету НПУ ЕХР 0310938, 72 шт. предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62*39 мм. - поміщено до спец пакету НПУ ЕХР 0310940, 7 шт., предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,6 мм. поміщено до спец пакету НПУ INZ 1092384.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1