Справа № 307/2281/19
Провадження № 1-кс/307/1356/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000228 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,
В С Т А Н О В И В :

25 липня 2019 року старший слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України. В клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідуванні в рамках кримінального провадження №000331 від 29 листопада 2017 року встановлено, що лікарі Дубівської районної лікарні №2 після доставки до лікарні ОСОБА_5 , 1938 року народження, колишньої мешканки АДРЕСА_1 , не виявили загрозливих її життю явищ в силу тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Згідно висновку СМЕ №162 від 27 вересня 2017 року в силу тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 в послідуючому проявилися, на фоні травми, небезпечні для життя ознаки травматичного шоку, а саме: набряк легень та набряк речовини головного мозку, які привели до смерті потерпілої. У зв`язку із цим отримані потерпілою тілесні ушкодження є небезпечними для життя, але сумісні із життям і при наданні останній своєчасної медичної кваліфікованої допомоги, не виключено, що життя ОСОБА_5 можна було б врятувати. В ході проведення досудового розслідування проводилися наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: виділено та долучено матеріали з кримінального №000331 від 29 листопада 2017 року, допит свідка ОСОБА_6 від 08 серпня 2018 року та допит свідка ОСОБА_7 від 08 серпня 2018 року. На даний час з метою проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи дослідження причин та наслідків, що виразилось у не наданні своєчасної медичної кваліфікованої допомоги ОСОБА_5 , яке має суттєве значення для органу досудового розслідування, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, - до одного року, тобто до 02 серпня 2020 року.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину ". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.
Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, а саме необхідність у призначенні та проведенні експертизи, дослідження причин та наслідків, що виразилось у не наданні своєчасної медичної кваліфікованої допомоги ОСОБА_5 , яке має суттєве значення для органу досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 02 серпня 2019 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання старшого слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 295-1, ст.309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228, відомості про яке 02 серпня 2018 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, до 02 серпня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1