Справа № 451/1225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

13.09.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ львівського обласного суду від 12.09.2019 на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області передано клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 12.09.2019 вказане клопотання передано на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки в нього є призначений захисник. Просив призначити йому захисника ОСОБА_7 через Центр безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Після конфіденційного спілкування підозрюваного та захисника, наданого слідчим суддею у відповідності до ч. 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 підримав свою відмову від захисника ОСОБА_6 про що подав також письмову заяву, вказавши про призначення йому захисника ОСОБА_7 через Центр безоплатної правової допомоги.

Прокурор при вирішенні цього питання не заперечив щодо призначення підозрюваному захисника на підставі ст. 53 КПК України через Центр надання безоплатної правової допомоги, однак вказав, що визначення конкретного захисника належить до компетенції вказаного Центру.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як видно з матеріалів доданих до клопотання до участі в кримінальному провадженні за № 0000232 від 17.07.2019 за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України для здійснення захисту підозрюваного залучено захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З урахуванням встановлених обставин, заяви підозрюваного ОСОБА_5 , який відмовився від захисника ОСОБА_6 та просив призначити йому іншого захисника, а саме ОСОБА_7 , тому для забезпечення права підозрюваного на захист слідчий суддя дійшов висновку про необхідність прийняття відмови ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Разом з тим, слідчий суддя в урахуванням положень ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 за призначенням через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

При цьому, визначення конкретного захисника, як просить підозрюваний, не входить до компетенції слідчого судді, а призначення такого здійснює безпосередньо регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

За таких обставин, враховуючи прийняту відмову підозрюваного від захисника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді клопотання СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 шляхом забезпечення такої наданням безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді клопотання СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000232 від 17.07.2019 за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України захисника для здійснення захисту його інтересів через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити явку захисника у судове засідання на 14 год. 30 хв. 13.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1