печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5734/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000029,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за № за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В межах вказаного кримінального провадження у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні вище вказаного підприємства, оскільки отримана інформація може мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

До судового засідання слідчий не прибув. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. У заяві приєднаній до клопотання просив проводити його розгляд без участі слідчого.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, зважаючи на його вимоги, приходить до висновку, що клопотання не містить положень визначених п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки такої скороченої назви юридичної особи українською мовою виходячи із норм Закону України «Про акціонерні товариства» як ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не передбачено, що є свідченням необґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для відмови в його задоволені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1