Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/726/2019 Справа № 641/6948/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001798 від 02.08.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

-у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2019 року приблизно о 03 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 12 по просп. Льва Ландау в м. Харкові, в ході конфлікту, що виник на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків між ним та колишньою співмешканкою ОСОБА_5 з приводу продажу останньою психотропних речовин, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи напроти потерпілої схопив її правою рукою за одяг в області лівого плеча, та вдарив по нижній частині лівої ноги, спричинивши садно на лівій нижній кінцівці, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю на правий бік. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, спричинивши синець на голові, два удари правою ногою взутою у кросівок по сідницях та один удар правою ногою взутою у кросівок по лівому стегну, чим спричинив фізичний біль потерпілій.
Коли ОСОБА_4 відволікся на зауваження перехожих, ОСОБА_5 вдалося вирватися та втекти, однак ОСОБА_4 наздогнав останню та знаходячись напроти потерпілої наніс їй один удар кулаком правої руки в ліве плече, один удар правою ногою взутою у кросівок в область сідниць зліва та один удар кулаком лівої руки по зовнішній долоні правої руки, чим спричинив синець на правій верхній кінцівці та фізичний біль.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, правій верхній кінцівці, садна на лівій нижній кінцівці, які згідно з висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину визнав та пояснив, що наніс потерпілій тілесні ушкодження в ході конфлікту, що виник між ними на ґрунті продажу нею наркотичних засобів.

Потерпілою ОСОБА_5 подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, можливість розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою ОСОБА_4 перебував у близьких відносинах.

З досудової доповіді Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства. Враховуючи характеристику ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе та становить високу небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення-злочин в період іспитового строку, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно, оскільки веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, конфліктний.

Позовів потерпілою стороною не заявлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та обтяжуючі покарання обставини, а також бере до уваги те, що правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення-злочин в період іспитового строку, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, не відбувши покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2019 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину основного покарання за попереднім вироком.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання приєднати покарання, не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2019 року з урахуванням згідно правил п. (г) ч. 1 статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт) та вимог статті 73 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року десяти днів позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1