Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 596/855/19

Провадження № 1-кс/596/294/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000106 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання зокрема Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000106 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України, вбачається, що 14.05.2019 року звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Городниця, Гусятинського району про те, що цього дня його племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає окремо від нього в одному населеному пункті, під час відвідування його місця проживання таємно, шляхом відчинення дверей проник у вказаний будинок, звідки викрав 5000 грн., карту для соціальних виплат «ОщадБанк», посвідчення водія на його ім`я та мобільний телефон марки «Nокіа».

Також 14.05.2019 року звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Увисла, Гусятинського району про те, що цього дня у вечірній час він поблизу магазину «Вацак» по вул. Незалежності в м. Хоростків, Гусятинського району затримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Городниця, Гусятинського району, який намагався незаконно заволодіти належним йому автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, проте з причин що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

15 травня 2019р. під час проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , біля автобусної зупинки в с. Постолівка, Гусятинського району виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», моделі Е7-00, тип: RM-626, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім-картки, який поміщено та опечатано в паперовий конверт «Національна поліція України». На момент вчинення крадіжки ОСОБА_4 оцінив мобільний телефон на загальну суму 1000 грн., саме на вказану суму йому спричинено матеріальну шкоду.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості мобільного телефону марки «Nokia», моделі Е7-00, тип: RM-626, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Nokia», моделі Е7-00, тип: RM-626, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , у т.ч. з урахуванням часткової втрати його товарних якостей у зв`язку з експлуатаційним зношенням, станом на 14.05.2019р.?

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слід задовольнити клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-243, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000106 судову товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Nokia», моделі Е7-00, тип: RM-626?

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Nokia», моделі Е7-00, тип: RM-626, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , у т.ч. з урахуванням часткової втрати його товарних якостей у зв`язку з експлуатаційним зношенням, станом на 14.05.2019р.?

Для проведення експертизи надати мобільний телефон марки «Nokia», моделі Е7-00, тип: RM-626, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім-картки, який опечатано в паперовий конверт «Національна поліція України».

Надати експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України дозвіл на використання під час проведення експертизи методів, що допускають повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової товарознавчої експертизи мобільного телефону (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1