ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6877/19 Номер провадження 11-сс/814/563/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

21 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 04 липня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 на постанову прокурора від 08.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000390.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження представник посилається на те, що копію ухвали ним отримано лише 17.07.2019 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити ухвалу слідчого судді в передбачені законом строки.
Заслухавши представника ОСОБА_7 , який підтримав подане клопотання, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається із матеріалів провадження, ухвалу постановлено 04.07.2019 року, тобто останнім днем строку на її апеляційне оскарження є 09.07.2019 року, однак, апеляційну скаргу представником ОСОБА_8 подано лише 22.07.2019 року.
При цьому, адвокатОСОБА_8 був присутнім при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а отже йому було завчасно відомо, як про дату, місце та час розгляду провадження, так і про прийняте судом рішення, та, у разі своєї незгоди, не був позбавлений можливості на своєчасне оскарження.
Крім того, за умови подання апеляційної скарги у межах визначеного законом строку, ОСОБА_8 , після отримання повного тексту ухвали, мав можливість уточнити свої апеляційні вимоги.
Будь-які інші об`єктивні дані, що свідчили б про поважність причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду, в клопотанні про поновлення строку відсутні.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, є необґрунтованим та підстави для його задоволення відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л.А :
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 04 липня 2019 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4