21.11.2019
Справа №720/2460/19
Провадження № 1-кс/720/567/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Новоселицького відділу поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про кримінальне правопорушення від 18 листлпада 2019 року,-
встановив:
Свою скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що до чергової частина Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області

подано від імені юридичної особи МКП КФ КОНСУЛ-97, офіційним представником якого являється ОСОБА_4 та діє на підставі

статуту заяву про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вчиняє самоправство не виконує та перешкоджає виконанню рішення органу опіки та піклування Новоселицької РДА від 29 жовтня 2019 року, щодо участі у вихованні за графіком батьком дитини ОСОБА_7 ..

Також вона вважає, що при здійсненні виписки з села Динівці малолітньої ОСОБА_6 , її мати ОСОБА_8 вступила у змову із працівниками сільських рад, які останній допомогли без згоди батька виписати дитину в село Малинівка. А даний злочин вчинено групою осіб, працівниками Малинівської та Динівецької сільських рад, як посадові особи вчинили службову підробку та перевищили свої службові повноваження під тиском та за змовою з ОСОБА_5 .

Дана заява була подана до Новоселицького ВП в порядку ст.. 214 КПК України, однак не внесена в ЄРДР.

Просить зобов`язати орган досудового слідства Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП В Чернівецькій області невідкладно зареєструвати в ЄРДР подану нею 18 листопада 2019 року заяву та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржник подану нею скаргу підтримала суду додатково пояснила, що її заява має бути зареєстрована у відповідності до вимог ст..214 КПК України як від заявниці.
Слідчий в судовому засіданні суду пояснила, що обставини зазначені ОСОБА_4 в заяві про кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР по заяві потерпілого ОСОБА_7 тому вона не вбачає підстав для реєстрації її заяви. Просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами скарги судом встановлено, що 22 березня 2019 року ОСОБА_7 звернувся з заявою до Новоселицького ВП Строжинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в якій просить вжити заходиди відносно його колишньої дружини ОСОБА_9 яка не дозволяє йому бачитися з дитиною.

26 березня 2019 року по даній заяві працівники Новоселицького ВП прийняли висновок яким повідомили ОСОБА_7 про припинення перевірки його заяви оскільки, не вбачають в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

25.04.2019 року внесено ЄРДР повідомлення про злочин за заявою потерпілого ОСОБА_10 за ч.1 ст.358 КК України за №0000055.

18.11.2019 року по встановленим обставинам ОСОБА_4 подала заяву про внесення в ЄРДР повідомлення про злочин працівниками сільради с. Динівці та с. Малинівка які зняли з реєстрації малолітню дитину без згоди батька та зареєстрували без згоди батька в якій зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вчиняє самоуправство не виконує та перешкоджає виконанню рішення органу опіки та піклування Новоселицької РДА від 29 жовтня 2019 року, щодо участі у вихованні за графіком батьком дитини ОСОБА_7 ..

Також при здійсненні виписки з села Динівці малолітньої ОСОБА_6 , її мати ОСОБА_8 вступила у змову із працівниками сільських рад, які останній допомогли без згоди батька виписати дитину в село Малинівка, тому вважає, що даний злочин вчинено групою осіб, працівниками Малинівської та Динівецької сільських рад, як посадові особи які вчинили службову підробку та перевищили свої службові повноваження під тиском та за змовою з ОСОБА_5 .

Відповідно до ст..60 КПК України, заявник є фізична особа яка звернулась із заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади. Уповноваженого розпочати досудове розслідування і не є потерпілим та він має право на отримання витягу з реєстру ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в тому числі у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, скарга може подаватися заявником.

Враховуючи, що у заяві ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Проте, процесуальне рішення по вказаній заяві всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

Враховуючи, що слідчим не надано суду жодного доказу в обґрунтування своїх пояснень, щодо проведення перевірки по заяві ОСОБА_4 , за таких обставин скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити та зобов`язати орган досудового слідства Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області прийняти та невідкладно зареєструвати в ЄРДР подану ОСОБА_4 заяву від 18 листопада 2019 року та розпочати досудове розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та зобов`язати орган досудового слідства Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1