УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про здійснення приводу, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000515 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 16.06.2019 в період часу з 19 год 00 хв до 20 год 00 хв перебуваючи біля будинку №38, що по вул. І. Сікорського ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1983 р.н..

Вказаний факт СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000515 від 18.06.2019 року.

В подальшому ОСОБА_4 неодноразово в телефонному режимі викликався до слідчого СВ, для проведення слідчої дії, а саме допиту, що останній ігнорував та за викликами не з`являвся, достовірно знаючи, що йому телефонують з правоохоронних органів.

28.08.2019 ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик в якій зазначено необхідність прибуття на 10 год. 00 хв. 02.09.2019 до слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 88, кабінет № 17, для проведення допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 18.06.2019 року.

Виклики свідка ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, а саме корінець повістки про виклик від 28.08.2019.

Однак за викликом свідок ОСОБА_4 , не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України станом на 02.09.2019 та в подальшому не повідомив та документального підтвердження цьому не надав.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ст. 142 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 до слідчого не з`являвся, про поважні причини неявки не повідомляв, існує необхідність допиту свідка для встановлення та дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту.

Керуючись ст. ст. 131, 139-143 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на 11 годину 00 хвилин, 12.09.2019 до слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до кабінету № 17, для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 18.06.2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам оперативного підрозділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1