Справа № 549/382/19
Провадження № 1-кс/539/1290/2019
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м. Лубни
16 серпня 2019 року ст. слідчий Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання мотивоване тим, що 02.08.2019 року до ч/ч Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення оперативно - профілактичних заходів "МАК 2019" виявлено в АДРЕСА_1 , в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які проростали на території господарства за будинком. При огляді було виявлено вказані рослини в кількості 22 шт. з ознаками догляду та вилучено їх.
Під час огляду господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, які проростали за жилим будинком в кількості 22 шт. (по кореню). Вказані рослини, ззовні схожі на рослини коноплі мали на собі ознаки догляду. Вилучені рослини були та поміщені до одного полімерного мішка білого кольору який прошитий та скріплений биркою з відповідними поясненнями та підписами.
Крім цього ОСОБА_5 , добровільно погодився на проведення за місцем його проживання огляду про що написав відповідну заяву.
Опитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що проживає в с. Пізники Чорнухинського району Полтавської області та 02.08.2019 року працівники поліції за місцем його проживання виявили та вилучили рослини коноплі, що проростали за будинком. Вказані рослини вирощував для риболовлі.
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий прохає
- Чи являються вилучені в ході огляду від 02.08.2019 року за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі в кількості 22 шт. (по кореню), рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини? Якщо так, то які саме та до якого виду вони відносяться?
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити .
- Чи являються вилучені в ході огляду від 02.08.2019 року за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі в кількості 22 шт. (по кореню), рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини? Якщо так, то які саме та до якого виду вони відносяться?
На дослідження експерту направити: вилучені 02.08.2019 року вході огляду господарства за місцем проживання гр. ОСОБА_5 рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі в кількості 22 шт. (по кореню), які поміщені до одного полімерного мішка білого кольору, який прошито, з пояснюваною биркою та підписами.
Дозволити експерту використовувати руйнуючі методи дослідження.
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору(слідчому), або іншій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1