ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/91/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2042/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання потерпілого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 березня 2019 року стосовно ОСОБА_8 -

В С Т А Н О В И Л А:

На зазначений вирок потерпілим 19 вересня 2019 року до Харківського апеляційного суду подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні потерпілий зазначив, що строк на апеляційне оскарження він не пропустив, оскільки не знав про рішення суду, та не був з ним ознайомлений. Дізнався про вирок суду лише коли подзвонив до суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту клопотання вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 вказує на наявність причин щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, пов`язуючи їх з незнанням про існування вироку у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 1 липня 2019 року потерпілий ОСОБА_9 подав до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу прокурора, з яких чітко вбачається, що потерпілий на цей момент( тобто на 1 липня 2019 року) був обізнаний про існування вироку, наявність апеляційної скарги прокурора,вид та міру покарання, яка була призначена обвинуваченому за вироком суду.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість клопотання потерпілого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 березня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , оскільки відсутні поважні причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 1 липня 2019 року ОСОБА_9 чітко знав про існування вироку, однак апеляційну скаргу подав лише 19 вересня 2109 року, тобто майже через три місяці, внаслідок чого належить відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 березня 2019 року стосовно ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

________________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4