overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження 1-кп/243/999/2019
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 .

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4

законного представника особи,

яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0002709 від 30.10.2019 року, про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно ОСОБА_4 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002709 від 30.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 06.11.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати прокурора, особу, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, законного представника та захисника.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0002709 від 30.10.2019 року,, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 15 листопада 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7

-законного представника ОСОБА_5

-особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4

-захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2583/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000928 від 05.10.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000928 від 05.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000928 від 05.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 25 листопада 2019 року о 13 год. 45 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2586/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000908 від 01.10.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000908 від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000908 від 01.10.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, на 25 листопада 2019 року о 13 год. 55 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/344/19
Провадження № 1-кп/306/98/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Сваляві питання про відновлення кримінального провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2019 року зупинено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до видужання обвинуваченої.

Прокурор не заперечує проти відновлення по кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01 листопада 2019 року на адресу суду надійшов лист із Закарпатської обласної клінічної лікарні про те, що ОСОБА_4 , 1990 року народження, мешканка АДРЕСА_1 не перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної хірургії.

Зважаючи на наведене, кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити та призначити до розгляду на 11.00 год. 20 листопада 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 307/3483/19
Провадження № 1-кс/307/1969/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001359 від 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001359, відомості про яке 08 листопада 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до 08 листопада 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 07 листопада 2019 року.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Городоцького РС центру пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області подання про звільнення від покарання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городок Львівської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Львівської області звернулася з поданням в.о. начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 10.05.2019, у зв`язку з інвалідністю засудженої.

Подання обґрунтовано тим, що засуджена ОСОБА_4 з 15.08.2019 приступила до виконання громадських робіт призначених за вищевказаним вироком суду, згідно наказу КП «Міське комунальне господарство» №193 та графіку робіт.

09.09.2019 ОСОБА_4 надала в Городоцький РС копію довідки медико соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії про те, що з 04.09.2019 по 01.10.2020 їй призначено ІІ групу інвалідності, та протипоказана будь яка праця під час активного лікування.

В судовому засіданні представник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримала мотивуючи зібраними та доданими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яка подання підтримала, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджена після постановлення вироку суду визнана особою з інвалідністю ІІ групи і не може за станом здоров`я виконувати призначене покарання у виді громадських робіт.

Згідно з ч.3 ст.37 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 10.05.2019, у зв`язку з хворобою засудженої.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5672/19
Провадження № 1-кс/442/1878/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина

05 листопада 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому 2 відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме до інформації про рух коштів по рахунку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритому у АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві № НОМЕР_1 , за період часу з 01.12.2018 по 31.12.2018, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації через Львівську обласну дирекцію АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 05.11.2019 о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/290/19
Справа №443/1167/19
У Х В А Л А

07.11.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000442, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений, хоча був належно повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 14.20 годину 11.12.2019 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Стрийської місцевої прокуратури Львівської області для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/4094/18
У Х В А Л А

судового засідання

06.11.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження №0000554 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, суд дійшов до наступного висновку.

Обвинувачений не прибув у судове засідання, місце його перебування невідоме.

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

У зв`язку із зазначеним, необхідно оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в по АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, непрацюючого.

Ухвалу для виконання направити в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/942/17
Провадження № 1-в/673/27/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 р.

м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про заміну штрафу стосовно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.08.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2019 року Деражнянський районний сектор філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про замішу штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній добровільно не сплатив штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який призначений згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.08.2019 року, а тому просить суд задовільнити його подання.
Начальник Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» подав клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_3 добровільно сплатила штраф.

Дослідивши письмове клопотання про залишення без розгляду та додані до неї матеріали, суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до положеньст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 80, 81 КПК України заява про відвід подається учасниками кримінального провадження, питання про відвід під час досудового розслідування розглядає інший суддя цього ж суду, відвід має бути мотивований.

Ураховуючи те, що Начальник Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» не підтримав своє подання та просив залишити його без розгляду, суд дійшов висновку про залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80 та 81 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області задовільнити.

Подання Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про заміну штрафу іншим покаранням ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3214/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1330/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_3 без додержання вимог п.3, п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: не зазначено судове рішення, яке оскаржується; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2