УХВАЛА

02 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконне затримання та зобов`язання до вчинення дій, зокрема повернення тимчасово вилученого майна.

Дослідивши зміст поданої скарги та долучені до неї документи, приходжу до висновку про можливість часткового відкриття провадження за скаргою, зокрема в частині оскарження неповернення тимчасово вилученого майна. В решті провадження за скаргою не може бути відкрито, з наступних причин.

Відповідно до ч.1-3 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави у встановленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Згідно до ч. 4 ст. 206 КПК України якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобовязаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:
1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;
3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Системний аналіз вказаної норми свідчить про те, що вона покликана врегулювати питання незаконного тримання особи під вартою та її звільнення з-під варти за доведеності такого тримання.
Зі змісту поданої скарги слідує, що ОСОБА_2 був звільнений з ІТТ ще до подання даної скарги. Стаття 206 КПК України не передбачає повноважень слідчого судді щодо встановлення факту незаконного затримання, як такого, без застосування будь яких наслідків. Таким чином, скаржник не є суб`єктом звернення щодо незаконого затримання за ст.206 КПКУкраїни, оскільки на момент подачі скарги перебуває на волі.

Ч.2 ст.305 КПК України вказує на те, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки дія, про яку йдеться у скарзі, зокрема щодо затримання ОСОБА_2 припинена, відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо зобов`язання до вчинення дій, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 12 год. 00 хв. 05.09.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження.

Ухвала у вказаній частині оскарженню не підлягає.

В решті скарги відмовити.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя