Справа № 444/2867/19
Провадження № 1-кс/444/1431/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
06 листопада 2019 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивовує тим, що 01.11.2019 року близько 19:00 год. на автодорозі Добросин-Магерів в селі Городжів по вул. Центральна, 21, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Шкода Октавія А5, держаний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 був доставлений в Жовківську ЦРЛ з діагнозом перелом лівої гомілки. Відомості про це внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначає, що вилучені автомобіль марки Шкода Октавія А5, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким під час ДТП керував ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою недопущення їх зникнення, пошкодження, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на дані речі.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Власник майна- ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча судом було здійснено спробу повідомити його про дату, час та місце судового засідання шляхом телефонограми, однак така не доставлена у зв`язку із перебуванням абонента за межами зони досяжності.

В той же час слідчий суддя враховує, що неявка власника майна не перешкоджає розгляду справи, крім того звертає на обмежені строку розгляду даної категорії справи. а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку старшого слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0001031 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 01.11.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 01 листопада 2019 року працівниками слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди в селі Городжів, Жовківського району Львівської області було вилучено автомобіль марки Шкода Октавія А5, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким під час ДТП керував ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчий суддя бере до уваги, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою недопущення їх зникнення, пошкодження, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на вказаний вище автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Водночас вимога старшого слідчого про визначення місцем зберігання транспортного засобу ТзОВ «Геслан», що знаходиться в с.Сопошин по вулиці Туринецька, 4 «б», Жовківського району Львівської області, та залишення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 при матеріалах кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки нормами КПК України, зокрема ст. 173 КПК України не передбачено, що слідчий суддя при задоволенні клопотання вирішує питання про визначення місця зберігання арештованих речей.

Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя діє лише в межах норм законодавства, зокрема КПК України, що визначають повноваження при вирішенні клопотання про арешт майна.

Як наслідок слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання старшого слідчого.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001031 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки Шкода Октавія А5, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 шляхом заборони, обмеження розпоряджатися та користуватися даним майном з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

У вимозі старшого слідчого про визначення місцем зберігання транспортного засобу ТзОВ «Геслан», що знаходиться в селі Сопошин по вулиці Туринецька, 4 «б», Жовківського району Львівської області та залишення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 при матеріалах кримінального провадження- відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1