СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1686/18
Провадження № 1-кп/306/43/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Яблунів Мукачівського району, без місця реєстрації та постійного проживання, українця, громадянина України, розлученого, судимого 05.04.2018 Свалявським районним судом за ч. 3 ст. 185 до трьох років шесть місяців позбавлення волі, в порядку ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018р. близько 08.20год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник у середину підсобного приміщення сараю, дворогосподарства АДРЕСА_1 , яким тимчасово користується громадянка ОСОБА_6 , звідки викрав мотокосарку марки «Goodluck» моделі GL4300BC, середньо ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №11/602 від 26.07.2018 становить 1613 грн., яка на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 1613 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Він же, 09.07.2018 р. близько 06.20год., з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом пошкодження скла на вікні незаконно проник у середину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_7 , звідки зі спальної кімнати викрав пилосос марки «Samsung» моделі SC4140 VCC4140V38/XEV, середньо ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №11/658 від 13.08.2018 становить 1225 грн., який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1225 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Крім цього, 08.10.2018р. близько 16.55год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні коридорної кімнати, житлової квартири, яка розташовано за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав з жіночої сумки, яка знаходилася на дерев`яному вішаку, гаманець червоного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 грн., 25 євро та один долар США, які на праві приватної власності належали потерпілій ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1136 грн.

ДіїОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 03.11.2018р. близько 17.00год. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, таємно, незаконно, без згоди власника, з метою проживання, шляхом пошкодження нижньої частини дерев`яних вхідних дверей проник до житла, а саме, квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_6 та в подальшому 04.11.2018р. близько 20.35год. був виявлений громадянами ОСОБА_10 , мешканцем АДРЕСА_7 та ОСОБА_11 , мешканцем АДРЕСА_7 всередині вище вказаної житлової квартири, без дозволу на те її законного власника, чим саме ОСОБА_5 порушив особисті права власника вказаної квартири, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла особи.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення в житло.

Він же, 23.10.2018 р. близько 18:00 год. ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, через пошкоджені вхідні двері незаконно проник у середину житлової квартири АДРЕСА_8 , яка на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_6 , звідки в подальшому з шафи спальної кімнати викрав мотокосарку марки «Урал» моделі «БК 4100», середньо ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №11/128 від 13.02.2019 становить 1265 грн., яка на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_7 , внаслідок чого спричинив ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 1265 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.

Він же, 17.01.2019 р. близько 10:30год. ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, через незачинені вхідні двері незаконно проник у середину підвального приміщення, яке розташоване в дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_9 , яке на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_12 , звідки з поверхні тумбочки викрав кутово шліфувальну машинку марки «Winkelschleifer» S1M-KS1-230A, червоного кольору, середньо ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №11/180 від 01.03.2019р. становить 996грн., яка на праві приватної власності належала потерпілій ОСОБА_12 , внаслідок чого спричинив останній матеріальну шкоду на суму 996 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Так, 09.02.2019р., точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом пошкодження вікна, незаконно проник у середину до котельні, яка розташована на території Свалявської ЗОНІ №1, за адресою м. Свалява, вул. Визволення, 21, звідки викрав два насоси 20/30 з електродвигуном, середньо - ринкова вартість кожного згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №11/163 від 13.03.2019 становить 8650 грн., внаслідок чого спричинив Свалявській ЗОШ І-ІІІ ст. №1, матеріальну шкоду на загальну суму 17300 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Отже, дії ОСОБА_5 кваліфіковуються за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло та інше приміщення та ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення в житло.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що потрапив під вплив складних життєвих обставин, під впливом алкоголю вчиняв крадіжки, викрадені речі частково повернуті, щиро розкаюється, просить обрати покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Потерпілі представник Свалявської ЗОШ І-ІІІ ст. №1, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник ОСОБА_9 ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, матеріальних претензій до обвинувачерго не мають, покази дані на досудовому слідстві підтримують повністю.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини тяжкі та невеликої тяжкості.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повернув частково викрадене.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, поскільки сам обвинувачений показав, що правопорушення вчинені під впливом алкоголю.

Згідно висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, такий вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі не можливе, поскільки є ризик вчинення нових правопорушень.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного (немає постійного місця проживання, непрацюючий) та приходить до висновку про призначення йому покарання увиді позбавлення волі за правилами ст.ст.70, 71 КК України.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, тобто з 14.02.2019р., зарахувавши йому в строк позбавлення волі строк перебування під вартою (т.1 а.с.108).

Заходи забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою- залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати в розмірі 4148грн. (858+858+715+1144+572=4148) за проведення експртизи стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази- після вступу вироку в законну силу залишити потерпілим в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді два роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - чотири роки позбавлення волі, ч.1 ст.162 КК УКраїни один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 цим вироком покарання у виді чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання , призначеного цим вироком, частково приєднати покарання, призначене вироком Свалявського районного суду від 05.04.2018 Свалявським районним судом - остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, тобто з 14.02.2019р., зарахувавши йому в строк покарання строк перебування під вартою.

Заходи забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати в розмірі 4148 (чотири тисячі сто сорок вісім)грн. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази після вступу вироку в законну силу залишити :
- ОСОБА_6 -мотокосарку марки «Goodluck» моделі GL4300BC,

- ОСОБА_7 - пилосос марки «Samsung» моделі SC4140 VCC4140V38/XEV,

- ОСОБА_10 - мотокосарку марки «Урал» моделі «БК 4100» -

- ОСОБА_12 шліфувальну машинку марки «Winkelschleifer» S1M-KS1-230A, червоного кольору,

- Свалявська ЗОШ І-ІІІ ст.№1 - насос К20/30 з електродвигуном.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня оголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1