28.10.2019 Провадження № 1-кп/331/552/2019
Єдиний унікальний номер 331/4307/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000024 від 17.04.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді директора ТОВ «ПІН ГРУП», не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Приблизно на початку 2018 року, більш точна дата і час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 з метою подальшого перепродажу, придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи фотодіоди ФД-255А, у кількості 10 шт., які відповідно до інформації Державної служби експортного контролю України (далі Держекспортконтроль) № 3358/30-19 від 14.08.2019 є товаром військового призначення (позиція ML3 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003), який допущений до цивільного використання.

У подальшому ОСОБА_3 , приблизно в січні-лютому 2018 року перебуваючи за місцем фактичного розташування ТОВ «ПІН ГРУП» за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації фотодіодів ФД-255А у кількості 10 шт. та отримання відповідної грошової винагороди, діючи умисно, використовуючи особистий ноутбук «NOTEBOOK COMPUTER» Model: N870HJ, S/N: NKN870HJ1007J00333, у всесвітній мережі Інтернет на офіційному сайті ТОВ «ПІН ГРУП» розмістив оголошення про продаж фотодіодів ФД-255А із зазначенням особистих даних та способу зв`язку через Інтернет мережу «Skype».

Далі, у березні-травні 2018 року, ОСОБА_3 отримав повідомлення від особи на ім`я « ОСОБА_6 », (повні анкетні данні органом досудового розслідування не встановлено) який зацікавився покупкою фотодіодів ФД-255А, та відправкою їх до КНР. У свою чергу ОСОБА_3 повідомив вказаній особі, що фотодіоди ФД-255А у кількості 10 шт., у нього в наявності, після чого, погодили умови доставки та оплати за товар, уклавши усний договір купівлі-продажу.

Так 18.12.2018 ОСОБА_3 з метою отримання грошової винагороди, достовірно усвідомлюючи, що експорт (продаж) фотодіодів ФД-255А у кількості 10 шт. підлягає державному експортному контролю, діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» від 20.02.2003, п. 3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 та п. 3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 86 від 28.01.2004 розуміючи, що не має повноважень на здійснення зовнішньоекономічної діяльності та не є суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів, на виконання раніше узгоджених з особою на ім`я « ОСОБА_6 » домовленостей, знаходячи у відділенні Запорізького обласного вузла спеціального зв`язку «EMS Україна», за адресою: вул. Базарна, 4, м. Запоріжжя, оформив від свого імені міжнародне поштове відправлення за супровідним документом № EF690669693 UA від 18.12.2018, у якому знаходився товар військового призначення, допущений для цивільного використання фотодіоди ФД-255А, які призначені для внутрішнього монтажу в спеціальній апаратурі та які спеціально спроектовані, розроблені, сконструйовані для військового використання, загальною кількістю 10 шт. та здійснив їх незаконну передачу до Китайської Народної Республіки. Кінцевою точкою призначення міжнародного поштового відправлення ОСОБА_3 зазначено КНР (710065, №11 Tang Yan South Road, місто - Xian), а кінцевим отримувачем особу в КНР на ім`я ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, розкаявся та пояснив суду, що він є директором фірми, яка займається реалізацією радіоелектронних компонентів. Про свою діяльність він розміщує оголошення на різних безкоштованих інтернет-ресурсах. У 2018 році до нього зателефонував чоловік, який зацікавився придбанням фотодіодів. Після того, як вони домовились у ціні, чоловік надіслав йому дані про адресу доставки, яка виявилась КНР. Він знайшов міжнародного перевізника, який здіснював доставку товарів до КНР та у грудні 2018 року відправив посилку на ім"я та адресу, які йому надав заамовник. Йому було відомо про те, що деякі товари є товарами подвійного значення та на них необхідно отримувати експертні висновки. На сьогодні він здійснює торгівлю радіо-електоронним товарами лише в межах України, більше порушень не допускає, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі через повне визнання обвинуваченим обставин скоєння злочину.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 333 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд бере до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, вперше вчинив злочин, має постійне місце роботи та дохід.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 333 КК України у вигляді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що буде відповідати принципам та меті його призначення.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят гривень 00 копійок), без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Речові докази:

- копію митної декларації ЕР 690669693 ИА від 18.12.2018 із рукописним текстом., фіскальний чек ФН № від 18.12.2018 на суму 2215,94 грн., адресний ярлик (Митна декларація) №ЕР 690669693 ІІА від 18.12.2018, акт про фактичне вкладення відправлення ЕМ8 подавальний ЕРІА, що надійшло із Запоріжжя на адресу Китай, подавальна маса 3,910, на 1 арк., реєстр №475 на відправлення МУГІ, що відправляються в Запоріжжя, аркуш паперу Ф.22 ЕМ8 із реквізитами «Державне підприємство спеціального зв`язку, на 1 арк. - зберігати у матеріалах провадження прокурора.

- фотодіоди ФД-255А у кількості 10 шт. та чотири вироби, схожі на фотодіоди - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1