Справа №463/5979/19
Провадження №1-кс/463/3059/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись із скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу мотивують тим, що 15 липня 2019 року ними було подано заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Львові про вчинення слідчою СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України (Службове підроблення). Однак, станом на день подання скарги відомості за їхнім зверненням до ЄРДР не внесено, кримінальне провадження не розпочато. Вважають, що бездіяльність суб`єкта оскарження не відповідає вимогам ст. 214 КПК України є незаконною, а тому просять скаргу задоволити.
В судовому засіданні скаржники скаргу підтримали з наведених в ній мотивів. Додатково ОСОБА_4 пояснив, що злочин з приводу, якого вони звернулись в ТУ ДБР розташованого у м. Львові полягає в наступному. Слідча СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 25.09.2018 р. зареєструвала кримінальне провадження № 0000524 та внесла в ЄРДР відомості з приводу можливого вчинення ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме привласнення ним в групі з іншими особами бюджетних коштів в особливо великому розмірі. Вважає, що слідча внесла до ЄРДР завідомо неправдиві відомості чим скоїла злочин передбачений ч. 2 ст. 366 КК України. Також повідомив, що на даний момент розслідування вказаного кримінального провадження триває, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, яка оскаржена в судовому порядку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та погодився з мотивами наведеними ОСОБА_4 .

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

З наведених положень убачається, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пункт 1 ч. 2 ст. 40 КПК України передбачає, що слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

Згідно положень ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, зміст заяви про вчинення злочину, поданої у Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові приходжу до висновку про те, що таке звернення не містить інформації, яка бвказувала на наявність об`єктивних обставин, що можуть свідчити про вчинення слідчою СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України чи будь-якого іншого кримінального правопорушення.

Отже, дане звернення не являється повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим не породжує передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язки слідчого, щодо внести відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім цього слід зазначити, що враховуючи пояснення ОСОБА_4 про оскарження повідомлення ОСОБА_3 про підозру, саме в межах даного судового розгляду може бути перевірено підставність притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вказані вимоги КПК України та встановлені в судовому засіданні обставини в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1