30.07.2019
Справа № 642/4871/19
Провадження № 1-кс/642/2892/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001617 слідчим слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській областісті, лейтенантом поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

В клопотанні просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий посилається на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 02.07.2019 року внесено запис за заявою ОСОБА_6 щодо викрадення її мобільного телефону 29.06.2019 о 12.30 год. в кіоску за адресою: м.Харків, пр.Машинобудівників, 1-а.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 29.06.2019 року о 12 годині 28 хвилин, знаходячись в торговому залі магазину "Аттіка", що розташований за адресою: м. Харків, пр.Машинобудівників, буд. 1-А, побачив мобільний телефон, який знаходився в кармані халату, що був одягнутий на продавчині ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення, скориставшись неуважністю ОСОБА_6 , своєю правою рукою викрав з карману її халату мобільний телефон "Xiaomi Redmi 5 Gold" вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 16215 від 24.07.2019 року - 2649 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 сховав мобільний телефон до карману штанів, одягнених на ньому, та вийшов з вищевказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 2649 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, у в`язку з чим є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор заявлене клопотання підтримав, просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, викладених в клопотанні слідчого.

ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обґрунтуваність підозри ОСОБА_4 підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; відеозаписом з місця вчинення кримінального правопорушення, на якому підозрюваний ОСОБА_4 вчиняє криіманльне правопроушення; висновком судової товарознавчої експертизи № 16215 від 24.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та наявні ризики, передбачені у п.1 п.5 ч.1 ст.177 КПК України, так як він підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, офіційно не працює, тобто ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладає на останнього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: - прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду; - не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 186, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з 30 липня 2019 року, в межах строку дії досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 на строк 2 місяці обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

- не відлучатися за межі м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1