УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2019 Справа №607/16451/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, не адвоката, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000121 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ст.290 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: встановлено, що у березні 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заміну ідентифікаційного номеру кузова та номера двигуна автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV4» 2017 року випуску, з метою його подальшого продажу та отримання грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений час, але не раніше 31.03.2018, за допомогою інструментів та деталей кузова автомобіля марки «Toyota», умисно, без дозволу відповідного державного органу в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 «Про порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», механічним шляхом, знищили первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «RAV4» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований в салоні автомобіля на днищі, біля сидіння пасажира на номерній панелі, після чого на вказану номерну панель наклеяли металеву пластину з номером НОМЕР_2 .

Також, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений час, але не раніше 31.03.2018, перебуваючи біля автомобіля марки «Toyota», моделі «RAV4» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою спеціальних інструментів наклеяли металеву пластину з номером 2AR7162400 на номерний майданчик двигуна із номером НОМЕР_3 , що розташований у лівій частині блоку циліндрів посередині.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у серпні 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заміну ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки «Toyota» моделі «AURIS» 2017 року випуску, з метою його подальшого продажу та отримання грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуваннням місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений час, але не раніше 23.08.2018, за допомогою інструментів та деталей кузова автомобіля марки «Toyota», умисно, без дозволу відповідного державного органу в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 «Про порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», механічним шляхом а саме шляхом спилювання, знищили первинний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 автомобіля марки «Toyota» моделі «AURIS» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , який був розташований в салоні автомобіля на днищі, біля сидіння пасажира на номерній панелі, після чого на вказану номерну панель наклеяли металеву пластину з номером НОМЕР_6 .

14 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, не адвоката, не працюючого, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 290 КК України, тобто в у знищенні та заміні ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, без дозволу відповідного органу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі:

- протоколом обшуку від 07.05.2019 у гаражному приміщенні ОСОБА_4 ;

- висновком судового криміналістичного дослідження транспортного засобу «Toyota» моделі «AURIS» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , №4.1-118/19 від 10.05.2019;

- довідкою з системи «Аркан» про, те що «Toyota» моделі «AURIS» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 кордон не перетинав;

- заявою про первинну реєстрацію дослідження транспортного засобу «Toyota» моделі «AURIS» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 де вказано що він ввезений з-за кордону;

- висновком судового криміналістичного дослідження транспортного засобу «RAV4» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 №4.1-119/19 від 10.05.2019;

- довідкою з системи «Аркан» про, те що ««RAV4» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 кордон не перетинав;

- заявою про первинну реєстрацію дослідження транспортного засобу «RAV4» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 де вказано що він ввезений з-за кордону;

- протоколами обшуку від 07.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.05.2019;

- довідкою з системи Аркан, про перетин кордону ОСОБА_4 ;

- іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід заставу у розмірі 3 842 гривень, та визначено обов`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, термін дії ухвали до 14 липня 2019 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 04 липня 2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду продовжено до чотирьох місяців, а саме до 7 вересня 2019 року.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно перевірити всі обставини вчинених кримінальних правопорушень, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваних, долучити висновки призначених судових експертиз, усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення їх вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Крім того, необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

1.Встановити інших співучасників даних злочинів;

2.Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки незавершених судово-медичних експертиз, експертиз матеріалів речовин та виробів, балістичних експертиз, експертиз дослідження лакофарбових матеріалів та покрить;

3.Виконати тимчасові доступи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в митних постах та сервісних центрах МВС України, де проводилось розмитнення та постановка на облік автомобілів;

4.Завершити процедуру розсекречення ухвал Тернопільського апеляційного суду та клопотань на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

5.З урахуванням зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб.

Виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Водночас, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 травня 2019 року, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України з метою запобігання спробам підозрюваного ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину і завершення досудового розслідування у розумний строк.

Так, метою застосування запобіжного заходу, у тому числі і обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, підозрюваних та інших учасників кримінального провадження; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк трьох років. На даний час усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, з метою уникнення покарання ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, відбувається процес збирання у передбачений КПК України спосіб доказів, в тому числі шляхом встановлення свідків з метою їх подальшого допиту, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, у кримінальному провадженні, внаслідок його складності, не проведено усіх необхідних слідчих дій та не прийнято усіх необхідних процесуальних рішень, у тому числі не встановлено осіб, які були очевидцями вчинення злочину чи володіють даними про обставини його вчинення та осіб, які були причетні до вчинення цих злочинів чи були його співучасниками.

Вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України і у випадку скасування обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 останній матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття за його результатами законного і обґрунтованого рішення у розумний строк, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просить не продовжувати строк дії обов`язку здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки має на утриманні неповнолітніх дітей і вказаний обов`язок позбавить його можливості працювати.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч.ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він проживає у АДРЕСА_1 , непрацюючий, неодружений, раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 290 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця події від 02.05.2019 року; висновком судового криміналістичного дослідження транспортного засобу Lexus NX 300H д.н.з. НОМЕР_7 2016 року випуску №4.1-113/19 від 06.05.2019 року; інформацією про перетин державного кордону України транспортним засобом Lexus NX 300H д.н.з. НОМЕР_7 2016 року випуску; листом з Інтерполу Королівства Іспанія щодо транспортного засобу Lexus NX 300H д.н.з. НОМЕР_7 ; протоколами обшуку від 07.05.2019 року; іншими

Встановлено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 04 березня 2019 року, на даний час неможливо, оскільки у межах досудового розслідування ще необхідно встановити інших співучасників злочинів; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки незавершених судово-медичних експертиз, експертиз матеріалів речовин та виробів, балістичних експертиз, експертиз дослідження лакофарбових матеріалів та покриттів; виконати тимчасові доступи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в митних постах та сервісних центрах МВС України, де проводилось розмитнення та постановка на облік автомобілів; завершити процедуру розсекречення ухвал Тернопільського апеляційного суду та клопотань на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність

Таким чином, необхідність проведення вказаних процесуальних дій, обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, характеру вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні знищити або спотворити будь-яку із речей та документів у кримінальному провадженні.
Наведене свідчить про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а застосування менш суворих запобіжних заходів чи скасування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .
За таких обставин, слід задовольнити клопотання прокурора частково, продовжити строк дії обов`язків підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Клопотання у частині продовження строку дій обов`язку здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до задоволення не підлягає, оскільки такий обов`язок попередньою ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного від 17.05.2019 року по справі №607/11513/19 не покладався на підозрюваного, відтак підстави для його продовження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 200, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 07 вересня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1