Справа № 565/87/18
Провадження № 1-кс/565/514/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого в Республіці Азербайджан, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 22.11.2015 року за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане клопотання обґрунтовується наявністю підстав підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні умисного тілесного ушкодження, небезпечному для життя в момент заподіяння, а саме злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Переховуванням від слідства та відсутністю даних про фактичне місцезнаходження, у зв`язку з чим підозрюваний оголошений в розшук. З цих мотивів слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно з цим клопотанням в Кузнецовський міський суд надійшло клопотання, погоджене прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.

Відповідно до ч.4 сть. 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

З аналізу обставин, викладених у клопотанні про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, випливає, що вони вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Зокрема, такий висновок випливає з того, що під час досудового розслідування не встановлено його постійне місце проживання на території України, що підтверджує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду. Наявність обгрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 інкрімінованого йому тяжкого насильницького злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколу допиту ОСОБА_7 ,протоколів проведення слідчого експерименту з участю потерпілого та свідка та висновку експерта.

Під час розгляду цього клопотання та на підставі доданих до цього клопотання матеріалів кримінального провадження, в тому числі постанови слідчого від 31.12.2015 року про оголошення ОСОБА_5 в розшук, обгрунтовано доводиться, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнути покарання.

Зазначене свідчить про існування ризик, на який покликається слідчий в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - переховування ОСОБА_5 від слідства та суду.
Наведені обставини вказують на наявність усіх підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Тому, вищенаведені обставини дають підстави слідчому судді дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.ст.131, 132, 183, 186-191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Азербайджан та жителя Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджан з метою його приводу до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали в частині затримання та доставлення ОСОБА_5 до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області покласти на заступника начальника слідчого відділення Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , на старшого слідчого слідчого відділення Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та на слідчого слідчого відділення Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 (м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5, факс НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 ) та надати їм право доручити оперативним підрозділам Служби безпеки України, Національної поліції України затримати та доставити ОСОБА_5 до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 10 травня 2020 року включно.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

-приводу ОСОБА_5 до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

- закінчення строку дії ухвали;

-добровільного з`явлення ОСОБА_5 до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1