УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з о 22:40 год. 17.07.2019 по 11:00 год.18.07.2019 року незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser », 2016 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу та грошовими коштами в сумі 70000 грн які знаходились у салоні автомобіля, що був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила власникові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 матеріальний збиток на загальну суму близько 1820000 грн.

За даним фактом 18.06.2019 року, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що після незаконного заволодіння даним автомобілем, керуючи ним, невідома особа (особа) приїхала до с. Мала Севастьянівка, Черкаської області до території домоволодіння що розташоване, по АДРЕСА_3 .

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33160; CID 10007, 20007, 30007, 4043, 4042, 4143, 4041, 14042, 4193, 4742, 6043, 6042, 16042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 31760; CID 56353; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12713; CID 34301, 377, 257, 373; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 9221; CID 52056, 52059, 52053, 25083, 25042, 25043, 42313, 25082, 25081, 42311, 21312.

Таким чином наявні достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила даний злочин, могла мати при собі мобільний пристрій, та могла ним користуватись.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 16.07.2019 по 19.07.2019 року, операторів мобільного зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33160; CID 10007, 20007, 30007, 4043, 4042, 4143, 4041, 14042, 4193, 4742, 6043, 6042, 16042

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 31760; CID 56353;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12713; CID 34301, 377, 257, 373

4.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 9221; CID 52056, 52059, 52053, 25083, 25042, 25043, 42313, 25082, 25081, 42311, 21312.

Юридичні адреси: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_5 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /