Справа №484/2913/19
Провадження №1-кс/484/970/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання

21.06.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001340 від 17.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, -
в с т а н о в и в :
СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0001340, внесене до ЄРДР 17.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
В межах кримінального провадження встановлено, що 17.06.2019р. до ЄРДР за №0001340 внесена інформація про те, що 17.06.2019р. близько 03:00год. мешканець с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,9 проміле), рухався в смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області по вул. Центральній в напрямку с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області. Під час руху на ділянці проїзної частини зі значним заокругленням вправо ОСОБА_4 не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль відхилився від потрібної траєкторії руху та виїхав за межі проїзної частини з подальшим наїздом на бетонну опору електроосвітлення поблизу будинку №24 по вул. Північній у тому ж селищі.

Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесній ушкодження у вигляді: закритого відламкового перелому правої стегнової кістки із зміщенням (алкогольне сп`яніння 2,5 проміле).
17.06.2019р. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. 238 КПК України, оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в цей же день направлено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м. Первомайськ, вул. Київська, 79-Б.
В межах наданого кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які підтверджують або спростовують винуватість особи та впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
На судове засідання слідчий не з`явився. Про місце, день та час розгляду клопотання слідчий повідомлений своєчасно та належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001340 судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи знаходяться у справному стані ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система та зовнішні освітлювальні прилади (фари головного освітлення) автомобіля марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- якщо є несправності вказаних систем, то які саме та коли вони виникли - до чи після ДТП?
- чи міг водій завчасно виявити несправності та які невідповідності вимогам ПДР допущені водієм?
Надати безперешкодний доступ експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України до об`єкту дослідження - автомобіля марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: 55213, м. Первомайськ, вул. Київська, 79-Б.

Надати експертам дозвіл при проведенні експертизи застосувати методи, пов`язані з частковим пошкодженням або зміною властивостей об`єкту дослідження.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 17.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Копію ухвали направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, що передбачено ч. 1 ст. 384 КК України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді або при провадженні досудового слідства, що передбачено ч. 1 ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1