Справа № 450/2734/18 Провадження № 1-во/450/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виправлення описок у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням та надано іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 5720,00 гривень. Речові докази, зокрема транспортний засіб марки "Opel Insignia" номерний знак НОМЕР_1 , - вважати повернутим засудженому ОСОБА_1 , а транспортний засіб марки "Renault Kangoo" номерний знак НОМЕР_2 , - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_2 , згідно розписок від 02.08.2018 року.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувся до суду з заявою про виправлення описок у тексті рішення суду щодо номерного знаку транспортного засобу Opel Insignia, а саме вказати замість невірного номерного знак « НОМЕР_3 », вірний номерний знак « НОМЕР_4 ».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак подав заяву про розгляд заяви у відсутності заявника та його представника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій заперечив щодо задоволення клопотання про виправлення описок, оскільки номерний знак транспортного засобу марки «Opel Insignia» згідно технічного паспорту НОМЕР_3 як вірно зазначено у вироку.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, однак відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01.2018 року не допущено описки в зазначенні номерного знаку транспортного засобу марки «Opel Insignia».

Як вбачається з свідоцтва серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Insignia», власником якого є ОСОБА_3 , реєстраційний номер значиться НОМЕР_3 .

Таким чином у тесті вироку Пустомитівського районного суду Львівської області вірно вказано номерний знак автомобіля марки «Opel Insignia», а тому в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виправлення описок слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виправлення описок у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01.2019 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7-ти днів з дня її оголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський