Справа № 640/9946/19
04.10.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: розрахунково-касових чеків, виписок, документів касових операцій, або інших касових документів, якими підтверджується видача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошових коштів у розмірі 5 267 201,18 грн., у період з 17.09.2013 по 31.12.2013 включно, з можливістю виготовлення належним чином завірених їх копії.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 звертався до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про повернення грошових коштів, за результатами розгляду вказаної справи було прийнято рішення на користь позивача, однак відповідні документи він не зберіг, номер судової справи не пам`ятає.
Прокурор зазначає, що на його запит ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 21.12.2018 повідомив, що за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення суми за договором банківського рахунку судом 17.09.2013 по справі постановлене рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволені.
Прокурор вказує, що під час допитів ОСОБА_4 зазначив, що ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наприкінці 2013 року (приблизно листопад грудень 2013 року) безготівково, на виконання вказаного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, перерахував зазначені грошові кошти на його рахунок, відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (відділення знаходилось на АДРЕСА_2 , точної адреси не пам`ятає).
Згідно з інформацією на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у період з 26.09.2014 по 25.09.2019 Фондом безпосередньо проведено ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ураховуючи викладене, всі документи банку, у тому числі архівні, знаходяться у ФГВФО, який є їх розпорядником.
Як вказує прокурор, для встановлення істини по кримінальному провадженню важливе значення мають відомості, які містяться в документах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме розрахунково-касові чеки, виписки, документи касових операцій, якими підтверджується видача ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 5 267 201,18 грн. та іншими засобами отримати вказану інформацію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 неможливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити прокурору відділу прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: розрахунково-касових чеків, виписок, документів касових операцій, або інших касових документів, якими підтверджується видача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошових коштів у розмірі 5 267 201,18 грн., у період з 17.09.2013 по 31.12.2013 включно, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.11.2019 року.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1