У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 Справа №607/13525/19

провадження 1-кс/607/7861/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів отримання зразків для експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу отримання зразків для експертизи, примусове відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000384, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2019 року, із заявою в ТВП ГУНП в Тернопільській області звернулась гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 05 лютого 2019 року, близько 20:00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 відкрито, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я викрали у її чоловіка ОСОБА_8 чорне, шкіряне портмане, в якому знаходились грошові кошти у сумі 12000 гривень, 800 доларів США та 500 євро, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 50000 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2019 року близько 01 години 25 хвилин невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 загально небезпечним способом шляхом підпалу умисно знищила майно ОСОБА_7 , а саме автомобіль марки Infiniti FX35 із р.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 485 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Бистричі, Березнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 .

31 травня 2019 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 194, тобто умисне знищення чужого майна, що заподіяло велику матеріальну шкоду, шляхом підпалу та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

З метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, виявлення слідів кримінального правопорушення, 04 червня 2019 року, прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , винесено постанову про відбір дактилоскопічних зразків для експертного дослідження, а саме відібрання взірців папілярних узорів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає АДРЕСА_2 та зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Однак 04 червня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомившись із постановою про відібрання дактилоскопічних взірців для проведення судово- дактилоскопічної експертизи та отримавши її копію від надання взірців в категоричній формі відмовився.

04 червня 2019 року на ім`я старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що він в категоричній формі відмовляється добровільно надавати взірці папілярних візерунків пальців рук.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: для з`ясування того, чи залишені сліди папілярних узорів на пластиковій бутилці об`ємом 5 літрів із надписом «Есlipso», вилученій під час огляду місця події на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 чи іншою особою, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому викладених та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечив з приводу задоволення клопотання та долучив письмові обґрунтування до матеріалів клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
На час вирішення питання відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук у ОСОБА_5 слідчому судді не надано доказів про призначення у кримінальному провадженні №0000384 судових експертиз, для проведення яких стороні обвинувачення необхідно отримати зазначені у клопотанні зразки.
З огляду на вищезазначене органом досудового розслідування не виконано вимог ст. 245 КПК України, враховуючи, що стороною обвинувачення не надано доказів про призначення у кримінальному провадженні №0000384 судових експертиз, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук у ОСОБА_5 для проведення експертизи слід відмовити, оскільки таке є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів отримання зразків для експертизи відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1