Справа 556/1952/19
Номер провадження 1-кс/556/407/2019
У Х В А Л А
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
власника майна , щодо якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання старшого слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
Старший слідчий Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене начальником Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю, просили накласти арешт на речовий доказ - автомобіль - з метою збереження слідів зіткнення транспортних засобів на час проведення експертиз.
Власник транспортного засобу щодо ґкого вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_5 - заперечила проти задоволення клопотання, надала слідчому судді письмові пояснення, які долучено до справи, в судовому засіданні пояснила, що працівниками поліції порушено порядок вилучення транспортного засобу, крім того, автомобіль потрібен їй для поїздок в село для догляду за матір"ю похилого віку.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Зокрема встановлено, що 24.10.2019 близько 17-ї години, на регульованому перехресті вул. Пилипа Орлика та вул. Котляревського в смт.Володимирець, Рівненської області мало місце зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Володимирець, та скутера марки «Ямаха» під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого малолітні пасажири скутера отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження.
Старшим слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в ході огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на території Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Володимирець вул. Грушевського, 63 Володимирецького району Рівненської області.
Також встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є є ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, як це вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізмчної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, а саме наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу, в т.ч. незмінність його зовнішнього вигляду та пошкоджень, отриманих вналідок дорожньо-транспортної пригоди щонайменше до часу проведення експертиз у кримінальному провадженні, а також виключить можливість відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до істотної зміни чи втрати речового доказу, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Доводи власника майна не спростовують висновків слідчого судді з огляду на таке. Так, допущені на думку ОСОБА_8 , слідчим порушення Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 17.12.2008 року, не можуть свідчити про незаконність вилучення транспортного засобу, оскільки вказаний порядок застосовується у випадку вчинення адміністративних правопорушень і не поширюється на порядок розслідуванняґ кримінальних проваджень.
Враховуючи пояснення слідчого, який вказав, що по даній справі призначено необхідні експертизи, проведення яких, в т.ч. і огляд автомобіля експертом, заплановано в кінці жовтня - на початку листопада, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку потреби досудового розслідування кримінального провадження про дорожньо-транспортну пригоду, в яій постраждали двоє малолітніх осіб, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; і арешт речового доказу забезпечить завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Залишити вказаний транспортний засіб для зберігання на території Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП, що за адресою: смт.Володимирець, вул. Грушевського, 63, Рівненської області.
Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1