Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/718/19
Провадження № 1-кп/644/559/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суду міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 не прибула,
захисника - адвоката ОСОБА_6
потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не прибули,
представника Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000382 19.02.2019 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 , затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, учня 9-А класу загальноосвітньої санаторної школи інтернат І-ІІ ступенів для дітей з психоневрологічними захворюваннями №11, такого що прожив і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , такого що утримується в ДУ «Харківській слідчий ізолятор № 27»
за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшли вказані обвинувальні акти.
Прокурор прохав продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Сторона захисту поклала вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження - вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На досудовому слідстві не була обрана міра запобіжного заходу. Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрано Червонозаводським районним суду м. Харкова.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.07.2019 року, ОСОБА_4 обрано забіжний захід у вигляді тримання під вартою, з датою обрання 03.07.2019 року, строк застосування 30.08.2019 року. На теперішній час рахується за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова. 07.08.2019 року продовжено строк тримання під вартою до 04.10.2019 року (т.1 а.с. 7, 51).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєння умисного тяжкого злочину, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення - Суд уважає, що є наявними підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу суд ураховує обставини, визначені в ст.178 КПК України, тяжкість обвинувачення, а також ураховує, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177,178 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, обраного відповідно до Ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 03.07.2019 року, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. На підставі наведеного - Суд дійшов висновку, що частина передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які стали підставою для обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, не перестала існувати і на теперішній час, а тому, в разі застосування до обвинуваченого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, - обвинувачений може впливати та свідків по кримінальному провадженню, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку, чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченому цим Кодексом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового провадження, - суд вважає необхідним продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.369, ст.371, ст.372, ст.177, ст. 178, ч.4 ст.183, ч.3 ст.331, 369-371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, до 60 днів, тобто - до 22 листопада 2019 року.

Копію цієї ухвали направити:

для виконання:

- начальнику ДУ «Харківської установи виконання покарань (№27)» (м. Харків вул. Полтавський шлях, 99);

- начальнику Індустріального відділу поліції м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області;

для відома та контролю:

- Прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ;

для відома:

- вручити обвинуваченому, захиснику

Ухвала може бути оскаржена згідно діючого законодавства.

Суддя ОСОБА_1