Провадження № 1-кс/727/4699/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 115 тап.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 05.10.2019р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 115 тап.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В подальшому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 , в останнього було вилучено мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ№1: НОМЕР_1 та №2: НОМЕР_2 , в якому перебувала сім-картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , по якому було проведено технічну експертизу засобу зв`язку, за результатами якої підтверджено вище вказані ІМЕІ та встановлений номер НОМЕР_3 .

У свої показах підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що в день скоєння ним вбивств, очікуючи потерпілих у них вдома він їм телефонував та запитував де вони і коли будуть.

Вказує, що виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до інформації яка міститься в операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднань підозрюваним ОСОБА_4 в ході користування своїм вище вказаним мобільним телефоном, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000369 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 115 тап.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.10.2019р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 115 тап.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В подальшому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 , в останнього було вилучено мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ№1: НОМЕР_1 та №2: НОМЕР_2 , в якому перебувала сім-картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 », по якому було проведено технічну експертизу засобу зв`язку, за результатами якої підтверджено вище вказані ІМЕІ та встановлений номер НОМЕР_3 .

У свої показах підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що в день скоєння ним вбивств, очікуючи потерпілих у них вдома він їм телефонував та запитував де вони і коли будуть.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , начальнику СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку сім-картки:№ НОМЕР_3 та мобільного терміналу ІМЕІ№1: НОМЕР_1 та №2: НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2019 року по 05.10.2019 року, із зазначенням (А і Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1