Кримінальне провадження №1-кп/760/382/19
Справа № 760/7012/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 21.02.2017 до ЄРДР за № 0001888, за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 05.09.2019 року обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою на 60 днів тобто до 03.11.2019 року включно.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів за наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які істотно не зменшились.
Потерпіла підтримала позицію прокурора.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили змінити їх підзахисним запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме на цілодобовий домашній арешт із носінням електронних засобів контролю.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали своїх захисників.
Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про проведення медичного огляду її підзахисного шляхом обстеження за допомогою магнітно-резонансної терапії, комп`ютерної томографії, реоенцефалотапатії головного мозку та з врахуванням результатів даних обстежень та встановлення діагнозу, забезпечити огляд лікаря невропатолога та лікування відповідно встановленого діагнозу. Дане клопотання мотивує тим, що в обвинуваченого ОСОБА_6 , під час тримання під вартою в квітні 2018 р. відбулись два судомні напади. З моменту виникнення перших судомних нападів та по даний час жодного медичного обстеження йому здійснено не було.
Прокурор зазначив, що не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 .
Потерпіла підтримала прозицію прокурора.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені просили клопотання задовольнити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, і в разі визнання їх винуватими санкція передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, по справі ще не допитані усі свідки, не досліджені докази та приходить висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на свідків, а також продовжити протиправну діяльність, і таким чином, негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні. Тому для запобігання зазначеним ризикам та належної процесуальної поведінки обвинувачених, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ще на 60 днів і продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», медичне обстеження, а також медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться, відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.
Спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України та Міністерством юстиції України від 10 лютого 2012 року за № 239/5/104 затверджено Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту (надалі - Порядок).

Згідно з вказаним Порядком, а саме - п. 2.3, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Пунктом 2.6 вказаного вище даного Порядку передбачено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Якщо ж за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО (п. 2.7 Порядку). Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи. Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.
З огляду на обставини, встановлені під час судового розгляду, щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою надання кваліфікованої медичної допомоги та дотримання гарантій забезпечення прав і законних інтересів особи, яка тримається під вартою у зв`язку із обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, колегія суддів приходить висновку про надання дозволу на проведення медичного огляду обвинуваченого ОСОБА_6 , та зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у найкоротший строк забезпечити проведення такого огляду, з урахуванням положень Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України та Міністерством юстиції України від 10 лютого 2012 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 177, 178, 331, 332, 369-372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 29.12.2019 року включно.
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» в найкоротший строк забезпечити проведення медичного огляду обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом обстеження за допомогою магнітно-резонансної терапії, комп`ютерної томографії, реоенцефалотапатії головного мозку та з врахуванням результатів даних обстежень та встановлення діагнозу, забезпечити огляд лікаря невропатолога та лікування відповідно встановленого діагнозу.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3