УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогКиївського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що надійшло повідомлення по спец.лінії 102, про те, що 06.09.2019 о 17:27 за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 24 в м. Вінниці працівниками УПП було зупинено мотоцикл марки "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору під керуванням гр. ОСОБА_5 . При перевірці документів останній надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 07.09.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.

06.09.2019 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено мотоцикл марки "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який поміщено на територію спец. майданчика ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було поміщено у спец. пакет «НПУ ГСУ» INZ2013693.

Відповідно до ст. 98 КПК України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та мотоцикл марки "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того за допомогою вказаного майна можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2019 о 17:27 за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 24 в м. Вінниці працівниками УПП було зупинено мотоцикл марки "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору під керуванням гр. ОСОБА_5 . При перевірці документів останній надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

За даним фактом слідчим Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001137 від 07.09.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та мотоцикл марки "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та мотоцикл марки "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який поміщений на територію спец. майданчика ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32. Дане свідоцтво було вилучено та поміщено до спец. пакету «НПУ ГСУ» INZ2013693;

На час досудового розслідування кримінального провадження №0001137 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України визначити місцем зберігання мотоцикла марки "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору на території спец. майданчика ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: