Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Справа № 596/829/19

Провадження № 1-кс/596/428/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000007 від 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання зокрема Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000007 від 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вбачається, що 22.03.2019 службові особи лікарсько-консультативної комісії філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Тернопільській області у порушення вимог наказу Міністерства юстиції України №1348/5/572 від 15.08.2014. «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 1517/5/503 від 10.05.2017, (далі Порядок) без належного, повного, кваліфікованого огляду та проведеного лікування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склали висновок до якого внесли завідомо неправдиві відомості щодо наявних захворювань в засудженого ОСОБА_4 , які згідно з п.8.1 Переліку являються підставою для подання в суд матеріалів про звільнення його від подальшого відбування покарання.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні правильності надання медичної допомоги засудженому ОСОБА_4 та діагнозів за наслідками його лікування і медичних оглядів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експертів для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Державну установу "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертами та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи відповідно до вимог чинних нормативних документів проведено лікування засудженого ОСОБА_4 у КНП «Копичинецька комунальна районна лікарня» і чи вірно за наслідками такого лікування встановлено заключний діагноз;

- чи відповідно до вимог чинних нормативних документів проведено лікування засудженого ОСОБА_4 у ДУ «ЦОЗДКВСУ» ЛБЛ № 19 і чи вірно за наслідками такого лікування встановлено заключний діагноз;

- чим пояснюються розбіжності у заключних діагнозах за наслідками лікування засудженого ОСОБА_4 у КНП «Копичинецька комунальна районна лікарня» і ДУ «ЦОЗДКВСУ» ЛБЛ № 19;

- чи зобов`язані члени ЛКК особисто здійснювати медичний огляд хворого засудженого при складанні висновку, який в подальшому є підставою для подання в суд матеріалів про його звільнення від подальшого покарання;

- з огляду на те, що членами ЛКК 22.03.2019 року медичний огляд засудженого ОСОБА_4 не проводився, а лише аналізувались медичні документи, то чи можна вважати виданий ними висновок таким, що дає підстави для подання в суд матеріалів про звільнення засудженого від подальшого покарання;

- чи вірно встановлений 22.03.2019 року членами ЛКК клінічний діагноз засудженому ОСОБА_4 . Якщо ні, то в чому полягає неправильність і причина її виникнення?

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слід задовольнити клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-243, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" провести у кримінальному провадженні № 0000007 комісійну судово-медичну експертизу щодо визначення правильності надання медичної допомоги засудженому ОСОБА_4 та встановленні діагнозів за наслідками його лікування і медичних оглядів.

Поставити перед експертами Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення комісійної судово-медичної експертизи:

- чи відповідно до вимог чинних нормативних документів проведено лікування засудженого ОСОБА_4 у КНП «Копичинецька комунальна районна лікарня» і чи вірно за наслідками такого лікування встановлено заключний діагноз;

- чи відповідно до вимог чинних нормативних документів проведено лікування засудженого ОСОБА_4 у ДУ «ЦОЗДКВСУ» ЛБЛ № 19 і чи вірно за наслідками такого лікування встановлено заключний діагноз;

- чим пояснюються розбіжності у заключних діагнозах за наслідками лікування засудженого ОСОБА_4 у КНП «Копичинецька комунальна районна лікарня» і ДУ «ЦОЗДКВСУ» ЛБЛ № 19;

- чи зобов`язані члени ЛКК особисто здійснювати медичний огляд хворого засудженого при складанні висновку, який в подальшому є підставою для подання в суд матеріалів про його звільнення від подальшого покарання;

- з огляду на те, що членами ЛКК 22.03.2019 року медичний огляд засудженого ОСОБА_4 не проводився, а лише аналізувались медичні документи, то чи можна вважати виданий ними висновок таким, що дає підстави для подання в суд матеріалів про звільнення засудженого від подальшого покарання;

- чи вірно встановлений 22.03.2019 року членами ЛКК клінічний діагноз засудженому ОСОБА_4 . Якщо ні, то в чому полягає неправильність і причина її виникнення?

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000007 від 09 квітня 2019 року, медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 854/374/105 та № 259, медичну амбулаторну карту ОСОБА_4 .

Зобов`язати Державну установу "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" надати слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами комісійної судово-медичної експертизи (в тому числі інші медичні документи).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1