У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0002894),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0002894 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0002894, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 13.08.2018 року близько 08.00 години рейдовою групою сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та старшим державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 був виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_4 , який знаходячись на р. Дніпро Кам`янського водосховища поблизу с. Солошино, Кобеляцького району Полтавської області з використанням забороненого знаряддя лову риболовних сіток незаконно добув рибу різних видів загальною вагою 20,5 кг., чим заподіяв шкоду на загальну суму 6494,00 грн. (а.с. 2).

Відповідно до матеріалів управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області, що перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0002894 від. 13.08.2018 р. збитки нанесені водним біоресурсам складають 6494,00 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0002894 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а також для встановлення факту завдання істотної шкоди довкіллю, внаслідок вилову риби, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного у правління Національної поліції3 в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002857 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України комплексну інженерно-екологічну та економічну експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи підтверджується документально розрахунок в сумі 6494, 00 грн.?

2. Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок вилову риби?

Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002894 від 13.08.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, попередивши їх про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя