УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003512 від 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 05.10.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що під час експертного дослідження судовим експертом під час перереєстрації автомобіля марки «Фольцваген каді» 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено що номерна деталь із ідентифікаційним номером кузова була переварена в кузов автомобіля реципієнта. Власниця автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_3 ) мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003512 від 06.10.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 290 КК України.

05.10.2019 року знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, (ТСЦ МВС № 5141), під час перереєстрації транспортного засобу «VOLKSWAGEN CADDY» сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з оформленням договору купівлі-продажу під час проведення огляду транспортного засобу судовим експертом ОСОБА_5 було виявлено що номерна деталь із ідентифікаційним номером кузова була вварена в кузов автомобіля реципієнта.

Після чого громадянку ОСОБА_7 разом з транспортним засобом було запрошено до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на що остання погодилася. В приміщенні Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області громадянка ОСОБА_7 пояснила щодо вказаної події про те, що вищевказаний транспортний засіб був поставлений на облік у 2015 році у МРЕО м. Маріуполя. Так, 05.10.2019 хотіла продати вищевказане авто, але із слів експерта це не можливо так як він виявив що номерна деталь із ідентифікаційним номером кузова була вварена в кузов автомобіля реципієнта.

Крім цього, в ході проведення огляду місця події від 05.10.2019 року по вул. Академіка Корольова, 5, було виявлено та вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN CADDY» 2006 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_5 видане центром ДАІ 1405.

Слідчий звертається з клопотанням з метою збереження речового доказу в рамках кримінального провадження

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно долученого рапорту до матеріалів клопотання про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

07.10.2019 року по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказом вилучений автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 05.10.2019 року по вул. Академіка Корольова, 5, в м. Одеса та передано на зберігання власнику під зберігальну розписку.
Згідно висновку експертного дослідження №16/5141/9-Д від 05.10.2019 вказано, що на автомобілі Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_2 проводилася зміна первинного ідентифікаційного номера кузова та наступним вварюванням номерної деталі з номером НОМЕР_4 в кузов автомобіля-рецепієнта. При проведенні експертного дослідження встановлений первинний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речового доказу. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003512 від 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено протоколом огляду місця події від 05.10.2019 року по вул. Академіка Корольова, 5 в м. Одесі, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN CADDY» 2006 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_5 видане центром НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_7 .

Надати слідчому слідчого відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення дослідження автомобілю марки «VOLKSWAGEN CADDY» сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN CADDY» 2006 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_5 видане центром ДАІ 1405, на ім`я ОСОБА_7 , та дозвіл на подальше зберігання транспортного засобу в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN CADDY» 2006 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_5 видане центром ДАІ 1405, на ім`я ОСОБА_7 при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1