ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2131/18 Номер провадження 11-сс/814/689/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та будинок розташований на ній, які на праві власності належать ОСОБА_8 з забороною відчужувати дане майно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, власник майна ОСОБА_8 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді щодо накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,15 га, житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності їй, та постановити нову ухвалу, якою в клопотанні слідчого про накладення арешту на майно відмовити.

Окрім цього, ОСОБА_8 ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді, оскільки вона постановлена без її участі а зі змістом ухвали ознайомився її представник адвокат ОСОБА_7 10 вересня 2019 року.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_8 , розглянуто слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави 20.07.2018 без виклику власника майна.

Відомості про направлення ОСОБА_8 та отримання нею копії ухвали, матеріали справи не містять.

При цьому, в матеріалах наявна заява адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 (а.с. 47), з якої вбачається, що представник власника майна ознайомився з судовим рішенням 10.09.2019, як про це зазначає ОСОБА_8 в апеляційній скарзі.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Апеляційна скарга подана 16.09.2019, а тому на думку колегії, строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2018 року про накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та будинок розташований на ній, які на праві власності належать ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4