У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006405 від 05.07.2018 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006405 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) приватним нотаріусом ОСОБА_4 26.01.2019 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2019, посвідченого вказаним нотаріусом під №105.

Згідно копії цього договору від 26.01.2019 ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) продав зазначену квартиру ОСОБА_5 . При цьому зазначено, що ОСОБА_6 вказана квартира належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 №358 від 14.05.2007.

Разом з тим, листом від 10.07.2019 №102/04/33-5671 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила місцеву прокуратуру про те, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_4 від 14.05.2007 ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалось.

Водночас, листом від 05.07.2019 №107-32/5348 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що зазначена квартира приватизована відповідно до розпорядження органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 №343 від 05.11.2014.

Крім того, згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (лист №12.06.2019 №062/14-8618) зазначена квартира на праві власності не зареєстрована; в період часу з 2010 року по цей час не було оформлень замовлень на виготовлення технічного паспорту або видачу інформаційних довідок за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_6 не мав права розпоряджатися зазначеним майном, оскільки воно йому не належить, тому він продав його ОСОБА_5 шляхом обману на підставі неіснуючого (підробленого) свідоцтва про право власності.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду від 30.07.2019 у справі №755/12048/19 на вказану квартиру накладено арешт за клопотанням прокурора у кримінального провадження.

Разом з тим, на неодноразові звернення місцевої прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовляється надати інформацію та копії відповідних документів щодо приватизації зазначеної квартири, а також осіб, які були зареєстровані у ній у певні проміжку часу та на якій підставі.

Вказана інформація та відповідні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки завдяки ним можна встановити дійсних власників квартири (потерпілих) та осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину тощо. Відомості, що містяться у таких документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим слідчої групи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпорядження органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 №343 від 05.11.2014 та документів, на підставі яких воно видано, а також виданими на підставі цього розпорядження свідоцтвом щодо квартири АДРЕСА_2 ; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2014 №632 «Про внесення змін у договір найму жилого приміщення», документів, на підставі яких воно прийнято та укладених на його підставі договорів щодо вказаної квартири; інформацію про осіб, які були зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_2 за період з 01.01.2007 по день надання тимчасового доступу, зокрема: протягом якого періоду та на якій правовій підставі проведена реєстрація місяця проживання або зняття з реєстрації кожної особи (зокрема, станом на 14.05.2007, 03.09.2014, 22.10.2014, 01.11.2014, 05.11.2014, 22.10.2015, 26.01.2019), та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя