КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 січня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.04.2019 року адвокат ОСОБА_7 подав в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.
Клопотання мотивоване тим, що після проголошення оскаржуваний вирок не було вручено обвинуваченому і з його змістом він зміг ознайомитись лише 18.04.2019 року через єдиний реєстр судових рішень.

Заслухавши доповідь судді та доводи учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Однак, апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2018 року адвокат ОСОБА_7 подав в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 лише 19.04.2019 року.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_7 був присутнім у судовому засіданні, а тому мав можливість у передбачений законом строк довідатись про результати судового розгляду та зміст судового рішення, отримати його копію і реалізувати своє право на апеляційне оскарження без порушення строку.

Також апеляційний суд звертає увагу, що інформація про дату, час та місце судового розгляду, а також його результати є загальнодоступною.

З єдиного реєстру судових рішень вбачається, що вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2018 року до даного реєстру надіслано судом 08.11.2018 року.

Обставини, на які адвокат ОСОБА_7 посилається у поданому ним клопотанні, як на підстави поважності порушення строку, передбаченого ст.395 КПК України, не свідчать про наявність об`єктивних причин, які б могли завадити йому оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.
За таких обставин підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2018 року немає, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2018 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3