"20" серпня 2019 р. Справа № 363/3261/19
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову від 24.04.2019 року про закриття провадження № 0000295,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 24.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000295, а також про поновлення строку на її оскарження.

В скарзі ОСОБА_3 стверджує, що слідчим безпідставно прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000295, оскільки у в ході його розслідування не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на здобуття доказів. З цих підстав оскаржувану постанову просить скасувати.
Разом з тим ОСОБА_3 у своїй скарзі повідомив, що про закриття 24.04.2019 року кримінального провадження № 0000295 йому стало відомо лише 01.08.2019 року, а тому наполягав на поновленні строку звернення до суду із скаргою на вказану постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Вимоги викладені у скарзі підтримав в повному обсязі.

Слідчий так прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295, розпочатому 10.04.2019 року за ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за завою ОСОБА_3 про невиконання рішення суду Управлінням пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області щодо перерахунку пенсії за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000295 має статус потерпілого.

Протягом розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 неодноразово подавав клопотання до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, які залишені поза увагою, слідчим не розглянуті та про результати розгляду ОСОБА_3 не поінформовано.
24 квітня 2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000295, прийнято рішення про закриття, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Мотивувальна частина вказаної постанови містить посилання на те, що під час досудового розслідування не здобуто достатніх доказів, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно вимог ч.ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі статей 2 і 9 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Тобто здійснення досудового розслідування полягає у проведенні слідчим тих чи інших слідчих дій передбачених Главою 20 КПК України.
Однак, судом встановлено, що розслідування у кримінальному провадженні фактично не здійснювалось, в ході його розслідування лише допитано потерпілого ОСОБА_3 .
Таким чином обставини провадження повно, всебічно і неупереджено не досліджено, достатні докази про це не здобуто і не оцінено.
Беручи до уваги викладене, слід дійти висновку, що оскаржувана постанова загаданим вище вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованою та безпідставною, а тому підлягає скасуванню.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що ОСОБА_3 фактично отримав копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000295 лише 01.08.2019 року.
Таким чином, згідно вимог ст.ст. 117, 304 КПК України, суд вважає необхідним поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з цією скаргою, оскільки його пропущено з поважних причин.
Таким чином подана скарга є обґрунтованою і має бути задоволена.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з цією скаргою, оскільки його пропущено з поважних причин
Постанову слідчого слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 24 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000295, розпочатого 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді згідно вимог ст. ст. 117, 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України може бути оскаржена в часині поновлення процесуального строку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя