Справа № 487/5949/19
Провадження № 1-кс/487/7364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000455 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року слідчий слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000455, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 11.06.2019 за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 11.06.2019 за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2018 між замовником Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням () та генпідрядником ПП «Проект-Актів» () укладені два договори підрядів № 107/18 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № Ч-1, АДРЕСА_1 . Шифр Ч-1/К-3» за рахунок коштів Державного бюджету України загальною вартістю в сумі 20 237 496,12 грн. та № 108/18 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № Ч-1, АДРЕСА_1 . Шифр Ч-1/К-4» за рахунок коштів Державного бюджету України загальною вартістю в сумі 19 498 985,11 грн.

Згідно умов зазначених договорів Замовник доручає, а Генпідрядник бере на себе зобов`язання виконати та здати згідно проекту, договірної ціни і кошторису роботи з будівництва об`єкту. Разом з тим, Замовник бере на себе зобов`язання забезпечити авторський та технічний нагляди за будівництвом у порядку, встановленому законодавством, з метою контролю якості, вартості та обсягів виконання робіт, надати генпідряднику попередню оплату (аванс) в розмірі 30% вартості від річного обсягу робіт, прийняти виконану роботу і оплатити її шляхом проведення розрахунків на підставі складених і підписаних Генпідрядником, Замовником «Актів приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3, із зазначеними в них відомостями про фактично виконані роботи і їх вартість.

Крім того, у відповідності до умов зазначених договорів підрядів та додаткових угод до них №№ 1 від 14.06.2018, № 2 від 31.10.2018, № 3 від 14.12.2018, № 4 від 15.03.2019 сторонами погоджені строк виконання робіт до 31.07.2019, строк дії договорів до 31.12.2019.

Згідно відомостей з сайту публічних закупівель «Prozorro» станом на 31.07.2019 замовником Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням проведено оплату генпідряднику ТОВ «Проект-Актів» (ПП «Проект-Актів») за договором підряду № 107/18 від 08.06.2018 на загальну суму 17 233 456,35 грн. та за договором підряду № 107/18 від 08.06.2018 на загальну суму 15 976 022,86 грн., які зараховані на поточні рахунки генпідрядника.

У відповідності до відомостей Управління СБ України в Одеській області вих. № 65/4-4435 від 07.06.2019 службові особи замовника робіт Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління та генпідрядника ТОВ «Проект-Актів» (ПП «Проект-Актів»), діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, під час будівництва будівель казарм поліпшеного планування у військовому містечку № Ч-1, смт. Чорноморське Одеської області (шифри Ч-1/К-3, Ч-1/К-4) за договорами підрядів №№ 107/18, 108/18 від 08.06.2018, склали і видали завідомо неправдиві первинні облікові документи у будівництві акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, з внесеними до них недостовірними відомостями про завищені обсяги і вартість робіт, які фактично не виконані, за якими провели оплату бюджетними коштами, внаслідок чого привласнили бюджетні кошти, спричинивши Південному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню матеріальні збитки.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що під час проведення зазначених робіт службовими особами ТОВ «Проект-Актів» (ПП «Проект-Актів») завищено обсяги виконаних робіт та вартість матеріалів, а отримані на поточний рахунок підприємства бюджетні кошти обернуто на свою користь і використано на власний розсуд.

Під час проведення обшуку 14.08.2019 приміщень будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 11, корпус 5, які використовуються ТОВ «ПРОЕКТ- АКТІВ» (), ТОВ «БК «УКРІНТЕРБУД» (), ТОВ «БК «ЛЕГЕНДА» (), виявлені і вилучені:

- з робочого місця інженера з проектно-кошторисної документації ТОВ «Проект-актів» ОСОБА_4 вилучений ноутбук марки «HP» з зарядним пристроєм серійний №CND7392CTO, який поміщений до полімерного пакету № 4, в опечатаному вигляді;

- з робочого місця заступника директора ТОВ «Проект- Актів» ОСОБА_5 вилучений ноутбук марки «HP» з зарядним пристроєм серійний №5CD7317ZOH, який поміщений до полімерного пакету №5, в опечатаному вигляді;

- з робочого місця директора ТОВ «Проект- Актів» ОСОБА_6 вилучений ноутбук з зарядним пристроєм марки «HP», модель RTL8723DE, серійний номер № 2GF21EA#ACB та жорсткий диск «Transcend» серійний номер № Е34938-1700 з USB-шнуром, які поміщені до полімерного пакету № 6, в опечатаному вигляді;

- з робочого місця головного бухгалтера ОСОБА_7 з ноутбуку марки «Lenovo» здійснено копіювання програми «1С:Підприємство» ТОВ «Проект- Актів», ТОВ «Будівельна компанія «Укрінтербуд» на флеш-накопичувач «Kingston DTSE9 2GB», DTSE9H 05655-302, який поміщений до паперового конверту № 7, в опечатаному вигляді.

Під час проведення обшуку 14.08.2019 квартири за місцем проживання директора ТОВ «Проект-Актів» (ПП «Проект-Актів») ОСОБА_6 та співзасновника зазначеного підприємства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені і вилучені:

- три флеш-носія в корпусі червоного кольору марки «Verico conial», в корпусі чорного кольору марки «Transcent», в корпусі сірого кольору марки «Verico Wanber 04», які поміщені до сейф-пакету № 0034876, в опечатаному вигляді, а також ноутбук «MacBook Air» з серійним номером FVFXF9DJJWK, який поміщений до полімерного пакету № 1, в опечатаному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000455 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000455, зареєстрованому в ЄРДР 11.06.2019 р. комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1) Чи в справному стані знаходяться надані на дослідження: ноутбук марки «НР» з зарядним пристроєм серійний №CND7392CTO; ноутбук марки «НР» з зарядним пристроєм серійний №5CD7317ZOH; ноутбук з зарядним пристроєм марки «НР», модель RTL8723DE, серійний номер № 2GF21EA#ACB; жорсткий диск «Transcend» серійний номер №Е34938-1700 з USB-шнуром; флеш- накопичувач «Kingston DTSE9 2GB», DTSE9H 05655-302; три флеш-носія в корпусі червоного кольору марки «Verico соnіаl», в корпусі чорного кольору марки «Transcent», в корпусі сірого кольору марки «Verico Wanber 04»; ноутбук «МасВоок Аіг» з серійним номером FVFXF9DJJWK?

2) Чи містять накопичувані досліджуваних ноутбука марки «НР» з зарядним пристроєм серійний №CND7392CTO, ноутбука марки «НР» з зарядним пристроєм серійний №5CD7317ZOH, ноутбука з зарядним пристроєм марки «НР» модель RTL8723DE серійний номер № 2GF21EA#ACB, жорсткого диска «Transcend» серійний номер № Е34938-1700 з USB-шнуром, флеш- накопичувача «Kingston DTSE9 2GB» DTSE9H 05655-302, флеш-носія в корпусі червоного кольору марки «Verico соnіаl», флеш-носія в корпусі чорного кольору марки «Тranscent», флеш-носія в корпусі сірого кольору марки «Verico Wanber 04», ноутбука «МасВоок Аіг» з серійним номером FVFXF9DJJWK, серед існуючої інформації файли за наступними критеріями пошуку: «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку», «Шифр - Ч-1/К-3», «107/18», «Шифр - Ч-1/К-4», «108/18», «Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління», «24981994», «ПРОЕКТ-АКТІВ», «40186902», «БК «УКРІНТЕРБУД», «41445899», «ЛЕГЕНДА», «41097295»?

3) Чи містять накопичувані інформації досліджуваних ноутбука марки «НР» з зарядним пристроєм серійний №CND7392CTO, ноутбука марки «НР» з зарядним пристроєм серійний №5CD7317ZOH, ноутбука з зарядним пристроєм марки «НР» модель RTL8723DE серійний номер № 2GF21EA#ACB, жорсткого диска «Transcend» серійний номер №Е34938-1700 з USB-шнуром, флеш- накопичувача «Kingston DTSE9 2GB» DTSE9H 05655-302, флеш-носія в корпусі червоного кольору марки «Verico соnіаl», флеш-носія в корпусі чорного кольору марки «Transcent», флеш-носія в корпусі сірого кольору марки «Verico Wanber 04», ноутбука «МасВоок Аіг» з серійним номером FVFXF9DJJWK програмні забезпечення автоматизації бухгалтерського та податкового обліків «1С:Підприємство», «M.E.Doc» тощо?

У розпорядження експертів надати:

- ноутбук марки «НР» з зарядним пристроєм серійний №CND7392CTO, опечатаний до полімерного пакету № 4;

- ноутбук марки «НР» з зарядним пристроєм серійний №5CD7317ZOH, опечатаний до полімерного пакету № 5;

- ноутбук з зарядним пристроєм марки «НР», модель RTL8723DE, серійний номер № 2GF21EA#ACB та жорсткий диск «Transcend» серійний номер № Е34938-1700 з USB-шнуром, опечатані до полімерного пакету № 6;

- флеш-накопичувач «Kingston DTSE9 2GB», DTSE9H 05655-302, опечатаний до паперового конверту № 7;

- флеш-носій в корпусі червоного кольору марки «Verico соnіаl», флеш- носій в корпусі чорного кольору марки «Transcent», флеш-носій в корпусі сірого кольору марки «Verico Wanber 04», опечатаний до сейф-пакету № 0034876;

- ноутбук «МасВоок Аіг» з серійним номером FVFXF9DJJWK, опечатаний до полімерного пакету № 1.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000455 від 11.06.2019.

Всі клопотання експерта, з приводу надання додаткових матеріалів експерту для проведення експертизи та інші, покласти на слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити експерту або експертній установі для організації проведення експертизи.

Висновок та ніші матеріали за результатами проведення експертизи направити на адресу органу досудового розслідування: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1