Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
674/973/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/674/541/19
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/973/19
Провадження № 1-кс/674/541/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

25 червня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання заступника начальника Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 23 червня 2019 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-27 червня 2018 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2019 року заступник начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В клопотанні зазначено, що для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 існують передбаченніст.177КПК України ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речові докази по даному провадженню, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати провадженню іншим чином.

23.06.2019 року о 23 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.06.2019 року ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 23.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме, що він 23 червня 2019 року біля 15 години в с.Дем`янківці Дунаєвецького району по вул.Дачна, поруч з господарством №10, діючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість, з метою отримання неправдивих відомостей про вчинення крадіжки ОСОБА_8 , коли останній сів на переднє сидіння пасажира автомобіля VOLKSWAGEN Caddy д.н. НОМЕР_1 , намагаючись показати свою зверхність, натягнули на голову поліетиленовий пакет та поперемінно умисно наносили удари руками в область голови та тулуба ОСОБА_8 . При вчиненні своїх протиправних дій ОСОБА_5 здійснював рух керованим автомобілем VOLKSWAGEN Caddy д.н. НОМЕР_1 з с.Дем`янківці Дунаєвецького району до польової дороги с.Слобідка Гірчичнянська Дунаєвецького району, де зупинив автомобіль і демонструючи свою зверхність дістав заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме кухонний ніж, якого прикладав до рук та вуха потерпілого, говорячи, що його відріже, у той час ОСОБА_7 , сидячи в салоні автомобіля позаду потерпілого, умисно наносив удари руками в область спини ОСОБА_8 та утримував його рукою за шию. Після вчинення даних дій, всі приїхали в с.Дем`янківці Дунаєвецького району на вул.Зарічна, де ОСОБА_8 відчинив двері та втік з автомобіля VOLKSWAGEN Caddy д.н. НОМЕР_1 .

В результаті вказаних умисних протиправних дій вчинених ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та грудної клітини.

Дана підозра є обґрунтована та підтверджується: рапортом оперативного чергового Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області від 23.06.2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 23.06.2019, протоколом оглядумісця подіївід 23.06.2019,протоколом допитупотерпілого ОСОБА_8 ,протоколом допитунеповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ,який своювину увчиненні даногокримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.296КК Українивизнав повністю,протоколом допитупідозрюваного ОСОБА_5 від 24.06.2019.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено,що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Встановлено, що підозрюваний раніше судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, однак за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, характеризується позитивно, одружений та його дружина вагітна, зареєстрований та має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 за місцем проживання його батьків, що підтверджується доданими до клопотання довідками.

В судовому засіданні прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, а тому підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

Враховуючи вагомістьнаявних вкримінальному провадженнідоказів,якими обґрунтовуютьсявищенаведені обставини,слід дійтивисновку,що вкримінальному провадженнінаявні ризики,які даютьдостатні підставивважати,що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речові докази по даному провадженню, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати провадженню іншим чином, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом 2 (два) місяці.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.06.2019 р.

Закінчення строку дії ухвали 25.08.2019 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати для виконання до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, зобов`язавши негайно поставити на облік ОСОБА_5 та про виконання ухвали повідомити суд.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники поліції мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...