У Х В А Л А
06.11.2019 Справа №607/10539/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0000182 від 22.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 13.04.2019р., який затверджений прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 25.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України надійшов з Тернопільської місцевої прокуратури до суду 30 вересня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився потерпілий.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання від 06.11.2019р., в якому просить повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000182 від 22.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України прокурору із встановленням строку для усунення недоліків. В обґрунтування поданого клопотання, яке підтримав обвинувачений, захисник посилається на ті обставини, що у формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 , при описі його дій, які відбулися після протиправного посягання на його життя та здоров`я через нанесення тілесних ушкоджень ножем потерпілим ОСОБА_7 , не вказано форми вини обвинуваченого. Опис дій (нанесення тілесних ушкоджень) обвинуваченого ОСОБА_3 , який викладений в обвинувальному акті, не відповідає диспозиції статті 124 КК України, по якій обвинувачується ОСОБА_3 в частині форми вини. Із формулювання обвинувачення, яке викладене в обвинувальному акті дозволяє зрозуміти, що злочинний умисел на перевищення меж необхідної оборони через умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень виник у ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту на грунті неприязних відносин з потеплілим ОСОБА_7 , а не через перевищення меж необхідної оборони, тобто, злочинний умисел виник попередньо. Таким чином, зазначені недоліки не можуть бути виправленні під час судового розгляду, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і є всі підстави для його повернення прокурору.

Прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 проти поданого захисником ОСОБА_8 клопотання заперечують.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, затверджений прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 25.09.2019р. з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки прокурора та потерпілого судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обґрунтування захисника ОСОБА_8 , які викладенні у поданому клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору судом до уваги не приймаються, оскільки положеннями КПК України встановленні чіткі вимоги до обвинувального акту, які прокурором при зверненні до суду дотриманні, для підтвердження наявності викладених захисником у клопотанні можливих недоліків обвинувального акту необхідно досліджувати докази у кримінальному провадженні, що на даній стадії є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 від 06.11.2019р. про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000220 від 13.04.2019р., затвердженого 25.09.2019р. прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні №0000182 від 22.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 125 КК України в частині обвинувального акта, затвердженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 25.09.2019р. у кримінальному провадженні №0000220 від 13.04.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1