У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РУБІКОН-ІІ», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0013216 від 04.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0013216 від 04.11.2015 року.

Заявник зазначає, що кримінальне провадження № 0013216 від 04.11.2015 року здійснюється, в тому числі і щодо неправомірних дій відносно ТОВ «РУБІКОН-ІІ». Також представником ТОВ «РУБІКОН-ІІ» подано цивільний позов у кримінальному провадженні № 0013216 від 04.11.2015 року.

Адвокатом ОСОБА_3 на адресу СУ ГУ НП у м. Києві було направлено клопотання від 08.07.2019 року в межах кримінального провадження № 0013216 від 04.11.2015 року.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, просив слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2019 року було отримано уповноваженою особою СУ ГУ НП у м. Києві 10.07.2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РУБІКОН-ІІ», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0013216 від 04.11.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РУБІКОН-ІІ», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0013216 від 04.11.2015 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0013216 від 04.11.2015 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РУБІКОН-ІІ» від 08.07.2019 року, яке отримано уповноваженою особою СУ ГУ НП в м. Києві 10.07.2019 року, про проведення сдідчих дій у кримінальному провадженні № 0013216 від 04.11.2015 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1