Справа № 462/5364/19
провадження 1-кс/462/2083/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що в період з 13.30 год. 08.08.2019 року до 02.15 год. 09.08.2019 року, невідома особа шляхом зламу замка вхідних дверей проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 1200 доларів США та прикраси потерпілої ОСОБА_4

09.08.2019 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено фрагмент серцевини врізного замка вхідних дверей у вказану квартиру.
Досудовим розслідування встановлено, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення ймовірно проникла в приміщення квартири шляхом зламу механізму замка вхідних дверей.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для з`ясування питання чи справний механізм замка та яким чином був відкритий, необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:
-чи справний механізм замка, наданий на експертизу? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
-чи був відімкнений циліндричний механізм сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
-у який спосіб відімкнено циліндричний механізм ?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002497 від 09.08.2019 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи справний механізм замка, наданий на експертизу? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
-чи був відімкнений циліндричний механізм сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
-у який спосіб відімкнено циліндричний механізм ?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам спецпакет слідчого підрозділу НПУ № 7164903, в якому знаходиться фрагмент механізму врізного замка від вхідних дверей, що був вилучений під час огляду місця події 09.08.2019 року.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно старшому слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а старшого слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати ст. слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.