УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1538/19

Провадження № 1-кс/486/461/2019

12 вересня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному 02 вересня 2019 року до ЄРДР за № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000610.
З клопотання вбачається, що СВ Южноукраїнського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610, внесеному до ЄРДР від 02.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.09.2019 року у період часу з 17:18 до 17:59 години, в ході огляду місця події АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , 1988 року народження виявлено та вилучено добровільно видані останнім предмети: 10 ампул «демидролу», ємністю 10 мг., які поміщено до пакету №1; та медичний шприц, ємністю 10 мл., з вмістом рідини невідомого походження, коричневого кольору, який поміщено до пакету №2.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення, чи являються вилучені речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, та встановлення їх кількості слідчий просив призначити по кримінальному провадженню № 0000610 від 02.09.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та на вирішення експерта поставити такі питання: Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в пакеті №1 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину? Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в медичному шприці ємністю 10 мл, з вмістом рідини невідомого походження, коричневого кольору, в пакеті №2 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

Проведення експертизи просить доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи відноситься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та яка її вага, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000610 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному 02 вересня 2019 року до ЄРДР за № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000610 від 02 вересня 2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в пакеті №1 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

2) Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в медичному шприці ємністю 10 мл, з вмістом рідини невідомого походження, коричневого кольору, в пакеті №2 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

У розпорядження експерта надати об`єкт дослідження:
- опечатаний пакет № 1 в якому міститься 10 ампул «демидролу», ємністю 10 мг кожна;

- опечатаний пакет № 2 в якому міститься медичний шприц, ємністю10 мл, з вмістом рідини невідомого походження, коричневого кольору.

Дозволити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України при необхідності, в цілях експертизи, частково або повністю знищити об`єкти дослідження.
Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1