overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/3140/19
Провадження №:1-в/138/189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.07.2016 Вінницьким райсудом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 18.12.2019.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська ВК № 114» ( за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська ВК №114» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 06.11.2019 щодо проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000925, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 09.12.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000925, призначити по провадженню судово товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A5», 2016 року виробництва, з карткою пам`яті 32 gb.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 470/558/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000133 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликавши сторони кримінального провадження, потерпілого та свідків сторони обвинувачення.

Від обвинуваченого надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутність заперечень проти призначення справи до судового розгляду. Потерпілий до суду не з`явився, про підготовче засідання неодноразово повідомлявся.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06.08.2019 року.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт не має недоліків, які б унеможливлювали його призначення до судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 18.12.2019 року о 15.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/2101/19
Провадження № 1-кп/475/244/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

10.12.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000803, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000803, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 грудня 2019 р. На даний час він перебуває у Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та інших учасників справи, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого до зали Доманівського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 13:00 год. 12 грудня 2019 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000803, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 .

З метою забезпечення обов`язкової участі обвинуваченого в судовому засіданні, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор до зали судових засідань для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному 13:00 год. 12 грудня 2019 р.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор та начальнику Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області для виконання в частині забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 471/976/19
Провадження №1-кп/471/96/19
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 грудня 2019 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 09.12.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 26 грудня 2019 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8579/19
Провадження № 1-кс/487/9325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,- Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2019 року, на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Monobank» чорного кольору № НОМЕР_2 , мобільний телефон «I-phone» сірого кольору, мобільний телефон «I-phone» рожевого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2019 року о 09.00.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1861/18
Провадження №1-кп - 480/147/19
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

9 грудня 2019року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України -

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявок у підготовчі судові засідання обвинувачений суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд
постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 примусовий привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Індустріальному відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області .

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 7 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5846/19
1 - кс/490/7632/2019
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру в рамках кримінального провадження № 0001419, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати повідомлення про підозру від 24.09.2019р. слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001419 ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Зобов`язати компетентну посадову особу прокуратури Миколаївської області у кримінальному провадженні № 0001419 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0001419 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 12.12.2019р.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/790/18
Провадження № 1-кп/499/16/19
У Х В А Л А

Іменем України

"10" грудня 2019 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши кримінальне провадження №0000229 від 26 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сиваського Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року провадження по зазначеній справі було зупинено та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сиваського Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 .
10 грудня 2019 року на адресу суду Іванівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області направлено рапорт про встановлення місця перебування ОСОБА_2 , а самого обвинуваченого доставлено до суду.
Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого до його розшуку, та ту обставину, що місце знаходження обвинуваченого встановлено та його доставлено до суду, суд вважає, що наявні підстави для відновлення провадження у справі, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження №0000229 від 26 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сиваського Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України відновити та продовжити підготовче судове засідання.

Судове засідання призначити на 10 грудня 2019 року о 12.00 год. викликати учасників провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

представника пенітенціарної служби ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування у відношенні засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст.Бессарабська, р.Молдови, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась начальник Приморського РВ філії Державної установи «Центр прбації» в Одеській області ОСОБА_6 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 засудженої вироком Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2018р.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2018р. було затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 згідно якого останню було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України та їй призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки виконала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_5 закінчився 25.09.2019р., перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженуо від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування .

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр прбації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2018р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

02.12.2019
Справа № 503/2046/19
Провадження № 1-кп/505/357/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2019 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000134 від 09.06.2019 року, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, уродженця с.Лабушне Кодимського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
встановив :
В провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду, після визнання підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-0000134 від 09.06.2019 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника та потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000134 від 09.06.2019 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання 18 грудня 2019 року на 13 годину 00 хвилин
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1