Справа № 199/5107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 червня 2019 року про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001051 від 20.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського НДІСЕ.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.06.2019 до АНД ВП ДВП надійшла заява від ТОВ «Омега» про те, що невстановлена особа 16.06.2019 перебуваючи в торговому залі магазину «Варус -42» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова, 7, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару на суму 268 грн., а саме: «Сир Молоко пряжене 50% ВАРТО, ваг» вартістю 80,85 грн., «Ковбаса МОСКОВСЬКА с/к в/г Алан 360 г» вартістю 169,99 грн., «Пиво міцне Тетерів 0,5 л» вартістю 17,95 гривень. (ЖЄО №19357).
20.06.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий проси призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001051 від 20.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого 16.06.2019 близько 18.20 невстановлена особа шляхом вільного доступу, з торгового залу ТОВ «Омега» (Варус) по вул. Шолохова, 7, здійснила крадіжку товару на суму 268 грн. (ЖЄО № 19357).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 червня 2019 року про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001051 від 20.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судової експертиз.

На вирішення експертів поставити таке запитання: яка ринкова вартість продуктів «Сир Молоко пряжене 50% ВАРТО, ваг», «Ковбаса МОСКОВСЬКА с/к в/г Алан 360 г», «Пиво міцне Тетерів 0,5 л» станом на 16.05.2019 року?

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

- при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: