Справа № 488/808/16-к
Провадження № 1-кс/488/1725/19
У Х В А Л А

14.11.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 5 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Севастополі АР Крим, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2016 року за № 0000395.

Так, згідно із повідомленням про підозру від 26 травня 2016 року, 17 лютого 2016 року приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з використанням заздалегідь підготовлених засобів, шляхом зламу вхідних дверей, проникли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_6 ювелірні вироби на загальну суму 3 270 392 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

26 травня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

27 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави. В разі внесення застави підозрюваного зобов`язано прибувати за викликом до слідчого, суду; не залишати м. Миколаїв без дозволу слідчого або суду, повідомляти слідчого або суд про зміну місця проживання.

31 травня 2016 року підозрюваний вніс заставу і був звільнений з-під варти.

З моменту звільнення ОСОБА_4 жодного разу не з`явився за викликом до слідчого, його місце знаходження невідоме, кримінальне провадження зупинено і оголошений розшук ОСОБА_4 .

Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим. Така поведінка підозрюваного свідчить про переховування від органів досудового розслідування.

Остання ухвала слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2019 року, якою наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, втратила чинність 14 листопада 2019 року.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження здійснює Корабельний ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк до дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

В той же час місце знаходження підозрюваного невідоме, ОСОБА_4 ухиляється від явки до органів досудового розслідування, встановити з ним зв`язок неможливо, не виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою суду від 27.05.2016 року, що надає стороні обвинувачення підстави згідно ст.183 КПК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Ч.1 ст.188 КПК України надає право застосувати затримання підозрюваного для доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Корабельного районного суду м.Миколаєва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1