печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про передачу арештованого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () нерухоме (рухоме) майно, а саме: зерно, яке надійшло на філію ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський елеватор» від ТОВ «АЙСВІТ ГРУП» в квоту ПАТ «ДПЗКУ» у кількості: ячмінь 3 кл. 170,580 тон, пшениця 5 кл. 178, 380 тон, пшениця 6 кл. 489, 580 тон, пшениця 3 кл. 319, 580 тон, пшениця 2 кл. 250 тон., які обліковуються у кількісно-якісному обліку та на позабалансовому обліку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський елеватор», на яке на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 накладено арешт, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження та збереження їх економічної вартості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.04.2014 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ст. 219, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

Так, за результатами досудового розслідування в одному із епізодів заступнику голови правління публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_5 у встановленому кримінальним процесуальним законодавством 21.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме підозру у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб протягом 2015-2017 років службові особи ПАТ «ДПЗКУ» вчинили розкрадання коштів шляхом укладання нікчемних угод з підприємствами з ознаками «транзитності» та «фіктивності» внаслідок перерахування на їх розрахункові рахунки підприємства.

Так, протягом вказаного періоду здійснено розкрадання грошових коштів шляхом укладання договорів про постачання підприємствами сільськогосподарської продукції з підприємствами, які мають ознаки «фіктивності та ознаки «транзитності», а саме: ТОВ «Еколінія» перераховано 13 млн. грн., ТОВ «Мінт 101» перераховано 122,8 тис. грн., ТОВ «Далтер Груп» перераховано 19,3 млн. грн., ПП «Атланта Агро» перераховано 88,2 млн. грн., ТОВ «Флінт» перераховано 56,1 млн. грн., ТОВ «Оптима Експерт» перераховано 61,3 млн. грн., ТОВ «Призматекс» перераховано 57,3 млн. грн., ТОВ Зіс Трак Юг» перераховано 23,8 млн. грн., ТОВ «Блок Баг Сістем» перераховано 19,7 млн. грн., ТОВ «Ілтекс Україна» перераховано 23,7 млн. грн., ТОВ «Аграрний Дім «Геліос» перераховано 21,4 млн. грн., ТОВ «Агро Степ» перераховано 13,7 млн. грн., ТОВ «Ілта Трейдинг» перераховано 12,5 млн. грн., ТОВ «Мілл-Трейд» перераховано 14,8 млн. грн., ТОВ «Вілліта» перераховано 15,8 млн. грн., ПП СІС груп» перераховано 133,1 млн. грн., ТОВ «Тан 2001» перераховано 81,2 млн. грн., ТОВ «Віконт 2015» перераховано 92,1 млн. грн., ТОВ «Аква НТ» перераховано 39,4 млн. грн., ТОВ «Консент Буд» перераховано 37, 8 млн. грн., ТОВ «Укр-Ресурс» перераховано 44,1 млн. грн., ТОВ «Будмонтаж» перераховано 51,4 млн. грн., ТОВ «Клов» перераховано 80 млн. грн., ТОВ «Паллатіум» перераховано 73 млн. грн., ТОВ НВФ «Омега Агро» перераховано 65 млн. грн., ТОВ «Фірма САН» перераховано 127,9 млн. грн., ФГ «Золотий Жайвір» перераховано 3,3 млн. грн., ТОВ «Аргента Союз» перераховано 6 млн. грн.

Також встановлено, що контрагенти ПАТ «ДПЗКУ» отримуючи кошти державного підприємства та беручу обов`язок здійснити постачання сільськогосподарської продукції на суми, які перевищують більше одного мільйону гривень, а у деяких випадках складають десятки мільйонів гривень не мають такої фактичної можливості, оскільки на підприємствах в трудових відносинах перебуває один або два наймані працівники; підприємства зареєстровані за адресами масової реєстрації, що в свою чергу свідчить про їх фіктивність або взагалі відсутні за місцем реєстрації; за базами даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вищевказані підприємства не займаються вирощуванням сільськогосподарської продукції, їх статутний капітал не перевищує 100 тис. грн.; у підприємств відсутні виробничі потужності для виконання укладених угод (вантажний транспорт, склади для зберігання продукції, тощо); деякі з підприємств здійснюють ухилення від сплати податків шляхом завищення чи заниження податкових зобов`язань зі сплати податку на додану вартість.

У зв`язку з цим, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду 13.09.2017 №757/49909/17-к у філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївському портовому елеваторі» проведено обшук.

В ході проведення обшуку проведено заміри зернових та виявлено від`ємну розбіжність між фактичною та облікованою кількістю зернових, загальною вагою понад 1000 тон, вартістю понад 5 млн. грн., що свідчить про недостачу майна ПАТ «ДПЗКУ».

Встановлено, що позабалансове зберігання ПАТ «ДПЗКУ» у філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський портовий елеватор» зернових, начеб то надійшло з ТОВ «АЙТІСВІТ ГРУП» загальною вагою 1408, 120 тон.

Тобто фактично, незважаючи на виявлене від`ємне значення зернових загальною кількістю понад 1000 тон, у складських приміщеннях філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський елеватор» зберігались документально не обліковані зернові загальною вагою 1408, 120 тон, оскільки знаходились на позабалансовому обліку філії, що свідчить про укладання службовими особами ПАТ «ДПЗКУ» фіктивних документів щодо придбання зернових зокрема у тому числі в ТОВ «АЙТІСВІТ ГРУП».

Однак, закупівля такої сільськогосподарської продукції здійснюється у фізичних осіб, які не є платниками податку на додану вартість або інших виробників, які умисно не декларують свою діяльність за готівку з одночасним оформленням та оприбуткуванням такого придбання у суб`єктів господарської діяльності, у тому числі із ознаками «фіктивності» та «транзитності».

Унаслідок таких дій шляхом укладення всупереч вимогам ст. 203, 215-216 ЦК України та ст. 198 Податкового кодексу України завідомо нікчемних правочинів поставки зернових культур відбулася розтрата майна в особливо великих розмірах.

Крім того, під час проведення обшуку на філії ПАТ «ДПЗКУ» - Миколаївський портовий елеватор, місцезнаходження м. Миколаїв, вул. 1-А Слобідська, буд. № 122, корпус № 1 виявлено зерно наступних категорій: ячмінь 3 кл. 170, 580 тон; пшениця 5 кл. 178, 380 тон., пшениця 6 кл. 489, 580 тон, пшениця 3 кл. 319, 580 тон, пшениця 2 кл. 250 тон, яке знаходилось на позабалансовому обліку вказаної філії державної корпорації.

Встановлено, що у вказаний період часу ТОВ «АЙТІСВІТ ГРУП» не мало реальної можливості здійснювати постачання деякої з наведених категорій продукції.

Довідкою виданою головним бухгалтером ПАТ «ДПЗКУ» ОСОБА_6 підтверджується, що зерно, яке надійшло на філію ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський портовий елеватор» від ТОВ «АЙТІСВІТ ГРУП» в квоту ПАТ «ДПЗКУ» ячмінь 3 кл. 170, 580 тон; пшениця 5 кл. 178, 380 тон., пшениця 6 кл. 489, 580 тон, пшениця 3 кл. 319, 580 тон, пшениця 2 кл. 250 тон обліковується на кількісно-якісному обліку та фінансовому обліку філії».

Довідкою виданою ПАТ «ДПЗКУ» за № 340/10-36 від 22.11.2017 встановлено, що «видаткові накладні, які підтверджували б факт поставки зерна ТОВ «АЙТІСВІТ ГРУП» на філію ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський портовий елеватор» відсутні, до Департаменту бухгалтерського обліку та фінансової звітності ПАТ «ДПЗКУ» не надходили.

Відповідно до матеріалів дослідження ГУ ДФС у м. Києва, проведеного на підставі постанови прокурора, за № 20786/9/26-15-14-02-05 від 05.12.2017 ТОВ «АЙТІСВІТ ГРУП» за даними видаткових накладних декларує постачання на адресу ПАТ «ДПЗКУ» зернових пшениці у період з 05.09.2017 по 08.09.2017, проте у податкових накладних ТОВ «АЙТІСВІТ ГРУП» поставки пшениці на користь ПАТ «ДПЗКУ» взагалі не декларує.

Також встановлено, що ТОВ «АЙТІСВІТ ГРУП» не є виробником зернових, а зерно пшениці купувало виключно у постачальника ТОВ «Мрія К» за даними податкового обліку, проте придбання пшениці у ТОВ «Мрія К» у період до 09.09.2017 не здійснювалось, відтак на користь ПАТ «ДПЗКУ» ТОВ «АЙТІСВІТ ГРУП» її поставити у період з 05.09.2017 до 09.09.2017 можливості не мало, а вказані документи не відповідають дійсності.

За таких обставин встановлено порушення вимог податкового законодавства, а саме норм п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, унаслідок чого недоїмка до бюджету склала 556 155,0 грн.

Під час проведення обшуків у ПАТ «ДПЗКУ» та за місцезнаходженням ТОВ «АЙТІСВІТ ГРУП» оригіналів документів щодо постачання зернових культур, на які накладено арешт не знайдено, а ТОВ «АЙТІСВІТ ГРУП» за адресою вказаною у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутнє.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 03.10.2017 зерно, яке надійшло на філію ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський елеватор» від ТОВ «АЙСВІТ ГРУП» в квоту ПАТ «ДПЗКУ» у кількості: ячмінь 3 кл. 170,580 тон, пшениця 5 кл. 178, 380 тон, пшениця 6 кл. 489, 580 тон, пшениця 3 кл. 319, 580 тон, пшениця 2 кл. 250 тон., які обліковуються у кількісно-якісному обліку та на позабалансовому обліку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський елеватор» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.04.2014.

В рамках кримінального провадження ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2017 накладено арешт на зерно, яке надійшло на філію ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський елеватор» від ТОВ «АЙСВІТ ГРУП» в квоту ПАТ «ДПЗКУ» у кількості: ячмінь 3 кл. 170,580 тон, пшениця 5 кл. 178, 380 тон, пшениця 6 кл. 489, 580 тон, пшениця 3 кл. 319, 580 тон, пшениця 2 кл. 250 тон., які обліковуються у кількісно-якісному обліку та на позабалансовому обліку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський елеватор», який в подальшому був скасований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року повторно накладено арешт на зерно, яке надійшло на філію ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський елеватор» від ТОВ «АЙСВІТ ГРУП» в квоту ПАТ «ДПЗКУ» у кількості: ячмінь 3 кл. 170,580 тон, пшениця 5 кл. 178, 380 тон, пшениця 6 кл. 489, 580 тон, пшениця 3 кл. 319, 580 тон, пшениця 2 кл. 250 тон., які обліковуються у кількісно-якісному обліку та на позабалансовому обліку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський елеватор», яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2018 року залишена в силі.

Наразі, передача арештованих у вказаному кримінальному провадженні зазначених вище речових доказів для управління Національному агентству на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх економічної вартості є об`єктивною необхідністю з метою виключення прямого або опосередкованого впливу та посягання на арештоване майно, запобігання можливості знищення, відчуження майна, виключення ймовірності користування майном, що дозволить особі продовжувати отримувати незаконні доходи (переваги) від набутого шляхом вчинення кримінальних правопорушень матеріальних благ та продовжувати злочинну діяльність.

Зважаючи на викладене, з метою збереження та збільшення економічної вартості арештованого майна, та враховуючи при цьому об`єктивну необхідність виключити прямий або опосередкований вплив та посягання осіб на арештоване майно, запобігти можливості знищення, відчуження майна, виключення ймовірності користування майном, та разом з тим, зможе запобігти порушенню прав осіб у вигляді втрати вартості майна за час його перебування під арештом з метою досягнення завдань кримінального провадження необхідно активи, на які у кримінальному провадженні накладено арешт, та визнані речовими доказами, перелік яких зазначено у поданому клопотанні передати в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у порядку та на умовах, визначених Законом України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів".

Слідчий та ррокурор до судового засідання не з`явилися. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.04.2014 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ст. 219, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 03.10.2017 зерно, яке надійшло на філію ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський елеватор» від ТОВ «АЙСВІТ ГРУП» в квоту ПАТ «ДПЗКУ» у кількості: ячмінь 3 кл. 170,580 тон, пшениця 5 кл. 178, 380 тон, пшениця 6 кл. 489, 580 тон, пшениця 3 кл. 319, 580 тон, пшениця 2 кл. 250 тон., які обліковуються у кількісно-якісному обліку та на позабалансовому обліку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський елеватор» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.04.2014.

Частиною 8 статті 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що у разі надходження винесеного у межах наданих законом повноважень рішення прокурора, а також судового рішення, що набрало законної сили, яким скасовано арешт прийнятих в управління активів, Національне агентство у триденний строк повертає їх законному власнику.

Проте, як вбачається з матеріалів справи ухвалою ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року по справі 757/11753/18-к повторно накладено арешт на зерно, яке надійшло на філію ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський елеватор» від ТОВ «АЙСВІТ ГРУП» в квоту ПАТ «ДПЗКУ» у кількості: ячмінь 3 кл. 170,580 тон, пшениця 5 кл. 178, 380 тон, пшениця 6 кл. 489, 580 тон, пшениця 3 кл. 319, 580 тон, пшениця 2 кл. 250 тон., які обліковуються у кількісно-якісному обліку та на позабалансовому обліку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський елеватор».

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2018 року, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року по справі 757/11753/18-к, залишена в силі. Вказані рішення суду набрали законної сили.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У пункті 4 частини першої статті 9 Закону зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з організації здійснення заходів, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управлінням активами.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 1 Закону, управляючи активами, Національне агентство забезпечує збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону, управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх вартості.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора

Згідно з частиною другою статті 19 Закону, у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень.

Частиною першою статтею 21 Закону встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Вимогами частини другої статті 21 Закону передбачено, що активи, зазначені у частині першій цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі. Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Зважаючи на викладене, з метою збереження та збільшення економічної вартості майна, враховуючи, того, що майно є результатом незаконної діяльності підприємства, слідчий суддя дійшов висновку про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () нерухоме (рухоме) майна, а саме: зерно, яке надійшло на філію ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський елеватор» від ТОВ «АЙСВІТ ГРУП» в квоту ПАТ «ДПЗКУ» у кількості: ячмінь 3 кл. 170,580 тон, пшениця 5 кл. 178, 380 тон, пшениця 6 кл. 489, 580 тон, пшениця 3 кл. 319, 580 тон, пшениця 2 кл. 250 тон., які обліковуються у кількісно-якісному обліку та на позабалансовому обліку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський елеватор», на яке на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 накладено арешт, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження та збереження їх економічної вартості.

Керуючись ст. 100 КПК України, ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про передачу арештованого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними задовольнити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () нерухоме (рухоме) майно, а саме: зерно, яке надійшло на філію ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський елеватор» від ТОВ «АЙСВІТ ГРУП» в квоту ПАТ «ДПЗКУ» у кількості: ячмінь 3 кл. 170,580 тон, пшениця 5 кл. 178, 380 тон, пшениця 6 кл. 489, 580 тон, пшениця 3 кл. 319, 580 тон, пшениця 2 кл. 250 тон., які обліковуються у кількісно-якісному обліку та на позабалансовому обліку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський елеватор», на яке на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 накладено арешт, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження та збереження їх економічної вартості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1