Справа № 461/5375/19
Провадження № 1-кс/461/6919/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

09.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000605 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Подане клопотання мотивує тим, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2019 року, приблизно о 06.15 год. у м.Стрий по вул.О.Степанівни, 1, Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на перешкоду у вигляді дерева) за участю моторолера марки "Honda SH150" (незареєстрований) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_5 загинув на місці ДТП, а пасажир моторолера, ОСОБА_4 , 1993 року народження, отримав тілесні ушкодження та з місця ДТП був госпіталізований у медичний заклад.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.07.2019 року близько 06:15 год. у м.Стрий по вул.О.Степанівни, 1, Львівської області, пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим при розгляді цього клопотання та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження з метою визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 ,15.09.1988, необхідно провести судово-медичну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз».
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз» провести у кримінальному провадженні №0000605 від 19.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-медичну експертизу.
Поставити експертам КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судово-медичної експертизи:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час ДТП, при наїзді моторолера на перешкоду у вигляді дерева, та як розташовувалось тіло пасажира до травмуючого об`єкта в момент первинного контактування?
- Який вміст етанолу в крові при поступленні у медичний заклад у гр. ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1