overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
4 жовтня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника начальника управління начальника відділу прокуратури Запорозької області щодо невчинення процесуальних дій,
04.10.2019 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника начальника управління начальника відділу прокуратури Запорозької області щодо невчинення процесуальних дій.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника начальника управління начальника відділу прокуратури Запорозької області щодо невчинення процесуальних дій.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 7 жовтня 2019 р. об 11:30 год.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у клопотання обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7381/19
Провадження № 1-кс/461/8576/19
УХВАЛА
Іменем України

01.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 03.10.2019 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 29.11.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6152/19
провадження 1-кс/462/2388/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що 25.09.2019 року, приблизно о 10 год. 00 хв., на вул. Городоцька,238 у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

25.09.2019 року автомобіль «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на автомобілі «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 , наявні сліди злочину, а сам автомобіль є речовим доказом по справі та в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та експертиз, просить забезпечити зберігання автомобіля шляхом накладення арешту на даний автомобіль.

Розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна також мають бути додані оригінали або копії документів та інших документів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте слідчим не долучено процесуального документу, відповідно до якого було вилучено транспортний засіб, а відтак у слідчого судді відсутня можливість встановити чи вилучений автомобіль, чи подане клопотання в межах строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, а тому клопотання слід повернути слідчому для доопрацювання.

Керуючись ст. 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 944/4839/19
Провадження №1-кп/944/885/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.10.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні №0000834 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

26.09.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України та угода ро примирення між підозрюваним та потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 23 грудня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурор, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3704/19
Номер провадження 1-в/585/268/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська ВК (№56) звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити умовно-достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи вказане, керуючись ст. 49, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у справі за поданням начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 30 хвилин 13 листопада 2019 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 598/1791/19
провадження № 1-кп/598/274/2019
У Х В А Л А

"07" жовтня 2019 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 10 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 10 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Зареєстрований через канцелярію суду 02 жовтня 2019 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 10 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, о 10 годині 00 хвилин 04 грудня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 07 жовтня 2019року.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
03.10.2019 Справа №607/23631/19

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002250 від 05 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002250 від 05 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002250 від 05 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 04 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
03.10.2019 Справа №607/23319/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002463 від 22 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002463 від 22 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002463 від 22 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 31 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000366 від 18.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 15 ч.2 п.6 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України, суд -

Встановив :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 15 ч.2 п.6 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою відносно обвинуваченого не відпали.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_7 обвинувачується у замаху на вчинення особливо тяжкого злочину (ст. 115 ч.1 КК України), та у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187 та ч.1 ст. 309 КК України, будучи раніше неодноразово судимим, зважаючи на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та наявність ризиків, що останній може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що необхідно продовжити обраний відносно нього запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,

Ухвалив:

Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою продовжити на 60 діб, до 03.12.2019 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу СІЗО УДДУ ПВП України в Херсонській області для відома.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/770/19
Провадження № 1-кс/670/396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

директора ППСВ «Від-Агро» та його представника -- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони на відчуження зерна кукурудзи, а саме: 28460 кг зерна кукурудзи, яке перебуває на зберіганні у директора ППСВ «Від-Агро» ОСОБА_6 , та яке знаходилося у транспортному засобі марки «DAF» модель «XF95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепі марки «ВАРЗ» модель 0192, д.н.з. НОМЕР_2 ; 28840 кг зерна кукурудзи, яке перебуває на зберіганні у директора ППСВ «Від-Агро» ОСОБА_6 та яке знаходилося у транспортному засобі марки КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_3 , та причепі марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 кг зерна кукурудзи, яке перебуває на зберіганні у директора ППСВ «Від- ОСОБА_7 , та яке знаходилося у транспортному засобі марки VOLVO» модель «FM12», д.н.з. НОМЕР_6 , та напівпричепі марки «ВАРЗ`модель «0192», д.н.з. НОМЕР_7 ; близько 40 м куб. зерна кукурудзи, яке знаходилось у бункері-накопичувачі марки ПБН-40, д.н.з. НОМЕР_8 , що прикріплений до транспортного засобу марки FENDT 936 Vario завод. № НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , та передано на зберігання директору ППСВ «Від- ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду буде оголошена 07.10.2019 року о 17.00 год.

Слідчий суддя

Віньковецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 675/2205/19
Провадження № 1-в/675/175/2019
У Х В А Л А

"07" жовтня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Крім того, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що заявник відбуває покарання, пов`язане з позбавленням волі та на даний час перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Призначити судовий розгляд клопотання 01 листопада 2019 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежності, 3.

Судове засідання призначене 01.11.2019 року о 09 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити адміністрації Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити засудженому пам`ятку про права та обов`язки та надати матеріали особової справи.

Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

04.10.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 02.10.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№12) на 15 год. 30 хв. 11.10.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за заявою (повідомлення про вчинення кримінального правопорушення) ОСОБА_2 від 25.09.2019 року, з якою останній 25.09.2019 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя