УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 07.11.2019 в ході обшуку в службовому кабінеті №19 Брусилівської районної поліклініки за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 4, а саме наступне майно: особова справа призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особова справа призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в сейф-пакеті №INZ4016601.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000289 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 являється військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 , направлених на відстрочку та ухилення останнього від проходження військової служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, 07.11.2019, близько 15 години 50 хвилин, перебуваючи у власному службовому кабінеті №6 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_8 раніше обумовлену неправомірну вигоду у сумі 600 доларів США.

За таких обставин ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 600 доларів США.

В зв`язку з цим, з метою відшукання документів, які мають значення для досудового розслідування, 07.11.2019 було проведено невідкладний обшук в службовому кабінеті №19 Брусилівської районної поліклініки за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 4, в ході якого виявлено та вилучено:

- Особова справа призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Особова справа призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Вказані об`єкти упаковано в сейф-пакет №INZ4016601 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Вищеперераховані документи можуть бути знаряддям вчинення злочину, доказами вчинення кримінального правопорушення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заперечив щодо задаволення даного клопотання. Пояснив, що особові справи формуються військовим комісаріатом, а тому останній є володільцем вилучених речей.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами, та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.11.2019 в ході обшуку в службовому кабінеті №19 Брусилівської районної поліклініки за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 4, а саме наступне майно: особова справа призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особова справа призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в сейф-пакеті №INZ4016601.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1