Єдиний унікальний номер 448/1202/19
Провадження № 1-кс/448/453/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

15.08.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 та за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000276 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000276 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ФОП « ОСОБА_5 », діючи в порушення п.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р., ст.877 Цивільного кодексу України, п.21 «Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених постановою КМУ №668 від 01.08.2005, п.6.4.7 ДСТУ БД.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва» від 05.07.2013р., всупереч вимогам угоди №115 від 22.06.2018р. на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладеній між ІНФОРМАЦІЯ_2 у серпні 2018р. відповідно до довідки від 05.07.2019р. складеної спеціалістом з фінансових питань головним державним фінансовим інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_3 фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 завищено вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим порушив вимоги п.п.6.4.4.1, 6.4.7 ДСТУ БД 1.1.-1:2013 та привласнив кошти в сумі 16636 гривень.

18.06.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 з правовою кваліфікацією за ч.4ст.358 КК України.

Стверджує, що оригінали документів щодо «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасовий доступ до таких має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також мотивується тим, що в подальшому будуть визнані як докази, збереження яких забезпечить надання належної правової оцінки діям правопорушника та доведення в повній мірі його вини, а також з метою проведення почеркознавчих експертиз.

З огляду на наведене, а також з метою проведення ефективного, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та необхідності з`ясування всіх обставин справи, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів:

- додоговірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 що здійснюється у 2018 році»;

- локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року (05.07.2018), підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року (16.07.2018), підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та проситьтаке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000276 вбачається, що 18.06.2019 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про злочин проти власності, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу (осіб), якою (якими) вчинено даний злочин.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного правопорушення, можуть бути використаними як докази у суді по кримінальному провадженні та ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.
Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000276 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки)- задовольнити.

Надати слідчій СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів на «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 що здійснюється у 2018 році»;

- локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року (05.07.2018), підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року (16.07.2018), підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії даної ухвали встановити до 15.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1