Провадження №1-кп/639/429/19
Справа № 639/4312/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000875 внесеному до ЄРДР 23 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 16 листопада 2011 року апеляційним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121, п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (18)» за адресою: м. Харків, вул. Рубанівська 4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з 02 грудня 2009 року знаходиться в місцях позбавлення волі, а з 04 січня 2019 року відбуває покарання в ДУ Холодногірська виправна колонія №18, яка знаходиться по ул. Рубанівській 4 в м. Харкові. По прибуттю до установи засудженому до 15 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121, п. п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 були роз`яснені права та обов`язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання. Під час відбуття покарання у місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, вирішив стати на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, у зв`язку з чим, починаючи з 04 січня 2019 року на нього накладено 12 дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбування покарання, з яких 5 разів поміщався в дисциплінарній ізолятор, 1 раз до приміщення камерного типу, а також отримав 4 суворих доган та 2 догани. Так, засуджений ОСОБА_4 під час відбуття покарання у ХВК №18 отримав наступні дисціплінарні стягнення, які станом на 23 травня 2019 року не погашені: 22 лютого 2019 року за зберігання заборонених предметів накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани. 23 лютого 2019 року за відмову приступити до робіт із благоустрою установи згідно до графіку, накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани 5 діб в ДІЗО. 01 березня 2019 року за порушення розпорядку дня у ДІЗО накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани. 02 березня 2019 року за паління у невідведеному місці накладено дисциплінарне стягнення 6 діб в ДІЗО. 07 березня 2019 року за порушенням розпорядку дня у ДІЗО накладене дисциплінарне стягнення у вигляді догани. При цьому 08 березня 2019 року о 12.50 год. після відбуття стягнення у ДІЗО засудженому ОСОБА_4 начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 та очевидців: засуджених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 було запропоновано пройти у розташування відділення СПС №2 та прийняте йому вказане спальне місце. Однак, у відповідь на вказану законну вимогу представника адміністрації ОСОБА_4 , діючи зі злочинним умислом, спрямованим на порушення режиму відбуття покарання, діючи зухвало, відмовившись у категоричній формі, з особливих міркувань, відкрито та демонстративно не виконував законні вимоги представника адміністрації. У зв`язку з цим 11 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 в.о. начальника ХВК №18 надіслав подання до Жовтневого районного суду м. Харкова про переведення засудженого до приміщення камерного типу. На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2019 року його переведено до ПКТ строком на 1 місяць, а 20 березня 2019 року на виконання вказаної ухвали суду за невиконання законних вимог представника адміністрації його поміщено до приміщення камерного типу. 09 березня 2019 року за невиконання обов`язків чергового по камері накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани. 14 березня 2019 року за паління у невідведеному місці накладено дисциплінарне стягнення у вигляді 9 діб ДІЗО. 18 березня 2019 року за невиконання обов`язків чергового по камері накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани. 19 березня 2019 року за невиконання обов`язків чергового по камері накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани. ОСОБА_4 20 квітня 2019 року о 12.55 год. начальником відділення капітаном внутрішньої служби ОСОБА_9 , у присутності чергового помічника установи ХВК №18 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 , а також очевидців: засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , було запропоновано провести свій одяг у відповідність до вимог чинного законодавства, пришити нагрудний знак встановленого зразку. У відповідь на вказану законну вимогу, засуджений ОСОБА_4 відмовився від її виконання, нехтуючи тим, що вона виказана представником адміністрації. При цьому ОСОБА_4 був забезпечений всім необхідним: голкою, ниткою та нагрудним знаком встановленого зразку. Після цього йому під підпис було доведено вимоги ПВР та попереджене про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України. Згідно рішення дисциплінарної комісії ХВК №18 від 22 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_4 за допущене ним вищевказане порушення був поміщений в ДІЗО на 14 діб. 08 травня 2019 року о 12.50 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення режиму відбуття покарання, діючи зухвало, відкрито та демонстративно не виконував законні вимоги представника адміністрації, а саме начальника відділення капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 у присутності чергового помічника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_12 та очевидців: засуджених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 категорично відмовився виконувати законну вимогу представника адміністрації прослідувати до відділення №2 соціально-психологічної служби та зайняти вказане йому спальне місце, мотивуючи свою відмову тим, що це суперечить його внутрішнім переконанням. Після цього йому під підпис було доведено вимоги ПВР та попереджене про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України. Згідно рішення дисциплінарної комісії ХВК №18 від 08 травня 2019 року засуджений ОСОБА_4 за допущене ним вищевказане порушення був поміщений в ДІЗО на 14 діб. Надалі, у той час коли засуджений ОСОБА_4 22 травня 2019 року о 15.15 год., перебував у кабінеті для огляду засуджених, старший оперуповноважений ХВК№18 майор внутрішньої служби ОСОБА_13 в присутності чергового помічника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_14 , а також очевидців: засуджених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , запропонував йому тримати руки за спиною та надати можливість провести обшук. У відповідь на висунуту законну вимогу представника адміністрації ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямовані на порушення режиму відбуття покарання, демонстративно, в категоричній формі, відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації в особі старшого оперуповноваженого ХВК№18. Таким чином він відмовився тримати руки в положенні за спиною, чим перешкоджав проведенню обшуку вмісту кишень, та зухвало проігнорував законну вимогу представника адміністрації, тобто ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою злісної непокори вимогам адміністрації виправної установи, демонстративно, в категоричній формі, відкрито, виражаючи неповагу до представника адміністрації. У зв`язку з цим засудженому ОСОБА_4 того ж дня черговим помічником установи майором внутрішньої служби ОСОБА_14 були роз`ясненні положення ст. 118 КВК України, та його попереджене про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 у період з 22 по 23 травня 2019 року, відбуваючи покарання в умовах ХВК №18, виконав усі дії, які вважав за необхідне, з метою порушення режиму відбуття покарання та злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, у зв`язку з чим на нього накладено 12 дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання, з яких 5 разів поміщався в дисциплінарній ізолятор, отримав 4 суворих догани та 2 догани, а також за неодноразові порушення вимог режиму відбування покарання 20 березня 2019 року поміщений до приміщення камерного типу на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2019 року строком на 1 місяць.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив суду, що дійсно він відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, оскільки вважає їх такими, що принижують його людську гідність. ОСОБА_4 повідомив, що в подальшому не збирається виконувати доручення співробітників установ відбуття покарання. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію злочину не оспорює. Будь-яких претензій до співробітників ХВК №18, прокуратури не має. Показання давав добровільно, без фізичного та психологічного тиску.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення та захисту.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, раніше судимий, відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18), за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є: рецидив злочину.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Приймаючи до уваги, що 16 листопада 2011 року апеляційним судом Харківської області ОСОБА_4 було засуджено до 15 років позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину і відбуваючи вказане покарання в зазначений період останній скоїв злочин, який є предметом теперішнього розгляду, суд призначаючи покарання, виходить з положень ч. 1 ст. 71 КК України, застосовуючи принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2011 року.

В ході досудового слідства та судового розгляду відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. До набрання вироком суду законної сили суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 16.11.2011 року та остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 15 (п*ятнадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту постановлення вироку, тобто з 02.08.2019 року.

До набрання вироком суду законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його протягом вказаного періоду в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Речові докази, а саме: диск «DVD-R» без видимих слідів пошкоджень у технічно-справному стані залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1