Провадження № 1-кс/161/7223/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місцевості від 19.08.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000048 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.1, ст.199 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місцевості від 19.08.2019 року, а саме на тютюнові вироби марки «Мінськ» без марок акцизного податку в загальній кількості 1120 пачок, в рамках кримінального провадження №0000048 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.1, ст.199 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_3 , однак подала до суду заяву в якій просить провести розгляд даного клопотання без її участі. Просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим доведено, що тютюнові вироби в кількості 12000 пачок, з них 4000 пачок тютюнових виробів марки «NZ» без марок акцизного податку; 4000 пачок тютюнових виробів марки «MAC menthol» без марок акцизного податку; 2000 пачок тютюнових виробів марки «Марвел original» без марок акцизного податку; 15000 пачок тютюнових виробів марки «Марвел mentol» без марок акцизного податку; 500 пачок тютюнових виробів марки «MARSHALL» без марок акцизного податку; гумовий човен марки «Барк» та два весла є тимчасово вилученим майном, відповідає критеріям ст.98 КПК України та містять ознаки речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місцевості від 19.08.2019 року, а саме на тютюнові вироби марки «Мінськ» без марок акцизного податку в загальній кількості 1120 пачок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: