УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№ 0000424 від 17.09.2019, за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження мотивовано тим, що 16 вересня 2019 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ГАЗ-САЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ, зі сторони м. Бердянська, в напрямку м. Василівки, на території Чернігівського району, Запорізької області. В цей же час, в попутному з ним напрямку, позаду нього рухався автомобіль «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В салоні автомобілю в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 В районі 63 км + 600 м вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 , змінив напрямок свого руху вліво та приступив до виконання маневру повороту наліво, коли в той же час водій ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу руху та приступив до виконання маневру обгону автомобілю «ГАЗ-САЗ». В результаті дій останніх, на нерегульованому перехресті автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ з ґрунтовою дорогою відбулося їх зіткнення.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобілю «Ford Escape», ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та потребують спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведенні експертизи поставити наступні питання:

- Яким було взаємне розташування (кут контакту) автомобіля «ГАЗ-САЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент зіткнення?

- Яким було розташування відносно елементів проїзної частини автомобіля «ГАЗ-САЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент зіткнення?

- Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП та схемі до протоколу огляду, знаходиться місце зіткнення автомобіля «ГАЗ-САЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Примірник ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження на дослідження автомобілі «ГАЗ-САЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У разі необхідності надаю експерту дозвіл на зміну властивостей об`єкту експертизи - автомобілів «ГАЗ-САЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покладаю обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1