Справа № 0208
Провадження №: 1-кс/752/8442/19
У Х В А Л А
слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 22.07.2019 року, приблизно о 20:50 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 2-В, помітив раніше незнайому йому жінку, якою в подальшому виявилась ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого (розбій).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, пройшов слідом за потерпілою ОСОБА_5 до під`їзду вказаного вище будинку. В момент коли потерпіла ОСОБА_5 перебувала на сходах між першим та другим поверхом, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підбіг до потерпілої та своєю рукою наніс удар по голові ОСОБА_5 від якого остання втратила свідомість та впала на сходи. В наступному ОСОБА_4 скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 , знаходилась без свідомості та не могла чинити йому опору, зірвав з неї золотий ланцюжок вартістю 10 000 гривень та з сумки яка була при ній викрав гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1200 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 12 000 гривень.
Крім того,27.07.2019 року, приблизно о 11:00 год., перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 7, помітив раніше незнайому йому жінку, якою в подальшому виявилась ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого (розбій).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, пройшов слідом за ОСОБА_6 до під`їзду № 10 вказаного вище будинку. В момент, коли потерпіла ОСОБА_6 перебувала на сходах, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підбіг до потерпілої та своєю рукою наніс удар по голові ОСОБА_6 , від якого остання втратила свідомість та впала на сходи. В наступному ОСОБА_4 скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 , знаходилась без свідомості та не могла чинити опору, зірвав з неї золотий ланцюжок вартістю 2000 гривень на якому знаходився золотий кулон вартістю 1000 гривень та золоті сережки вартістю 2000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
- які саме тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх утворення, характер та локалізація?
- яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яким предметом заподіяні вказані тілесні ушкодження? Чи відобразилися характерні ознаки травмуючих предметів?
- чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяти собі вказані ушкодження в результаті падіння на площину, чи удару о площину?
- яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
- чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричинені тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?
Для дослідження експерту направити:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Копію довідки № 7933 з міської клінічної лікарні швидкої допомоги;
- Копію довідки № 1657 з Київської міської клінічної лікарні № 12.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: