Справа № 743/840/19
Провадження №1-кп/743/67/19
У Х В А Л А
22 травня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 07.03.2019 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 07.03.2019 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт в якому, складений старшим слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 та затверджений начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшов разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання його копій на адресу суду 10 травня 2019 р..

В ході досудового розслідування слідчими суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 постановлялись ухвали:

?про доручення проведення експертиз;

?про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10 травня 2019 р. суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_10 було постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 9 год. 30 хв. 20 травня 2019 р., яке не відбулось через хворобу судді та було перепризначене на 15 год. 30 хв. 22 травня 2019 р..

Під час підготовчого засідання:
- прокурор ОСОБА_11 :
?надав клопотання в якому просив продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, у зв`язку з закінченням 27.05.2019 р. строку дії попередньої ухвали слідчого судді, з огляду на те, що не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого;

?вважав можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

?інших клопотань від нього не надійшло;

- обвинувачений ОСОБА_12 :
?вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

?не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?інших клопотань, на даній стадії, від нього не надійшло.

В підготовче засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , будучи повідомленими про час підготовчого засідання в телефонному режимі. При цьому, ОСОБА_16 просила проводити підготовче та судові засідання у її відсутність.

У відповідності до ст. 314 КПК України, встановивши, що суду не надавалась угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_20 , встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не має, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області, суд, у відповідності до ст. 315 ЦПК України, з метою підготовки до судового розгляду, визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, зокрема визнав недоцільним, на даний час, здійснювати виклик свідків, та вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд, з одночасним вирішенням у відповідності до ст. 314-1 КПК України питання щодо складання досудової доповіді.

Розв`язуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо останнього, враховуючи те, що:

- строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 27.05.2019 р.;

- судовий розгляд призначається на 10.06.2019 р.;

- з огляду на особу ОСОБА_4 не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду ОСОБА_4 (п. 1); можливість вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5);

- ризики, передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 177 КПК України ґрунтуються на припущеннях прокурора;

- застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 177, 178, 182, 183, 197, 314 - 316, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважених осіб Новозаводського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області скласти, в строк до 10 год. 30 хв. 10 червня 2019 року, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства та без постійного місця проживання, який тримається під вартою в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного за № 0000100 від 07.03.2019 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, який буде здійснюватися суддею ОСОБА_22 одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 10 год. 30 хв. 10 червня 2019 року.

Продовжити, до 20 липня 2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ "Чернігівський СІЗО".

В судове засіданні викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у справі;

- обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_22