Справа № 727/5678/19
Провадження № 1-кс/727/2459/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав у невідомий для слідства час, через невстановлені органом досудового розслідування, на даний момент канали збуту психотропних речовин, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін у формі порошкоподібної речовини який поставив у два згортки фольги. Після чого, ОСОБА_6 , деякий час незаконно зберігав, амфетамін носячи його при собі разом з цим всіляким способами шукаючи можливості збути амфетамін, та реалізувати свою стійку злочинну мету.

В подальшому ОСОБА_6 , знайшовши покупця, попередньо домовившись з ним про продаж двох згортків фольги з психотропною речовиною амфетамін у середині за грошові кошти у сумі 500 грн., 02.02.2019 р. за адресою м. Чернівці вул. Кордуби за грошові кошти у сумі 200 грн., збув ОСОБА_7 , згорток з порошкоподібною речовиною у середині. Далі, цього ж дня ОСОБА_6 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою м. Чернівці вул. Шевченка збув ОСОБА_7 , ще один згорток фольги з порошкоподібною речовиною у середині за грошові кошти у сумі 300 грн.

Відповідно до висновку експерта № 142 Х, від 11.03.2019 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 0487 г.

Крім цього, ОСОБА_6 17.04.2019 р. за адресою м. Чернівці пл.. Соборна за грошові кошти у 500 грн., збув ОСОБА_8 , два згортки фольги з порошкоподібною речовиною, які були поміщені в пачку з під цигарок.

Відповідно до висновку експерта № 289 Х, від 17.05.2019 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 0440 г.

У органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини, речі і грошові кошти, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , співвласниками якої є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів здобутих внаслідок злочинної діяльності, мобільної техніки яка використовується у злочинній діяльності. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку у вищевказаній квартирі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому. Крім того просила заборонити доступ стороні кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису, з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Встановлено, що 02.02.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 і в квартирі, де він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Крім того, ці обставини об`єктивно підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до довідки УДМС ГУДМС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, які належать ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» регламентовано, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей, а тому відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.
Вважаю, що в іншій частині клопотання щодо надання дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів здобутих внаслідок злочинної діяльності, слід відмовити, оскільки в клопотанні не зазначено якими родовими ознаками наділені вказані грошові кошти, які планується відшукати.
В ході судового розгляду на обґрунтування клопотання про проведення обшуку надано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій. А тому відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, необхідно заборонити доступ зі сторони захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, які належать ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Заборонити доступ стороні кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2019 року
_______________________ (підпис)