Справа №377/600/19
Провадження №1-кс/377/248/19
12 серпня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити запитання: Чи є надана на дослідження речовина, вилучена під час огляду місця події 11.08.2019 року, наркотичним засобом або психотропною речовиною ? Якщо так, то яким і яка його суха маса ?
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області була повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 11 серпня 2019 року, до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Славутицького ВП ОСОБА_3 про те, що в ході зовнішньо-профілактичного відпрацювання м. Славутич ним було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено речовину, яку останній назвав «Амфетамін». Виїздом на місце події СОГ у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, зазначеними у клопотанні, про те, що для встановлення належності вилученої речовини до наркотичних чи психотропних речовин, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
На вирішення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступні запитання:
1. Чи є надана на дослідження речовина, вилучена під час огляду місця події 11.08.2019 року, наркотичним засобом або психотропною речовиною ?
2. Якщо так, то яким і яка його суха маса ?
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для дослідження експертам направити два згортки фольги з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, вилучені під час огляду місця події 11.08.2019 року у ОСОБА_4 (пакет № 1).
Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта дослідження у відповідності до вимог ст. 69 КПК України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ..
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1