Провадження №1-кс/369/4067/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старша слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № № 0000254 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до У провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000254 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, використовуючи підроблені документи а саме, паспорт ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву, складену нібито від його імені, договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1392, виданий 25.12.2007 року, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-016 від 04.03.2016 року, договір купівлі-продажу №1391 від 25.12.2007 року, технічний паспорт від 16.07.2014 року, іпотечний договір №580 від 29.04.2016 року та договір про задоволення вимог Іпотекодержателя№592 від 13.05.2016 року надали зазначені документи приватним нотаріусам внаслідок чого за наслідками вчинених злочинних дій було знищено нежилу будівлю та здійснено протиправне заволодіння земельною ділянкою шляхом її перереєстрації на встановлених осіб.

На даний час виникла необхідність у проведенні комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, для встановлення факту підробки документів.

При проведенні комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів необхідно встановити наступне: Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 66-69), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано напис « ОСОБА_6 » в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 66-69), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Договорі про задоволення вимог Іпотекодержателя №592 від 13.05.2016 (з нумерацією сторінки 196), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано напис « ОСОБА_6 » в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Договорі про задоволення вимог Іпотекодержателя №592 від 13.05.2016 (з нумерацією сторінки 196), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано підпис в графі «Підписи сторін» від імені ОСОБА_4 у Договорі позики грошей від 29.04.2016, ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано напис « ОСОБА_6 » в графі «Підписи сторін» від імені ОСОБА_4 у Договорі позики грошей від 29.04.2016, ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 199-201), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано напис « ОСОБА_6 » в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 199-201), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 202-204), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано напис « ОСОБА_6 » в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 202-204), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою? Однією чи різними особами виконано підписи від імені ОСОБА_4 в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 66-69), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Договорі про задоволення вимог Іпотекодержателя №592 від 13.05.2016 (з нумерацією сторінки 196), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в графі «Підписи сторін» від імені ОСОБА_4 у Договорі позики грошей від 29.04.2016, в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 199-201), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 202-204), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Договорі купівлі-продажу земельної ділянки №1392 від 25.12.2007, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Договорі купівлі-продажу нежилої будівлі №1389 від 25.12.2007, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 .? Однією чи різними особами виконано напис « ОСОБА_6 » в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 66-69), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Договорі про задоволення вимог Іпотекодержателя №592 від 13.05.2016 (з нумерацією сторінки 196), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в графі «Підписи сторін» від імені ОСОБА_4 у Договорі позики грошей від 29.04.2016, в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 199-201), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 202-204), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .? Однією чи різними особами виконано підписи від імені ОСОБА_8 в графі «Підпис» від імені ОСОБА_8 у Договорі купівлі-продажу земельної ділянки №1392 від 25.12.2007, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , в графі «Підпис» від імені ОСОБА_8 у Договорі купівлі-продажу нежилої будівлі №1389 від 25.12.2007, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 .?

Тому, слідчий просила призначити у кримінальному провадженні № 0000254 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 66-69), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Чи виконано напис « ОСОБА_6 » в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 66-69), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Договорі про задоволення вимог Іпотекодержателя №592 від 13.05.2016 (з нумерацією сторінки 196), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Чи виконано напис « ОСОБА_6 » в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Договорі про задоволення вимог Іпотекодержателя №592 від 13.05.2016 (з нумерацією сторінки 196), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в графі «Підписи сторін» від імені ОСОБА_4 у Договорі позики грошей від 29.04.2016, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Чи виконано напис « ОСОБА_6 » в графі «Підписи сторін» від імені ОСОБА_4 у Договорі позики грошей від 29.04.2016, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 199-201), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Чи виконано напис « ОСОБА_6 » в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 199-201), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 202-204), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Чи виконано напис « ОСОБА_6 » в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 202-204), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Однією чи різними особами виконано підписи від імені ОСОБА_4 в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 66-69), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Договорі про задоволення вимог Іпотекодержателя №592 від 13.05.2016 (з нумерацією сторінки 196), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в графі «Підписи сторін» від імені ОСОБА_4 у Договорі позики грошей від 29.04.2016, в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 199-201), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 202-204), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Договорі купівлі-продажу земельної ділянки №1392 від 25.12.2007, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Договорі купівлі-продажу нежилої будівлі №1389 від 25.12.2007, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 .?

Однією чи різними особами виконано напис « ОСОБА_6 » в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 66-69), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Договорі про задоволення вимог Іпотекодержателя №592 від 13.05.2016 (з нумерацією сторінки 196), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в графі «Підписи сторін» від імені ОСОБА_4 у Договорі позики грошей від 29.04.2016, в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 199-201), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Іпотечному Договорі №579 від 29.04.2016 (з нумерацією сторінки 202-204), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Однією чи різними особами виконано підписи від імені ОСОБА_8 в графі «Підпис» від імені ОСОБА_8 у Договорі купівлі-продажу земельної ділянки №1392 від 25.12.2007, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , в графі «Підпис» від імені ОСОБА_8 у Договорі купівлі-продажу нежилої будівлі №1389 від 25.12.2007, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 .?

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала до суду заяву, якою просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення коиплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000254 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи виконано підпис поруч з друкованим текстом «Приватний нотаріус» від імені ОСОБА_7 у Договорі купівлі-продажу земельної ділянки №1392 від 25.12.2007, ОСОБА_7 чи іншою особою?

Яким способом у Договорі купівлі-продажу земельної ділянки №1392 від 25.12.2007 нанесено відтиск гербової печатки «Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_7 », який знаходиться на 2-й сторінці договору?

Чи є відтиски гербової печатки «Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_7 у Договорі купівлі-продажу земельної ділянки №1392 від 25.12.2007 - ксерокопіями або оригіналами цього документа?

Чи виконані у наданих на дослідження документах - у Договорі купівлі-продажу земельної ділянки №1392 від 25.12.2007 - відтиски гербової печатки приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_7 - гербовою печаткою приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_7 , експериментальні зразки якої надані на дослідження?

Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 у Договорі купівлі-продажу земельної ділянки №1392 від 25.12.2007, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження та копію ухвали суду про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1