фПровадження № 1-кп/359/529/2019
Справа № 359/8681/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,,

адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №0000077 від 04.05.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в м.Браззавіль республіки Конго, гр. Республіки Конго, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У неустановлений досудовим розслідуванням період часу, від неустановленої особи ОСОБА_7 отримав посвідку на постійне місце проживання на Україні, що надає іноземцям та особам без громадянства, які перебувають на території України, на законних підставах перебувати на території України.

03.09.2019р. приблизно у 20 годин 45 хв., обвинувачений ОСОБА_7 , під час оформлення пасажирів рейсу №460 сполученням «Київ-Стамбул», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», який розташований в м.Бориспіль-7 Київської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свій злочинний намір, пред`явив паспорт громадянки республіки Конго на своє ім`я та підроблений документ посвідку на постійне проживання на Україні серії НОМЕР_1 на своє ім`я, яка у встановленому законом порядку йому не видавалася.

Згідно висновку експерта №42/1739 від 09.09.2019р., «Посвідка на постійне місце проживання на Україні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, які видавалися/видаються уповноваженими органами України».

Використанням завідомо підробленого документу посвідки на постійне місце проживання на Україні, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченою про визнання винуватості.

Обвинувачений на досудовому слідстві та у судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 4 ст. 358 КК України визнав у повному обсязі та прохає суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, - використанням завідомо підробленого документу.

10.09.2019 року, під час досудового розслідування, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист першого класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 - з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

-Малонга Банзоузі Крайст Річвон, під час досудового розслідування та у судовому провадженні повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочині і зобов`язувався сприяти у розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.4 ст.358 КК у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави та стягнення з нього за проведення експертизи 1256,08 грн. на користь держави.

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені у ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для її виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Малонга Банзоузі Крайст Річвон (MALONGA BANZOUZI CHRIST RICHYVON) - визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.358 КК України.

Затвердити угоду від 10.09.2019 року, укладену під час досудового розслідування прокурором Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні Малонга Банзоузі Крайст Річвон - з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_5 .

Малонга ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на користь держави, за проведення експертизи 1256,08 грн.

Речовий доказ посвідку на постійне місце проживання на Україні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити у матеріалах кримінального провадження, паспорт громадянки республіки Конго № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути останньому.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

СУДДЯ « ОСОБА_1 »