Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/297/18
провадження № 1-кп/650/88/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 00000102 по обвинуваченню

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м Самбатхей, Угорщина, громадянина України, офіційно не працюючого, депутатом будь-якого рівня не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в ніч на 10.03.2018 року, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через проміжок між парканом проник на частково огороджену територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де в подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на крадіжку, за допомогою драбини, яка стояла під житловим будинком, через незачинені двері проник всередину горища, звідки викрав два ідентичні між собою алюмінієві бідони ємністю 40 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 870-МТ від 21.03.2018 року складає 450 грн. за один, які в руках виніс з території вищевказаного домоволодіння та в подальшому продав сторонній особі, тим самим звернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 900 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по даному епізоду суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно.

Також ОСОБА_4 10.03.2018 року, в денний час, перебуваючи у приміщенні церкви Євангілієвської, розташованої за адресою: вул. Воронцова, 12 смт Нововоронцовка Херсонської області, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку дорожнього велосипеду торгівельної марки «Next 26 ladies La Jolla Aluminum Cruiser» бренду «Bicycles» з відкритою рамою, діаметром колеса 26 дюймів (66.04 см) без перемикання швидкостей, з багажним відділенням та корзиною, який належить ОСОБА_8 , ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792-МТ від 16.03.2018 року станом на 10.03.2018 року становила 2493,40 грн., викотив із вищевказаного приміщення та поїхав на ньому до с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, де продав сторонній особі, тим самим звернув викрадений велосипед на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 2493,40 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по даному епізоду суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні крадіжки алюмінієвих бідонів визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно в березні 2018 року викрав два алюмінієві бідони з горища будинку потерпілого ОСОБА_7 Викрадене продав невідомій особі.

За фактом крадіжки велосипеда у потерпілої ОСОБА_8 обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що в березні 10.03.2018 року він біля приміщення молитовного дому побачив велосипед. Сів на нього і поїхав в с. Мар`янське Апостолівського району. Там продав велосипед невідомій особі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що два викрадені у нього алюмінієві бідони знайшли на пункті прийому металобрухту в с. Мар`янське Апостолівського району. Один бідон йому повернули, претензій до обвинуваченого у нього немає.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що коли вона перебувала в церкві, велосипед вона залишила у фойе церкви, обвинувачений також був там, спілкувався з ними. Потім ОСОБА_4 пішов пропав і її велосипед. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, велосипед їй повернули.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини його вина по всім епізодам доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Протоколами огляду місця події та фото таблицями до них від 10.03.2018 року, під час проведення яких було оглянуто викрадений велосипед.

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 13.06.2018 року, під час проведення якого було оглянуто викрадений бідон.

Висновком експерта № 870-МТ від 21.03.2018 року, яким встановлено, ринкова вартість викраденого, а саме зазначено, що ринкова вартість алюмінієвого бідону, що був у використанні станом на березень 2018 рік могла складати 450 грн. 00 коп.

Висновком експерта № 792-МТ від 16.03.2018 року, яким встановлено, ринкова вартість викраденого, а саме зазначено, що ринкова вартість дорожнього велосипеду торгівельної марки «Next 26 ladies La Jolla Aluminum Cruiser» бренду «Bicycles», що був у використанні станом на 10 березень 2018 рік могла складати 2493 грн. 40 коп.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно.

Обставин, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує кримінальне покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.
Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.

Долю ревних доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом складання покарань призначити ОСОБА_4 кримінальне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20.06.2018 року, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В строк покарання зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20.06.2018. Строк відбування покарання рахувати з 07.05.2018 року.
Речові докази по справі:
-алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів залишити у власності ОСОБА_7 ;
-велосипеду торгівельної марки «Next 26 ladies La Jolla Aluminum Cruiser» бренду «Bicycles» - залишити у власності потерпілої ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз 572 грн.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1