У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 Справа №607/12953/19

Провадження 1-кс/607/7586/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 07 травня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 186 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 07 травня 2019 року в чергову частину ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в с. Геленки Козівського району Тернопільської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , студентки першого курсу Тернопільського вищого професійного училища «Ресторанного сервісу та торгівлі», про те, що ОСОБА_5 07 травня 2019 року, близько 12:15 год. перебуваючи на пров. Галицька, 3, у м Тернополі, поблизу шиномонтажу, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_4 з-за спини, та застосовуючи до неї фізичну силу без добровільної її згоди, розпочав торкатися її статевих органів чим вчинив відносно останньої сексуальне насильство.

Крім цього, ОСОБА_5 07 травня 2019 року, близько 12:15 год., застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у момент його заподіяння, схопив обома руками потерпілу ОСОБА_4 , за бедра, та потягнув у свою сторону, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 , втративши рівновагу - впала задньою поверхнею тіла на землю, а ОСОБА_5 в цей момент, шляхом ривка, відкрито, викрав у неповнолітньої ОСОБА_4 , 2003 р.н. рюкзак в якому знаходилися грошові кошти у сумі 300 грн., мобільний телефон марки Самсунг j3, вартістю 3000 грн., та предмети особистої гігієни, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму близько 4000 гривень.

07 травня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК. України.

08 травня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникли сумніви, щодо психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

З цією метою, у відповідності до ст.ст. 242, 243, 509 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судово-психіатричної експертизи здійснюється експертами Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0001356, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, жит. АДРЕСА_2 .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , яким не будь психічним захворюванням?

- Якщо страждає, та чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення злочину ?

- Чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , житель АДРЕСА_2 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Зобов`язати Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню, надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1