Справа № 314/2819/19
Провадження № 1-в/314/909/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням в. о. начальника Державної установи ««Кам`янська виправна колонія (№101)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Тимонівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)09.12.2005 за ч. 3 ст. 185, 304 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
2)14.05.2009 за ч. 2 ст. 309, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 15.12.2010 умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 16 днів;
3)18.06.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 23.08.2012 по відбуттю строку покарання;
4)13.07.2015 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
По даній справі засуджений: 25.08.2016 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначено покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 13.07.2015 і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 03.10.2016 року кінець строку: 03.11.2021 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи ««Кам`янська виправна колонія (№101)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням стосовно засудженого ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав.
Засуджений у судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання з огляду на те, що відповідно до матеріалів справи засуджений працював несистематично.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.10.2016. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці, додержання правил поведінки та виконання покладених обов`язків має чотири заохочення. Працевлаштований в господарській обслузі, до праці ставиться добре, надану роботу виконує у повному обсязі. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Правова просвіта». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. На профілактичному обліку установи не перебуває.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно зі ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Подання в. о. начальника Державної установи ««Кам`янська виправна колонія (№101)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.08.2016, яка складає 2 роки 3 місяці 17 днів, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 17.07.2019 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
17.07.2019