Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5946/19
Провадження № 1-кс/711/2467/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2019 близько 06:15 год., водій автомобіля «САЗ», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д Монастирище-Сатанівка, в напрямку с. Сатанівка, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «МАЗ», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 був доставлений до Монастирищенської ЦРЛ, де близько 09:10 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000126 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Крім того, 24.05.2019 тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ», для подальшого вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи. Як зазначено, метою призначення та проведення експертизи є встановлення причин смерті потерпілого.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

В судове засідання слідчий не з`явився. Між тим, 29.07.2019 прокурор ОСОБА_4 , який входить до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 24.05.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 24.05.2019 близько 06:15 год., в ході якої водій автомобіля «САЗ», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д Монастирище-Сатанівка, в напрямку с. Сатанівка, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «МАЗ», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 був доставлений до Монастирищенської ЦРЛ, де близько 09:10 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000126 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, з доданих до клопотання матеріалів також вбачається, що 24.05.2019 тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ», для подальшого вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення характеру тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, з?ясування причин смерті потерпілого та причинного зв?язку між отриманими тілесними ушкодженнями і смертю потерпілого, можливості отримання тілесних ушкоджень у результаті ДТП, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000126 від 24.05.2019 експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Який характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості ?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи знаходиться в прямому причинному зв`язку смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті ДТП?

Зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати ухвалу на виконання до Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

Зобов`язати керівника Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати керівника Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1