Провадження № 1-кс/592/8642/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання захисника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник своє клопотання обґрунтовує тим, що за договором від 22 серпня 2019 року нею надається правова допомога ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002460 від 20.08.2019р., досудове розслідування якого проводиться слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

23.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, а саме вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним проникненням в тіло іншої особи - малолітньої ОСОБА_5 , 2012р.н.

Відповідно до висновку експертизи № 577 від 22.08.2019р. у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, не вказуючи наявність саме проникнення до тіла потерпілої при спричиненні виявлених в неї тілесних ушкоджень, можливість випадкового спричинення даних тілесних ушкоджень. Вказані обставини є суттєвими та підлягають обов`язковому доказуванню.

Для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Сторона захисту звернулась з відповідним клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, в задоволенні даного клопотання відмовлено. У зв`язку з чим виникла необхідність звернення з аналогічним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання адвокат не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяві про розгляд клопотання у її відсутність та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. (ч.1 ст. 244 цього закону)

Відповідно до частини 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, 23.08.2019 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України. (а.с. 10 )

22.08.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 за клопотанням слідчого, було складено висновок експерта № 577 по проведенню судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 по тим питанням, які були зазначені в ухвалі суду, а саме: Чи були у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення ?Чи завдані дані ушкодження в указаний термін ?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?Яка кількість травматичних впливів ?Чи є в ділянці статевих органів які-небудь ушкодження чи зміни, що вказали б чи свідчили на скоєння у відношенні ОСОБА_5 дій по розбещенню?Чи порушена у потерпілої цілісність дівочої пліви ?Якщо так, то за скільки часу до огляду неповнолітньої ?Чи наявні на тілі потерпілої сліди статевого акту ?Чи жила неповнолітня статевим життям, якщо так, то чи можливо встановити з якого віку?Чи досягла неповнолітня статевої зрілості на теперішній час, а також досягла вона статевої зрілості у серпні 2019 р. ? (а.с. 7-8)

Відповідно до наказу МЮУ № 53/5 від 08.10.98 зі змінами «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого кримінального правопорушення, доводи захисника, з урахуванням положень ч.1. ч.2 ст. 22 КПК України, зокрема кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, окрім цього висновок експерта № 577 від 22.08.2019 року та ті запитання, які йому ставилися слідчим суддею за клопотанням слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002460 від 20.08.2019 р., додаткову судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи підтверджують виявлені під час огляду потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження вчинення відносно неї дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним проникненням в її тіло?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок доторкання до статевих органів потерпілої без проникнення в її тіло?
- Чи могла ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження спричинити собі особисто?
- Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути спричинені іншою особою ( матір`ю, бабусею) під час виконання звичайних гігієнічних процедур?

В разі необхідності, за клопотанням експерта, зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_7 надати до Сумського обласного бюро СМЕ матеріали кримінального провадження № 0002460 від 20.08.2019 р., які необхідні для проведення такої експертизи з урахуванням ст. 222 КПК України, в тому числі висновок судово-медичної експертизи №577 від 22.08.2019 р.

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити захиснику ОСОБА_3 за адресою: 40000, м. Суми, вул. Покровська, 9/1 каб.135.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1