У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 Справа №607/13425/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 02 квітня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001062 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України судово-почеркознавчу експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи: ким ОСОБА_4 , чи іншою невстановленою особою виконано підпис у графі «підпис банку» квитанції №6 від 04.07.2018? ким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_6 на зворотній частині квитанції №6 від 04.07.2018? ким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою невстановленою особою виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 на зворотній частині квитанції №6 від 04.07.2018? Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що касир ТВБВ №100019/035 ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа коштами клієнтів АТ «Ощадбанк».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до акту ревізії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» сторнованих операцій з приймання платежів готівкою від фізичних осіб за фактами несанкціонованого сторнування платежів контролером-касиром ТВБВ №10019/035 ОСОБА_4 було виявлено 23 сумнівних операцій сторнованих недоплачених по призначенню платежів на суму 150 820, 48 грн.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-почеркознавчої експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- ким ОСОБА_4 , чи іншою невстановленою особою виконано підпис у графі «підпис банку» квитанції №6 від 04.07.2018?

- ким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_6 на зворотній частині квитанції №6 від 04.07.2018?

- ким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою невстановленою особою виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 на зворотній частині квитанції №6 від 04.07.2018?
Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001062 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України судово-почеркознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- ким ОСОБА_4 , чи іншою невстановленою особою виконано підпис у графі «підпис банку» квитанції №6 від 04.07.2018?

- ким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_6 на зворотній частині квитанції №6 від 04.07.2018?

- ким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою невстановленою особою виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 на зворотній частині квитанції №6 від 04.07.2018?
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1