Справа № 736/580/19
Номер провадження 1-кп/736/106/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2019 за № 0000084 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не депутата, не працюючого, неодруженого, на військовому обліку не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів не має, раніше засуджений: 14.09.2010 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 17.01.2011року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 15.07.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 01.10.2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України (судимість не знята та не погашена),

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16 березня 2019 року, близько 13 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в кухні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс чотири удари кулаками по поперековій ділянці справа по лопатковій лінії, сідниці та задній поверхні правого передпліччя останній.

В результаті описаних дій у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у виді садна шкіри в поперековій ділянці справа по лопатковій лінії, крововиливу в ділянці сідниці та двох крововиливів по задній поверхні правого передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 29 від 25.03.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 16 березня 2019 року, близько 13 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в кухні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс їй чотири удари кулаками по поперековій ділянці справа по лопатковій лінії, сідниці та задній поверхні правого передпліччя. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, висновок органу пробації, позицію потерпілої, визнання вини останнім.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованої йому статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1