Єд. унік. № 243/9041/19
Провадження № 1-кс/243/3468/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадження № 0001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 21.07.2019 до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просила вжити заходів до невстановленої особи, яка шляхом злому замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно заявниці, спричинивши матеріальну шкоду на суму 50000 грн.

21.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_4 був проведений огляд місця події, в ході якого було вилучено циліндровий механізм замку вхідних дверей вказаної квартири, який був поміщений до полімерного файлу, перев`язаного ниткою та опечатано паперовою склейкою.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.09.2019 року до СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 скорегувати поставлені перед експертом питання, так щоб вони стосувалися лише наданих на дослідження фрагментів циліндрового механізму.

Слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні №0001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Так згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Звертаючись до суду з даним клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, слідчий, як на обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, посилається на те, що 21.07.2019 до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просила вжити заходів до невстановленої особи, яка шляхом злому замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно заявниці, спричинивши матеріальну шкоду на суму 50000 грн., у зв`язку із чим з метою встановлення наявності слідів зламу є необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, що мають значення для кримінального провадження, просить суд призначити по кримінальному провадженню № 0001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судової трасологічної експертизи.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 13.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з якого вбачається, що 12.07.2019 року в період часу з 06-30 год. до 21-00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, спричинивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на суму 30000 грн.

Разом з тим, даних про те, що до ЄРДР були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2019 року за № 0001510, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суду не надано, що позбавляє слідчого суддю перевірити доводи слідчого в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про повернення клопотання слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1