overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/1646/2019 Справа № 537/4548/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001782, внесеному в ЄРДР 14.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 13.09.2019 року о 15 год. 35 хв.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001782, внесеному в ЄРДР 14.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року за №0001782 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 6 місяців, тобто до 14.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/1880/17
Провадження № 1-в/539/149/2019
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лубенського МВ ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, інваліда 3 групи, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно із ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно із ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2671/19
Провадження № 1-кп/572/392/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України на 09:00 год. на 20.09.2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/680/2019 Справа №641/6097/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002284 від 08.10.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0002284 від 08.10.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження оскільки в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов до наступного.

Так, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004668 від 02.11.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, останній вчинив кримінальне правопорушення (злочин) 29.05.2018, на території Київського району м. Харкова.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Харківського Апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
13.09.2019
Справа № 642/6359/19
Провадження № 1-кп/642/823/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст.ст. 283,291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1987 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 16 вересня 2019 року о 11-15 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3414/19
Провадження № 1-кс/645/2742/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001299 від «24» травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст скласти та оголосити 17.09.2019 року о 15.00 годині, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001299 від «24» травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 25.06.2018 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та всіх документів, на підставі яких його було укладено, що знаходяться у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , яка проводить діяльність за адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених ксерокопій зазначених документів.
Строк дії ухвали до 13.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/1525/19 Провадження №1-кп/694/166/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №0000327 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пруди, Кіровського району, Кримської області зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого механізатором СТОВ ім..Гришка с.Ризине, Звенигородського району Черкаської області, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
На підставі ст. 12, ч.1 п.7ст. 284, ч.1п.1ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, провадження закрити у зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13.09.2019 року 0 14 год.20 хв.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.

Суддя
Справа № 392/262/18
Провадження № 1-кп/392/30/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000111 від 13.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.

19 січня 2018 року близько 18 години , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_2 , яке належало потерпілому ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення металевої плити пічного опалення, вартістю 179 гривень 25 копійок, колісник до плити, вартістю 61 гривню 26 копійок, чавунний казан, місткістю 12 літрів, вартістю 281 гривня 85 копійок, алюмінієвий кабель, довжиною 12 метрів, вартістю 90 копійок за один метр та металеву духовку, вартістю 444 гривень 60 копійок, всього на загальну суму 977 гривень 76 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 977 гривень 76 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні та пояснив, що погоджується з обставинами, які викладено в обвинувальному акті.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, не працює.

Злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи обставини справи та особу винного, покарання обвинуваченому слід призначити у виді штрафу, яке для обвинуваченого є справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази слід залишити потерпілому.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити покарання: штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази чавунний казан на 12 літрів, металеву плиту опалення, один колісник, металеву духовку та алюмінієвий кабель, довжиною 12 метрів, залишити потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя
Справа № 703/3627/19

УХВАЛА

13 вересня 2019 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 годину 35 хвилин 23 вересня 2019 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що розташований по вул. Канарського, 19, в м. Сміла Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000875 від 16.08.2019р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 20 вересня 2019 року о 11-00год.

Визначити резервну дату судового засідання на 11 жовтня 2019 року о 10-00год.

В судове засідання викликати: обвинуваченого та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Черкаський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подати до Черкаського районного суду у десятиденний строк досудову доповідь в порядку ст.314-1 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13.09.2019
Справа № 720/1344/19
Провадження № 1-кп/720/93/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000170 від 02 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні райсуду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено на 13 вересня 2019 року.
Разом з тим, обвинувачений в підготовче судове засідання не був доставлений, у зв`язку із відбуванням покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2019 року у виді позбавлення волі в Сокирянській виправній колонії № 67.
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю учасників судового розгляду, в тому числі обвинуваченого, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та доставити в підготовче судове засідання обвинуваченого.
На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, відкласти на 04 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, викликавши в судове засідання учасників судового розгляду.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Новоселиця Чернівецької області, етапувати з Сокирянської виправної колонії № 67 в Чернівецьку установу виконання покарань № 33 та в подальшому в Новоселицький районний суд Чернівецької області для участі у підготовчому судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню.
Виконання ухвали в частині епатування обвинуваченого доручити начальнику Сокирянської виправній колонії № 67.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1