Справа №639/6972/18
Провадження №1-кп/639/205/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001810 від 29.09.2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому прокурор посилалася на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та відсутність даних про їх зменшення або зникнення за час, що минув з моменту зміни запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, проте просили змінити час застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту на період часу з 22-00 по 06-00 год. наступного дня.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд має право за клопотанням сторони обвинувачення або захисту змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2019 р. змінено ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на період часу з 20-00 год. до 08-00 год. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,Покласти на обвинуваченого такі обов`язки: не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 год. до 08-00 год. наступного дня, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до органу, який здійснює виконання даної ухвали, свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Беручи до уваги, що проти продовження застосування запобіжного заходу сторона захисту не заперечувала, суд вважає доцільним продовжити його на 2 місяці.

Разом з тим, суд бере до уваги доводи ОСОБА_5 щодо можливості зміни часу застосування до нього домашнього арешту на менший період, з врахуванням його намірів влаштуватися на роботу і необхідністю у зв`язку з цим надання часу на пересування до місця роботи та з нього додому. Відтак, клопотання захисту в цій частині підлягає задоволенню

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181, 183, 194, 331, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешгу задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зміну умов запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці - до 10 лютого 2020 року включно.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 10 лютого 2020 року включно.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику

Ухвала оскарженню не підлягає, проте підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1