Справа № 484/4045/19
Провадження №1-кс/484/1477/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
11.09.19р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0001796 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду було винесено ухвалу про надання дозволу на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується та фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів: канабісу та рослин роду коноплі.

05.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується та фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зазначені в ухвалі рослини схожі на рослини роду коноплі в кількості 28 штук. Вказані рослини було викопано та вилучено без відділення від коріння, та одразу поміщено до пакету, який на місці було пронумеровано (ПАКЕТ№1), прошито, опечатано та скріплено підписами.

Для встановлення всіх обставини справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, необхідне проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
23.08.2019 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду було винесено ухвалу про надання дозволу на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується та фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів: канабісу та рослин роду коноплі.

05.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується та фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зазначені в ухвалі рослини схожі на рослини роду коноплі в кількості 28 штук. Вказані рослини було викопано та вилучено без відділення від коріння, та одразу поміщено до пакету, який на місці було пронумеровано (ПАКЕТ№1), прошито, опечатано та скріплено підписами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001796 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-чи являються вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується та фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рослини в кількості 28 штук, поміщені до Пакету №1, нарковмісними рослинами?

- якщо являються, то якими саме?

- яка їх точна кількість?

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1