Провадження № 1-кс/520/7168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що 18.04.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 , про те, що ним спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_5 о 22:00 год. 18.04.2019 року під час несення служби, біля будинку №11А по проспекту Ак. Глушко в м. Одеса було виявлено транспортний засіб легковий автомобіль «Volkswagen» д.р.н. НОМЕР_1 , 1990 р.в., під керуванням ОСОБА_6 , під час огляду якого було виявлено ознаки підробки VIN-коду № НОМЕР_2 під правим переднім крилом автомобіля.

За даним фактом СВ Таїровський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000931 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу транспортного засобу легкового автомобіля «Volkswagen» д.р.н. НОМЕР_1 , 1990 р.в., номер кузова НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження № 0000931, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи піддавалися зміни ідентифікаційні номери на даному транспортному засобі?

2.Яким способом були знищені або змінені ідентифікаційні номери на даному транспортному засобі?

3.Якими були первісні (заводські) ідентифікаційні номери на об`єкті дослідження?

Для ознайомлення експертам направити - по необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на повне або часткове використання (знищення) об`єкту під час проведення експертизи, зміни його властивостей та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1