Справа № 161/2581/19
Провадження № 1-кп/161/517/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 0000110 від 10.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.337 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним рядового запасу, пройшовши 08.08.2018 року військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення якої визнаний придатним до військової служби, став в цей день на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, 09.08.2018 року, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Плану проведення навчальних зборів з практичним призовом резервістів та військовозобов`язаних оперативного резерву другої черги у Збройних силах України у 2018 році, затвердженого начальником Генерального штабу Головнокомандувачем Збройних сил України № 321/537дск від 13.03.2018 року, на підставі якого військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 видано Розпорядження № ТрО/206 від 07.06.2018 року для організації проведення начальних зборів, обвинувачений ОСОБА_4 під розписку отримав бойову повістку про необхідність прибути 13.10.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого направлення на навчальні збори. Проте, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, будучи попередженим про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, без поважних причин, умисно ухилився від проходження навчальних зборів, не прибувши 13.10.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги ст.29 ч.9 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.337 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ст.337 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, а також має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2012 року народження, крім того, обвинувачений зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції ст.337 ч.2 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.337 ч.2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: