Єд. унік. № 243/5863/19
Провадження № 1-кп/243/629/2019
В И Р О К
Іменем України

21 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000939 від 11.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив біля пішохідного мосту, що полягає через р. К.Торець, розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул.. Торецька-Набережна,62, який належить КП Слов`янської міської ради «Водозниження» і у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме трьох металевих кутів з металевого мосту.

Здійснюючи свій протиправний умисел, 08.05.2019 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, таємно викрав майно КП Слов`янської міської ради «Водозниження», а саме: металевий кут довжиною 5 м 10 см, вартістю 168,67 грн., металевий кут довжиною 2,9м, вартістю 95,86 грн., металевий кут довжиною 1,9м, вартістю 62,96 грн., а всього загальною вартістю 327 грн. 49 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за обставин, зазначених в обвинувальному акті, зобов`язався у подальшому не допускати подібних кримінальних правопорушень.

Претензій матеріального та морального характеру представник потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 не має.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_6 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним та представником потерпілого була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Суд розглянув справу відповідно положень ст.473, ч.5 ст. 474 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив суворо не карати.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого (вартості викраденого майна та обставинам злочину).

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити її покарання за цією статтею кримінального закону у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Речовий доказ 3 шт. металевих кути довжиною 5,1м, 2,9м, 1,9 м - залишити у власника КП Слов`янської міської ради «Водозниження».

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1