УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001, чинній з 01.09.2001).

Рух кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 29.05.2017 під первинним номером 000073 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 437 КК України, а саме за фактом ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України у інформаційній сфері.

16.04.2018 кримінальне провадження № 000073 об`єднане з кримінальним провадженням № 000053, внесеним до ЄРДР 12.03.2018 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 111 КК України стосовно можливого вчинення ОСОБА_6 державної зради шляхом надання допомоги Російській Федерації у проведення інформаційної війни проти України.

16.05.2018 у кримінальному провадженні № 000073 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

06.07.2018 кримінальне провадження № 000073 об`єднане з кримінальним провадженням № 0000037 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до ЄРДР 04.07.2018.

22.10.2018 з матеріалів кримінального провадження № 000073 під номером 0000045 виділено матеріали за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

13.12.2018 кримінальне провадження № 0000045 об`єднане з кримінальними провадженнями № 0000046, 0000047 та 0000048, внесеними до ЄРДР 26.10.2018 за обставинами можливого вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 110 та ч. 3 ст. 109 КК України відповідно.

18.12.2018 кримінальне провадження № 0000045 об`єднане з кримінальними провадженнями № 0000055, внесеним до ЄРДР 10.12.2018 стосовно невстановлених спільників ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 110 КК України.

02.01.2019 з матеріалів кримінального провадження № 0000045 під номером 0000002 виділено матеріали стосовно вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 та ч. 1 ст. 263 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 продовжено з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 110 КК України, номер первинної реєстрації 0000055 від 10.12.2018.

05.03.2019 у кримінальному провадженні № 0000045 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 протягом 2014 року сповідував антиукраїнські погляди, підтримував ідею створення не передбаченого чинним законодавством та не визнаного у світі фактично незалежного від України квазідержавного утворення «новоросія», яке б мало бути створене шляхом незаконного, без проведення передбаченого ст. 73 Конституції України всеукраїнського референдуму, виходу зі складу України та подальшого об`єднання Луганської, Донецької, Харківської, Дніпропетровської, Запорізької, Херсонської, Миколаївської та Одеської областей, а також окупацію та анексію Російською Федерацією півострова Крим.

Крім того, у вказаний період часу ОСОБА_5 активно займався публіцистичною діяльністю, а саме готував статті на суспільно-політичні теми для їх подальшого продажу та публікації у засобах масової інформації. При цьому, дані статті відображували вищеописані погляди ОСОБА_5 та носили антиукраїнський та проросійський характер.

Так, серед інших, в 2014 році ОСОБА_5 підтримував ділові стосунки із керівником представництва в Україні Федерального державного унітарного підприємства «Міжнародне інформаційне агентство «Росія сьогодні» (Російська Федерація, м. Москва, Зубовський бул., буд. 4, далі МІА «Росія сьогодні») громадянином України ОСОБА_6 та надавав останньому послуги з написання за грошову винагороду статей для їх подальшого розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua), який був підконтрольний ОСОБА_6 як керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні.

Крім того, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, але не пізніше 05.03.2014 громадянин ОСОБА_5 познайомився з представником МІА «Росія сьогодні» в Україні, який в електронній переписці представлявся як « ОСОБА_7 ». Останній запропонував ОСОБА_5 здійснювати написання статей тенденційного та антиукраїнського характеру для їх публікацій на підконтрольному громадянину ОСОБА_6 Інтернет-ресурсі «rian.com.ua», з метою наповнення українського медіа простору інформаційним продуктом антиукраїнського змісту на користь Російської Федерації як країни-агресора.

Реалізуючи описані вище власні антиукраїнські погляди, ОСОБА_5 , діючи з метою розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, не пізніше 07 год. 41 хв. (тут та далі час київський) 05.03.2014 написав статтю антиукраїнського спрямування «Федерализация путь спасения целостности или дробление Украины», яка містила такі заклики та легітимізувала агресію Російської Федерації проти України.

Продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_7 », 05.03.2014 о 19 год. 45 хв. зі своєї електронної поштової скриньки з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переслав на електронну поштову скриньку невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я « ОСОБА_7 » з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » файл « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який містив у собі вказану статтю, з тим, щоб останній організував її розміщення в засобах масової інформації за грошову винагороду ОСОБА_5 як автору.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював описані вище особливості змісту вказаної статті, а також що вона буде опублікована в мережі Інтернет та буде доступною необмеженому колу користувачів вказаної мережі, у тому числі жителів України.

Далі об 11 год. 48 хв. 05.03.2014 невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я « ОСОБА_7 » надіслала з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронну поштову скриньку ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказану вище статтю ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із вказівкою розмістити її в мережі Інтернет на підконтрольному ОСОБА_6 як фактичному керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні Інтернет-ресурсі «РИА ОСОБА_8 » (посилання - rian.com.ua).

ІНФОРМАЦІЯ_7 о 13 год. 01 хв., ОСОБА_6 за невстановлених в ході досудового слідства обставин розмістив зазначену статтю на Інтернет-ресурсі «РИА ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , зробивши таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

Крім того, реалізуючи описані вище власні антиукраїнські погляди, ОСОБА_5 , діючи з метою розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у період з 19 год. 17 хв. 11.03.2014 по 13 год. 30 хв. 16.03.2014 написав статтю антиукраїнського спрямування «Референдум в Крыму: не уход, а возвращение», яка містила такі заклики та легітимізувала окупацію та анексію півострова Крим Російською Федерацією.

Продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 16.03.2014 о 20 год. 58 хв. зі своєї електронної поштової скриньки з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переслав на електронну поштову скриньку ОСОБА_6 з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » файл «Doc1.doc», який містив у собі вказану статтю, з тим, щоб останній розмістив її на підконтрольному йому, як фактичному керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні, Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua).

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював описані вище особливості змісту вказаної статті, а також що ОСОБА_6 опублікує її на вказаному сайті, та зробить таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

16.03.2014 о 22 год. 28 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , розмістив вказану вище статтю останнього під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підконтрольному йому, як фактичному керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні, Інтернет-ресурсі «РИА ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , зробивши таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

Згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 116/1 від 13.04.2018, у перелічених вище статтях містяться висловлювання щодо доцільності, можливості та необхідності зміни меж території, державного кордону України, в тому числі у формі закликів, гасел, агітації за створення на території України (серед іншого і шляхом введення російських військ в Україну) нових держав чи нової держави Новоросії (зі столицею у м. Донецьк) з метою з`єднання з Росією, але не увійти в її склад, а своїм існуванням створити нову імперію, велику державу разом із теперішньою Російською Федерацією. Крим у вказаних текстах безальтернативно розглядається як суб`єкт Російської Федерації, а його вихід зі складу України цілком закономірним.

У даних текстах пропонується змінити форму державного устрою України з унітарної на федеративну, а також містяться переконання, заклики, агітація щодо доцільності чи необхідності створення на території України (серед іншого - і шляхом введення російських військ в Україну) нових держав чи нової держави Новоросії (зі столицею Донецьк) з метою з`єднатися з Росією, але не увійти в її склад, а своїм існуванням створити нову імперію, велику державу разом із теперішньою РФ, тобто і щодо вступу певних регіонів України до конкретного міждержавного утворення чи союзу з Російською Федерацією, що призведе до втрати суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, знищення нашої держави.

У перелічених статтях містяться переконання, заклики, агітація щодо доцільності чи необхідності створення на території України (серед іншого - і шляхом введення російських військ в Україну) нових держав чи нової держави Новоросії (зі столицею Донецьк) з метою створити нову імперію, велику державу разом із теперішньою РФ, надається позитивна оцінка досвіду «державотворення» ДНР та ЛНР, надається вкрай негативна оцінка новій українській владі, яку не визнають законною, вважають антинародною, злочинною, тобто у представлених матеріалах є висловлювання, позитивні оцінки, що містять виправдання, а також заохочення до сепаратистських дій, боротьби проти чинної державної влади, в тому числі насильницьким шляхом.

Розповсюдження вказаних матеріалів серед українського суспільства явно шкодило суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України і було проявом заздалегідь спланованої та організованої Російською Федерацією, її організаціями та їх представниками підривної діяльності проти України у вигляді агресії в інформаційній сфері («інформаційної війни»), направленої на поширення серед громадян України закликів до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; насильницьких зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади; розпалення національної ворожнечі; створення в українському суспільстві сепаратистських та автономістських настроїв; розколу та конфлікту за ознаками мови, місця проживання, віросповідання, політичних поглядів; на маніпулювання суспільною свідомістю в інтересах Російської Федерації, зокрема, шляхом поширення недостовірної, неповної або упередженої інформації. Кінцевою метою описаної вище підривної діяльності Російської Федерації проти України мало б стати значне послаблення України аж до повного її знищення як суверенної та незалежної держави, встановлення контролю Російської Федерації над якомога більшою частиною території України аж до повного її входження до складу Російської Федерації.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 підозрюється у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001, чинній з 01.09.2001).

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході даного провадження, у тому числі:

- протоколами оглядів від 28.02.2018, згідно яких на сайті «РИА Новости Украина» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_11 ) виявлено статті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » а також «Референдум в Крыму: не уход, а возвращение»;

- висновком судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 116/1 від 13.04.2018, згідно якого у перелічених вище статтях містяться висловлювання щодо доцільності, можливості та необхідності зміни меж території, державного кордону України, в тому числі у формі закликів, гасел, агітації за створення на території України (серед іншого і шляхом введення російських військ в Україну) нових держав чи нової держави Новоросії (зі столицею у м. Донецьк) з метою з`єднання з Росією, але не увійти в її склад, а своїм існуванням створити нову імперію, велику державу разом із теперішньою Російською Федерацією. Крим у вказаних текстах безальтернативно розглядається як суб`єкт Російської Федерації, а його вихід зі складу України цілком закономірним. Крім того, у вказаних статтях міститься інформація, що принижує національну честь та гідність, нівелює культурні та історичні цінності певної частини українського суспільства, а також наявні ознаки розпалювання ворожнечі між різними етнічними групами, регіональними верствами населення;

- протоколом огляду від 11.05.2018, в ході якого було оглянуто додатки до протоколу за результатами негласних слідчих (розшукових) дій щодо електронної поштової скриньки ОСОБА_6 та встановлено наступне:

05.03.2014 о 11:48 ОСОБА_6 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я « ОСОБА_7 » статтю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де автором позначено ОСОБА_5 , із вказівкою розмістити її на сайті РИА Новости Украина» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_11 ). Зміст вказаної статті відповідає змісту статті виявленої на сайті «РИА Новости Украина» в ході огляду від 28.02.2018;

16.03.2014 о 20:58 ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 для публікації текст « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який відповідає змісту вказаної вище статі, виявленої на сайті РИА Новости Украина» в ході огляду від 28.02.2018;

- протоколом огляду від 27.02.2019, яким оглянуто додаток до протоколу огляду від 06.12.2018, згідно якого на жорсткому диску, вилученому в ході обшуку від 15.05.2018 за адресою: АДРЕСА_2 (офіс представництва МІА «Росія Сьогодні» в Україні, звідки здійснювалось адміністрування сайту « ІНФОРМАЦІЯ_13 »), виявлено вміст електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У вказаній поштовій скриньці наявний лист від користувача « ОСОБА_9 », відправлений 05.03.2014 о 19 год. 35 хв. з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого додано файл формату «.doc» з назвою «Ситуация 2». У вказаному файлі міститься текстовий документ, що починається словами «Название: ОСОБА_10 путь спасения целостности или дробления Украины. Автор: АДРЕСА_3 . Сегодня уже практически мало кто сомневается, что Украина такой, как была до госпереворота 22 февраля 2014 года, уже не будет». У метаданих вказаного файлу зазначено що, останній створено 05.03.2014 о 07:40, змінено 05.03.2014 о 07:41, автором зазначено користувача з ім`ям « ОСОБА_11 », зміни внесено користувачем з ім`ям « ОСОБА_11 ». Ідентифікуюча ознака комп`ютеру відправника « ОСОБА_12 ». Зміст статті відповідає статті, шо розміщено на сайті «rian.com.ua», оглянутій 28.02.2018 та відображеній у відповідному протоколі огляду, а також статті, відправленій невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 , як це описано вище;

- протоколом огляду від 27.02.2019, яким встановлено, що вказаний вище лист зі статтею «Референдум в Крыму: уход или возвращение?», направлений від імені ОСОБА_5 з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , відправлено з комп`ютеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

- протоколом огляду від 21.12.2018 яким встановлено, що громадянин ОСОБА_6 здійснював електронне листування з невстановленими в ході досудового розслідування особами та обговорював із останніми листи та документи, які надходили йому з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_5 , а також проросійські погляди останнього, у томі числі підтримку так званої «новоросії»;

- протоколом обшуку від 05.03.2019 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, було виявлено та вилучено персональний комп`ютер марки «Lenovo» модель «C440». На вказаному комп`ютері виявлено електронні файли статей «Федерализация пусть спасения целостности или дробления Украины», «Референдум в Крыму: уход или возвращение?», авторство яких підтвердив ОСОБА_5 в ході проведення обшуку.

Встановлено, що вказаний комп`ютер має ім`я користувача « ОСОБА_11 », а також, що на ньому наявний доступ до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході обшуку виявлені статті разом із вмістом електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » записано на флеш-носій зеленого кольору «Silicon Power 32Gb», який є додатком до протоколу обшуку;

- протоколом огляду від 06.03.2019, яким оглянуто вміст флеш-носія зеленого кольору «Silicon Power 32Gb», який є додатком до протоколу обшуку від 05.03.2019. В ході огляду вказаного флеш-носія роздруковано вказані вище статті, які були виявлені на комп`ютері марки «Lenovo» модель «C440», що належить ОСОБА_5 , а також виявлено переписку ОСОБА_5 з представниками МІА «Росія сьогодні» щодо здійснення публікацій статей за грошову винагороду. Крім того, в ході огляду вказаного флеш-носія встановлено лист електронної переписки, відправлений 23.06.2015 о 18:38 на адресу, позначену, як « ОСОБА_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому ОСОБА_5 називає себе особою «яка відстоює інтереси Російської Федерації в Україні».

Крім доказів, які свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, в ході досудового розслідування отримано фактичні дані, які вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, в ході огляду вилученого у ОСОБА_5 майна, а саме флеш-носіїв, було виявлено заповнену від імені ОСОБА_5 анкету в електронному вигляді на отримання громадянства Російської Федерації. Вказане свідчить, що ОСОБА_5 може мати громадянство РФ або перебуває на стадії його отримання та має намір покинути територію України.

Встановлено, що підозрюваний має широке коло зв`язків з представниками Російської Федерації, у тому числі співробітниками російських дипломатичних установ на території України, а також російських засобів масової інформації.

Викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 у випадку обрання стосовно нього запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду на території Російської Федерації, на тимчасово окупованій РФ території України або на території російських дипломатичних установ в Україні.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 для вчинення протиправної діяльності використовував електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої залишився у останнього. В разі необрання вказаній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 може здійснити видалення вказаної скриньки електронного листування з метою знищення або приховання фактів та документів, які можуть мати значення для досудового розслідування, що є ризиком, передбаченими п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що після проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , останній, будучи письмово попередженим про обов`язок не розголошувати обставини та також подробиці проведеної процесуальної дії, що найменше тричі надавав інтерв`ю представникам ЗМІ та розголошував факт проведення обшуку за адресою його проживання, перелік предметів та документів, які були вилучені в ході проведення даної процесуальної дії, зміст підозри, яка була йому оголошена, а також розмістив в мережі інтернет фотокопії додатку до протоколу обшуку (пояснення до протоколу огляду висновок спеціаліста з його установчими даними), які стали доступні необмеженому колу осіб, у тому числі на території країни-агресора що суперечать вимогам ст. 222 КПК України.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_5 одразу після повідомлення про підозру таким чином здійснив перешкоджання кримінальному провадженню.

Також встановлено, що ОСОБА_5 співпрацює з МІА «Росія Сьогодні» та іншими урядовими засобами масової інформації Російської Федерації, щодо яких Україною введено спеціальні обмежувальні заходи (санкції), у тому числі у вигляді заборони встановлення ділових зв`язків. Викладене свідчить про зневагу підозрюваного до чинного законодавства України в частині протистояння агресії Російської Федерації, а також що підозрюваний через вказані російські засоби масової інформації може здійснювати незаконний вплив на учасників кримінального провадження.

Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, згідно відомостей Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 21.10.2018 здійснив перетин адміністративної межі з тимчасово окупованою територією України (півострів Крим) через контрольний пункт в`їзду-виїзду «Чонгар», а повернувся на територію України 26.10.2018 через пункт пропуску «Бориспіль». Викладене свідчить про те, що у період з 21.10.2018 по 26.10.2018 ОСОБА_5 допустив порушення Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015, яка дозволяє в`їзд або виїзд з тимчасово окупованої території України лише через контрольні пункти «Каланчак», «Чаплинка», «Чонгар». Дана обставина свідчить про зневажливе ставлення підозрюваного до чинного законодавства України, а також про наявність у нього реальної можливості перетинати державний кордон поза встановленими пунктами пропуску. Крім того, порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України чи виїзду з неї, за умови наявності спеціальної мети, може містити у собі ознаки складу злочину, передбаченого ст. 332-1 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в ході вказаного вище обшуку, проведеного 05.03.2019 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що останній безпосередньо перед початком вказаної процесуальної дії здійснював розміщення та поширення в мережі Інтернет матеріалів, які, згідно пояснень присутнього при проведенні обшуку спеціаліста-філолога, містять у собі окремі ознаки закликів до зміни меж території, а також до розпалювання національної ворожнечі. Викладене свідчить про те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином України, зареєстрований та проживає на території міста Києва, обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, про що 05.03.2019 йому було повідомлено в рамках кримінального провадження № 0000045.

05.03.2019 громадянину ОСОБА_5 під підпис вручено повістки про виклик для участі у допиті у процесуальному статусі підозрюваного на 11.03.2019, 12.03.2019 та 13.03.2019. Проте, за жодною із вказаних повісток підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився. Адвокат ОСОБА_13 (свідоцтво № 439 від 15.05.2009), який 05.03.2019 був присутнім при проведенні обшуку та врученні повісток, в ході телефонної розмови (номер телефону НОМЕР_1 ) повідомив, що йому невідомо про причини неявки ОСОБА_5 . Відповідно по відомостей, що були надані органу досудового розслідування від адвоката ОСОБА_14 , ОСОБА_5 10.03.2019 госпіталізований та перебуває на стаціонарному лікуванні у Державній науковій установі «Центр інноваційних медичних технологій НАН України», у зв`язку із чим не може прибути за викликом слідчого. Однак, згідно відповіді директора Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій НАН України», громадянин ОСОБА_5 прибув до вказаної установи о 20 год. 35 хв. 10.03.2019, проте о 07 год. 00 хв. 11.03.2019 залишив зазначений лікувальний заклад за власним бажанням, написавши відповідну розписку. Після чого громадянин ОСОБА_5 за адресою реєстрації та проживання не з`являвся, встановленими засобами зв`язку не користувався, до органу досудового розслідування не прибув, причин неприбуття не повідомив.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, що стало підставою для оголошення останнього 13.03.2019 у розшук, у зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 11.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: