УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової медико - криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000176 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, на вирішення якої поставити експерту перелік питань, наведених у клопотанні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 червня 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв., у темну пору доби, на автодорозі сполученням РОК «Біле Озеро» Рудка, за межами населеного пункту, поблизу с. Рудка Володимирецького району Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався зі сторони РОК «Біле Озеро» у напрямку с. Рудка Володимирецького району Рівненської області, на пішохода ОСОБА_5 , котрий рухався проїзною частиною попереду у попутному напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зник з місця події.

18 червня 2019 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто одну чоловічу літню туфлю на праву ногу, розміру 42, належну ОСОБА_5 , котру поміщено до сейф-пакету Національної поліції України №ЕХР0253626, який підписано, герметично упаковано та вилучено до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

18 червня 2019 року одну чоловічу літню туфлю на праву ногу, розміру 42, належну ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

20 червня 2019 року у ході огляду місця події оглянуто одну чоловічу літню туфлю на ліву ногу, розміру 42, належну ОСОБА_5 , котру поміщено до сейф-пакету Національної поліції України №ЕХР0233735, який підписано, герметично упаковано та вилучено до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

20 червня 2019 року одну чоловічу літню туфлю на ліву ногу, розміру 42, належну ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що для визначення наявності чи відсутності слідів ковзання на взутті невстановленої особи чоловічої статі, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової медико-криміналістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000176 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є на ходових поверхнях підошов взуття пішохода ОСОБА_5 сліди ковзання? Якщо так, то який механізм їх виникнення?

2.Якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_5 під час первинного контактування із транспортним засобом, виходячи із характеристик слідів ковзання?

Для дослідження експерту надати:
-одна чоловіча літня туфля на праву ногу, розміру 42, належна ОСОБА_5 , котра знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України №ЕХР0253626;

-одна чоловіча літня туфля на ліву ногу, розміру 42, належна ОСОБА_5 , котра знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України №ЕХР0233735.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1