Справа № 550/1111/19
Провадження № 1-кп/550/175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019р. за №0000271 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, українця, освіта середня - спеціальна, громадянина України, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000271 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту 08.08.2019 року близько 05 години ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесного ушкодження, пальцями правої руки, стиснутими в кулак, наніс один удар по обличчю потерпілого, від якого той впав на ліжко, після чого ОСОБА_5 пальцями правої та лівої руки, стиснутими в кулак, наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів по тулубу та голові. Далі ОСОБА_5 скинув ОСОБА_4 з ліжка на підлогу та два рази вдарив його правою ногою у взутті по тулубу та, всадивши на крісло, пальцями правої руки, стиснутими в кулак, наніс один удар по обличчю останнього, чим заподіяв шкоду здоров`ю потерпілого у вигляді порушення анатомічної цілості та фізіологічних функцій тканин, внаслідок чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забою лівої половини грудної клітки.
05.09.2019 року від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження підтримав. В обґрунтування заяви зазначив, що не бажає притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, так як він з ним помирився, його відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого підтримав та не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1