Справа № 367/8492/19
Провадження №1-кс/367/2041/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000133 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу акту прийому-передачі межових знаків земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1068 га, на зберігання від 07.04.2015 р.; оригіналу акту встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 07.04.2015 р., щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням можливості їх вилучення в оригіналі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000133 від 25.01.2019, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000133 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000133 від 25.01.2019 встановлено, що 23.01.2019 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2019 справа 367/363/19, якою зобов`язала компетентну особу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 358 КК України, яке зазначене у заяві ОСОБА_5 від 09.01.2019 № 595, ЖЄО 1558.
З поданого клопотання вбачається, що 29.08.2019 допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 вказала, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер 23625, виданий 29.12.2015 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 вона являється власником об`єкта нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема житлового будинку, а також земельної ділянки з кадастровим номером №:01:061:0198, площею 0,0649 га. 09.10.2018 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано звернення вх. № П-10329.2 з метою надання належним чином завірених копій документів, що стосується зазначеної земельної ділянки. У відповідь на вказане звернення 31.10.2018 радою надано: копію акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.04.2015, копію акту встановлення та погодження меж зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 07.04.2015. р.

Аналізуючи вказані документи остання виявила візуально невідповідність підпису покійного батька ОСОБА_8 , а також неправильно вказано його прізвище. На час складання вищезазначених актів батько у зв`язку із тяжким захворюванням не підписував їх та не міг цього зробити фізично. З огляду на це у неї виникла підозра, що невідомі особи підробили підпис її батька. Дані документи з підробленими, на її думку, підписами покійного батька стали підставами для продовження строків оренди земельної ділянки площею 0,0765 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 .

Орган досудового розслідування вказує, що має достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ

перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості та документи, що будуть отримані при наданні тимчасового доступу в подальшому будуть використані стороною обвинувачення в якості доказу факту та обставин надання завідомо підроблених документів, а саме: акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.04.2015 р.; акту встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 07.04.2015 р., на підставі яких Рішенням № 4529-63-VI від 25 грудня 2014 року сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 видано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1068 га в оренду терміном на 5 років для будівництву та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_2 , шляхом призначення та проведення судових технічних експертиз документів та судових почеркознавчих експертиз, які неможливо здійснити без оригіналів зазначених документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд протии Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК Україниу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 перебувають оригінали акту прийому-передачі межових знаків земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1068 га, на зберігання від 07.04.2015 р.; оригінали акту встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 07.04.2015 р., щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , то суд задовольняє у повному обсязі клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000133 від 25.01.2019.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Надати слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу акту прийому-передачі межових знаків земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1068 га, на зберігання від 07.04.2015 р.; оригіналу акту встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 07.04.2015 р., щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням можливості їх вилучення в оригіналі.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.10.2019 р.
Закінчення строку дії ухвали 25.11.2019 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1