Справа №708/1253/19
Номер провадження № 1кп/708/132/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000397, внесене в ЄРДР 21.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, уродженця м.Ташкент, Узбекистан, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, не маючи на праві господарського відання вагового, бухто переробного та вантажопідйомного обладнання та відповідного устаткування, яке забезпечує, згідно із законодавством пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, маючи умисел на здійснення операції з брухтом чорних та кольорових металів, а саме на заготівлю металобрухту, з метою отримання незаконного матеріального прибутку від здійснення даної діяльності, з порушенням вимог статтей 4,5 Закону України «Про металобрухт» № 619-XIV від 05.05.1999р., самостійно здійснював заготівлю металобрухту, шляхом його закупівлі в фізичних осіб з метою подальшої реалізації, зокрема, 21 вересня 2019 року, о 12 годині 00 хвилин, в порушення даного закону, використовуючи автомобіль марки ГАЗ, 33021-212, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , та ручні електричні ваги, діючи з прямим умислом, направленим на незаконну заготівлю побутового металобрухту у Чигиринському районі Черкаської області з метою його подальшої реалізації, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , не маючи документ який посвідчує право на зайняття операцій з металобрухтом та не оформивши акт приймання, прийняв від ОСОБА_7 30 кілограм побутового брухту чорних металів, таким чином здійснив заготівлю металобрухту та шляхом готівкового розрахунку сплатив ОСОБА_7 за вказаний металобрухт 80 гривень.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

30 вересня 2019 між начальником Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури і ОСОБА_5 , у присутності адвоката укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України. Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 213 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу розміром тисячу п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. У суді останній визнала свою вину.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази вирішити у порядку ст.100 КПК України

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 373,374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року, укладену між начальником Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні а № 0000397 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.09.2019 року.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тисячу п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: електричні ваги «Rainberg які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Чигиринському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику - ОСОБА_5 ; 30 кілограм побутового брухту чорних металів, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Чигиринському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити; автомобіль марки ГАЗ модель 33021-212 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано під розписку ОСОБА_5 , повернути його власнику - ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1