Справа номер №303/5903/19
Провадження №1кс/303/2651/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 08 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: 1) ніж із пластиковим руків`ям синього з білим кольору, який знаходився в каучуковій коробці на кухонному серванті на якому знаходяться сліди бурого кольору; 2) кухонний ніж з пластиковим руків`ям, світло помаранчевого кольору, який знаходився в каучуковій коробці на кухонному серванті на якому знаходяться сліди бурого кольору; 3) зішкріб зі стіни в коридорному приміщенні з слідами бурого кольору; 4) зішкріб зі стіни з кімнати де знаходилось тіло з слідами бурого кольору; 5) одорологічний слід з кухонного ножа руків`я синього з білим кольору; 6) матерчасту частину швабри, яка знаходилась в коридорному приміщенні; 7) одяг - джинси та футболка; 8) вирізку з ковра з слідами бурого кольору; 9) халат темно червоного кольору; 10) нічне плаття, що було вилучено в ході проведеного 08.09.2019 року огляду місяця події.
Клопотання обгрунтовує тим, що дане майно є речовим доказом, містить на собі сліди вчинення злочину, необхідне для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08.09.2019 року до ЄРДР за №0001041 (кваліфікація ч.1 ст.115 КК України) та для збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001041 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
За результатами проведеного 08.09.2019 року огляду місця події виявлено та вилучено наступні предмети та речі: 1) ніж із пластиковим руків`ям синього з білим кольору, який знаходився в каучуковій коробці на кухонному серванті на якому знаходяться сліди бурого кольору; 2) кухонний ніж з пластиковим руків`ям, світло помаранчевого кольору, який знаходився в каучуковій коробці на кухонному серванті на якому знаходяться сліди бурого кольору; 3) зішкріб зі стіни в коридорному приміщенні з слідами бурого кольору; 4) зішкріб зі стіни з кімнати де знаходилось тіло з слідами бурого кольору; 5) одорологічний слід з кухонного ножа руків`я синього з білим кольору; 6) матерчасту частину швабри, яка знаходилась в коридорному приміщенні; 7) одяг - джинси та футболка; 8) вирізку з ковра з слідами бурого кольору; 9) халат темно червоного кольору; 10) нічне плаття.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Синетаря О від 09.09.2019 року, вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001041.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 08.09.2019 року, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та яке визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: 1) ніж із пластиковим руків`ям синього з білим кольору, який знаходився в каучуковій коробці на кухонному серванті на якому знаходяться сліди бурого кольору; 2) кухонний ніж з пластиковим руків`ям, світло помаранчевого кольору, який знаходився в каучуковій коробці на кухонному серванті на якому знаходяться сліди бурого кольору; 3) зішкріб зі стіни в коридорному приміщенні з слідами бурого кольору; 4) зішкріб зі стіни з кімнати де знаходилось тіло з слідами бурого кольору; 5) одорологічний слід з кухонного ножа руків`я синього з білим кольору; 6) матерчасту частину швабри, яка знаходилась в коридорному приміщенні; 7) одяг - джинси та футболка; 8) вирізку з ковра з слідами бурого кольору; 9) халат темно червоного кольору; 10) нічне плаття,
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1