Справа № 456/1584/19
Провадження № 1-кп/456/324/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001768 від 23.12.2018р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Струтин Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, із повною середньою освітою, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 22.12.2018р. близько 13:30 години, проявивши злочинну недбалість, керуючи автомобілем марки «Ford Transit 300L» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним авто дорогою «Київ-Чоп» у напрямку до м. Київ, при проїзді її ділянки в районі 619 км., яка виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки, на дорозі із двохстороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напряму, без причин технічного характеру, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перетнув вузьку суцільну лінію та виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в цей час йому назустріч рухався автомобіль «АЗЛК 21412» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , такими своїми діями створив аварійну обстановку, котра призвела до зіткнення із ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 , згідно висновку експерта від 17 січня 2019 року, отримав закритий перелом латеральної кісточки правої гомілки, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 , а саме: п. 1.2 (в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів); -п. 1.5. (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; «д» водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); -п. 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); -п. 12.1. (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним); -п. 13.1 (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу); -п. 1.1 Розділу 34 «Дорожня розмітка» ( підпункту «вузька суцільна» - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей); і вказані порушення ОСОБА_3 , вимог ПРД України є в прямому причинному зв`язку з наслідками що настали.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв?язку з дійовим каяттям оскільки, завдана шкода повністю відшкодована, активно сприяв розкриттю злочину.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав подане обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку з дійовим каяттям та вказав, що дійсно йому повністю відшкодована завдана шкода.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, заслухавши прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи у зв`язку з дійовим каяттям вважає, що оскільки ОСОБА_3 , вчинив злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України і даний злочин є злочином невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода потерпілому відшкодована повністю, цивільний позов не заявлявся, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні даного злочину, дані злочини фактично не спричинили суспільно-небезпечних наслідків, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну провадження закрити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст.477, 350, 395 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження №0001768 від 23.12.2018р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ:

-автомобіль марки «АЗЛК» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити у його власності;

-автомобіль марки «Ford Transit 300L» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на автостоянці Стрийського ВПГУНП у Львівській області повернути у власність ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1