Справа №599/415/18
н.п.1-кс/599/330/2019
У Х В А Л А

місто Зборів 29 серпня 2019 року
Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 17 серпня 2001 близько 16 год. керуючи автомобілем Форд Таурас, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Львів-Тернопіль, у напрямку міста Тернополя, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу на якій зіткнувся із автомобілем М-412, р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_6 рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля М-412 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 загинули на місці пригоди.

За даним фактом 20.08.2001 року СВ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу № 1071959. 28.09.2001 року стосовно ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого. 22.05.2002 р. досудове розслідування у кримінальній справі № 1071959 зупинене та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У зв`язку із вступом в дію нового КПК України, 18.12.2012 року відомості про вчинений злочин внесені до ЄРДР за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

30.12.2012 року ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

30.12.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 18.12.2012 року на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України зупинено, у зв`язку з тим, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено та він ухиляється від слідства.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.ч.1-3 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Як видно з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в серпні 2001 року після чого покинув своє місце проживання та його оголошено в розшук. З моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`ятнадцяти років і немає будь яких даних, що протягом даного часу він вчинив новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин, що свідчило б про перерив строків давності в зв`язку з чим строки притягнення його до кримінальної відповідальності минули.

Таким чином враховуючи, що підстави для тримання під вартою ОСОБА_5 відпали суд вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 189 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1