Справа № 367/6983/19
Провадження по справі № 1-кп/367/503/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001103 від 22.06.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Народичі Народицького району Житомирської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій 21.06.2019 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Бджілка», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 10-та Лінія 1, шляхом переведення коштів в сумі 4000 грн. на невстановлений рахунок за допомогою терміналу, який розміщений у зазначеному магазині, замовила для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. В подальшому, невстановлена особа з невстановленого номеру телефону повідомила ОСОБА_5 місцезнаходження наркотичного засобу, а саме поблизу паркану будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, масою 15,9 г, 21.06.2019 року приблизно о 16:45 год., ОСОБА_5 прибула за вищевказаною адресою, де з землі під парканом у траві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підняла правою рукою поліетиленовий пакет, в середині якого містився наркотичний зай6, обіг якого заборонено - канабіс, масою 15,9 г.. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбала наркотичний зай6, обіг якого заборонено канабіс, масою 15,9 г для особистого вживання, без мети збуту. Достовірно розуміючи, що придбане нею є наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_5 , знаходячись у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, поклала вищевказаний поліетиленовий пакет в середині якого містився наркотичний засі6, обіг якого заборонено - канабіс, масою 15,9 г до сумки, яка знаходилась на плечі та направилась в сторону місця мешкання. Таким чином, ОСОБА_5 почала незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 15,9 г для власного вживання без мети збуту.

30.08.2019 року між прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнає себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченою.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2019р., укладену між його підзахисною та прокурором, пояснив, що дана угода відповідає вимогам закону, укладена обвинуваченою у його присутності, добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2019 року і призначити їй узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, викладеного в обвинувальному акті.
Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченої на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата її укладення та підписи сторін.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання ОСОБА_5 у виді штрафу, сторонами було враховано особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває, одружена, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, якими є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Крім того, судом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє свої права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких підстав суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 30.08.2019 року та призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання.
В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачена добровільно сплатила судові витрати за проведення експертизи у розмірі 942,06 грн. до розгляду справи, про що надала відповідну довідку.
Запобіжний захід до обвинуваченої суд не застосовує.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2019 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001103 від 22.06.2019 року між прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню спец пакет № 0018615, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1