overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7212/19
Провадження № 1-кс/461/8288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 від 04.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000650 від 18.08.2017 року скасувати.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000650 та повідомити останнього про прийняте рішення.

У решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2019 року о 17 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 461/290/19
Провадження № 1-кс/461/7256/19
УХВАЛА

10.09.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання директора ТзОВ «Спіраль Львів» ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання директора ТзОВ «Спіраль Львів» ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали проголосити 13.09.2019 року о 15.20 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 445/1602/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000437 від 23.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000437 від 23.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 15.10.2019 року о16 год. 00 хв. у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24 Львівської області).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/2981/16-к
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

22 березня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2017 року.

22.03.2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області винесено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1

ст. 70, ч.5 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання термін його затримання з 20 вересня 2017 року по 23 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У резолютивній частині вироку допущено описку, а саме невірно зазначено термін його затримання, вказано: «На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання термін його затримання з 20 вересня 2017 року по 23 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», а повинно бути: «На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання термін його затримання з 20 вересня 2016 року по 23 вересня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти виправлення описки.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні дану заяву підтримав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 вересня

2016 року, убачається, що ОСОБА_4 затримано 20 вересня 2016 року о 19 год.

05 хв.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2017 та вважати вірним: «На підставі ч.5
ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання термін його затримання з 20 вересня 2016 року по 23 вересня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 459/2597/19
Провадження № 1-кп/459/450/2019
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000996 від 04.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 06.02.2020 р. о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1803/19
Провадження № 1-кп/459/379/2019
УХВАЛА
судового засідання

25 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000584 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки обвинуваченого шляхом його приводу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), у судове засідання на 15:30 год. 02.10.2019 року.

Копію ухвали направити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15:30 год. 02.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/7723/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

26 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо не внесення Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області в ЄДРДР заяви про скоєне кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо не внесення Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області в ЄДРДР заяви про скоєне кримінальне правопорушення.

Скарга підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадженняу справі за скаргою ОСОБА_2 щодо не внесення Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області в ЄДРДР заяви про скоєне кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Січових Стрільців, 12 пов.4 каб. 17).

Викликати в судове засідання скаржника та субєкт оскарження, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 472/1439/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2019 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку суду,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заяву про виправлення описки підтримав повністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.
12.09.2019 року Веселинівським районним судом Миколаївської області ухвалено вирок в зазначеній кримінальній справі, однак під час виготовлення тексту вироку було допущено помилку в резолютивній частині вироку, а саме зазначено: "...за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки" та "... шляхом часткового складання покарань..." замість правильного: "...за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки" та "... шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим".
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вроаховуючи вище викладене, беручи до уваги, що при винесенні вироку була допущена описка, суд вважає необхідним виправити допущену у вироку описку, а заяву прокурора задовольнити.
На підставі ст. 379 КПК України, суд -
Заяву начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку суду задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4489/18
Провадження № 1-кп/484/107/19 р.
УХВАЛА

про привід свідків

26.09.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по овинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судові засідання неодноразово викликалися, але не з`являлися свідок ОСОБА_6 , причини неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до зазначеного свідка.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти винесення ухвали про примусовий привід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідка - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка здійснити на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року в приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали про привід свідка доручити начальнику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/2758/17
Провадження № 1-кп/591/169/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,4,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 366 КК України через засоби масової інформації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , судове провадження відносно якого здійснюється в порядку спеціального судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення виклику обвинуваченого через засоби масової інформації, оскільки ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук та переховується від суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим та підтверджується відповідними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_5 через засоби масової інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-5, 314-317 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 08 листопада 2019 о 09-00 год, а також на 25 листопада 2019 о 08-30 год., 02 грудня 2019 року о 08-30 год., 10 грудня 2019 р. о 08-30 год. для участі у судових засіданнях за його обвинуваченням у кримінальному провадженні - справа № 591/2758/17 , провадження № 1-кп 591/169/19 до Зарічного районного суду м.Суми, (м.Суми, вул. Академічна, 13, зал № 100 тел. 0542- 600-629).

Вважати вказані виклики судовими повістками для обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати ТУ ДСА України в Сумській області (м.Суми, вул. Перемоги, 4) здійснити оплату публікації судових повісток в засобах масової інформації газеті "Урядовий кур`єр" (м.Київ, вул. Садова, 1/14).

Копію ухвали направити до територіального управління ДСА України у Сумській області України для виконання, зобов`язавши повідомити про виконання, надати копії документів на оплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6 -Когер

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 273/1031/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 вересня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2019 року на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4859/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 вересня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2019, якою застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 14.10.2019р.,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст.404, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2019, якою застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 14.10.2019р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.09.2019р. о 09:40.

Судді :
Справа № 725/964/17
Провадження № 11-кп/4808/283/19
Категорія ст.361 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

виправданих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 травня 2019 року, відносно ОСОБА_8 за ст. 361 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого та ОСОБА_9 за ст. 188-1 ч.2, ст. 361 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Торговиця, Городенківського району, Івано Франківської області, жителя АДРЕСА_3 , з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,-

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376,404, 405,407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 травня 2019 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 30.09.2019 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5