У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3193/18

№ 1-кс/183/1736/19

19 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчої слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про здійснення приводу для допиту в якості свідка:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

16 липня 2019 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення допиту в якості свідка, на 11.00 годину 22 липня 2019 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. М.Головко 19, каб. № 221, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, мотивуючи клопотання тим, що у квітні 2018 року, не встановлені особи знаходячись, за адресою: вул. Паланочна, 20, м. Новомосковська Дніпропетровської області, в підвальному приміщенні колишнього ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », орендованому Новомосковською міською федерацією вільної боротьби в особі ОСОБА_5 , самовільно розпорядилася майном.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , котрий пояснив, що на підставі договору безоплатного користування нежитлового приміщення №1/06 від 01.06.2015 року Новомосковська міська федерація вільної боротьби в особі ОСОБА_5 є орендарем приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 26.04.2018 року приблизно о 10.00 годині йшов в напрямку даного приміщення, що орендується. Підходячи до нього, побачив як вантажиться вантажний автомобіль з реєстраційними номерами НОМЕР_1 . Підійшовши ближче, ОСОБА_6 побачив, як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (кличка Лось), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , хлопець на ім`я ОСОБА_14 , ( ОСОБА_15 і ОСОБА_16 просто стояли поруч), а також дві невідомі раніше ОСОБА_6 особи, вантажили спортивний інвентар до себе в вантажний автомобіль марки «ГАЗ» з вищевказаними реєстраційними номерами, який виносили з орендованого федерацією боротьби приміщення. Вони зламали решітку, а так само металеву раму вікна, спилявши при цьому грати за вікном, спиляли замок і виламали металеві вхідні двері. Дані особи самовільно проникли в дане приміщення і винесли різноманітний спортивний інвентар та спортивне обладнання без будь-якого на те дозволу. Підійшовши до даних чоловіків, ОСОБА_6 схопився за спортивне обладнання яке знаходилося вже в машині, і висловив заперечення за фактом дій вищезазначених осіб, на що останні вступили в словесний конфлікт. Далі, ОСОБА_14 усіма можливими способами, а також зі словами погроз вимагав покинути дане місце. Камчатний, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 почали наносити ОСОБА_6 тілесні ушкодження в різноманітні частини тіла металевою палкою. Потім вищевказані особи вільно завантажилися і поїхали в невідомому напрямку в бік центрального ринку. Надалі з ОСОБА_6 на зв`язок ніхто не виходив. Вказав також, що він раніше з ОСОБА_20 разом займалися спортом в спортивному залі, останній пропонував йому охоронні послуги, однак він відмовився. Між ним та ОСОБА_20 існують неприязні відносини.

В рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 05 травня 2018 року за № 0000828 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України, виникла необхідність в допиті в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках вищевказаного кримінального провадження. Шляхом надання неодноразових доручень в порядку ст. 40 КПК з метою вручення повістки про виклик для встановлення фактичних обставин події в рамках кримінального провадження. Однак встановити ОСОБА_4 не виявляється можливим так як останні не виходять на зв`язок та під час виходу за місцем мешкання відсутній, а також відмовляється від отримання повістки, що підтверджується відповідними рапортами.

В зв`язку з чим, 15.07.2019 року о 13.00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий та дільничий офіцер поліції вручали повістку про виклик для допиту в якості свідка, однак останній через закинені двері відмовився від її отримання, що підтверджується відповідним протоколом та допитом свідків.

Слідча вважає, що є достатні підстави вважати, що свідок ОСОБА_4 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, однак останній будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання та надані до ньогокопії документів, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як судом встановлено невиконання свідком своїх процесуальних обов`язків, що перешкоджаю проведенню досудового розслідування.

Так у відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

постановив :

клопотання слідчої слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити оперативному підрозділу Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід свідка:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка на 11.00 годину 22 липня 2019 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. М. Головко, 19, каб. № 221 м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали установити до здійснення приводу свідка ОСОБА_4 до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. М.Головко буд. 19, каб. 221, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1