Номер провадження 1-кп/754/1133/19
Вирок
Іменем України

29 жовтня 2019 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003973 від 27.05.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Молдова, громадянина України, не працюючого, одруженого, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи нітроцелюлозний порох у кількості 7 мішечків з відповідною вагою 512, 503, 505, 513, 497, 513 та 559 грамів кожен, загальною масою 3602 грами, який відноситься до вибухових речовин, та 30 мм постріли активного типу ВОГ-17М в кількості 2 шт., які є вибуховими пристроями промислового виготовлення основного військового призначення та відносяться до бойових припасів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_3 поклав їх до автомобіля Mercedes-Benz 709D H3 L 04885 та попрямував транспортом до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати їх в автомобілі без мети збуту.
В подальшому, 27 травня 2019 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 10 хв., в ході огляду автомобіля Mercedes-Benz 709D H3 L 04885, розташованого біля будинку №7 по вул. Героїв Дніпра в м. Києві, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено: 30мм постріли активного типу ВОГ-17М в кількості 2 шт.; 7 мішечків з речовиною схожою на порох з відповідним маркуванням.
В ході досудового розслідування встановлено, що у 7 мішечках з відповідною вагою 512, 503, 505, 513, 497, 513 та 559 грамів кожен, загальною масою 3602 грами, міститься речовина нітроцелюлозний порох, який відноситься до вибухових речовин, два 30 мм постріли активного типу ВОГ-17М є вибуховими пристроями промислового виготовлення основного військового призначення та відносяться до бойових припасів.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбав та зберігав бойові припаси та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
02 вересня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із призначенням іспитового строку на 1 рік.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1- 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Підлягають стягненню з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта на досудовому розслідуванні (проведення судово-хімічної експертизи) в сумі 2826 грн. 18 коп.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 02 вересня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обв`язки:
1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 2826 грн. 18 коп.
Речові докази в кримінальному провадженні: зразки пороху з відповідних мішечків, мішечки з порохом, які поміщені в спецпакет № 3158365; 30 мм постріли активного типу ВОГ-17М в кількості 2 шт., які поміщені до спецпакету № 3918330, та передані до камери зберігання речових доказів Оболонського УП - підлягають знищенню.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя -