Справа № 359/8381/19
Провадження № 1-кс/359/3022/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000092 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Третім слідчим відділом Територіального управління Державного управління, розташованого у місті Києві.

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що 23.08.2018 близько 12.40 год. під час проведення заняття з вогневої підготовки на 33 полігоні 169 навчального центру Сухопутних військ Збройних Сил України ( АДРЕСА_1 ), військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , будучи черговим артилерійським майстром, в ході усунення несправності 30 мм автоматичної гармати ЗТМ-2, яка розміщена на БМП-2, порушуючи правила поводження із боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, допустив доступ сторонньої особи. У зв`язку із чим, не задіяний до усунення вказаної несправності військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в середині башти БМП-2, внаслідок вибуху 30 мм снаряду ОФЗ отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального сліпого поранення верхньої третини лівого плеча.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що у період з 23.08.2018 по 07.09.2018 солдат ОСОБА_5 лікувався в хірургічному відділенні військової частина НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_1 , де останньому встановлено діагноз «Вогнепальне осколкове сліпе поранення задньої поверхні верхньої третини лівого плеча».

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242, ст. 243, ст. 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000092 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам Ніжинського міжрайонного відділення Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КПК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи маються у військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення, вид знаряддя чи засобу, яким могли бути спричиненні дані ушкодження, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо та в їх сукупності?
Для проведення експертизи, при необхідності надати експертам медичну документацію військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : медична картка стаціонарного хворого № 3990/678 від 23.08.2019 на арк.; 2 знімка рентгенографії лівого плеча від 23.08.2018 № 1746/2.
Клопотання експертів та висновок експертизи направити до ініціатора експертизи прокурору військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1