overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/4038/19
№ 1-кп/183/1168/19

У Х В А Л А
06 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого та свідків вказаних в реєстрі.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2019 року на 09.55 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого та свідків вказаних реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8173/19
1-кп/214/949/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2019 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 10.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 10.08.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 10.08.2019 року, яке відбудеться 06 листопада 2019 року о 13 год. 05 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 172/723/19
Провадження № 1-кп/191/251/19
У Х В А Л А
іменем України

26 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши заяву прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
09.09.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи, яка призначена на 07.11.2019 р. на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23).

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2019 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23).

Доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год 07.11.2019 року в режимі відеоконференції участі прокурора ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Васильківського районного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4328/18
Провадження № 1-кс/345/1791/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001126 від 25.09.2018, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001126 від 25.09.2018 на шість місяців.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001126 (а.с. 3).
Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов"язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 06.11.2019, а строк досудового розслідування закінчився 25.09.2019.
Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до клопотання, строки досудового розслідування спливли, при цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, а нормами КПК України не передбачено можливості поновлення строку подачі відповідного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001126 від 25.09.2018, про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 344/9922/19
Провадження № 1-кс/344/5416/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурорам та слідчим, які приймають участь у справі в рамках кримінального провадження № 0000248, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Івано-Франківського міського суду перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000248.

07 листопада 2019 року захисником ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_7 на адресу суду подано заяву про відвід прокурорам та слідчим, які приймають участь у справі, в обґрунтування чого заявник покликався на існування об`єктивних сумнівів у неупередженості прокурорів та слідчих в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заяву про відвід підтримав, проте в частині відводу слідчому ОСОБА_4 повідомив про не підтримання заяви про відвід щодо цього слідчого.

Особа, якій заявлено відвід прокурор ОСОБА_3 , проти задоволення заяви про відвід заперечив, посилаючись на її необґрунтованість.

Підозрюваний та інший захисник заяву про відвід підтримали.

Проаналізувавши викладені в заяві доводи, заслухавши думку учасників провадження, якій заявлено відвід, звертаю увагу на наступне.

Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора визначено ст. 77 КПК України.

Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зазначені в клопотанні доводи захисника ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до висновку про те, що в поданому клопотанні заявником не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора в кримінальному провадженні, а обставини, на які покликається заявник, не свідчать про упередженість прокурора в рамках кримінального провадження, та не є підставою для відводу.

Відтак, заява захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурорам та слідчим, які приймають участь у справі в рамках кримінального провадження №0000248, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1629/19
Провадження № 1-кс/355/758/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 листопада 2019 року на 16 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області матеріали щодо затримання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002794 від 24.09.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 05.11.2019 р.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1,2, ст.314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 13 грудня 2019 р. о 09 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, захисника ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
проводячи підготовчий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час на розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0001926 від 10 липня 2019 року за ч.1 ст.309 КК України, №0001932 від 11 липня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР №0002479 від 30 серпня 2019 року
В С Т А Н О В И В:
До суду 30 вересня 2019 року надійшов обвинувальний акт №0002479 від 30 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
В свою чергу в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають кримінальні провадження №0001926 від 10 липня 2019 року за ч.1 ст.309 КК України, №0001932 від 11 липня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень та вважає, що об`єднання сприятиме виконанню норм кримінального процесуального закону.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебувають провадження відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, №0002479 від 30 серпня 2019 року направити для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 №0001926 від 10 липня 2019 року за ч.1 ст.309 КК України, №0001932 від 11 липня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, які знаходяться в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 373/1450/18
Номер провадження: 1-кп/365/18/19
У Х В А Л А

Іменем України
07.11.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені судом на 25.09.2019 року, 21.10.2019 року та 07.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, за що піддається приводам, які так само систематично не виконуються. В межах розгляду судом кримінального провадження обвинувачений попередньо вже двічі був оголошений в розшук, ухвалами суду від 01.11.2018 року та від 27.03.2019 року. Проте після його розшуку обвинувачений належних висновків не зробив та продовжує ухилятись від суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно положення ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 375 КПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження № 0000451 від 03.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Переяслав-Хмельницькому ВП ГУ НП у Київській області та прокурору Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на ГУ НП у Київській області та Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
Справа № 930/2845/19
Провадження №1-кп/930/495/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2019 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 28.09.2019 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена та потерпіла, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 13.01.2020 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачена та потерпіла.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1