Провадження № 1-р/592/56/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2019 року по справі № 592/18095/19, провадження № 1-кс/592/10168/19 скаргу захисника Альджбур ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України було задоволено задовольнити. Було ухвалено зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене під час обшуку 06.09.2019 року за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 7, майно, на яке скасований арешт, накладений ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.10.2019 року у справі № 592/13832/19, провадження № 11-сс/816/390/19 володільцю майна Альджбур ОСОБА_4 , а саме: 1. записник MASCO біло-чорного кольору з помітками від руки; 2. щоденник чорного кольору LEADER з помітками від руки; 3. щоденник рожево-золотавого кольору; 4. зошит білого кольору COLLEGE BLOCK з помітками від руки; 5. зошит білого кольору LISTEN ТО DREAM з помітками від руки; 6. щоденник різнокольоровий (рюкзачок) з помітками від руки; 7. щоденник коричневого кольору LEADER з помітками від руки; 8. щоденник коричневого кольору з помітками від руки; 9. щоденник темно-синього кольору з помітками від руки; 10. записник із картиною на обкладинці із зображенням людей з помітками від руки; 11. записник TUKZAR з помітками від руки; 12. записник TUKZAR з помітками від руки; 13. щоденник блакитно-білого кольору в крапинку з помітками від руки; 14. блокнот салатного кольору з помітками від руки; 15. записник сріблястого кольору з помітками від руки; 16. папку чорного кольору LEGION з документами на 108 арк. ; 17. сіру папку з 5 вкладеннями в файлах формату А4 із заявками студентів; 18. прозору папку салатового кольору MASTER із заявками студентів; 19. записник різнокольоровий етнічно-турецького колориту із записами від руки; 20. записник білого кольору із візерунками квітів із записами від руки; 21. папку чорного кольору із запрошеннями на навчання на 176 арк. ; 22. папку чорного кольору LEGION з документами на 156 арк. ; 23. папку чорного кольору із запрошеннями на навчання в 10 прозорих файлах формату А4; 24. папку білого кольору EKONOMІX з документами на 71 арк. ; 25. папку з титульним листом Квитанції Ванковер А. Л Інтернешинал з документами на 50 арк. ; 26. папку Falcon прозору з файлами формату А4, в якій знаходяться документи на 101 арк. ; 27. папку чорного кольору EKONOMIX з документами на 256 арк. ; 28. прозору папку Nota Bene з наклейкою Васак з документами на 161 арк. ; 29. папку скорозшивач сірого кольору з документами на 26 арк. ; 30. папку скорозшивач бірюзового кольору з документами на 17 арк. ; 31. папку скорозшивач жовтого кольору з документами на 17 арк. ; 32. папку скорозшивач синього кольору з документами на 24 арк. ; 33. папку синього кольору з кнопкою, з документами в 11 прозорих файлах формату А4; 34. папку скорозшивач червоного кольору з документами на 23 арк. ; 35. папку скорозшивач EKONOMIX з наліпкою Договір Пед. Універ з документами в 21 файлові прозорого кольору; 36. папку скорозшивач червоного кольору з документами на 9 арк. ; 37. папку скорозшивач EKONOMIX з наліпкою Приглашения и письма з документами у 8 файлах формату А4; 38. блокнот помаранчевого кольору із записами від руки; 39. зошит формату А4 із записами від руки; 40. папку-скорзошивач EKONOMIX жовтого кольору із документами в 11 файлах формату А4; 41. паперовий пакет сірого кольору з документами на 32 арк. ; 42. паспорт громадянина республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про анулювання 10.06.2019 року; 43. папку скорозшивач червоного кольору з документами на 11 арк. ; 44. папку скорозшивач EKONOMIX з документами в 9 прозорих файлах формату А4; 45. папку чорного кольору FORMAT з документами в 11 прозорих файлах формату А4; 46. папку з кнопкою із зображенням синьо-зелених квітів з документами на 9 арк. ; 47. папку скорозшивач жовтого кольору з позначкою 2019-2020 з документами на 20 арк. ; 48. папку скорозшивач блакитного кольору з позначкою 2019 з документами на 35 арк. ; 49. папку з кнопкою блакитного кольору з документами в 10 прозорих файлах формату А4; 50. папку скорозшивач зеленого кольору з документами в 5 файлах формату А4; 51. папку білого кольору з кнопкою із зображенням чорного кота з документами на 8 арк. ; 52. папку скорозшивач сірого кольору EKONOMIX з надписом Нострифікація в 7 файлах формату А4; 53 папку скорозшивач зеленого кольору EKONOMIX з надписом Ведомость оплати студентов з документами на 30 арк. ; 54. папку скорозшивач зеленого кольору з надписом 2015-2016 СумДУ з документами на 19 арк. ; 55. папку скорозшивач EKONOMIX зеленого кольору з документами на 16 арк. ; 56. папку скорозшивач чорного кольору з документами на 18 арк. ; 57. папку скорозшивач EKONOMIX червоного кольору з документами на 14 арк. ; 58. папку скорозшивач Note Bene з позначкою І семестр 2016 з документами на 24 арк. ; 59. папку скорозшивач Note Bene салатового кольору з позначкою II семестр 2016 з документами на 22 арк. ; 60. папку для паперів з документами в кількості 77 арк. ; 61. папку скорозшивач SKIPER червоного кольору з документами в 10 файлах формату А4; 62. папку сірого кольору 4OFFICE з документами на 5 арк. ; 63. папку сірого кольору 4OFFICE з документами на 6 арк. ; 64. щоденник червоного кольору із записами від руки; 65. записник різнокольоровий із зображенням птаха із записами від руки; 66. щоденник чорного кольору із записами від руки; 68. 5 зошитів з рукописним текстом. Контроль за виконанням ухвали суду про зобов`язання повернення тимчасово вилученого майна було покладено на процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні прокурора Сумського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала набрала законної сили 02.12.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/86088341) (а. с. 19 23) .

04.12.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, із змісту якої вбачається, що в провадженні слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 29.01.2019 роу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 332 КК України. Старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні було призначено прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . 04.12.2019 року на адресу Сумської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 02.12.2019 року у справі № 592/18095/19, провадження №-кс/592/10168/19, згідно резолютивної частини якої скаргу захисника Альджбур ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого було задоволено. Було зобов`язано слідчого ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене під час обшуку 06.09.2019 року за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 7, майно, на яке скасований арешт, накладений ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.10.2019 року у справі № 592/13832/19, провадження № 1-сс/816/390/19. Контроль за виконанням ухвали суду про зобов`язання повернення тимчасово вилучено майна покладено на процесуального керівника вказаному кримінальному проваджені - прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Проте, згідно матеріалів кримінального провадження, 11.09.2019 року на адресу УСБУ в Сумській області слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було надано доручення за № 6281д на проведення огляду вилучених під час проведення обшуку за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 7, речей і документів. Строк виконання доручення оперативними працівниками встановлено слідчим у межах 10 днів. 27.09.2019 року начальником СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 на адресу УСБУ в Сумській області було направлено лист за № 16349/55-2019/СВ з проханням повернути на адресу СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області речі та документи, вилучені 06.09.2019 року під час проведення обшуку за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 7. 22.10.2019 року УСБУ в Сумській області листом № 6133 на адресу слідчого ОСОБА_6 на виконання доручення № 6281д від 11.09.2019 року було направлено протокол огляду речей на 58 аркушах, датований 16.09.2019 року. Проте, вилучені під час обшуку речі та документи на адресу слідчого не повернуті. У зв`язку з тим, що до теперішнього часу вилучені під час обшуку за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 7, речі та документи знаходяться у ГВЗНД УСБУ в Сумській області та, не зважаючи на неодноразові звернення слідчого, в порушення вимог законодавства, не повернуті на адресу СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області. Слідчий, прокурор у даному кримінальному провадженні на даний час фактично позбавлені можливості виконати ухвалу слідчого судді від 12.11.2019 року про скасування арешту майна та ухвалу слідчого судді від 02.12.2019 року про зобов`язання повернення тимчасово вилученого майна. З метою забезпечення виконання ухвали слідчого судді про скасування арешту майна Сумською місцевою прокуратурою 26.11.2019 року на адресу УСБУ в Сумській області та ВБ СБУ з дислокацією у м. Суми було направлено листи щодо проведення службового розслідування за фактом тривалого неповернення вилучених речей та документів на адресу СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області оперативними працівниками УСБУ в Сумській області. Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна. Проте, вказані документи дотепер знаходяться в УСБУ в Сумській області та не повернуті власнику майна. Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 462/3603/16-к було винесено ухвалу від 29.11.2016 року, згідно якій Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку щодо будь-яких обмежень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення окремих категорій процесуальних рішень, у порядку визначеному положеннями ст. 380 КПК України, кримінальний процесуальний закон не містить. Зважаючи на викладене, судова практика свідчить про законодавче врегулювання права на роз`яснення ухвали слідчого судді. З урахуванням викладеного, не зрозумілим є вказане рішення в частині зобов`язання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 повернути зазначене в ухвалі майно, оскільки вказане в ухвалі слідчого судді тимчасово вилучене майно відсутнє в розпорядженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області та, починаючи з 11.09.2019 року до теперішнього часу, перебуває в УСБУ в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32. Таким чином, доцільним та ефективним в даному випадку є уточнення ухвали слідчого судді від 02.12.2019 року в частині визначення особи, яка зобов`язана повернути тимчасово вилучене майно зазначивши належну особу - Управління Служби безпеки України в Сумській області. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 380 КПК України, він просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2019 року у справі 592/18095/19, провадження № 1-кс/592/10168/19, а саме: зазначити хто саме зобов`язаний повернути володільцю зазначене тимчасово вилучене майно, з урахуванням того що вказані речі та, документи починаючи з 11.09.2019 року до теперішнього часу, відсутні у слідчого, прокурора та знаходяться в УСБУ в Сумській області (вхідний № 60979 від 04.12.2019 року) (а. с. 50) .

В судове засідання прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисник Альджбур ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не прибули, про місце, дату, час судового засідання були повідомлені належним чином. Їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, що у повній мірі узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 380 КПК України.

Ознайомившись із заявою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, копії документів, доданих до заяви про роз`яснення судового рішення, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2019 року по справі № 592/13540/19, провадження № 1-кс/592/7757/19 клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було задоволено частково. Було ухвалено надати дозвіл на обшуку всіх нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (адреса змінена з АДРЕСА_2 ) , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів, що є доказами протиправної діяльності, зокрема: документів, у тому числі чорнових записів, щодо виготовлення та продажу підроблених документів, які дають право на тимчасове проживання на території України; відомостей про осіб, безпосередньо причетних до вчинення злочину, документів та чорнових записів щодо переліку осіб, на ім`я яких були виготовлені підроблені посвідки на тимчасове проживання на території України; документів та чорнових записів щодо проведення розрахунків за вказані послуги з внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів довідок про тимчасове проживання та паспортів іноземних громадян. В іншій частині в задоволенні клопотання було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 03.09.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/84032418) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2019 року по справі № 592/13541/19, провадження № 1-кс/592/7758/19 клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було задоволено. Було ухвалено надати дозвіл слідчим з групи слідчих СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам групи прокурорів Сумської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 на проведення обшуку нежитлових приміщень другого поверху будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , які використовуються ФОП ОСОБА_17 , з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів, що є доказами протиправної діяльності, зокрема: документів, у тому числі чорнові записи, щодо виготовлення та продажу підроблених документів, які дають право на тимчасове проживання на території України; відомостей про осіб, безпосередньо причетних до вчинення злочину, документи та чорнові записи щодо переліку осіб, на ім`я яких були виготовлені підроблені посвідки на тимчасове проживання на території України; документів та чорнових записів щодо проведення розрахунків за вказані послуги з внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів довідок про тимчасове проживання та паспортів іноземних громадян; незаконно отриманих необлікованих готівкових грошових коштів, які були отримані від потерпілих від вказаних протиправних дій; документів та рукописних записів, що містять вільні зразки почерку та підпису осіб, які займають вказане приміщення, та необхідні для проведення експертного дослідження з метою ідентифікації безпосередньої особи, яка робила завідомо недостовірні записи в офіційних документах; підроблених відтисків печатки Державної міграційної служби України; комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких зафіксовані в електронному вигляді відомості про осіб, на чиє ім`я були виготовлені завідомо підроблені посвідки про тимчасове проживання на території України, проведення ними оплати; електронних у тому числі сканованих, копій підроблених документів та печаток міграційних органів; мобільних телефонів, на яких зафіксовані електронні відомості з приводу виготовлення завідомо підроблених документів, спілкування співучасників між собою за допомогою соціальних мереж та інтернет-месенджерів з приводу виготовлення підроблених офіційних документів, продажу таких документів та подальшого вимагання грошових коштів у замовників вказаної послуги, комп`ютерної техніки, принтерів, копіювальної техніки, іншої друкарської техніки, яка використовувалася для виготовлення підроблених документів. Ухвала набрала законної сили 03.09.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83997709) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2019 року по справі № 592/13832/19, провадження № 1-кс/592/7960/19 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 29.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 повернути володільцю майна ОСОБА_18 вилучені речі 06.09.2019 року під час обшук за адресою: АДРЕСА_2 . Було ухвалено накласти арешт на предмет схожий на пістолет з надписом (затертим) EKO MAJOR KAL 9 MM з нанесеним маркуванням EM-16070679 MADE IN TURKEY, купюру номіналом 100 доларів США KL 78158293. Ухвала не набрала законної сили (http://reyestr.court.gov.ua/Review/84147741) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2019 року по справі № 592/14042/19, провадження № 1-кс/592/8077/19 скаргу адвоката ОСОБА_19 було задоволено. Було ухвалено зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000024 від 29.01.2019 року негайно повернути ОСОБА_20 майно, яке вилучене під час обшуку 06.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвала набрала законної сили 13.09.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/84277399) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2019 року по справі № 592/14042/19, провадження № 1-р/592/43/19 заяву прокурора Сумської місцевої прокуратури про роз`яснення судового рішення від 13.09.2019 року у справі № 592/14042/19, провадження № 1-кс/592/8077/19 було залишено без задоволення. Було ухвалено виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 13.09.2019 року у справі № 592/14042/19, провадження № 1-кс/592/8077/19, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000024 від 29.01.2019 року негайно повернути ОСОБА_20 майно, яке вилучене під час обшуку 06.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 . В іншій частині ухвалу було залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 02.10.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/84549181) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.10.2019 року по справі № 592/13832/19, провадження № 11-сс/816/390/19 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 було задоволено. Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 10.09.2019 року щодо накладення арешту на майно було скасовано та було постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було задоволено та було накладено арешт на: 1. записник MASCO біло-чорного кольору з помітками від руки; 2. щоденник чорного кольору LEADER з помітками від руки; 3. щоденник рожево-золотавого кольору; 4. зошит білого кольору COLLEGE BLOCK з помітками від руки; 5. зошит білого кольору LISTEN ТО DREAM з помітками від руки; 6. щоденник різнокольоровий (рюкзачок) з помітками від руки; 7. щоденник коричневого кольору LEADER з помітками від руки; 8. щоденник коричневого кольору з помітками від руки; 9. щоденник темно-синього кольору з помітками від руки; 10. записник із картиною на обкладинці із зображенням людей з помітками від руки; 11. записник ТUKZAR з помітками від руки; 12. записник ТUKZAR з помітками від руки; 13. щоденник блакитно білого кольору в крапинку з помітками від руки; 14. блокнот салатного кольору з помітками від руки; 15. записник сріблястого кольору з помітками від руки; 16. папку чорного кольору LEGION з документами на 108 арк. ; 17. сіру папку з 5 вкладеннями в файлах формату А4 із заявками студентів; 18. прозору папку салатового кольору MASТER із заявками студентів; 19. записник різнокольоровий етнічно-турецького колориту із записами від руки; 20. записник білого кольору із візерунками квітів із записами від руки; 21. папку чорного кольору із запрошеннями на навчання на 176 арк. ; 22. папку чорного кольору LEGION з документами на 156 арк. ; 23. папку чорного кольору із запрошеннями на навчання в 10 прозорих файлах формату А4; 24. папку білого кольору EKONOM1X з документами на 71 арк. ; 25. папку з титульним листом Квитанції Ванковер A. Л Інтернешинал з документами на 50 арк. ; 26. папку Falcon прозора з файлами формату A4, в якій знаходяться документи на 101 арк. ; 27. папку чорного кольору EKONOMIX з документами на 256 арк. ; 28. прозору папку Nota Bene з наклейкою Васак з документами на 161 арк. ; 29. папку скорозшивач сірого кольору з документами на 26 арк. ; 30. папку скорозшивач бірюзового кольору з документами на 17 арк. ; 31. папку скорозшивач жовтого кольору з документами на 17 арк. ; 32. папку скорозшивач синього кольору з документами на 24 арк. ; 33. папку синього кольору з кнопкою, з документами в 11 прозорих файлах формату A4; 34. папку скорозшивач червоного кольору з документами на 23 арк. ; 35. папку скорозшивач EKONOMIX з наліпкою Договір Пед. Універ з документами в 21 файлові прозорого кольору; 36. папку скорозшивач червоного кольору з документами на 9 арк. ; 37. папку скорозшивач ЕKONOMIX з наліпкою Приглашения и письма з документами у 8 файлах формату A4; 38. блокнот помаранчевого кольору із записами від руки; 39. зошит формату A4 із записами від руки; 40. папку скорзошивач EKONOMIX жовтого кольору із документами в 11 файлах формату A4; 41. паперовий пакет сірого кольору з документами на 32 арк. ; 42. паспорт громадянина республіки Таджикистану - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про анулювання 10.06.2019 року; 43. папку скорозшивач червоного кольору з документами на 11 арк. ; 44. папку скорозшивач EKONOMIX з документами в 9 прозорих файлах формату A4; 45. папку чорного кольору FORMAT з документами в 11 прозорих файлах формату A4; 46. папку з кнопкою із зображенням синьо-зелених квітів з документами на 9 арк. ; 47. папку скорозшивач жовтого кольору з позначкою 2019-2020 з документами на 20 арк. ; 48. папку скорозшивач блакитного кольору з позначкою 2019 з документами на 35 арк. ; 49. папку з кнопкою блакитного кольору з документами в 10 прозорих файлах формату A4; 50. папку скорозшивач зеленого кольору з документами в 5 файлах формату A4; 51. папку білого кольору з кнопкою із зображенням чорного кота з документами на 8 арк. ; 52. папку скорозшивач сірого кольору EKONOMIX з надписом Нострифікація в 7 файлах формату A4; 53. папку скорозшивач зеленого кольору EKONOMIX з надписом Ведомость оплати студентов з документами на 30 арк. ; 54. папку скорозшивач зеленого кольору з надписом 2015-2016 СумДУ з документами на 19 арк. ; 55. папку скорозшивач EKONOMIX зеленого кольору з документами на 16 арк. ; 56. папку скорозшивач чорного кольору з документами на 18 арк. ; 57. папку скорозшивач EKONOMIX червоного кольору з документами на 14 арк. ; 58. папку скорозшивач Note Bene з позначкою І семестр 2016 з документами на 24 арк. ; 59. папку скорозшивач Note Bene салатового кольору з позначкою II семестр 2016 з документами на 22 арк. ; 60. папку для паперів з документами в кількості 77 арк. ; 61. папку скорозшивач SKIPER червоного кольору з документами в 10 файлах формату A4; 62. папку сірого кольору 4OFFICE з документами на 5 арк. ; 63. папку сірого кольору 4OFFICE з документами на 6 арк. ; 64. щоденник червоного кольору із записами від руки; 65. записник різнокольоровий із зображенням птаха із записами від руки; 66. щоденник чорного кольору із записами від руки; 67. предмет схожий на пістолет з надписом (затертим) ЕКО MAJOR КАЕ 9 ММ нанесеним маркуванням ЕМ-16070679 MADE IN TURKEY, за зовнішніми ознаками схожий на перероблений; 68. 5 зошитів з рукописним текстом; 69. купюру номіналом 100 доларів США КЕ 78158293, має зовнішні ознак підробки. Ухвала набрала законної сили 16.10.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/85074574, http://reyestr.court.gov.ua/Review/85107474) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2019 року по справі № 592/17062/19, провадження № 1-кс/592/9713/19 було скасовано арешт, накладений ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.10.2019 року по справі № 592/13832/19, провадження № 11-сс/816/390/19, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна та було накладено арешт на речі і документи, окрім пістолету з надписом (затертим) EKO MAJOR KAL 9 MM з нанесеним маркуванням EM-16070679 MADE IN TURKEY, купюру номіналом 100 доларів США KL 78158293. Ухвала набрала законної сили 19.11.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/85551963) (а. с. 6) .

Із змісту ст. 380 КПК України вбачається, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Отже, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Із змісту доданих прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 копій документів до заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що тимчасово вилучене майно відсутнє в розпорядженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області та, починаючи з 11.09.2019 року до теперішнього часу, перебуває в УСБУ в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32 (а. с. 28 38) .

Із змісту ч. 2 ст. 41 КПК України вбачається, що співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Із змісту ч. 2 ст. 169 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що заяву прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слід задовольнити та роз`яснити про те, що саме уповноважені особи Управління Служби безпеки України в Сумській області, в якому з 11.09.2019 року та до теперішнього часу знаходиться тимчасово вилучене під час обшуку 06.09.2019 року за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 7, майно, зобов`язані повернути володільцю зазначене тимчасово вилучене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 100, 169, 171 173, 237, 369 372, 376, 380, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити про те, що саме уповноважені особи Управління Служби безпеки України в Сумській області, в якому з 11.09.2019 року та до теперішнього часу знаходиться тимчасово вилучене під час обшуку 06.09.2019 року за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 7, майно, зобов`язані повернути володільцю зазначене тимчасово вилучене майно.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову у його роз`ясненні, може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1