Справа №295/4974/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001130 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має неповнолітнього сина, працюючого на взуттєвий фабриці «Крок», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.07.2003 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

29.05.2007 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі;

25.12.2007 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;19.02.2013 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 395,70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 27.05.2014 року звільнений за ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

20.11.2017 обвинувальний акт за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України направлено на розгляд Корольовського районного суду м. Житомира, розгляд справи не завершено,

за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
14.03.2019 року приблизно о 13 год. ОСОБА_3 знаходився в приміщенні магазину «Фрістайл», розташованого по вул. Небесної Сотні, 27, де на торгівельних вітринах помітив чоловічу куртку чорного кольору.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме чоловічої куртки марки «Adidas», чорного кольору, що належить ФОП- ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підійшов до торгівельної вітрини з куртками, звідки взяв чоловічу куртку марки «Adidas», чорного кольору, вийшов з приміщення магазину і у такий спосіб таємно, повторно викрав вищевказане чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1290 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вибрав собі куртку, але коштів на її придбання не вистачало, а тому вирішив її викрасти. Взявши декілька курток зайшов до примірочної, одну одягнув під свою куртку, а іншу виніс до зали та пішов з магазину. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Корольовського районного відділу ДУ "Центр пробації", з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про неможливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства, оскільки ризик вчинення повторного правопорушення оцінюється, яу високий.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді арешту в межах санкції статті. При призначенні покарання відсутні підстави для застосування ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 4 (чотири) місяці арешту.

Початок строк покарання рахувати з часу затримання.

Речові докази: чоловічу куртку марки «Adidas», чорного кольору, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити його володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1