233 Справа № 233/6355/19
1-кс/233/1454/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа, в якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14 вересня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив по вул. Ціолковського в м. Костянтинівка Донецької області, де на зупинці громадського транспорту, розташованої навпроти буд. №19 по вул. Ціолковського, побачив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі ОСОБА_5 в ході розмови запропонував ОСОБА_6 добровільно вступити з ним у статевий зв`язок, на що остання погодилася. Орієнтуючись в районах м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 провів ОСОБА_6 в безлюдне місце до ділянки місцевості біля водойми, яка розташована на приблизній відстані 300 метрів від буд. АДРЕСА_1 .

14.09.2019 року приблизно о 01 год.00 хв. ОСОБА_5 здійснив статевий акт з ОСОБА_6 . На думку ОСОБА_5 . ОСОБА_6 могла повідомити про вказаний факт до поліції. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 з правої кишені своєї носимої кофти дістав невстановлений у ході досудового розслідування колючо-ріжучий предмет та утримуючи його у правій руці, наніс ОСОБА_6 два удари в область шиї зі сторони. Від вказаних ударів ОСОБА_6 померла на місці. Далі з метою приховування трупу, ОСОБА_5 затягнув труп ОСОБА_6 до очерету, розташованого на березі вказаної водойми. Після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння вбивства.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості на трупі ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті і тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи трупа, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 101.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_6 .?

2. Чи малися на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

3. Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

4. Від якої кількості травматичних впливів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , та яка їх локалізація?

5. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?

6. Чи була здатна потерпіла після спричинення їй тілесного ушкодження самостійно вчиняти будь-які дії, пересуватися?

7. На ескізі тулубу людини зазначити розташування тілесного ушкодження.

8. Який напрям, глибина, ширина раньового каналу?

9. Чи перебувають у причинно-наслідковому зв`язку виявлене під час огляду трупа ОСОБА_6 тілесне ушкодження з настанням смерті?

10. Коли саме настала біологічна смерть ОСОБА_6 (вказати дату на ймовірний час настання смерті)?

11. Чи мається в крові, сечі трупа ОСОБА_6 алкоголь, наркотичні речовини і яка їх концентрація?

12. Який пройшов проміжок часу між спричиненням тілесного ушкодження та настанням її смерті?

13. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_6 при наданні своєчасної медичної допомоги?

14. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_6 , утворитися за обставин, на які вказує ОСОБА_5 під час допиту від 05.10.2019 року?/

15. Чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які спричинені посмертно?

16. Чи маються будь-які дані про вчинення відносно ОСОБА_6 статевого акту у природній та неприродній спосіб?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні судово-медичної експертизи, відповідно до ст. 245 КПК України дозволити експерту вилучити з трупа ОСОБА_6 зразок крові, клапоть шкіри з пошкодженням, носимий одяг з пошкодженням та інші біологічні зразки, для дослідження.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи» та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1