overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/1356/19
Номер провадження 1-кп/728/178/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

21 листопада 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 16 травня 2019 року по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урожєенця та жителя АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
у с т а н о в и в :
У судове засідання призначене на 21 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не доставлений приводом з невідомих суду причин. Причини невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого не повідомлені.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України відкласти на 10 годину 30 хвилин 16 січня 2020 року.
Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 10 годину 30 хвилин 16 січня 2020 року обвинуваченого :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урожєенця та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1305/19
№ 1-кп/733/135/19
Ухвала
про призначення судового розгляду

"21" листопада 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом представника потерпілої сторони та обвинуваченого, проти чого останній не заперечував.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також ураховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Із метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-00 год 02 грудня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Доручити Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .
Досудову доповідь надати суду не пізніше 29 листопада 2019 року.

Ухвалу в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року м. Хмельницький
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просить скасувати арешт, який накладено на належний йому мобільний телефон.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте це не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали клопотання та витребувані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
11.10.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi S2 та 16.10.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення або відчуження, накладено арешт на вказане майно.
Під час досудового розслідування із вилученим мобільним телефоном проведені необхідні слідчі дії, а також проведено товарознавчу експертизу.
Враховуючи наведене та фактичні обставини кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.10.2019 року на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi S2 чорно-сірого кольору, оскільки відпала необхідність у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Копію ухвали направити до Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/638/629/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 01 серпня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 зупинено до його розшуку.

21 листопада 2019 року обвинувачений з`явився до суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

постановив:

Оголошений розшук припинити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відновити та призначити до розгляду на 14:30 годину 24 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/7468/19
Провадження № 1-кп/750/343/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 14.01.2019 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_6 .

Відповідно до листа Чернігівського апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_6 на даний час вже не рахується за Чернігівським апеляційним судом, а тому надати дозвіл на його доставку не має можливості.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі, оскільки відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2019, у зв`язку з чим, його необхідно тимчасово залиши в даній установі на час розгляду кримінального провадження в суді.

Захисник обвинуваченого та потерпілий не заперечували щодо залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із здійсненням судового розгляду кримінального провадження вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне тимчасово залишити його в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 370, 371, 372, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду в суді кримінального провадження щодо нього за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1919/19
№ провадження 1-в/738/212/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 листопада 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк покарання попереднє ув`язнення -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 22 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк покарання попереднє ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5829/19
Номер провадження 1-кп/629/525/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001478 від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.11.2019 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0001478 від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001478 від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 25 листопада 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3159/16-к
Номер провадження 1-в/629/156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, без освіти, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
-07.04.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого, -
в с т а н о в и в:
07.04.2017 року ОСОБА_4 був засуджена за ч.2 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
01 листопада 2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
20.11.2019 року в судовому засіданні прокурор та представник Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 просили задовольнити зазначене клопотання, але повідомили, що іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_4 вже закінчився.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, оскільки іспитовий термін відносно нього сплив ще у квітні 2019 року.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що в задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 01.11.2019 року необхідно відмовити на підставі того, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області 07.04.2017 року, іспитовий строк відносно нього закінчився у квітні 2019 року, а тому суд позбавлений можливості вирішити дане питання на підставі того, що засуджений повністю відбув покарання.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 01.11.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у семиденний строк з дня її оголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1856/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах АТ «Укртранснафта», на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 року, якою повернуто скаргу представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_7 від 17.10.2019 року про визнання бездіяльності посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язаної з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаного представника від 30.07.2019 року про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах АТ «Укртранснафта», - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року, якою повернуто скаргу представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_7 від 17.10.2019 року про визнання бездіяльності невизначених посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язаної з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаного представника від 30.07.2019 року про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_7 від 17.10.2019 року визнати такою, що підлягає розгляду та повернути скаргу до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду іншим слідчим суддею.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2019 року о 10:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/5989/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/1147/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 листопада 2019 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 04 вересня 2019 року, якою обвинуваченим продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року захисникам поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 04 вересня 2019 року.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 04 вересня 2019 року, якою обвинуваченим продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/610/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 688/2825/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: на ухвалу суду (ст.537 КПК України)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7

розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19.01.2011 року по 11.04.2012 року, відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 09 годині 25 листопада 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2528/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/343/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

21 листопада 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.10.2019 року .

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.10.2019 року.

Надіслати:

прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 403 КПК України;

обвинуваченій ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і роз`яснити її права, передбачені ст. ст. 42, 402 КПК України;

захиснику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і роз`яснити його права, передбачені ст. ст. 45, 402 КПК України;

потерпілій ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і роз`яснити їй права, передбачені ст. ст. 56, 402 КПК України;

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 27 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.