Справа № 192/779/19
Провадження № 1-в/201/578/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововодяне Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, засудженого 01 червня 2016 року вироком Нікопольського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло для розгляду клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній неодноразово засуджувався за умисні тяжкі злочини, не працевлаштований на підприємстві установи за власним бажанням, за час відбування покарання характеризується негативно, допустив дев`ять порушень режиму утримання, за що має дев`ять стягнень, був заохочений два рази, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи.

Представник державної установи виконання покарань та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали заяви, у яких просили розглядати подання за їх відсутності.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідно до яких, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 засуджений і відбуває покарання за тяжкі злочини, при цьому, під час відбування покарання своєї поведінкою вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, що свідчить про необхідність застосування до останнього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців.

Заборонити ОСОБА_4 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення постанови суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1