Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7022/19
Провадження № 1-в/644/562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянки України, що зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 , яка відбуває покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 05.05.2017 року за ч. 2 ст.307, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 05.05.2017 року ОСОБА_6 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, із застосуванням ст.69 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на неї наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 07.06.2017 року та був направлений судом для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Провідним інспектором Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 подано до суду поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на порушення засудженою умов звільнення, а саме неявки до відділу 01.08.2019 року.

В судове засідання представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Засуджена до суду не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась, судова повістка була повернута до суду із позначкою про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Московського районного суду м.Харкова від 05.05.2017 року ОСОБА_6 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, із застосуванням ст.69 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на неї наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили, був звернутий до виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання. Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Як вбачається із досліджених матеріалів особової справи за аналогічним поданням органу пробації ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.04.2019 року було відмовлено, у зв`язку із тим, що у поданні були відсутні достатні докази того, що засуджена умисно не виконує покладені на неї обов`язки.

Після повернення особової справи для подальшого виконання, засуджена 06.06.2019 року прибула до відділу пробації, з нею було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено строку та порядок виконання вироку, отримано направлення до Центру зайнятості, отримано дані про дійсне перебування на лікуванні у відділенні полі травми в 2018 році. 01.08.2019 року засуджена до відділу не прибула, а 15.08.2019 року прибула та надала пояснення, що переплутала дати явки, ще раз повідомлено про наслідки невиконання вимог закону та повідомлено про направлення до суду відповідного подання.

Тобто, фактично засуджена не з`явилась до відділу пробації 01.08.2019 року один раз, та 15.08.2019 року прибула самостійно повідомивши, що переплутала дати явки. За даними особової справи до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, системності порушень в даному випадку немає, протягом встановленого іспитового строку засуджена з`являється, від виконання вироку не ухиляється, допущене нею порушення, а саме несвоєчасна явка до органу пробації внаслідок власної недбалості, яка була нею усунута, не може бути підставою для скасування призначеного іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1