overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/1355/19 Провадження №1-кс/694/663/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.08.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

слідчого: ОСОБА_3

особи відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, № 0000676 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина.

Керуючись вимогами ст. ст.98,167,169,170-174, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити. Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 . 1999 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 22.01.2005 року, належить ОСОБА_5 і фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 22.01.2005 року які вилучені під час ОМП 08.08.2019 року за адресою: м. Звенигородка просп. Шевченка 136 з метою забезпечення збереження речових доказів та проведенню по них відповідних криміналістичних експертиз.
Автомобіль «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 передати на зберігання користувачу майна ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу«Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 . 1999 року випуску, серія та номер НОМЕР_3 від 22.01.2005 року кімнату речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою вулиця Благовісна, 50, м.Звенигородка, Черкаської області.

Копію ухвали після її постановлення вручити слідчому, користувачу майна.

Виконання ухвали покласти на Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.08.2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя
Справа №701/1058/19
Провадження №1-кс/701/353/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,у кримінальному провадженні за №0000158 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,у кримінальному провадженні за №0000158 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.08.2019 року о 16 год. 50 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 17.05.2019 року ОСОБА_3 подала до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області заяву про кримінальні правопорушення, а саме про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.358 та ч.1 ст.164 КК України. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства дотримано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2019 року про кримінальні правопорушення, а саме про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.358 та ч.1 ст.164 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

13.08.2019
Справа № 645/7044/18
Провадження № 1-кп/645/382/19
УХ В А Л А
іменем України

13 серпня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження №0002644 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.
У судове засідання призначене на 18 червня 2019 року, 13 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Потерпілий та законний представник потерпілого до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином. Від потерпілої сторони надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оголосити перерву до 12 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 10 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4624/19
№ провадження 1-кс/646/3950/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 15.08.2018,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 15.08.2018.

У судові засідання, які були призначені на 09.07.2019 та 22.07.2019 вищевказані матеріали кримінального провадження не надані.

Через канцелярію суду від заявника надійшла заява про витребування з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000297 від 15.08.2018.

Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Оскільки для встановлення обставин зазначених у скарзі необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000297.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 93, 303-306, 350, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000297.

Встановити строк виконання ухвали до 09.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6225/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито.

Потерпілий, обвинувачений, його захисник підтримали позицію прокурора, просили призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 04.09.2019.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4769/18
Провадження № 1-кс/752/5280/19
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альбіон» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000132 від 12.02.2018 року, слідчий суддя -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане клопотання про скасування арешту майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
10.06.2019 року адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення свого клопотання поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альбіон» 28.05.2019 року без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альбіон» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000132 від 12.02.2018 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя
Справа № 752/5921/19
Провадження № 1-кс/752/7795/19
У Х В А Л А
05.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляду клопотання, слідчий суддя-
Встановив:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «08» серпня 2019 року о 14 год. 30 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 752/2832/19
Провадження № 1-кс/752/6572/19
У Х В А Л А
Іменем України
08.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подану в порядку ст. 303 ч.1 п.2 КПК України скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову від 24 червня 2019 року слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002681 від 18.08.2017 року, слідчий суддя, -
Встановив
На підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2019 року, о 16 год.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив
Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову від 24 червня 2019 року слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002681 від 18.08.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/752/1505/19
У Х В А Л А

12.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду. Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.08.2019 6оку о 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/6309/19
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0009243, слідчий суддя -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_3 просила скасувати постанову Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0009243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
29.07.2019 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою, яка надійшла електронною поштою, в якій просив залишити без розгляду вказану скаргу.
Слідчий суддя, приходить до висновку, про задоволення заяви адвоката та залишення без розгляду даної скарги.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, -
Постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0009243 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 752/8522/19
Провадження №: 1-кп/752/1383/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13.08.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000560 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого електрозварювальником в Домобудівному комбінаті № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000560 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11-30 годину 13.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя