19.06.2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовийдоступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 11.06.2019, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у червні 2019 року (більш точні дата та час слідством невстановлені) у громадянина Франції ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на контрабандне переміщення з м. Ліона (Франція) до м. Одеси (Україна) особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

На виконання вказаного злочинного задуму, ОСОБА_3 перебуваючи у місті Ліон (Франція) придбав у невстановленої особи за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у поліетиленовому згортку, який у м. Ліон (точний час та місце не встановлені), маючи на меті незаконне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, при збиранні речей перед вильотом до м. Одеси з пересадкою через м. Стамбул (Туреччина), приховав у джинсових шортах, які розмістив у власній дорожній валізі, чим ускладнив виявлення прихованого вкладення співробітниками органу доходів і зборів (митниці) та органів охорони державного кордону.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 вилетів 11.06.2019 авіарейсом сполученням Ліон (Франція) Стамбул (Туреччина), де після недовгої пересадки вилетів авіарейсом № НОМЕР_1 зі Стамбула (Туреччина) до м. Одеси (Україна), куди прибув тієї ж дати о 20 год. 35 хв., перетнувши державний кордон України. При цьому, вищевказаний наркотичний засіб - канабіс був переміщений ним у кишені джинсових шорт, серед речей у власній дорожній валізі жовтого кольору, тобто у прихованому місці, яке ОСОБА_3 вільно визначив при збиранні перед вильотом.

11.06.2019 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_3 , прибувши до України, діючи з прямим умислом на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, на території Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно обрав канал митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, у той час як вільний обіг наркотичного засобу канабіс, в Україні заборонено.

11.06.2019 о 20 год. 45 хв., під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_3 та проведення огляду його ручної поклажі, багажу, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в шортах, розміщених у дорожній валізі жовтого кольору, виявлений та вилучений поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 0,7 грамів. Згідно тесту, проведеного експрес-аналізатором NARK-2 « НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказана речовина містить в собі наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

12.06.2019 прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання змивів з долонь рук та біологічних зразків зрізів нігтів рук, волосся та сечі у громадянина Франції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена постанова, у присутності понятих, була оголошена підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився проставити свій власний підпис про вказане, а також відмовився добровільно надати біологічні зразки зрізів нігтів рук, волосся та сечі.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що інформація яка зазначена в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовийдоступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майору юстиції ОСОБА_6 із можливістю залучення експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 , дозвіл на здійснення примусового відбирання біологічних зразків зрізів нігтів рук, волосся та сечі у підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: