Справа № 477/1383/19
Провадження № 1-кс/477/322/19
У Х В А Л А

про проведення експертизи

06 червня 2019 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна, а саме: в ніч на 29 травня 2019 року невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 на загальну суму 2940 грн.

29 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 слід папілярного візерунка, який поміщений в паперовий конверт білого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
За вказаним фактом СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення даної експертизи з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 30 травня 2019 року.

На розгляд експерту поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації особи слід папілярного візерунка, вилучений під час огляду місця події від 29 травня 2019 року?

-якщо так, то належить він потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

В розпорядження експерту надати:

- паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться таблиця ОМП з 1 слідом папілярного візерунку і дактокарта потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучена в ході проведення огляду місця події.

Надати дозвіл на застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1