печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ НП України , яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ НП України , яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що в інтересах ОСОБА_4 29.08.2018 було подано до ГСУ НП України клопотання про виклик та допит свідка кримінальному провадженні №00587. Однак станом на день звернення до суду, клопотання від 29.08.2018 не було розглянуто. Враховуючи зазначене, адвокат просить визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб ГСУ НП України розглянути подане ним клопотання від 29.08.2018 про виклик та допит свідка кримінальному провадженні №00587.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Разом з цим, через канцелярію суду надійшла заява від адвоката про те, що скаргу підтримує та просить розглядати без його участі.

Представник ГСУ НП України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження №00587.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ГСУ НП України з клопотанням від 29.08.2018 про виклик та допит свідка у кримінальному провадженні №00587.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами ГСУ НП України, у кримінальному провадженні №00587 виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Разом з тим, вимоги скарги про визнання даної бездіяльності ГСУ НП України незаконною задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положення п.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, з приводу інших вимог слідчий суддя вважає їх передчасними.

Таким чином скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ НП України , яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ГСУ НП України у кримінальному провадженні №00587 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.08.2018 вх.№24/с77дд про виклик та допит свідка, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1