Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/838/2019 Справа №641/2794/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у сладі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року в провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до ЄРДР за № 0000754 від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року ( колегія суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) обвинувальний акт повернутий прокурору відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури Харківської області для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.11.2019 року вищезазначена ухвала Комінтернівського районного суду міста Харкова скасована і призначений новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу 13.11.2019 року справа надійшла на розгляд колегії суддів- головуючий суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

15.11.2019 року судді ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 заявили про самовідвід, оскільки справа розподілена з порушенням вимог ч.3 ст. 35 КПК України- рішенням зборів суддів Комінтернівського районного суду №7 від 15.11.2019 року вирішено направлення справ після скасування ухвал суду про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків та виконання вимог КПК України тому ж складу суду, який приймав рішення про повернення обвинувального акту.
Розглянувши заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Частиною 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Наведені суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у заяві про самовідвід обставини виключають можливість їх участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000754 від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 , ст. 81КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву колегії суддів Комінтернівського районного судум. Харкова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Передати справу укримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000754 від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , 13.05.1986 за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку , встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді- ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3