Справа № 446/1819/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

12.10.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання ОСОБА_4 про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання,
В С Т А Н О В И В :
04.11.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він зазначає, що 01.10.2019 р. згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду по справі № 446/1819/19 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівської області капітана поліції ОСОБА_3 і накладено арешт на автомобіль «Nissan Primastar», державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник ОСОБА_4 є свідком кримінального провадження № 0000422 від 30.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки здійснював керування транспортним засобом і який під час ДТП з автобусом «ПАЗ 3205» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 отримав механічні пошкодження та в подальшому був вилучений та поміщений на стоянку ПП «Тор» в м. Кам`янкак-Бузька по вул. Тютюнника, 1. Вказує, що під розгляду клопотання про накладення арешту на автомобіль не був присутнім при розгляді зазначеного питання. Оскільки кримінальне провадження № 0000422 від 30.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України розслідується не відносно нього, ОСОБА_4 , даний транспортний засіб оглянутий експертом. просив передати йому, ОСОБА_4 на його відповідальне зберігання за його адресою реєстрації: АДРЕСА_1 автомобіля марки «Nissan Primastar», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який знаходиться на стоянці ПП «Тор» в м. Кам`янка-Бузька по вул. Тютюнника, 1.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи.
Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву вх. № 9214, в якій просив клопотання слухати у відсутності заявника ОСОБА_4 та його представника.
Судом встановлено, що 01.10.2019 року слідчим суддею по справі № 446/1819/19 накладено арешт на транспортний засіб «Nissan Primastar», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою його збереження та подальшого не відчуження. Автомобіль марки «Nissan Primastar», державний номерний знак НОМЕР_1 залишений на зберігання на території ПП «Тор» за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Тютюнника, 1.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вказаною ухвалою слідчого судді накладений арешт на автомобіль, що унеможливлює його відчудження.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Суд вважає, що зберігання автомобіля на відкритій місцевості та впливу на нього зовнішніх фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно вплине на технічний стан автомобіля.
Суд враховує, що власник автомобіля ОСОБА_4 не є обвинуваченим по даному кримінальному провадженню, його автомобіль оглянутий, всі призначені судові експертизи проведені, тому суд відповідно до ст. 173 ч.4 КПК України вважає можливим змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , із забороною останньому його відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України слідчий судя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання, - задовольнити.
Передати автомобіль марки «Nissan Primastar», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 29.09.2019 року слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та який знаходиться на стоянці ПП «Тор» в м. Кам`янка-Бузька по вул. Тютюнника, 1 - на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 під розписку.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1