Справа № 128/48/19
УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 00001077 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області Демидівського району, с. Хрінники, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.06.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5-ти місяців арешту;

25.05.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

19.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

28.03.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 395, ст. ст. 70, 71 КК України до 2-х років 7-ми місяців позбавлення волі

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, БПМП, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , маючи незняту і непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи разом з ОСОБА_7 , 17.11.2018 року, приблизно о 10 год. 00 хв., неподалік торгівельного центру № 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованого по вул. Хмельницьке шосе, 0,5-й км., буд. 1, с Зарванці, Вінницького району Вінницької області, помітили металеві частини стелажних конструкцій, належні ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», після чого у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрали належні ТОВ «Метро Кеш енд Кері» металеві частини стелажних конструкцій, а саме: металеву балку білого кольору, довжиною 2 м, металеву балку білого кольору, довжиною 2,66 м, обмежувальну сітку білого кольору, довжиною 2,66 м, частину металевої корзини для продажу товарів білого кольору 1,2 м х 0,8 м, вартість яких згідно висновку експерта № 6401-6404/18-21 від 28.11.2018, складає 610 грн. 10 коп.

Після чого, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , маючи на меті розпорядитись викраденим майном, намагались покинути територію ТЦ № 21ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», таким чином, виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але реальну можливість розпорядитись викраденим майном не отримали з причин, які не залежали від їх волі, так як при виході за межі території ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», останніх було зупинено охоронниками торгівельного центру з викраденим майном.

Своїми діями ОСОБА_6 і ОСОБА_7 намагалася спричинити ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», матеріальну шкоду на загальну суму 610 грн. 10 коп.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить кримінальне провадження розглянути в його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, при призначенні їм покарання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Пунктом 5 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці, що підтверджується актовим записом про смерть №2894 від 08.10.2019 року, підстави, необхідні для реабілітації обвинуваченого - відсутні, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001077 від 17.11.2018 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1