Справа № 214/3788/19
1-кс/214/1157/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28 серпня 2008 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 15 липня 2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;

- 21 вересня 2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 роки позбавлення волі та штрафу в розмірі 1700 грн.;

- 25 червня 2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, зміненого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 4 місяці;

- 17 листопада 2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

- 03 вересня 2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні зазначено, що 17 травня 2019 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 повторно, перебуваючи на території ДВНЗ «Криворізький Національний університет» «Науково-дослідний гірничорудний інститут», розташованого за адресою пр. Гагаріна, 57, у м. Кривому Розі, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму решітки вікна проник до приміщення будівлі вибухової лабораторії, звідки таємно викрав належне інституту майно, а саме лампу денного освітлення подвійну ЛСП 06-2-80/П00-05У4 у кількості 3 шт., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ДВНЗ «Криворізький Національний університет» «Науково-дослідний гірничорудний інститут» матеріального збитку на загальну суму 2550 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення, у тому числі, тотожних злочинів, обґрунтовано підозрюється у повторному вчиненні умисного корисливого злочину під час випробування, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, не працює, а, отже, не має постійного джерела для існування, не має міцних соціальних зв`язків, а також погрожував працівникам підприємства, слідчим ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний, знаходячись на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, або у незаконний спосіб впливати на потерпілих чи свідків.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого за підстав, у ньому зазначених.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, оскільки інкримінованого йому злочину не вчиняв.

Його захисник просила обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання та родичів, а, отже, міцні соціальні зв`язки.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання з додатками, суд ураховує наступне: так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у повторному вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину під час випробування, раніше неодноразово судимий за вчинення, у тому числі, тотожних злочинів, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, не працює, тому не має постійного джерела доходу, а також не має міцних соціальних зв`язків, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні обставини в їх сукупності дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність або переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Обставин, що вказують на неможливість застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку зі станом його здоров`я, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 22 липня 2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .