Ухвала
Іменем України
15 листопада 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-5641 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000109, щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, в якій порушується питання про скасування постановлених судових рішень в частині конфіскації в рахунок держави автомобіля.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Проте викладені у касаційній скарзі вимоги до касаційного суду не конкретизовані та не узгоджуються з вищенаведеними положеннями в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст.438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Касаційна скарга містить формальні посилання на статті КПК України, які передбачають підстави для скасування судових рішень, цитування судових рішень та порушень вимог закону, допущених у інших справах, відносно інших осіб, наведеною власною оцінкою обставин справи та оцінкою доказів, однак у ній не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону допущено при розгляді провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Так, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі ОСОБА_4 не зазначає в чому саме, на її думку, полягає незаконність чи необґрунтованість постановлених судових рішень відповідно до положень ч. 1 ст. 438 КПК України і доводи на обґрунтування цього.
Крім того, всупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій її додатків у кількості, необхідній для надіслання всім учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України,

постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3