Справа № 139/914/19
Провадження № 1-кс/139/350/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
23 вересня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000112, зареєстроване в ЄРДР 12 червня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи шляхом пошкодження замка вхідних дверей будинку по АДРЕСА_1 здійснили крадіжку господарських речей та побутової техніки, чим завдали матеріального збитку.

Під час обшуку, проведеного 13 вересня 2019 року, слідчим було виявлено та вилучено з будинку ОСОБА_5 в с. Плоске телевізор чорного кольору марки «LG», модель 14CC4AB діагоналлю 14 дюймів. Окрім того, ОСОБА_5 повідомив, що глюкометр «Wellion Calla light» з повною комплектацією він віддав сусіду ОСОБА_6 , а той добровільно видав його працівникам поліції в присутності понятих.

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має важливе значення для кваліфікації дій винної особи, слідчий клопоче про проведення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 5 клопотання просив про розгляд клопотання без його участі (зворот а.с. 1).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 2).
Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 (а.с. 3) про те, що невідомі особи шляхом пошкодження замка вхідних дверей будинку по АДРЕСА_1 здійснили крадіжку господарських речей та побутової техніки, чим завдали матеріального збитку.

Під час обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , слідчим було виявлено та вилучено телевізор чорного кольору марки «LG», модель 14CC4AB діагоналлю 14 дюймів (а.с. 6-9). Окрім того, ОСОБА_5 повідомив, що глюкометр «Wellion Calla light» з повною комплектацією він віддав сусіду ОСОБА_6 , а той добровільно видав його працівникам поліції в присутності понятих (а.с. 10).

Для встановлення ринкової вартості викраденого майна, у слідчого є необхідність у залученні експерта, оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області товарознавства.
Враховуючи територіальний поділ, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про ринкову вартість викраденого майна станом на момент скоєння злочину, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000112 провести судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Яка ринкова вартість телевізора LG модель 14CC4AB діагоналлю 14 дюймів станом на 31.01.2019?
-Яка ринкова глюкометр «Wellion Calla light» з повною комплектацією станом на 31.01.2019?
Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області висновок експерта та додатки до нього за результатами судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000112.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _____________