Справа № 627/927/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000101 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кусторівка Краснокутського району Харківської області, українки, громадянина України, яка має базову загальну середню освіту, працює начальником ВПЗ Городнє Харківської дирекції АТ «Укрпошта» та прибиральницею службових приміщень Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , згідно наказу філії Харківська дирекція ПАТ «Укрпошта» № 1393/К з 03.08.2016, займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Городнє Харківської дирекції АТ «Укрпошта», будучи службовою особою, та виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарчі функції, діючи з єдиним прямим умислом, здійснила привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, при наступних обставинах.
Відповідно до п.4.6 розділу IV Положення про відділення поштового зв`язку Городнє Харківської дирекції ПАТ « Укрпошта» на начальника відділення поштового зв`язку покладається відповідальність за незабезпечення збереження грошових коштів.
Так, працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Городнє ХД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 , будучи службовою особою та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення своїх посадових обов`язків, в період часу з 1 липня 2018 року по 20 листопада 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, яким внаслідок службового становища остання мала право оперативного управління, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Городнє Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с.Городнє, вул.Шевченко,100, маючи доступ до грошових коштів, що знаходяться в касі відділення поштового зв`язку, та будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила частину грошових коштів в сумі 23018,21 грн., що надходили до відділення поштового зв`язку при проведенні операцій з готівковими коштами, вказуючи при їх обліку та формуванні щоденних касових звітів про їх наявність у касі відділення поштового зв`язку, достовірно знаючи про відсутність вказаних коштів, в результаті чого виникла нестача за вищезазначений період в розмірі 23018,21 грн.. Вказана нестача документально підтверджується актом №1 про результати інвентаризації наявних коштів від 20.11.2018 року, та висновком судово-економічної експертизи № 7660 від 16.07.2019 року.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, визнала повністю, не заперечувала факту його вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що дійсно привласнила грошові кошти на особисті потреби. На даний час збитки відшкодувала.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Визначаючи міру покарання для ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також думку представника потерпілого, який наполягав на суворому покаранні.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи ОСОБА_5 судом встановлено, що вона осудна, раніше не судима, працює начальником ВПЗ Городнє Харківської дирекції АТ «Укрпошта», де згідно характеристики характеризується задовільно, та прибиральницею службових приміщень Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає на території Козіївської сільської ради, яка компрометуючими матеріалами відносно неї не володіє, на обліку у лікарів психіатра та нарколога КНП «Краснокутська центральна районна лікарня» не перебуває .

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до примітки до ст.45 КК України злочини, передбачені ч.2 ст.191 КК України, у випадку вчинення його шляхом зловживання службовим становищем, є корупційними злочином.
Оскільки ОСОБА_5 вчинила вказаний злочин шляхом зловживання службовим становищем, він є корупційним злочином, у зв`язку з чим суд , враховуючи всі обставини вчиненого ОСОБА_5 діянь, приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 191 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною із бухгалтерською діяльністю та розпорядженням грошовими коштами на строк 2 роки;
Поскільки законом, а саме ч. 1 ст. 75 КК України, прямо заборонено застосовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за вчинення корупційних злочинів, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 ст. 75 КК України.
Крім того , ст. 61 КК України передбачено ,що обмеження волі не застосовується до жінок ,які мають дітей віком до чотирнадцяти років, а отже і остаточне покарання ОСОБА_5 має бути реальним.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі є витрати на проведення судової економічної експертизи № 7660 від 16.07.2019 року в сумі 7850 грн. 00 коп., які у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України ,підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт накладений , відповідно до ухвали суду від 28.03.2019 р., 27.08.2019 р. , підлягає скасуваню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, і призначити їй покарання за цим законом у виді 1 (один) рік позбавлення волі з позбавленням права обміймати посади пов`язані з розпорядчо-господарськими функціями строком на 2 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Речові докази:

- наказ про прийняття на роботу № 1393/к від 02.08.2016 р.;
- особову картку працівника ОСОБА_5 ;
- договір про повну матеріальну відповідальність від 02.08.2016 р.;
- функціональні обов`язки Положення про відділення поштового зв`язку Городнє Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»;
- наказ Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» від 15.11.2018 р. № 2058 «Про проведення службового розслідування»;
- наказ Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» від 15.11.2018 р. № 2057 «Про проведення інвентаризації у відділенні поштового зв`язку Городнє Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта»;
- протокол від 26.11.2018 р. засідання інвентаризаційної комісії по розгляду матеріалів проведеної інвентаризації готівкових коштів у відділенні поштового зв`язку Городнє Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» станом на 20.11.2018 р.;
- акт перевірки грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсії та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових цінностей у ОПЗ Городнє від 20.11.2018 р.;
- акт № 1 про результати інвентаризації наявних коштів від 20.11.2018 р., що зберігаються в відділенні поштового зв`язку Городнє Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта»;
- наказ № 1881 від 29.12.2017 р. ПАТ «Укрпошта»;
- наказ № 1418 від 22.08.2018 р. ПАТ «Укрпошта»;
- касові звіти за листопад 2018 р. ОПЗ Городнє ЦВПЗ Краснокутськ-2 ПАТ «Укрпошта» з додаванням первинних документів (касових довідок, розрахунків з супровідними листами, реєстрами для запису виплачених пенсій та допомоги);
- журнали-ордери на виплату пенсій, соціальної допомоги за листопад 2018 р. ОПЗ Городнє ЦВПЗ Краснокутськ-2 ПАТ «Укрпошта»;
- реєстри відомостей на виплату пенсій, соціальної допомоги за листопад 2018 р. ОПЗ Городнє ЦВПЗ Краснокутськ-2 ПАТ «Укрпошта»;
- регламент процесу «закриття операційного дня та формування касових документів» ВПЗ ПАТ «Укрпошта»;
- положення про харківську дирекцію публічного акціонерного товариства «Укрпошта»;
- наказ № 76 від 25.01.2019 року «Про внесення змін до наказу ПАТ «Укрпошта» від 23.06.2017 р. № 824 (зі змінами)»;
- статут АТ «Укрпошта»;
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 1685 від 06.12.2017 р.;
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 510 від 25.04.2017 р.;
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 192 від 18.02.2019 р.; (зміни до наказу №510)
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 1164 від 27.09.2018 р.; (зміни до наказу №510)
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 541 від 04.06.2019 р.; (зміни до наказу №510)
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 532 від 25.04.2018 р.;
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 1398 від 30.11.2018 р.; (зміни до наказу №532)
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018р.;
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 298 від 18.03.2019 р.; (зміни до наказу №720)
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 1051 від 31.08.2018 р.; (зміни до наказу №720)
- касові звіти за останній робочий день грудня 2017 року (29.12.2017), ВПЗ «Городнє»;
- касові звіти ВПЗ «Городнє» за період з січня 2018 року по листопад 2018 року;
- пояснення ОСОБА_5 ;
- два зошити розміром 20 см.*28 см., в яких зазначені касові звіти по ВПЗ «Городнє» за кожен операційний день починаючи з січня 2017 року по липень 2019 року, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - залишити у останньому.

Арешт, накладений на:
- два зошити розміром 20 см.*28 см., в яких зазначені касові звіти по ВПЗ «Городнє» за кожен операційний день починаючи з січня 2017 року по липень 2019 року;
- положення про харківську дирекцію публічного акціонерного товариства «Укрпошта»;
- наказ № 76 від 25.01.2019 року «Про внесення змін до наказу ПАТ «Укрпошта» від 23.06.2017 р. № 824 (зі змінами)»;
- статут АТ «Укрпошта»;
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 1685 від 06.12.2017 р.;
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 510 від 25.04.2017 р.;
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 192 від 18.02.2019 р.; (зміни до наказу №510)
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 1164 від 27.09.2018 р.; (зміни до наказу №510)
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 541 від 04.06.2019 р.; (зміни до наказу №510)
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 532 від 25.04.2018 р.;
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 1398 від 30.11.2018 р.; (зміни до наказу №532)
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018р.;
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 298 від 18.03.2019 р.; (зміни до наказу №720)
- наказ ПАТ «Укрпошта» № 1051 від 31.08.2018 р.; (зміни до наказу №720)
- касові звіти за останній робочий день грудня 2017 року (29.12.2017), ВПЗ «Городнє»;
- касові звіти ВПЗ «Городнє» за період з січня 2018 року по листопад 2018 року;
- пояснення ОСОБА_5 ;
- наказ про прийняття на роботу № 1393/к від 02.08.2016 р.;
- особову картку працівника ОСОБА_5 ;
- договір про повну матеріальну відповідальність від 02.08.2016 р.;
- функціональні обов`язки Положення про відділення поштового зв`язку Городнє Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»;
- наказ Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» від 15.11.2018 р. № 2058 «Про проведення службового розслідування»;
- наказ Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» від 15.11.2018 р. № 2057 «Про проведення інвентаризації у відділенні поштового зв`язку Городнє Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта»;
- протокол від 26.11.2018 р. засідання інвентаризаційної комісії по розгляду матеріалів проведеної інвентаризації готівкових коштів у відділенні поштового зв`язку Городнє Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» станом на 20.11.2018 р.;
- акт перевірки грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсії та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових цінностей у ОПЗ Городнє від 20.11.2018 р.;
- акт № 1 про результати інвентаризації наявних коштів від 20.11.2018 р., що зберігаються в відділенні поштового зв`язку Городнє Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта», - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 7850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., які зарахувати на р/р 0005, код доходів 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України, стягувач Держава.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1