Провадження № 1-кс/638/4978/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, громадянина України, не одруженого, який не працює, раніше засудженого:

1)21.04.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки

2)27.06.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі

по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004271 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 23.10.2019 ОСОБА_4 перебуваючи у м. Харкові, користуючись власникм телефоном через програму системи повідомлень «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб метадон. ОСОБА_4 перевів грошові кошти в розмір 450 грн на електронний рахунок продавця та отримав від невстановленої особи фотографію місця знаходження наркотичного засобу із зазначенням адреси. Після чого ОСОБА_4 , прослідував за зазначеною адресою та знайшов полімерний згорток, всередені якого знаходилась кристалоподібна речовина, яка згідно висновку експертизи містить у своєму складі наркотичний засіб методон.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив суд обрати зазначений запобіжний захід у певний час доби.

Суд, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0004271 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

26.11.2019 о 16-40 год. слідчим вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

27.11.2019 об 11-30 год. копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному ОСОБА_4 .

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим у своєму клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яка не заперечується як самим ОСОБА_4 та підтверджується протоколом огляду місця події від 23.10.2019, висновком експерта №3/2983СЕ-19 від 18.11.2019, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушені, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 25.01.2020.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити цілодобово залишати місце фактичного мешкання АДРЕСА_1 .

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-заборонити відвідування місця масового скупчення людей.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1