Справа №463/9744/19
Провадження №1-кс/463/5093/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові від 16.08.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000305 від 28.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що ним подано заяву про вчинення злочину суддями апеляційного суду Тернопільської області передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, що полягало у винесенні ними завідомо неправосудної ухвали. Дані відомості були внесені до ЄРДР у відповідності до ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 13.12.2017 року. 16.08.2019 року постановою слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові було закрите дане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України. Вказав, що вважає згадану постанову незаконною з тих підстав, що слідчий не вжив належних заходів для проведення досудового розслідування. Вважає, що слідчий цілком формально з»ясував природу даних правовідносин і безпідставно прийшов до висновку про закриття кримінального провадження. Вважає, що з наявних матеріалів кримінального провадження є всі підстави для пред`явлення вказаним суддям підозри в скоєнні ними кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.
В судовому засіданні проведеному в режимі відеконференції скаржник свою скаргу підтримав по наведених вище мотивах та просив її задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. Вважає постанову про закриття згаданого кримінального провадження законною та обгрунтованою.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.
З матеріалів вбачається, що за заявою ОСОБА_3 28.09.2017 року до ЄРДР за № 0000305 внесено інформацію за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.
Постановою від 16.08.2019 року слідчий Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0000305 від 28.09.2017 року у зв`язку з відсутністю в діянні вказаних вище осіб складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 375 КК України.
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,які скористалися правом передбаченим ст.63 Конституції України під час їх допиту, також був неодноразово допитаний в якості потерпілого і сам ОСОБА_3 . Також слідчим у своїй постанові вказано, що згідно постанови ВСУ від 04.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_8 було відмовлено у витребуванні матеріалів кримінального провадження. Постанови щодо оскарження рішення у справі №607/934/13-к прийнятого 27.08.2019 року суддями апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при розгляді кримінальної справи №49-2877 відсутні.
Згідно п.2.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних, тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів. При не підтвердженні під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини І ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що зазначені заявником у скарзі обставини, щодо неналежного проведення досудового розслідування слідчим не знайшли свого підтвердження, тому приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 від 16.08.2019 року про закриття кримінального провадження.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1