УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 9 управлінням ГУ ВКР ДКР Служби безпеки України в рамках виконання завдань, покладених на органи державної безпеки, отримано дані щодо незаконного збуту військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) сержантом ОСОБА_5 наркотичних засобів, у тому числі співслужбовцям.

02.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 27.06.2019, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено наступне:

1. Скляну банку, ємністю 0,5л., закриту металевою кришкою чорного кольору, яка на 1/3 заповнена насінням сіро-чорного кольору округлої форми.

2. Скляну банку, ємністю 0,5л., закриту металевою кришкою зеленого кольору, на дні якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

3. Скляну банку, ємністю 485мл., закриту металевою кришкою червоного кольору з написом на поверхні «Руна», яка на 2/3 заповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

4. Скляну банку, ємністю 580мл., закриту металевою кришкою зеленого кольору, в якій знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовина рослинного походження зеленого кольору.

5. Скляну банку, ємністю 485 мл., закриту металевою кришкою зеленого кольору, в якій знаходяться п`ять поліетиленових пакетиків, в яких знаходиться насіння сіро-чорного кольору округлої форми.

6. Скляну банку, ємністю 485мл., закриту металевою кришкою зеленого кольору з написом на поверхні «Помідора», в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

7. Скляну банку, ємністю 485мл., закриту металевою кришкою зеленого кольору з написом на поверхні «Помідора», в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

8. Скляну банку, ємністю 485мл., закриту металевою кришкою синього кольору, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

9. Пристрій для куріння наркотичного засобу зім`яту поліетиленову пляшку з нашаруваннями на внутрішніх стінках речовини коричневого кольору, горловина якої закрита фольгою сріблястого кольору.

10. Паперову пачку від цигарок «PHILIP MORRIS RED», в якій знаходиться три паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та металевий зажим сріблястого кольору.

Як повідомив ОСОБА_5 , всі речовини рослинного походження, які були вилучені під час обшуку по місцю його проживання, являються наркотичним засобом коноплею, яку він зберігав для власного споживання. Що стосується виявленого та вилученого насіння, то це насіння конопалі, яке він зібрав для подальшого саджання та особистого використання. Вилучена під час обшуку пластикова пляшка з фольгою на горловині та нашаруваннями на внутрішніх стінках речовини коричневого кольору, являється саморобним пристроєм для куріння коноплі, яких ОСОБА_5 використовував особисто.

Вище вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 02.07.2018, предмети та речовини, які були виявлені та вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляна банка, ємністю 0,5л., закрита металевою кришкою чорного кольору, яка на 1/3 заповнена насінням сіро-чорного кольору округлої форми, скляна банка, ємністю 0,5л., закрита металевою кришкою зеленого кольору, на дні якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, скляна банка, ємністю 485мл., закрита металевою кришкою червоного кольору з написом на поверхні «Руна», яка на 2/3 заповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляна банка, ємністю 580мл., закрита металевою кришкою зеленого кольору, в якій знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовина рослинного походження зеленого кольору, тощо, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.01.2019.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.01.2019, яке було вилучено 02.07.2019 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляну банку, ємністю 0,5л., закриту металевою кришкою чорного кольору, яка на 1/3 заповнена насінням сіро-чорного кольору округлої форми, скляну банку, ємністю 0,5л., закриту металевою кришкою зеленого кольору, на дні якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, скляну банку, ємністю 485мл., закриту металевою кришкою червоного кольору з написом на поверхні «Руна», яка на 2/3 заповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку, ємністю 580мл., закриту металевою кришкою зеленого кольору, в якій знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовина рослинного походження зеленого кольору, скляну банку, ємністю 485 мл., закриту металевою кришкою зеленого кольору, в якій знаходяться п`ять поліетиленових пакетиків, в яких знаходиться насіння сіро-чорного кольору округлої форми, скляну банку, ємністю 485мл., закриту металевою кришкою зеленого кольору з написом на поверхні «Помідора», в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, скляну банку, ємністю 485мл., закриту металевою кришкою зеленого кольору з написом на поверхні «Помідора», в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, скляну банку, ємністю 485мл., закриту металевою кришкою синього кольору, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння наркотичного засобу зім`яту поліетиленову пляшку з нашаруваннями на внутрішніх стінках речовини коричневого кольору, горловина якої закрита фольгою сріблястого кольору, паперову пачку від цигарок «PHILIP MORRIS RED», в якій знаходиться три паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та металевий зажим сріблястого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: