Справа № 289/1767/18
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.09.2018р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком у 2 роки, 2) вироком Малинського районного суду Житомирської області від 05.03.2019р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
09 червня 2018 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в дачному господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 знаходяться цінні речі, вирішив вчинити їх крадіжку.
Одразу після цього, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігається, керуючись корисливим мотивом, підійшов до приміщення літньої кухні дачного господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де за допомогою металевої арматури, яку завчасно приніс із собою, зірвав навісний замок на вхідних дверях, після чого проник в середину приміщення, звідки таємно викрав чавунну ванну вартістю 2500 гривень; пластикову бочку ємкістю 100 літрів вартістю 575 гривень. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Вчиненими діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3075 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, 09 червня 2018 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, підійшов до приміщення хліва та до приміщення літньої кухні дачного господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де за допомогою металевої арматури, яку завчасно приніс із собою, зірвав навісні замки на вхідних дверях та проник в середину приміщення, звідки таємно, повторно, викрав чавунну плиту, вартістю 450 гривень; 2 металеві борони вартістю 550 гривень за борону на загальну суму 1100 гривень; 3 заступи вартістю 210 гривень за заступ на загальну суму 630 гривень; 3 сапки вартістю 110 гривень за сапку на загальну суму 330 гривень; лопату совкову вартістю 250 гривень; металеві граблі вартістю 120 гривень; пральну машину « Чайка» вартістю 250 гривень; запчастини до газової плити, які вартості не мають; кінний плуг вартістю 1000 гривень. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Вчиненими діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4130 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за обставин, що викладені у вироку, визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно 09 червня 2018 року здійснив крадіжку майна з літньої кухні дачного будинку у с. Русанівці Радомишльського району, де викрав бочку та ванну, та з літньої кухні дачного будинку у с. Котівка Радомишльського району, де викрав різні металеві речі, пральну машинку. Викрадене здав на металобрухт. У скоєному щиро кається.
Крім того, провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, вказаних у вироку, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами, а саме протоколом огляду місця події від 20.07.2018р., в ході якого оглянуто дачне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 26.07.2018р., в ході якого оглянуто дачне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_2 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2018р., в ході якого ОСОБА_4 показав, яким чином викрав речі з дачних будинків у с. Котівка та у с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття .
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання з вигляді позбавлення волі.
05.03.2019 року Малинським районним судом Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ст. 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Зважаючи, що даний злочин вчинений ОСОБА_4 до постановлення вироку Малинським районним судом Житомирської області, суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання врахувати раніше призначене покарання згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України.
При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 , буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Також суд вважає за необхідне речовий доказ пластмасову бочку ємкістю 100 літрів, що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 , залишити йому же.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 05.03.2019 р. остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 17.04.2019р.
Речовий доказ пластмасову бочку ємкістю 100 літрів, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 , залишити йому же.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1