печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу провідного юрисконсульта по роботі з правоохоронними органами ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
17.05.2019 року провідний юрисконсульт по роботі з правоохоронними органами ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.03.2019 року.

Дана скарга отримана суддею 20.05.2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник оскаржує бездіяльність Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.03.2019 року.

З даною скаргою до слідчого судді звертається, як вбачається із роздруківки сайту Укрпошта - 15.05.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 304 КПК України.

Клопотань про поновлення пропущеного строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник до суду не надавав, а слідчий суддя позбавлений права вирішити питання про поновлення строку самостійно.

За таких обставин скарга підлягає поверненню.

Також вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу провідного юрисконсульта по роботі з правоохоронними органами ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.03.2019 року - повернути особі, що її подала.

Роз`яснити право звернення до суду з заявою про вирішення питання про поновлення строку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1