У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2019 Справа №607/15064/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи ,

ВСТАНОВИВ :
Слідчою групою СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000234 від 09 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 09 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 09 червня 2019 року о 15:30 год. в чергову частину Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 вона виявила труп свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 09 червня 2019 року СУ ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

07 червня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, у ОСОБА_6 , який перебував в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_5 , виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці колюче-ріжучий предмет, наніс ним численні удари в ділянку шиї та інші частини тіла ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження від яких останній помер на місці пригоди, після чого ОСОБА_6 з місця події втік.

09 червня 2019 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09 червня 2019 року слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд місця події у житловому будинку АДРЕСА_1 , під час якого в кімнаті №1, поряд із комодом, на підлозі, виявлено металеве точило для ножів, яке вилучено та упаковано в паперовий конверт за вимогами законодавства, об`єкт №27.
14 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду накладено арешт на вказаний кухонний ніж.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки, збирання та закріплення доказів, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання старший слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1)чи наявні на поверхні металевого точила для ножів, наданого для проведення експертизи, сліди папілярних узорів пальців рук?

2)якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

3)якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Тернопіль вул. Будного, 48 провести у кримінальному провадженні №0000234 судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

1). чи наявні на поверхні металевого точила для ножів, наданого для проведення експертизи, сліди папілярних узорів пальців рук?

2). якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

3). якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати об`єкт №27 металеве точило для ножів, виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який упаковано в паперовий конверт за вимогами законодавства, дактилокарту ОСОБА_5 , дактилокарту ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на часткову зміну об`єкта або зміну його властивостей із застосуванням методів дослідження, які в подальшому не перешкоджатимуть біологічному дослідженню об`єкта №27 металевого точила для ножів, виявленого та вилученого під час огляду місця події.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
У задоволенні інших вимог клопотання-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1