Провадження № 1-кс/592/7944/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля, Краснопільського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000457 від 30.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом липня-серпня 2019 року ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, на території с. Юнаківка Сумського району вчинив ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням наркотичних речовин, а саме «канабісу». Крім цього, у кінці 2015 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 проходячи полем неподалік вулиці Холодна Гора в с. Юнаківка Сумського району знайшов пластикову коробку, відкривши яку побачив 75 боєприпасів до вогнепальної зброї, які приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та почав їх незаконно зберігати.

06.09.2019 матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під № 0000457 та визначено правову кваліфікацію у вигляді ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

06.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких є тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з с. Юнаківка Сумського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судове засідання учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, не з`явились, заяв від них не надходило.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід відмовити у застосуванні запобіжного заходу.
Викликати підозрюваного для участі у розгляді клопотання можливості немає. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий. Тому слід відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 193-194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1