Справа № 362/4326/19
Провадження № 1-кс/362/1481/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання про тимчасового доступу з можливістю з можливістю ознайомитися та зробити копії реєстраційної справи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.157 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказане провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 17.07.2019 близько 14 год 30 хв невідомі особи, перебуваючи в АДРЕСА_2 здійснюють трансляцію відеоролика, який містить насильницькі кадри, що розміщені в одному відеоряді з кандидатом в народні депутати по 94 одномандатному окрузі ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.07.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_2 ОСОБА_6 з повідомленням про те, що 17, 19 та 19 липня з 11 год до 21 год організовуватимуться заходи передвиборчої агітації кандидата в народні депутати України ОСОБА_6 , які будуть проводиться в АДРЕСА_2 .

На момент проведення огляду місця події 17.07.2019 на площі Грушевського в м. Василькові виявлено автопричіп д.н.з. НОМЕР_3 помаранчевого кольору, всередині якого встановлене інформаційне табло, поруч із яким знаходився ОСОБА_6 .

Водночас встановлено, що 15.07.2019 Громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 (далі - ГО «ПП « ОСОБА_7 ») укладено договір № 15/07-дс прокату електронних інформаційних табло, згідно якого даною організацією отримано від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в строкове платне користування електронні табло.

Крім того, до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_6 , який постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.06.2019 № 1116 зареєстрований кандидатом в народні депутати України та який балотується в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_2 у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019, порушує вимоги ЗУ «Про вибори народних депутатів України» при проведенні передвиборної агітації.

Згідно заяви ОСОБА_8 , кандидат в народні депутати України ОСОБА_6 в анкетних даних, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_6 вказав, що він є членом ГО «ПП « ОСОБА_9 », яка зареєстрована 13.06.2019, не працюючи в даній організації жодного дня.

При цьому, згідно заяви ОСОБА_8 , під час передвиборчої агітації, ОСОБА_6 використовується символіка «СЛУГА НАРОДУ» та зелений колір з метою введення виборців в оману шляхом асоціацій кольору, символіки та назвою з метою перешкоджання вільному формуванню волевиявлення.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_4 , зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 10.04.2018, свідоцтва № НОМЕР_5 , зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 10.04.2018, свідоцтва № НОМЕР_6 , зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 10.05.2019, свідоцтва № НОМЕР_7 , зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 10.05.2019, власником зображення знаку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » являється ОСОБА_10 .

Основним завданням експертизи об`єктів інтелектуальної власності є визначення властивостей цих об`єктів, до яких належать об`єкти промислової власності, об`єкти авторського права і суміжних прав.
Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи об`єктів інтелектуальної власності.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий клопотання підтримав, просив слухати без особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, особи не викликались.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку із вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні реєстраційній справі Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , оскільки документи, що містяться у цій реєстраційній справі, необхідні для проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває реєстраційна справа ГО «ПП « ОСОБА_9 », в якій містяться документи, зокрема необхідні для проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Одночасно із цим, вищезазначена документація знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть бути причетними до вчинення злочину у зв`язку із чим можуть змінити або знищити документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ з вилученням документів, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , або слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , або слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , або старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , або заступнику начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , або старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , або старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , або слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та зробити копії реєстраційної справи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1