У Х В А Л А
03 вересня 2019 року м.Хмельницький
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки за фактом подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2016-2017 роки.
Також встановлено, що під час письмового опитування, ОСОБА_5 повідомив, що дану квартиру придбали для нього батьки і про її існування він не знав. Однак, на пропозицію надати документи щодо реєстрації права власності на даний об`єкт нерухомості та отримання іпотеки, якими підтверджувались чи спростовувались його докази, останній повідомив, що вони втрачені.
Відповідно до інформаційної довідки № 124656776 від 21.05.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано іпотеку 25.03.2008 року на підставі договору № 1137 від 25.03.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 , де вказано розмір зобов`язання 725000 доларів США, іпотекодаівець ОСОБА_5 , іпотекодержатель ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 було набуто у приватну власність на підставі договору купівлі-продажу ВКК № 104868 від 24.03.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу ВКК № 104868 від 24.03.2008 року, він був укладений та підписаний 24.03.2008 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , та визначено вартість вказаної квартири за попередньою домовленістю в сумі 362 500,00 гривень станом на 24 березня 2008 року, однак без будь-яких підтверджуючих документів експертної оцінки.
Враховуючи викладене, зметою повного, всебічного та об`єктивного встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою виявлення підтверджуючих документів реальної вартості вказаного незадекларованого майна ОСОБА_5 , встановлення усіх фактичних обставин набуття права власності на вищевказане майно, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційної (облікової) справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; акту № 173 приймання-передачі квартири АДРЕСА_3 в 2-х 10-ти поверхових блок-секціях на 60-т квартир з вбудовано-прибудованими магазинами від 24.10.2007 року разом зі всіма додатками, супровідними та підтверджуючими документами; договір №26/3 про пайову участь у будівництві 131-но квартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 , з вбудовано-прибудованими магазинами, офісними приміщеннями і медичним центром. (2-га черга 63-х кв.ж/б), разом зі всіма додатками, супровідними та підтверджуючими документами, інші наявні документи про вказаний об`єкт нерухомого майна, в тому числі щодо характеристик, особливостей експлуатації, амортизації, зношення, визначення вартості тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за дорученням слідчого - старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_9 , або іншим уповноваженим особам на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: Реєстраційна (облікова) справа на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Акт № 173 приймання-передачі квартири АДРЕСА_3 в 2-х 10-ти поверхових блок-секціях на 60-т квартир з вбудовано-прибудованими магазинами (2-га черга будівництва 130-ти квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими магазинами, офісними приміщеннями і медичним центром по АДРЕСА_4 ) від 24 жовтня 2007 року разом зі всіма додатками, супровідними та підтверджуючими документами; Договір № 26/3 про пайову участь у будівництві 131-но квартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 , з вбудовано-прибудованими магазинами, офісними приміщеннями і медичним центром. (2-га черга 63-х кв.ж/б), разом зі всіма додатками, супровідними та підтверджуючими документами, інші наявні документи про вказаний об`єкт нерухомого майна, в тому числі щодо характеристик, особливостей експлуатації, амортизації, зношення, визначення вартості, тощо.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 03 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: