Справа № 350/1372/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000221 від 17 липня 2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області на проведення дактилоскопічної експертизи щодо вилученого під час огляду місця події 19.07.2019 року сліду пальця руки, його придатності для ідентифікації особи.

Клопотання мотивовано тим, що 19.07.2019 року неповнолітній ОСОБА_4 , після вчинення таємного викрадення велосипеда потерпілої ОСОБА_5 , приїхавши на викраденому велосипеді в двір будинку АДРЕСА_1 , залишив його в приміщенні дровітні поблизу житлового будинку, після чого, побачивши в дворі будинку автомобіль марки ВАЗ-21093, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить мешканцю с.Старий Лисець Тисменицького району ОСОБА_6 , та яким користувався мешканець с.Небилів Рожнятівського району ОСОБА_7 , вирішив незаконно заволодіти даним автомобілем.

Маючи на меті вчинити незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, ОСОБА_4 , 19.07.2019 року, приблизно о 03.00 год. ночі, скориставшись тим, що автомобіль знаходиться на подвір`ї без нагляду, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля ВАЗ-21093, н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 і втілюючи в життя свій злочинний намір, спрямований на умисне, таємне, незаконне, повторне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що двері автомобіля не були закриті на замок, проник в салон, де побачивши, що ключі знаходяться в замку запалення, запустив двигун автомобіля та рушив з місця, тобто умисно, незаконно, повторно заволодів транспортним засобом.

Після незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 на вказаному автомобілі направився в м. Івано-Франківськ, де і був затриманий на викраденому автомобілі працівниками поліції.

19.07.2018 року, під час проведення огляду події та автомобіля марки ВАЗ-21093, н.з. НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів неповнолітній ОСОБА_4 , на задньому сидінні автомобіля було виявлено порожню пляшку з написом "Фрутс", на якій, на відстані 24 см від горла було виявлено слід пальця руки овальної форми, розміром 18х24 мм.. Вказаний слід пальці руки було відкопійовано на липучу стрічку типу "скотч", наклеєно на аркуш білого паперу та упаковано в спецпакет експертної служби № 7152359.

В подальшому у підозрюваного ОСОБА_4 , за його згоди, для проведення дактилоскопічної експертизи було отримано відбитки слідів рук.

На даний час, необхідно призначити та провести дактилоскопічну експертизу щодо виявленого та вилученого сліду пальця руки, його придатності для ідентифікації певної особи, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.3.ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для встановлення можливості ідентифікації особи по вилученому сліду пальця руки та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести дактилоскопічну експертизу проведення якої необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 27,40, 98, 107, 242-245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення дактилоскопічної експертизи щодо вилученого під час огляду місця події 19.07.2019 року сліду пальця руки, його придатності для ідентифікації особи.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України встановити :

1.Чи придатний для ідентифікації слід пальця руки максимальними розмірами 18х24 мм, виявлений та вилучений під час огляду місця події 19.07.2019 року;

2.Чи не залишений слід пальця руки максимальними розмірами 18х24 мм, виявлений та вилучений під час огляду місця події 19.07.2019 року, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Для дослідження експерту направити пакет Експертної служби МВС № 7152359 із вилученим слідом пальця руки та дактилокарту громадянина ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП ОСОБА_3 , а за дорученням начальника слідчого відділення Рожнятівського ВП ГУНП уповноваженому працівнику Рожнятівського ВП ГУНП, після закінчення експертизи отримати висновок експерта та об`єкти дослідження в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1