Справа № 464/243/19
пр.№ 1-кс/464/1622/19
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , 04.07.2019 звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003544 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 23.05.2019 у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; у телефонному режимі повідомив, що обізнаний про отримання ОСОБА_5 відповіді Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 04 червня 2019 року у відділі поліції щодо розгляду поданого нею клопотання.

Суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, на розгляд скарги не з`явився, надіслав на електронну адресу інформацію, що клопотання ОСОБА_4 розглянуто, задоволено, потерпілій надана відповідь, яка нею особисто отримана у відділі поліції ще 04.06.2019.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05 грудня 2018 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 внесено кримінальне провадження № 0003544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, де заявник має статус потерпілої.

Заявник звернулась до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області із- клопотанням, яке зареєстроване останнім 24.05.2019, про надання права на одночасний допит з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; та проведення допиту ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 04.06.2019 слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 надала потерпілій ОСОБА_4 відповідь на її клопотання про допит осіб, що стверджується відповідним супровідним листом №3521/40/09/2019 від 04.06.2019. За змістом даного листа, ОСОБА_4 повідомлено, що її клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження й викладені факти будуть враховані в процесі досудового розслідування.

Враховуючи те, що слідча Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 задоволила клопотання ОСОБА_4 , останній надано відповідь, вважаю скаргу безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0003544 від 05.12.2018 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1