Провадження №1-кп/127/851/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, непрацюючого, який був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.06.2017 органом 050, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

- 13.07.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

- 05.10.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 місяців 8 днів арешту,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002833 від 08.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, вчиненому за наступних обставин.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 07.07.2018 року біля 21:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прогулюючись спільно зі своїм знайомим по підземному переходу залізничного вокзалу м. Вінниці, що за адресою: м. Вінниця, вулиця Привокзальна, 1, помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_6 . У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та розпочав з ним конфлікт, в ході якого вони, продовжуючи свій рух, вийшли з підземного переходу та дійшли до місця паління, яке знаходиться на 1-му пероні залізничного вокзалу м. Вінниці, де ОСОБА_5 , діючи повторно, відкрито, з корисливих спонукань, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_6 та вирвав з рук останнього мобільний телефон марки «Gsmart F280» в корпусі чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №542 від 24.07.2018 складала 350 гривень.
Після цього ОСОБА_5 разом із викраденим мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на суму 350 гривень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надав суду письмове клопотання за своїм підписом та підписом захисника ОСОБА_8 .

Висловився про відсутність підстав для проведення повного судового розгляду через відсутність необхідності в реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 надав суду документи, які підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , висловився про наявність законних підстав для задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002833 від 08.07.2018 року, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання захисника ОСОБА_7 , з`ясувавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши письмове клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наявні у суду матеріали кримінального провадження, зокрема, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 20002833 від 08.07.2018 року та Реєстр матеріалів досудового розслідування (т.1 а.с. 3-6), витягу з кримінального провадження (т.1 .с. 25), копії лікарського свідоцтва про смерть №290к від 26.09.2019 року та дозволу прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 №203к від 26.09.2019, наданих в судовому засіданні прокурором, відповідно до яких ОСОБА_5 загинув 24.10.2019 року, приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що клопотання сторони захисту, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на проведення криміналістичного дослідження судово-товарознавчої експертизи №542 від 24.07.2018 в кримінальному провадженні на суму 572 грн. слід віднести на рахунок держави Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284, 350, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002833 від 08.07.2018 року закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні на суму 350 грн. слід віднести на рахунок держави Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Копію ухвали вручити прокурору.

Суддя: