Справа № 474/977/19
Провадження № 1-кс/474/369/19
Ухвала
про проведення експертизи

03.10.19року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
без участі:
слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000319 від 25.09.2019р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи ,-
в с т а н о в и в:
01.10.2019р. слідчий звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000319 від 25.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) про проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 19.09.2019р. о 14.00 год. невідома особа з подвір`я території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного йому автомобільного амортизатора жовтого кольору, чим спричинила матеріальний збиток. Збиток встановлюється.
За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за №0000319 від 25.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зважаючи, що для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст.91 КПК України, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4538 від 01.10.2019р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР № 0000319 від 25.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 19.09.2019р. о 14.00 год. невідома особа з подвір`я території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного йому автомобільного амортизатора жовтого кольору, чим спричинила матеріальний збиток. Збиток встановлюється; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_5 від 24.09.2019р. про прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 14.00 год. 19.09.2019р. шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку належного йому амортизатору до автомобіля, жовтого кольору; рапорт про фіксацію телефонного повідомлення на номер 102 про вчинений злочин у ОСОБА_5 від 19.09.2019р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.09.2019р, згідно якого зазначені обставини щодо вчинення крадіжки з його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , автомобільного амортизатора жовтого кольору; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.09.2019р. згідно якого вбачається, що 24.09.2019р. працівниками поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області його та ще одного чоловіка, було запрошено в якості понятих. Де в їхній присутності ОСОБА_7 видав працівникам поліції автомобільний амортизатор жовтого кольору, та пояснив яким способом здійснив його крадіжку; протокол огляду від 25.09.2019р. в ході якого було оглянуто автомобільний амортизатор від автомобіля ВАЗ 21-07. В ході огляду встановлено, що амортизатор жовтого кольору на корпусі наявні написи: Produkt; MS; зображенням букви @; AVTOMOBIL TECHNIK; GERMANY: 0607 MS 050673; 412-2905006. Корпус амортизатору має пошкодження у вигляді надбиття фарби та царапин, та який ОСОБА_5 , впізнав його за загальними ознаками; постанова слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.09.2019 р. про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0000319 від 25.09.2019р. автомобільний амортизатор, жовтого кольору, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №ЕХР0233211, та переданий на зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області; приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо проведення товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для її проведення залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000319 від 25.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 25.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість наданого на експертизу амортизатору, жовтого кольору (пакет НПУ ГСУ №ЕХР0233211) станом на 19.08.2019р.?
В розпорядження експертам надати:
- амортизатор жовтого кольору, який поміщений до пакету НПУ ГСУ №ЕХР0233211;
Дозволити експертам під час проведення експертизи застосування руйнівних методів дослідження пов`язаних з повним, або частковим знищенням об`єкта експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1