Справа № 215/1209/18
У Х В А Л А

24 липня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначених кримінальних правопорушень.

Також 04.06.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №215/2286/18 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке відповідно до розподілу перебувало на розгляді в судді ОСОБА_5 , та ухвалою суду від 18.07.2018 р. передано для об`єднання.

Крім того 06.07.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2018 р. вказані кримінальні провадження об`єднані.

24.07.2019 р. призначалося до розгляду в судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, захисник, адвокат ОСОБА_6 який здійснює захист на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням, подав заяву про відмову від виконання обов`язків захисника з підстав п.4 ч.4 ст.47 КПК України відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_4 з заявою захисника згоден, подав заяву про заміну захисника з за незгоди з захисником щодо вибраного ним способу захисту.
Прокурор проти заяви не заперечував.
Суд вважає, що в даному випадку має місце заява захисника про відмову від захисту.

Згідно ст.47 ч.4 п.4 КПК України - захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку… відсутності належної кваліфікації для надання правової допомоги.
Відповідно до ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст.ст.49 КПК України - суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки захисник відмовився від захисту, участь захисника по даному кримінальному провадженню не є обов`язковою; суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повторне доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

Встановлений конфлікт інтересів обвинуваченого та захисника, та не прийняття заходів щодо заміни захисника, в даному випаду на думку суду, може порушувати право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.47, 49, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 190 ч.2 КК України, для здійснення захисту обвинуваченого, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 11.30 год. 12.09.2019 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№1.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: