Провадження № 1-в/127/255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбув 3/4 терміну покарання, режим не порушує, за сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався адміністрацією установи, позитивно характеризується, підтримує соціально корисні зв`язки з рідними, тому просить застосувати до нього ч. 1 ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 при вирішені клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий, має стягнення. Прокурор вважає, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185 КК України, даний вирок змінений вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.10.2013 року до покарання у виді 8 років позбавлення волі з застосуванням ст. 70, 71 КК України. Вирок набрав законної сили 08.10.2013 року.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2016 засудженому ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 10.03.2013 по 08.10.2013 включно в строк покарання, визначеного ухвалою судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 08.10.2013.

Станом на час розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного покарання.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній характеризується посередньо, режим утримання порушував та був притягнутий до до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Дбайливо ставиться до майна установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 3/4 строку призначеного покарання, а саме: 12.08.2018. Комісією установи відмовлено в умовно-достроковому звільнені від подальшого відбування покарання (протокол № 24 від 19.12.2017), як особі яка не довела свого виправлення. Крім того, засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Відповідно до довідки від 23.09.2019 року ОСОБА_5 має три стягнення в період з 26.08.2014 року по 26.08.2017 рік. Однак, ОСОБА_5 за сумлінну поведінку та ставлення до праці знято раніше накладені стягнення. Також, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено подяку.

Виходячи з того, що при розгляді питання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 3/4 строку покарання. Засуджений став на шлях виправлення, свідченням чого є його поведінка. ОСОБА_5 додержується режиму відбування покарання, на профілактичному обліку в установі не перебуває, підтримує соціально корисні зв`язки з рідними. Також, враховано наявність заохочень та погашення отриманих ним стягнень, що підтверджується довідкою від 23.09.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що є всі підстави для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , невідбуту частину покарання призначеного вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.10.2013 року з позбавлення волі на обмеження волі строком 10 місяців 12 днів, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: