Справа №705/2183/19
1-кс/705/895/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000266 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого старшим слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, 28.02.2019 року близько 04 год. 50 хв., невідома особа, проникла до торгівельної точки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно даного товариства загальною вартістю 3850 гривень, чим заподіяла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на вищевказану суму.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0000266, внесене до ЄРДР 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по факту таємного викрадення майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Під час досудового розслідування проводилися слідчі дії спрямовані на встановлення осіб злочинців, крім того, оперативному підрозділу було надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, однак встановити осіб злочинів не представилося можливим. Крім цього, було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, а саме по АДРЕСА_1 . Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг за період часу з 01 год. 50 хв. по 07 год. 50 хв. 28.02.2019 року.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01 год. 50 хв. по 07 год. 50 хв. 28.02.2019 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі у зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, - з можливістю вилучення копій таких документів.

Проте, слідчий суддя не може надати право доступу слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , яка зазначена у клопотанні, так як згідно витягу з ЄРДР, датованого 6 травня 2019 року, тобто на час звернення до суду, така слідча відсутня у переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на один місяць, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на один місяць, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 01 год. 50 хв. по 07 год. 50 хв. 28.02.2019 року включно, виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33160; СID 211, 212, 213, 8211, 8212, 8213, 9922, 19077, 19233, 39077, 29077, 39075; LAC 31760; СID 24082133, з можливістю вилучення копій таких документів. У носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel зазначити тип, дату, час дзвінків, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 29 червня 2019 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, право на тимчасовий доступ до яких надано, що у відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1