Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/623/19
Провадження по справі № 1-кс/281/160/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 22.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду від 22.07.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000104 від 16.07.2019 року за ч.1 ст. 310 КК України; доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18 проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 16.07.2019 року. На вирішення експерта поставлено такі питання: чи являються вилучені рослини, рослинами маку снотворного? якщо так, то чи містять вони наркотичні засоби?; ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено наявність у судовому рішенні описки, зокрема, у вступній частині ухвали замість слів: «№0000104» необхідно зазначити «№0000104».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах ухвали з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду від 22.07.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000104 від 16.07.2019 року за ч.1 ст. 310 КК України; доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18 проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 16.07.2019 року. На вирішення експерта поставлено такі питання: чи являються вилучені рослини, рослинами маку снотворного? якщо так, то чи містять вони наркотичні засоби?; ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Разом із тим, у вступній частині ухвали замість слів: «№0000104» необхідно зазначити «№0000104».

Таким чином слідчий суддя вважає, що допущені ним описки у вступній частині ухвали слідчого суді Лугинського районного суду від 22.07.2019 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 22.07.2019 року в кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000104 від 16.07.2019 року за ч.1 ст. 310 КК України, виклавши в наступній редакції:

у вступній частині ухвали

«№ 0000104».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1