УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002840 від 10.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, які користувалися мобільним телефоном з IMEI № НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: абонентських номерів сім-карт, які встановлювалися у даний телефон, з`єднань зазначених абонентів з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки) із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань, та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 годин 01 хвилина 15.10.2019 до 00 годин 01 хвилина 27.11.2019, з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002840 від 10.11.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.11.2019 року до Вознесенівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 06.11.2019 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з приміщення своєї кв. АДРЕСА_2 та до теперішнього часу місце знаходження останнього невідоме (ЄО 31417,31331).

10.11.2019 року дане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення безвісті».

09.11.2019 року о 18:20 слідчим СВ Вознесенівського ВП ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , однак гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання виявлено не було. Під час проведення огляду встановлено, що обстановка в оглядовій квартирі не порушена, слідів злому, боротьби, РБК не виявлено. Сторонніх осіб в приміщенні оглядової квартири не виявлено, камери відео нагляду відсутні.

В ході досудового розслідування в кості свідка була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що спільно мешкала зі своїм хлопцем гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким познайомилась в 2014 році при спільному відпочинку у м. Генічеські, Херсонської області. Зі слів гр. ОСОБА_4 на теперішній час вона перебуває у близьких відносинах з гр. ОСОБА_5 , останній відомо про те, що гр. ОСОБА_5 навчається на 4-му курсі ЗНТУ на бюджетній формі навчання. Також, гр. ОСОБА_4 пояснює, що гр. ОСОБА_5 інколи вживає алкогольні напої, раніше мав судимість за вживання наркотичних засобів, на теперішній час схильний до вживання наркотичних засобів, інколи неофіційно працює на різноманітних будівництвах у м. Запоріжжя. Як стверджує гр. ОСОБА_4 , при собі гр. ОСОБА_5 мав та користувався мобільним телефоном, в якому був вставлений номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Також, гр. ОСОБА_4 стверджує, що ОСОБА_5 22.09.2019 року вирішив роботи ремонт у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , який планував закінчити 06.11.2019 року. Через те, що вище вказаний ремонт ОСОБА_5 не встигав вчасно закінчити, між ним та ОСОБА_4 виникали постійні словесні конфлікти та сварки. Так, 06.11.2019 року, приблизно о 07:00, гр. ОСОБА_5 зателефонував гр. ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону та попрохав останню прибути за адресою: АДРЕСА_3 з метою закінчити ремонт. Приблизно о 07:20 вказаного дня, гр. ОСОБА_4 прибула до вище зазначеної адреси, та сумісно з ОСОБА_5 почала клеїти шпалери, однак під час вище вказаних дій між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який переріс у сварку, з приводу неправильних дій під час ремонту з боку ОСОБА_4 . Вказана сварка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжувалась приблизно до 10:00 зазначеного дня, після чого гр. ОСОБА_5 , вирішив піти з дому та зібрав свої речі, а саме рюкзак з одягом. Далі, зі слів гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 прийняв душ, поголив голову налисо, взяв з собою свій мобільний телефон, грошові кошти у сумі 2000 гривень, залишив документи (свій паспорт) та ключі від квартири пішов з дому, при цьому пояснив, що більше не повернеться. Після вказаної сварки, гр. ОСОБА_4 декілька разів телефонувала ОСОБА_5 на його мобільний телефон та переписувалася з ним у мобільному додатку «Telegram», та прохала останнього повернутися додому, однак гр. ОСОБА_5 як в телефонних розмовах так і під час переписки пояснював, що більше не повернеться до ОСОБА_4 . Крім цього, приблизно о 12:30, коли гр. ОСОБА_4 прямувала у маршрутному таксі по вул. Перемоги у м. Запоріжжя, по напрямку до пр. «Металургів» у м. Запоріжжя, в районі перехрестя ЗГТ «вул. Лермонтова» та «вул. Перемоги» в м. Запоріжжя, остання бачила ОСОБА_5 , який направлявся пішки в бік Набережної магістралі у м. Запоріжжі. Далі, ОСОБА_4 через переписку в мобільному додатку «Telegram», поцікавилась у ОСОБА_5 куди останній прямує, на що гр. ОСОБА_5 відповів пояснив, що він нібито перебуває біля води та розмірковує про причини вище вказаної сварки. Як стверджує гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 під час спілкування з останньою не виказував будь-яких думок з приводу скоєння відносно себе самогубства. В подальшому, як стверджує гр. ОСОБА_4 , приблизно з 15:00, вказаного дня, остання почала телефонувати на мобільний номер гр. ОСОБА_5 , однак номер мобільного телефону останнього був вимкнений. Далі, гр. ОСОБА_4 намагалася самостійно знайти гр. ОСОБА_5 телефонуючи його родичам та спільним знайомим, однак його ніхто не бачив та він нікому не телефонував і не повідомляв про місце свого знаходження. На теперішній час місце знаходження гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідоме.

В ході досудового розслідування були проведенні ОРЗ направлені на встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , однак встановити місце знаходження останнього не виявилось можливим.

В ході досудового розслідування в якості свідка була допитана гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка пояснила, що в неї сусіди на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які спільно мешкають за адресою: АДРЕСА_3 . Зі слів гр. ОСОБА_7 , її сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мешкають у вказаній квартирі нещодавно, інколи сваряться з побутових причин, при цьому 05.11 та 06.11.2019 року, остання чула як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сварилися у своїй квартирі, іншими корисними даними для органу досудового слідства, гр. ОСОБА_7 не володіє.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування була винесена постанова про заведення розшукової справи № 60071902 від 20.11.2019 та оголошення державного розшуку з постановкою ОСОБА_5 до БД «Розшук».

Згідно рапорту співробітників СКП Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, в результаті здійснення розшукових заходів було встановлено, що в користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився термінал мобільного зв`язку з IMEI № НОМЕР_1 .

Наразі можливо встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 , шляхом аналізу з`єднань абонента рухомого (мобільного) зв`язку, встановивши з якими абонентськими номерами працює мобільний телефон.

Шляхом встановлення абонентських номерів мобільних операторів, з якими зв`язувався безвісти зниклий ОСОБА_5 , а також можливих інших осіб, які користувалися або користуються вказаним мобільним телефоном, можливо встановити місцезнаходження самого безвісті зниклого ОСОБА_5 , а також встановити інші абонентські номери мобільних операторів, які працювали у даному мобільному терміналі.

Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

На даний час встановити вказані обставини іншим способом окрім отримання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у операторів телекомунікацій, про надання телекомунікаційних послуг у тому числі їх тривалості, змісту маршрутів передавання, не є можливим.

Враховуючи вищевикладене, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_26 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_27 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_29 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, які користувалися мобільним телефоном з IMEI № НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: абонентських номерів сім-карт, які встановлювалися у даний телефон, з`єднань зазначених абонентів з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки) із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань, та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 годин 01 хвилина 15.10.2019 до 00 годин 01 хвилина 27.11.2019, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення їх належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 05.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1