Справа № 212/9131/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002414 від 26 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
04 листопада 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 повторно, 25.10.2019 року близько 21.00 годині знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 яка розмовляла по телеофну. В цей час у ОСОБА_5 виник намір на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, підбіг до ОСОБА_6 та діючи на досягнення злочинного результату, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 що виразилось в трьох ударах в ділянку обличчя та шляхом ривку, відкрито викрав з руки потерпілої браслет зі натуральної шкіри та вставками з металу у вигляді прямокутника вартістю 300 гривень, срібні сережки у вигляді квіток(цвяхи) вартістю 500 гривень, сумку чорного кольору зі шкірозамінника прямокутної форми розміром 30*20 см, вартістю 500 гривень, зарядний пристрій для мобільного телефону білого кольору «Nefos» який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, тканевий шарф рожевого кольору з сірими вставками вартістю 500 гривень, гаманець сірого кольору вартістю 250 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень та банківські картки банків: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Тас», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють. Також ОСОБА_5 з руки потерпілої ОСОБА_6 вирвав належний їй мобільний телефон марки «Nefos» білого кольору в силіконовому чохлі в якому знаходилась сім картка з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 3400 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було завдано майнову шкоду на загальну суму 5750 гривень.
Під час проведення слідчих дій, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував на лікуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень та де зберігається її медична картка.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту, медичних документів , а саме медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить отримати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 , що зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів ОСОБА_6 , для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » яка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1