Справа № 487/4203/19
Провадження № 1-кс/487/4429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві яка полягає у не розгляді клопотання

ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування скарги зазначив, що він в порядку ст. 220 КПК України звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві із клопотанням, в якому просив провести низку слідчих дій з метою виявлення і притягнення до відповідальності працівників прокуратури Одеської області та Управління внутрішньої безпеки Одеської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції які спричини йому тілесні ушкодження, проте у встановлений законом строк відповіді не отримав у зв`язку із чим звернувся до суду із вказаною скаргою.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив провести розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду зазначеної скарги за відсутності ОСОБА_3 , оскільки останній реалізував своє право на оскарження дій слідчого, передбачене ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, а іншого порядку розгляду скарг чинним законодавством не передбачено.

До судового засідання уповноважені особа Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві не з`явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0002519 слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках кримінального провадження №0002519, ОСОБА_3 13.05.2019 року подано клопотання на ім`я Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, з проханням провести низку слідчих дій з метою виявлення і притягнення до відповідальності працівників прокуратури Одеської області та Управління внутрішньої безпеки Одеської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції які спричини йому тілесні ушкодження. Вказане клопотання було отримано ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві поштою17.05.2019 року.

17.05.2019 року за вих. №05/05/4528Начальником Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, О.Власюком було надано відповідь на зазначене клопотання, з якої вбачається, що станом на 17.05.2019 року кримінальне провадження №0002519 до ТУ ДБР у м. Миколаєві для проведення досудового розслідування не надходило, у зв`язку з чим у провадженні слідчих не перебуває.

Відповідно до листа Виконувача обов`язків начальника управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь ДБР, 14.06.2019 року кримінальне провадження №0002519 було передано для проведення досудового розслідування ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Окрім того, 14.06.2019 року Слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Зважаючи, на той факт, що клопотання скаржника слідчим розглянуто, правових підстав повторно зобов`язувати слідчого розглянути клопотання у слідчого судді не має.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити..

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві яка полягає у не розгляді клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1