У Х В А Л А

08.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурорів Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане слідчою слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0000185 від 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане слідчою слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0000185 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України , про накладення арешту,

В обгрунтування заявлених вимог слідчазазначила, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у Голосіївському районі міста Києва, впродовж берегової лінії річки «Коник», невстановлені особи, самовільно заволоділи ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, що створило небезпеку для довкілля.

Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 29.09.2019 в порядку самоврядного контролю проведено обстеження земельної ділянки поблизу обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник» та складено відповідний акт №19-0612-01. Відповідно до вказаного акту встановлено, що на суміжній до обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник» території проводяться роботи по видобуванню (намиву) та складуванню піску, відповідальні особи на місці відсутні, дозвільні документи не надано.

Суспільна небезпечність злочину полягає в незаконному заволодінні ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

Ґрунти є одним із важливих компонентів природного середовища, невід`ємною частиною середовища проживання людини, рослин і тварин, основою здійснення господарської та іншої діяльності.

Так, у межах кримінального провадження № 0000185 від 05.09.2019 року слідчими групи слідчих у даному провадженні було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Київ, Голосіївський район, координати: 50.3440765, 30.5582152 під час огляду якого виявлено плав засіб № ДАП-7091-К, приблизно 12 метрів у довжину, який за своїми зовнішніми ознаками нагадує землерийно-транспортувальну машину, що використовується для намиву піщаних порід грунту, що знаходяться під водою. Також оглядом було встановлено інші елементи механізму вказаного плав засобу, а саме: ґрунтовий насос, двигун, напірні трубопроводи які описані вище, механізм пересування, плавучий пульпопровід та інше допоміжне обладнання, що вмонтоване на понтонах. Також вказаний плав засіб обладнаний панеллю (пунктом) управління, з чисельними датчиками, лічильниками та важелями.

За результатами огляду плав засіб № ДАП-7091-К було опечатано та передано для відповідного зберігання директору ТОВ «Акваторія ЗВ». Також, під час огляду з різних частин вказаної ділянки місцевості було вилучено два зразки піщаного ґрунту та поміщено до спец пакетів № ЕХР0323512, ЕХР0323511.

Просив накласти арешт на плав засіб № ДАП-7091-К; зразки піщаного ґрунту, які поміщено до спец пакетів № ЕХР0323512, ЕХР0323511; Заборонити особам, у володінні і користуванні яких перебуває вищезазначене майно, в т.ч. ТОВ «Акваторія ЗВ» (, місцезнаходження: м. Київ, Голосіївський район, вул. Новопирогівська, б. 60), відчужувати його, будь-яким чином розпоряджатися та користуватися ним.
Будучи присутнім у судовому засіданні представник ТОВ "Акваторія ЗВ" - адвокат ОСОБА_5 визнав, що майно, а саме плав засіб № ДАП-7091-К, є власністю ТОВ "Акваторія ЗВ". Крім того, зазначив, що господарською діяльністю останнього є спорудження гідротехнічних споруд, а тому не використовує плав засіб № ДАП-7091-К арешт на який просить накласти слідча, оскільки не здійснює діяльність пов"язану з видобуванням піску.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладеня арешту підтримав, просив задовльнити з зазначених у ньому підстав.

Вислухавши прокурора, адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000185 від 21.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК Українивнесено повідомолення про те, що у ході опрацювання завдання пркуратури міста Києва з приводу інформації на сайті інтернет видання "Новости Украины from-ua.com" щодо законності будівництва на території прибережної захисної смуги р. Коник в Голосіївському районі м. Києва встановлено ознаки незаконного заволодіння грунтовим покривом землі.

Під час проведення слідчий дій на місцевості, що розташована за адресою: м. Київ, Голосіївський район, координати: 50.3440765, 30.5582152 органом досудового розслідування встановлено, що вказана ділянка, площею приблизно 500 метрів квадратних, по периметру огороджена суцільним залізним парканом, в`їзд на ділянку здійснюється вільно через металеві одностворчасті ворота. Під час огляду даної ділянки було встановлено, що на вказаній території наявні значні за об`ємами (які займають приблизно 200 метрів квадратних площі вказаної ділянки), штучні насипи піщаного ґрунту, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на ґрунтовий покрив землі, що знаходиться під водою, середньої щільності, що імовірно утворився внаслідок намиву, механізованого процесу гідравлічного укладання із заданою щільністю ґрунтових порід в земляні споруди, в даному випадку штучні насипи піщаного ґрунту. Подальшим оглядом було виявлено, що до вказаних значних за об`ємами піщаних насипів підведено напірний трубопровід, який веде до поверхні води та в подальшому з`єднується з плав засобом № НОМЕР_1 , який розміщено на поверхні водного покриву річки «Коник», неподалік від берегової лінії описуваної вище ділянки.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням орган досудового розслідування стверджує, що плав засіб № ДАП-7091-К та зразки піщаного ґрунту, які були поміщені до спец пакетів № ЕХР0323512, ЕХР0323511, мають ознаки речових доказів відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України.
За даними постанови винесеної слідчою СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у межах кримінального провадження № 0000185 , зразки піщаного ґрунту, які поміщено до спец пакетів № ЕХР0323512, ЕХР0323511 та плав засіб № ДАП-7091-К, який на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Акваторія ЗВ" визнано речовим доказом.

Отже, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідча слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом.

Відповідно до статті 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, відповідно до правил ст. 170 КПК України, а саме п. 1 ч. 2, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .

За змістом частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості ,які були використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За результатами розгляду клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що на даному етапі досудового розслідування плав засіб № ДАП-7091-К є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000185 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.
Що ж стосується накладення арешту на зразки піщаного ґрунту, які були поміщені до спец пакетів № ЕХР0323512, ЕХР0323511, приходжу до висновку, що слідчим належним чином не обґрунтовано та не доведено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання подане слідчою слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження № 0000185 від 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено під час огляду 21.10.2019 року ділянки місцевості за адресою: м. Київ, Голосіїський район координати :50.3440765, 30.5582152, та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ "Акваторія ЗВ", а саме: плав засіб № ДАП-7091-К.

Заборонити особам у володінні і користуванні яких перебуває плав засіб № ДАП-7091-К відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору Київської місцевої прокуратри №1 у кримінальному провадженні № 0000185 від 21.10.2019 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1