г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2917/18
Номер провадження 1-кс/213/1432/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 15.08.2018 року приблизно о 03:20 годині невстановлена особа, перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрала тютюнові вироби в асортименті, чим заподіяла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток.

15.08.2018 року дану інформацію було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 за №10007, а також внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

10.06.2019 року постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 вищевказане кримінальне провадження було перекваліфіковане з ч.1 на ч.3 ст.185 КК України.

07.09.2018 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 по кримінальному провадженню за №0000875 від 15.08.2018 року призначено судову дактилоскопічну експертизу.

Згідно висновку експерта №29/4.6/1766 від 18.09.2018 року три сліди пальців рук розмірами 13?24 мм., 13?16 мм. і 12?17 мм., вилучені 15.08.2018 під час огляду території ринку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації за ними особи, яка їх залишила.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.10.2018 року №19/104-2/6510 при повторній перевірці слідів рук, вилучених 15.08.2018 року в ході огляду місця події по факту крадіжки за автоматизованою дактилоскопічною системою «ДАКТО-2000» встановлено, що слід пальця руки залишив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність відібрання зразків папілярних ліній ОСОБА_6 для проведення порівняльного дослідження. 16.09.2019 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 по кримінальному провадженню за №0000875 від 15.08.2018 року призначено судову дактилоскопічну експертизу з метою порівняльного дослідження. 27.09.2019 року постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_4 прийнято рішення відібрати зразки папілярних ліній пальців рук гр. ОСОБА_6 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

04.10.2019 року старшим слідчим СВ Інгулецького ВП КВП в умовах слідчої кімнати КУВП №3 ОСОБА_6 ознайомлений з ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 16.09.2019 року та постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 27.09.2019 року, але останній відмовився від надання зразків.

Враховуючи вищевикладене та оскільки іншим законним шляхом отримати зразки для проведення експертизи неможливо, а також враховуючи факт відмови гр. ОСОБА_6 від добровільного надання зразків папілярних ліній пальців рук, виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу дактилокарти на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю її вилучення, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Володілець документів юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , керівник (директор) - ОСОБА_7 .

Фактичне місцезнаходження дактилокарти на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_3 , керівник (Заступник директора центру завідувач лабораторії судової експертизи №1) - ОСОБА_8 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути без дактилокарти ОСОБА_6 не можливе проведення судово-дактилоскопічної експертизи, що необхідно для ідентифікації сліду, вилученого в ході огляду місця події 15.08.2018. Результати експертного дослідження можуть бути використані як докази у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , повністю відповідає вимогам ст.160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000875 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року приблизно о 03:20 годині невстановлена особа, перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрала тютюнові вироби в асортименті, чим заподіяла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток.

Згідно висновку експерта №29/4.6/1766 від 18.09.2018 року три сліди пальців рук розмірами 13?24 мм., 13?16 мм. і 12?17 мм., вилучені 15.08.2018 під час огляду території ринку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації за ними особи, яка їх залишила.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.10.2018 року №19/104-2/6510 при повторній перевірці слідів рук, вилучених 15.08.2018 року в ході огляду місця події по факту крадіжки за автоматизованою дактилоскопічною системою «ДАКТО-2000» встановлено, що слід пальця руки залишив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

16.09.2019 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 по кримінальному провадженню за №0000875 від 15.08.2018 призначено судову дактилоскопічну експертизу з метою порівняльного дослідження. 27.09.2019 постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_4 прийнято рішення відібрати зразки папілярних ліній пальців рук гр. ОСОБА_6 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

04.10.2019 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_12 в умовах слідчої кімнати КУВП №3 ОСОБА_6 ознайомлений з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.09.2019 та постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 27.09.2019, але останній відмовився від надання зразків.

Іншим законним шляхом отримати зразки для проведення експертизи неможливо, а також враховуючи факт відмови гр. ОСОБА_6 від добровільного надання зразків папілярних ліній пальців рук, виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу дактилокарти на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю її вилучення, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути без дактилокарти ОСОБА_6 не можливе проведення судово-дактилоскопічної експертизи, що необхідно для ідентифікації сліду, вилученого в ході огляду місця події 15.08.2018. Результати експертного дослідження можуть бути використані як докази у вищевказаному кримінальному провадженні.

Вищевказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу дактилокарти на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю її вилучення, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , керівник (директор) - ОСОБА_7 . Фактичне місцезнаходження дактилокарти на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_3 , керівник (Заступник директора центру завідувач лабораторії судової експертизи №1) - ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - до 15.12.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .