Справа № 308/9639/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000992 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженого прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000992 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те, що17.08.2019 року близько 17:20 год. невідома особа викрала саморобний пересувний пристрій, який знаходився на узбіччі дороги за адресою с. Ратівці, вул. Ш. Петефі, 28. 20.08.2019 року в ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 встановлено, що близько 2 тижнів назад він переробив двох-колісний пересувний пристрій типу мотоцикл, який перебував у його володінні з 2018 році на чотирьох-колісний з використанням підручних матеріалів. Вартість саморобного чотирьох-колісного пристрою для пересування типу мотоцикл оцінює у 4 000 гривень.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи, слідчий просить суд клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься рапорт слідчого про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000992 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,а саме по факту крадіжки саморобного пересувного пристрою, який знаходився на узбіччі дороги за адресою: с. Ратівці, вул. Ш. Петефі, 28.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000992 від 19.08.2019 рокутоварознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000992 від 19.08.2019 рокутоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати за адресою: 88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, 62.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість саморобного пересувного пристрою типу мотоцикл, бувшого у користуванні з 2018 року, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17 серпня 2019 року?

Для дослідження експертам надати необхідні копії документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000992 від 19.08.2019 р.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1