Справа № 359/8858/19
Провадження № 1-кс/359/3211/2019
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
19.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001366, внесеному 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в період часу з 06 по 14 серпня 2019 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи в приміщенні магазину "Старий", що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., с. Чубинське вул. Погребняка 11-Б, шляхом вільного доступу викрала цигарки та продукти харчування, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями майнової шкоди ЄО№19730.

Внаслідок злочинних дій потерпілому завдано матеріальну шкоду.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експерту ОСОБА_4 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року, для проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001366.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість однієї упаковки курячих яєць (10 штук в упаковці), торгової марки «Ясен світ», станом цін на 06.08.2019?

2.Яка ринкова вартість одного блока цигарок торгової марки «Честер червоний» (10 штук в блоці), станом цін на 06.08.2019?

3.Яка ринкова вартість одного блока цигарок торгової марки «Парламент авка» (10 штук в блоці), станом цін на 06.08.2019?

4.Яка ринкова вартість 26 стіків кави торгової марки «Якобс», станом цін на 06.08.2019?

5.Яка ринкова вартість кави торгової марки «Якобс» економ пакету вагою 250 гр., станом цін на 10.08.2019?

6.Яка ринкова вартість кави торгової марки «Якобс» економ пакету вагою 60 гр., станом цін на 10.08.2019?

7.Яка ринкова вартість кави торгової марки «Якобс» фасованої вагою 600 гр., станом цін на 14.08.2019?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - завдану завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів