Справа № 211/4520/19
Провадження № 1-кс/211/1459/19
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001067 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно клопотання, невідома особа в період часу з 06.07.2019 року по 07.07.2019 року, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, перебуваючи біля будинку № 26 по вул.Лісового, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2106, р. н. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку акумулятора, завдавши збитку ОСОБА_4 .

Крім цього, невідома особа, в період часу з 06.07.2019 року до 07.07.2019 року, в темну пору доби, перебуваючи біля будинку № 13 по вул. Лісового, в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 21011, білого кольору, р. н. у НОМЕР_2 , звідки здійснила крадіжку авто магнітофону, завдавши збитку ОСОБА_5 .

Невідома особа, 23.06.2019 року, в період часу з 22.00 години 22.06.2019 року до 06.00 години 24.06.2019 року, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2106 р. н., НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку № 110 по вул.Героїв АТО, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу,здійснила крадіжку авто магнітофону, завдавши збитку ОСОБА_6 .

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, доцільно призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення вартості майна та встановлення суми матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001067 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року, юридична адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, буд. 27, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість АКБ «Варта», синього кольору, 60 амп., придбаний новим за 1800 грн., у вересні 2018 року, який був без пошкоджень, у робочому стані, станом на 07.07.2019 року?

2)Яка ринкова вартість АКБ «Варта», чорного кольору, 60 амп., придбаний новим за 2300 грн., у червні 2019 року, який був без пошкоджень, у робочому стані, станом на 07.07.2019 року?

3)Яка ринкова вартість авто магнітофону марки «Fantom» модель FP-303, чорного кольору, без пошкоджень та подряпин, у робочому стані, придбаний новим за 400 грн., наприкінці червня 2019 року, станом на 07.07.2019 року??

4)Яка ринкова вартість сабуферу марки «Dawoo», сірого кольору, без пошкоджень та подряпин, у робочому стані, придбаний новим за 300 грн., у 2014 році, станом на 07.07.2019 року?

5)Яка ринкова вартість флеш-карти, об`ємом 32 гб., придбана у вересні 2018 року, за 50 грн., марка невідома, станом на 07.07.2019 року?

6)Яка ринкова вартість двох колонок до вищевказаного сабуферу, без пошкоджень, у робочому стані, придбані новими по 100 грн. кожна, у 2014 році, станом на 07.07.2019 року?

7)Яка ринкова вартість акумулятора «Forse», 60 амп., жовтого кольору, придбаний бувшим у використанні, 15.02.2019 року, за 1600 грн., без пошкоджень, у робочому стані, станом на 24.06.2019 року?

8)Яка ринкова вартість авто магнітофону марки «Supra» модель SFD-85U, чорного кольору, придбаний бувшим у використанні, 15.02.2019 року, за 350 грн., без пошкоджень, у робочому стані, станом на 24.06.2019 року?

9)Яка ринкова вартість дитячого шкільного рюкзаку, назва, дата, вартість придбання невідома, станом на 24.06.2019 року?

10)Яка ринкова вартість домкрату, однотомного, чорного кольору, придбаного за 250 грн., станом на 24.06.2019 року?

11)Яка ринкова вартість набору голівок на трищетки, в кількості 15 шт., розміром від 4,5 см. до 17 см., придбаного за 350 грн., дата придбання невідома, станом на 24.06.2019 року?

12)Яка ринкова вартість чорного футляру для набору голівок на трищетки, дата та вартість придбання невідомі, станом на 24.06.2019 року?

13)Яка ринкова вартість набору рожкових ключів, у футлярі, в кількості 10 шт., розміром від 8 до 17 см., придбаного за 300 грн., у 2017 році, станом на 24.06.2019 року?

14)Яка ринкова вартість розвідного ключа, придбаного за 200 грн., дата придбання невідома, станом на 24.06.2019 року?

Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1