overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8359/18
Провадження № 1-кп/644/220/19
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

09 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002164 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, раніше судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового розгляду, останній раз на 09.08.2019 року на 11.00 годину. Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомлялась належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила.

Враховуючи викладене, на підставі ст.323 КПК України суд постановляє ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 142, 323 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в підготовче судове засідання на 14.00 годин 20 вересня 2019 року.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконання даної ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 690/14/19
Провадження № 1-кп/690/22/19
У Х В А Л А
09 серпня 2019 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 05 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
у Ватутінському міському суді Черкаської області на розгляді перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 05.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_3 з Сумської виправної колонії №116 до СІЗО №30 м.Черкаси, оскільки ОСОБА_3 засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23.04.2019 до 3 років 7 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у Сумській виправній колонії №116 для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України у Ватутінському міському суді Черкаської області.

Відповідно до повідомлення Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» Північно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 09.08.2019 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Державній установі Сумської виправної колонії №116.

Заслухавши думку потерпілої, суд вважає за необхідним етапувати засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» Північно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до СІЗО №30 м.Черкаси з подальшим етапуванням його до Ватутінського міського Черкаської області для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 371, 372 КПК України,
у х в а л и в:
етапувати засудженого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23 квітня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» Північно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до СІЗО №30 м.Черкаси з подальшим етапуванням його до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» Північно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та до СІЗО №30 м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 636 / 3688 / 17
№1-кс / 636 / 1409 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.06.2019 року та від 20.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, та про зобов`язання слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000027, -

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.06.2019 року та від 20.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, та про зобов`язання слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000027.
Керуючись: ст. 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.06.2019 року та від 20.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, та про зобов`язання слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000027.
Призначити слухання скарги на 13 серпня 2019 року о 14.30 год.
В судове засідання викликати заявника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 704/6/19 Провадження №1-кп/694/94/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.08.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 особи відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_5 : ОСОБА_6
представника служби у справах дітей: ОСОБА_7
представника Звенигородського відділу поліції у справах дітей: ОСОБА_8
потерпілої: ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду в режимі відео конференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області кримінальне провадження, №0000280 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання мотивуючи тим, що для повного та об`єктивного розгляду клопотання необхідно залучити представника служби у справах дітей Коростенської міської ради Житомирської області, представника Коростенського відділу поліції у справах дітей та визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_1 . Законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 ..
Прокурор заперечує в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_10 є свідком по даному клопотанні.
Законний представник, служби у справах дітей, представник Звенигородського відділу поліції,- на розгляд суду.
Потерпіла не заперечує в задоволені клопотання.
Суд вислухавши учасників судового засідання вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.350, 371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 ,- задоволити.
Залучити представника служби у справах дітей Коростенської міської ради Житомирської області, представника Коростенського відділу поліції у справах дітей по кримінальному провадженню, №0000280 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Визнати по кримінальному провадженню, №0000280 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 його маму ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали складено 08.08.2019року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 712/9566/19
Провадження № 1-кс/712/6037/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ПП «Бізнес Гранд» арбітражного керуючого ОСОБА_5 про скасування арешту майна у виді заборони суб`єктам реєстрації речових прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам України, нотаріальним конторам, державним реєстратором, Міністерствуюстиції України та його структурним територіальним підрозділам, органам виконавчої служби та реєстраційній службі вчинення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2019 року в справі № 712/9566/19, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПП «Бізнес Гранд» арбітражного керуючого ОСОБА_5 про скасування арешту майна у виді заборони суб`єктам реєстрації речових прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам України, нотаріальним конторам, державним реєстратором, Міністерствуюстиції України та його структурним територіальним підрозділам, органам виконавчої служби та реєстраційній службі вчинення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2019 року в справі № 712/9566/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 12.08.2019 року об 14-00 год.
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

Справа № 704/212/19 р.

09.08.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тального кримінальне провадження № 0000483 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000483 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 09.08.2018 року обвинувачений, належним чином повідомлений про слухання справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, ухвала суду про привід обвинуваченого залишилась не виконаною.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 так як останній ухиляється від явки до суду.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно нього знаходиться у провадженні суду, неодноразово сповіщався належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, ухилився від явки до суду.

Також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000483 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області та прокурору Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 716/1456/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.08.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000203 від 17.07.2019 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в ЄРДР за №0000203 від 17.07.2019. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 11:00 год. 03.09.2019 у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
09.08.2019
Справа №720/1724/19
Провадження №1-кс/720/437/19
УХВАЛА
09 серпня 2019 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 29.04.2019 року за ст.185 ч.3 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000121 від 29.04.2019 року за ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку з тим, що в період часу з 06 години 30 хвилин 27.04.2019 року по 09 годину 30 28.04.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 . Під час огляду місця події від 28.04.2019 року було виявлено сліди пальців рук.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то у зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 29.04.2019 року за ст.185 ч.3 КК України, проведення якої доручити експертам Чернівецького МВС України, вул.Героїв Майдану,77-Д м.Чернівці.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди пальців рук в ході ОМП від 28.04.2019 року на 6-х відрізках липкої стрічки?
-Якщо так, то чи є серед них вилучені під час ОМП відбитки слідів рук, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Костичани Новоселицького району Чернівецької області?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт в якому знаходяться сліди пальців рук на 6-х відрізках прозорої липкої стрічки та дактилокарту ОСОБА_3 .
В разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію для виконання отримав:__________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2019 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку про повернення скарги, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки скаржник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яке розташоване на території Дніпровського району м. Києва, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/5625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"07" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0006343 від 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
в с т а н о в и в:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Audi A4», н/з НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події від 28 липня 2019 року, за адресою: м. Київ, б-р Перова, 4, заборонивши його відчуження.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 00 хв 08 серпня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1