№ 1кс/756/3101/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27.01.2005 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2006 № 1-256/2006 з кримінальної справи було виділено в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України та повернуто їх прокурору Оболонського району м. Києва для організації проведення додаткового розслідування, при цьому запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд залишено без змін.
Разом з цим, в клопотанні зазначається, що тільки 31.01.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000983 та розпочато досудове розслідування. Проте, за чотири роки, що минули після внесення відомостей до ЄРДР, ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру в рамках даного кримінального провадження. Однак, не зважаючи на відсутність у ОСОБА_4 статусу підозрюваного чи обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000983, відносно останнього продовжує діяти запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, який було обрано 27.01.2005.
Ураховуючи вищевикладене, захисник просить скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, який застосовано до ОСОБА_4 постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27.01.2005.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, при цьому, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, при цьому, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки відсутня будь-яка інформація про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Враховуючи неявку прокурора та особи, що подала клопотання, а також подані ними заяви, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 151 КПК України (в редакції Закону від 1960 року) підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов`язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого.

Згідно абзацу 1 та 2 ст. 165 КПК України (в редакції Закону від 1960 року) запобіжні заходи у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Інші запобіжні заходи застосовуються за постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду. Обов`язки, передбачені статтею 149-1 цього Кодексу та покладені на особу суддею, судом, можуть бути змінені чи скасовані лише постановою судді або ухвалою суду. Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов`язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до абзацу 1 ст. 165-2 КПК України (в редакції Закону від 1960 року) на стадії досудового розслідування справи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, обирає орган дізнання, слідчий, прокурор.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону від 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно п. 10 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону від 2012 року) кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України (в редакції Закону від 2012 року) запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Таким чином, беручи до уваги, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено такого запобіжного заходу, як підписка про невиїзд, а також враховуючи положення п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону від 2012 року), підстав для задоволення клопотання немає.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1