overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1516/19
Провадження № 1-в/314/601/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», який на даний час переведений та тимчасово залишений в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», який на даний час переведений та тимчасово залишений в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 20.08.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1

19.08.2019
№ 1-кп/317/362/2019
№ 317/1993/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000622 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником в Запорізькій взуттєвій фабриці «Міда», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Потерпіла, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000622 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 29 серпня 2019 року о 13 годині 15 хвилин.

Зобов`язати Запорізький РС Запорізького МРВ з питань пробації скласти та подати суду в строк до 29 серпня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2019
Справа № 334/5516/19
Провадження № 1-кп/334/717/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001412 від 20.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001412 від 20.04.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6861/19 1-кс/335/5138/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важких справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена скарга, яку заявник просить розглядати в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, враховуючи заяву заявника, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю заявника в режимі відеоконференції.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Василівському районному суду Запорізької області забезпечення проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важких справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити, в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9385/19 1-кс/335/5880/2019
(вступна та резолютивна частини)
21 серпня 2019 р. м.Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Красний Луч, Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 жовтня 2019 року включно, який обчислювати з 19.08.2019 року., з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з моменту його фактичного затримання з 16-30 години 19 серпня 2019 року.
ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент протягом строку дії ухвали внести заставу у розмірі 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: № 1205, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, , призначення платежу застава (в призначенні платежу необхідно вказувати: П.І.Б. сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у час, визначений вказаним слідчим;
- не відлучатися з м.Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копії ухвали для її виконання направити начальникові Запорізького слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Копію ухвали вручити підозрюваному та захиснику негайно після її проголошення.
На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2019 о17-45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2417/18
Провадження № 1-кс/461/7227/19
19.08.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2
Клопотання вмотивоване тим, що 25.03.2018 приблизно о 21 годині 35 хвилин на автодорозі М-09 «Львів-Тернопіль», в межах с. Підгайчики Золочівського району Львівської області по вул. Львівській неподалік будинку сільської ради с. Підгайчики, мотоцикл «HONDA CBR 250 RD» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди.
Труп ОСОБА_6 з місця ДТП був доставлений у морг Золочівського відділення ЛОБСМЕ.
На даний час виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичну експертизи для встановлення положення тіла пішохода ОСОБА_6 по відношенню до мотоцикла «HONDA CBR 250 RD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент наїзду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у заяві просить слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні комісійної судово медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити таке запитання:
1) яке положення тіла пішохода ОСОБА_6 було по відношенню до мотоцикла «HONDA CBR 250 RD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент наїзду?
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 450/2261/19 Провадження № 1-кс/450/757/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина

"05" липня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 04.07.2019 року про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 289 КК України внесене до ЄРДР за № 0001033 від 30.06.2018 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 289 КК України внесене до ЄРДР за № 0001033 від 30.06.2018 року, задоволити.

Накласти арешт на квадроцикл марки «CAN-AM», моделі «TLANDER 1000XT» жовтого кольору в кузові, з номером шасі НОМЕР_1 , технічний формуляр про реєстрацію спортивного інвентаря серії LOO № 063 від 02 травня 2019 року на квадроцикл марки «CAN-AM», моделі «TLANDER 1000XT», жовтого кольору, ключ запалювання до квадроциклу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул.. Ів. Кандиби, 3 09.07.2019 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 456/3205/19
Провадження № 1-кс/456/1336/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

21 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною та зобов`язати такого повернути йому автомобіль марки «Москвич 412» жовтого кольору, типу легковий седан В, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 09.00 год. 27.08.2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1687/13-к
УХВАЛА

судового засідання

15 листопада 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Дяків Б.З.

адвокатів Кіщука Б.В., Пащука А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судового засідання від 12.04.2013 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 16.04.2013 року, з обов`язковою участю обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Свідки приводом не доставлені в судове засідання .

Будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи свідки , за викликом у суд не з`явились та не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не з`являються у судові засідання, а допит їх є обов`язковим, без їх участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до останніх слід застосувати привід у судове засідання через органи Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_3 ) у судове засідання на 27 листопада 2013 року на 14 год 30 хв..

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Львівської області - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2289/19
Провадження № 1-кп/459/425/2019
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

21 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 08.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000912 від 08.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 04.12.2019 року о 14.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3459/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"15" серпня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 02 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002036 від 07 жовтня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 02 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002036 від 07 жовтня 2017 року.
Оскільки скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 02 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002036 від 07 жовтня 2017 року.

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 02 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002036 від 07 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 15 серпня 2019 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника, захисника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1628/19
Провадження № 1-кс/487/6673/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
21.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про обрання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному у кримінальному провадженні №0000048 ОСОБА_4 ,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про обрання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному у кримінальному провадженні №0000048 ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.08.2019 року о 14:10 год..

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1