Справа № 461/5030/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/826/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

під час розгляду апеляційних скарг захисника-адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 подали апеляційні скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2019, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 09 вересня 2019 року, включно.

Як встановлено в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» на строк 60 днів, тобто до 09 вересня 2019 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 , у поданих апеляційних скаргах, просять скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2019 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Згідно п.3 ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до постановленого рішення Конституційним судом України 13.06.2019 року по справі № 3-208/2018(2402/18) № 4-р/2019, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_10 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 перебувають у суді першої інстанції на стадії судового провадження.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі захисник та обвинувачений просять скасувати ухвалу про обрання запобіжного заходу, а не про продовження тримання під вартою , то колегія суддів вважає за необхідне надати апелянтам час для усунення недоліків апеляційних скарг до 09 вересня 2019 року .

Керуючись ст.399 КК України,

постановила:

Надати обвинуваченому ОСОБА_7 та захиснику - адвокату ОСОБА_6 , до 09 вересня 2019 року, час для усунення недоліків поданих ними апеляційних скарг на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2019 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Головуючий:

Суддя: