УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні № 0007323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
02.08.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0007323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Повноваження прокурора та захисника, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

31 липня 2019 року, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у порядку, визначеному ст. 208 КПК України.

01 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в «Психіатричному відділенні №1 Сумського обласного наркологічного диспансера», з 2007 року з діагнозом «Шизоафективний розгляд», що підтверджується довідкою, яку надав Сумський обласний психоневрологічний диспансер.

При цьому, слідчий звертає увагу суду на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, звертаючи увагу суду на те, що більш м`які запобіжні заходи не є достатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та необґрунтованість підозри.

Підозрюваний ОСОБА_5 також заперечував з приводу поміщення до психіатричного закладу. Зазначав, що не крав зазначений у клопотанні велосипед, а планував взяти його в прокат.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0007323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

31 липня 2019 року, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у порядку, визначеному ст. 208 КПК України.

01 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 508 КПК України встановлено, що такі запобіжні заходи, як передання на особи піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, можуть бути застосовані судом виключно до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється лише за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, або особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

При цьому, частиною 2 статті 503 КПК України, передбачено що, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Разом з цим, слідчому судді стороною обвинувачення, у тому числі і прокурором у судовому засіданні не було надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у стані неосудності, або ж після його вчинення захворів на психічну хворобу. Долучена слідчим до клопотання довідка видана Сумським обласним психоневрологічним диспансером не може бути визнана доказом, що належним чином підтверджує перебування ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, або ж наявність у нього психічного розладу, оскільки підтверджує виключно перебування останнього з 2007 року на диспансерному обліку у лікаря психіатра.

При цьому, слідчий суддя окремо звертає увагу на те, що відповідно до ст. 3 ЗУ "Про психіатричну допомогу", кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Крім того, слідчий суддя вимушений зауважити, що до клопотання слідчого не долучено також і жодних доказів винесення уповноваженим слідчим чи прокурором постанови про зміну порядку досудового розслідування, як це передбачено ч. 2 ст. 503 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись 176-178, 187-191, 200, 309, 508, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні № 0007323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти в залі суду.

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, у той же строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та набирає законної сили на наступний день після закінчення строку, наданого на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 15 хвилин 06 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1