Справа № 442/5341/19
Провадження № 1-кс/442/1657/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в Комунальному-некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення для подальшого проведення повторної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що в 01.06.2019 року близько 23:45 год., ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с.Рихтичі, Дрогобицького р-ну Львівської області, під час конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останньому удари кулаками рук в різні ділянки тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву лівої барабанної перетинки, гострий посттравматичний середній отит з ліва. 07.07.2019 року хворий ОСОБА_5 був госпіталізований у Комунальне-некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР) із діагнозом: посттравматична перфорація лівої барабанної перетинки. 08.07.2019 ОСОБА_5 проведено оперативне втручання. 29 липня 2019 року слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 у рамках вказаного кримінального провадження. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 29 липня 2019 гр.ОСОБА_5 було призначено судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 13 серпня 2019 гр. було надано дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в Комунальному-некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта №238 від 03.09.2019 у неповнолітнього гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з представленими на експертизу медичними даними, а саме мед. картою стаціонарного хворого №7622 з ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді посттравматичного середнього отиту лівого вуха з посттравматичною перфорацією лівої барабанної перетинки. Ступінь тяжкості, механізм, термін виникнення останнього може бути вказаний після повного проходження курсу лікування з приводу вищезазначених травм. З 23.08.2019 року ОСОБА_5 повторно проходив курсу лікування з приводу вищезазначених травм у Комунальне-некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР) із діагнозом: посттравматична перфорація лівої барабанної перетинки. 23 вересня 2019 року слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення повторної судово- медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 у рамках вказаного кримінального провадження. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 24 вересня 2019 гр. ОСОБА_5 було призначено повторну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 . Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення повторної судово-медичної експертизи. На даний час вказаний документ перебуває в Комунальному-некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР) , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення повторної судово-медичної експертизи. На даний час вказаний документ перебуває в Комунальному-некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з`явився. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України удянни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий удя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в Комунальному-некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення для подальшого проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1