Справа № 502/1380/15-к
Провадження № 1-кп/515/4/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00820 від 12.11.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК Украї- ни,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному про- вадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 12. 11.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передба- чених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Ухвалами суду від 22 лютого та 19 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту кожного разу на 2 місяці, відповідно, до 23 квітня та 18 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 18 вересня поточного року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіж- ний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 листопада 2019 року включно, а розгляд справи призначено на теперішню дату.

У судовому засіданні прокурором були заявлені клопотання: про відкладення судового засідан- ня та здійснення приводу свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки зазначені особи відмовляють- ся з`являтися до суду, та про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконферен- ції з Кілійського районного суду Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти за- доволення заявлених прокурором клопотань.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, раніше надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, та дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоко- нференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами при- міщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учас- ника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поваж- них причин.

Як вбачається з клопотання прокурора, допиту у якості свідків у даному кримінальному прова- дженні підлягають особи, які мешкають на території Кілійського району Одеської області.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що м.Кілія знаходиться на значному віддаленні від Татарбунарського районного суду, у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провад- ження, що значно ускладнює забезпечення прибуття свідків у судове засідання, з метою досягнен- ня процесуальної економії, що сприятиме розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необ- хідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміще- ння Кілійського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідо- мив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судо- вого провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Як слідує із змісту ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом сві- док..., суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, що перешкоджає встановленню істини у справі, а тому клопотання прокурора про їх привід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327, 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Кілійському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції на 14 листопада 2019 року на 15.00 год. для допиту свідків у кримінальному провадженні, який може тривати в межах 2-х год.

Відеоконференцію провести за участю учасників судового провадження.

Розгляд справи відкласти та призначити на 14 листопада 2019 року на 15.00 год.

Здійснити привід свідків:

--- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

--- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

--- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

--- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

--- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адре- сою: АДРЕСА_4 ;

--- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

до Кілійського районного суду Одеської області на 14 листопада 2019 року на 15.00 год.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Виконання ухвали суду в частині приводу свідків покласти на Кілійське ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1