Провадження № 1-кс/592/7406/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

21 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 01.08.2019, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження

№ 0002216 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом того, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від директора ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 за фактом того, що гр. ОСОБА_6 використав, а в подальшому надав завідомо підроблений документ, а саме декларацію інформації в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про те, що квартира АДРЕСА_1 є нежитловим приміщенням.

В ході досудового розслідування встановлено, що декларацію від 02.01.2018 р. щодо готовності до експлуатації об`єкта (

АДРЕСА_2 .), що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1)

№ СМ62 від 02.01.2018 підписував та подавав ОСОБА_6 .

Згідно акта опитування фізичної особи ОСОБА_7 , останній повідомив, що в 2017 році до нього звертався ОСОБА_6 щодо ремонту в його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .. На той час ОСОБА_7 здійснював діяльність як ФОП у сфері будівництва, документів щодо здійснення технагляду за реконструкцією квартири ОСОБА_6 останній не підписував та оплату від нього не отримував. Щодо переведення ОСОБА_6 своєї квартири в нежитлове приміщення, останньому нічого не відомо. На початку липня 2019 р. йому зателефонували працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо збільшення у повідомленні на початок будівельних робіт площі приміщення, власником якого є ОСОБА_6 , де зазначений останній як особа, що здійснює технагляд за виконання робіт. Так як ОСОБА_7 нічого про це не відомо, то він звернувся з заявою до ДАБК, де останні йому показали повідомлення ОСОБА_6 . Також в ДАБІ він дізнався, що в 2017 р. ОСОБА_6 зазначив останнього в повідомленні та декларації про готовність з реконструкції його квартири

АДРЕСА_1 , проте останній ніякої згоди ОСОБА_6 на внесення його даних до повідомлень та декларації. ОСОБА_6 самостійно та безпідставно зазначив ОСОБА_7 як особу, що здійснювала та здійснює технічний нагляд за будівельними роботами в його квартирі. Також добавив, що в декларації 2017 р. ОСОБА_6 зазначив, що нібито укладав з ОСОБА_7 два договори від 01.11.2017 р. та 13.11.2017 р., що не відповідає дійсності, а також в повідомленні від 12.07.2019 р. ОСОБА_6 вніс також неправдиві дані, що останній здійснює технагляд за реконструкцією входу в нежитлове приміщення № 44, буд. АДРЕСА_3 .

09.08.2019 року направлено запит, в порядку ст. 93 КПК України,

до Управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання інформації та належним чином завірених копій документів, які стали підставою для реєстрації житлового приміщення як нежитлового за адресою: АДРЕСА_2 ., проте відповідь до Сумської місцевої прокуратури не надійшла.

Враховуючи вищевикладене, для підтвердження чи спростування факту підроблення підпису ОСОБА_6 в декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) № СМ62 від 02.01.2018, виникла необхідність у проведенні судово - почеркознавчої експертизи документів, у зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до Управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (

АДРЕСА_4 ), а саме до документів, які стали підставою для реєстрації житлового приміщення як нежитлового за адресою:

АДРЕСА_2 .

У зв`язку із тим, що документи, до яких необхідно отримати доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять персональні дані і відповідно до ст. 163 КПК України доступ до таких речей і документів здійснюється у встановленому законом порядку, тобто відповідно до

ч. 2 ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У інших спосіб отримати вказану інформацію, яка необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для підтвердження чи спростування факту підроблення підпису ОСОБА_6 в декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) № СМ62 від 02.01.2018, неможливо.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що знаходяться у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення оригіналів або належним чином завірених копій (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-документів, які стали підставою для реєстрації житлового приміщення як нежитлового за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1