пр. № 1-кп/336/21/2017
№ 335/4539/15-к
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2017 року ОСОБА_6 визнаний невинуватий у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та виправданий. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.03.2019 року апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2017 року закрите.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом з власної ініціативи перед учасниками справи поставлено на обговорення питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду в частині розпорядження речовими доказами у кримінальному провадженні.

Потерпілі в судовому засіданні погодились з необхідністю повернення речових доказів органу досудового розслідування.

Прокурор проти цього заперечував.

За вироком суду від 11.05.2017 року було ухвалено речові докази знищити, що є опискою, адже у зв?язку з тим, що ОСОБА_6 був виправданий за звинуваченням у скоєнні злочину щодо ОСОБА_7 , тож органу досудового розслідування належить відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, які мали своїм наслідком смерть потерпілого, та продовжувати досудове розслідування з метою відшукання винних у скоєнні цього злочину.

За таких обставин речові докази, які визнані такими у кримінальному провадженні, та можуть бути використані для подальшого дослідження мають бути повернуті органу досудового розслідування, яким у цьому випадку є Шевченківське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Другий абзац резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнаний невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та виправданий, викласти наступним чином:
Речові докази у кримінальному провадженні: змиви з місця події, 5 слідів папілярних узорів, зразки крові ОСОБА_7 , змиви з рук ОСОБА_6 , фрагмент паперу, матеріали для можливого ДНК-дослідження, ніж, молоток, які перебувають з матеріалами кримінального провадження, повернути до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області для зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1