Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5768/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, вчинили викрадення потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалий час незаконно позбавляли його волі, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, тілесних ушкоджень та, погрожуючи вбивством, із застосуванням зброї, здійснювали вимагання передачі права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10
07.02.2018 року, близько о 17 годині ОСОБА_9 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 незаконно викрали потерпілого ОСОБА_10 , який в цей час повертався до власного місця мешкання. Так, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою посадили ОСОБА_10 до власного автомобіля марки Део Ланос темного кольору, державний номерний знак досудовим слідством не встановлено. Після чого, ОСОБА_5 , сівши за кермо даного автомобіля та спільно з ОСОБА_9 перевезли ОСОБА_10 за межи м. Києва, а саме до буд. АДРЕСА_3 , де шляхом обману незаконно утримували приблизно до 06 березня 2018 року.
Під час перебування у будинку АДРЕСА_3 , де мешкали ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та двоє її дітей, останні не випускали ОСОБА_10 за межі подвір`я, таким чином незаконно утримували поруч із собою останнього, не даючи йому можливості вільно пересуватись, вибирати місце свого проживання та перебування. Приблизно 6 березня 2018 року потерпілий, користуючись тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 втратили пильність, втік з місця позбавлення волі.
Крім цього, 07.03.2018 року у вечірній час, ОСОБА_9 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з двома чоловіками ромської національності, які на даний час невстановлені органом досудового розслідування, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно викрали потерпілого ОСОБА_10 , який в цей час підходив до власного місця мешкання. При цьому, двоє невстановлених досудовим слідством чоловіків ромської національності, застосувавши до потерпілого фізичну силу, всупереч його волі та подолавши опір, заштовхали ОСОБА_10 на заднє сидіння салону автомобіля марки Део Ланос, державні номерні знаки якого досудовим слідством не встановлені, де на передніх сидіннях перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Так, відповідно до розподілу ролей, застосовуючи до потерпілого фізичну силу, в супереч його волі, розпочали незаконно утримувати потерпілого на задньому сидінні даного автомобіля, позбавивши можливості покинути салон автомобіля. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, перевіз потерпілого за межі м. Києва, а саме до будинку АДРЕСА_3 .
Приблизно 6 квітня 2018 року потерпілий, користуючись тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 втратили пильність, втік з місця позбавлення волі до свого місця мешкання.
Крім цього, 10.04.2018 року у вечірній час, ОСОБА_9 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно викрали потерпілого ОСОБА_10 , який в цей час підходив до власного місця мешкання. При цьому, застосувавши до потерпілого фізичну силу, всупереч його волі та подолавши опір, заштовхали ОСОБА_10 на заднє сидіння салону невстановленого досудовим слідством автомобіля. Так, відповідно до розподілу ролей, застосовуючи до потерпілого фізичну силу, в супереч його волі, розпочали незаконно утримувати потерпілого на задньому сидінні даного автомобіля, позбавивши можливості покинути салон автомобіля. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, перевіз потерпілого за межі м. Києва, а саме до будинку АДРЕСА_3 .
Приблизно 10 травня 2018 року потерпілий, користуючись тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 втратили пильність, втік з місця позбавлення волі до свого місця мешкання.
Крім цього, у невстановлений досудовим слідством час та день, ОСОБА_9 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №32/34 по вул. Сирецької в м. Києві, незаконно викрали потерпілого ОСОБА_10 , який в цей час проходив поруч із власним місцем мешкання. При цьому, застосувавши до потерпілого фізичну силу, всупереч його волі та подолавши опір, заштовхали ОСОБА_10 на заднє сидіння салону невстановленого досудовим слідством автомобіля. Так, відповідно до розподілу ролей, застосовуючи до потерпілого фізичну силу, в супереч його волі, розпочали незаконно утримувати потерпілого на задньому сидінні даного автомобіля, позбавивши можливості покинути салон автомобіля. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, перевіз потерпілого за межі м. Києва, а саме до будинку АДРЕСА_3 .
Крім цього, 01.03.2019 року, ОСОБА_9 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №32/34 по вул. Сирецької в м. Києві, незаконно викрали потерпілого ОСОБА_10 , який в цей час проходив поруч із власним місцем мешкання. При цьому, застосувавши до потерпілого фізичну силу, всупереч його волі та подолавши опір, заштовхали ОСОБА_10 на заднє сидіння салону невстановленого досудовим слідством автомобіля. Так, відповідно до розподілу ролей, застосовуючи до потерпілого фізичну силу, в супереч його волі, розпочали незаконно утримувати потерпілого на задньому сидінні даного автомобіля, позбавивши можливості покинути салон автомобіля. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, перевіз потерпілого за межі м. Києва, а саме до будинку АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 незаконно утримували ОСОБА_10 протягом тривалого часу у вказаному будинку проти його волі, при цьому застосовуючи до останнього фізичні страждання, обмежуючи у харчуванні, у вільному пересуванні, забороняючи шляхом застосування погроз виходити за межі будинку, тобто не даючи потерпілому можливості вільно обирати місце свого проживання та перебування.
Крім цього, під час незаконного утримання, до потерпілого ОСОБА_10 застосовувалось фізичне насильство, яке мало систематичний характер, шляхом нанесення ударів металевими трубою та прутами в область ніг, з метою позбавлення потерпілого можливості пересуватись. Відповідно висновку експерта №042-552-2019 від 25.03.19 у ОСОБА_10 виявлено ушкодження: інфікована рана на внутрішній поверхні правої гомілки на межі середньої та нижньої третини. Характер та морфологічні властивості виявленого ушкодження свідчать про те, що воно утворилося від дії тупого предмету, характерні властивості якого визначити не представляється можливим в зв`язку з давністю події та інфікуванням рани, за давністю може відповідати терміну від 15 до 30 діб на момент огляду (21.03.19) (з урахуванням трофічних змін нижніх кінцівок). Виявлене тілесне ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу.
Також, під час незаконного утримання, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 використовуючи пістолет Макарова погрожували вбивством при спробі потерпілого ОСОБА_10 втекти.
08.03.2019 року потерпілий, користуючись тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 втратили пильність, втік з місця позбавлення волі до свого місця мешкання.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в незаконному позбавлені волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, із застосуванням зброї, здійснюване протягом тривалого часу, а саме вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Крім цього, під час незаконного утримання за адресою: буд. АДРЕСА_3 в період з лютого 2018 по березень 2019 року до потерпілого ОСОБА_10 застосовувалось фізичне насильство, яке мало систематичний характер, шляхом нанесення ударів металевими трубою та прутами в область ніг, з метою позбавлення потерпілого можливості пересуватись. Також, під час незаконного утримання, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 імітуючи відсікання пальців рук потерпілого ОСОБА_10 вимагали підписати невстановлену кількість бланків документів, пояснюючи їх як документи, що стосуються передачі права власності на квартиру потерпілого іншим особам. Усвідомлюючи загрозу для свого життя ОСОБА_10 змушений був погодитись на вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та підписав вказані бланки документів, що стосуються передачі права власності на квартиру потерпілого іншим особам. Після чого, ОСОБА_5 , завдавши численні удари металевою арматурою в області спини, чим заподіяли потерпілому фізичний біль, вимагаючи поставити свій підпис на двох документах білого кольору. Потерпілий ОСОБА_10 , усвідомлюючи загрозу для свого життя змушений був погодитись на вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та поставив свій підпис на вказаних документах білого кольору
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в вимаганні передачі права на чуже майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, а саме вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Крім того, у ОСОБА_5 виник умисел на зберігання, придбання без передбаченого законом дозволу бойових припасів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
ОСОБА_5 у невстановлений слідством час у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, діючи з прямим умислом, з метою використання боєприпасів в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на їх придбання, вирішив стати на злочинний шлях, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, привласнив, тобто безоплатно придбав, знайдені ним 15 предметів схожих на патрони, які помістив до власної сумки, після чого почав їх зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.
25.04.2019 о 09 годині 00 хвилин під час проведення обшуку в спальній кімнаті за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: буд. АДРЕСА_3 , працівниками Подільського УП ГУНП м. Києва було виявлено та вилучено 25 бойових патронів 9 мм, які знаходився в шкарпетці.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у придбанні, носінні, зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, одна з яких відповідно до ст. 12 віднесена до тяжких, та санкція найтяжкого із злочинів передбачає покарання до 7 років позбавлення волі.
Відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення виявлення інших епізодів злочинний дій.
Більш м`які запобіжні заходи призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду, негативно впливати на розслідування кримінального провадження.
Вказаним ризикам може запобігти тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.
Захисник проти задоволення заявленого клопотання заперечував, просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрюваний підтримав свого захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Із матеріалів кримінального провадження № 0000082 внесеного до ЄРДР 27.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.
Відсутність офіційного місця роботи, постійного місця проживання в м. Києві, тяжкість скоєного злочину, а також те, що підозрюваний раніше судимий: 01.03.2012 Бориспільським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення виявлення інших епізодів злочинний дій.
Прокурором було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для визначення особі, відносно якої вирішується питання взяття під варту, застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого Бориспільським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України 01.03.2012, вид покарання - позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без визначення застави.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 до 23 червня 2019 року 10 год. 00 хв. включно.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1