провадження № 1-кс/294/446/19
справа № 294/1453/19
УХВАЛА
слідчого судді
11 жовтня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника Чуднівського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові скаргу Фермерського господарства «Пролісок Калинівщини» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:
Представник Фермерського господарства «Пролісок Калинівщини» - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та зобов`язати їх внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2019.
В обґрунтування скарги зазначено, що за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2019, яка того ж дня була подана до Чуднівського ВП, з приводу вчинення протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Заява була подана щодо, незаконного використання службовими особами ТОВ «Поділля Агропродукт», без належних на те правових підстав, 15 земельних ділянок, які перебувають в оренді ФГ «Пролісок Калинівщини», загальною площею 13.2734 га, чим господарству завдано матеріальних збитків.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, з підстав вказаних у скарзі.
Представник Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області пояснив, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана не належною особою, яка не зазначена в ст. 30 КПК України. Відомості за даною заявою не були внесені до ЄРДР, а була передана до СКР Чуднівського ВП для проведення перевірки.
Заслухавши думку заявника, який просив задовольнити скаргу, та представника Чуднівського ВП, який просив відмовити в задоволенні скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Представник Фермерського господарства «Пролісок Калинівщини» - ОСОБА_3 звернувся до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення з приводу вчинення протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України. А саме, незаконного використання службовими особами ТОВ «Поділля Агропродукт», без належних на те правових підстав, 15 земельних ділянок, які перебувають в оренді ФГ «Пролісок Калинівщини», загальною площею 13.2734 га, чим господарству завдано матеріальних збитків. Проте, дані з приводу поданої заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені не були, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, що було підтверджено представником Чуднівського ВП під час розгляду скарги.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі №1640/0/4-12 від 12 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявника в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга Фермерського господарства «Пролісок Калинівщини» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 16, 110, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Фермерського господарства «Пролісок Калинівщини» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області - задовольнити.
Зобов`язати службову особуЧуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Фермерського господарства «Пролісок Калинівщини» - ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1