УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000645 від 24.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за провадженні №0000645 від 24.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в березні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 перебуваючи по пр-т. Перемоги, 26 в місті Київ, проходячи повз житловий комплекс «SMART PLAZA», вирішив зайти до вказаного приміщення. Далі, піднявшись на четвертий поверх, помітив офісне приміщення, яке розташоване у вказаній будівлі, вхід до якого здійснюється через металеві двері, які обладнані механічним замком, де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до вказаного офісного приміщення.
22.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 26, виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено до спеціального пакету № 0053298 з підписами понятих, слідчого та експерта криміналіста.

Крім цього,у середині травня 2019 року, точний час слідством не встановлено, в вечірній період доби, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Дмирівська, 45, що в м. Києві, помітив нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі, яке являє собою туристичне агентство «SatguruTravels», після чого у останнього, виник умисел направлений на незаконне проникнення та повторну крадіжку майна, що зберігається у офісних приміщеннях.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , піднявшись до вхідних дверей, оглянувши візуально територію навколо вказаного приміщення та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом пошкодження серцевини циклічного механічного замка, проник до приміщення офісу туристичної компанії «SatguruTravels», де в подальшому повторно викрав ноутбук марки «HP» разом з сумкою до нього, вартістю 13 000 гривень, який належить ОСОБА_5 .

17.05.2019, під огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 45, було виявлено та вилучено 1 слід папілярних узорів, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, а також печаткою «Для довідок №1 Шевченківське УП ГУНП у м. Києві».

Крім цього, на початку липня 2019 року, у невстановлений слідством точний час, у вечірню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив нежитлове приміщення офісу № 6, яке розташоване на першому поверсі будинку за вказаною адресою, де в останнього виник умисел направлений на незаконне проникнення у приміщення та повторну крадіжку майна, що зберігається в ньому.
Реалізуючи злочинний умисел, на початку липня 2019 року, у невстановлений слідством точний час, у вечірню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження серцевини циклічного механічного замка вхідних дверей, проник до приміщення офісу, звідки повторно таємно викрав чотири ноутбуки марки «Lenovo», вартістю 5000 гривень кожний, що належать ОСОБА_6 , завдавши загальної матеріальної шкоди на суму 20000 гривень.

05.07.2019, під огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 76 було виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів, які поміщено до спеціального пакету ЕХР 0197480 з підписами понятих та слідчого.

Крім цього, 15 липня 2019 року, у невстановлений слідством точний час, в нічну пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Дмитрівська, 71, що в м. Києві, проходячи повз приміщення кав`ярні «Кава та молоко», де в останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до вказаного приміщення.

Реалізуючи злочинний умисел, 15 липня 2019 року, у невстановлений слідством точний час, в нічну пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Дмитрівська, 71, що в м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму замка металопластикових вхідних дверей, проник до приміщеннякав`ярні «Кава та молоко» звідки повторно таємно викрав планшет марки «Apple Ipad Air», вартістю 6000 гривень, який належить ОСОБА_7

14.07.2019, під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 71 було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів, які поміщено до спеціального пакету ЕХР 0119927, з підписами понятих та слідчого.

Крім цього, 18 липня 2019 року, у невстановлений слідством точний час,у вечірню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Дмитрівська, 18/24, що в м. Києві, поблизу будівлі «Експобанк», увійшов до приміщення та побачив офіс № 410, в результаті чого, в останнього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до вказаного приміщення.
Реалізуючи злочинний умисел, 18 липня 2019 року, у невстановлений слідством точний час, у вечірню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Дмитрівська, 18/24, що в м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до офісу № 410, шляхом пошкодження серцевини циклічного механічного замка вхідних дверей та повторно таємно викрав ноутбук марки «Asus», чорнильну ручку із золотим пером та грошові кошти в сумі 10 000 гривень, завдавши матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 24 000 гривень.
18.07.2019, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, а також печаткою «Для довідок №1 Шевченківське УП ГУНП у м. Києві».

В ході досудового розслідування встановлено особу, підозрювану у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

У підозрюваного ОСОБА_4 , відібрано відбитки слідів папілярних узорів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, тобто у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою встановлення чи придатні вилучені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи, а також з`ясування інших обставин кримінального правопорушення, що мають значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000645 від 24.01.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000645 від 24.01.2019 судово-дактилоскопічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судово-дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні №0000645 від 24.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів вилучені за адресами:

-м. Київ, пр-т. Перемоги, 26;

-м. Київ, вул. Дмитрівська, 45;

-м. Київ, вул. С. Стрільців, 76;

-м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24;

-м. Київ, вул. Дмитрівська 71.

2.Якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати вилучені в ході огляду місця події сліди папілярних узорів за адресами:

-м. Київ, пр-т. Перемоги, 26 - 3 сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено до спеціального пакету № 0053298 з підписами понятих, слідчого та експерта криміналіста.

-м. Київ, вул. Дмитрівська, 45 - 1 слід папілярних узорів, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, а також печаткою «Для довідок №1 Шевченківське УП ГУНП у

м. Києві».

-м. Київ, вул. Січових Стрільців, 76 - 5 слідів папілярних узорів, які поміщено до спеціального пакету ЕХР 0197480 з підписами понятих та слідчого;

-м. Київ, вул. Дмитрівська, 71 - 2 сліди папілярних узорів, які поміщено до спеціального пакету ЕХР 0119927, з підписами понятих та слідчого;

-м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24 - 3 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, а також печаткою «Для довідок №1 Шевченківське УП ГУНП у м. Києві».

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15) у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15) у разі наявності клопотань направляти їх до слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Висновок за результатами проведення даного дослідження направити до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1