У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.

В обґрунтування скарги заявниця вказує на те, що 23.07.2019 року нею було зареєстровано у Київській місцевій прокуратурі № 3 чергове обґрунтоване клопотання щодо повернення експертам Київського науково-дослідного інституту її особистої карти працівника П-2 для подальшого проведення експертизи, враховуючи що експертами було встановлено строк для вказаних дій з повідомленням, що у подальшому проведення експертизи буде неможливим, а також вона просила поставити перед експертами відповідні питання для проведення експертизи. Крім того, у своєму зверненні від 23.07.2019 року вона просила вжити заходи щодо проведення одночасного допиту юриста КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_3 . При цьому, відповідно до вимог ст. 110 КПК України за результатом розгляду вказаного клопотання вона просила винести відповідне процесуальне рішення у формі постанови. Однак, у визначений законом строк жодного процесуального рішення за результатом розгляду її клопотання прокурором не прийнято.
В суді ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що за результатами розгляду звернення гр. ОСОБА_3 на адресу останньої було направлено відповідний лист, яким повідомлено про задоволення клопотання, поданого останньою 23.07.2019 року, окремий процесуальний документ у формі постанови за результатом розгляду клопотання гр. ОСОБА_3 від 23.07.2019 року прокурором не приймався.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши доводи особи, якою подано скаргу, та прокурора, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не отримано вмотивованого процесуального рішення за результатом розгляду її звернення від 23.07.2019 року про проведення процесуальних дій у рамках кримінального провадження № 0008764.
При таких обставинах, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути звернення ОСОБА_3 від 23.07.2019 року про проведення процесуальних дій та направити на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1