Справа № 442/6221/19
Провадження № 1-кс/442/1495/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду у межах кримінального провадження № 0001617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 29.08.2019 близько 15.12 год. на ділянці дороги Нижанкович Самбір Дрогобич - Стрий, по вул. Дрогобицька в в с. Лішня навпроти будинку № 67 відбулося зіткнення між мопедом «Hondadio fit27», під керуванням водія: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухався в напрямку від міста Дрогобича до центру с. Лішня, та велосипедом марки «Ардіс», під керуванням малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їхав попереду в попутному напрямку та раптово змінив напрямок руху повертаючи ліворуч у заїзд на прилеглу територію. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці з якими доставлений в ДМЛ №1 та після надання медичної допомоги відпущений додому. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки зліва, з якими доставлений в ДМЛ 1 та після огляду відпущений. 30.08.2019 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29.08.2019 проведено огляд місця події, під час якого вилучено мопед марки «Hondadio fit27» без реєстраційного номера, та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення такий доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП, що в м. Дрогобич, на вул. Бориславська, 30.

Враховуючи те, що вищевказаний мопед є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. У разі зволікання з накладенням арешту на даний транспортний засіб докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд такого у його відсутності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З протоколу огляду місця дорожньо - транспортно пригоди вбачається, що під час такого вилучено мопед марки «Hondadio fit 27»- темно-синього кольору, який скеровано на майданчик тимчасового утримання.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

постановив:

Клопотання задоволити. Накласти арешт на мопед марки «Honda dio fit27» без реєстраційного номера, з об`ємом двигуна 0.49 куб., та усі його наявні агрегати, деталі та частини, який належить ОСОБА_5 та який вилучений в межах кримінального провадження № 0001617.

Місцем арештованого майна визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Бориславська, 30, м. Дрогобич Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1