Провадження №: 1-в/755/132/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України, на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та зобов`язано під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
В клопотанні старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 , зазначається, що за період іспитового строку випробування, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. Притягувався до адміністративної відповідальності 19.07.2017 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 12.12.2017 року за ст.121-6 КУпАП, 03.07.2018 року за ст. 121-5 КУпАП, 18.10.2017 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Нових злочинів не скоїв.
08.01.2019 року ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. З місця проживання скарг не надходило.
У судовому засіданні прокурор просив відмовити в даному клопотанні та повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, оскільки в поданні помилково зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 28.01.2017 року, проте як вбачається з вироку Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 , засуджений 28.02.2017 року.
У судовому засіданні ОСОБА_4 просив задовольнити подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 та звільнити його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, оскільки при зверненні з даним клопотанням до суду інспектором, не було вжито заходів для перевірки ОСОБА_4 на причетність до вчинення нових злочинів в період іспитового строку випробування, при цьому, в матеріалах особової справи ОСОБА_4 наявна вимога МВС України щодо судимості ОСОБА_4 станом лише на 22.12.2018 року, в той час, як іспитовий строк засудженого закінчився 28.01.2019 року.
Крім того, в поданні старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, зазначено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва 28.01.2017 року, проте як вбачається з матеріалів особової справи 85/2017 року, ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровським районним судом м. Києва 28.02.2017 року.
З урахуванням вищенаведеного, клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області - для усунення недоліків та належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: