УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2019 року
м. Київ

справа № 161/233/19

провадження № 51-5974 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000035 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 125; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 201; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 359; ч. 3 ст. 359 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182; ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 359 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182; ч. 3 ст. 359 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
установив:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 125; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 201; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 359; ч. 3 ст. 359 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182; ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 359 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182; ч. 3 ст. 359 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого для здійснення апеляційного розгляду.
Подання мотивовано тим, що АСДС Волинського апеляційного суду неможливо здійснити розподіл даного кримінального провадження між суддями, оскільки четверо суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, які фактично здійснюють правосуддя, не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України. Крім того, зазначає про те, що один суддя відрахований зі штату суддів Волинського апеляційного суду через подання заяви про відставку.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 125; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 201; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 359; ч. 3 ст. 359 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182; ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 359 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182; ч. 3 ст. 359 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року визначити колегію суддів для розгляду матеріалів провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, усі четверо суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично здійснюють правосуддя, - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - виключені з автоматичного розподілу з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, оскільки брали участь у апеляційному перегляді судових рішень під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_14 відрахований зі штату суддів Волинського апеляційного суду через відставку.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Волинського апеляційного суду слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Рівненського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000035 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 125; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 201; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 359; ч. 3 ст. 359 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182; ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 359 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182; ч. 3 ст. 359 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року направити на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3