Справа № 149/2953/17
Провадження №11-п/801/1166/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури про направлення кримінального провадження №0000532 від 09.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури про направлення кримінального провадження №0000532 від 09.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для розгляду.
Клопотання мотивоване тим, що на розгляді у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження. Потерпіла, яка є особою похилого віку, а також свідки у даному кримінальному провадженні проживають на території Хмільницького району Вінницької області, місце вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , знаходиться під юрисдикцією Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, у штаті якого в даний час є судді, які могли б розглянути зазначене кримінальне провадження.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, обговоривши обставини, викладені у клопотанні прокурора, суд приходить до висновку, що дане клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду не підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Обставини щодо неявки свідків та потерпілої у судове засідання, на які посилається прокурор, до таких винятків не належать. Наразі суд апеляційної інстанції вважає, що направлення кримінального провадження до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як зазначено у клопотанні, дане кримінальне провадження надійшло до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для його розгляду у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області.
Згідно із ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Оскільки судом апеляційної інстанції визначено підсудність кримінального провадження за Козятинським районним судом Вінницької області, тому його розгляд має здійснити саме цей суд.
Керуючись ст.34 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури про направлення кримінального провадження №0000532 від 09.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для розгляду - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1