overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1813/5489/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Гончар Наталії Борисівни, заінтересовані особи Пуьлічне акціонерне товариство «Укрнафта» Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року від старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Гончар Н. Б. до суду надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа
Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України доцільно прийняти клопотання в провадження і призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Гончар Наталії Борисівни, заінтересовані особи Пуьлічне акціонерне товариство «Укрнафта» Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документадо розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2019 року на 14:30 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника стягувача, боржника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко
Справа № 577/3455/18
Провадження № 1-кп/577/76/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02. 2019 р. ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. 11 листопада ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після набрання вироком законної сили ОСОБА_2 був направлений для відбування покарання до ДУ «Темнівської виправної колонії №100 (с.Темнівка Харківської області, вул..Харківська, 3).

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення ОСОБА_2 можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження його необхідно перевести з ДУ Темнівської виправної колонії №100 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» м.Суми, проїзд Гайовий, 19.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи Темнівської виправної колонії (.№100) (с.Темнівка Харківської області, вул..Харківська, 3) до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» м.Суми, проїзд Гайовий, 19.

Зобов`язати начальника державної установи Сумського СІЗО після переведення ОСОБА_2 в установу направити його до Конотопського ІТТ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що терміново повідомити Конотопський міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 652/662/19
Номер провадження 1-кп/660/132/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 листопада 2019 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000145, внесеного до ЄРДР 11.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145, внесеного до ЄРДР 11.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Обвинувачений, захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Тому суд призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 177, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000145, внесеного до ЄРДР 11.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/825/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 359 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сімферополь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати житло в період часу з 17.00 год. до 07.00 год. та з 09.00 год. до 15.00 год., в межах строку досудового розслідування, а саме: до 24.01.2020 року (включно).

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, до 24.01.2020 року, а саме: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; щотижнево протягом дії ухвали (кожного понеділка з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та кожної п`ятниці з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області (м. Херсон, віл. Лютеранська, 1); носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.11.2019 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 739/1670/19
Номер провадження 1-в/739/80/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
21 жовтня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінчення іспитового строку ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду ОСОБА_3 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2018 року.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання провідного інспектора Новгород Сіверського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області внесено відповідно до вимог статті 537 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду подання провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінчення іспитового строку призначеного вироком суду ОСОБА_3 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , прокурора та представника сектору пробації, повідомивши їх про час та місце розгляду подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1770/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_7 бен Шалом-Дов-Бер Вольфа Головного рабина Південно - Українського регіонального об`єднання іудейських громад, громадянина ОСОБА_8 члена виконавчого комітету Одеської міської ради, а також п`ятнадцяти журналістів про передачу підозрюваного ОСОБА_3 на поруки, в порядку ст.180 КПК України; відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та продовжений строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 строком на 60 днів, тобто до 13.12.2019 року із визначенням застави у розмірі 53 087 760 грн.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою підозрюваним ОСОБА_3 , захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року подані апеляційні скарги.

Розгляд апеляційних скарг призначений на 10 год. 30 хв. 27 листопада 2019 року.
Для проведення судового засідання, апеляційний суд вважає за необхідне залучити для забезпечення під час розгляду справи громадського порядку батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у кількості не менше 10 (десяти) співробітників, яким прибути в приміщення Одеського апеляційного суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись статтями 398, 401, 405, 422 КПК України суддя-доповідач,

ухвалив:

Залучити Батальйон поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області у кількості не менше 10 (десяти) співробітників в судове засідання апеляційного суду з розгляду апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 27 листопада 2019 року для забезпечення громадського порядку у приміщенні Одеського апеляційного суду у залі судового засідання №3 за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/17/19
Єдиний унікальний № 742/1451/18
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

встановив:

На розгляді в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002294 від 22.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 185 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з РВК-73 с. Райки, Бердичівський район Житомирська область, так як обвинувачений зараз перебуває саме там.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_4 також надіслано клопотання про розгляд кримінального повадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися на судове засідання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі, призначене на 17 грудня 2019 року об 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з РВК-73 с. Райки, Бердичівський район Житомирська область.

Доручити РВК-73 с. Райки, Бердичівський район Житомирська область забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у РВК-73 с. Райки, Бердичівський район Житомирська область.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно РВК-73 с. Райки, Бердичівський район Житомирська область, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5822/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/782/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2019 року про повернення обвинувального акту,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2019 року про повернення обвинувального акту.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2019 року про повернення обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду 27 листопада 2019 року о 14:00 год.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1092/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 27 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002312 від 30.06.2019 року, яке надійшло до суду 16.10.2019 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1 та 186 ч.2 КК України.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

17.10.2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002312 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1 та 186 ч.2 КК України на 15.30 год. 06 грудня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться о 15:30 год. 06 грудня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1074/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що відмовляється від свого захисника - адвоката ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність потреби в участі захисника, так як з потерпілим вони примирились, та свої інтереси він може захищати сам.
Захисники обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого щодо його відмови від захисника.
Прокурор, та потерпілий не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції обвинуваченого та розуміння ним права на захист, враховуючи ту обставину, що обвинувачений не потребує подальшої участі захисника у судовому засіданні, вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 54 КПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 54, 52 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .