УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000106 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів ,-
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів.

З клопотання видно, що10.10.2019 року до Слов`янської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, а саме за фактом укладення цивільно-правового правочину щодо майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_6 , що передувало легалізації.
Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.209 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2019 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, проходячи по вул. Шевченко м. Слов`янська, Донецької області, побачив потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прямувала пішки по вул. Шевченко, при цьому у неї на шиї знаходився золотий ланцюжок з золотими хрестиком, які належать потерпілій. У цей же час на цьому ж місці у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.
Так, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , приблизно о 10 годині 55 хвилин, проходячи поблизу будівлі фізіотерапевтичного відділення міської клінічної лікарні, розташованої по АДРЕСА_1 , наздогнавши потерпілу ОСОБА_8 , з переду підійшов до останньої та діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, поза волею власника, не висловлюючи погрози життю та здоров`ю потерпілій ОСОБА_8 , шляхом ривку, через голову, зняв належні їй золоті вироби, таким чином відкрито викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: ланцюжок та хрестик із золота 585 проби, загальною вагою 12,94 гр. загальною вартістю 7377 грн. 70 коп., при цьому, не реагуючи на слова потерпілої ОСОБА_8 припинити протиправні дії, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_9 укласти з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір про надання фінансового кредиту під заставу майна, а саме золотих прикрас викрадених у ОСОБА_8 , договір № від 08.07.2019 року на суму 7915,00 грн., з нарахуванням 2,0617% на добу.
Згідно відповіді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 08.07.2019 року ОСОБА_9 у відділенні вказаного ломбарду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримав грошовий кредит у сумі 7915 грн. під заставу ювелірних виробів, а саме золотих прикрас. Позикодавцем ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі оцінювача, було укладено договір про надання фінансового кредиту №5 від 08.07.2019 року з позичальником в особі гр. ОСОБА_9 , а також надано специфікацію до даного договору.
Слідчий в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, його належної правової оцінки та встановлення винних, виникла необхідність в отриманні оригіналу договору фінансового кредиту №5 від 08.07.2019 року з позичальником в особі гр. ОСОБА_9 , а також специфікації №1 та специфікації №2 до даного договору. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. Зазначені документи необхідні для долучення їх до кримінального провадження № 0000106 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 206 КК України.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, повідомлялася належним чином про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так прокурором ОСОБА_3 під час судового засідання вказані та доведені підстави вважати, що вказана в клопотанні документація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та має значення для досудового розслідування, зокрема вказав, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ містить відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те що на даний час неможливо отримати вказані в клопотанні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000106 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, вважаю за можливе надати слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області тимчасовий доступ до документів, які перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак роз`яснити слідчому обов`язковість виготовлення належних копій всіх документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000106 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу договору фінансового кредиту №5 від 08.07.2019 року з позичальником в особі ОСОБА_9 , а також специфікацію №1 та специфікацію №2 до даного договору, що знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити - здійснити виїмку оригіналу договору фінансового кредиту №5 від 18.07.2019 року з позичальником в особі ОСОБА_9 , а також специфікацію №1 та специфікацію №2 за умови виготовлення належних копій вказаних документів та залишення цих належних копій у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії даної ухвали встановлюється до 21.12.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1