УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0004151 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Клопотання мотивоване тим, що 07 липня 2019 року до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 06 липня 2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи поблизу ЦУМу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Prestigio».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення користувався терміналом мобільного зв`язку марки «Prestigio PAP4055 DUO», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у якому був встановлений абонентський номер НОМЕР_2 .

Крім того встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується терміналом мобільного зв"язку з абонентським номером - НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004151 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положенням ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в АДРЕСА_4 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований в АДРЕСА_5 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтетанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до :

1.1 інформації про здійснення дзвінків (в тому числі і нульових з`єднаннь) та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій, абонентських номерів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 17 год. 30 хв. 06.07.2019 по 00 год. 00 хв. 09.07.2019, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

1.2 інформації про здійснення дзвінків (в тому числі і нульових з`єднаннь) та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій терміналу мобільного зв`язку - телефону марки «Prestigio PAP4055 DUO» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період часу з 17 год. 30 хв. 06.07.2019 по 00 год. 00 хв. 09.07.2019, яка знаходяться в операторів надання телекомунікаційних послуг - «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1