УХВАЛА
Іменем України

30.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002466 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до технічного журналу тролейбуса інв. № 2229, журналу заяв на проведення технічного обслуговування вказаного тролейбуса за 2017 рік з метою їх вилучення яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначено, що в ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 12.05.2017 року, близько 16 год. 00 хв. у м. Житомирі, на ділянці проїзної частини АДРЕСА_2 , під час руху тролейбусу бортовий № НОМЕР_1 , за маршрутом руху №2, сполученням «Богунія-Вокзал-Смолянка», який рухався в напрямку від вул. Огієнка до вул. Силецької, під керуванням ОСОБА_5 , за невстановлених обставин злетіла права штанга (струмоподавач), яка в подальшому здійснили контакт з рекламним щитом, який розташований поза межами проїзної частини вул. Вітрука, а саме з правої відносно руху тролейбуса. В результаті контакту шианги тролейбуса з рекламним щитом, відбулось роз`єднання головки струмоподавача, яка в подальшому впала на пішохода ОСОБА_6 , який здійснював рух по тротуару, що розташований з правої сторони від проїзної частини вул. Вітрука. Внаслідок даної події ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження ступінь яких встановлюється.
Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 ., НОМЕР_2 пояснив, 12.05.2019 року близько 16.00 год. він здійснював рух по вул. Вітрука, поблизу будинку № 34/1, в напрямку від Пл. Польової до вул. Селецької, у правій смузі руху, зі швидкістю приблизно 20 км/год. В цей час у кабіні водія спрацював спеціальний пристрій «зумер», який повідомив, що один стумоприймач (штанга) від`єдналась від лінії електропостачання та він в свою чергу прийняв міри до зупинки транспортного засобу. В подальшому він вийшов з салону тролейбусу та помітив, що права штанга керованою ним тролейбуса пробила щит «біл-борду» та там застрягла, а головка струмоприймача відірвалась та знаходилась на тротуарі, з правої сторони від керованого ним тролейбуса. Також на вказаному тротуарі знаходився хлопчик, віком приблизно 10 років, який сидів та невідомі люди надавали йому першу медичну допомогу. В подальшому було викликано швидку медичну допомогу та в подальшому вказаного хлопчика каретою швидкої допомоги було доставлено до однієї з лікарень м. Житомира., для надання медичної допомоги.
Мотивуючи клопотання слідчий пояснив, що існує необхідність в отримані доступу до документації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження, слідчим доведено можливість використання документів, доступ до яких просить слідчий, для встановлення важливих обставин справи та досягнення завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України. У зв`язку з чим, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, а саме технічного журналу тролейбуса інв. № 2229, журналу заяв на проведення технічного обслуговування вказаного тролейбуса за 2017 рік з метою їх вилучення, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 30.09.2019 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1