Номер справи 289/1452/19
Номер провадження 1-кс/289/462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 18.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 18.08.2019 близько 01 год. 00 хв. невідома особа в Потіївському будинку культури по вул. Центральній в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області спричинила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

18.08.2019 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, характеру, локалізації, часу i механізму утворення, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Старший слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у поданому суду клопотанні просив розгляд справи провести за його відсутності. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 18.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, дійшов наступного.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 19.08.2019, 18.08.2019 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме відносно того, що 18.08.2019 близько 01 год. 00 хв. невідомі особи в Потіївському будинку культури в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження, нанісши удари руками по тулубу та голові.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 , 18.08.2019 він зі своєю дружиною ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали у будинку культури в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, біля якого близько першої години ночі невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження. При цьому будь-яких відомостей щодо завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 пояснення ОСОБА_4 не містять.

Враховуючи, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені лише за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання старшого слідчого про доручення проведення по кримінальному провадженню № 0000400 судово-медичної експертизи задля встановлення наявності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, характеру, локалізації, часу i механізму утворення.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 18.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)