overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр.№1-кп/366/ 66/14
У Х В А Л А
16 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом .
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ст. 125ч.1 КК України, за примиренням з потерпілим ОСОБА_9 .
Представник потерпілого ОСОБА_9 заяву обвинуваченого ОСОБА_10 підтримав та надав свою заяву потерпілого з проханням закрити кримінальне провадження за ст. 125 ч.1 КК України за примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану шкоду.
Вислухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України, суд вважає, що клопотання на даній стадії ,а саме у підготовчому засіданні, закрити не можна, оскільки за ст. 46 КК України звільняються від кримінальної відповідальності особи, які вперше вчинили злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості.
Ст. 12 КК України дає класифікацію злочинів залежно від ступеня тяжкості: невеликої тяжкості, середньої тяжкості ,тяжкі та злочини особливої тяжкості.
До злочинів невеликої тяжкості віднесено злочини, за які передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років, або більш мякі покарання за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкція ч.1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до 50 н.м, громадські роботи,випрвні роботи або обмеження волі на строк до 1-го року.
Отже, ст. 125 ч.1 КК України це є злочином невеликої тяжкості і обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у цій частині,проте, заінтересовані сторони не надали суду доказів,що злочин ОСОБА_11 скоєно вперше,а отже, на підставі домислів суд дане клопотання задовольнити не може,вважаючи його передчасним.
Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє обвинуваченого заявити дане клопотання, коли відпадуть обставини, які перешкоджають суду вирішити дане клопотання.
На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_12 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, закриття кримінального провадження у цій частині,-відхилити.
Суддя:
Є. У. № 366/1806/15-к
№ пр. 1-кп/366/131/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000328, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2015 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000328, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000328, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 ,1994 р.н. за ч.3 ст. 185 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 17 липня 2015 року на 10 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/3174/15-к
№ пр. 1-кп/366/213/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000074, які надійшли від Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 листопада 2015 року до Іванківського районного суду надійшло Кримінальне провадження №0000074 про обвинувачення ОСОБА_3 ,1971р.н. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1КК України,

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х ВА ЛИ Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000074 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1КК України, на 07 грудня 2015 року на 13 годину 00 хв. в приміщенні Іванківського районного суду,за адресою : смт. Іванків вул..І.Проскури, 14-а Київської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Пр. №1-кп/366/393/13
У Х В А Л А
07 липня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву ОСОБА_5 про застосування Закону УкраїниПро амністію,
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 24 грудня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього амністії від 2014 року, так як він є інвалідом 2 групи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_7 слід задовольнити.

ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину за ч.2 ст. 309 КК України, санкція якої передбачає покарання від 2 до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України(Класифікація злочинів), злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 5(пяти)років.

Пункт є ст. 8 Закону України Про амністію в 2014 році дає перелік статей, коли амністія не застосовується, незалежно від тяжкості скоєного злочину.

У змінах, внесених ЗУПро внесення змін до деяких законів щодо застосування амністії в Україні від 06.05. 2014 р. № 1246-УІІ з п.є ст. 8 ЗУ виключено незастосування амністії щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів. З довідки АКТА МСЕК №0369934 слідує,що з 12.12. 2013 року ОСОБА_4 визнаний інвалідом 2 групи, а тому заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 1 п.Г, 8,10 Закону України Про амністію в 2014 році, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію в 2014 році, від 08.04. 2014 року, -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду від 24 грудня 2013 року за ст. 309 ч.2 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів,з часу проголошення.

Суддя :
№1-кп/366/133/13
26 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - Тетервак Н.А.
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора - Маркова О.В.,
захисника - Працюка В.Л.,
обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
В підготовче засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_6 , 1986 р.н. та законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . Про причини не повідомили..
З пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 слідує,що його мати постійно п"яна і з"явитися не може.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що розгляд справи слід відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_6 доставити приводом.
Керуючись ст. ст. 139,140 КПК України, суд
Підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_6 та неповнолітніх ОСОБА_1 , 1997 р.н. і ОСОБА_7 , 1995 р.н., за ст. 185 ч.3 КК України відкласти на 09 липня 2013 року на 09 год. 00 хв..
ВИЗНАТИ законним представником неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 орган опіки та піклування- ЛАДИЖИЦЬКУ сільську раду.
ОСОБА_3 , 1986 р.н.,проживає в АДРЕСА_1 та
ОСОБА_9 , проживає в АДРЕСА_1 доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 09 липня 2013 року на 09 годин 00 хв.
Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.
Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням постанови.
Суддя:
№1-кп/366/133/13
28 серпня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - Тетервак Н.А.
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора - Іващенка І.А.,
захисників- Працюка В.Л.,Семака А.Я. , Журбенка І.А.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей Іванківської РДА- Бобрової О.М.,
представника органу опіки та піклування сільського голови-Коноваленка П.І.,
педагога- Безнощенко Л.О.,
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 28.08. 2013 року на 11 годину. Відкладено на 16 годину 30 хв.у зв"язку з неявкою захисника Журбенка І.А., який знаходився у іншій справі поза Іванківським районом.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотаня про об"єднання в одне кримінальн провадження дане провадження та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК України, які передано на розглчяд в Іванківський районний суд.
Керуючись ст. ст. 217,334 КПК України, суд
Суддя:
Є.У. № 366/2677/15-к
№ пр. 1-кп/366/186/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000324 від 21 травня 2015 року, які надійшли від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02 жовтня 2015 року до Іванківського районного суду надійшло Кримінальне провадження №0000324 від 21травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.185 КК України,

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000324, порушеному у відношенні ОСОБА_2 за ч.5 ст.185 України в приміщенні Іванківського районного суду на 12 жовтня 2015 року на 14 годину 30 хв., колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя- ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Про день та час підготовчого засідання повідомити захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/3612/13-к
№ пр. 1-кп/366/ 274/13
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0001232, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 ,1956 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 червня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0001232 від 08.11. 2013 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 263 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001232, порушеному у відношенні ОСОБА_1 , 1956 р.н. за ч. 1 ст. 263 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 29 листопада 2013 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1576/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 131/13
У Х В А Л А

13 червня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000664, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 ,1988 р.н., за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000664 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 125 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000664, порушеному у відношенні ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 25 лютого 2013 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. 366/686/13
Пр. №1-кп/366/203/13
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора Маркова О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000015 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєнні злочину за ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Іванківського районного суду від 29.07. 2011 року за ст. 185 ч.3 КК України та знаходиться в Бориспільській виправній колоніії №119 ( а.с. 17).

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 призначено до підготовчого засідання на 11 год. 30 хв. 10 вересня 2013 року.

Для доставки обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання ,до розгляду справи в суді, йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

Вислухавши думку прокурора.вивчивши матеріали справи, суд вважає,що ОСОБА_6 ,до розгляду справи в суді слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в иївському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання поокарань, взявши його під варту з часу етапування його в СІЗО.

Керуючись ст.ст. 323, ст. 325,..331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сукачі Іванківського району Київської області обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарання в м.Києві та Київській області.

ОСОБА_3 ,1987 р.н. етапувати з Бориспільської ВК №117 до Київського СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області ,з метою доставки в Іванківський райониий суд на 10 вересня 2013 року на 11 год. 30 хв. та утримувати його в СІЗО до розгляду кримінальної справи №366/686/13;Пр. №1-кп/366/203/13 про його обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України.

Суддя:
№ пр. 1кп/366/207/13

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді - Тетервак Н.А.,

При секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю прокурора- Маркова О.В.,

Обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

Потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000804, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в АДРЕСА_1 .Мурманськ, росіянин,гр..Росії, зареєстрований в АДРЕСА_2 ,проживає АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину за ст. 125 ч.1 КК України. На досудовому слідстві ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралася.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 знаходиться під вартою у іншій справі, в якій проводиться слідство. Маловцев - росіянин,гр.. Росії, українською мовою не володіє зовсім, так як в Україні тимчасово перебуває біля одного року,не працює. Захисника у ОСОБА_5 Р.О. немає.

Суд вважає,що ОСОБА_1 слід призначити захисника, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не може реалізовувати своє право на захист через не володіння мовою, є іноземець, а тому при розгляді справи щодо нього участь захисника є обовязковою.

Керуючись ст. 48 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Адвоката ПРАЦЮКА ВОЛОДИМИРА ЛЕОНІДОВИЧА, Реєстраційне посвідчення № 47 залучити до участі в розгляді кримінального провадження №0000804 про обвинувачення ОСОБА_3 , 1982 р.н. за ч.1 ст. 125 КК України в якості захисника обвинуваченого Маловцева Р.О ОСОБА_6 , яке призначено на 09 жовтня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Суддя:
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
368/1471/19: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– РїСЂР°РІРѕРїРѕСЂСѓС€РµРЅРЅСЏ РїСЂРѕС‚Рё РІР»Р°СЃРЅРѕСЃС‚С–; РљСЂР°РґС–Р¶РєР°.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 27.11.2019. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 28.11.2019. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 29.11.2019.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 27.11.2019
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/368/396/19
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

справа №370/3324/19

26 листопада 2019 року Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

при проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.

Угоди про примирення у порядку ст.468-469, 471 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Макарівському районному суду Київської області.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.314-316 КПК України суд

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.01.2020 року на 15.30 годину в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, вул.Д.Ростовського 35, Макарівського району, Київської область.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про час розгляду справи повідомити: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинуваченому не обрався запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6483/19
Провадження № 1-в/552/389/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
26.11.2019 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм психічним станом хворий являє собою значну суспільну небезпеку та не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР».
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :
Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» на 06.12.2019 на 09.30 год.

Призначити хворому ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 06.12.2019 на 09.30 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1