Справа № 303/4923/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Мукачівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, ст. 191 КК України про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого.

24.09.2019 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1,3 ст.191 КК України про передачу даного кримінального провадження з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до іншого по територіальності.

Подання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_7 будучи торговельним агентом Хустської філії ТОВ «Укрпромінвест Мукачево» вчинив ряд кримінальних правопорушень на території Хустського району та одне на території Міжгірського району Закарпатської області, а відтак кримінальне провадження територіально підсудне Хустському районному суду Закарпатської області. Крім того, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2019 дане кримінальне провадження направлено до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що подання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

-2-

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту від 26.07.2019 та ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2019, кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1,3 ст.191 КК України ОСОБА_7 будучи призначеним на посаду торговельного агента Хустської філії Тов «укрпромінвест Мукачево», вчинив на території Хустського та Межгірського районів Закарпатської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Хустського та Міжгірського районних судів Закарпатської області. Останній епізод вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення мав місце в с. Негровець,402 Міжгірського району.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого з підстав визначених ч.1 цієї статі.

На даний час у Мукачівькому міськрайонному суді Закарпатської області по даному кримінальному провадженні підготовче провадження не призначалось, що свідчить про те, що судовий розгляд ще не розпочато, кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 3 ст.191 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв на території Хустського та Міжгірського районів Закарпатської області, останній за часом епізод злочинної діяльності вчинено на території Міжгірського району Закарпатської області, а тому колегія суддів уважає, що дане подання є підставним, його слід задовольнити частково, і кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 направити за підсудністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 404, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч.ч.1,3 ст. 191 КК України по територіальності задовольнити частково.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.191 КК України направити до Міжгірського районного суду Закарпатської області для судового розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: