Провадження №1-кс/369/3455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні розслідувань за №0003522 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003522 від 28.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 28.07.2019, близько 11 години 20 хвилин, приїздив за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання драйвер послуг ОСОБА_5 , у здійсненні транспортування автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», 2016 року випуску, білого кольору номерний знак НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_2 ), до м. Києва, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .
Перебуваючи за кермом автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 виникнув прямий умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер власних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись вказаною метою, ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_5 , попросила зупинити автомобіль поруч з продуктовим магазином за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Хотів вул. Вигінська, 3, та вийшовши з салон автомобіля, попрямувала до приміщення магазину, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим завдав ОСОБА_6 великої матеріальної шкоди.
28.07.2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський 3А, з салону автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , проведено змиви, які вилучено.
16.08.2019 на підставі постанови про відібрання зразків для дослідження, у підозрюваного ОСОБА_4 за допомогою стерильних ватних паличок відібрано зразки букального епітелію, які поміщенні до паперового конверту.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення автотоварознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003522 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи є на вилучених змивах, які вилучені з автомобілем марки «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , клітини з ядрами людини?
Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для проведення експертизи направити наступне:
Відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи.
Паперовий конверт, в якому знаходиться зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Паперовий конверт, в якому знаходиться змив РБК із керма автомобіля (конверт № 1);
Паперовий конверт, в якому знаходиться змив РБК з ручки КПП (коробки перемикання передач) (конверт № 2);
Паперовий конверт, в якому знаходиться змив РБК з ричала ручного тормозу автомобіля (конверт № 3);
Паперовий конверт, в якому знаходиться змив РБК з ручки водійської двері автомобіля (конверт № 4);
Паперовий конверт, в якому знаходиться змив РБК з ручки передньої пасажирської двері автомобіля (конверт № 5);
Надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо цього потребує методика.
Надати експерту дозвіл використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1