Справа № 538/157/19
Провадження №1-кп/548/83/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000029 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Суксун, Суксунського району, Пермської області, фактично проживаюча без реєстрації за адресою в АДРЕСА_1 , не одруженої, непрацюючої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 року , приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду №4 в Лохвицькій ЦРЛ, знаходилась в приміщені будинку АДРЕСА_1 . В цей час на ґрунті особистих неприязних відносин в неї виник конфлікт з ОСОБА_6 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Після цього, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , нанесла один удар ножем, який тримала у правій руці в ліву ногу ОСОБА_6 , в область стегна.

В результаті отриманого удару, ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 6 від 24.01.2019, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани внутрішньої поверхні верхньої третини лівого стегна, які могли утворитись 19.01.2019 року, від не менш ніж однократної дії колюче-ріжучого предмета у зазначену анатомічну ділянку, і які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила всі обставини скоєння злочину,свою вину в скоєному визнала повністю, пояснення дала аналогічні до фабули обвинувачення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українивизнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій за ч. 2 ст. 125 КК України, суд, керуючисьст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно зіст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння .

При призначенні покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 судом враховано висновок досудової доповіді про обвинуваченого, наданий Лохвицьким районним сектором філії ДУ "Центр Пробації" в Полтавській області в якому зазначено, про низьку ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення те, що остання не становить високої небезпеки для суспільства та можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася в скоєному, а також враховуючи думку потерпілого.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 слід призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Обрані обвинуваченій вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно неї запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по даному кримінальному вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.31,176-179,369 - 371,373 - 376,394,395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та за цією статтею призначити їй покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню- ніж, зразки РБК з підлоги в кімнаті № 1 , контроль до зразка РБК, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лохвицього відділу поліції, - після набрання вироком суду законоої сили знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

ГоловуючийОСОБА_1