Справа №585/1628/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах
Номер провадження 11-кп/816/260/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши, в порядку письмового провадження, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 23 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 22 вересня 2011 року за ст. ст. 289 ч. 2; 69 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, від 13 червня 2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію в 2014 році»;

2) 20 січня 2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 20 червня 2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

виправданий за ст. 304 ч. 1 КК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та визнаний винним за ст. ст. 198; 185 ч. 2 КК України з призначенням покарання: за ст.198 КК України у виді арешту на строк 3 місяці; за ст. 185 ч. 2 КК України у виді арешту на строк 5 місяців.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів остаточно до відбуття призначено покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді арешту на строк 5 місяців.

ВСТАНОВИЛА:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 23 жовтня 2018 року.

23 вересня 2019 року до Сумського апеляційного суду від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судових засідань з його участю шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Своє клопотання обгрунтовував тим, що він не може прибути до Сумського апеляційного суду для прийняття участі в судовому розгляді вказаного провадження, у зв`язку з територіальною віддаленістю, а тому просив забезпечити його участь як захисника в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження.

23 вересня 2019 року розгляд вказаного кримінального провадження не відбувся та був відкладений на 1 листопада 2019 року.

Приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження у судовому засіданні суду апеляційної інстанції участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним здійснити судовий розгляд у порядку письмового провадження, керуючись при цьому вимогами ст. 406 КПК України.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_5 не має можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду так як, він перебуває у м. Ромни Сумської області, яке значно віддалене від місця розташування Сумського апеляційного суду, при цьому, в ході апеляційного розгляду вказаного провадження виникла необхідність забезпечити участь ОСОБА_5 як захисника у даному провадженні, а тому колегія суддів, вважає за необхідне забезпечити участь захисника ОСОБА_5 в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 23 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 виправданий за ст. 304 ч. 1 КК України та обвинувачений за ст. ст. 198; 185 ч. 2; 70 КК України з призначенням покарання у виді арешту на строк 5 місяців, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Роменського міськрайонного суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 1 листопада 2019 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Роменському міськрайонному суду Сумської області та для відома захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3