У Х В А Л А
19.06.2019 Справа №607/5700/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання з розгляду в залі суду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року, посилаючись на те, що вказана ухвала йому незрозуміла, зокрема, які клопотання розглядав суд, винісши дану ухвалу, а також які доводи сторони захисту та надані нею докази суд врахував, а які не врахував та з яких мотивів суд виходив і якими конкретними положеннями закону він керувався при постановлення ухвали.

Суд, розглянувши заяву обвинуваченого, заслухавши захисника, яка заяву обвинуваченого підтримала, думку прокурора, ознайомившись із матеріалами судового провадження, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зокрема, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 березня 2019 року було постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні клопотань сторони захисту про скасування постанови заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 від 18 липня 2016 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України було відмовлено.
Суд, враховуючи, заяву обвинуваченого, приходить до переконання, що ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року слід роз`яснити наступним чином.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року вказано про клопотання у поданих стороною скаргах в порядку ч.2 ст.303 КПК України про скасування постанови заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 від 18 липня 2016 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

При цьому, у мотивувальній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року суд керувався ст.37 КПК України, а також, оцінював в сукупності всі як письмові так і усні доводи сторони захисту щодо невмотивованості, необґрунтованості та незаконності постанови заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 від 18 липня 2016 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у тому числі, надані документи, зокрема примірники судових рішень із Єдиного державного реєстру судових рішень. Суд, крім цього, врахував і те, що на момент розгляду судом скарг сторони захисту в порядку ч.2 ст.303 КПК України, предмет оскарження, а саме постанова заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 від 18 липня 2016 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, втратила свою чинність у зв`язку із тим, що на її заміну першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 05 березня 2019 року винесено постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.380, 395, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року наступним чином.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року вказано про клопотання у поданих стороною скаргах в порядку ч.2 ст.303 КПК України про скасування постанови заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 від 18 липня 2016 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У мотивувальній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року суд керувався ст.37 КПК України, а також, оцінював в сукупності всі як письмові так і усні доводи сторони захисту щодо невмотивованості, необґрунтованості та незаконності постанови заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 від 18 липня 2016 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у тому числі, надані документи, зокрема примірники судових рішень із Єдиного державного реєстру судових рішень. Суд, крім цього, врахував і те, що на момент розгляду судом скарг сторони захисту в порядку ч.2 ст.303 КПК України, предмет оскарження, а саме постанова заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 від 18 липня 2016 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, втратила свою чинність у зв`язку із тим, що на її заміну першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 05 березня 2019 року винесено постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1