Справа № 444/1708/19
Провадження № 1-кс/444/936/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 09 липня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи криміналістичного дослідження номерних агрегатів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий мотивує клопотання тим, що 05.07.2019 року під час перевірки документів на автомобіль марки «Мерседес» Е220 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , виявлено розбіжності номеру кузова з базою «НАІС».

Відомості про даний факт 06 липня 2019 року слідчим слідчого відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно рапорту інспектора взводу роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 вбачається, що 05.07.2019 було зупинено автомобіль «Мерседес» Е220 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та при перевірці документів на вищевказаний автомобіль виявлено розбіжність даних вказаних в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з даними автомобіля та базі даних «НАІС».

Під час досудового розслідування слідчий, не володіючи спеціальними знаннями , не може на даному етапі розслідування встановити у який спосіб нанесено ідентифікаційні номера кузова автомобіля та чи змінювалися такі номера, а тому, потрібно призначити криміналістичну експертизу.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000636, вбачається, що 06.07.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи криміналістичного дослідження номерних агрегатів експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. У який спосіб нанесено ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Мерседес» Е220 реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводським чи кустарним?

2. Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Мерседес» Е220 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи експертам надати доступ до автомобіля марки «Мерседес» Е220 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: с.Сопошин, вул. Туринецького, 4б, Жовківського району, Львівської області.

Надати дозвіл на часткове або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1