Провадження №1-кс/337/1475/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

25.07.2019 у нічний час невстановлена особа, перебуваючи у Хортицькому районі м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти з банківських карток АТ "Райффайзен Банк Аваль" та "Пумб" чим спричинила матеріальний збиток потерпілим.

20.08.2019 під час проведення огляду предмету, а саме: банкомату, який належить АТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний 33, було виявлено та вилучено:

- банківську карту «Райффайзен Банк Аваль» з карткоприймача;

- металеву пластину з задньої частини транспортного шляху карткоприймача.

Вилучені речі було упаковано до картонної коробки, з відповідним написом.

На теперішній час, з метою виявлення слідів папілярних узорів на вилучених об`єктах, ідентифікації їх з учасниками кримінального провадження, винила необхідність у проведенні дактилоскопічного дослідження.

Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а тому проведення судової трасологічної експертизи є необхідним, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001322 від 26.07.2019 року судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на представленій на дослідження банківській картці «Райффайзен Банку Аваль» сліди папілярних узорів ?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

- чи є на представленій на дослідження металевій пластиі сліди папілярних узорів?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати методи хімічного дослідження у зв`язку з проведенням подальшого цитологічного дослідження.
Після проведення експертизи об`єкт дослідження пакувати у первинну упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктом дослідження до нової упаковки, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктом дослідження.

Зобов`язати експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1