Справа № 635/2764/19
Провадження № 1-кс/635/1255/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора Кас? ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000178 від 04.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пархім Німеччина, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000178 від 04.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
Відносно ОСОБА_6 слідчим суддею було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк застосування якої закінчується 09 червня 2019 року.

03.06.2019 керівником Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.07.2019.

У зв`язку із цим прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про продовження застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий підтримав клопотання.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання слідчого.

Вислухавши сторони судового провадження та дослідивши надані ними документи, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним злочинів передбачених ч.1 ст.263 КК України, а також наявні ризики, передбачені п. 1), п. 3), п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають суду достатні підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії передбачені п. 1), п. 3), п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, суду та може незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків, продовжити кримінальну діяльність. Вказані ризики існували при обранні ОСОБА_6 міри запобіжного заходу і, на думку суду, продовжують існувати на теперішній час.

З урахуванням викладеного, при обранні судом підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була досягнута рівновага між загальними інтересами суспільства та правами підозрюваного передбаченими ст. 5 ч. 1 п. b), п. с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. (ратифікованої законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) та ст. 2 ч. 3 Протоколу № 4 цієї Конвенції, і, втручання в особисту свободу підозрюваного ОСОБА_6 , являлося пропорційним законній переслідуваній меті, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

Обмеження, встановлені підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2019р. при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах громадської безпеки і підтримання публічного порядку, а також з метою запобігання вчинення ним інших злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178. 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою до 09 липня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той саме строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1