Ухвала

Іменем України

С П Р А В А № 712/11435/19
П Р О В А Д Ж Е Н Н Я № 1-КП/712/649/19

10 вересня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області громадянина України, працюючий інкасатором в ПАТ «Укрпошта» освіта середня, одружений, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09 серпня 2019 року близько 09 години 57 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по тротуарній доріжці «Привокзального ринку» навпроти будинку № 4 по вул. Вернигори у м. Черкаси, проявив неуважність та порушив, вимоги:

-п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну у момент виникнення небезпеки для руху;

-п. 10.9 б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись заднім ходом по тротуарній доріжці «Привокзального ринку» навпроти будинку № 4 по вул. Вернигори у м. Черкаси не впевнившись в безпеці руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який стояв поблизу магазину «Червоний маркет».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/900 від 27.08.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий багато уламковий черезвертлюгований перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути при наїзді автомобіля. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ««Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме: вимог п. 10.9. Правил дорожнього руху України, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/6Е-19 від 16.08.2019.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Прокурор підтримав клопотання, просила клопотання задовольнити.

Обвинувачений також підтримав клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з примирення з потерпілим.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлених підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 286 КК України , яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у підсумковому рішенні (викладеному у формі вироку), яким відповідно завершується провадження у стадії судового розгляду (п.13 ч.1 ст. 368 КПК України, п.1 ч.4 ст. 374 цього кодексу). Покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст. 124 КПК України) не передбачено.

Зазначена правова позиція викладена в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.11.2015 року (справа № 5-2325км15).

Цивільний позов залишити без розгляду.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі ст. 44,46 КК України, керуючись ст.ст. 285-286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовільнити. Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Кримінальне провадженні № 0004435 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Цивільний позов, заявлений прокурором Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Черкаської міської ради - залишити без розгляду.

Речові докази, а саме : автомобіль «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , який залишений на зберігання ОСОБА_5 повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: