Справа № 591/6350/18
Провадження № 1-кп/591/285/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002696 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, не одруженого, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2018 року близько 05.00 години ОСОБА_6 , знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , побачивши ОСОБА_4 , який втратив свідомість внаслідок нанесення йому ударів ОСОБА_7 (провадження відносно якого закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України), маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, таємно від ОСОБА_4 викрав у останнього сумку, мобільний телефон, чорний шкіряний чохол, ключницю, гаманець, навушники, авторучку, золоті ланцюжок та кулон, годинник, карту пам`яті, 2 банківських картки, ключі від квартири та гаражу, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс, гребінець, грошові кошти в сумі 810 гривень, дисконтні картки та візитівки, а всього на суму 12308,52 гривні, які належали потерпілому, чим завдав йому матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених вище обставин.
Потерпілий в своїх показах підтвердив суду вчинення відносно нього наведеного діяння, а також обсяг викраденого майна, зазначивши, що збитки йому відшкодовано повністю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , провадження по якому закрито з наведених підстав, підтвердив вчинення ним діяння відносно потерпілого.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є працівниками патрульної поліції, повідомили суду інформацію стосовно обставин виявлення та затримання обвинувачених через деякий час після вчинення діяння відносно потерпілого.
Свідок ОСОБА_12 в своїх показах не навів інформації, яка мала б суттєве доказове значення для справи.
Крім цього, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 18 серпня 2018 року, якими зафіксована обстановка в місці вчинення злочину, а також виявлено та вилучено майно потерпілого; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ; протоколом огляду відеозаписів патрульних поліцейських, на яких зафіксовані обвинувачені під час їх затримання та самими відеозаписами, які також були досліджені в судовому засіданні; протоколами огляду речей від 18, 19 та 31 серпня 2018 року, якими були оглянуті викрадені у потерпілого речі; висновком товарознавчої експертизи.
Вказані докази суд вважає належними та допустимими, з огляду на визнання фактичних обставин інкримінованого в провину діяння обвинуваченому, а також з огляду на відсутність достатніх та вагомих підстав вважати інше.
Належність як доказів протоколів пред`явлення обвинувачених для впізнання потерпілому у суду викликає сумніви, оскільки ОСОБА_4 в своїх показах під час судового розгляду зазначив, що не бачив хто саме на нього нападав та викрадав його майно, як і не описав цих осіб, а тому вказані докази не можуть розцінюватись судом як такі, що місять інформацію стосовно предмета доказування.
Інших доказів на підтвердження провини обвинуваченого ОСОБА_6 не надано.

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_6 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, вчинив таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, яке належало ОСОБА_4 , тобто вчинив крадіжку.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_6 суд не вбачає.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, не працює, за місцем навчання та стажування характеризується позитивно, не одружений.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, молодий вік обвинуваченого, вчинення злочину не судимою особою, а також відшкодування збитків потерпілому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе з призначенням покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог закону.
З обвинуваченого належить стягнути лише ті процесуальні витрати, які підтверджені прокурором, тобто пов`язані з проведенням товарознавчого дослідження (на підтвердження інших витрат доказів суду не надано).
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
На підставі ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 124, 126, 368, 370, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень.
Речові докази: диск залишити в провадженні; майно потерпілого залишити в його користуванні; аркуш паперу з написом, візитку, картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », картку «Канцтовари» - повернути ОСОБА_4 ; дві пари кросівок, що передані на зберігання до камери речових доказів (згідно реєстру) повернути ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 715 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1