overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/7227/18
Провадження № 1-в/201/822/2019
УХВАЛА

08 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Сектору ювенальної пробації м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області МЮУ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 01/2019, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців, при цьому засуджений у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та на ОСОБА_3 , згідно ст. 76 КК України, було покладено ряд обов`язків.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши подання і матеріали додані до нього, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2018 року, оскільки, як вбачається з матеріалів, що характеризують особу засудженого, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звільнити від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
справа № 208/6510/19
провадження № 1-кп/208/678/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 26.09.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001500 від 01.08.2019 року за обвинувальним актом, який надійшов до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.19 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розгляду клопотань учасників судового провадження;

вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також вважали можливим призначити судовий розгляд.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали можливим призначення судового розгляду, керуючись ст.. ст.. 315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12.11.2019 року на 14:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1714/15-к
Провадження № 1кп/202/77/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання про повернення застави в кримінальному провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянки України, мешкає у

АДРЕСА_1 вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в:

ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 97440 гривень.

ОСОБА_6 14 жовтня 2014 року внесено заставу у сумі 97440 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, що було підставою для звільнення ОСОБА_5 з під варти.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Посилаючись на те, що після зміни запобіжного заходу на особисте зобовязання запобіжний захід у виді тримання під вартою з заставою, яка була внесена на депозитний рахунок, втратила свою дію, у клопотанні поставлено питання про повернення застави.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши оригінал квитанції та ухвалу про обрання та зміну запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Обвинуваченій під час розгляду цієї справи змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання. Внесена застава, визначена ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року, після зміни запобіжного заходу, не забезпечує виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

Оскільки застава не була звернена в дохід держави, статтею 182 КПК України передбачено повернення застави після припинення дії запобіжного заходу.
Суду представлено оригінал квитанції про внесення застави, де заставодавцем виступає ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 182 КПК України, суд
П о с т а н о в и в :

Повернути заставу в розмірі 97440 грн. внесену на депозитний рахунок № 373 120 22006709, код отримувача 26239738, код банку отримувача 805012, банк отримувача в ДКСУ, отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області за гр. ОСОБА_5 .
Заставу повернути особі, яка її внесла - ОСОБА_7 .
Квитанція № 18 від 14 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 204/7306/19
№ 1-в/204/1370/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 було засуджено за ст.ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
Чечелівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, направлено в суд подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 .
Представник центру пробації подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор не заперечував, щодо задоволення подання.
Вивчивши матеріали подання, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, в зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого особу не визнано винуватою у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробовуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8214/19
Провадження №1-в/205/565/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, напідставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного судом покаранням з випробувальним терміном в один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали подання та контрольної справи №149/2018, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4136/19
Провадження № 1-кп/191/362/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

07 листопада 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 13 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/2247/19
Номер провадження 1-кп/348/455/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 листопада 2019 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5508/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2019 році», -

В С Т А Н О В И В :

засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2019 році».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2019 році» з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 03 грудня 2019 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 387/483/19
Провадження № 1-кп/396/143/19
УХВАЛА
08.11.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно інформації, яку надано суду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з житлового будинку по АДРЕСА_1 в зв`язку зі смертю. Актовий запис про смерть №67 від 17.09.2019 року, складений Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області. Видано свідоцтво про смерть.
Відповідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, в разі якщо підозрюваний, обвинувачений помер кримінальне провадження закривається.
Суд, поставив на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст.284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження виявляться обставини передбачені п.5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.
Речові докази, а саме однокамформа плита пічного опалення розміром 410 х410 мм, в повній комплектації (з кільцями), дві пари чавунних колісників на 8 ребер кожні, металевий кутник довжиною 1,9 метра, металева саморобна жаровня для попелу, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 підлягають поверненню ОСОБА_5 .
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.314 КПК України, суд,-
Речові докази: однокомформа плита пічного опалення розміром 410х410 мм, в повній комплектації ( з кільцями), дві пари чавунних колісників на 8 ребер кожні, металевий кутник довжиною 1,9 метра, металева саморобна жаровня для попелу, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №491/1070/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, прокурори у кримінальному провадженні згідно постанови про призначення процесуального керівника: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; потерпілий ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

На адресу Ананьївського районного суду Одеської області 07 листопада 2019 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання, яке слід провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю обвинуваченого, прокурора та потерпілого.
Керуючись ст.31, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, на 10 годину 30 хвилин 09 січня 2020 року в залі Ананьївського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/3513/19
Провадження 1-кс/505/1150/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

31.10.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001183,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001183 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 №104/2 від 07.10.2019 року по кримінальному провадженню № 0001183.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 13 год. 45 хв. 31.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1