В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000744 від 20 червня 2019 року, що надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеної 01.08.2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

На виконання злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_7 домовився із невстановленою у ході досудового розслідування особою про час та місце передачі наркотичних засобів.

19.06.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебуваючи поблизу гаражів, що розташовані по вул. Мініна у м. Києві, зателефонував до невстановленої у ході досудового розслідування особи та домовився про передачу наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

На виконання раніше досягнутих домовленостей, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в полі зору ОСОБА_6 передала останньому пакунок із наркотичними засобами, кинувши їх у місце поблизу якого знаходилась.

Реалізуючи свій злочинний умисел та достовірно знаючи, що у згаданому пакунку знаходяться наркотичні засоби, ОСОБА_7 з метою придбання наркотичних засобів для власного вжитку, підняв даний пакунок, у формі згортка, що був закладений у металеву кришку від пляшки та містив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), поклав собі у праву кишеню шортів у яких був одягнений, тим самим, вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_7 направився по вул. Мініна в м. Києві по своїх справах, тим самим незаконно став зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 03 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 4 (із тильної сторони будинку) до ОСОБА_6 підійшли працівники УПП у м. Києві ДПП НП України та Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яким ОСОБА_8 повідомив, що при ньому зберігаються наркотичні засоби, для подальшого вживання, без мети збуту.

19.06.2019 року у період 17 год. 16 хв. по 18 год. 26 хв. було проведено огляду місця події поблизу будинку №4, що по вул. Мініна у м. Києві в ході, якого ОСОБА_7 добровільно надав працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві вищезгаданий згорток для його вилучення.

Відповідно до висновку експерту №11-2/3727 від 09.07.2019 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,204 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,080 г, а маса - дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,120 г.

Метадон (фенадон), згідно із Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону), настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної у таблиці граничної величини, а саме: 0,02 грама.

01 серпня 2019 року між прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Також, вказаною угодою, з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 щиро розкаявся, визначено вид і розмір покарання, який він повинен понести, а саме у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався та підстави для його обрання відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-469, 472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 01 серпня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб, який в спец.пакеті МВС України, експертна служба, КНДЕКЦ №0025520, з пояснювальним написом «Висновок №11-2/3727, ЄРДР 0000744, ТУ ДБР у м. Києві, об`єкт дослідження та первинне пакування. Судовий експерт ОСОБА_9 , дата пакування 09.07.2019 року» (квитанція №27 від 01.08.2019 року) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: