Справа № 303/3072/18
Провадження № 1-кс/303/2863/19
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 22 травня 2018 року до ЄРДР № 0001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення повторної судової транспортно-траслогічної та автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 22 травня 2018 року до ЄРДР № 0001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення повторної судової транспортно-траслогічної та автотехнічної експертизи, яке мотивує тим, що для забезпечення повноти доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року близько 07.30 год., водій автомобіля марки «Mercedes - Benz», 1992 р.в., сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , направляючись по вул. Пряшівська, в напрямку вул. І. Франка, в м. Мукачево, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 біля № 6 будинку по вказаній вулиці, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0001218. Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ст. 286 ч.2 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Старшим слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244, 309 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесенному 22 травня 2018 року до ЄРДР № 0001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, провести повторну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
-Під яким кутом знаходилися поздовжні осі транспортних засобів в момент їх первинного контактування?
-Де, відносно елементів дороги, відбулося зіткнення транспортних засобів?
-Чи можуть являтися «сліди тертя» на схемі від 22.05.2018 року місцем зіткнення вказаних транспортних засобів?
-Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_4 щодо обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди?
-Чи технічно спроможні покази свідків щодо обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди?
-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes - Benz» д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог ПДР України?
-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій велосипеда ОСОБА_5 згідно вимог ПДР України?
-З якою швидкістю рухався автомобіль «Mercedes - Benz», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , враховуючи довжину сліду гальмування?
-Яки зупинний шлях автомобіля «Mercedes - Benz», д.н.з НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes - Benz», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути даної пригоди шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?
-Чи мала технічну можливість велосипедистка ОСОБА_5 уникнути даної пригоди?
-Що, з технічної точки зору, стало причиною даної ДТП та дії якого з водіїв знаходяться в причино наслідковому зв`язку з фактом даної пригоди?
Для проведення експертизи надати експертам доступ до автомобіля «Mercedes - Benz», д.н.з НОМЕР_1 , та велосипеду, які знаходяться на спеціальному майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11, та вихідні дані для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1