печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

В провадженні другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 25.04.2019 за фактом умисного невиконання рішень судів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2017 2019 років, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи (звернення, заяви, листи, повідомлення, запити, рішення), інші відомості, які містяться в адміністративній справі № 824/338/16-а, що стосуються виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2017, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2017, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.10.2018 та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.06.2017 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак наразі існує потреба проаналізувати матеріали зазначеної судової справи і використати отримані відомості в рамках кримінального провадження № 0000959 як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час даного кримінального провадження.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення переліку осіб, що мали право представляти орган державної влади в суді, переліку осіб, на яких покладено забезпечення виконання судових рішень в ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримання документального підтвердження щодо обізнаності службових осіб ДФС про прийняті судами рішень стосовно ОСОБА_4 , а також інших питань, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відомостей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до адміністративної справи № 824/338/16-а, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю проведення її огляду, отримання належним чином завірених копій всіх документів, що зберігаються у вказаній судовій справі та копій усіх носіїв, на які здійснювався технічний запис фіксації судових засідань щодо її розгляду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1