УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006779 від 17.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 юристом першого класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006779 від 17.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006779 від 17.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Слідчий зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019 приблизно о 22:10 за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, шляхом вільного доступу проникли в середину вищевказаної квартири, де із застосуванням газового балончика та фізичної сили вчинили напад на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого заволоділи сумкою із грошовими коштами в сумі 35 000 доларів США, які належали останньому.
Вказано, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 16.07.2019 приблизно о 12:15 знаходячись в африканському ресторані, за адресою: АДРЕСА_2 він зустрівся з чоловіком на ім`я Фунса та Принц, для того щоб придбати в Принца автомобіль. В ході розмови ОСОБА_7 передумав купляти автомобіль, який пропонував Принц, через що між ними виник конфлікт в ході якого ОСОБА_7 дістав з сумки грошові кошти в сумі 35 000 доларів США та повідомив, що за дані грошові кошти він зможе придбати ліпший автомобіль ніж пропонує Принц. Після чого ОСОБА_7 пішов до пункту обміну валют, а Принц разом із ОСОБА_8 пішли до автомобіля. Переходячи дорогу ОСОБА_7 побачив в руках ОСОБА_9 ключи від автомобіля марки «Mercedes S».
У клопотанні зазначено, що приблизно о 21:55 17.07.2019 на мобільний номер ОСОБА_7 подзвонив невідомий на ім`я ОСОБА_10 , та запитав адресу його проживання для того щоб передати мобільний телефон, який він повинен був залишити у ОСОБА_7 в якості залогу для отримання грошових коштів від останнього.
Слідчий вказує у клопотанні, що приблизно о 22:05 17.07.2019 ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 до нього подзвонили у вхідні двері. Так відкривши вхідні двері невстановлена особа чоловічої статі приснула з газового балончика йому в обличчя, після чого інша невстановлена особа чоловічої статі відкрито заволоділа його сумкою чорного кольору, через плече, розміром приблизно 25х20 см, в якій знаходився один гаманець чорного кольору, розміром приблизно 20х11 см, на два відділення, які закриваються на блиску, в 1-му та 2-му відділеннях було по 10 000 доларів США, номіналом 100 доларів США; один гаманець коричневого кольору, розміром приблизно 20х11 см, на два відділення, які закриваються на блиску, в 1-му відділені було по 10 000 доларів США, номіналом 100 доларів США, в 2-му відділенні було 5000 доларів США, номіналом 100 доларів США; гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень, візитниця в якій знаходились документи, а саме: паспорт громадянина Республіки Гани, посвідка на тимчасове проживання на території України, водійське посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_6 .
У клопотанні зазначено, що з метою підтвердження причетності осіб, які вчинили вищевказаний злочин а також для встановлення можливих спільників, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою отримання інформації про всіх абонентів мобільного зв`язку, які перебували під час вчинення злочину за адресами по АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .
Так, слідчий вказує у клопотанні, що за результатами проведеної радіотехнічної розвідки за вищевказаними адресами встановлені адреси базових станцій, що працювали на той момент, та за якими необхідно отримати інформацію за період часу з 11:30 16.07.2019 по 23:00 16.07.2019, а саме: за адресою:
АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 13428; CID 7783, 7782, 7781, 13023, 6936, 10775, 6877, 30243, 30242, 30241, 81002431, 81002424, 81002423, 81002413, 81044013;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 28053; CID 22903, 27903, 27902, 22901, 27901, 11757, 21757, 31757;
LАС 27017; CID 1542, 2191;
LАС 26753; CID 11279033, 11279043;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 1823; CID 82, 81, 151042592, 59001032;
LАС 1821; CID 1103, 2997, 6103, 20741, 22631, 34697, 34691, 34694, 151057188, 59006736, 151057228, 59006776.
АДРЕСА_3 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 1821; CID 1101, 18027, 6101, 18026, 1103, 25016, 1102, 35307, 46103, 46106;
LАС 1811; CID 151083079, 59016871;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 13428 CID 6693, 6991, 7001, 7005, 6802, 6875, 6877, 39472, 39473, 39471, 81130131, 81130133, 81130134;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 28053 CID 11171, 19171, 903, 39172, 1443, 39173, 39072, 25938, 35938, 15935;
LАС 26753; CID 11191731, 11191741.
АДРЕСА_4 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 13428 CID 6942, 6746, 6941, 7202, 9771, 7302, 24072, 24071, 24073, 81040721, 81002933, 81002924, 81002923, 81002914;
LАС 13417; CID 8295, 81082611, 81020714;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 28053 CID 20671, 20672, 1681, 28671, 28672, 852, 241, 11865, 21865, 31865;
LАС 26753 CID 11082431, 11286731, 11186732, 11096831, 11186742, 11176743;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 1823; CID 471;
LАС 1821 CID 1801, 1805, 1802, 1803, 20712, 31294, 31291, 34257, 31297, 151093279, 59020831, 151093319, 59020871;
LАС 1812; CID 5493.
Слідчий зазначає, що даний період часу обумовлений тим, що у вказані періоди особи, які встановлені вході досудового слідства перебували за вищевказаними адресами, що може бути підтвердженням готування до вчинення вказаного злочину.
Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення злочинців, а також доведення їх вини, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ) щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, описаних вище, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В судове засідання слідчий не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006779 від 17.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариств зазначених у клопотанні, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006779 від 17.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, описаних вище, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, в період часу з 11:30 16.07.2019 по 23:00 16.07.2019:
АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 13428; CID 7783, 7782, 7781, 13023, 6936, 10775, 6877, 30243, 30242, 30241, 81002431, 81002424, 81002423, 81002413, 81044013;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 28053; CID 22903, 27903, 27902, 22901, 27901, 11757, 21757, 31757;
LАС 27017; CID 1542, 2191;
LАС 26753; CID 11279033, 11279043;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 1823; CID 82, 81, 151042592, 59001032;
LАС 1821; CID 1103, 2997, 6103, 20741, 22631, 34697, 34691, 34694, 151057188, 59006736, 151057228, 59006776.
АДРЕСА_3 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 1821; CID 1101, 18027, 6101, 18026, 1103, 25016, 1102, 35307, 46103, 46106;
LАС 1811; CID 151083079, 59016871;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 13428 CID 6693, 6991, 7001, 7005, 6802, 6875, 6877, 39472, 39473, 39471, 81130131, 81130133, 81130134;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 28053 CID 11171, 19171, 903, 39172, 1443, 39173, 39072, 25938, 35938, 15935;
LАС 26753; CID 11191731, 11191741.
АДРЕСА_4 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 13428 CID 6942, 6746, 6941, 7202, 9771, 7302, 24072, 24071, 24073, 81040721, 81002933, 81002924, 81002923, 81002914;
LАС 13417; CID 8295, 81082611, 81020714;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 28053 CID 20671, 20672, 1681, 28671, 28672, 852, 241, 11865, 21865, 31865;
LАС 26753 CID 11082431, 11286731, 11186732, 11096831, 11186742, 11176743;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 1823; CID 471;
LАС 1821 CID 1801, 1805, 1802, 1803, 20712, 31294, 31291, 34257, 31297, 151093279, 59020831, 151093319, 59020871;
LАС 1812; CID 5493.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: