Справа №766/3143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 у період часу з 09.00 до 20.00 невстановлені особи, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до приміщення житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали:
грошові кошти у сумі 170 000 доларів США;
жорсткий диск, вартістю 5000 гривень;
лазерний будівничий дальномір, - в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду на загальну суму 170 000 доларів США та 5000 гривень.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він спільно з дружиною ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Більше за вказаною адресою ніхто не проживає. У нього є донька ОСОБА_6 , 1993 р.н., яка одружена за ОСОБА_7 , 1983 р.н. (який працює з його слів у охоронній фірмі), останні проживають сумісно за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вулицю та номер будинку він не пам`ятає.
За місцем його проживання у будинку під сходами, які ведуть на другий поверх будинку, є металевий сейф, який скритий у стіні та знаходиться під листом вагонки (візуально вказаний сейф скритий), у вказаному сейфі він зберігав грошові кошти у сумі 170 000 доларів США (кошти були розділені по пачкам, та були скріплені ідентичними резинками зеленого кольору), кошти належали йому та його дружині. Про те, що у будинку знаходиться сейф з грошима знали його донька, її чоловік ОСОБА_7 , його син. Більше про те, що у нього у будинку зберігаються у сейфі вказані кошти ніхто не знав. Ключі від сейфа вони зберігали у приміщенні туалету (заховавши його там), а дублікат ключів від даного сейфу знаходилися у середині сейфу, також у даному сейфі знаходились дублікати ключів від будинку, автомобілів, їх магазину тощо.
Приблизно у жовтні 2018 року його дружина шукала дублікат ключів від її продуктового магазину, та дістала з сейфу коробку у якій знаходились всі дублікати ключів (у тому числі від сейфу) та взявши ключ від магазину поклала вказану коробку з ключами під сходами (при цьому у сейф у подальшому вона забула покласти вказані дублікати ключів).
16.12.2018 близько 09.00 він сумісно зі своєю дружиною, внучкою ОСОБА_8 та невісткою ОСОБА_9 поїхали у м. Херсон. Приїхавши у м.Херсон він під`їхав до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та де залишив там свою дружину, внучку та невістку, а сам поїхав по справам по м. Херсону. Про те, що він з дружиною поїхали у м. Херсон знала його донька та її чоловік - ОСОБА_7 , так як вони телефонували їм та попередили про те, що заїдуть до них у гості.
Близько 12.00 він приїхав до місця проживання своєї доньки та її чоловіка ОСОБА_7 , де залишився. Близько 15-16.00 ОСОБА_7 зателефонувала його дружина та повідомила про те, що вони не залишаться з ночівлею у них, на що ОСОБА_7 виражав своє невдоволення. Через пів години після цього до місця проживання його доньки та ОСОБА_7 приїхала його онуки, невістка та дружина, та де вони до 18.00 відзначали день народження онуки.
Близько 18.00 він, його дружина, невістка та онука поїхали до дому у с.Олександрівка.
Близько 20.00 він та його дружина приїхали додому (вхідні двері будинку при цьому були зачинені та без пошкоджень), де виявили, що з вищевказаного сейфу були викрадені грошові кошти у сумі 170 000 доларів США, при цьому вони також виявили, що коробка з дублікатами ключів були розкидані у їх спальні на ліжку, також вони виявили, що вікно у т приміщенні спальні було відкрито (хоча до того як вони поїхали воно було зачинено), та на рамі вікна є сліди віджиму. При цьому порядок речей у будинку не був порушений. Також вони виявили, що з тумбочки, яка знаходилась у спальні також були викрадені жорсткий диск та лазерний будівельний дальномір.
Далі, вони зателефонували своїй доньці та сину, та повідомили про вказану крадіжку. Через деякий час у цей же день, до його місця мешкання приїхав його син, донька та чоловік доньки ОСОБА_7 , та після чого вони стали обговорювати чи звертатись їм у поліцію, на що ОСОБА_7 повідомив, що він сам через своїх знайомих буде питатися вияснити хто саме вчинив даний злочин.
22.01.2019 йому його дочка повідомила про те, що вона підозрює ОСОБА_7 (свого чоловіка) про те що крадіжку скоїв саме він. На що він запитав чому вона підозрює свого чоловіка, на що вона сказала що в сейфі за їх місцем проживання, вона виявила грошові кошти в сумі близько 10000 доларів США, які були обтягнуті резинкою зеленого кольору (такими ж резинками у них були обтягнуті всі пачки з грошима, які були у них викрадені).
Також вона повідомила, що після крадіжки, через деякий час її чоловік поповнив свій картковий депозитний рахунок в банку на суму 100 000 гривень, також вона сказала, що недавно він повернув своєму знайомому велику суму боргу. Крім того, його дочка сказала що, вона бачила як вони повертаючись з Херсона в с. Чорнобаївка, як ОСОБА_7 зупинився на авто на мосту біля річки «Верьовчіна», після чого вийшов з автомобіля і викинув в річку відео реєстратор, і через деякий час вона дізналася що в Білозерському районі була крадіжка з будинку з якого були викрадені грошові кошти в тому числі відео реєстратор.
У ОСОБА_7 у користуванні знаходиться абонентський номер НОМЕР_1 , у його дочки НОМЕР_2 . Також у ОСОБА_7 є близький друг ОСОБА_10 (який не одноразово приїжджав у с. Олександрівка разом з ОСОБА_7 ), та у нього є автомобіль марки «Хонда Сивик» чорного кольору. Він підозрює, що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення даного злочину.
Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_7 , підтвердила, що її чоловік на протязі тривалого часу користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Відповідно до рапорту начальника УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , за № 547/3/37/03-2018 від 29.01.2019, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину та притягнення винних до кримінальної відповідальності, оперативним шляхом встановлено номери мобільних телефонів та отримано трафіки вхідних-вихідних дзвінків, на всіх осіб, які знали про місце знаходження сейфу та наявності великої суми грошей. В ході проведення порівняльного аналізу трафіків оперативний інтерес викликає зять ОСОБА_7 , 1983 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має в користуванні абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , та пересувається на автомобілі марки «Хонда Акорд» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_4 , який після того як його тесть ОСОБА_4 , прибув до нього в с. Чорнобаївку, він відразу набрав абонентський номер НОМЕР_5 , який на момент дзвінка знаходився в Білозерському районі с. Розлив, а приблизно через 30 хвилин прибув до с. Чорнобаївка на вишку мобільного оператору де мешкає ОСОБА_7 , а потім через 40 хвилин повернувся до с. Розлив. де залишив свій мобільний телефон за місцем свого мешкання, та попрямував в бік Скадовського району Херсонської області.
Проведеними оперативними заходами встановлено, що власником вказаного абонента являється гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на теперішній час ніде не працевлаштований, має в користуванні абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_5 , пересувається на автомобілі марки «Хонда Сівік» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , неодноразово судимий за скоєння злочинів майнового характеру, а саме скоєння крадіжок з будинків та квартир громадян шляхом віджиму метало пластикових вікон на території Херсонської області, (аналогічний спосіб проникнення до житла потерпілого ОСОБА_13 ).
Із допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_7 разом із ОСОБА_12 , не одноразово приїжджали та відвідували адресу потерпілого та добре орієнтуються на місцевості.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду було проведено тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у оператора рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримано інформацію про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_7 .
Під час аналізу вказаної інформації працівниками УОТЗ ГУНП в Херсонській області встановлено абонентські номери, які є зв`язками ОСОБА_7 , з якими він в період часу з 10.12.2018 по 20.12.2018 зв`язувався, а саме:
НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_2 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 .
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у встановленні інформації про те, кому належать вказані абонентські номери, та де вони знаходились в момент скоєння злочину.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000037 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 ЗУ «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_51 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_4 ), про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам : НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_2 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , за період часу з 10.10.2018 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 , та (або) ОСОБА_14 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_15 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_16 , та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , та (або) ОСОБА_19 , та (або) ОСОБА_20 , або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали до 28.11.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя