overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/9987/19
Провадження № 1-кп/463/603/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 листопада 2019 року за №0002529, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 12 листопада 2019 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 5 грудня 2019 року об 11 годині 40 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/1564/19
Провадження № 1-кп/456/530/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

25 листопада 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000537 від 05.09.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.11.2019 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України направлено на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

20 листопада 2019 року дане кримінальне провадження надійшло до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 18 грудня 2019 року о 14:30 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4998/13-к
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для проведення допиту потерпілого, оскільки потерпілий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , думку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не заперечили щодо проведення засідання в режимі відеоконференції, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , колегія суддів вважає, що судове засідання, яке призначено на 02 грудня 2019 року о 10:00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська (вулиця Тритузна, 166, Кам`янське, Дніпропетровська, 51900).

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

проводити дистанційне судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська (вулиця Тритузна, 166, Кам`янське, Дніпропетровська, 51900).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 02 грудня 2019 року о 10:00 год.

Організацію проведення відеоконференції доручити Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 454/1444/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Сокальського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді штрафу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого у ТзОВ «Софас»

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області подала до суду вищевказане клопотання та просить замінити ОСОБА_3 або розстрочити сплату штрафу, покладеного на останнього вироком Сокальського районного суду від 25.06.2019р.

Клопотання мотивоване наступним.

Вирок набрав законної сили 26.07.2019р. та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації, однак на момент звернення до суду із даним поданням немає відомостей про сплату штрафу.

Представник Сокальського МРВ ОСОБА_4 в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причини неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Сокальського районного суду від 25.06.2019р. ОСОБА_3 визнано винним за ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510грн.

З даним вироком ОСОБА_3 ознайомлений, апеляційної скарги не поступало.

Оскільки на момент звернення до суду відсутні відомості про сплату штрафу засудженим начальник Начальник Сокальського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» звернулася в порядку ст.26 КВК України із даним поданням.

Статтею 537 КПК України передбачено вирішення питань судом під час виконання вироків, зокрема і про відстрочку виконання вироку; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Однак перед початком розгляду подання на адресу суду надійшли квитанції про сплату штрафу у розмірі 510грн. ОСОБА_3 .

Таким чином, відпали обставини, які стали причиною звернення до суду із даним поданням.

Керуючись ст.285-288, 537 КПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Сокальського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/2572/19
Провадження № 1-кс/459/1738/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

12 листопада 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000323 від 14.03.2019 р.,

В С Т А Н О В И В :
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000323 від 14.03.2019 р.

Скаргу призначити до розгляду на 13.11.2019 р. о 14:30 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5878/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, а саме зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК Україн, -

у с т а н о в и в:

на адресу суду 19.07.2019 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, а саме зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України,

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату судового засідання, та 13 листопада 2019 року від виконувача обов`язків начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 поступило повідомлення, що ОСОБА_3 звільнений з державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» по відбуттю терміну покарання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та додані до них матеріали, суд приходить до висновку про залишення вищезазначеного клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду, у зв`язку із його недоцільністю, оскільки засуджений ОСОБА_3 звільнений з державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» по відбуттю терміну покарання.

Керуючись ст.ст. 107, 372, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.11.19 Справа № 469/603/19
1-кп/469/216/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000195 від 22.04.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Березанка Миколаївської області, громадянки України, працездатної, не працює, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

18 листопада 2019 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2019 року визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 30 квітня 2020 року об 11.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника та представника персоналу органу з питань пробації.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6618/2019
У Х В А Л А

30.10.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000093 за повідомленням ОСОБА_4 про заволодіння невстановленою особою грошовими коштами у сумі 10316 грн. шахрайським шляхом, шляхом зняття їх з банківської картки останньої.

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований АДРЕСА_1 в яких міститься інформація щодо руху грошових коштів по р/р № НОМЕР_1 за 02.02.2017 р., фото-відео записи та інформація щодо зняття грошових коштів через банкомати, касу банку, інформації щодо зняття грошових коштів з рахунків, на які були переведені грошові кошти з вказаної банківської картки.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що розслідується кримінальне провадження за повідомленням ОСОБА_4 про заволодіння невстановленою особою грошовими коштами у сумі 10316 грн. шахрайським шляхом, шляхом зняття їх з банківської картки останньої. Оскільки в банківської установі міститься інформація щодо того, хто має право розпоряджатися вказаним рахунком, хто саме, де та коли через банкомати знімав грошові кошти, на які рахунки в подальшому перераховувалися незаконно отриманні грошові кошти, вказана інформація має доказове значення, то клопотання вважаю необхідним задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований АДРЕСА_1 в яких міститься інформація за 02.02.2017 р. щодо руху грошових коштів по р/р № НОМЕР_1 , фото-відео записи та інформація щодо зняття грошових коштів через банкомати, касу банку, інформації щодо зняття грошових коштів з рахунків, на які були переведені грошові кошти з вказаної банківської картки.

Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3163/19
Провадження № 1-кп/488/413/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.10.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 11.10.2019 року на 11:40 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1231/19
Провадж.№ 1-кп/481/163/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу клопотання потерпілої ОСОБА_5 про передачу речового доказу для зберігання за кримінальним провадженням № 0000320 від 06.07.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000320 від 06.07.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про передачу їй для зберігання речового доказу мобільного телефону марки «Huawei Р Smart+» моделі іпе-1х1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, мотивуючи тим, що вона потребує користування цим мобільним телефоном.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів кримінального провадження після добровільної видачі ОСОБА_4 та огляду, постановою слідчого від 28.07.2019 року, мобільний телефон марки «Huawei Р Smart+» моделі іпе-1х1, визнаний речовим доказом і, в порушення вимог ч.1 ст.100 КПК України, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, а не повернутий власнику.

Виходячи з викладеного, вказаний мобільний телефон підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_5 для відповідального зберігання на час розгляду кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.100,ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про передачу речового доказу для зберігання задовольнити.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Huawei Р Smart+» моделі іпе-1х1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, передати на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 25.11.2019 року о 11 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6607/2019
У Х В А Л А

30.10.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000482 за повідомленням ОСОБА_4 про заволодіння невстановленою особою грошовими коштами у сумі 1318 грн. шахрайським шляхом, шляхом зняття їх з банківської картки останньої.

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований АДРЕСА_1 в яких міститься інформація щодо руху грошових коштів по р/р № НОМЕР_1 за 11.05.2017 р., фото-відео записи та інформація щодо зняття грошових коштів через банкомати, касу банку, інформації щодо зняття грошових коштів з рахунків, на які були переведені грошові кошти з вказаної банківської картки.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що розслідується кримінальне провадження за повідомленням ОСОБА_4 про заволодіння невстановленою особою грошовими коштами у сумі 1318 грн. шахрайським шляхом, шляхом зняття їх з банківської картки останньої. Оскільки в банківської установі міститься інформація щодо того, хто має право розпоряджатися вказаним рахунком, хто саме, де та коли через банкомати знімав грошові кошти, на які рахунки в подальшому перераховувалися незаконно отриманні грошові кошти, вказана інформація має доказове значення, то клопотання вважаю необхідним задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований АДРЕСА_1 в яких міститься інформація за 11.05.2017 р. щодо руху грошових коштів по р/р № НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фото-відео записи та інформація щодо зняття грошових коштів через банкомати, касу банку, інформації щодо зняття грошових коштів з рахунків, на які були переведені грошові кошти з вказаної банківської картки.

Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1