ЄУН № 337/1765/19
Провадження №1-в/337/54/2019
УХВАЛА
22 травня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, з середньою освітою , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого :
11.10.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15 , ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
16.01.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
24.03.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі;
06.08.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі , з іспитовим строком 3 роки;
27.10.2014 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 , ч.2 ст.186 , ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до 6 років позбавлення волі ,
27.10.2014 року Михайлівським районним судом Запорізької області ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 , ч.2 ст.186 , ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до 6 років позбавлення волі. Відбував покарання в Софіївській ВК №55 м. Вільнянськ Запорізької області , звідки був звільнений 29.05.2018 року , по відбуттю терміну покарання.
Як зазначено в клопотанні , після звільнення з ОСОБА_5 №55 Запорізької області гр. ОСОБА_4 став на облік в Хортицький ВП ДВП та став мешкати за адресою : АДРЕСА_1 . Під час постановки на облік , гр.. ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі порушення адміністративного нагляду , громадського порядку та скоєння злочинів, йому за поданням Хорнтицького ВП ДВП , буде продовжений адміністративний нагляд.
Підставою на яку посилається особа, яка звернулась до суду з клопотанням про продовження адміністративного нагляду є те, що за час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені обмеження,за що притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання характеризується не задовільно, схильний до вживання спиртних напоїв, скоєння правопорушень. У зв`язку з чим ОСОБА_4 потребує подальшого контролю правоохоронних органів , тому Хортицьке ВП ДВП клопоче про продовження адміністративного нагляду стосовно гр.. ОСОБА_4 строком на 6 місяців не змінюючи раніше встановлених обмежень .
Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку суд дійшов наступних висновків.
Заступник начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 однак до клопотання не долучено первинну постанову(ухвалу ) суду, якою гр. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд , які були встановлені обмеження та на який термін. До клопотання не долучено документу, який посвідчує особу , вимоги про судимість гр. ОСОБА_4 . Клопотання не містить жодного нормативно-правового обґрунтування вимог викладених в клопотанні.
Статтею ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
На підставі вищевикладеного , суд дійшов висновку, що підстави для продовження раніше встановленого особі адміністративного нагляду відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 372, 395 КПК України , суд -
В задоволенні клопотання заступника начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1