УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №420 190 000 000 002 88 від 06.02.2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №420 190 000 000 002 88 від 06.02.2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що заявником в порядку ст.220 КПК України 11.07.2019 року слідчому вкримінальному провадженні №420 190 000 000 002 88 від 06.02.2019 року Державного бюро розслідувань було направлено клопотання про надання копії допиту ОСОБА_4 , яке отримано адресатом 15.07.2019 року, однак, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на виклалене заявник просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобовязати слідйого розглянути його клопотання від 10.07.2019 року, яке було отримано 15.07.2019 року, в порядку і в строки, передбачені статтею 220 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився та подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій просить задовольнити подану скаргу.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення надання копії протоколу допиту було подано 11.07.2019 року засобами поштового зв`язку до слідчого Першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яке було отримано адресатом 15.07.2019 року, згідно відомостей Укрпошти.
Станом на час розгляду скарги слідчому судді відомостей про розгляд зазначеного клопотання не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.

Крім того, заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 незаконною, однак, відповідно до вимог частини другої статті 307 КПК України, слідчий суддя, в даному конкретному випадку, може прийняти рішення лише про зобов`язання вчинити певну дію, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення даної скарги та вважає за необхідне зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №420 190 000 000 002 88 від 06.02.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання копії протоколу допиту в порядок та строки, визначені статтею 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №420 190 000 000 002 88 від 06.02.2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №420 190 000 000 002 88 від 06.02.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання копії протоколу допиту в порядок та строки, визначені статтею 220 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1