Справа № 355/1265/19
Провадження № 1-кс/355/663/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 6.08.2019 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин невстановлена на даний час особа біля ЖД переїзду Баришівка Березань близько за 100 м до переїзду, а саме біля бетонної опори №98 за допомогою молотка демонтував металеві підкладки під дерев`яні шпали, в кількості 9 штук, де був помічений ОСОБА_4 після чого викликано наряд поліції. В ході огляду місця скоєння злочину виявлено громадянина ОСОБА_5 , який пояснив, що прийшов з корисливих мотивів, з метою викрадення майна, а саме: 9 металевих підкладок під дерев`яні шпали, які він демонтував за допомогою молотка. Під час огляду місця події, що знаходиться біля ЖД переїзду Баришівка Березань, близько за 100 м до переїзду, а саме біля бетонної опори №98, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 9 металевих підкладок під дерев`яні шпали , металевий молоток з дерев`яним руків`ям, у лівій кишені сорочки паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичний засіб канабіс. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 26.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000324 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Яка ринкова вартість одного кілограма брухту чорного металу, станом на 06.09.2019 року?

2) Яка ринкова вартість 54 (п`ятдесяти чотирьох кг.) кілограмів брухту чорного металу, станом на 26.08.2019 року?

3) Яка ринкова вартість 90 (девяноста кг.) кілограмів брухту чорного металу, станом на 26.08.2019 року?

4)Яка загальна ринкова вартість 144 (ста сорока чотирьох кг.) кілограмів лому міді та 4,5 (чотирьох кг. п`ятсот гр.) кілограмів брухту чорного металу, станом на 26.08.2019 року?

5) Яка ринкова вартість наданої для дослідження металевої підкладки під дерев`яну шпалу станом на 26.08.2019 року?

6) Яка ринкова вартість 9 (дев`яти) металевих підкладок під дерев`яні шпали, станом на 26.08.2019 року?

7) Яка ринкова вартість 15 (п`ятнадцяти) металевих підкладок під дерев`яні шпали, станом на 26.08.2019 року?

8) Яка ринкова вартість 24 (двадцяти чотирьох) металевих підкладок під дерев`яні шпали, станом на 26.08.2019 року?

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали, металеву підкладку під дерев`яну шпалу.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1