ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3584/19 Номер провадження 11-п/814/938/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003036,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 05 червня 2019 року.

Згідно змісту подання, до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Однак, згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 року, призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Подання Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області мотивоване тим, що заявником у кримінальному провадженні № 0003036 є ОСОБА_6 , яка відповідно до Рішення XXV сесії міської ради VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2017 є присяжним ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучена до здійснення правосуддя та вирішує справи у складі суду разом із суддями цього суду.

Слідчим суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволено заяви про самовідвід з цих підстав.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці.

Суддям ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 визначена спеціалізація з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення.

Судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 без повноважень.

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за вказаним клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України направити до Глобинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2