Справа № 565/1268/19
Провадження № 1-кс/565/350/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 09.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -
в с т а н о в и в :

29 липня 2019 року отримане клопотання про доручення проведення судової експертизиекспертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. З клопотання слідує, що 09.07.2019 приблизно о 18.10 год. до чергової частини Вараського ВП ГУПН в Рівненській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Вараського ВП ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель м. Вараш м-н Будівельників Рівненської області на протязі тривалого часу надає помешкання своєї квартири для виготовлення та вживання наркотичних засобів. По даному факту 09.07.2019 року розпочато досудове розслідування №0000262 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 ККУ. 26.07.2019 року під час проведеного в рамках даного кримінального провадження обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , з поміж іншого було вилучено два медичні шприци ємкістю 5 мл. та 2 мл. із рідиною невідомого походження світло-жовтого кольору приблизним об`ємом 3,2 мл. та 1,4 мл., які було упаковано у сейф-пакет з надписом «Національна поліція України» та індивідуальним номером EXP0163610.

В обґрунтування слідчий зазначає, що для встановлення наявності на вилучених у квартирі, де фактично проживає ОСОБА_6 , медичних шприцах залишків наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів необхідні спеціальні знання.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.

До суду надано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищенаведеними обставинами, за ч.1 ст.317 КК України. Копією протоколу обшуку від 22.07.2019р. засвідчується, що у приміщенні вищезазначенеї квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено два медичні шприци ємкістю 5 мл. та 2 мл. із рідиною невідомого походження світло-жовтого кольору приблизним об`ємом 3,2 мл. та 1,4 мл.
Зазначене вище дає обгрунтовані підстави вважати, що у рамках кримінального провадження в слідчого є обґрунтована необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на предмет наявності на вилучених у вищевказаній квартирі медичних шприцахнаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що має істотне значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене слід задоволити клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовому експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів речовини, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 09.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-Чи являється, представлена на експертизу рідина світло-жовтого кольору, що знаходиться у двох медичних шприцах ємкістю 5 мл. та 2 мл., які містяться у сейф-пакеті «Національна поліція України» з індивідуальним номером EXP0163610 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

-Якщо так, то яким саме і яка його маса?

Надати у розпорядження експерта: сейф-пакет з надписом «Національна поліція України» та індивідуальним номером EXP0163610, в якому містятьсядва медичні шприци ємкістю 5 мл. та 2 мл. із рідиною невідомого походження світло-жовтого кольору приблизним об`ємом 3,2 мл. та 1,4 мл.; у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000262 від 09.07.2019р. за ч.1 ст.317 КК України.
Дозволити судовому експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Керівнику експертоної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Матеріали виконаної експертизи та досліджувані об`єкти направити до СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1