Справа № 369/6715/17
Провадження №1-в/369/117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну покарання у виді 850 грн. штрафу, призначеного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хабаровськ Російської Федерації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вироком від 20.07.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на інший вид покарання, -

встановив:

Вироком від 20.07.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

05.04.2019 року на адресу суду надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну присудженому ОСОБА_4 покаранням у виді штрафу на інший вид покарання.

У призначені судові засідання засуджений не прибув, ухвала про його привід не виконана, у зв`язку з чим розгляд справи проводився на підставі наданих в розпорядження суду документів, з яких слідує, що дійсно засуджений ОСОБА_4 безпідставно не сплачував присуджений судом штраф.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вирок щодо ОСОБА_4 , за яким він засуджений до штрафу, який є покаранням, менш суворим, ніж обмеження волі, набрав законної сили 20.08.2017 року.
Строк виконання даного обвинувального вироку закінчився 20.08.2019 року.
Отже, враховуючи, що станом на день розгляду справи строк виконання обвинувального вироку закінчився, у поданні інспектора відділу пробації про заміну присудженого ОСОБА_4 штрафу слід відмовити.

Разом з тим, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання (сплати штрафу) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну присудженого ОСОБА_4 штрафу на інший вид покарання, - відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., призначеного вироком від 20.07.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1