г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2496/19
Номер провадження 1-кс/213/800/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000678 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з даним клопотанням, в якому вказала, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.06.2019 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 25.06.2019 приблизно о 12:35 годині, особа, відомості про яку встановлюється, знаходячись в приміщенні магазину «Варус» ТОВ «Омега», розташованому за адресою: пр. Південний, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого рогу, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти пляшку спиртного напою, однак була затримана працівниками магазину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України.

Крім того, 25.06.2019 року приблизно о 12:35 годині, особа, відомості про яку встановлюються, знаходячись в приміщенні магазину «Варус» ТОВ «Омега», розташованому за адресою: пр. Південний, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти пляшку спиртного напою, однак була затримана працівниками магазину.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_4 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу по кримінальному провадженню №0000678 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість однієї пляшки текіли «Хосе Куерво Репосадо» («Jose Cuervo Especial Reposado») об`ємом 500 мл, 38% обертів, станом на 25.06.2019 року?

Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000678:

- надати експерту для дослідження фото викраденого майна, без надання майна на дослідження;

-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 25.06.2019 року - у разі необхідності;

-направити експерту копію ухвали - для виконання.

Дозволити згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .