КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/424/18
Провадження № 1-в/391/42/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 рселище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Компаніївського РС пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 29.05.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Долинська Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку, з середньою освітою, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнано винною та 10.10.2018 року засуджено вироком Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України у виді двох років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік.

За час перебування на обліку в Компаніївському районному секторі пробації ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності засуджена не притягувалася, новий злочин не скоїла, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, обов`язки, які поклав на неї суд, виконала.

Інспектор Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду клопотання не надавала. Суд вважає за можливе розглядати подання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття осіб в судове засідання, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, приходить до висновку про те, що в період іспитового строку засуджена стала на шлях виправлення, повторного злочину не скоїла.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнена від відбуття покарання по вирокуКропивницького апеляційного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України у виді двох років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України від покарання, призначеного їй вироком Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України у виді двох років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 29.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя____________________І.М.Мумига