Єдиний унікальний номер 725/2498/19
Номер провадження 1-кп/725/115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001382 від 02.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001382 від 02.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримано скаргу на постанову заступника прокурора Чернівецької області від 05.02.2019 року про об`єднання кримінальних проваджень №0001382 та №00000021, які об`єднанні в одне провадження за №00001382 та постанову прокурора відділу прокуратури Чернівецької області від 18.04.2019 року.

Вважає дану постанову від 05.02.2019 року незаконною оскільки вона була винесена з метою продовження в Шевченківському районному суді строків досудового розслідування, про що є відповідна ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.03.2019 року.

Крім того вказував, що прокурор ОСОБА_3 не маючи на те повноважень вирішив питання про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування постанови про об`єднання про що виніс постанову 18.04.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.
Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення даного клопотання.
Суд заслухавши думку сторін по справі дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту, приходить до наступного.
Відповідно до ч.6 ст. 36 КПК України генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Із матеріалів поданої скарги встановлено, що постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування винесена заступником прокурора області ОСОБА_8 ..
Відмовив постановою від 18.04.2019 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_3 ..
Суд погоджується із доводами захисника, відносно того, що прокурор ОСОБА_3 не мав повноважень на вирішення питання про відмову у задоволенні клопотання, оскільки дане клопотання в порядку ч.6 ст.36 КПК України мало бути розглянуте прокурором вищого рівня, інших обставин, які б спростовували доводи сторони захисту прокурором не наведено.
Однак дана обставина не тягне за собою такого юридичного наслідку як скасування постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування.
Крім того порушене право обвинуваченого відновлено шляхом звернення зі скаргою на дану постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування та розгляду скарги судом.
Вирішуючи вимоги скарги, щодо скасування постанови від 05.02.2019 року про об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає, що в задоволенні даної вимоги слід відмовити оскільки рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржено в силу вимог ч.6 ст.217 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217,303, 314-317,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скарга задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 від 18.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

У задоволенні скарги щодо скасування постанови заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 від 05.02.2019 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0001382 та №0000021 в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1