УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2 го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції, ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0003071,

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2019 року старший слідчий 2 го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «В період часу з 20.00 години 26.06.2019, по 08.25 години 27.06.2019, невстановлена особа перебуваючи біля магазину "Рикун"по вул. Подільській 78, у м. Хмельницькому, таємно, шляхом пошкодження автомата питної води "Водакачка" з монету приймача викрала грошові кошти в сумі 338 гривень, чим ОСОБА_4 спричинила майнової шкоди на вказану суму.

27 червня 2019 року слідчим СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.

Так, під час реагування на повідомлення про вказане кримінальне правопорушення, слідчим, у відповідності до ст. 233, 234, 236 КПК України, було проведено огляд з дотриманням вимого КПК України, з метою пошуку та вилучення речових доказів, оскільки у даному кримінальному правопорушенні першочергова фіксація речових доказів є фундаментальним елементом процесу доказування та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В ході огляду, слідчим 2 - го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , було вилучено чотири сліди дактилоскопічного походження, які поміщено у сейф пакет ЕХРО158029 із підписами учасників слідчої дії.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003071 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації вилучені сліди дактилоскопічного походження ?

- Якщо так, то чи можуть вони належати гр. ОСОБА_6 дактилокарта, якого направлена на дактилосокпічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001450 за вих. 7732/02-19 від 16.08.2019 ?

Для проведення експертизи експерту направити: чотири сліди дактилоскопічного походження, які поміщено у сейф пакет ЕХРО158029 із підписами учасників слідчої дії.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2 го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя