Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________28.08.2019
Справа № 490/3800/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілі ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївська область, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 висловили думку про можливість призначення справи для розгляду по суті.
Потерпіла ОСОБА_9 подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності і зазначила, що підтримує призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_10 будучи повідомленою належним чином про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання не з`явилася у судове засідання.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_6 , захисник і обвинувачений просили суд проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Захисник ОСОБА_8 заперечував проти призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 до розгляду, оскільки акт містить істотні суперечності, що є порушенням вимог КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника, просив суд повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно нього прокурору.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, захисника та обвинувачуваного, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити наступні відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 інкримінують вчинення трьох епізодів злочинної діяльності, здійснених у період з 2011 2012 року, 2013 2014 року та у 2017 році. Зазначені дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 149 КК України як вербування, переміщення, передача людини, вчиненні з метою експлуатації, з використанням обману, вчиненні повторно, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб. Оскільки усі злочини є однаковими за тяжкістю, то кримінальне провадження мав би здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
При цьому слід зазначити, що при кваліфікації дій ОСОБА_7 орган досудового розслідування не зазначив, що ОСОБА_7 обвинувачується у переміщенні та передачі потерпілих через державний кордон України, незважаючи на те, що такі фактичні обставини викладені в описовій частині обвинувального акту. Тобто, обвинувальний акт містить істотні суперечності, що також зазначено в ухвалі Верховного Суду від 11.03.2019 року.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,9, 290, 314, 371, 372 КПК України, суд
Повний текст ухвали буде оголошено у Центральному районному суді м. Миколаєва 22.08.2019 року о 10.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3