Провадження №1-кс/756/3233/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року м. Київ
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вніс у документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.
На підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2019 (№1-кс/756/2522/19) проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ході якого вилучено оригінали установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
19.08.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було допитано про непричетність до ведення фінансово-господарської діяльності від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Також, під час допиту ОСОБА_4 добровільно надав зразки власного підпису на 5 аркушах, які було додано до протоколу, як «Додаток №1».
На даний час у кримінальному провадження, з метою встановлення факту виконання підписів від імені ОСОБА_4 безпосередньо ОСОБА_4 чи іншою особою в документах щодо проведення державної реєстрації (перереєстрації) юридичних осіб, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності прокурора.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
?Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 безпосередньо ОСОБА_4 чи іншою особою в наступних документах:
-Акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2018 на 1 арк. у графі «Прийняв ОСОБА_4 »;
-Заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.07.2018 на 3 арк. у графі «Прізвище, ініціали, підпис ОСОБА_4 »;
-Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2018 на 12 арк. у графі « ОСОБА_4 »;
-Протокол №30/08/17 загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 30.08.2017 на 1 арк. у графі «Запрошена особа: ОСОБА_4 »;
-Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 30.08.2017 на 1 арк. у графі «Покупець: ОСОБА_4 »;
-Довіреність від 01.08.2017 на 1 арк. у графі «Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_4 »;
Для дослідження експертам надати:
-оригінали документів вказаних в п.2 даного клопотання на 19 арк.;
-вільні зразки підписів ОСОБА_4 на 5 арк.;
-умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 в протоколі допиту свідка ОСОБА_4 від 17.08.2019 на 4 арк.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1