Справа № 743/1896/19
Провадження №1-кс/743/572/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000455, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Ріпкинським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження по факту замаху на таємне викрадення майна з торгівельного павільйону сантехніки, розташованому по вул.Чернігівській, 10 в м.Славутич.
Під час огляду місця події було виявлено рюкзак, котрий вилучено та визнано речовим доказом.
Приймаючи до уваги, що вилучене майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, з метою його збереження, недопущення відчуження, втрати, зміни стану, слідчий просить накласти арешт на рюкзак, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися цим майном.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, зазначивши, що неподалік місця замаху на крадіжку було виявлено рюкзак належний ОСОБА_6 , котрий зізнався у вчиненні злочину.

В судове засідання власник майна не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; конфіскації майна; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Витягом з ЄРДР від 09.10.2019 року підтверджується, що по факту замаху на крадіжку майна з торгівельного павільйону АДРЕСА_1 Ріпкинським відділенням поліції розслідується кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події проведеного 09.10.2019 року, серед іншого майна було вилучено рюкзак, який постановою слідчого визнано речовим доказом.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Тимчасове вилучення майна під час огляду та звернення до суду з клопотанням про арешт, відповідало критеріям ст.ст.167, 235 КПК України.

Приймаючи до уваги, що рюкзак, вилучений слідчим, визнано речовими доказами, з метою збереження цього доказу та запобігання його відчуженню, втраті, зміни стану, тощо, до закінчення досудового розслідування, на нього необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні№ 0000455 від 09.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на вилучений в рамках кримінального провадження № 0000455 рюкзак, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1