Справа № 346/439/19
Провадження № 1-кп/346/455/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі : судді ОСОБА_1 ,
за участю с секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000548 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше судимого : 07 грудня 2012 року Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 186 ч.2, 190 ч. 2, 69, 70 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі та звільненого 09 серпня 2013 року; 25 листопада 2015 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1360 гривень, який сплачено 08 грудня 2015 року, депутатом не обирався,

- за ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений в лютому 2018 року, перебуваючи на території автовокзалу міста Коломия знайшов кастет, який без передбаченого законом дозволу носив із собою протягом тривалого часу. Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 11 січня 2019 року за місцем проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 останній видав кастет, який знаходився у його верхньому одязі.
Згідно висновку експерта від 22 січня 2019 року вилучений під час обшуку предмет є кастетом - контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав і дав показання, що дійсно в лютому 2018 року на території автовокзалу міста Коломиї знайшов кастет та завжди носив його при собі з ціллю самооборони. При проведенні обшуку за місцем проживання, витягнув його із кишені куртки та видав працівникам поліції. Ствердив, що не вчинятиме такого у майбутньому.
Просить суд врахувати його щире каяття та не карати суворо.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у носінні холодної зброї - кастета,без передбаченого законом дозволу, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочинів, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочину.
Проте виходячи із характеру вчиненого та відношення до скоєного суд вважає за можливе обрати винуватій особі мінімальне покарання визначене статею за якою він обвинувачується, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Витрати по залученню експерта стягнути з винуватої особи.
Речовими доказами розпорядитися у відповідності до ст. 100 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-374, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити покарання- вісімсот п"ятдесят гривень штрафу

Після вступу вироку в законну силу :
- речовий доказ - кастет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області - знищити;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. за проведення судової експертизи холодної зброї.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6