КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1482/19
Провадження № 1-кс/534/527/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000821 від 07.09.2019) про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000821 від 07.09.2019.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 06.09.2019 до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 04.09.2019 до 07 год. 30 хв. 06.09.2019 невідома особа, діючи таємно, шляхом підбору ключа до ящика № НОМЕР_1 , розташованого в приміщенні роздягальні гірничого цеху ПрАТ «Полтавський ГЗК» по вул.Будівельників, 16а у м.Горішні Плавні Полтавської області, здійснила крадіжку речей, а саме: костюм ХБ та одну пару резинових чоботів, чим завдала ПрАТ «Полтавський ГЗК» матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 07.09.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції робочий костюм ХБ синього кольору, що складається з куртки та штанів та резинові чоботи зеленого кольору, які було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами.
Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибула та звернулась із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, 07.09.2019 ОСОБА_4 звернувся до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП з приводу викрадення його робочого костюму та резинових чобіт.

Згідно із протоколом огляду речей від 17.09.2019, в приміщенні відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було оглянуто видані ОСОБА_5 робочий костюм та чоботи, які за постановою слідчого від 17.09.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000821.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, втому числі щодо вартості викраденого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000821 від 07.09.2019 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Носу ОСОБА_6 (м. Олександрія вул. 6-го грудня, 27).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка середня ринкова вартість робочого костюму синього кольору, що складається з куртки та штанів, та резинових чоботів зеленого кольору, які перебували у використанні, станом на 07.09.2019?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експерту фотознімки речових доказів та за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження №0000821 від 07.09.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_7 .

Висновок експерта надати до СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1