Провадження №1-кс/932/8140/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001685 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від засновника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , щодо вчинення невідомими особами з використанням завідомо підроблених документів протиправних дій направлених на внесення та реєстрацію трьох змін у державному реєстрі вказаної юридичної особи, вказані дії були виконані нотаріусом ОСОБА_4 .

З метою встановлення відомостей та обставин вчинення злочину було допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 .

Так органом досудового розслідування було встановлено З 11.10.2007 року та по сьогоднішній день, ОСОБА_3 являється єдиним власником та директором підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Як ОСОБА_3 стало відомо з відкритих у доступі джерел інтернет мережі, які вже зникли з відкритого доступу, що 24.05.2019 року цілу низку підроблених документів було завірено приватним нотаріусом ОСОБА_5 , свідоцтво № 7192. Також, було нотаріально засвідчено підпис ОСОБА_3 у заяві, про відступлення 100 % частки у статутному капіталі вказаного підприємства та актів приймання-передачі корпоративних прав за простим письмовим договором купівлі-продажу, укладеного від його імені як продавця та гр. ОСОБА_6 , як покупця.

Більш детальної інформації, в ОСОБА_3 , на жаль, на теперішній час немає, але вказана інформація зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського округу ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_2 , членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001685, оперуповноваженим співробітникам за відповідним дорученням у порядку статті 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення а саме до оригіналів заяви про відступлення 100 % частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів приймання-передачі корпоративних прав за простим письмовим договором купівлі-продажу, укладеним від імені ОСОБА_3 (як продавця) та ОСОБА_6 (як покупця) та завірені ОСОБА_3 копії паспорту та ІПН, всіх документів пов`язаних з реєстрацією та перереєстрацією у період з травня по червень 2019 року (накази, довіреності, заяви);

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 03.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1