Справа № 525/648/19
Провадження № 1-кс/541/688/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

27 травня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000148,-

в с т а н о в и в :

27.05.2019 на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ухвали від 13.05.2019 Полтавського апеляційного суду передано для розгляду клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 18.05.2018 року близько 6 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1977 р.н. у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні забої і крововиливи голови, шиї та тулубу.

За вказаним фактом СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000148 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості нанесених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що без проведення судово-медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, не можливо.

В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що 18.05.2018 року близько 08 год. він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні літньої кухні, де також перебували його знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . В той час свідок ОСОБА_6 прокинувся та направився до кімнати в літній кухні, де відпочивали останні, та побачив, що ОСОБА_7 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_8 , а саме стоячи прямо перед останнім, ОСОБА_9 наніс п`ять ударів правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя ОСОБА_10 , після чого останній упав на підлогу, при цьому нічим не вдарявся, а ОСОБА_9 нагнувся над останнім та наніс іще два удари в область обличчя, після чого бійка закінчилася, ОСОБА_9 більше не наносив удари ОСОБА_10 .

22.05.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 був проведений слідчий експеримент, під час проведення якого останній підтвердив покази, дані раніше під час допиту в якості свідка.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 17.05.2018 року близько 18 год. останній перебував вдома у знайомого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні літньої кухні, де разом зі знайомим вживав спиртні напої. У той час свідок ОСОБА_11 , у вікно в приміщенні літньої кухні, побачив, як на подвір`ї вказаного домогосподарства, ОСОБА_7 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_8 таким чином: ОСОБА_9 стоячи прямо перед Вячеславом, наніс один удар кулаком правої руки в область правої щоки ОСОБА_10 , після чого останній впав на землю, при цьому нічим не вдарявся, а ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_10 , з якої саме сторони свідок не пам`ятає, та наніс десять ударів ногою взутою у взуття, якою саме свідок не пам`ятає, в область тулубу та голови, після чого свідок більше не бачив, щоб ОСОБА_9 наносив удари ОСОБА_10 .

У зв`язку із викладеним, в ході досудового розслідування була призначена та в період часу з 31.08.2018 року по 11.09.2018 року проведена судово-медична експертиза потерпілому ОСОБА_5 , та згідно висновку експерта №235 у потерпілого виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеня зі стисненням субдуральною гематомою лівої гемісфери головного мозку та геморагічних забоїв обох гемісфер головного мозку, субарахноїдальний крововилив, множинні садна та гематоми голови, обличчя та тулуба, обширна гематома на шиї, зсадна грудей та нижніх кінцівок. Дані тілесні ушкодження загалом могли утворитися за обставин, вказаних свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Разом із тим в ході досудового розслідування була проведена комісійна судово-медична експертиза (№40 закінчена 01.04.2019 року).

04.05.2019 року із підозрюваним ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент відповідно до якого останній вказав, що наніс потерпілому ОСОБА_5 три удари кулаками рук, а саме: перший удар наніс кулаком правої руки в область носу зверху, другий удар кулаком правої руки в область губ лівіше, третій удар кулаком лівої руки в область грудей посередині.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи з перевірки показів підозрюваного ОСОБА_4 , дані раніше під час проведення слідчого експерименту.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 22.05.2018 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000148 від 22.05.2019 про проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000148 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.05.2019, експертів Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33 д.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 під час проведення комісійної судово-медичної експертизи (№40 закінчена 01.04.2019 року) внаслідок дій, вказаних під час проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 ? Чи в повній мірі характеризують чи частково?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1