Провадження № 1-кс/592/8932/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0002688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.09.2019 близько о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з співмешканкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи неподалік будинку № 15 по вул. Миру в м. Суми, зустріли колишнього чоловіка останньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин вчинив словесну сварку з ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 . В ході словесної сварки на грунті неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 15:10 год. від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер у нейрохірургічному відділенні КЗ СОР « Сумська обласна клінічна лікарня».
14.09.2019 за участі підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонструвала механізм спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 10.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002688 були внесені відомості за ч.2 ст.121 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002688 додаткову судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень.

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка кількість ударів була нанесена потерпілій особі, та в якій послідовності?
- Внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_7 (окремо по групам)?
- Який відрізок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та смертю ОСОБА_7 .?
- Чи міг (могла) потерпілий (ла) після заподіяння йому (їй) ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, вчиняти опір тощо)?
- Чи є на трупі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист?
- Чи не носили тілесні ушкодження у ОСОБА_7 характер особливого мучення, тобто чи не супроводжувались вони особливим фізичним та моральним стражданням або особливим нестерпним болем для потерпілої (ого)?
- Яке було взаємне розташування померлого ОСОБА_7 та нападаючої особи в момент завдання тілесних ушкоджень?
- Чи можливо було б запобігти смерті ОСОБА_7 в разі своєчасного надання йому (їй) кваліфікованої медичної допомоги ?
- Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого (ої) після заподіяння йому (їй) ушкоджень?
- В один чи різний проміжок часу ОСОБА_7 нанесені тілесні ушкодження? Якщо в різний проміжок, то який час минув між нанесеними тілесними ушкодженнями ?
- Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_7 внаслідок яких останнього були спричинені тілесні ушкодження, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження, що наявні на трупі ОСОБА_7 , утворитися внаслідок дій самого ОСОБА_7 ? Якщо так, то які саме ушкодження ?
- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_7 , та які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті останнього, механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час слідчого експерименту за його участю? Якщо, так, то які саме ушкодження та під час яких дій, продемонстрованих ОСОБА_5 ?
- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_7 , та які знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті останнього, механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час слідчого експерименту за його (її) участю? Якщо, так, то які саме ушкодження та під час яких дій, продемонстрованих ОСОБА_5 ?
Зобов`язати експертну установу ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, прошу зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1