печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про видачу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2019 заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.09.2018 Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 587 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Київської області. 26.09.2018 прокуратурою області отримано засвідчену копію запиту Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 .

Розпочатою екстрадиційною перевіркою встановлено, що 04.01.2018 старшим слідчим СО УГКНБ Республіки Таджикистан по м. Душанбе відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушено кримінальну справу за ст. 401 п. 1 КК Республіки Таджикистан.

07.02.2018 старшим слідчим СО УГКНБ Республіки Таджикистан по м. Душанбе винесено постанову про пред`явлення обвинувачення та притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 401 п. 1 КК Республіки Таджикистан.

07.02.2018 старшим слідчим СО УГКНБ Республіки Таджикистан по м. Душанбе винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ст. 401 п. 1 КК Республіки Таджикистан.

12.02.2018 судом району И. Сомони м. Душанбе винесено постанову про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину передбаченого ст. 401 п. 1 КК Республіки Таджикистан, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ст. 258-3 КК України (створення терористичної групи чи терористичної організації) та 477 КК України (найманство), строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційним злочином.

13.09.2018 об 09.год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу 752 «Тегеран-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2018 до ОСОБА_4 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту від компетентних органів Республіки Таджикистан про його видачу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2018, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Таджикистан.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2018, 05.02.2019, 02.04.2019, 28.05.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2019 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 13.09.2019.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2019 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 11.11.2019.

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , прокуратурою області не закінчена, оскільки останній звернувся до Управління Державної міграційної служби в Київській області з приводу визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На даний час органами ДМС рішення не прийнято.

В зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають що домашній арешт в нічний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

24.09.2018 Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 587 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Київської області. 26.09.2018 прокуратурою області отримано засвідчену копію запиту Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 .

Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2019 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 11.11.2019.

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , прокуратурою області не закінчена, тому підстав для припинення запобіжного заходу судовим розглядом не встановлено, відтак, наявні підстави для продовження запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 .

Проте, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне визначити тримання під домашнім арештом в нічний час доби, а саме з 23-00 до 06-00 год. наступної доби з покладенням обо`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 585 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частоково.

Продовжити застосування до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23-00 год.до 06-00 год. наступної доби та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити до 06.01.2020 року включно.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1