Справа № 202/5127/19
Провадження № 1-кс/202/5497/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000790 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000790 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000790.

Згідно матеріалів клопотання 24.04.2019 року у період часу з 09 год. 34 хв. до 09 год. 55 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два сліп пакети із речовиною, які поміщено до спец пакету 7210519, окрім того проведено змив спиртовою серветкою з долоней та пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено та опечатано до спец пакету № 7203271, та виготовлено контрольний зразок спиртової серветки, який поміщено та опечатано до спец пакету № 7122856.

Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи є наркотичними засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором речовина, вилучена в ході проведення вищевказаного обшуку.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись положеннями ст.ст.40,110,242,243,244,245КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000790 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 0000790.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються надані на дослідження речовини в двох сліп пакетах, які виявлені та вилучені 24.04.2019 в ході обшуку за адресою: Київська обл., Бородянський р-н., с. Пороскотень, земельна ділянка 72, наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то якими саме, яка їх маса?

- чи є на наданих для дослідження серветці зі змивом з долоней та пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на контрольному зразку спиртової серветки, які виявлені та вилучені 24.04.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?

Слідчому у кримінальному провадженні № 0000790 направити для дослідження експерту опечатаний спеціальний пакет 7210519 з двома сліп пакетами із речовиною, опечатаний спеціальний пакет 7203271 з спиртовою серветкою з змивом з долоней та пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опечатаний спеціальний пакет 7122856 з контрольним зразком спиртової серветки.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1