Єдиний унікальний номер 205/8858/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8858/19
Номер провадження 1-кс/205/2629/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

10 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 26.05.2018 року близько 09 години 13 хвилин ОСОБА_6 , знаходилась на своєму робочому місці в приміщенні аптеки ПП «Двіна», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 32, директором якої є ОСОБА_7 .

У вказаний час та місці у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме до металевого сейфу, розміщеного в кабінеті директора вказаної аптеки ОСОБА_7 , а саме грошових коштів в сумі близько 21 тисячі гривень, які належали останньому.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, шляхом підбору ключа, таємно викрала чуже майно, а саме грошові кошти в сумі близько 21 тисячі гривень, що було зафіксовано відеозаписом, знятим на встановлену відеокамеру.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно, з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Вказаними незаконними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 21 000 (двадцять одна тисяча) грн.

Обставини, що дають підстави підозрювати особі у вчиненні кримінального правопорушення:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-копією розписки, написаною ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця скоєння кримінального правопорушення;

-протоколом огляду флеш-накопичувача «Kingston DTSE9»;

-постановою про визнання речовим доказом флеш-накопичувача «Kingston DTSE9»;

22.10.2018 року підозрювану ОСОБА_6 у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001417 від 07 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України оголошено в розшук та досудове розслідування було призупинено, розшук ОСОБА_6 доручений оперативному підрозділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

11.07.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.10.2019 року місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 було встановлено, та останню було затримано в порядку ст. 207 КПК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, може змінювати місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані у клопотанні слідчого ризики, на які також посилався прокурор у судовому засіданні, жодним чином не доведені в судовому засіданні, є необґрунтованими та носять загальний характер, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, а підлягає застосуванню до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21-00 год. до 06-00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176178, 181, 183, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 відмовити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21-00 год. до 06-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , терміном до 06 грудня 2019 року включно, поклавши на неї обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 годин по 06:00 годин.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_6 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська