overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/2126/19
Провадження № 1-кп/349/189/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

отримав обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 16 грудня 2019 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2785/19
Номер провадження № 1-кп/351/178/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2019м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 05.12.2019 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 31.10.2019 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 20.12.2019 р. на 10.20 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1371/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.189 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 366/2440/19
Провадження № 1-кп/366/225/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000199 від 09 червня 2019 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2019 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000199 від 09 червня 2019 року, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000199 від 09 червня 2019 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 17 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника Іванківського районного сектору з питань пробації в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/472/19
Провадження № 1-кп/368/123/19
УХВАЛА
Іменем України
"11" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 і зупинення судового провадження щодо обвинуваченого в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3 ст.15 ч.3ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3 ст.15 ч.3ст.185 КК України, а саме у вчиненні 7 епізодів таємного викрадення чужого майна кабелю яке належить ПАТ « Укртелеком» , за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення яким є колодязь кабельної каналізації та у злочині за ч.3 ст.15 ч.3ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від суду, так як не з`являється в судове засідання і відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , що вбачається з того, що не виконано ухвалу суду від 20.11.2019 року про привід обвинуваченого в судове засідання з обґрунтуванням про відсутність вказаного обвинуваченого за місцем проживання та за місцем реєстрації.

Представник потерпілої юридичної особи та захисник вважали, що клопотання прокурора слід задоволити.

А тому на підставі ст.335 ч.1 КПК України слід зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 і оголосити розшук вказаного обвинуваченого та продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.335 ч.1 КПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 і оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Рокитне, українець, громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 , місце реєстрації проживання в АДРЕСА_2 та продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити Кагарлицькій місцевій прокуратурі Київської області та Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу ГУ НП в Київській області.

Оголосити перерву до 15.01.2020 року до 10 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання з поважних причин захисника ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1/1109/720/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В .В.,

при секретарі Теніченко О.І.,

з участю прокурора Платонової М.А.,

захисника Гуртового М.О.,

підсудного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.І ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.І ст.304 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що під час досудового слідства у вказаній кримінальній справі при відібранні у нього пояснень, допитах його в якості підозрюваного та обвинуваченого, затриманні працівники Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, анкетні дані яких йому не відомі, до нього застосовували недозволені заходи фізичного та психологічного впливу з метою отримання від нього показань по справі.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підсудного, які вважають за необхідне перевірити доводи підсудного про недозволені методи дізнання та досудового слідства, суд вважає за необхідне згідно зі ст.315-1 КПК України (в редакції 1960 року) поінформувати про вказані доводи прокурора Кіровського району м. Кіровограда, якому доручити проведення їх перевірки із врахуванням вимог Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.315-1 КПК України (в редакції 1960 року), п.11 розділу 11КПК України 2012 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокуророві Кіровського району м. Кіровограда перевірити доводи підсудного ОСОБА_1 про застосування до нього працівниками міліції недозволених методів дізнання та досудового слідства, про результати якої інформувати Кіровський районний суд м. Кіровограда до 07.12.2012 року.

Копію постанови для виконання направити прокуророві Кіровського району М.Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 397/1446/18
н/п : 1-кп/397/43/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка питання про внесення виправлення у вирок суду від 03.12.2019 у кримінальному провадженні № 0000379 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу (далі КК) України, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2019 Олександрівським районним судом Кіровоградської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , яким останнього визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання, стягнуто судові витрати та частково задоволено цивільний позов потерпілого.

При ухваленні вказаного вироку допущено описку, а саме в його мотивувальній частині вказано не вірно аркуші матеріалів провадження щодо матеріального положення обвинуваченого. Так, в абзаці 62-ому мотивувальної частини вироку вказано «а.с.п. 252-269», замість вірного «а.с.п. 252-259».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про розгляд питання про виправлення описки. У відповідності з ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що в абзаці 62-ому мотивувальної частини вироку суду від 03.12.2019 вказано аркуші матеріалів судового провадження «а.с.п. 252-269» (том 2 а.с.п. 3-15).

Однак, при здійсненні нумерації аркушів судового провадження допущено описку, а саме потрібно було зазначити «а.с.п. 252-259».

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку та вказати вірну нумерацію аркушів провадження щодо матеріального положення обвинуваченого ОСОБА_3 «а.с.п. 252-259».

Вказане виправлення не впливає на суть ухвали і не погіршує становище особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2019 у кримінальному провадженні № 0000379 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: в шістдесят другому абзаці мотивувальної частини замість «а.с.п. 252-269», вказати «а.с.п. 252-259».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її винесення або отримання.

Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1446/18.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання старшого інспектора Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт в порядку ч. 3 ст. 37 КАК України щодо засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20 вересня 2019 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100( сто) годин,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2019 року затверджено угоду про примирення між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , за якою ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на сто(100) год.

За період відбування покарання ОСОБА_5 надав органу пробації висновок № 351 від 05.11.2019, виданий лікарсько-консультаційною комісією при районній поліклініці КНП «Кобеляцька центральна районна лікарня», в тому, що він визнаний інвалідом ІІ групи.

ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій прохав звільнити його від призначеного покарання, в зв`язку з його інвалідністю, справу розглядати за його відсутності.

Тому в порядку ч. 3 ст. 56 ККУ та ч. 3 ст. 37 КВКУ старший інспектор Кобеляцького РВ ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 56 Кримінального кодексу України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Кобеляцького РВ з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він визнаний інвалідом ІІ групи, а громадські роботи не призначаються таким особам, згідно ч. 3 ст. 56 КК України, а також в порядку ч. 3 ст. 37 КВК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2019 року, в зв`язку з його інвалідністю.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Справа № 541/2288/19
Провадження № 1-кп/541/306/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачені та їх захисники вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 10-00 год. 16 грудня 2019 року.

Доручити Миргородському міськрайонному сектору філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених, яку надати до суду в строк до 20 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.12.2019 Справа № 554/6630/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указане кримінальне провадження надійшло до суду 23.07.2019 року із угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 не підтримали угоди та просили суд призначити справу до розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Водночас, зважаючи, що потерпіла у судове засідання не зявилася, вирішити питання про затвердження угоди не видається можливим, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтава та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 474 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 19.07.2019 року відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 01 хвилин 11 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/3867/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

11.12.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 29 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529. 26 листопада 2019 року між обвинуваченим та потерпілою укладено угоду про примирення.
Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 17 грудня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 29 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/4070/16-к
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання , в якому просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до двох місяців, оскільки він обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, ніде не працює, а відтак може знову продовжувати злочинну діяльність, перебуваючи не під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився прибувати до Рівненського міського суду, зазначивши в письмовому клопотанні, що у нього погіршився стан здоров"я, однак він не заперечує проти розгляду клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на шістдесят днів та його задоволення.
Захисник заперечив проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ще до двох місяців та просив обрати інший більш м"який запобіжний захід.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до двох місяців, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню. Підстав для зміни йому запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 24 вересня 2019 року по 22 листопада 2019 року.
Копію ухвали вручити прокурору та направити обвинуваченому і начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1