Дата документу 18.10.2019 Справа № 554/9356/19
Провадження № 1кп/554/527/2019
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 23.07.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-10.08.2017 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.
Під час вирішення питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 2 місяці, яке мотивоване тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу продовжують існувати, оскільки є підстави вважати, що остання може ухилитися від суду, так як ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, вчинила корисливі злочини, зможе впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити її належної процесуальної поведінки.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду, однак заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час відсутні ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 має місце проживання, бажає працевлаштуватися, свідки у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні вже допитані, а тому існують підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши міркування сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відображення принципів вирішення питання про застосування стосовно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
Таким чином, при розгляді питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 суд приймає до уваги, що остання обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, не працевлаштована, міцних соціальних зв`язків не має, вчинила корисливі злочині, а тому на час розгляду продовжують існувати ризики у виді ухилення від суду, впливу на свідків, які у судовому провадженні ще не допитувалися, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

При тому сам факт перебування обвинуваченої в умовах ізоляції, на думку суду, не може відмінити або змінити її настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених нею суспільно небезпечних діянь і особи обвинуваченої.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої, а тому з таких обставин запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно неї необхідно продовжити ще на 2 місяці, а в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Керуючись ст. ст.177,178,183, 194, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта №0002148 від 23.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 08 листопада 2019 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 на 60 днів, а саме по 16 грудня 2019 року (включно).
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 08 годині 15 хвилин 21.10.2019 року.