Провадження № 1-кп/742/259/19
Єдиний унікальний № 742/2165/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000595 та № 0001165 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Білореченський Лутугинського р-ну Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованго за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

13.09.2007 Овручським районним судом Житомирської області за ст. 194 ч,2 КК України до 4 років позбавлення волі;

30.07.2010 Чудновським районним судомЖитомирської обл. за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3, ч.2 ст.185 , ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В :
до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшли обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №0000595 та № 0001165 , які ухвалою суду об`єднані в одне провадження , по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3, ч.2 ст.185 , ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України .
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового засідання та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим аргументуючи свої вимоги тим, що ризики , які зазначені в ухвалі слідчого судді не припинили існувати, обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти нові злочини.
Обвинувачений та захисник не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду та заявили клопотання в якому просили змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем проживання, аргументуючи своє клопотання тим, що твердження прокурора про те, що обвинувачений буде ухилятися від суду та вчиняти нові злочини є необгрунтованими.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20.08.2019 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 жовтня 2019 року з можливістю внесення застави.
Постановлюючи дану ухвалу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, а саме можливість підозрюваного ухилятися від слідства та суду, а також вчиняти нові злочини.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обгрунтовують обвинувачення про вчинення ОСОБА_3 , кримінальних правопорушеннь за ст.185 КК України, тяжкість вчинених кримінальних правопорушеннь, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, в зв`язку з чим мається ризик того , що обвинувачений може переховуватися від суду, також перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності , обвинувачується в скоєнні злочину за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, який вчинений в період перебування обвинувального акту відносно останнього на розгляді Прилуцького міськрайонного суду .
Враховуючи наявності ризику того, що на даному етапі судового розгляду існують вище викладені ризики, а саме можливість обвинуваченого ухилятися від суду та вчиняти нові злочини, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти вище зазначеному ризику, а отже є всі підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Щодо клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній ареш, то суд вважає, що воно не підлягає задоволенню на даному етапі розгляду справи з підстав викладених вище.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальні провадження № 0000595 та № 0001165 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3, ч. 2 ст.185 , ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 15 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 тримання під вартою - залишити без зміни, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 08 листопада 2019 року.
У задоволенні клопотання строни захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1