Провадження № 1-кс/679/272/2019
Справа № 679/1075/19
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
23 липня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового слідства встановлено, що в ніч з 31.01.2019 року на 01.02.2019 року невстановлена особа таємно проникла до господарського приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала упряж для коней, чим заподіяла матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_4 .
Під час досудового слідства за місцем вчинення злочину проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено розташування базових станцій (рухомих) мобільних операторів мобільного зв`язку.
Вжитими в ході досудового розслідування заходами , до даного часу встановити особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, тому з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Іншими способами довести обставиниперебуванняпевної особи у місцівчиненнякримінальногоправопорушення та встановитиїї особу не можливо.
Крім того встановлено, щовищезазначенанеобхіднаінформаціязберігається на електроннихносіяхінформації (серверах) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,якіпротягом короткого проміжку часу обновлюютьінформацію, а тому існує реальна загрозазміниабознищенняданоїінформації.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
З огляду на те, що необхідна інформація зберігається на електронних носіях сервера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представники якого протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, тому існує реальна загроза зміни або знищення інформації зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слід проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких перебуває вищевказана інформація.
На підставівикладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Надатислідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькійобласті ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій областіХильчукуР.А., слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , начальнику СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області МіськовуК.А., оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , начальнику СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в ХмельницькійобластіОстапчукуО.О., старшому оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькійобласті ОСОБА_11 , та/або уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням/постановоюслідчого, тимчасовий доступ до документів (інформації):
Строк дії ухвали до 23.08.2019 року.
У разі не виконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1