Справа № 737/1036/19
Провадження № 1-кс/737/241/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника слідчого відділу Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 13.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з посиланням на те, що 13.10.2019, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем BMW-520, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Ніжин, по вул. Миру в смт. Куликівка, поблизу будинку № 39 не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїжджої частини, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена в Чернігівську обласну лікарню.

За даним фактом 13.10.2019 слідчим відділенням Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.10.2019 на ділянці вул. Миру в смт. Куликівка поблизу господарства № 39 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «BMW-520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, з механічними пошкодженнями. Даний автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

13.10.2019 винесено постанову про визнання автомобіля марки «BMW-520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000230.

Власником автомобіля марки «BMW-520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 2.2. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 з відповідними змінами, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Право користування та фактичного володіння транспортним засобом автомобілем марки «BMW-520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке надав працівникам поліції ОСОБА_5 (т.м. ).

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникло обґрунтоване припущення, що належне забезпечення збереження речового доказу, яким є транспортний засіб автомобіль марки «BMW-520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні, відчуженні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, оскільки знаходження транспортного засобу речового доказу поза межами майданчику тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, шляхом проведення ремонтних та відновлювальних робіт (ч. 11 ст. 170 КПК України) учасниками дорожньо-транспортної події.

З метою збереження речового доказу, а саме автомобіля марки «BMW-520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, який відповідає критеріям речового доказу, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за результатами проведених експертних досліджень, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000230 від 13.10.2019 щодо дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 13.10.2019 в смт Куликівка по вул. Миру, внаслідок якої пішоходу були задані тілесні ушкодження в результаті виїзду автомобіля «BMW-520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 за межі проїзної частини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «BMW-520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 .

Правові підстави, на яких ОСОБА_5 користувався вказаним автомобілем 13.10.2019 , окрім передачі йому свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на даний час не встановлені.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, на яку посилається орган досудового слідства, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, можливість використання автомобіля як доказу у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю можливим накласти арешт на автомобіль марки «BMW-520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого значиться ОСОБА_7 , з метою його збереження як речового доказу, з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом. Вказаний автомобіль може бути об`єктом автотехнічних, трасологічних, комплексних автотехнічних та медичних експертиз, тому тимчасово має бути вилучений у власника та користувача як носій доказів про умови та наслідки ДТП.
Співрозмірність обмеження права власності на майно відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні, начальника СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW-520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 , та у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , користуватися, відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «BMW-520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1