Справа № 442/7229/19
Провадження № 1-кс/442/1900/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на майно.,

встановив:
13.11.2019 року до слідчого судді поступило клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на майно, у якому вона просить частково скасувати арешт, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 16.10.2019 року на автомобіль " Renault Kaptur" д.р.н. НОМЕР_1 2014 року випуску, а саме надати їй, ОСОБА_2 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 право користуватись зазначеним транспортним засобом та мати його у своєму володінні, одночасно позбавивши її до прийняття остаточного рішення, яке набере законної сили у кримінальному провадженні № 0001924, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, права розпоряджатись зазначеним майном.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що її слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Проте заявник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про часткове скасування арешту майна, не долучивши при цьому документ, на підставі якого був накладений арешт, не зазначила свій процесуальний статус; не мотивувала клопотання чому слід частково скасувати арешт на вказаний автомобіль, не долучила правовстановлюючі документи на автомобіль з яких би вбачалось хто є власником вище вказаного автомобіля, не надала доказів, що відпала потреба у застосуванні такого заходу, тощо.

Беручи до уваги, що клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на майно, подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таку слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання про часткове скасування арешту на майно повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1