У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку досудового розслідування,
В обґрунтування клопотання зазначено, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 13.08.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно завершити призначені експертизи, провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно оголошеної 13.06.2019 року підозри, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді майстра лісу обходу №9 Пилипівського лісництва Державного підприємства «Житомирське лісове господарство» в Житомирській області на початку травня 2019 року, у точно невстановлений на даний час слідством день та час, будучи відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та абзацу 2 статті 1 «Положення про державну лісову охорону» затвердженого постанову КМУ №976 від 16.09.2009, працівником правоохоронного органу, перебуваючи на горищі будинку, де проживає його матір ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , знайшов нарізну вогнепальну зброю марки ТОЗ-8, калібру 5.6 мм та 3 набої 5.6 мм калібру. В цей час та в цьому ж місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання зазначеної вогнепальної зброї та набоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що це вогнепальна зброя та бойові припаси, привласнив рушницю марки ТОЗ-8, калібру 5.6 мм та 3 набої калібру 5.6 мм, тим самим незаконно їх придбав. В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на реалізацію свого злочинного умислу, незаконно утримуючи безпосередньо при собі незаконно придбану вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого на те законом дозволу, незаконно переніс їх до свого місця проживання, що по АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати до 12.06.2019.
Крім цього, 12 червня 2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. З цією метою він вирішив здійснити постріл з незаконно придбаної та незаконно утримуваної при собі вогнепальної зброї марки ТОЗ-8, калібру 5.6 мм, яку попередньо зарядив незаконно придбаним та утримуваним при собі патроном калібру 5,6 мм, в сторону сусідського домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де постійно проживає сім`я ОСОБА_9 , в тому числі ОСОБА_10 .
В подальшому, ОСОБА_5 , у цей же час та у цьому ж місці, здійснив постріл з рушниці в напрямку домоволодіння Мельничуків, розташованого по вул. Корольова, що в с. П`ятка, Чуднівського району, Житомирської області, в наслідок чого куля влучила у малолітнього ОСОБА_10 , спричинивши непроникаюче вогнепальне поранення лівої половини грудної клітки. Відтак, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки малолітній ОСОБА_10 залишився живим.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.06.2019; протоколом обшуку від 12.06.2019; протоколом огляду місця події від 12.06.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколами допитів свідків - працівників Чуднівської ЦРЛ ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час, не всі призначені експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідно: завершити проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів; завершити проведення судової медико-криміналістичної експертизи; завершити проведення судової медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих малолітнім ОСОБА_10 ; завершити проведення судової балістичної експертизи; з урахуванням висновків експертиз визначитись із наявністю підстав щодо заміни раніше оголошеної підозри ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_5 з залученням експерта (баліста); зібрати в повному обсязі характерізуючі матеріали на підозрюваного ОСОБА_5 ; допитати як потерпілого ОСОБА_10 з залучення законного представника та педагогічного працівника; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.290 КПК України.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на два місяці слідчим є доведеним, оскільки провести вказані експертизи, слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.08.2019 року.

Слідчий суддя