Справа № 367/6651/19
Провадження №1-кс/367/1633/2019
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2019 року Ірпінськийміський суд Київськоїобласті в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :

До суду звернулася захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 із зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.2019 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Opel Omega», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . Автомобіль марки «OpelOmega», держаний номерний знак НОМЕР_1 повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

За змістом клопотання, встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000561 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Вказує, що 25.03.2019, близько 10-ї години 27 хвилин, на перехресті вулиць Інститутська та Яснополянська в м. Буча Київської області, сталося зіткнення автомобіля марки «Opel Omega», держаний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухавсь по правій смузі руху по вул. Інститутська в напрямку вул. Сілезька та велосипедом марки «Connondale» під керуванням ОСОБА_6 , який рухавсь з права на ліво відносно автомобіля «Opel Omega» по вул. Яснополянська.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, автомобіль марки «Opel Omega», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зазнав механічних пошкоджень.

Цього ж дня працівниками СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було вилучено з місця події автомобіль марки «Opel Omega», держаний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Connondale».

26.03.2019 до Ірпінського міського суду Київської області направлено клопотання про арешт майна - автомобіль марки «Opel Omega», держаний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Connondale».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.04.2019 клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків на протязі сімдесяти двох годин.

11.04.2019 до Ірпінського міського суду Київської області повторно направлено клопотання про арешт майна - автомобіля марки «OpelOmega», держаний номерний знак НОМЕР_1 та велосипеда марки «Connondale».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київськоїобластівід 17.04.2019 клопотання про арешт майна задоволено.

08.07.2019 на ухвалу рпінського міського суду Київської області від 11.04.2019 подано апеляційну скаргу, однак в задоволенні останньої було відмовлено.

Вважає, що на даний час потреба у арешті майна відпала і ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.2019 року підлягає скасуванню в частині накладення арешту на автомобіль марки «Opel Omega», держаний номерний знак НОМЕР_3 .

Стверджує, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не відкривались, органом досудового розслідування йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлялося, він не є особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Крім того, 11.04.2019 з Бучанської міської ради було отримано інформацію про те, що відповідно до містобудівної документації, автодорога по вул. Інститутська від вул. Вокзальна, до перетину з автодорогою по вул. Сілезька є головною дорогою. Автодорога по вул. Яснополянська, на виїзді на автодорогу по вул. Інститутська, є другорядною дорогою по відношенню до автодороги по вул. Інститутська.

Викладене свідчить про те, що у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди винен ОСОБА_7 , який рухавсь на велосипеді марки «Connondale», саме він порушив правила дорожнього руху та підлягає адміністративній відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи, що з моменту арешту майна пройшло близько чотирьох місяців, підозра нікому не пред`явлена, досудове слідство на даний час триває (всі розумні строки досудового розслідування вичерпані), однак жодні слідчі дії (огляд, призначення експертиз, тощо) із арештованим майном не проводяться, автомобіль марки «OpelOmega», держаний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на майданчику для тимчасового утримання транспорту і вартість його зберігання, яку має сплачувати власник ОСОБА_5 , на сьогоднішній день становить 4 400 гривень, вважає, що на даний час відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і арешт підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання Ірпінський ВП ГУ НП України в Київській області свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, а тому суд вважає за можливо розглядати справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000561 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000561 від 26.03.2019 встановлено, що 25.03.2019 приблизно о 10:27 автомобіль марки «Opel Omega»р.н. НОМЕР_1 рухаючись в правій смузі руху по вул. Інститутська в напрямку вул.Сілезька в м. Буча Київської області на перехресті з вул. Яснополянська здійснив зіткнення з велосипедом марки «Connondale» під керуванням гр. ОСОБА_6 , який рухався з права на ліво по вул. Яснополянська відносно напрямку руху автомобіля, здійснюючи маневр ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми (ЄО 6462).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2019 року по справі № 367/2713/19, провадження № 1-кс/367/784/2019 клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на майно у вигляді автомобіля «OPELOMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та велосипеда марки «Cannondale», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.03.2019 року із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме автомобіля "OPEL OMEGA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед марки "Cannondale", який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , які було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.03.2019 року із забороною відчуження, розпорядження та користування, - залишено без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 - без задоволення.

Також згідно матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2019 року призначено судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження». На дослідження експертам надати автомобіль марки «OpelOmega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки "Cannondale", які перебувають за адресою: Київська обл., смт. Гостомель вул. Садова, 20, а також матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000561. В матеріалах кримінального провадження міститься клопотання експерта № 12-1/1086 від 27.05.2019 про надання транспортних засобів автомобіля марки «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда марки "Cannondale. Виконання призначеної експертизи до надання транспортних засобів призупинено.
На даний час розслідування кримінального провадження № 0000561 від 26.03.2019 триває.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасниками процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках кримінального провадження провадження № 0000561 від 26.03.2019 з 27.05.2019 по теперішній час слідчі чи інші процесуальні дії не проводились. Підозра до цього часу нікома не пред`явлена.

Таким чином, суд приходить до висновку що потреба у арешті майна належного потерпілому на даний час відпала, а тому суд задовольняє клопотання у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,26,132,170-173,175372, КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.2019 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Opel Omega», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . Автомобіль марки «OpelOmega», держаний номерний знак НОМЕР_1 повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1