Справа № 201/9363/19
Провадження № 1-кс/201/5013/2019
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що було встановлено, що 31.07.2016 відомості за даним фактом СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР за № 0003250 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 156 КК України і розпочато досудове слідство.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, 30.07.2016 року до Жовтневого ВП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з заявою про те, що 30.07.2016 року приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, о. Шевський, вчиняв розпусні дії щодо ОСОБА_7 , 2002 р.н., ОСОБА_8 , 2001 р.н., ОСОБА_9 , 2004 р.н.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено цифровий фотоапарат ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СХ600.

В ході досудового розслідування було проведено додатковий огляд цифрового фотоапарату ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СХ600, в ході якого виявлено та вилучено флеш накоплювач ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з маркуванням 30453-015.A00LF P789413X09, 1Gb, на котрому містяться фотознімки котрі було зроблено 30.07.2016 року.

27. 05.2019 року флеш накоплювач ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з маркуванням 30453-015.A00LF P789413X09, 1Gb було направлено на судову мистецтвознавчу експертизу з метою встановлення чи того чи відносяться фотознімки котрі було зроблено 30.07.2016 року до творів порнографічного мистецтва.

05.06.2019 року до СВ Соборного ВП ДВП ГУНП надійшов висновок судово мистецтвознавчої експертизи, з котрої стало відомо, що фотознімки які містяться на флеш накоплювачі ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з маркуванням 30453-015.A00LF P789413X09, 1Gb є творами порнографічного характеру.

В ході зібрання характерезуючої інформації відносно ОСОБА_6 , було отримано Вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа №199/7165/17 (1-кп/199/82/18) від 24 квітня 2018 року по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001840, з котрого стало відомо, що гр. ОСОБА_6 , був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 187 КК України. Встановлено, що гр. ОСОБА_6 , 06.07.2017 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи на території пляжу Воронцовський, побачив групу раніше невідомих йому підлітків. Після чого ОСОБА_6 на надувному човні транспортував дітей на острів «Зелений», де виготовив фотознімки дітей в оголеному стані.

Оскільки мистецтвознавча експертиза фотознімків проведена не було, існує необхідність у проведенні експертизи фотознімків з метою проведення всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять конфіденційну інформацію, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення, та осіб, що його вчинили.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справа ІНФОРМАЦІЯ_5 №199/7165/17 (1-кп/199/82/18) від 24 квітня 2018 року, та до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001840, з метою їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1