УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №491/999/19

Провадження №1-кс/505/1167/2019

13.11.2019 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у відсутності слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000270 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000270 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Як вбачається із клопотання - 17.10.2019 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.10.2019 о 01 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , двоє неповнолітніх, на мопеді, погрожуючи пістолетом забрали пачку цигарок та хотіли забрати гроші.
17.10.2019 вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за № 2651. Відомості за вказаним повідомленням (заявою) ОСОБА_6 відповідного до вимог ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
Під час досудового розслідування встановлено, що 17.10.2019, біля 01 год. 00 хв., по вулиці Лукашевича, м. Ананьїв Одеської області навпроти будинку № 13, двоє невідомих осіб, один з яких погрожуючи застосуванням предмета ззовні схожого на пістолет, вимагали у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , грошові кошти та мобільний телефон, при цьому в подальшому відібрали належну останньому сумку в якій перебували цигарки «Ротманс Демі синій», дві банки з пивом «Чернігівське світле», де оглянувши сумку заволоділи цигарками та сумку повернули ОСОБА_6 та з місця злочину пішли в невідомому напрямку. Під час проведення першочергових дії направлених на встановлення осіб, які вчинили напад на ОСОБА_6 встановлено, що напад на останнього вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець 4-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець 3-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району.
Під час допиту як потерпілого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , він зазначив, що 17.10.2019, біля 01 год. 00 хв, він йшов з магазину «Ням-Ням», де на перехресті вул. Героїв України - вул. Лукашевича, звернув на вул. Лукашевича та помітив як в парку імені «Пушкіна» в напрямок зазначеного перехрестя рухаються дві особи, розпізнати яких він не зміг, оскільки там було відсутнє світло. ОСОБА_6 продовжив рух в напрямок будинку АДРЕСА_3 , де мешкає його мати. Проходячи по тротуару біля двох поверхового будинку, здається номеру 19, він почув викрик «руки вверх», але цьому не придав значення, пройшовши ще декілька кроків, знов почув викрик «руки вверх», при цьому він одразу повернувся та побачив в темряві дві особи, при цьому це особи, які біля 00 год. 00 хв., 17.10.2019 просили у нього цигарку в парку «Молодіжний», а також в подальшому він їх бачив біля магазину «Ням-ням», біля 00 год. 30 хв., 17.10.2019. Дані особи, були віком від 18 років до 22 років, які були одягненні, один з них в темну куртку з капюшоном, светр з світлим верхом та довгим воротником, який був натягнутий до обличчя, зріст якого біля 165-170 см., другий також був одягнений у темну куртку з капюшоном, який був натягнутий на голову, темний светр або гольф, зріст якого також біля 165-170 см. Один з даних хлопців, який перебував ближче до нього та був одягнений у темну куртку з капюшоном, який був натягнутий на голову, темний светр або гольф, зріст якого також біля 165-170 см., тримав у руці предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова», та направляв його на нього в область грудної клітини. Про те, що це пістолет він зрозумів по характерним ознакам таких як форма, оскільки вона схожа на пістолет «Макарова», та пістолет мав металевий блиск що давало підстави вважати, що це не іграшкова зброя, окрім цього він зазначив, що він раніше працював в органах прокуратури і ознайомлений з будовою зброї, тощо. На його думку зазначений пістолет був травматичний або пневматичний, оскільки обіг вогнепальної зброї в Україні заборонено. Сприймаючи погрози зазначеним пістолетом, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, він був змушений зупинитися та запитав даних осіб, що їм від нього потрібно, на що один з них, який тримав в руках предмет зовні схожий на пістолет «Макарова», сказав йому, щоб він віддав йому наявні у нього гроші та мобільний телефон, він зазначив вказаним особам, що грошей та телефону у нього не має, на що вони йому повідомили, що бачили його біля магазину «Ням-ням» коли він купляв цигарки у зв`язку з чим вони вважають, що гроші у нього є, в цей момент другий нападник вихватив зброю з рук у свого товариша і сказав при цьому своєму товаришу, що «годі з ним гратись» та направив предмет схожий на пістолет в його бік, на зазначене ОСОБА_6 дістав з задньої кишені своїх брюк грошові кошти в сумі 4 грн., купюрами номіналом по 1 грн. та повідомив їм, що більше грошей у нього не має, оскільки їх потратив на придбання цигарок в магазині «Ням-ням». На зазначене вказані особи, наказали ОСОБА_6 зняти наплічну сумку та передати її їм, що він зробив. Дані особи заволодівши наплічною сумкою, чорного кольору з наявним в неї цигарками «Ротманс Демі» та двома банками пива «Чернігівське світле», об`ємом 0,5 літра, вони почали її оглядати тобто її вміст, після цього вони забрали цигарки з сумки і віддавши йому сумку сказали у грубій формі з використанням нецензурної лексики «Иди». Після цього, він попрямував до будинку № 13 вул. Лукашевича м. Ананьїв, а вказані особи попрямували в напрямку вул. Героїв України, де він почув звук двигуна мопеда, але їх не бачив, оскільки з вул. Лукашевича звернув у провулок, де і викликав поліцію.
Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дії по встановленню осіб, які вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 , було встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець 3-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району, який при опитуванні зазначив, що 16.10.2019, біля 23 год. 00 хв., він на мопеді поїхав до свого товариша ОСОБА_7 , який на проживає на 4-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району, щоб попити з ним кави і поговорити. Приїхавши до нього додому, вони посиділи у нього, де попили каву, пограли у карти і потім вирішили поїхати до магазину «Ням-ням», щоб придбати цигарки. Після цього, вони удвох на мопеді поїхали до магазину «Ням-ням», де ОСОБА_7 придбав цигарки та каву, це було біля 00 год. 00 хв., 17.10.2019. Після того, як вони попили каву біля магазину «Ням-ням», вони направились до парку «Молодіжний», оскільки просто катались на мопеді. Приїхавши до парку, вони зупинились біля в`їзду (виїзду) з парку біля туалету, де він сидів на мопеді, а ОСОБА_7 стояв біля нього. В цей момент їм на зустріч йшов хлопець, віком біля 28 -30 років, який був одягнений у чорну куртку та сині джинси. Він звернувся до даного хлопця з проханням пригостити його цигаркою, на що даний хлопець погодився та пригостив ОСОБА_8 цигаркою. Даний хлопець одразу після цього пішов на вихід з парку та по вулиці Героїв України направився до центру м. Ананьїв, при цьому він з ОСОБА_9 постояли та покурили цигарку деякий час та потім вирішили поїхати до магазину «Ням-ням», щоб придбати каву, при цьому вони удвох сіли на мопед та через парк виїхали на центральну вулицю, а саме на вул. Незалежності, де направились до магазину «Ням-ням». Доїхавши до магазину, вони придбали каву і стали біля мопеду та почали курити. В цей момент до магазину «Ням-ням» підійшов хлопець, який його пригостив цигаркою в парку «Молодіжний» та придбав щось магазині, що саме він не бачив, це було біля 00 год. 30 хв. після того, як даний хлопець щось в магазині придбав, він направився в бік вулиці Героїв України, при цьому повернув на дану вулицю та направився в бік парку «Молодіжний». Він в свою чергу, разом з ОСОБА_7 сіли на мопед та поїхали до парку «Молодіжний», щоб позаніматись на тренажерах. Вони даного хлопця обігнали біля дитячого садка по вулиці Героїв України. Приїхавши до парку «Молодіжний», вони одразу підійшли до тренажерів, де почали займатись та ОСОБА_7 запропонував йому забрати гроші у даного хлопця, який його пригостив цигаркою перед цим, на що він погодився. Перебуваючи біля тренажерах, побачили даного хлопця, який піднімався по вулиці Героїв України до парку імені «Пушкіна». Після цього, вони удвох сіли на мопед та поїхали до парку, де мопед залишили біля будинку в провулку. Після цього, вони пішли до парку імені «Пушкіна», де слідкували за даною особою, при цьому почекали як він поверне на вул. Лукашевича та одразу як дана особа повернула на вул. Лукашевича, вони пішли позаду нього, з метою відібрання у нього грошей. Він з ОСОБА_7 накинули на голови капюшони та йшли позаду даної особи на відстані біля 10 метрів. Пройшовши біля 20 метрів, він попросив дану особу, щоб вона на їх почекала, при цьому в цей момент ОСОБА_7 дав йому пістолет, металевий, який пістолет він не знає, бо в них взагалі не розбирається. Взявши пістолет, ОСОБА_8 крикнув даній особі почекати, але дана особа його не послухала. Тоді, ОСОБА_7 вихватив у нього з рук пістолет і крикнув «Стій» і нібито зарядив дану зброю, оскільки потягнув щось з верху. Одразу ОСОБА_7 сказав даній особі «Чи є гроші», на що та особа сказала, що не має. Потім ОСОБА_10 йому сказав «Дай барсетку», дана особа надала дану барсетку і в сумці було пиво, цигарки. ОСОБА_7 забрав цигарки з барсетки і віддала барсетку даній особі. Потім вони розвернулись і направились до мопеду, де сіли на мопед і поїхали до ОСОБА_7 додому. У ОСОБА_7 вдома, вони покурили і він поїхав додому. Що за зброя була у ОСОБА_7 , він не знає, але на його погляд газовий пістолет.
Згідно довідки № 675 від 17.10.2019 виданою Ананьївською Першою сільською радою встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до довідки № 674 від 17.10.2019 виданою Ананьївською Першою сільською радою встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_4 , який згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок НОМЕР_1 , належить покійному ОСОБА_11 .
Таким чином, з метою запобігання знищення, пошкодження, переховування пістолету, який є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а також предмет даного кримінального правопорушення цигарки «Ротманс Демі», якими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи під час нападу на ОСОБА_6 та враховуючи тяжкість вчиненого злочину, 17 жовтня 2019 року співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області проведено невідкладний обшук у домоволодінні, де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 у будинку, який згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок НОМЕР_1 , належить покійному ОСОБА_11 , до постановлення ухвали слідчого судді.
17.10.2019 об 10 годині 02 хвилини відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації, яке належить покійному ОСОБА_11 (підстава: погосподарської книги № 3, особовий рахунок НОМЕР_1 .
В ході проведення обшуку, працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області в приміщенні сараю на території домоволодіння виявлено пістолет марки «МР -654 КАЛ 4.5 мм», номер якого « НОМЕР_2 », як зазначив у присутності понятих ОСОБА_7 , що даний пістолет він використав для нападу на невідому йому особу, 17.10.2019, біля 01 год. 00 хв., в м. Ананьїві.
Крім того, в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 у приміщенні спальні на столі виявлено пачку з цигарками «Rothmans Demi», як зазначив у присутності понятих ОСОБА_7 , що даною пачкою цигарок він заволодів під час нападу на невідому йому особу, 17.10.2019, біля 01 год. 00 хв., в м. Ананьїві, а також під одіялом на ліжку виявлено дві маски (балаклави), темного кольору, як зазначив у присутності понятих ОСОБА_7 , що дані маски (балаклави) він використав для нападу на невідому йому особу, 17.10.2019, біля 01 год. 00 хв., в м. Ананьїві.
Після закінчення обшуку, який проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, виявлений пістолет марки «МР -654 КАЛ 4.5 мм», номер якого « НОМЕР_2 » вилучено, опечатано та поміщено до кімнати зберігання вогнепальної зброї Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.
Після закінчення обшуку, який проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, виявлені пачка з цигарками «Rothmans Demi» та дві маски (балаклави) вилучені, опечатані та поміщені на зберігання до кімнати речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41, м. Ананьїв, Одеської області.
Виходячи з того, що вилучені, з території домоволодіння ОСОБА_11 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 , пістолет марки «МР -654 КАЛ 4.5 мм», номер якого « НОМЕР_2 », пачка з цигарками «Rothmans Demi», дві маски (балаклави), темного кольору, мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, оскільки в подальшому необхідно провести дактилоскопічні експертизи речових доказів, молекулярно-генетичні експертизи, а також є підстави вважати, що пістолет та маски (балаклави) є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а цигарки є предметом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з злочином проти власності, керуючись вимогами ч.1 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на пістолет марки «МР -654 КАЛ 4.5 мм», номер якого « НОМЕР_2 », пачку з цигарками «Rothmans Demi», дві маски (балаклави), темного кольору, оскільки у разі повернення вказаного майна ОСОБА_7 , будуть створені можливості для їх знищення, перетворення або переховування.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити вищевказане клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно яке перебуває у власності інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. А заборона на використання та заборона на розпорядження майном, як передбачає ч. 4 ст. 170 КПК України, можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).
Беручи до у ваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000270 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку території домоволодіння ОСОБА_11 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 , пістолет марки «МР -654 КАЛ 4.5 мм», номер якого « НОМЕР_2 », пачку з цигарками «Rothmans Demi», дві маски (балаклави), темного кольору, які належать ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_4 та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.
Заборонити власнику майна, третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1