Справа № 646/3076/19
№ провадження 1-кс/646/3161/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001083 від 01.05.2019, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта (експертів) для проведення судово-технічної експертизи відео- звукозапису.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №001083 від 01 травня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України. Так, 01.05.2019 о 08 годині 33 хвилин до служби «102» в телефонному режимі надійшло усне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що будинок АДРЕСА_1 буде заміновано. Згідно рапорту інспектора Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 заявник ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за неправдиве повідомлення про вчинення злочину та хибний виклик. ОСОБА_4 телефонував на лінію «102» з номеру оператора мобільного зв`язку «Vodafone Україна» з номером НОМЕР_1 . 01.05.2019 в ході огляду місця події за участю спеціалістів будь-яких вибухових пристроїв в будинку АДРЕСА_1 не виявлено. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 , пояснила, що дійсно 01.05.2019, близько 09 години її син ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в її присутності зателефонував з мобільного телефону на лінію «102» та повідомив про свій намір підірвати весь під`їзд, так як йому заважає стук сусідів. На її прохання не телефонувати на лінію «102» ОСОБА_4 не реагував. По приїзду працівників поліції всі жителі під`їзду були евакуйовані. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , житель квартири АДРЕСА_3 , пояснив, що його сусід ОСОБА_4 постійно обвинувачує ОСОБА_7 в тому, що останній навмисно стукає по підлозі, чим заважає ОСОБА_4 . Дані обвинувачення являються безпідставними, оскільки ніхто навмисно не стукає по підлозі чи стінам, а роботу будівельних інструментів чи роботу пилососа чути у всіх квартирах будинку, у зв`язку з низькою шумоізоляцією перегородок будинку. 01.05.2019 всіх жителів під`їзду евакуй ували, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 повідомив на лінію «102» про свій намір підірвати під`їзд. В порядку ст.93 КПК України на запит слідчого надійшла відповідь з Управління організаційно-аналітичного забезпечення ГУНП в Харківській області № 2476 /119-25/01-2019 від 07.05.2019 з цифровою копією ( диск DVD-R диск № CPDR47G-CSMWP03-1178 Y523) повідомлення, що надійшло о служби «102» 01.05.2019 о 08 годині 33 хвилини щодо погрози замінування та здійснення вибуху за адресою: АДРЕСА_1 з номеру НОМЕР_1 від громадянина , який представився ОСОБА_4 . Допитані в якості свідків працівники патрульної поліцїі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пояснили, що 01.05.2019 на підставі вищевказаного повідомлення, яке надійшло на службу «102», вони прибули до будинку АДРЕСА_1 , де спілкувалися з заявником, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана розмова була зафіксована на нагрудні камери, які зафіксовані на їхньому одязі. В порядку ст.93 КПК України на запит слідчого надійшла відповідь з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції № 4770/41/14/02-2019 від 14.05.2019 з цифровою копією (диск DVD-R диск з надписом «УПП») відеозапису з нагрудної камери поліцейського взводу № 2, роти № 2, батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_8 та інспектора взводу № 2, роти № 2, батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_9 , які проводили відео зйомку 01.05.2019, приблизно в період часу з 08:40 по 10:00, за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна 316 В. 14.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.05.2019 був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав слідчому мобільний телефон та сім карту з номером НОМЕР_1 . В ході проведення обшуку проводилась відео зйомка, відеозапис якого у вигляді DVD-R диску з надписом «ОБШУК» був долучений до матеріалів вищевказаного кримінального провадження. Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експертів для проведення судово-технічної експертизи відео- звукозапису.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 01.05.2019, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.259 КК України, за фабулою: 01.05.2019 о 08 годині 30 хвилин до ЧЧ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що будинок АДРЕСА_1 буде заміновано, однак на місці події вибухонебезпечних речовин виявлено не було.

Доводи клопотання підтверджуються ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.05.2019 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 ,.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001083 від 01.05.2019, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.259 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта (експертів) для проведення судово-технічної експертизи відео- звукозапису.

На вирішення експерту поставити запитання:

- Чи промовлено слова в повідомленні, що надійшло о служби «102» 01.05.2019 о 08 годині 33 хвилини щодо погрози замінування та здійснення вибуху за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна 316-В з номеру 066-513-74-28, збережені на DVD-R диску №CPDR47G-CSMWP03-1178 Y523 в аудіо файлі з назвою «319560», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу якого надані на дослідження?

- Чи містять ознаки монтажу вищевказаний аудіо файл з назвою «319560», збережений на DVD-R диску № CPDR47G-CSMWP03-1178 Y523 ?

Для дослідження експерту надати:

-DVD-R диску № CPDR47G-CSMWP03-1178 Y523 з аудіо файлом з назвою «319560»;

-зразки голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані під час проведення обшуку від 14.05.2019 та під час спілкування працівників патрульної поліції з ОСОБА_4 01.05.2019.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1