Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6336/19
Провадження № 1-кс/644/1909/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001389,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 03.06.2019 року, а саме мобільного телефону марки «SAMSUNG» Е2121 в корпусі червоно-чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , який був придбаний потерпілим в 10.03.2019 року за ціною 149 грн. На момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, зовні без значних пошкоджень.

Судом встановлено, що 03.06.2019 року приблизно о 23:00 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 179-А по вул. Луї Пастера в м. Харкові, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

04.06.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення, що 03.06.2019 року близько 23 год. 00 хв. невстановлена особа таємно викрала його мобільний телефон марки «SAMSUNG» Е2121.

Враховуючи викладене у слідчого обґрунтовано виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 03.06.2019 року, а саме мобільного телефону марки «SAMSUNG» Е2121, в корпусі червоно-чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , який був придбаний потерпілим в 10.03.2019 року за ціною 149 грн., на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, зовні без значних пошкоджень.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1