Справа № 216/3460/19
провадження 1-кс/216/3230/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

12 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001012 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.06.2019 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, по мокрому асфальтобетонному покриттю проїзної частини автодороги Н-23 «Кривий Ріг Кіровоград», по вул. Кіровоградське шосе з боку с. Лозуватка в напрямку м. Кривого Рогу, рухався автомобіль «ВАЗ 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , котрий при виконані маневру обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з рухавшимся у зустрічному напрямку по автодорозі Н-23 «Кривий Ріг Кіровоград», по вул. Кіровоградське шосе з боку м. Кривого Рогу в напрямок с. Лозуватка, автомобілем «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 211120», ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, ЗТЖ, пасажир автомобіля «ВАЗ 211120», ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом великого бугорку правої плечової кістки без зміщення, забій шийного відділу хребта, множинні ссадини на поверхні рани обличчя та обох колінних суглобів. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Hyundai Accent», ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій та ссадна грудної клітини, закрита травма хребта, перелом суглобових відростків с-5 та с-6.

Під час проведення огляду місця ДТП «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на зберігання до території спеціального майданчику при Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001012 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

11.06.2019р. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001012.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000933, а саме встановлення технічного стану автомобіля «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_2

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення технічного стану автомобіля «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_2 має істотне значення для кримінального провадження №0001012 від 06.06.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001012 та мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 06.06.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи в працездатному стані перебуває робоча гальмівна система автомобіля «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо ні, то чи міг водій завчасно, до ДТП, виявити несправності, які привели до відмови гальмівної системи зазначеного автомобіля?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження та/або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження;

Надати експерту можливість безперешкодного доступу до автомобіля «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71) для проведення експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 06.06.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1