overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/1242/17
Номер провадження 1-в/289/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль подання Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Синєгор`є, РФ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.08.2017 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.08.2017 за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку - два роки.

В судовому засіданні представник Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області підтримав подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про звільнення засудженоої ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали особової справи, суд встановив, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Радомишльському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 14.09.2017; за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася; обов`язки, покладені за ст.76 КК України, виконала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення та може бути звільнена від призначеного покарання з випробуванням після закінчення встановленого вироком суду іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Синєгор`є, РФ, від покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.08.2017 за ч. 1 ст. 121 КК України після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа №345/3727/19
Провадження № 1-кп/345/361/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000637 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано -Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000637 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000637 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 10.00 год. 04 жовтня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 352/1552/19
Провадження № 1-кс/352/546/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000313 від 06.08.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.08.2019 р. у порядку автоматизованого розподілу справ у провадження слідчого судді ОСОБА_1 передано клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000313 від 06.08.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР жителі с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному населеному пункті, застосувавши насильство щодо ОСОБА_4 , 06.08.2019 р. близько 17 год. викрали останнього проти його волі шляхом примусового поміщення в автомобіль ВАЗ темного кольору, де незаконно утримували ОСОБА_4 близько години та наносили йому тілесні ушкодження, крім того, у період часу з 17.00 год. до 18.00 год. із застосуванням фізичного насильства вимагали у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 доларів США, з яких отримали 400 грн.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на те, що фігурантами даного кримінального провадження є жителі с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, де проживає слідчий суддя, крім того, ОСОБА_5 є її недалеким сусідом, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід у клопотанні про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000313 від 06.08.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Матеріали клопотання передати в канцелярію суду для визначення судді у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5752/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» надав до суду заяву про залишення без розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в суді не заперечує щодо задоволення заяви представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» про залишення подання без розгляду.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» про залишення без розгляду подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
"21" серпня 2019 р. Справа № 363/4195/18
УХВАЛА

21 серпня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду.

Інші учасники процесу заперечень та клопотань не мали.

До суду потерпілою стороною подано цивільний позов про відшкодування заподіяної шкоди, який слід прийняти до провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 128, 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 16 год. 18 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників процесу зазначених в обвинувальному акті.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа №524/6132/19
Провадження № 1-кс/524/3573/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:00 год. 22.08.2019 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1197/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 09 серпня 2019 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000502 від 09 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000502 від 09 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000502 від 09 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 15 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 550/507/19
Провадження № 1-кп/550/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 р. за № 0000040, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, працюючого бджоляром ТОВ "Полтава-Зернятко", раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 08.07.2019 р. оголошений розшук ОСОБА_4 та зупинено провадження до його розшуку.

19.08.2019 р. до суду надійшов лист від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення місця знаходження ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 10 год. 29 серпня 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/882/19
Провадження № 1-кп/565/153/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки через відсутність коштів він не може самостійно залучити захисника.

Прокурор вказав, що не заперечує проти призначення захисника обвинуваченому.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищенаведеного, суд визнає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській областіпризначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката до Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненської області, м.Вараш, м-н Будівельників, буд.3) 29 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв., для участі в судовому засіданні.

На підставі ч.2 ст.392 КПК України ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1032/19
Провадження № 1-кп/550/164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в залі судових засідань підготовче відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 18.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 14 год. 30 серпня 2019 р.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 та надати її суду до 30.08.2019 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/2625/18
Провадження № 1-в/493/28/19
УХВАЛА
22 серпня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гольма Балтського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, безпартійного, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 10.12.2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, що призначено на 22.08.2019 року о 09:00 год., не з`явився, не виконано ухвалу суду від 05.08.2019 року про його привід в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи за поданням Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 на 06 вересня 2019 року о 13:00 год.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області на 06 вересня 2019 року о 13:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/262/19

Справа № 510/1595/19

22.08.2019 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 29 червня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,раніше не судимого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ренійського районного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 07 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4