Провадження № 1-кп/161/258/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 серпня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000773 від 27.02.2018 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента Оваднівського професійного ліцею, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 близько 10.00 год. 26.02.2018 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з шкатулки, що знаходилась на тумбочці у спальній кімнаті вищевказаної квартири, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_8 золоті сережки 585 проби вагою 3,48 грами вартістю 2200 гривень, обручку виготовлену із золота 583 проби вагою 2,68 грами вартістю 1766 гривень, золоті сережки 585 проби вагою 1,77 грами, вартість яких згідно висновку експерта №38/2018 від 20.04.2018 року становить 1444 гривні, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 5510 гривень.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив, зазначений в обвинувальному акті злочин, не оспорюючи розміру завданої шкоди. У вчиненому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Незважаючи на визнання вини самим неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-показами даними в судовому засіданні законним представником ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що вона провела з братом профілактичну бесіду, яка зробила на нього належний вплив, після чого поведінка останнього значно покращилася.
-показами даними в судовому засіданні представником служби у справах дітей ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що неповнолітній ОСОБА_7 перебуває на первинному обліку дітей сиріт і позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей з травня 2018 року. Службою вживалися заходи щодо влаштування його до сімейних форм виховання, проводили роботу із родичами. Переконали його поступити до навчального закладу, де він періодично пропускав заняття та перебував у притулку. На сьогодні ОСОБА_7 пройшов практику, готовий продовжити навчання, його поведінка змінюється.
-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_10 з сестрою прийшли до неї та попросили здати золоті вироби каблучку та сережки, які ОСОБА_10 знайшов на зупинці, до ломбарду по вул. Винниченка у м. Луцьку. Виручені кошти вона віддала ним.
-протоколом огляду місця події від 27.02.2018 року;
-протоколом огляду місця події від 28.02.2018 року;
-протоколом огляду предметів від 12.03.2018 року;
-висновком експерта №38/2018 від 20.04.2018 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2018 року;
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу неповнолітнього обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 судом враховується те, що обвинувачений неповнолітній, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, потерпіла не має до нього претензій морального чи майнового характеру, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_7 слід призначити в межах санкцій ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та покласти обв`язки передбачені ст. 76 п.п. 1, 2 ч. 1 КК України,що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.
Враховуючи тяжкість вчиненого неповнолітнім ОСОБА_7 злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу неповнолітнього обвинуваченого, також враховуючи досудову доповідь, суд не вбачає за можливе звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 від покарання із застосуванням заходів виховного характеру у виді застереження, передбаченого п.1 ч.2 ст.105 КК України.
Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з законного представника ОСОБА_6 в дохід держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривень витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Речові докази:
- дві сережки із металу ззовні схожого на золото, одна із яких із пошкодженнями, які упаковані в пакет прозорого кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 повернути останній за належністю;

- договір про надання фінансового кредиту та застави №ДОН від 26.02.2018 року та договір про надання фінансового кредиту та застави №ДОН7 від 26.02.2018 року зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: