Справа № 206/5658/19
Провадження № 1-кс/206/1237/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово економічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.09.2019 до ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, рядового поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №848 від 27.08.2019 року про вирубку лісових насаджень в лісозахисній полосі РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця, а саме на 209 км. перегону станція Ігрнеь - ст.ю Іларіонове, в межах Самарського району м. Дніпро, встановлено, що 27.08.2019, працівниками воєнізованої охорони на дільниці 209 км. перегону «Ігрень-Іларіонове» було виявлено громадян України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можливо причетні до незаконної порубки дерев.

Проведеним оглядом місця події, від 27.08.2019 року, за участі залученого в якості спеціаліста майстру лісу СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» АТ «Укрзалізниця» було встановлено, свіжі зрізи наступних порід дерев: Ясень, діаметр пня 20 сантиметрів; Ясень, діаметр пня 35 сантиметрів; Ясень, діаметр пня 40 сантиметрів; Ясень, діаметр пня 40 сантиметрів; Дуб, діаметр пня 50 сантиметрів; Дуб, діаметр пня 44 сантиметри; В`яз, діаметр пня 30 сантиметрів; В`яз, діаметр пня 40 сантиметрів; Дуб, діаметр пня 44 сантиметрів; Дуб, діаметр пня 44 сантиметрів.

02.09.2019 до ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся начальник дистанції ОСОБА_7 , а також було направлено Акт обстеження лісосмуги №3 від 27.08.2019 та довідку вартості деревини.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово економічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даному досудовому розслідуванні судово економічної експертизи, оскільки без її проведення неможливо з`ясувати об`єктивні данні по справі.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою оперативності надання вказаної експертизи та прискорення проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках досудового розслідування № 0000045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, призначити судово економічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи підтверджується документально розрахунок шкоди, заподіяної захисним лісонасадженням АТ «Укрзалізниця» (209 км. ПК 5 перегону Ігрень-Іларіонове) незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту?

Для дослідження експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження №0000045 від 03.09.2019 року.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1