Номер провадження 1-кп/754/336/19
Вирок
Іменем України

07 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальні провадження №0009112, № 0001238 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Межова, Межівського р-ну, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, заміжньої, офіційно не працюючої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
-за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 10.10.2018 року, приблизно о 00 годині 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ніколаєва 7, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів з товаром, з яких таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: вимірювач артеріального тиску «Gamma» 700К, загальною вартістю 260 гривень 75 копійок, поклавши вищевказаний товар, а саме вимірювач артеріального тиску «Gamma» 700К, під куртку, в яку була одягнена.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , тримаючи вищевказане майно при собі, пройшла повз касову зону ТОВ "АТБ-Маркет'', при цьому не розрахувавшись за товар, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 260 гривень 75 копійок.

Крім того, 20.02.2019 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Еко-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 17, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів з товаром, з яких викрала чуже майно, яке належить TOB «ЕКО», а саме: одну пляшку горілки «Хлібний Дар» об`ємом 1,75л., загальною вартістю 275 гривень 83 копійки, одну пляшку вина «Коблево» шардоне об`ємом 1,5л., загальною вартістю 89 гривень 91 копійка, вафлі рошен з молочною начинкою, масою 72г., загальною вартістю 06 гривень 91 копійка та цукерки рошен «соняч», масою 238г., загальною вартістю 16 гривень 74 копійки.

Після чого поклала вказані речі, загальною вартістю 389 гривень 39 копійок до своєї сумки та тримаючи вищевказане майно при собі, пройшла повз касову зону TOB "ЕКО", при цьому не розрахувавшись за товар, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак з причин, які не залежали від її волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 була затримана працівниками охорони магазину «Еко-маркет».

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка не судима, характеризується посередньо, одружена, має визначене місце проживання в м. Києві, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і призначає їй покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочинів, з врахуванням щирого каяття, як пом`якшуючої покарання обставини, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки суд не вважає втраченою можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: вимірювач артеріального тиску «Gamma» 700К - необхідно залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет», одну пляшку горілки «Хлібний Дар» об`ємом 1,75л.; одну пляшку вина «Коблево» шардоне об`ємом 1,5л.; вафлі Рошен з молочною начинкою,цукерки рошен «Соняч», - необхідно залишити за належністю TOB «ЕКО».

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покаранн :

за ч.1 ст.185 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі,

за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України 1 / один/ рік 2 /два/ місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 /одного/ року 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: вимірювач артеріального тиску «Gamma» 700К - залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет»; пляшку горілки «Хлібний Дар», пляшку вина «Коблево» шардоне, вафлі Рошен з молочною начинкою, цукерки рошен «Соняч» - залишити за належністю TOB «ЕКО».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: