Єдиний унікальний номер 205/8047/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8047/19
Номер провадження 1-кс/205/2421/19
УХВАЛА
іменем України
18 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002959, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 щодо призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002959, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 щодо призначення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 16 вересня 2019 року близько 23 годин 30 хвилин знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Золотоосіння в м. Дніпро, де на відстані близько тридцяти метрів побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у бік зупинки та в руках тримав по декілька пакетів. Після чого ОСОБА_5 , підійшовши ближче до ОСОБА_6 почав провокувати конфлікт, висловлюватись грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 . Побачивши реакцію потерпілого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуватиметься особливою зухвалістю. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, грубо порушуючи встановлені суспільні відносини та громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими суспільством моральні засади, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці ОСОБА_5 з хуліганських мотивів дістав предмет схожий на телескопічну палицю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел направлений на здійснення хуліганських дій, проявляючи явну не повагу до громадськості, діючи з особою зухвалості утримуючи в своїй руці телескопічну палицю безпричинно здійснив декілька ударів в область голови та по тулуба ОСОБА_6 . Від отриманих ударів ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю, де ОСОБА_5 продовжував наносити удари ногами та телескопічною палицею.

16.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, сел. Таромське, вул. М. Лояна, 150, з предмету, за зовнішніми ознаками схожого на телескопічну дубинку було виявлено один слід пальця руки, який було відкопійовано на 1 л/с та поміщено в паперовий конверт.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002959, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 щодо призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатний для ідентифікації особи, один слід пальця руки відкопійований на 1 л/с, вилучений 16.09.2019 року, в ході огляду місця події, м. Дніпро, сел. Таромське, вул. М. Лояна, 150?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходиться один слід пальця руки.

Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська