УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009788 від 13.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009788 від 13.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009788 від 13.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час але не пізніше 13 жовтня 2019 року, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . На виконання зазначеного вище злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробили злочинний план, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб. В подальшому, в процесі підготовки до вчинення особливо тяжкого насильницького злочину, у невстановлений слідством день та час вказані особи здійснили заходи направлені на вивчення розпорядку дня та звичок потерпілого, придбали предмет схожий на пістолет, а також транспортний засіб для забезпечення негайного та безперешкодного зникнення з місця події.

Вказує, що діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою групою осіб, з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , використовуючи транспортний засіб марки ToyotaCamry, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , не пізніше 13.10.2019, приблизно о 18 год. 10 хв., будучи обізнаними щодо розпорядку дня потерпілого та його звичок, прибули на місце вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу зупинки громадського транспорту "Лікарня". Після чого, ОСОБА_5 , діючи за попередньо розробленим злочинним планом, та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно групою осіб за попередньою змовою, вийшли з транспортного засобу ToyotaCamry, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та попрямували в бік ОСОБА_6 , водій вказаного транспортного засобу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, залишився очікувати на їх повернення з метою забезпечення швидкої втечі з місця вчинення ними злочину.

Також, зазначає, що в подальшому, зачекавши на наближення ОСОБА_6 , який в цей час прямував тротуаром в бік ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, зімітували поведінку, що не викликала підозри у потерпілого, та коли останній наблизився до них на відстань достатню для смертельного ураження, ОСОБА_5 , утримуючи в правій руці предмет схожий на пістолет, для досягнення спільної мети у вигляді смерті потерпілого, здійснив не менше п`яти пострілів в область живота та грудної клітки ОСОБА_6 , тобто в область тіла де розташовані життєво важливі органи людини. Внаслідок вищевказаних умисних спільних дій ОСОБА_5 та двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, настав бажаний для них злочинний наслідок у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_6 . Після вищеописаних дій, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, повернулись до очікуючого їх транспортного засобу марки ToyotaCamry, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, швидко рушив в невідомому напрямку, вчинивши дії направленні на залишення місця вчинення злочину.

Аргументує клопотання тим, що ОСОБА_5 , вчинив умисне вбивство, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 20.10.2019 до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищезазначеного особливо тяжкого кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються встановленими в результаті радіорозвідки та аналізу моніторингу абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 вказані абонентські номери є абонентами групи «Б» наступних абонентів: НОМЕР_20 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_21 належить ОСОБА_8 , 1986 р.н.; НОМЕР_22 належить ОСОБА_9 ; НОМЕР_23 належить ОСОБА_10 ; НОМЕР_24 належить ОСОБА_11 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 належить ОСОБА_12 , яка є жінкою ОСОБА_5 ; НОМЕР_27 13.10.2019 р. вказаний абонент після спроби дзвінка від ОСОБА_5 вирушує з м. Одеса до м. Київ, прибуває в с. Гора, Бориспільського р-ну, Київської обл. та о 20 год. 50 хв. вирушає в зворотному напрямку; НОМЕР_28 зв`язок з підозрюваним від НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 належить ОСОБА_13 ; мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_29 належить ОСОБА_14 ; НОМЕР_30 зв`язок з підозрюваним від НОМЕР_25 ; НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 належить ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_35 належить ОСОБА_16 ; НОМЕР_36 , НОМЕР_18 користується ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_37 належить ОСОБА_17 .

Клопотання мотивоване тим, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » без рішення суду не можливо, враховуючи, що встановити особу підозрюваного у інший спосіб слідство не має можливості, з метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних осіб, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, а в разі повідомлення представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та осіб, у володінні яких перебуває зазначена інформація, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо телефонних дзвінків, СМС-повідомленнь (без розшифрування текстового змісту), існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонентів мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009788 від 13.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження частково доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0009788 від 13.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009788 від 13.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009788 від 13.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих на підставі відповідної постановив рамках кримінального провадження № 0009788 від 13.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, зокрема - т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_21 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_23 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_24 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_28 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в друкованому та/або електронному вигляді, які містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів та терміналів:

?ІМЕІ НОМЕР_29 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_37 , НОМЕР_19 , НОМЕР_3 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_32 , інформація відносно яких знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

?ІМЕІ НОМЕР_29 , НОМЕР_4 , , НОМЕР_21 , НОМЕР_6 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_32 , НОМЕР_10 , , НОМЕР_15 , НОМЕР_36 , НОМЕР_16 інформація відносно яких знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

ІМЕІ НОМЕР_29 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_27 , НОМЕР_18 , НОМЕР_26 , НОМЕР_18 , НОМЕР_26 , НОМЕР_33 , НОМЕР_24 , НОМЕР_28 , НОМЕР_14 , НОМЕР_32 , інформація відносно яких знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. з 01 січня 2019 року по 22.11.2019, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказані періоди часу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: