Справа № 734/1750/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/724/19
Категорія - в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.07.2019 про повернення клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.07.2019 повернуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Повертаючи клопотання суд першої інстанції вказав, що оскільки вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2019 року, за яким ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, вже набрав законної сили, на даний час місцем відбування покарання є Чернігівській слідчий ізолятор, то клопотання про перерахунок строку покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скарги, в якій просив прийняти його клопотання до розгляду та зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27.03.2019 по 27.06.2019.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.03. 2019 за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.06.2019 вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.03.2019 залишений без змін. Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.03.2019 набрав законної сили.

Згідно клопотання, ОСОБА_6 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015.

Однак, зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання. Тому, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Нормами ч.5 ст.72 КК України передбачено не лише порядок зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а і у певних випадках звільнення від подальшого відбування покарання та звільнення із-під варти.

Відповідно до ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України питання про звільнення засуджених від відбування покарання під час виконання вироку розглядаються місцевими судами, в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.

Із викладеного вбачається, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та можливе звільнення від подальшого відбування покарання розглядаються місцевими судами за місцем відбування покарання засудженим.

З урахуванням наведеного, подане клопотання ОСОБА_9 обґрунтовано повернено особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_9 утримується у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (м. Чернігів, вул. Реміснича, 2), яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи вищевикладене колегія не знаходить підстав для задоволення поданої апеляційної скарги.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону при розгляді справи в суді, які були б підставою для скасування ухваленого судового рішення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404 , 407, 419, 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.07.2019 про повернення клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без змін.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим який перебуває під вартою протягом такого ж строку з моменту вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4