У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0005775 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0005775 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 4 ст. 358 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10.11.2017 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2017 по справі 916/2522/17, заборонено державним реєстраторам, нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні чи нотаріальні дії щодо нерухомого майна, а саме нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але у листопаді 2017 року, із використанням завідомо підроблених документів, державний нотаріус КП Новоселівська сільська рада « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , вчинила реєстрацію права власності на вищевказане майно, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, в ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що постановою колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.11.2017 по справі 916/2522/17, скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2017 по вищевказаній справі, що в свою чергу надало можливість вищевказаному нотаріусу вчинити вказану нотаріальну дію щодо реєстрації майна. Також, потерпілий ОСОБА_4 , зазначив, що у відповідь на його запит щодо надання інформації про винесення вищевказаної постанови, з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист, в якому зазначається, що склад колегії суддів не призначався, рішення у вказану дату не ухвалювалось, тобто судове засідання взагалі не проводилось.

Отже, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідності в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: засвідченої належним чином копії рішення колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 по справі №916/2522/17.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 та матеріали кримінального провадження №0005775 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: засвідченої належним чином копії рішення колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 по справі №916/2522/17.
Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 (службове посвідчення ОДП №011025).
Тимчасовий доступ проводити у присутності відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , за погодженням з головою ІНФОРМАЦІЯ_5 чи його заступником.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 02.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
02.12.2019