ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000044, -

ВСТАНОВИЛА:
До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000044, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
У поданні посилається на те, що суддя ОСОБА_5 вибуває у відпустку на строк більше чотирнадцяти днів, у зв`язку із чим на даний час, неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання та клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.11 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п.4 р.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а також у день відсутності судді на робочому місці

ЄУНСС: 721/418/19
Провадження № 11-п/822/169/19
Категорія ст.34КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Вказане також підтверджується і звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи (а.с. 5, 7).

Суддя ОСОБА_5 з 30.05.2019 року йде у відпустку, а тому останній виключений із системи автоматичного розподілу, відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Інших суддів, які б мали змогу розглянути вказане клопотання в Путильському районному суді Чернівецької області, на даний час немає.
Враховуючи, що вказане клопотання розглядається слідчим суддею у найкоротший строк з дня його надходження до суду, з метою забезпечення дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за можливе в даному випадку для забезпечення оперативності, ефективності та дотримання розумних строків розгляду клопотання, задовольнити подання та визначити підсудність клопотання, у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, за Вижницьким районним судом Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 76, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити підсудність клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000044 за Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Матеріали клопотання № 721/418/19 направити на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3