ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8685/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3036/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.153 ( в ред. 05.04.2001 року ), ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст. 153 КК України ( в ред. 05.04.2001 року ) у вигляді позбавлення волі строком на три роки;за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на десять років з конфіскацією всього належного йому майна;
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді одинадцяти років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Строк покарання ОСОБА_3 відраховано з 25.03.2015 року. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, зараховано ОСОБА_3 у строк покарання попереднє ув`язнення з 25.03.2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання законної сили вироком, залишено раніше обрану - тримання під вартою у Державній установі « Харківський слідчий ізолятор».
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 2400 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2160 грн. та моральну шкоду у розмірі 4 000 грн.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1283 грн.45 коп. та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2033 грн.49 коп. та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1572 грн. та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 4 050 грн.67 коп. та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. В решті позову відмовити.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду у розмірі 4 000 грн.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 968 грн.15 коп. та моральну шкоду у розмірі 3 300 грн.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 1 800 грн. та моральну шкоду у розмірі 2 800 грн.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 6 451 грн.62 коп. та моральну шкоду у розмірі 17 000 грн.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 5 703 грн.40 коп. та моральну шкоду у розмірі 10 580 грн.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 3 648 грн.12 коп. та моральну шкоду у розмірі 6 800 грн.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 2 576 грн.51 коп. та моральну шкоду у розмірі 4 000 грн.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_17 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. В решті позову відмовити.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 200 грн.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 1842 грн. 49 коп. та моральну шкоду у розмірі 1757 грн.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 3070 грн. 65 коп. та моральну шкоду у розмірі 1929 грн.
Стягнено з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані з залученням експерта у загальній сумі 3 513 грн.78 коп.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України

На вказаний вирок подані апеляційні скарги прокурором та обвинуваченим.

При перевірці апеляційних скарг, в порядку ст.398 КПК України, встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Згідно з п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно цих положень закону, суд першої інстанції зобов`язаний надати обвинуваченому, якщо він подав відповідне клопотання в строк на апеляційне оскарження судового рішення, необхідний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 16.09.2019 року подав до суду першої інстанції через адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» заяву про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судових засідань, тобто в строк на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2019 року (т.15 а.с.201).

Однак, всупереч вище наведеним вимогам КПК, обвинувачений не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження були скеровані до Харківського апеляційного суду для розгляду поданих учасниками кримінального провадження апеляційних скарг.

З огляду на викладене, порушення права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами справи може негативно вплинути на реалізацію його процесуальних прав, в тому числі права на захист.

Відповідно до змісту ст.398КПК України, вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження,у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для забезпечення ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судових засідань.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 повернути до Московського районного суду м. Харкова для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст.395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -