Справа № 461/2695/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/933/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 461/2695/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, проживає у АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6

ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 року ОСОБА_10 засуджена за ч.2 ст. 185 КК Українина один рік три місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_10 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом самостійного виконання покарань за цим вироком у виді позбавлення волі з іспитовим строком та за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2019 року у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Вирішено питання речових доказів.
ОСОБА_10 визнана винною у тому, що вона 22 грудня 2018 року о 13.30 год., перебуваючи в магазині «Єва» на пр. В.Чорновола, 1 у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала: зубну нитку марки «Орал-Бі» 2 шт. вартістю 42 грн. 80 коп. на загальну суму 85 грн. 60 коп.; декоративну свічку 1 шт. вартістю 39 грн. 99 коп.; мило марки «Палмолів» 1 шт. вартістю 40 грн. 72 коп.; парфумовану воду марки «Жанна Артес Бум Кенді Ленд» 1 шт. вартістю 319 грн. 20 коп.; парфумовану воду марки «Ля Рів Лав Денс» 1 шт. вартістю 207 грн. 20 коп.; скляну пляшку для води 1 шт. вартістю 71 грн. 92 коп., чим завдала TOB «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 764 грн. 63 коп.
23 грудня 2018 року о 13.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині «Єва» на пр. В.Чорновола, 1 у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала: жіночі колготифірми «ROMANTIC» 1 шт. вартістю 39 грн. 96 коп.; жіночі панчохи (дефіле) 1 шт. вартістю 33 грн. 59 коп.; жіночі колготи фірми «Перфект» 1 шт. вартістю 103 грн. 20 коп.; жіночі колготифірми «ТОП» 1 шт. вартістю 20 грн. 79 коп.; жіночі колготифірми «Контрол Боді ажур» 1 шт. вартістю 71 грн. 92 коп.; жіночі колготи фірми «ТОП» 1 шт. вартістю 45 грн. 52 коп.; жіночі колготи фірми «Бікіні» 1 шт. вартістю 34 грн. 39 коп.; жіночі колготи фірми «Формінг Слім» 1 шт. вартістю 55 грн. 92 коп.; зубну пасту фірми «Sensodyne» 1 шт. вартістю 63 грн. 92 коп.; зубна паста фірми «LACALUT» 1 шт. вартістю 59 грн. 92 коп.; набір свічок таблеток 1 шт. (10 свічок) вартістю 27 грн. 99 коп.; зубну пасту фірми «Paradontax» 1 шт. вартістю 50 грн. 32 коп.; пов`язку 1 шт. вартістю 23 грн. 99 коп.; мило дігтярне марки «Uterra Native» 1 шт. вартістю 17 грн. 99 коп.; жіночі шкарпетки фірми «Дюна» 1 шт. вартістю 34 грн. 39 коп.; зубну пасту фірми «Reach» 1 шт. вартістю 42 грн. 00 коп.; масажну рукавицю-мочалку фірми «UTerra Native» 1 шт. вартістю 31 грн. 99 коп.; жіночі шкарпетки фірми «Джулія» 1 шт. вартістю 23 грн. 99 коп.; жіночі шкарпетки фірми «Аміга» 1 шт. вартістю 22 грн. 39 коп.; чоловічі шкарпетки фірми «Дюна» 1 шт. вартістю 39 грн. 99 коп., чим завдала TOB «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 844 грн. 19 коп.
26 грудня 2018 року о 12.15 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині «Єва» на пр. В.Чорновола, 1 у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала: жіночі труси 4 шт. вартістю 111 грн. 97 коп., чоловічі шкарпетки фірми «Дюна» 1 шт. вартістю 39 грн. 99 коп., тіні фірми «Колор Мі Кутюр Колекшн» 1 шт. вартістю 180 грн. 00 коп.; подарунковий набірфірми «Аміго» 1 шт. вартістю 31 грн. 99 коп.; олівець для губ фірми «Евелін» 1 шт. вартістю 31 грн. 99 коп.; резинку 1 шт. вартістю 23 грн. 99 коп.; жіночі капці 1 шт. вартістю 103 грн. 20 коп.; жіночі шкарпетки фірми «Аміга» 1 шт. вартістю 15 грн. 99 коп.; браслет 1 шт. вартістю 47 грн. 92 коп.; желе-пілінг фірми «UTerra Native» 1 шт. вартістю 71 грн. 92 коп.; заколку 1 шт. вартістю 39 грн. 99 коп.; сережки 1 шт. вартістю 15 грн. 99 коп.; жіночі капці 1 шт. вартістю 103 грн. 20 коп.; жіночі труси 3 шт. вартістю 83 грн. 98 коп.; жіночі труси 1 шт. вартістю 27 грн. 99 коп.; жіночі шкарпетки фірми «Аміга» 1 шт. вартістю 15 грн. 99 коп.; ефірну оліюфірми «Сантал» 1 шт. вартістю 71 грн. 12 коп.; жіночі півпанчохи, тіні фірми «Дефіле» 1 шт. вартістю 23 грн. 19 коп.; пилочку фірми «Камілл Леді» 1 шт. вартістю 19 грн. 99 коп.; заколку 1 шт. вартістю 55 грн. 92 коп., чим завдала TOB «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 1116 грн. 34 коп.
26 грудня 2018 року о 13.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині «Єва» на пр. В.Чорновола, 1 у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала: помаду фірми «Глем Бі» 1 шт. вартістю 23 грн. 99 коп.; сережки 1 шт. вартістю 39 грн. 99 коп.; браслет 1 шт. вартістю 47 грн. 92 коп.; браслет 1 шт. вартістю 47 грн. 92 коп.; жіночу сумку 1 шт. вартістю 39 грн. 99 коп.; сережки 1шт. вартістю 47 грн. 92 коп.; сережки вартістю 47 грн. 92 коп.; сережки вартістю 27 грн. 99 коп.; жіночі труси вартістю 27 грн. 99 коп.; браслет 1 шт. вартістю 39 грн. 99 коп.; жіночі колготки фірми «Сенсі» 1 шт. вартістю 11 грн. 99 коп.; жіночі колготки фірми «Сенсі» 1 шт. вартістю 11 грн. 99 коп.; жіночі колготки фірми «Сенсі» 1 шт. вартістю 11 грн. 99 коп.; зубну нитку фірми «MAY dent» 2 шт. вартістю 46 грн. 70 коп.; зубочистку з ниткою фірми «MAY dent» вартістю 15 грн. 59 коп.; професійний пігмент для макіяжу фірми «Ламель» вартістю 159 грн. 20 коп.; помаду фірми «Мейбелін» 2 шт. вартістю 328 грн. 00 коп.; хайлайтер та контурінг для обличчя фірми «Ел.Сі.Еф» вартістю 39 грн. 99 коп.; рум`яна фірми «Ел.Сі.Еф» 1 шт. вартістю 59 грн. 92 коп.; рум`яна для обличчя фірми «Ел.Сі.Еф.» 1 шт. вартістю 47 грн. 92 коп., чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 1124 грн. 94 коп.
06 січня 2019 року о 15.30 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині «Єва» на пр. В.Чорновола, 1 у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала: жіночі шкарпетки фірми «Дюна» вартістю 29 грн. 59 коп.; зубну щітку фірми «Colgate» вартістю 71 грн. 92 коп.; пудру фірми «Колор Мі» вартістю 236 грн. 00 коп.; терку фірми «Сталекс» 2 шт. вартістю 137 грн. 57 коп.; спонж для макіяжу фірми «Камілл леді» вартістю 39 грн. 99 коп.; зубну щітку фірми «Colgate» вартістю 143 грн. 84 коп.; спонж для макіяжу фірми «К.О.С.» вартістю 39 грн. 99 коп.; жіночі шкарпетки фірми «Аміга» вартістю 22 грн. 39 коп.; жіночі шкарпетки фірми «Дюна» вартістю 27 грн. 99 коп.; жіночі шкарпетки фірми «Дюна» вартістю 34 грн. 39 коп.; резинку вартістю 55 грн. 92 коп.; зубну щітку фірми «Reach» вартістю 41 грн. 52 коп.; чоловічі шкарпетки фірми «Аміго» вартістю 23 грн. 99 коп.; браслет вартістю 63 грн. 92 коп.; жіночі труси 3 шт. вартістю 83 грн. 98 коп.; жіночі труси 1 шт. вартістю 27 грн. 99 коп.; жіночі труси 1 шт. вартістю 27 грн. 99 коп., чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 1040 грн. 21 коп.
08 січня 2019 року о 13.30 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині «Єва» на пр. В.Чорновола у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала: туш для вій марки «Патрісія Ледо» вартістю 87 грн. 20 коп.; рум`яна марки «Ел.Сі.Еф» вартістю 43 грн. 92 коп.; помаду для губ марки «Ламель» 1 шт. вартістю 79 грн. 92 коп.; палетку тіней та гліттери марки «Мій інструмент краси» 1 шт. вартістю 79 грн. 92 коп.; професійну палетку для макіяжу тіні марки «Ламель» та основа для повік марки «Нюд Бьюті» 1 шт. вартістю 127 грн. 20 коп.; професійну палетку для макіяжу рум`яна марки «Ламель» та хайлайтер марки «Блаш Стробінг» 1 шт. вартістю 127 грн. 20 коп.; помаду марки «Глем Бі» 1 шт. вартістю 15 грн. 99 коп.; тіні для повік подвійні марки «Шерель» 1 шт. вартістю 92 грн. 00 коп.; туш для вій Фолсіс марки «Мейбелін» 1 шт. вартістю 172 грн. 00 коп.; хайлайтер пресований марки «Патрісія Ледо Коллекшн» 1 шт. вартістю 159 грн. 20 коп.; рум`яна марки «Патрісія Ледо Коллекшн» 1 шт. вартістю 135 грн. 20 коп.; пудру матуючу марки «Ел.Сі.Еф.» та бронзер для обличчя 1 шт. вартістю 23 грн. 99 коп.; рум`ян для обличчя Сілкі Тач марки «Ел.Сі.Еф.» 1 шт. вартістю 47 грн. 92 коп.; тональний крем фото фініш марки «Патрісія Ледо» 1 шт. вартістю135 грн. 20 коп.; ополіскувач порожнини рота марки «Maydent» 1 шт. вартістю 23 грн.91 коп.; ополіскувач для ротової порожнини Pro-Expert марки «ORAL-B» 1 шт. вартістю 79 грн. 12 коп.; ополіскувач кора дуба марки «Colgate Plax» 1 шт. вартістю 44 грн. 72 коп., чим завдала TOB «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 1474 грн. 61 коп.
09 січня 2019 року о 14.00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині «Єва» на пр. В.Чорновола, 1 у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала: зубну щітку фірми «Colgate» 1 шт. вартістю 71 грн. 92 коп.; аромакомпозицію фірми «Лови удачу» 1 шт. вартістю 38 грн. 39 коп.; ефірну олію 1 шт. вартістю 66 грн. 32 коп.; ефірну олію 1 шт. вартістю 47 грн. 12 коп.; тіні фірми «Колор МІ Кутюр Колекшн» 1 шт. вартістю 180 грн. 00 коп.; ефірну олію 1 шт. вартістю 73 грн. 52 коп.; ефірну олію 1 шт. вартістю 39 грн. 19 коп.; помаду фірми «Глем Бі» 1 шт. вартістю 23 грн. 99 коп.; аромокомпозицію фірми «Афродіта» 1 шт. вартістю 52 грн. 72 коп.; парфумовану воду фірми «Джі Фензі Гуд Лайф» 1 шт. вартістю 295 грн. 20 коп.; зубну щітку фірми «Colgate» 1 шт. вартістю 71 грн. 92 коп.; ефірну олію 1 шт. вартістю 39 грн. 99 коп.; жіночі колготки 1 шт. вартістю 58 грн. 32 коп.; жіночі колготи фірми «Дефіле» 1 шт. вартістю 29 грн. 59 коп.; ефірну олію 1 шт. вартістю 39 грн. 99 коп.; жіночі колготи «Дефіле» 1 шт. вартістю 19 грн. 19 коп.; жіночі колготи фірми «Дефіле» 1 шт. вартістю 33 грн. 59 коп.; жіночі панчохи фірми «Дефіле» 2 шт. вартістю 134 грн. 37 коп.; жіночі колготи фірми «Вів`єн» 1 шт. вартістю 71 грн. 92 коп.; жіночі колготи фірми «Дефіле» 1 шт. вартістю 30 грн. 39 коп.; жіночі колготи фірми «Дефіле» 1 шт. вартістю 29 грн. 59 коп.; жіночі колготи фірми «Вів`єн» 1 шт. вартістю 55 грн. 92 коп.; жіночі колготи фірми «Конте елегант» 1 шт. вартістю 71 грн. 12 коп., чим завдала TOB «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 1510 грн. 30 коп.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Львівської області ОСОБА_9 просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_10 визнати винною та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року трьох місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26.03.2019, більш суворим, призначеним за цим вироком, визначити остаточне покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановити іспитовий термін тривалістю один рік із покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України. В обґрунтування апеляційних вимог, не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення та кваліфікації дій ОСОБА_10 , покликається на такі доводи: вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання. ОСОБА_10 як вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26.03.2019, так і оскарженим вироком засуджена до покарання у виді позбавлення волі та звільнена від їх відбування з випробуванням, тому суд всупереч ч.4 ст. 70 КК України безпідставно призначив до самостійного виконання зазначені покарання, не визначивши остаточного покарання за сукупністю злочинів. Суду після призначення покарання за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України слід було, обравши один із принципів, визначених даною статтею (шляхом поглинення менш суворого порання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань), визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів та застосувати ст. 75 КК України.
Прокурор ОСОБА_8 апеляційну скаргу підтримала частково, просить вирок змінити в частині визначення остаточного покарання; на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2019 року, більш суворим за цим вироком визначити ОСОБА_10 остаточне покарання один рік три місяці позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на ОСОБА_10 обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_10 погодилася з думкою прокурора щодо зміни вироку суду.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, пояснення обвинуваченої ОСОБА_10 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково й вирок змінити в частині визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України та в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.
Апеляційний суд переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 404 КПК України.
Доведеність вини та кваліфікація дій обвинуваченої в апеляційній скарзі не оспорюються.
Суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для зміни судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
ОСОБА_10 раніше засуджена вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2019 рокуза ч.1, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на один рік один місяць позбавлення волі.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 року ОСОБА_10 призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України - один рік три місяці позбавлення волі
Злочини (у скоєнні яких ОСОБА_10 визнана винною вироком Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 року) вчинені до ухвалення вироку Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2019 року.
Отже остаточне покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України підлягає визначенню за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, а рішення суду першої інстанції про самостійне виконання покарань за вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2019 у виді позбавлення волі з іспитовим строком та за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26.03.2019 у виді позбавлення волі з іспитовим строком не відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи обставини кримінального провадження; особу обвинуваченої, яка є інвалідом ІІ групи, щире каяття обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину, активно сприяла розкриттю злочинів як обставин, що пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання, колегія суддів вважає за доцільне при визначенні ОСОБА_10 остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України застосувати принцип поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2019 року, більш суворим за вироком Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 року, та визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_10 у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом`якшують покарання; обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо; є інвалідом ІІ групи.
У досудовій доповіді Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 06.06.2019 (підготовленій на виконання ухвали суду в порядку ч.5 ст. 314 КПК України) зазначено, що, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої та її спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання повторних кримінальних правопорушень (а.с.48).
З урахуванням зазначених вище обставин, даних про особу винної, яка на даний час не представляє підвищеної суспільної небезпеки, обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, висновку органу пробації, колегія суддів вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання й звільнення її на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік та з покладенням на обвинувачену обов`язків, визначених ч.1 ст. 76 КК України.
Призначене обвинуваченій покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді одного року трьох місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
У решті вирок слід залишити без змін.
Апеляційні вимоги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 в частині ухвалення нового вироку задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч.1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: 1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; 2) необхідності застосування більш суворого покарання; 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; 4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Зважаючи на апеляційні вимоги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 , передбачених законом підстав для ухвалення нового вироку немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 задоволити частково.
Вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 року щодо ОСОБА_10 змінити в частині визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України та в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2019 року, більш суворим за цим вироком визначити ОСОБА_10 остаточне покарання одни рік три місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3