Справа № 676/5471/19
Номер провадження 1-кс/676/1941/19
У Х В А Л А
іменем України
20 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 19 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме вилученого під час огляду місця події транспортний засіб марки «OPEL» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ до нього, а такожсвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «OPEL» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 19.08.2019 р. близько 14 год.25 хв. в м. Кам`янець-Подільський, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «OPEL» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Гагаріна, повертаючи ліворуч на вулицю Князів Коріатовичів, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , 1948 р.н., що переходила проїзну частину зліва направо по відношенню до руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого здійснив наїзд на вказаного пішохода, від чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 19 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв. по закінченню проведення огляду місця події було тимчасово вилучено транспортний засіб марки «OPEL» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ до нього, а такожсвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «OPEL» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіль марки «OPEL» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що зазначені вище тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення відповідних експертиз, а незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на зазначені вище речі арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно 19 серпня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 19 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події було здійснено тимчасове вилучення майна транспортного засобу марки«OPEL» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ до нього, а такожсвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «OPEL» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_3 , який належить відповідно до вищезазначеного свідоцтва є ОСОБА_5 . На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вищезазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних технічних експертиз необхідно накласти на даний транспортний засіб, ключі до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу, а також іншим особам, у володіння яких він перебуває, використовувати та розпоряджатися ним, оскільки його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, передачі майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно транспортний засіб марки «OPEL» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ до нього, а такожсвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «OPEL» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_3 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1