Справа № 750/9585/19
Провадження № 1-кс/750/4650/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004754 від 13.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 13.08.2019 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява по факту таємного викрадення невстановленою особою, шляхом вільного доступу електроінструменту, а саме болгарки, що мало місце близько 11:30 13.08.2019 за адресою: м. Чернігів, прос. Перемоги, 75. 13.08.2019 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004754 з кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який являється директором «Сівертехбуд» та вказав, що про факт крадіжки належної його підприємству болгарки марки «Makita» GA 9020 230 mm (9) дізнався від робітників, які працювали на Центральному ринку в м. Чернігів 13.08.2019, вказав, що придбана була в квітні 2019 року за грошові кошти у сумі 4000 гривень, на момент крадіжки видимих ознак механічних пошкоджень не мала, перебувала у використанні, проте на момент крадіжки перебувала у придатному для цільового використанні стані.

З метою встановлення вартості викраденого майна та матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати подане клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004754 від 13.08.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004754 від 13.08.2019, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу болгарки марки «Makita» GA 9020 230 mm (9) бувшої у використанні, враховуючи її придатність для цільового використання, станом на 13.08.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання експерта.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1