Справа № 645/7057/19
Провадження № 1-кс/645/3226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000131 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання йому особисто дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківські області надійшло повідомлення про те, що 17.10.2019 троку приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: м.Харків, бул. Богдана Хмельницького, шляхом проникнення з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище з корисливих мотивів, з метою особистої наживи підійшов до погребу розташованого біля буд. АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою та користуючись відсутністю спостереження за ним сторонніх осіб, шляхом пошкодження металевого запираючого замку ломом, котрий він мав при собі, відчинив двері погребу та таємно проник до сховища. Та знаходячись в середині якого скоїв крадіжку 30 кілограмів картоплі вартістю 40 грн. 00 коп. (згідно судово-товарознавчої експертизи) та 15 кілограмів столового буряку вартістю 105 грн. 00 коп. (згідно судово-товарознавчої експертизи), що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з місця події зник. Викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 555 грн. 00 коп.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131від 17.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, вивченням особистості ОСОБА_6 встановлено, що він перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2019 р., де він перебував на лікуванні з 20.092019 р. по 02.10.2019 р. у якості амбулаторного хворого.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , необхідно призначити судово-психіатричну експертизу та надати судово-медичним експертам медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю отримання медичної документації іншим шляхом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 15 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1