Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6

особи, яка подала

апеляційну скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2019 року,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до Богунського районного суду м. Житомира, в якій просив відхилити за безпідставністю постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0005000 від 08.08.2019 року та замінити орган підслідності, а досудове розслідування по новому ЄРДР доручити ТУ ДБР м. Києва або управлінню СБУ в Житомирській області і провести його у його присутності в якості потерпілого у звинуваченні нотаріуса Ширяєвої за ст.366 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного м. Житомира від 23.09.2019 року скаргу ОСОБА_7 повернуто останньому.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що ОСОБА_7 подав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження поза межами десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і в скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постанову слідчого відхилити за безпідставністю, а досудове розслідування зобов`язати провести управлінню СБУ в Житомирській області або ТУ ДБР м. Києва. Вказує на те, що висновок слідчого судді про те, що він пропустив десятиденний строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 про задоволення його апеляційної скарги з підстав в ній наведених, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи видно, що постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 08.08.2019 року було закрито кримінальне провадження, внесеного в ЄДРДР за №005000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 отримав 20.08.2019 року, а скаргу на вказану постанову до слідчого судді Богунського районного м. Житомира подав лише 20.09.2019 року, тобто з порушенням десятиденного строку, передбаченого ст. 304 КПК України і в скарзі не ставив питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Встановивши вказані обставини слідчий суддя цілком обгрунтовано повернув ОСОБА_7 його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є законна та обгрунтована, підстав для її скасування з мотивів наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_7 , колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0005000 від 08.08.2019 року повернуто особі, яка її подала- залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: