Справа № 216/7104/18
провадження №1-в/216/17/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, щодо звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання, з випробуванням, строком на 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених п. 1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, 03.05.2018 року засудженому було винесено попередження за неявку на реєстрацію 26.04.2018 року до органу пробації без поважних причин, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно.

У поданні органу пробації ставиться питання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій не заперечував щодо задоволення подання органу пробації..

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За таких обставин, суд, дослідивши подання та особову справу засудженого, вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом частково виконував, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 від призначеного йому покарання має бути звільнений.

Керуючись ч.1 ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області,- задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1