Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6372/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000217 від 24.09.2018 про призначення судової авто-технічної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що 23.09.2018 року близько 19 години 18 хвилин, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CARAVELLE р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в с. Червона Слобода по вулиці Чигиринський шлях, зі сторони м. Черкаси в напрямку с. Леськи, біля заїзду до вулиці Рибальська скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000217, від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової авто-технічної експертизи для вирішення наступних питань:

1. Як, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN CARAVELLE реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху ?

2. Як, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти велосипедист ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху ?

3. Чи мав водій автомобіля VOLKSWAGEN CARAVELLE реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом застосування екстреного гальмування чи безпечного об`їзду з моменту виникнення небезпеки для його руху?

4. Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 є встановлення факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 286 КК України).

Досудовим слідством встановлено, що 23.09.2018 року близько 19 години 18 хвилин, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CARAVELLE р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в с. Червона Слобода по вулиці Чигиринський шлях, зі сторони м. Черкаси в напрямку с. Леськи, біля заїзду до вулиці Рибальська скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в сфері проведення судової авто-технічної експертизи.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судову авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000217 від 24.09.2018.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Як, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN CARAVELLE реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху ?

2. Як, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти велосипедист ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху ?

3. Чи мав водій автомобіля VOLKSWAGEN CARAVELLE реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом застосування екстреного гальмування чи безпечного об`їзду з моменту виникнення небезпеки для його руху?

4. Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

Зобов`язати судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України у випадку необхідності надання для проведення судової авто-технічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Дозволити отримання висновку судової авто-технічної експертизи старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1