Справа № 473/2146/19
Номер провадження 1-кс/473/761/2019

УХВАЛА
Іменем України

"23" травня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000866 від 20 травня 2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронівка Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 27.05.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

- 04.01.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст.70, ст.71 КК України до 4-х років позбавлення волі; 04.07.2014 року звільнений на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- 16.09.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.4 ст. 407 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000866 відносно ОСОБА_5 , обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які підлягають допиту в ході досудового та судового слідства, а також перебуваючи на волі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 19.05.2019 року близько 16:30 годин, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_5 , прибув до берега р. Мертвовод, в с. Воронівка Вознесенського району. Перебуваючи на березі річки, у ОСОБА_5 виник прямий умисел та корисливий мотив на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме, мопеду марки «Viper», належного ОСОБА_6 , який знаходився поблизу берега річки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, 19.05.2019 року близько 17:30 годин, знаходячись поблизу берега р. Мертвовод в с. Воронівка Вознесенського району, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «Viper» модель «Active», номер кузова (рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився вищезазначеним майном на власний розсуд. Таким чином кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки у розмірі 8 622 грн. 00 коп.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

22.05.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, застосувати відносно ОСОБА_5 домашній арешт цілодобово. Вказала, що матеріали провадження містять достатньо доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, наявні ризики, які вказані в клопотанні, та для запобігання яких можливо застосувати такий запобіжний захід як домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував. Водночас, просив застосувати домашній арешт у певний час доби, оскільки йому необхідно працювати з метою утримання своєї сім`ї.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема передбачені ст. 178 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий за скоєння злочину проти власності, не працює, має постійне місце проживання, створив сім`ю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Інші доводи не знайшли свого належного підтвердження.

Вказане в сукупності свідчить про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти якому, враховуючи наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, його характеристики, можливо лише з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту. Більш м`які заходи, на думку суду, не забезпечать належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні та не зможуть запобігти настанню вищевказаному ризику, тому ОСОБА_5 слід обрати домашній арешт з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Воронівка Вознесенського району, Миколаївської області, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби за місцем його проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області; не відлучатись з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 19 липня 2019 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1