Справа № 456/4547/19
Провадження № 1-кс/456/1855/2019
УХВАЛА
слідчого судді

21 листопада 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 покликається на те, що 19.11.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 19.11.2019 близько 07:45 год. керуючи транспортним засобом «Renault Megane» сірого кольору із невстановленим реєстраційним знаком, неподалік залізничного переїзду, що знаходиться на перехресті вулиць Січових Стрільців та Лесі Українки у м. Стрию умисно, шляхом наїзду вищевказаним транспортним засобом, заподіяв заявнику, який є працівником правоохоронного органу та виконував свої службові обов`язки, тілесні ушкодження. 19.11.2019 було проведено огляд транспортного засобу «Renault Megane» сірого кольору, без реєстраційних номерних знаків, номер кузова VIN- НОМЕР_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: три сліди папілярних візерунків відкопійованих на прозору липку стрічку, один мікрооб`єкт, два ватні тампони зі змивами з керма та коробки передач автомобіля, транспортний засіб «Renault Megane» сірого кольору, без реєстраційних номерних знаків, номер кузова VIN- НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому. Зазначив, що автомобіль «Renault Megane» не зареєстрований у встановленому законом порядку,власник на даний час не відомий, а відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, з системи «Аркан» ОСОБА_7 , який керував транспортним засобом перетинав кордон України і на даний час може перебувати в місті Дюссельдорф.

Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 19.11.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (кримінальне провадження № 0001389) /а.с. 4/.

Відповідно до постанови про визнання об`єкту речовим доказом слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.11.2019 три сліди папілярних візерунків відкопійованих на прозору липку стрічку, один мікрооб`єкт, два ватні тампони зі змивами з керма та коробки передач автомобіля, транспортний засіб «Renault Megane» сірого кольору, без реєстраційних номерних знаків, номер кузова VIN- НОМЕР_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001389 від 19.11.2019 /а.с. 5/.

Згідно аналітичного звіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись паспортом громадянина України для виїзду за кордон, здійснив в`їзд на територію України з Республіки Польща через КПП «Шегині» за кермом автомобіля марки «Renault», р.н. НОМЕР_2 із номером кузова НОМЕР_1 та аналогічними номерами шасі та двигуна /а.с. 6/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.11.2019 під час огляду виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків відкопійованих на прозору липку стрічку, один мікрооб`єкт, два ватні тампони зі змивами з керма та коробки передач автомобіля, транспортний засіб «Renault Megane» сірого кольору /а.с. 8-9/.

Слідчий суддя звертає увагу, що в ході проведення аналізу, згідно наявних інформаційних ресурсів в тому числі «Аркан ЦП» встановлено, що 18.11.2019 о 04:56 год. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі паспорту громадянина України для виїзду за кордон « НОМЕР_3 » здійснив в`їзд на територію України з Республіки Польща через КПП «Шегині» за кермом автомобіля марки «Renault», р.н. НОМЕР_2 із номером кузова НОМЕР_1 та аналогічними номерами шасі та двигуна, без наявних пасажирів в середині авто.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що 20.11.2019 до слідчого відділення Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що причетним до вчинення злочину, а саме наїзду на ОСОБА_6 може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент переховується від органу досудового розслідування, місце перебування останнього не встановлене, згідно бази даних «Аркан» на даний час перетнув кордон України.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно слід розглядати у відсутності ОСОБА_7 , оскільки останній на момент розгляду такого клопотання переховується від органу досудового розслідування, а власник майна на даний час не встановлений.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений при проведенні огляду місця події від 19.11.2019 транспортний засіб «Renault Megane» без реєстраційних номерних знаків, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 в даному випадку є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості знищення слідів злочину, для запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0001389 від 19.11.2019 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 від 19.11.2019 задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Renault Megane» без реєстраційних номерних знаків, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.11.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001389 від 19.11.2019 та на даний час зберігається на арешт майданчику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1