Справа №: 398/703/19
провадження №: 1-кс/398/570/19
УХВАЛА
Іменем України

"03" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду із зазначеною скаргою, у тексті якої зазначив, що звернувся до Прокуратури кіровоградської області із зверненням за вихідним номером 12/194 (до скарги надано талон-підтвердження), у Ленінському суді неодноразово проводились розгляди по факту насильницького забрання 10.08.2016 р. належний ОСОБА_3 речей, одягу взуття. Скаржник зазначає, що три роки всі силоміць пограбувані 10.08.2016 р. речі перебувають десь в Олександрії. ОСОБА_3 , попросить у порядку, передбаченому ст.169 КПК постановити ухвалу, якою зобов`язати повернути йому одяг, взуття, флешку, оберіг, священні книги, ліки, записи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та підтримав свою скаргу із зазначених у ній підстав. Також він пояснив, що речі, які він просить повернути, були вилучені у нього поліцейськими під час розслідування кримінального провадження, у якому він є обвинуваченим, яке зараз розглядається Олександрійським міськрайонним судом у складі суду присяжних. Також він надав відповідні ухвали, відповідно до яких суд присяжних зобов`язав провести перевірки обставин вилучення у ОСОБА_3 речей у ході досудового розслідування, а також ухвал слідчих суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда, якими, зокрема вносилися відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вилучення у нього працівниками поліції речей і щодо визнання протиправною бездіяльності прокурора Прокуратури Кіровоградської області щодо невиконання ухвали суду щодо проведення перевірки обставин вилучення у ОСОБА_3 речей.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу ОСОБА_3 , однак зазначила, що дійсно у кримінальному провадженні 0001700, яке перебуває на розгляді у Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області під час досудового розслідування вилучалися особисті речі обвинуваченого ОСОБА_3 . Також адвокат повідомила про те, що суд у кримінальному провадженні 0001700 виносив ухвалу, якою зобов`язував провести перевірку обставин вилучення речей ОСОБА_3 . Після цього частина цих речей була повернута ОСОБА_3 , а часитина визнана речовими доказами у цьому ж провадженні.

Прокурор у судове засіданні не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 3 вересня 2019 року прокурором ОСОБА_5 були подані пояснення по справі у яких він зазначив, що доводи, викладені у скарзі ОСОБА_3 щодо вилучення та арешту майна не підтримує виходячи з наступного. Прокурор зазначив, що Олександрійською місцевою прокуратурою у заявника речі не вилучались та як наслідок арешт не накладався. Однак, в серпні-вересні 2016 року СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні ряду кримінальних правопорушень. Зазначене кримінальне провадження для організації подальшого досудового розслідування у вересні-жовтні 2016 року було направлено до Слідчого Управління ГУНП в Кіровоградській області. У рамках кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 можливо вилучались його речі, однак, оскільки завершення досудового розслідування здійснював СУ ГУНП в Кіровоградській області, місцевій прокуратурі невідома доля вилучених речей. На підтвердження зазначених доводів прокурором була надана копія ухвали слідчого судді від 23.07.2019 року зі змісту якої вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 здійснював СВ ГУНП в Кіровоградській області. Виходячи із викладеного, прокурор просив відмовити у задоволенні скарги та судове засідання проводити без його участі.

Заслухавши доводи сторін і перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скаргу слід повернути ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що її розгляд не підсудний слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судом було встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001700 від 07.07.2016 року досудове розслідування, яке проводилось Слідчим Управлінням ГУНП в Кіровоградській області, під час якого були вилученні особисті речі ОСОБА_3 , завершено та справа перебуває на розгляді в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області у складі суду присяжних.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017, постановленою у складі суду присяжних у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700 від 07.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, доручено прокурору Кіровоградської області: провести перевірку обставин фактів незаконного відібрання особистих речей ОСОБА_3 та їх не повернення останньому та за наявності для того підстав, прийняти рішення відповідно до вимог КПК України.

Також, на підставі наданих скаржником документів, слідчий суддя встановив, що розслідування обставин вилучення речей у ОСОБА_3 проводиться у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000054 та здійснюється Прокуратурою Кіровоградської області.

Так, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000054 частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та визнано незаконною бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні №70000054, якими не виконано ухвалу Олександрійського міськрайонного суду, Кіровоградської області від 23.03.2017 року щодо проведення перевірки обставин фактів незаконного відібрання особистих речей ОСОБА_3 та їх неповернення.

Окрім цього, ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначає, що звертався до Прокуратури Кіровоградської області на надає копію талону-підтвердження надсилання звернення через адміністрацію установи попереднього ув`язнення. До Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не звертався.

Отже, суд встановив, що обставини, на які посилається ОСОБА_3 у своїй скарзі стосуються виконання зазначених ухвал суду у кримінальних провадженнях №0000054 та №0001700. ОСОБА_3 під час виступу у судовому засіданні не повідомив про жодні інші обставини, які не охоплюються предметом розслідування у кримінальному провадженні №0000054, слідство у якому проводиться Прокуратурою Кіровоградської області та предметом судового розгляду в Олександрійському міськрайонному суді у провадженні №0001700. Таким чином, усі адресовані слідчому судді скарги у межах досудового розслідування у провадженні №0000054 підсудні Ленінському районному суду м. Кіровограда за місцем розташування Олександрійської місцевої прокуратури, а скарги, заяви і клопотання у межах кримінального провадження №0001700 мають розглядатися судом присяжних в Олександрійському міськрайонному суді.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, застосовуючи аналогію ч.2 ст.132, ст. 218 КПК України, скарги на бездіяльність слідчих, прокурорів підсудні суду за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга має бути повернена ОСОБА_3 для подання за підсудністю слідчому судді Ленінського районного суду м. Кіровограда або суду присяжних до Олександрійського міськрайонного суду.

Окрім цього, ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду із аналогічними скаргами на неповернення йому вилучених речей. Зокрема, 26 квітня 2018 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 була винесена ухвала про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу (справа № 398/786/18). 14 травня 2018 року вказана вище ухвала, відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області (справа справи № 398/786/18, провадження 11-сс/781/187/18, http://www.reestr.court.gov.ua/Review/73975508) була залишена без змін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 371, 372, 304 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, які її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошений 6 серпня 2019 о 15.40.

Слідчий суддя ОСОБА_1