Житомирський апеляційний суд
Справа №289/904/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення даних про злочин до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 наводить те, що до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення даних про злочин до ЄРДР.

Однак, Радомишльський районний суд Житомирської області припинив здійснювати правосуддя, а тому у Радомишльському районному суді Житомирської області відсутня можливість для судового розгляду вище зазначеної скарги.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При розгляді клопотання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження. Так, колегією суддів було встановлено, що на даний час, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_5 18.10.2018 року закінчились повноваження.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07.06.2019 року виключено ОСОБА_5 закінчено період повноважень; не є слідчим суддею.

Таким чином, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної скарги, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення даних про злочин до ЄРДР - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення даних про злочин до ЄРДР - направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :