УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 08.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1,2 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2019 о 16.43 год. до чергової частини Скадовського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 08.07.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , він виявив труп колишньої дружини ОСОБА_5 , 1987 року народження, та трупи неповнолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з ознаками насильницької смерті.

Даний факт кваліфіковано за п.1,2 ч.2 ст.115 КК України.

Під час проведення огляду місця події виявлено біля трупу жінки та вилучено три пакети з фрагментами ліпкої стрічки (скоч) та 2 фрагментами ліпкої стрічки які упаковані в картонну коробку закріплену контрольним талоном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 0000244 проведення експертам експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна,2-а), комплексної дактилоскопічно-молекулярно-генетичної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами дактилоскопічної експертизи слід віднести:

чи є на полімерних пакетах з фрагментами ліпкої стрічки (скоч) та 2-ох фрагментів ліпкої стрічки сліди папілярних узорів рук?

якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами молекулярно-генетичної експертизи слід віднести:

1) чи маються на наданих полімерних пакетах з фрагментами ліпкої стрічки (скоч) та 2-ох фрагментів ліпкої стрічки клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

2) чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами з наданих полімерних пакетах з фрагментами ліпкої стрічки (скоч) та 2-ох фрагментів ліпкої стрічки з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 , 1987 року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або належать іншій особі.

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення предмета дослідження або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення експертизи.

Експертам під час проведення судової експертизи дозволити використовувати матеріали попередніх експертиз по даному кримінальному провадженню, а саме дані о генетичних ознаках зразків крові ОСОБА_5 , 1987 року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи та предмети дослідження:

картонну коробку з полімерними пакетами з фрагментами липкої стрічки (скоч) та 2 фрагменти липкої стрічки

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

8. Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя