Справа № 305/1528/19
Номер провадження 1-кс/305/501/19
УХВАЛА

13.08.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 07 серпня 2019 року близько 19:00 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області на автодорозі зі сполученням "Мукачево-Рогатин" водій автомобіля марки "Шкода Супер Б" з д.н.з. НОМЕР_1 гром. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, мешк. АДРЕСА_1 , разом з пасажиром переднього пасажирського місця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючим, мешк. АДРЕСА_2 рухаючись з сторони Лазещина в сторону смт. Ясіня невпоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем- позашляховиком марки "Опель-Фронтейра" з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого мешк. с. Лазещина 973 разом з пасажирами гром. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 непрацюючою мешканкою АДРЕСА_3 , здійснив бокове зіткнення та в подальшому здійснив наїзд на малолітню дівчину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , яка знаходилась на обочині вище вказаної дороги. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої плесної кістки правої стопи, малолітня ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струс головного мозку, забій м`яких тканин лобної ділянки та переднісся. Обоє доставлені та поміщені в травматологічне відділення Рахівської РЛ.

07.08.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000660 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди по даному факту.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст.262 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення судової авто-технічної експертизи.
На підставі викладеного просив надати доручення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ провести судову авто-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0000660від 07 серпня 2019 року близько 19:00 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області на автодорозі зі сполученням "Мукачево-Рогатин" водій автомобіля марки "Шкода Супер Б" з д.н.з. НОМЕР_1 гром. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, мешк. АДРЕСА_1 , разом з пасажиром переднього пасажирського місця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючим, мешк. АДРЕСА_2 рухаючись з сторони Лазещина в сторону смт. Ясіня невпоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем- позашляховиком марки "Опель-Фронтейра" з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого мешк. с. Лазещина 973 разом з пасажирами гром. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 непрацюючою мешканкою АДРЕСА_3 , здійснив бокове зіткнення та в подальшому здійснив наїзд на малолітню дівчину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , яка знаходилась на обочині вище вказаної дороги. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої плесної кістки правої стопи, малолітня ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струс головного мозку, забій м`яких тканин лобної ділянки та переднісся. Обоє доставлені та поміщені в травматологічне відділення Рахівської РЛ.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, провести судову авто-технічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,266, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Проведення експертизи доручитисудовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Петефі, 14, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи знаходилась на момент ДТП система рульового керування автомобіля марки Шкода Супер Б, сірого кольору із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_3 ,, в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
2) Чи знаходилась на момент ДТП гальмівна система автомобіля марки Шкода Супер Б, сірого кольору із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_3 , в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
3)Чи знаходилась на момент ДТП ходова частина автомобіля марки Шкода Супер Б, сірого кольору із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_3 ,, в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення.
4)Якщо будуть виявлені несправності вищезгаданих систем автомобіля марки Шкода Супер Б, сірого кольору із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_3 ,, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП ?
5)Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки Шкода Супер Б, сірого кольору із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_3 ,, гр. ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

6)Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки Шкода Супер Б, сірого кольору із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_4 уникнути дану пригоду ?

7)Чи знаходилась на момент ДТП система рульового керування позашляховика Опель Фронтера зеленого кольору, із державними реєстраційними номерними знаками Литовської Республіки GET 730, шасі (кузов) № НОМЕР_4 в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення ?
8)Чи знаходилась на момент ДТП гальмівна система позашляховика Опель Фронтера зеленого кольору, із державними реєстраційними номерними знаками Литовської Республіки GET 730, шасі (кузов) № НОМЕР_4 , в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення ?
9)Чи знаходилась на момент ДТП ходова частина позашляховика Опель Фронтера зеленого кольору, із державними реєстраційними номерними знаками Литовської Республіки GET 730, шасі (кузов) № НОМЕР_4 , в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення ?
10)Якщо будуть виявлені несправності вищезгаданих систем позашляховика Опель Фронтера зеленого кольору, із державними реєстраційними номерними знаками Литовської Республіки GET 730, шасі (кузов) № НОМЕР_4 , то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП ?
11)Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій позашляховика Опель Фронтера зеленого кольору, із державними реєстраційними номерними знаками Литовської Республіки GET 730, шасі (кузов) № НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_9 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

12)Чи була технічна можливість у водія позашляховика Опель Фронтера зеленого кольору, із державними реєстраційними номерними знаками Литовської Республіки GET 730, шасі (кузов) № НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_9 уникнути дану пригоду ?

13)Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

На вирішення експертизи надати вихідні дані вказані в матеріалах кримінального провадження №0000660 від 07.08.2019.

Для дослідження експерту надати автомобіль марки Шкода Супер Б, сірого кольору із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_3 , та позашляховика Опель Фронтера зеленого кольору, із державними реєстраційними номерними знаками Литовської Республіки GET 730, шасі (кузов) № НОМЕР_4 , що знаходяться на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, копію ухвали, а також при необхідності матеріали кримінального провадження за №0000660 від 07.08.2019.

Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертних досліджень.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1