Провадження №1-кс/447/693/19
Справа №447/1315/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -
в с т а н о в и в :
16.06.2019, о 22:05 год., в с. Крупсько Миколаївського району Львівської області по вул. Львівській, відбулась ДТП, під час якого відбулось зіткнення автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , який рухався в сторону с.Крупське Миколаївського району Львівської області зі сторони автомобільної дороги Київ-Чоп, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із автомобілем марки «Skoda», моделі «Oktavia», білого кольору, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їхав в сторону автомобільної дороги Київ-Чоп. В результаті ДТП пасажирів автомобіля марки «Skoda», моделі «Oktavia», білого кольору, р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: ЗЧМТ, забій грудної клітки, перелом ребра (під знаком питання), тупа травма живота госпіталізовано в хірургічне відділення КНП «Миколаївська ЦРЛ», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , госпіталізовано у хірургічне відділення КНП «Миколаївська ЦРЛ» з діагнозом: забій м`яких тканин живота.
16.06.2019 слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, вилучено та поставлено на майданчик у м. Миколаєві, вул. Львівське шоссе, 1, Львівської області.
Власником автомобіля марки автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 на вказаний автомобіль є ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий СВ Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 - являються предметом, об`єктом кримінально-протиправних дій, може бути використані як доказ факту та обставин вчиненого злочину.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , які являється речовими доказам в даних кримінальних провадженнях, та які вилучено 16.06.2019 р.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , які вилучені 16.06.2019, і які являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000248, з метою збереження слідів, які є на автомобілі та проведення експертиз, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1