У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5200/19

№ 1-кс/183/2335/19

04 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15 серпня 2019 року за № 0001428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.08.2019 року до ЧЧ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 вирощує рослини «конопель».

На вказану адресу направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На місці події ОСОБА_3 , згідно ст. 30 Конституції України, надав письмовий дозвіл слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 .

15.08.2019 року слідчим ОСОБА_4 в період часу з 16 годин 35 хвилин по 17 годин 30 хвилин проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні сараю, відразу біля входу на підлозі виявлено 3 (три) сухі рослини, за візуальними ознаками схожі на «коноплю» та на городі виявлено ростучі, доглянуті 76 (сімдесят шість) кущів рослини, що за візуальними ознаками схожі на рослину «конопля».

Всі вище зазначені рослини були опечатані та вилучені до Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0001428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15 серпня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортом працівника поліції від 15.08.2019 року, протоколом огляду місця події від 15.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 15.08.2019 року.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи положення п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судові експертизи», слідчий суддя надає дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко 4, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На розгляд експерта поставити питання:
1.чи є надані на дослідження, речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на городі 76 кущів наркотичними засобами, якщо так, то якими саме та яка їх маса?

2.чи є надані на дослідження три сухі рослини, вилучені в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на підлозі в приміщенні сараю, відразу біля входу наркотичними засобами, якщо так, то якими саме та яка їх маса?

Для дослідження експертам надати: чотири мішки, в яких знаходяться об`єкти для дослідження.

При необхідності направити експерту матеріали досудового розслідування № 0001428.
Дозволяю експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1