Справа № 301/2092/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2019 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000776 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту у кримінальному № 0000776 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, де вказує, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 19.09. 2019 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер якої :02:001:0142, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_4 мешканці АДРЕСА_2 , та іншим особам відчужувати, розпоряджатися, а також вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, в тому числі проведенню будівельних робіт.
Відповідно до ч.3 ст. 133 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Однак, кримінальне провадження №0000776 від 16.09.2019р. кваліфіковане за ч.1 ст. 358 КК України, об`єктивна сторона якого не передбачає заволодіння земельною ділянкою, на яку накладено арешт.
Згідно із ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак, ОСОБА_4 не володіє правом власності на майно, а лише правом користування. А отже ОСОБА_4 не може продати арештоване майно, здати його в оренду чи в будь-який інший спосіб відчужити.
Згідно договору оренди від 03.07.2009 року, який укладений із Довжанською сільською радою і ОСОБА_4 остання набула право користування на земельну ділянку комунальної власності, тобто майнове право, яке згідно ч.1ст. 98 КПК України не підпадає під визначення речового доказу (предметів, що були об`єктом кримінально- протиправних дій), не може містити відомості, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, холи існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Однак, в ухвалі від 19.09.2019 року по справі №301/2092/19 не зазначено про наявність відповідних обставин, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі арештованої земельної ділянки. Згідно договору оренди від 03.07.2009 року було, передано у користування земельну ділянку 734 м3 під будівлями для комерційного використання
Відповідно договору купівлі-продажу основних засобів від 08.02.2008 року ОСОБА_4 було придбано у власність будівлі мучного складу за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, земельна ділянка, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 забезпечує обслуговування відповідної нерухомості, а накладення арешту мідно ухвали від 19.09.2019 року по справі №301/2092/19 перешкоджає реконструкції нерухомості, яка знаходиться у власності ОСОБА_4 , що є підставою для скасування арешту.
Дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, власник майна чи його представник має право подати до суду клопотання про скасування арешту майна, якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав власника майна, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також вимогам верховенства права та недоторканості майна необхідно скасувати арешт майна .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер якої :02:001:0142, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яким заборонено ОСОБА_4 мешканці АДРЕСА_2 , та іншим особам відчужувати, розпоряджатися, а також вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, в тому числі проведенню будівельних робіт, накладений у кримінальному № 0000776 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 19.09. 2019 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1