Справа № 446/1428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

30.07.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 28.07.2019, за ознаками ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 28.07.2019, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

29 липня 2019 року старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 . На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , предмет їх утворення та локалізація? 2) До якого ступеня тяжкості належать виявлені тілесні ушкодження? 3) Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути при обставинах описаних у фабулі постанови, а саме при ДТП, до виступаючих частин салону автомобіля?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 28 липня 2019 року о 09.10 год. на 22+650 м. автодороги сполучення «Львів-Луцьк», поблизу с. Сапіжанка Кам`янка-Бузького району Львівської області водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «E320», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Зоря Рівненського району Рівненської області, здійснюючи заборонений маневр обгону, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel» моделі «Corsa», сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка в цей час здійснювала маневр повороту ліворуч на АЗС. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_7 та її пасажирів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителів АДРЕСА_2 , було госпіталізовано в Кам`янка-Бузьку ЦРЛ, де ОСОБА_7 діагностовано ЗЧМТ, струс головного мозку (відпущено), ОСОБА_8 ЗЧМТ, струс головного мозку (знаходиться в травматологічному відділенні), ОСОБА_9 забій грудної клітки (відпущено), ОСОБА_10 - скальпово-забійна рана тім`яної ділянки голови (знаходиться в травматологічному відділенні), ОСОБА_5 перелом крила правої здухвинної кістки (знаходиться в травматологічному відділенні). З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_9 для чого необхідно залучити експерта.

У судове засіданні слідчий не з`явився, у клопотанні просив про розгляд такого без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 28.07.2019, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як видно з клопотання слідчого, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України є з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості мають значення для кримінального провадження за №0000341 від 28.07.2019 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» при КНП «Кам`янка-Бузька ЦРЛ».
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого питання стосуються кримінального провадження №0000341 від 28.07.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» при КНП «Кам`янка-Бузька ЦРЛ».
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , предмет їх утворення та локалізація?

2) До якого ступеня тяжкості належать виявлені тілесні ушкодження?

3) Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тілесні ушкодження виникнути при обставинах описаних у фабулі постанови, а саме при ДТП, до виступаючих частин салону автомобіля?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , а у разі відмови останнього від обстеження провести вказану експертизу по матеріалах кримінального провадження та медичній документації ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1