Справа №668/9138/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 в ході проведення судового засідання за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 14.01.2014 року яким він засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України за нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, по якому 14.01.2014 року було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 425000грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми власності строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Засуджений ОСОБА_4 подав до Херсонського міського суду Херсонської області заяву про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що експертиза №91 від 22.10.2013 року експерта ОСОБА_5 , яка на його думку була головним доказом та підставою для ухвалення обвинувального вироку, є неналежним доказом, оскільки відповідно до рецензій Львівського НДІСЕ від 19.08.2014 року та Харківського НДІСЕ від 04.09.2014 року встановлено недотримання експертом ОСОБА_5 інструкції №53/5 від 08.10.1998 року при складанні вищевказаного експертного висновку.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підтримав з підстав, викладених в ній.

Прокурор вважав заяву необґрунтованою та просив відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 459 КПК України визначено вичерпаний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в тому числі однією з таких підстав є п.1 ч.2 вказаної статті неправильність висновку експерта та інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
ОСОБА_4 підставою для скасування вироку вказує на рецензії висновку експерта ОСОБА_5 , проведені Львівським та Харківським науково-дослідними інститутами судових експертиз.

В той же час, рецензія не є висновком експерта, як передбачено процесуальним законодавством та не може замінити висновок судового експерта, оскільки є суб`єктивною думкою рецензента, при цьому рецензент не вправі здійснювати оцінку висновку експерта як доказу по справі, оскільки це є виключно прерогативою суду.

Таким чином, висновок експерта ОСОБА_5 від 22.10.2013 року за №91 не визнавався неправильним у встановленому законом порядку, при цьому був предметом дослідження під час розгляду справи судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій та не викликав сумнів в обґрунтованості посилання на нього судом як на доказ при ухваленні вироку. Інших фактів, що не були відомі суду заявником не наведено та не доведено їх існування, тому не вбачається підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.466, 467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 14.01.2014 року за яким він засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, що відбудеться 09.08.2019 року о 15.00 годині.

СуддяОСОБА_1