Провадження № 1кп/201/189/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002866 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені час та місце ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, незаконно придбав речовину, яку в своєму складі містить фенілацетон, який є прекурсором, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю, після чого розпочав його незаконно зберігати за місцем мешкання по АДРЕСА_1 з метою виготовлення психотропної речовини.

10.06.2017 року близько о 15-00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на території ж/м Тополя 2 у м. Дніпро, більш точне місце встановити не виявилось за можливе, побачив на землі 10 конвалют по 10 таблеток в кожній, а встого 100 таблеток «Ефіна», усвідомлюючи, що знайдені ним таблетки «Ефіна» містять у своєму складі псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, поклав вказані таблетки до своєї сумки, одягненої через плече, тим самим, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі у великих розмірах прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 311 КК України, а саменезаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропної речовини у великих розмірах.

Після чого 10.06.2017 р. приблизно о 15-10 годин ОСОБА_3 , знаходячись на території ж/м Тополя -2 у м. Дніпро, більш точне місце встановити не виявилось за можливе, побачив на землі 2 сліп-пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані масами 35,520 грамів та 1,812 грамів відповідно та усвідомлюючи, що вказана у сліп-пакетах речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав вищевказаний наркотичний засіб до своєї сумки, з якою направився за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати за вказаною адресою вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саменезаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

13.06.2017 р. у період часу з 17-30 до 18:50 годин працівниками Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за результатами проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 10 конвалют по 10 таблеток в кожній з таблетками «Ефіна» у загальній кількості 100таблеток, які містять у своєму складі відповідно в кожній конвалюті 0,4920 грамів псефдоефедрину, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; речовину об`ємом 165 мл., яка містять у своєму складі 0,2640мл. фенілацетону, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; прозору речовину об`ємом 165 мл, яка містить у своєму складі 0,2640 мл. фенілацетону, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; речовину рослинного походження у подрібненому стані, яка знаходилась у двох сліп-пакетах масами 35,520 грамів та 1,812 грамів відповідно, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та суха вага становить 32,678 грамів та 1,662 грамів відповідно.

21 травня 2019 року між прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 311 КК України у виді двох років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточно до відбування два роки позбавлення волі, а також погоджено звільнення від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням строком на два роки з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середнього ступеню тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21 травня 2019 року між прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 311 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши до відбування два роки позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1