Справа № 539/4539/18
Провадження № 1-кп/539/95/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №00001334 від 23.10.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гінці, Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.04.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 (довіреність № 2 від 21.01.2019 року)
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
.В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2018 року близько 16 год. 39 хв. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибув до магазину «Хвилинка» по вул. Ярослава Мудрого, 36 в м. Лубни Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, перебуваючи на іспитовому терміні за вчинення корисливого злочину, ОСОБА_3 повторно, перебуваючи в приміщенні даного магазину, шляхом вільного доступу, зі стелажу, таємно викрав пляшку текіли «ESPECIAL SILVER JOSE GUERVO» об`ємом 0,5 л., вартістю 289 грн. 12 коп. та дві пляшки горілки «Немирів» класична, об`ємом по 0,25 л., вартістю 89,46 грн., належних ТОВ «Хвиля».

У подальшому ОСОБА_3 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Хвиля» матеріальної шкоди на загальну суму 378, 58 грн.

Крім цього, 18 жовтня 2018 року близько 12 год. 01 хв. ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки прибув до магазину «Хвилинка» по вул. Ярослава Мудрого, 36 в м. Лубни Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, перебуваючи на іспитовому терміні за вчинення корисливого злочину, ОСОБА_3 повторно, перебуваючи в приміщенні даного магазину, шляхом вільного доступу, зі стелажу, таємно викрав пляшку горілки «Козацька рада» об`ємом 0,5 л., вартістю 90,09 грн. та дві пляшки горілки «Немирів Чорна» об`ємом по 0,5 л., вартістю 170,66 грн., належних ТОВ «Хвиля».

У подальшому ОСОБА_3 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Хвиля» матеріальної шкоди на загальну суму 260,75 грн.

Крім цього, 19 жовтня 2018 року близько 14 год. 51 хв. ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки прибув до магазину «Хвилинка» по вул. Ярослава Мудрого, 36 в м. Лубни Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, перебуваючи на іспитовому терміні за вчинення корисливого злочину, ОСОБА_3 повторно, перебуваючи в приміщенні даного магазину, шляхом вільного доступу, зі стелажу, таємно викрав пляшку горілки «Мороша» об`ємом 0,5 л., вартістю 89,67 грн. та пляшку джина «Бомбей Сафір» об`ємом 0,5 л., вартістю 386,83 грн., належних ТОВ «Хвиля».

У подальшому ОСОБА_3 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Хвиля» матеріальної коди на загальну суму 476,50 грн.

Всього, своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «Хвиля» матеріальної шкоди на суму 1115 грн. 83 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 17,18, та 19 жовтня 2018 року з магазину «Хвилинка», що по вул. Я.Мудрого в м. Лубни викрав декілька пляшок з алкогольними напоями. Наполягає, що крав горілку. Про подробиці вчинення злочину розповісти нічого не зміг. Вважає себе винним та таким, що має відповідати за вчинене.
Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що до нього звернулась завідуюча одного з магазинів «Хвилинка», сказала, що пропала «Текіла». Потім почали переглядати камери спостереження та виявили, що спиртними напоями на протязі 3 днів заволодів обвинувачений. У подальшому відео з камер спостереження було передано працівникам поліції.
Крім визнання вини з боку обвинуваченого, матеріалами справи також доводиться причетність ОСОБА_3 до вчинення даного кримінального правопорушення. А саме:
Відеозаписи з камер спостереження, які встановленні у магазині «Хвилинка» по вул.Я.Мудрого, 36 у м.Лубни за 18.10.2018 року;
Відеозаписи з камер спостереження, які встановленні у магазині «Хвилинка» по вул.Я.Мудрого,36 у м.Лубни за 19.10.2018 року;
Відеозаписи з камер спостереження, які встановленні у магазині «Хвилинка» по вул.Я.Мудрого,36 у м.Лубни за 16.10.2018 року, якими зафіксовано факт заволодіння спиртними напоями з прилавку магазину без здійснення розрахунку на касі ОСОБА_3 ;
Актом ревізії товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Хвиля» станом на 20.10.2018 року згідно якого було встановлено нестачу алкогольних напоїв;
Протоколом огляду місця події від 23.10.2018 року з фототаблицями згідно якого ОСОБА_3 видав працівникам поліції алкогольні напої;
Протоколом огляду від 25.10.2018 року згідно якого було оглянуто лазерний диск з відеозаписом крадіжок;
Протоколом перегляду відеозапису від 25.10.2018 року згідно якого було переглянуто відеозапис з камер спостереження по вул.Я.Мудрого, 36 у м.Лубни з відповідними фототаблицями;
Висновком експерта № 1737 від 13.11.2018 яким встановлено вартість горілки «Козацька рада» об`ємом 0,5 л. -90,09 грн. та пляшок горілки «Неміров» об`ємом 0,5 л. у сумі 170,66 грн.;
Актом ревізії товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Хвиля» станом на 20.10.2018 року згідно якого встановлено нестачу алкогольних напоїв;
Протоколом огляду місця події від 23.10.2018 року згідно якого ОСОБА_3 видав працівникам поліції алкогольні напої з відповідними фототаблицями;
Протоколом огляду від 25.10.2018 згідно якого було оглянуто диск з відеозаписом з камер спостереження по вул.Я.Мудрого, 36 м.Лубни;
Протоколом перегляду відеозапису від 25.10.2018 року згідно якого було переглянуто відеозапис з камер спостереження по вул.Я.Мудрого, 36 у м.Лубни з відповідними фототаблицями;
Висновком експерта № 1736 від 13.11.2018 року згідно якого встановлено вартість джина «Бомбей Сафір» об`ємом 0,5 л., вартістю 386,83 грн. та горілки «Мороша» об`ємом 0,5 л. вартістю 89,67 грн.;

Висновком експерта № 1787 від 22.11.2018 згідно якого встановлено вартість текіли «ESPECIAL SILVER JOSE GUERVO» об`ємом 0,5 л., вартістю 289 грн. 12 коп. та дві пляшки горілки «Немирів» класична, об`ємом по 0,25 л., вартістю 89,46 грн.;

Актом ревізії товарно-матеріальних цінностей станом на 20.10.2018 яким встановлено нестачу алкогольних напоїв у ТОВ «Хвиля»;

Протоколом огляду місця події від 23.10.2018 року згідно якого ОСОБА_3 видав працівникам поліції алкогольні напої з відповідними фототаблицями;
Протоколом огляду від 25.10.2018 згідно якого було оглянуто диск з відеозаписом з камер спостереження по вул.Я.Мудрого, 36 м.Лубни;
Протоколом перегляду відеозапису від 25.10.2018 року згідно якого було переглянуто відеозапис з камер спостереження по вул.Я.Мудрого, 36 у м.Лубни з відповідними фототаблицями.
Оцінюючи в сукупності докази, які було досліджено в судовому засіданні, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.
Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, при призначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вказаний злочин є злочином середньої тяжкості. Суд враховує також особу винного, який характеризується посередньо. Згідно медичної довідки має поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
Суд вважає, що покарання за даний злочин має бути призначено у вигляді позбавлення волі. Суд враховує, що обвинувачений після його засудження 24.04.2018 року за аналогічний злочин на шлях виправлення не став та продовжує свою злочинну діяльність. Як зазначив представник потерпілої сторони ОСОБА_6 , ОСОБА_3 продовжує відвідувати магазини товариства «Хвиля» та у нього періодично вилучають алкогольні напої, які має намір знову викрасти з магазину.
Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд вважає, за необхідне до призначеного покарання за цим вироком відповідно до ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_3 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.04.2018 року, яким його було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Підстав, для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно у залі судових засідань.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати, що пов`язані з проведенням експертизи стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 2 роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.04.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно у залі судових засідань. Строк відбування покарання обчислювати з 17 липня 2019 року.

Речові докази по справі пляшку текіли «ESPECIAL SILVER JOSE GUERVO» об`ємом 0,5 л., дві пляшки горілки «Немирів» класична, об`ємом по 0,25 л. пляшку горілки «Козацька рада» об`ємом 0,5 л., дві пляшки горілки «Немирів Чорна» об`ємом по 0,5 л., пляшку горілки «Мороша» об`ємом 0,5 л. та пляшку джина «Бомбей Сафір» об`ємом 0,5 л., які передано на зберігання представнику потерпілого під розписку повернуто потерпілому ТОВ «Хвиля», як йому належні. 3 СД-диски залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення товарознавчих експертиз №1787 від 22.11.2018 року, №1737 від 13.11.2018 року та №1736 від 13.11.2018 року у загальному розмірі 1716 грн.
З метою запобіганню порушенню конституційних прав громадян України, які мають право голосу та бажають здійснити волевиявлення під час позачергових виборів до Верховної Ради України включити ОСОБА_7 до списку виборців спеціальної виборчої дільниці № 245000001 (ДУ Полтавська установа виконання покарань № 23) у відповідності до поданої попередньо заяви цієї особи.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1