overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/5833/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000820, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, посилаючись на її необґрунтованість та незаконність.

Прокурор просив закрити провадження за скаргою, зазначив, що оскаржувана постанова скасована постановою прокурора від 28.05.2019.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 28.05.2019 скасовано постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000820, в якій слідчим помилково зазначено номер кримінального провадження №0000820, а матеріали направлено до слідчого відділу для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 372 КПК України, -

ухвалив :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000820, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа 556/706/19
Номер провадження 1-кп/556/89/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

17.05.2019 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець підготовче судове засідання кримінального провадження №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду, обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Потерпілий клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 17 травня 2019 року о 14 годині 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 693/704/19
1-кс/693/229/19
УХВАЛА
24.06.2019 , слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Жашківського відділення поліції, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.06.2019 року,
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність службової особи Жашківського відділення поліції, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.06.2019 року.
Підстави для повернення скарги, передбачені п.п.1-3 ч. 2 ст.304 КПК України, в даному випадку відсутні, а тому є необхідність у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Жашківського відділення поліції, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.06.2019 року.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 26.06.2019 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської обалсті, м. Жашків. вул. Благовісна, 8.
У судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 та повідомити начальника Жашківського відділення поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора.
Зобов`язати начальника Жашківського відділення поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 надати у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.164, ч.1 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчи суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2-ї групи, раніше судимого за ч. 1 ст. 115 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002844 від 24.03.2019 року
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.
Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 серпня 2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 24 червня 2019 року о 17 год 35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/162/19
Категорія ст.181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 198, 404, 407,419,422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 14.00 год. 25 червня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 129/1709/19
Провадження по справі № 1-кп/129/421/2019
У Х В А Л А
24.06.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Установив:
24.06.2019 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 19.05.2019 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 22.07.2019 року о 11:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/5958/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «ЛАЙМ ДЖЕТ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003951, яка полягає у нерозгляді клопотань та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора ТОВ «ЛАЙМ ДЖЕТ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003951, яка полягає у нерозгляді клопотань та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобовязати слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003951 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ЛАЙМ ДЖЕТ» № 20-05/19 від 20.05.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003951 та надання постанови від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0003951 відповідно до вимог ст. ст. 55, 220 КПК України.
Зобовязати слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 надіслати ТОВ «ЛАЙМ ДЖЕТ» копію постанови від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0003951.
В решті задоволення вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 27 червня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2019 рокуСправа №451/595/19
Провадження № 1-кп/451/118/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 4.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367, ч.2 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367, ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 листопада 2019 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 14 годині 05 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 454/1634/19
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

м. Сокаль 24.06.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

22.06.2019 року в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ШМД, що в с.Острів по вул.Франка 104, Сокальського району вчинив самогубство, шляхом повішання, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що в с.Острів, Сокальського району в положені лежачи на спині знаходиться труп ОСОБА_4 без будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що остання того дня близько 10.30 вийшла з будинку свого дядька в напрямку села та повернулася близько через 45 хв. і знайшла дядька повішаним в петлі. Після чого почала кликати на допомогу, її хлопець допоміг обрізати мотузку, та надавати медичну допомогу, однак все було марно.

22.06.2019 року за даним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000363 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення причин смерті проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Покійний не був особою похилого віку, труп був виявлений в приміщені власного житлового будинку, тілесних ушкоджень не виявлено а тому причини його смерті не можливо встановити без залучення експерта, а тому, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000363 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сокальського відділення Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Перед експертами поставити питання:

1. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, час та механізм утворення?

2. Що стало причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Чи вживав ОСОБА_4 , перед смертю алкогольні напої, якщо так то яким був ступінь його сп`яніння?

Представити в розпорядження експерта: копію даної ухвали, труп ОСОБА_4 та надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/101/2019

У Х В А Л А
20 червня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000238, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше судимого 04.12.2015 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 12.04.2018 до Центрального районного суду м. Миколаєва направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, у провадженні суду знаходиться справа № 490/3250/18 за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000953 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка призначена до судового розгляду. Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що відповідно до ст. 334 КПК України є наявні достатні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Кримінальне провадження №490/1863/19 (1-кп/490/101/2019) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №490/3250/18 (н/п 1-кп/490/454/2018) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши № 490/3250/18.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 липня 2019 року о 10-00 год.
Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 до 16 липня 2019 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/9345/19
Провадження №1-кс/200/5904/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001506, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2019 близько 13:00 години в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро на вул. Полтавське шосе в районі буд. № 326, (АЗС НЕФТЕК), трапилось зіткнення автомобіля «VOLVO-FM 12 380» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «FORMAT» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , автомобіля «MAN NGA» р/н НОМЕР_3 з напівпричепом «SPITZER-SF-2747-3P» р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіля «MAN» р/н НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5 і автомобіля «Шевролет Авео» р/н НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «MAN» р/н НОМЕР_5 , ОСОБА_5 і водій автомобіля «Шевролет Авео» р/н НОМЕР_6 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово медичної експертизи доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи наявні на тілі ОСОБА_6 , які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 .?

3.Чи могли бути ОСОБА_7 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в ухвалі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1