Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/630/19
Провадження 1-кп/483/146/2019
ВИРОК
Іменем України

19 червня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 30 січня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одесі, є громадянином України, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований - має тимчасові заробітки, не одружений, має двох неповнолітніх дітей, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дерев`яної рами вікна проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: килим розміром 2х3 метри вартістю 2000 гривень, килим розміром 2, 5х4 метри вартістю 4000 гривень та чавунне перекриття печі розміром 410х710 мм вартістю 500 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6 500 гривень.

Крім того, 28 січня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території того ж домоволодіння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник через раніше зроблений отвір у вікні всередину будинку, звідки викрав наступне майно: дві дерев`яні тумби вартістю 400 гривень кожна та телевізор марки «SHARP», модель 21EM3G вартістю 2000 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2800 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, винним себе визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення та дав показання, що наприкінці січня 2019 року, знаючи, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає, шляхом пошкодження рами вікна проник всередину будинку, звідки в один день викрав килими та чавунне перекриття печі, а наступного дня дві дерев`яні тумби та телевізор. Зазначені речі він залишив у себе вдома, а згодом видав співробітникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , він використовує в якості дачі, відвідує час від часу, оскільки постійно проживає в місті Миколаєві. В лютому 2019 року йому від працівників поліції стало відомо про вчинення крадіжки майна з належного йому будинку. Про вчинення злочину заявила сусідка ОСОБА_6 . Потерпілий також зазначив, що востаннє відвідував будинок на початку 2019 року, а після крадіжки разом із слідчим, коли оглядав домоволодіння та майно всередині. Також, зазначив, що викрадене в нього майно перебуває в будинку ОСОБА_6 . Потерпілий це майно оглянув, з приводу його стану претензій не має. Також повідомив, що після написання заяви та проведення досудового розслідування ним виявлено нестачу інших речей, а саме: золотого ланцюжка вагою приблизно 35 грамів, золотого хрестика вагою приблизно 12 грамів, ТВ тюнера, дитячих та особистих речей, столового інвентаря та будівельних інструментів, люстри, розеток, самокату та документів на газ і електроенергію.

Окрім визнання обвинуваченим його вини у вчинені злочину, його вина повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 03 лютого 2019 року, з якого вбачається, що під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено нестачу поверхні чавунної печі, відсутність меблів;

-Заявою про залучення до провадження в якості потерпілого, з якої слідує, що ОСОБА_7 03 лютого 2019 року заявив про зникнення з вказаного вище домоволодіння двох килимів, двох тумб та телевізору марки «SHARP»;

-Протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 лютого 2019 року про факт крадіжки невідомою особою в період часу з жовтня 2018 року по 30 січня 2019 року з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , меблів, телевізору марки «SHARP» та двох килимів;

-Заявою ОСОБА_4 , відповідно до якої він добровільно видав співробітникам поліції телевізор, два настінні килими, дерев`яні тумби та чавунне перекриття печі;

-Протоколом огляду речей від 31 січня 2019 року;

-Постановою про визнання речовим доказом від 31 січня 2019 року та розпискою про отримання на збереження ОСОБА_6 двох килимів, телевізора марки «SHARP» та двох тумб, чавунного перекриття печі та двох пультів.

Досліджені під час судового розгляду письмові докази та показання обвинуваченого і потерпілого узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті, з огляду на що суд вважає ці обставини встановленими, а докази кладе в основу вироку.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Дії обвинуваченого, що виразилися у викраденні двох килимів, двох дерев`яних тумб, телевізора та чавунного перекриття печі з проникненням до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Дослідивши дані про особистість обвинуваченого, суд встановив, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності, наслідки вчиненого злочину, особистість винного, який є не судимим, визнання вини та відсутність завданих збитків, як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази на підставі статті 100 КПК України слід повернути потерпілому.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: килим розміром 2х3 метри, килим розміром 2, 5х4 метри, чавунне перекриття печі розміром 410х710 мм, дві дерев`яні тумби, телевізор марки «SHARP», модель 21EM3G - повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: