У Х В А Л А
Справа № 135/675/17

Провадження № 1-о/126/1/2019

29 липня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться справа за вищевказаною заявою.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив зупинити виконання вироку Ладижинського міського суду від 24.10.2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 України до закінчення розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання заявлене клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання заперечила.

Дослідивши клопотання та заслухавши учасників процесу суд дійшов висновку про відсутність підстав в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 466 КПК України суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

Судом встановлено що, ОСОБА_4 засуджений вироком Ладижинського міського суду від 24.10.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно обрано міру покарання у виді 3 роки 10 місяців позбавлення волі.

З 16.05.2017 року по даний час ОСОБА_4 відбуває покарання. В заяві про перегляд вироку Ладижинського міського суду від 24.10.2017 року за нововиявленими обставинами захисник засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перегляд цього вироку, у зв`язку з тим, що постановою Верховного суду від 07.06.2018 року скасовано вирок Ладижинського міського суду від 21.12.2016 року, покарання за яким частково було приєднано на підставі ст. 71 КК України до вироку Ладижинського міського суду від 24.10.2017 року.

Оскільки вирок Ладижинського міського суду від 21.12.2016 року є лише однією з підстав ухвалення Ладижинським міським судом вироку від 24.10.2017 року, та заявником не оспорюються обставини, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається, тому в клопотанні адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Ладижинського міського суду від 24.10.2017 року до закінчення розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що судом залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку суду, задоволенню не підлягають і вимоги про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

Керуючись ст. ст. 463, 464, 466 КПК України,

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку Ладижинського міського суду від 24.10.2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 України до закінчення розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та звільнення ОСОБА_4 з-під варти - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1