Справа № 515/1490/19
Провадження № 1-кс/515/2552/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої екс- пертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000310 від 09.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення товаро- знавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0000310 від 09.10.2019 р., за ознаками кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на наступне.

09.10.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшла заява мешканця АДРЕСА_1 об- ласті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом крадіжки належного йому майна, яка мала місце 21.09.2019 р. близько 18 год. під час його перебування за адресою в с.Нерушай Татарбунар- ського району Одеської області. Сума спричинених збитків становить понад 500 грн.

Того ж дня за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування у зазначеному кримі- нальному провадженні.

Під час досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого майна, се- ред якого мобільний телефон марки «ZTE Blade L5 Plus» чорного кольору, бувший в експлуатації, в робочому стані, без чохла, сім-карток та карти пам`яті.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що вказаний мобільний телефон він придбав 19.08.2019 р., вартість нового телефону на час покупки становила 1570 грн., на підтвердження своїх слів потерпілий надав дублікат гарантійного талону. Потерпілий зазначив, що вказаним моб- ільним телефоном він користувався бережно до дня його крадіжки, пошкоджень не допускав.

Крім того, потерпілий пояснив, що одночасно з придбанням мобільного телефону він купив сім -картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» та карту пам`яті на 16 Мв, які на час викрадення знаходилась в мобільному телефоні. Також в телефоні була сім-картка оператора мобільного зв`яз- ку «Київстар», придбана потерпілим ОСОБА_4 раніше.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сила доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), проведення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: виз- начити ринкову вартість мобільного телефону марки «ZTE Blade L5 Plus» чорного кольору, був- шого в експлуатації, в робочому стані, станом на 21.09.2019 р., згідно наданих матеріалів; визна- чити ринкову вартість карти пам`яті ТЕАМ 16 Gb microSDHC Class 4, бувшої у використанні, ста- ном на 21.09.2019 р., згідно наданих матеріалів; визначити ринкову вартість сім-картки оператора «Київстар», бувшої у використанні станом на 21.09.2019 р., згідно наданих матеріалів; визначити ринкову вартість сім-картки оператора «Лайф», бувшої у використанні станом на 21.09.2019 р., згідно наданих матеріалів?

В судове засідання слідчий СВ не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експе- ртом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України ( до редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019) експер- тиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України ( до редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019) експерт залуча- ється за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, нада- ним за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000310 від 09.10. 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи є об- ґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- визначити ринкову вартість мобільного телефону марки «ZTE Blade L5 Plus» чорного кольору, бувшого в експлуатації, в робочому стані, станом на 21.09.2019 року, згідно наданих матеріалів?

--- визначити ринкову вартість карти пам`яті ТЕАМ 16 Gb microSDHC Class 4, бувшої у викорис- танні, станом на 21.09.2019 р., згідно наданих матеріалів?

--- визначити ринкову вартість сім-картки оператора «Київстар», бувшої у використанні станом на 21.09.2019 р., згідно наданих матеріалів?

--- визначити ринкову вартість сім-картки оператора «Лайф», бувшої у використанні станом на 21. 09.2019 р., згідно наданих матеріалів?

Надати експертам фотоматеріали об`єктів дослідження, копії відповідних матеріалів криміналь- ного провадження.

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського НДІСЕ.

Відповідно до ст.69 КПУ України, надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на част- кове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1