Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1481/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000345 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н ОВ И В :

28.10.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним прокурором ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 04.09.2019 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування не закінчено та не може бути закінчене до спливу строку тримання під вартою (02.11.2019 року) підозрюваного ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді від 06.09.2019 року, так як по провадженню не надійшов висновок судово-медичної експертизи та необхідно виконати вимоги ст.. 290 КПК України, а саме ознайомити потерпілого, підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність, в зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до його докази, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання та просили його задоволити. Заслухавши в судовому засіданні думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03.09.2019 року, близько 23 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 на грунті побутових неприязних відносин заподіяв побутовим ножем тілесні ушкодження ОСОБА_6 , сину співмешканки, нанісши удар ножем в область грудної клітки потерпілого, а саме проникаюче поранення грудної клітини зліва, лівобічного гемотораксу, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
За даним фактом відомості було внесено до ЄРДР за №0000345 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння).
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 06.09.2019 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 10 год. 55 хв. 02 листопада 2019 року включно, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст.ст. 177,178 КПК України та тяжкістю кримінального правопорушення (злочину) у вчиненні якого підозрюється останній.
На даний час строк тримання під вартою ОСОБА_5 за ухвалою суду від 06.09.2019 року спливає, досудове розслідування до його спливу не буде закінчено так як по провадженню не надійшов висновок судово-медичної експертизи та необхідно виконати вимоги ст.. 290 КПК України, а саме ознайомити потерпілого, підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність; ризики передбачені ст.. 177 КПК України продовжують існувати, а саме: спроби підозрюваного переховуватися від слідства і суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; вплив на потерпілого.
Із змісту ст.183 КПК України слідує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 02.11.2019 року, на даний час досудове розслідування не закінчено оскільки є необхідність в проведенні процесуальних дій органами слідства, відсутність підстав для заміни обраного запобіжного заходу на більш мякий, продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 197, 199,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000345 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів до 26 листопада 2019 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту оголошення ухвали, тобто з 17:55 години 28.10.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1