печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003416 від 04.06.2018,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003416 від 04.06.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003416 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 о 01:16 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 04.06.2018 близько 01:15 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Академічна, 19, він виявив автомобіль марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходився чоловік без явних ознак життя. Виїздом на місце події було встановлено, що в транспортному засобі з вогнепальними пораненнями грудей та правого плеча, знаходиться громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку експертного дослідження № 332 від 08.07.2018, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок двох сліпих вогнепальних кульових поранень груди та правого плеча з ушкодженням легень і середньостіння з розвитком крововтрати.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні

В зв`язку з чим, в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в порядку ст. 274 КПК України було негласно отримано зразки, необхідні для порівняльного дослідження.

Зокрема, 17.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено зразки біологічного походження, а саме хустинку зі слиною, яку залишив ОСОБА_7 .

Крім того, 18.12.2018 за адресою: м. Київ, просп. Правди, 92 на виході з кафе «Юна» вилучено недопалок сигарети «Парламент», який залишив ОСОБА_8 .

Крім того, 18.12.2018 за адресою: м. Київ, просп. Правди, 92 в кафе «Юна» вилучено скляну чарку, яку залишив ОСОБА_8 .

Крім того, 20.12.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , на ватні палички вилучено зразки біологічного походження (букальний епітелій), які залишив ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення наявності біологічних слідів людини, зокрема клітин із ядрами на вилучених предметах та встановлення ДНК-профілю вказаних клітин для подальшого порівняння із клітинами з ядрами, вилученими на слідах із місця вчинення злочинну.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003416 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003416 від 04.06.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003416 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, молекулярно-генетичну експертизу з наданням дозволу часткового або у разі необхідності повного знищення предметів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

Чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме: хустинку зі зразками біологічного походження, які залишив ОСОБА_7 , недопалку сигарети «Парламент», яку залишив ОСОБА_8 , скляній чарці, яку залишив ОСОБА_8 , ватних палички зі зразками біологічного походження, які залишив ОСОБА_8 клітини з ядрами ?

Якщо так, то який їх ДНК- профіль ?

Чи залишені клітини у змиві з внутрішньої ручки відкривання задніх лівих дверей автомобіля «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 (об`єкт № 3 у висновку експерта від 11.04.2019 № 19/10-1/615-СЕ/18, складеному працівником ДНДЕКЦ та клітини з ядрами у змиві з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей (Daewoo Nexia) (об`єкт № 4 у висновку експерта від 11.02.2019 № 10-1/1780, складеному працівником Київського НДЕКЦ МВС однією особою.

Для проведення експертизи направити експертам:

Паперовий конверт в якому знаходиться хустинку зі зразками біологічного походження, які залишив ОСОБА_7 ;

Паперовий конверт в якому знаходяться: недопалок сигарети «Парламент», яку залишив ОСОБА_8 , скляна чарка, яку залишив ОСОБА_8 , ватні палички зі зразками біологічного походження, які залишив ОСОБА_8 та контрольна ватна паличка зі зразками біологічного походження, які залишив ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1