Справа № 739/1736/19
Номер провадження 1-кс/739/580/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
28 жовтня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000328 від 25.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000328 від 25.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2019 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на Новгород-Сіверській проміжній залізничній станції 5-го класу Конотопської дирекції Південно-Західної залізниці, що за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Вокзальна, 9, було виявлено ЧМЭ3 5940, з якого зливали дизельне пальне. Під час проведення огляду місця події, який проводився 24.10.2019, було виявлено та в подальшому вилучено з зовнішнього боку кабіни локомотива ЧМЭ3 5940, три пляшки з полімерного матеріалу, які повністю заповнені невідомою речовиною жовтого кольору та поміщені до спеціального пакету № EXP0421383. Під час досудового розслідування встановлено, що машиніст та помічник машиніста локомотива ЧМЭ3 5940 від надання будь-яких пояснень згідно статті 63 Конституції України відмовилися. Вилучені у ході проведення огляду місця події три пляшки з полімерного матеріалу, які повністю заповнені невідомою речовиною жовтого кольору визнані та приєднані, постановою від 25.10.2019 року до кримінального провадження в якості речового доказу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. З викладеного можна зробити висновок, що три пляшки з полімерного матеріалу, які повністю заповнені невідомою речовиною жовтого кольору - є речовими доказами у кримінальному провадженні. Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Частиною 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити оскільки в подальшому, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні по вилучених у ході проведення огляду місця події трьох пляшках з полімерного матеріалу, які повністю заповнені невідомою речовиною жовтого кольору, власник якої на даний момент слідством не встановлений, необхідно буде проводити судову експертизу. Заслухавши доводи слідчого та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № №0000328 від 25.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000328 арешт на три пляшки з полімерного матеріалу, які повністю заповнені невідомою речовиною жовтого кольору, які упаковані до спеціального пакету № EXP0421383.

Надати дозвіл на зберігання речового доказу, а саме: трьох пляшок з полімерного, які повністю заповнені невідомою речовиною жовтого кольору, які поміщені до спеціального пакету № EXP0421383, у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1