пр. № 1-кс/759/6537/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в СУ ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000618 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий в СУ ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
21.08.2019 у ході проведення обшуку у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965, від 11.07.2019, за адресою: м. Вінниця, вул. Бортняка, 2, було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді у якого було виявлено предмет зовні схожий на гранату УДЗ та предмет зовні схожий на підривач УДЗ. Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, предмет схожий на корпус гранати є корпусом гранати РГО з маркуванням «80-21-89», предмет зовні схожий на підривач є підривачем УДЗ маркування «350 Ф 6-89».
Слідчий до судового засідання не прибув, просив про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000618 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 0000618 від 22.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.чим являється наданий на експертизу предмет зовні схожий на корпус гранати РГО?
2.чи відноситься наданий на експертизу предмет зовні схожий на корпус гранати РГО до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

3.чим являється наданий на експертизу предмет зовні схожий на підривач УДЗ?

4.чи відноситься наданий на експертизу предмет зовні схожий на підривач УДЗ до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

5.чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет зовні схожий на підривач УДЗ та предмет зовні схожий на корпус гранати РГО самостійно вибуховими пристроями?

6.чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет зовні схожий на підривач УДЗ та предмет зовні схожий на корпус гранати РГО у зборі вибуховим пристроєм, або боєприпасом?

Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів, або зміни їх властивостей.
Для проведення експертизи направити:

- предмет зовні схожий на корпус гранати РГО, який упаковано до сейф-пакету експертної служби з пояснювальними надписами №АБ018022;
- предмет зовні схожий на підривач УДЗ, який упаковано до сейф-пакету експертної служби з пояснювальними надписами №0008332;

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1