Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-в/711/693/19

Справа № 711/7013/19

18 листопада 2019 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2019, суд, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2019.
Клопотання мотивовано тим, що до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2019, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на три роки.
Однак, у резолютивній частині вказаного вироку допущена описка у строку призначеного покарання, зазначено остаточне покарання засудженого як «… призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`ято років позбавлення волі…».
Також, в резолютивній частині вказаного вироку зазначений обов`язок ОСОБА_5 , передбачений ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, однак в п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України даний обов`язок прописаний наступним чином: «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
На підставі вищевикладеного просить суд виправити описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2019.
Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури, засуджений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд вважає, що заява Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2019 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2019 була затверджена угода про визнання винуватості, укладена 29.08.2019 між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак, у абзаці другому та третьому резолютивної частині вказаного судового рішення містяться описки у строку призначеного ОСОБА_5 основного покарання, а саме: замість «п`яти років позбавлення волі» зазначено «п`ято років позбавлення волі» та невірно зазначений обов`язок передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: зазначено «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», хоча вказаний пункт частини статті має наступну редакцію «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, оскільки резолютивна частина вироку від 18.09.2019 містить описки у строку призначеного ОСОБА_5 основного покарання та у формулюванні обов`язку покладеного на останнього передбаченого положеннями ст. 76 КК України, що може перешкоджати в його виконанні, приходжу до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76 КК України, ст.ст. 379,392-395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Заяву заступника начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2019 задоволити.
Виправити описку у резолютивній частині вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2019 у визначенні строку призначеного покарання, а саме: виправити «п`ято» на «п`ять».

Вважати правильним визначення обов`язку ОСОБА_5 , передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, як «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2019.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити Придніпровському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області,засудженому, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1