Єдиний унікальний номер №446/1067/14-к
Провадження № 1-кп/440/59/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю законного представника потерпілого ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши клопотання потерпілих про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в залі суду в м. Буську з відеофіксуванням програмним забезпеченням «Аккорд» у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час судового розгляду від сторони потерпілих надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 . Клопотання мотивують тим, що вони, як потерпілі протягом 5 років регулярно відчувають переслідування з боку обвинуваченого, що порушує звичний розклад життя та створює їм проблеми. Зазначають, що 22.10.2019 року на їх подвір`я зайшли озброєні чоловіки у формі поліції, які не представились та безпідставно здійснювали обшук. За даним фактом вони звернулись з заявою до правоохоронних органів. Просять задоволити клопотання.
Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання. Суду пояснив, що злочини в яких обвинувачується ОСОБА_6 є злочинами невеликої тяжкості, відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заявленого потерпілими клопотання. Суду пояснив, що ніякого переслідування з його боку не має. 22.10.2019 року він викликав наряд поліції за телефоном на 102, оскільки його сусіди спалювали сміття на своєму подвір`ї, чим забруднювали повітря. За даним фактом він звертався до голови сільської ради. І має намір звертатися в екологічну інспекцію.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1, 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження та в умисному нанесенні тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України класифікуються як злочини невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Так, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлено стороною обвинувачення потерпілими.
В силу ч. 3 ст. 176, ч. 1 ст. 183 КПК України передбачено, що найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою, який є винятковим та застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.
Суд, при вирішенні клопотання потерпілих щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , враховує, що стороною обвинувачення, а саме потерпілими, не було обґрунтовано існування ризиків для кримінального провадження. Обвинувачений має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце праці, не уникає явки до суду, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання потерпілими не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд,-

постановив :
У задоволенні заявленого клопотання потерпілими про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1