25.07.19
Справа № 469/385/19
1-кп/469/122/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, одруженого, пенсіонера, освіта повна загальна середня, водія Калинівської ЗОШ,
за ч.1 ст.185 КК України
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 .
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 19 лютого 2019 року приблизно о 21.30 год.., точного часу не встановлено, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно, умисно, шляхом вільного доступу з узбіччя дороги навпроти недобудованої будівлі АДРЕСА_1 здійснив крадіжку трьох упаковок мінераловатних плит марки "SWEETONDALE" товщиною 100 мм., довжиною 1200 мм., шириною 600 мм., вартістю 545 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 1635 грн., які, завантаживши на металевий візок, перевіз до свого подвір"я по АДРЕСА_1 , чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївська інжинірингова компанія "ІНВЕСТБУД" матеріальну шкоду на загальну суму 1635 грн.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість за обставин, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся; викрадене майно повернув власнику;
- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до нього 21 лютого 2019 року даних за заявою директора "Інвест-Буд" ОСОБА_5 про викрадення будівельної скловати в ніч з 19.02. на 20.02. 2019 року та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з аналогічними даними;
- даними протоколу огляду місця події з фототаблицею від 20 лютого 2019 року, за якими місцем вчинення злочину є узбіччя АДРЕСА_1 ;
- заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу викраденого майна та відповідним протоколом;
- довідкою про вартість викраденого майна.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером за віком, але має постійну роботу, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також в установі пробації не перебуває, заяву представника потерпілого про відсутність моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого.
Виходячи з викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження і висновки органу пробації, викладені у досудовій доповіді, про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, залишаються у матеріалах кримінального провадження; викрадене майно повернуте потерпілому.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 гривень.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - три упаковки мінераловатних плит марки "SWEETONDALE" товщиною 100 мм., довжиною 1200 мм., шириною 600 мм. - вважати повернутими потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: