Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5348/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000090 від 30.03.18 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 12 ст. 204 КК України.

Зазначав, що в матеріалах досудового розслідування наявний протокол огляду кореспонденції від 16.04.18, згідно якого за результатами проведеної слідчої дії у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 6 у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 2, виявлено поштове відправлення № 59 9980 6152 1076, надіслане 13.04.18 ОСОБА_4 з відділення «Нової Пошти» № 3 (м. Львів, вул. Угорська, 22) на ім`я ОСОБА_5 за такими номерами накладних: 59 9980 6152 1076 (місце 1/4), 59 9980 6152 1076 0001 (місце 2/4), 59 9980 6152 1076 0002 (місце 3/4), 59 9980 6152 1076 0003 (місце 4/4) з описом вантажу «поліграфічна продукція». В ході проведення огляду було виявлено марки акцизного податку у кількості 196 800 штук (по 16 400 у кожній) з маркуванням виконаним типографічним шляхом.

Відповідно до протоколу огляду кореспонденції від 19.04.18 за результатами проведеної слідчої дії у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 6 у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 2, виявлено поштові відправлення №59 9980 6170 0089 та № 59 9980 6166 8513, надіслані 18.04.18 ОСОБА_4 з відділення «Нової Пошти» № 3 (м. Львів, вул. Угорська, 22) на ім`я ОСОБА_5 за такими номерами накладних: 59 9980 6170 0089 (місце 1/4), 59 9980 6170 0089 0001 (місце 2/4), 59 9980 6170 0089 0002 (місце 3/4), 59 9980 6170 0089 0003 (місце 4/4). В ході проведення огляду було виявлено марки акцизного податку у кількості 196 800 штук (по 16 400 у кожній) з маркуванням виконаним типографічним шляхом.

Крім того, було також оглянуто відправлення №59 9980 6166 8513, надіслане 17.04.18 ОСОБА_4 з відділення «Нової Пошти» № 3 (м. Львів, вул. Угорська, 22) на ім`я ОСОБА_5 за номерами накладних: 59 9980 6166 8513 (місце 1/2), 59 9980 6166 8513 0001 (місце 2/2), в ході проведення огляду яких було виявлено марки акцизного податку у кількості 98 400 штук (по 16 400 у кожній) з маркуванням виконаним типографічним шляхом.

Відповідно до протоколу огляду кореспонденції від 20.04.18 за результатами проведеної слідчої дії у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 6 у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 2, виявлено поштові відправлення № 59 9980 6175 6407, надіслане 19.04.18 ОСОБА_4 з відділення «Нової Пошти» № 3 (м. Львів, вул. Угорська, 22) на ім`я ОСОБА_5 за номерами накладних: 59 9980 6175 6407 (місце 1/4), 59 9980 6175 6407 0001 (місце 2/4), 59 9980 6175 6407 0002 (місце 3/4), 59 9980 6175 6407 0003 (місце 4/4). В ході проведення огляду було виявлено марки акцизного податку у кількості 196 800 штук (по 16 400 у кожній) з маркуванням виконаним типографічним шляхом.

Також, відповідно до протоколу огляду кореспонденції від 24.04.18 за результатами проведеної слідчої дії у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 6 у м. Києві за адресою: вул. Миколи Василенка, 2, виявлено поштові відправлення № 59 9980 6190 7352 та № 59 9980 6185 8340, надіслані 23.04.18 ОСОБА_4 з відділення «Нової Пошти» № 3 (м. Львів, вул. Угорська, 22) на ім`я ОСОБА_5 за номерами накладних: 59 9980 6190 7352 (місце 1/4), 59 9980 6190 7352 0001 (місце 2/4), 59 9980 6190 7352 0002 (місце 3/4), 59 9980 6190 7352 0003 (місце 4/4). В ході проведення огляду зазначених картонних коробок було виявлено марки акцизного податку у кількості 196 800 штук (по 16 400 у кожній) з маркуванням виконаним типографічним шляхом.

Крім того, було оглянуто відправлення № 59 9980 6185 8340, надіслане 20.04.18 ОСОБА_4 з відділення «Нової Пошти» № 3 (м. Львів, вул. Угорська, 22) на ім`я ОСОБА_5 за такими номерами накладних: 59 9980 6185 8340 (місце 1/4), 59 9980 6185 8340 0001 (місце 2/4), 59 9980 6185 8340 0002 (місце 3/4), 59 9980 6185 8340 0003 (місце 4/4). В ході проведення огляду зазначених картонних коробок було виявлено марки акцизного податку у кількості 196 800 штук (по 16 400 у кожній) з маркуванням виконаним типографічним шляхом.

Посилаючись на те, що для вирішення завдань даного кримінального провадження є вкрай необхідним призначення та проведення технічної експертизи марок акцизного податку, виявлених у вищевказаних відправленнях на ім`я ОСОБА_5 , на предмет їх оригінальності, просив призначити у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.03.18 технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог КПК України у клопотанні не викладені обставини на обґрунтування вимог про призначення технічної експертизи, не зазначено для вирішення яких саме питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог КПК України до клопотання не додано копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання, оскільки воно подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення експертизи повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1