overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Рутеніум», про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0014621,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді перебуває вищевказане клопотання.

В призначене судове засідання не з`явився слідчий, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0014621, та прокурор, які здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0014621.Також на запит слідчого судді не було надано матеріали кримінального провадження, без дослідження яких неможливо прийняти рішення по даному клопотанню.

Враховуючи, що слідчому судді для прийняття законного та обґрунтованого рішення з приводу поданого клопотання необхідно дослідити матеріали кримінального провадження № 0014621, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0014621 та прибути у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , надати слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження № 0014621 до наступного судового засідання, яке відбудеться 23.10.2019 року о 09 год. 15 хв.,в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610 та прибути у вказане судове засідання.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , надати слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження № 0014621 до наступного судового засідання, яке відбудеться 23.10.2019 року о 09 год. 15 хв.,в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610 та прибути у вказане судове засідання.

Контроль за виконанням слідчим ОСОБА_4 ухвали покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням прокурором ОСОБА_5 ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2322/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
04 листопада 2019 року Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
До Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 03 грудня 2019 року на 13-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/380/19
Єдиний унікальний № 742/3695/19
УХВАЛА
04 листопада 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001433 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001433 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 31.10.2019 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001433 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України,

на 12 годину 00 хвилин 17 грудня 2019 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №17).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2062/19
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1068/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: продовження запобіжного заходу
У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, громадянина України, який без зареєстрованого місця проживання мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 03.09.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.187 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 25 хвилин 05.11.2019 року.

Судді:
Справа № № 585/2250/19
Номер провадження 1-в/585/295/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1976 року народження, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутого строку покарання більш м`яким ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутого строку покарання більш м`яким.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судове засідання, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Сумському СІЗО, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Сумського СІЗО.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1976 року народження, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутого строку покарання більш м`яким на 07 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та Сумським СІЗО.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Сумського СІЗО.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора, представника ДУ «Роменська ВК № 56», засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області до ЄРДР за № 0006833 від 08.12.2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

29.07.2019 року в межах кримінального провадження №0006833 від 08.12.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України, слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник, не погодившись із даною постановою, подав до суду скаргу на вказану постанову.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження, тому дана скарга була призначена до розгляду.

Прокурором надано постанову, якою 30.10.2019 року прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0006833 від 08.12.2016 року та направив матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового слідства.

Таким чином, відпали підстави скарги, оскільки провадження досудового слідства відновлено і оскаржувана постанова скасована прокурором.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя надходить до наступного.

За правилами ст.304 КПК України слідчий суддя з певних підстав може повернути скаргу або відмовити у відкритті провадження, але жодна підстава не стосується даного випадку.

На вимоги ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого або прокурора, слідчий суддя може постановити ухвалою, якою: скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволені скарги.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором до розгляду скарги по суті, у зв`язку з чим відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,304,306,307,309 КПК України.

ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/8778/19
Провадження № 1-кс/750/5770/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ТОВ Чернігівське Регіональне Бюро Перекладів про відвід слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003406 від 08.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Чернігівське Регіональне Бюро Перекладів звернулось до суду із заявою про відвід слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , обґрунтованої тим, що слідчий ОСОБА_4 не має повноважень на проведення досудового розслідування, не виконує свої обов`язки, не вчиняє відповідні слідчі дії, що свідчить про необ`єктивність та упередженість останньої при розслідуванні вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд у її відсутність. Проти задоволення заяви заперечує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно листа заступника начальника слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 05.09.2019 слідчим у даному провадженні є ОСОБА_4 .

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, потерпілим подавалися численні запити і клопотання. Твердження заявника, що дані клопотання були залишені без відповіді, слідчим не спростовані.

Таким чином, розслідування здійснюється з порушенням вимог ст.ст.2, 9, 28 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого його проведення у розумні строки, що викликало у заявника обґрунтований сумнів у неупередженості слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий підлягає відводу на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відвести слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003406 від 08.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«04» листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року, якою задоволено подання начальника Миколаївської районної філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2018 року,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року призначити на 11:00 годину 04 лютого 2020 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6500/19
Провадження № 1-кп/161/677/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

м. Луцьк 04 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчі судове засідання на 09 год. 30 хв. 15 травня 2019 року, 10 год. 00 хв. 19 червня 2019 року, 09 год. 30 хв. 10 вересня 2019 року та 14 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному проваджені.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотала здійснити примусовий привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новиця, Калуського району, Івано Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 03 грудня 2019 року о09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/2096/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000750 стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановила:

01.11.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000750 стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 14-30 годину 21 листопада 2019 року в приміщенні зали суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/3526/19
№ 1-кп/207/586/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

23.10.2019 року із Дніпродзержинської місцевої прокуратури до районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 і його представник адвокат ОСОБА_7 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 провести підготовче судове засідання.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не прибув за викликом в підготовче судове засідання, та не повідомив про поважні причини своєї неявки, а підготовче судове засідання відкласти.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 18.11.2019 року на 10 годину 20 хвилин.
Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 18.11.2019 року на 10:20 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 18.11.2019 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1