№ 1-кп/760/106/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши питання про внесення виправлень до вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 11.12.2018 року, по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 11.12.2018 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.
Крім того, даним вироком було вирішено питання про повернення застави внесеної заставодавцем 14.09.2018 року у сумі 35240 грн., а також суми застави внесеної заставодавцем 15.06.2015 року у розмірі 24360 грн.

Вирок набрав законної сили 10.01.2019 року.

29.07.2019 року від громадянина ОСОБА_4 , до суду надійшла заява в якій він вказує, що ним було внесено в якості застави в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 24360 грн. відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10.06.2015 року.

А також, ОСОБА_4 , надав суду копію квитанції від 11.06.2015 року відповідно до якої ним було сплачено заставу в розмірі 24360 грн., за ОСОБА_3 відповідно до ухвали Солом`янського районного суду від 10.06.2015 року.

Заявник просить роз`яснити рішення суду про те, що ця сума застави підлягає поверненню саме йому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дослідивши заяву ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

В судове засідання не з`явились заявник ОСОБА_4 , та прокурор, які були належним повідомлені про розгляд заяви.
Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який ухвалив його, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, необхідним роз`яснити у вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 11.12.2018 року, що заставу у сумі 24360 грн., яка була сплачена відповідно до квитанції від 11.06.2015 року відповідно до ухвали Солом`янського районного суду від 10.06.2015 року, за ОСОБА_3 , підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 380, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 11.12.2018 року, в частині повернення застави у сумі 24360 грн., яка була сплачена відповідно до квитанції від 11.06.2015 року відповідно до ухвали Солом`янського районного суду від 10.06.2015 року, за ОСОБА_3 , та підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: