УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги поданої скарги обґрунтовуються тим, що 08.08.2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було направлено клопотання про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження №0002450 від 09.07.2019 року, яке було зареєстроване за вх. №Т20162015 від 08.08.2019 року, проте всупереч строкам, передбаченим ст. 220 КПК України, слідчим жодної відповіді, а також будь-якої іншої інформації щодо розгляду клопотання не надано.

Від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, матеріали кримінального провадження не надали.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з долученого до скарги клопотання, 08.08.2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було направлено клопотання про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження №0002450 від 09.07.2019 року, яке 08.08.2019 року було отримане посадовою особою Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та зареєстроване за вх. №Т20162015, відповідно до відмітки.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що вищезазначене клопотання було розглянуто слідчим в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, а тому подана скарга підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді та не повідомленні про розгляд клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 08.08.2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження №0002450 від 09.07.2019 року, яке було зареєстроване за вх. №Т20162015 від 08.08.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1