Справа № 276/928/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/51/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, судимого 28.02.2018 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.07.2018 року близько 21 год. 45 хв. у ОСОБА_4 , який перебував поблизу річки в с. Старий Бобрик Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy J5, який належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись необачністю власниці та впевнившись, що його дії не будуть помічені з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з дерев`яного столу, збудованого на березі річки в с. Старий Бобрик Хорошівського району Житомирської області, викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy J5, вартістю 4300 грн.
Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_6 за 600 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4300 грн.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), злочин який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілій укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа, яка вчинила злочин.
31 серпня 2018 року в смт. Хорошів Житомирської області між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою

- 2 -
винуватість у вчиненні злочину та з потерпілою ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, йому зрозумілі, що він має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
У обвинуваченого та потерпілої судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив її затвердити.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази: мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy J5, коробку та документи від телефону, які передано на зберігання ОСОБА_7 підлягають залишенню їй як власнику.
Цивільний позов в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні №0000415 від 31 серпня 2018 року, що укладена в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази: мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy J5, коробку та документи від телефону, які передано на зберігання ОСОБА_7 - залишити їй як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1