Справа № 362/6949/19
Провадження № 1-кс/362/2381/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу до Договору 1 та Договору 2 між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 09.11.2019 року; кутової шліфувальна машинки марки «Daewoo DAG 1250-125» та електрорубанку марки «Daewoo DAP 750», які були залишені під заставу згідно вищевказаних договорів, які знаходяться у приміщенні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ..

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2019 року близько 17 години 30 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував неподалік домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив, що у будинку за вищевказаною адресою ніхто не перебуває. Після чого у останнього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через неогороджену ділянку місцевості, проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою. Після чого, ОСОБА_5 , підійшов до будинку та шляхом відтиску метало-пластикового вікна, проник до однієї з кімнат будинку за вищевказаною адресою.
Далі, перебуваючи у одній з кімнат вищезазначеного будинку, ОСОБА_5 взяв пневматичну гвинтівку марки «CROSMAN Tac 77 Elite Modelo CT 1 K77 (4,5мм)», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку.
Крім того, в ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що 20.11.2019 року близько 08 години 30 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив по АДРЕСА_2 , де через паркан помітив, що в будинку АДРЕСА_3 ніхто не проживає.
В цей час в ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на незаконне проникнення до чужого житла. В подальшому, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки своїх протиправних дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, всупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, без визначених законом підстав та відповідного дозволу володільця, через огорожу проник на територію вказаного домоволодіння, де, шляхом пошкодження навісного замка дверей незаконно проник до приміщення будинку, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив недоторканність житла власника будинку.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до Договору 1 та Договору 2 між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 09.11.2019 року; кутової шліфувальна машинки марки «Daewoo DAG 1250-125» та електрорубаноку марки «Daewoo DAP 750», які були залишені під заставу згідно вищевказаних договорів, які знаходяться у приміщенні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Договору 1 та Договору 2 між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 09.11.2019 року; кутової шліфувальна машинки марки «Daewoo DAG 1250-125» та електрорубанку марки «Daewoo DAP 750», які були залишені під заставу згідно вищевказаних договорів, які знаходяться у приміщенні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1