Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1635/19
Провадження № 1-кс/930/1126/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
слідчого Тульчинського ВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , який розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України звернувся із клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крищенці, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, не одружена, тимчасово не працююча, раніше судимої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , будучи засудженою 14.06.2018 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190 до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин за що на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнена від відбування покарання та за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України останню звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, однак остання на шлях виправлення не стала та вчинила новий корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 15.08.2019 року, близько 15:30 год., ОСОБА_5 , зайшовши до магазину «Зоомагазин», який розташований за адресою: вул. Спартака, 2 м. Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , виявила, що в торговому залі вказаного магазину нікого немає, після чого керуючись корисливим умислом направленим на заволодіння чужим майном, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із паперової коробки дістала грошові кошти у сумі 7200 гривень та взяла з полиці прилавку корм для котів «Kitekat», які викрала та почала виходити з магазину. В цей час до торгового залу зайшла продавець-практикант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , при цьому ОСОБА_5 тримаючи в руках викрадені грошові кошти та корм, усвідомивши, що її дії помічені іншою особою, бажаючи довести злочин до кінця, всупереч вимогам продавця зупинитися вибігла з магазину, тим самим залишила місце вчинення злочину та зникла у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Відповідно до довідки за № 52 від 16.08.2019 року, виданої ПСК «Тульчинський ринок», вартість упаковки корму для котів «Kitekat», становить 50 гривень, тому своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинила потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 7262 грн.
Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні № 0000417 доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.08.2019, протоколами допиту свідків, протоколом впізнання особи за фотознімками, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У ході розслідування даного кримінального провадження 16.08.2019 року ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик, для вручення повідомлення про підозру, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000417 від 16.06.2019 року.
Однак за викликом ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, які встановлені ст.138 КПК України не повідомила.
Виклик ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний корінець з підписом ОСОБА_5 та рапорт про неявку на виклик. Надалі місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося.
Тому 22.08.2019 року повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваної ОСОБА_5 було вручено Т.в.о. сільського голови Крищенської сільської ради ОСОБА_8 , крім того направлено через поштове відділення на адресу де зареєстрована та проживає підозрювана ОСОБА_5 , як те передбачено в ч.1 ст. 278, ч.1 ст.111 КПК України.
В теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Так, досудовим слідством установлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатність застосування до ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу зокрема:
- вчинене ОСОБА_5 кримінально каране діяння відноситься до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років;
- за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, суспільно-корисною працею не займається, також остання не має усталених соціальних зв`язків, раніше притягувалася до відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_5 вчинила злочин, в період іспитового строку, який встановлений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2018 року;
- тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину та усвідомленість можливо призначеного покарання, у випадку доведеності її вини, може вказати про залишення свого місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від відповідальності.
- ОСОБА_5 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочини проти власності, а тому перебуваючи на волі остання може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення;
- ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, що підтверджується відсутністю постійного місця роботи та проживання, вказане свідчить про відсутність в останньої постійного джерела заробітку, що спонукало та буде спонукати її на вчинення діяння з метою отримання грошової винагороди;
- ОСОБА_5 на виклик слідчого жодного разу не з`явилася, що вказує на уникнення останньою вже на даному етапі досудового розслідування кримінальної відповідальності.
Таким чином, установлено наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні
ОСОБА_9 інкримінованого їй злочин , а також ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.
Підозрювана ОСОБА_10 не маючи міцних соціальних зв`язків,може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,вчинити інше кримінальне правопорушення,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому беручи до уваги все з вищевикладеного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, встановлені досудовим розслідуванням обставини, є достатні підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий СВ Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Заслухавши слідчого, який просить задовольнити клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крищенці, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, не одружена, тимчасово не працююча, раніше судимої, має на утриманні двоє малолітніх дітей.
Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,187,188 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крищенці, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, не одружена, тимчасово не працююча, раніше судимої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про затримання та здійснення приводу доручити слідчому та за його дорученням оперативному підрозділу Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1