ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5258/19
Провадження № 1-кс/210/3444/19

"16" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001348 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 року, приблизно о 08:26 годині до чергового чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від лікаря швидкої медичної допомоги бригади №4 надійшло повідомлення про те, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 знаходиться ОСОБА_4 , 1953 року народження з явними ознаками тілесних ушкоджень. По прибуттю СОГ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 була госпіталізована до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, садна на обличчі, тулубі та кінцівках, розрив великого сальника. До теперішнього часу інші обставини справи встановлюються.

Під час досудового розслідування встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи допитаним в якості свідка надав показання з приводу того, що 26.08.2019 року, в денний час доби внаслідок виниклої сварки, його пасинком ОСОБА_7 наносив удари ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кулаками в область обличчя, після чого взявши дерев`яний табурет кілька разів наніс удари останній в область тулубу. Вказана подія відбулась у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 .

03.09.2019 року потерпілу ОСОБА_4 було госпіталізовано до відділення політравми КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР», де ІНФОРМАЦІЯ_3 остання померла.

Відповідно до висновку експерта №1611 від 03.10.2019 року причиною смерті ОСОБА_4 є закрита тупа травма живота, яка супроводжувалась розривом сальнику, що в подальшому після перенесеного оперативного втручання та на тілі супутньої хронічної патології ускладнилась полі органною недостатністю, що підтверджується морфологічними ознаками, характерними для даного виду смерті та даними медичної документації на ім`я померлої: «основний діагноз: множинні забої, крововиливи м`яких тканин голови, тулуба, кінцівок. ЗТЧП: Розрив великого сальнику. Конкуруючий діагноз: Змішаний цироз печінки, стадія декомпенсації. Портальна гіпертензія. Гепатоспленомегалія. Гостра нирково-печінкова недостатність. Енцефалопатія. Ускладнення: ІІІок-1. Гемоперетоніум. Асцит. Супутній: Цукровий діабет 2тип стадія субкомпенсації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав показання з приводу того, що 26.08.2019 року, приблизно о 16:00 годині внаслідок виниклого конфлікту між ним, його пасинком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 стоячи навпроти ОСОБА_4 наніс їй декілька ударів кулаками в обличчя від котрих остання впала на спину на підлогу, після чого ОСОБА_8 взяв дерев`яний табурет та коли ОСОБА_4 продовжувала знаходитись в положенні лежачі на спині на підлозі наніс їй декілька ударів вказаним табуретом в область живота, скільки саме разів він не пам`ятає. Надані показання підтверджуються проведеним слідчим експериментом у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та слідчим експериментом, проведеним в умовах Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради за участі судово-медичного експерта.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001348 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001348 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0001348 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, надавши відповідь на наступні питання:

- Чи можливе утворення закритої травми живота та ушкоджень обличчя за механізмом вказаним свідком ОСОБА_6 під час слідчого експерименту?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001348 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001348 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, надавши відповідь на наступні питання:

- Чи можливе утворення закритої травми живота та ушкоджень обличчя за механізмом вказаним свідком ОСОБА_6 під час слідчого експерименту?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001348 від 03.09.2019 року направити для дослідження експерту: копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.09.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 04.09.2019 року, копію висновку експерта №1611 від 03.10.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 03.09.2019 року, та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1