УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 135/1481/18

Провадження № 1-кп/126/133/2019

"19" червня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 30.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд затвердити угоду про примирення та зазначити у вироку суду про самостійне виконання вироку відносно ОСОБА_4 від 04.03.2019 року, ухваленого Маловисківським районним судом Кіровоградської області

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив суд затвердити угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілого, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди про примирення та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468- 475 КПК України.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або підчас судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Таким чином судом встановлено, що в підготовчому судовому засіданні прокурором для визначення міри покарання було надано вирок суду відносно обвинуваченого, який не було ураховано при визначенні покарання та який, на думку прокурора, слід виконувати самостійно.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим та підозрюваним від 24.10.2018 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України у зв`язку з тим, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, оскільки призначення покарання за сукупністю вироків суперечить умовам угоди та розцінено судом як вихід за межу умов угоди, що крім іншого потребує дослідження в судовому засіданні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні та проводити за участі сторін кримінального провадження та потерпілого.

Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.

Керуючись ст.ст.314-316, 317, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Відмовити в затверджені угоди про примирення, укладеної 24.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000189 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Продовжити судове провадження кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 26.06.2019 року о 11-00 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1