УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000055, яка полягає в не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2019 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000055, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000055 від 01 березня 2016 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 17 квітня 2019 року ним в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник», через поштове відправлення до ГСУ СБ України було направлене клопотання від 17 квітня 2019 року, про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №0000055, а саме допиту свідка ОСОБА_6 за обов`язкової участі представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник», яке було отримано уповноваженою особою Служби безпеки України 22 квітня 2018 року.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Головного слідчого управління СБ України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000055, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління СБ України який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000055, розглянути його клопотання, подане в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник», від 17 квітня 2019 року, яке було отримано уповноваженою особою СБ України, через поштове відправлення, 22 квітня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Представник ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник», підтримав та просив задовольнити, з підстав у ній наведених.

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000055 від 01 березня 2016 року, заперечував щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник», вказуючи на те, що на вказане клопотання ним 24 квітня 2019 року була надана відповідь. Також зазначив, що ПП «Торговий дім «Галпідшипник» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється розслідування в кримінальному провадженні №0000055 від 01 березня 2016 року, тому клопотання не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні Головного слідчого управління СБ України перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 01 березня 2016 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

17 квітня 2019 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник», через поштове відправлення до ГСУ СБ України було направлене клопотання від 17 квітня 2019 року, про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №0000055, а саме допиту свідка ОСОБА_6 за обов`язкової участі представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник», яке було отримано уповноваженою особою Служби безпеки України 22 квітня 2018 року, про що свідчить копія вказаного клопотання, роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000055 від 01 березня 2016 року, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник», не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000055, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» від 17 квітня 2019 року про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №0000055, яке було отримано уповноваженою особою приймальні СБ України 22 квітня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Щодо вимоги скаржника в частині зобов`язання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000055, провести слідчу дію, а саме провести допит свідка ОСОБА_6 за обов`язкової участі представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник», то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник», в частині зобов`язання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000055, провести слідчу дію, а саме провести допит свідка ОСОБА_6 за обов`язкової участі представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник», як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000055, яка полягає в не розгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000055, розглянути клопотання Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» в особі адвоката ОСОБА_5 від 17 квітня 2019 року про проведення слідчих дій, яке було отримане уповноваженою особою СБ України, через поштове відправлення - 22 квітня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1