ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/2078/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Справа №621/1308/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 289,
ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

23 травня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк шість років, без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 345 КК України - два роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі на строк сім років сім місяців.
Не погодившись з таким рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить призначити йому менш суворе покарання. Апеляційна скарга міститься прохання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при апеляційному розгляді.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та має ряд хронічних захворювань, в тому числі опорно-рухового апарату, грудного відділу хребта і його перевезення буде для нього болісним.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, за наявності підстав визнаних судом достатніми.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 289 КК України, у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та державною установою «Харківський слідчий ізолятор» об 11.30 годині 23 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати начальнику державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику державної установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2