У Х В А Л А

31.07.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , за участі підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000381 від 05.06.2019 р. про продовження строку тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 05.06.2019 року приблизно об 11 год. 05 хв., знаходячись на подвір`ї Мшанської амбулаторії ЗПСМ КНП «Городоцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Городоцької районної ради, що за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Мшана, вул. Івасюка, 22, під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_8 , на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті останньому, умисно наніс йому один удар ножем по шиї з лівого боку, спричинивши ОСОБА_8 проникаюче ножове поранення шиї зліва, артеріальну кровотечу, та вважаючи, що вчинив усі необхідні дії для позбавлення життя потерпілого, пішов з місця події.

05.06.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

06.06.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

06.06.2019 р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.08.2019 р.

З покликанням на закінчення строку тримання під вартою та те, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились, у провадженні не проведено всіх слідчих дій, в т.ч. не проведено усіх судових експертиз, інше, що унеможливлює завершення досудового розслідування у провадженні до 03.08.2019 р., з метою забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків, просить продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до трьох місяців.

Прокурор та слідчий в суді заявлене клопотання підтримали з мотивів, наведених у ньому, крім того, вказали, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечили щодо продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, крім того, ОСОБА_6 вказує, що факт умисного нанесення ним удару ножем по шиї потерпілого не заперечує, проте, вважає це самозахистом, захисник не згідний із кваліфікацією його дій, вказує, що ОСОБА_6 дає слідчим покази та не має наміру переховуватись від слідства та суду.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000381 від 05.06.2019 р., приходжу до наступного висновку.

У ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, зокрема, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області від 26.07.2019 р. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 06.09.2019 р.

Зараз ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, не працює, а відтак не має законних засобів для існування, слідству невідомо джерела його доходів, та окрім цього, він розлучений, а отже, не має стійких соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно, за місцем реєстрації не проживає через конфлікт з дочкою, не має іншого постійного, офіційно зареєстрованого місця проживання або винаймання житла, згідно протоколу затримання від 05.06.2019 р. був затрманий працівниками поліції на залізничній станції, що в с. Мшана Городоцького району Львівської області, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що посягає на громадський порядок та громадську безпеку, є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового слідства у кримінальному провадженні, впливати на свідків, потерпілого, буде переховуватись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, продовжить свою злочинну діяльність, приходжу до висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відтак, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою, не здатні запобігти вищевказаним ризикам, адже злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 становить високу суспільну небезпеку, яка зумовлена посяганням на основну цінність життя людини, а також не забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Твердження підозрюваного та його захисника щодо необгрунтованої підозри спростовуються доказами, долученими до клопотання слідчого, а покликання захисника на неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_6 не може бути оцінено судом в межах розгляду даного клопотання та ці доводи не достатні для обрання йому більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та громадянину Республіки Ліван, відповідно до посвідки на постійне проживання з 2003 року зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 06.09.2019 р. включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1