Справа № 492/1413/19
Провадження 1-кс/492/662/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 01.08.2019 року до чергової частини Арцизького BП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника CКП вказаного BП, про те, що на території Арцизького району Одеської області збувають особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення НСРД до СВ Аріщзького BП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперативного працівника Арцизького BП ГУНП в Одеській області про те, що до вказаного кримінального правопорушення (злочину), причетні наступні особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я якої зареєстрована банківська карта Банку AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , на яку особи які купують наркотичні засоби перераховують грошові кошти за їх купівлю. Окрім цього вказана особа користується мобільними телефонами з сім-картами мобільних операторів ПpAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 , ПpAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_4 , за допомогою яких обговорює місця продажу наркотичного засобу;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, на ім`я якої зареєстровані банківські картки банку AT " ІНФОРМАЦІЯ_7 " № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , на які особи які купують наркотичні засоби перераховують грошові кошти за їх купівлю. Окрім цього вказана особа користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_7 , за допомогою якої обговорює місця продажу наркотичного засобу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства виникла об`єктивна необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: завірених копій документів, що засвідчують особу, на чиє ім`я оформлена картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; фото, відео матеріалів та роздруківку операцій по зняттю грошових коштів карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2019 р. по 14.08.2019 р., які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України), може бути використано в подальшому як докази протиправної діяльності та встановлення істини по справі.

Слідчий та представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та надані слідчому судді письмові матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 01.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 внесені відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до КПК України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначено: виклад обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України); будь-яке вмотивування значення документів, до яких просить доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; яким чином можливо використати як доказ інформацію та документи, які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до яких просить надати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим до клопотання додано лише рапорт працівника поліції, інших обґрунтованих доказів не додано.

За таких обставин, при відсутності чітко сформульованого клопотання слідчого про надання доступу до документів, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, про доступ до якої просить слідчий та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому при відсутності зазначених доказів, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1