14.06.2019 Єдиний унікальний № 371/832/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

14 червня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/832/19

Провадження № 1-кс/371/309/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000167, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року за ст. 382 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000167, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 382 ч.1 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ЄУН 371/869/17, провадження 3/371/270/17, порушеної відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч. 3 КУпАП, за наслідками розгляду якої 11 липня 2017 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на десять років.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення зберігаються у приміщенні канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 червня 2019 о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п. п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху України, без мотошолома керував мопедом марки «Yamaha», без реєстраційного номера, по вулиці Соборності села Росава Миронівського району Київської області та був зупинений працівниками патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 для перевірки документів.

В діях вказаної особи вбачаються ознаки злочину, об`єктивна сторона якого полягає в умисному невиконанні судового рішення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання канцелярія ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлялася у встановленому законом порядку. Неявка представника канцелярії в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на значення документів, доступ до яких планується отримати для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування та встановлення істини по справі.

Оцінка наданих матеріалів та доводи представника сторони кримінального провадження з боку обвинувачення вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

04 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000167 внесено відомості про кримінальне провадження за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Дана обставина підтверджена Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ст. 382 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

04 червня 2019 о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п. п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху України, без мотошолома керував мопедом марки «Yamaha», без реєстраційного номера, по вулиці Соборності села Росава Миронівського району Київської області та був зупинений працівниками патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою, яку судовим рішенням позбавлено права керування транспортними засобами.

11 липня 2017 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на десять років.

Постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 липня 2017 року вручена під розписку.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 371/869/17, провадження 3/371/270/17, порушеної відносно ОСОБА_4 , знаходяться у приміщенні канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджені даними картки обліку адміністративного правопорушення від 03 липня 2017 року, протоколу огляду місця події від 04 червня 2019 року, протоколу огляду інформації, яка знаходиться на оптичному диску DVD+R 16x «VIDEX MAMBA» (120 min 4.7 GB) відеозапису з внутрішньої пам`яті службової нагрудної камери від 04 червня 2019 року, пояснення ОСОБА_4 від 04 червня 2019 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 04 червня 2019 року, витягу АРМОР від 05 червня 2019 року, листа судді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-16/8/19 від 07 червня 2019 року.

Інформація, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення ЄУН 371/869/17, провадження 3/371/270/17, порушеної відносно ОСОБА_4 , надасть можливість встановити обставини кримінального правопорушення, довести або ж спростувати факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, а тому підлягає обов`язковому встановленню.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що вчинено злочин, матеріали, про доступ до яких заявлено клопотання, у виді справи про адміністративне правопорушення ЄУН 371/869/17, провадження 3/371/270/17, перебувають у приміщенні канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах справи, про доступ до її заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документа.

Доступ до матеріалів судової справи є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

За змістом листа № 01-16/8/19 від 07 червня 2019 року, розгляд справи про адміністративне правопорушення завершено, судове рішення набрало законної сили.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, відомості, що містяться в документі, про доступ до якого заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмових документів, що зберігаються в матеріалах судової справи, з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000167, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року за ст. 382 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000167, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року за ст. 382 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення ЄУН 371/869/17, провадження 3/371/270/17, порушеної відносно ОСОБА_4 за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Вказаний документ зберігається у приміщенні канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 можливість зробити копії документів, що зберігаються у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1