Провадження № 1-кс/344/9518/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника скаржника ОСОБА_4 , про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ГЕЙТ» на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000251 від 31.08.2016, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ГЕЙТ» на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000251 від 31.08.2016 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

11.10.2019 року представник скаржника ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м.Києва, мотивуючи тим, що він є представником скаржника у декількох судових засідання у судах, які розташовані в різних областях України, у зв`язку із чим не має можливості приймати у них участь особисто. Крім того зазначає, що адреса його робочого місця у м.Київ.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі представника скаржника в судовому засіданні, суд вважає, за необхідне провести судове засідання, призначене 18.10.2019 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_4 про розгляд скарги в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ГЕЙТ» на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000251 від 31.08.2016провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника скаржника ОСОБА_4 з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, яке відбудеться 18 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу Оболонського районного суду м.Києва ( 04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є), а також особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1