Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4678/19 1-кс/279/2086/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 22.08.2019 о 16:00 години невстановлена особа, знаходячись у відділенні No1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 70 000грн.
В ході досудового розслідування у гр-на ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Флай» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким останній користувався в ході завантаження майна потерпілої, а саме ящиків з кавою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому, з метою встановлення маршруту пересування останнього виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо. Також допитаний ОСОБА_5 пояснив, що ніби за недійсними документами, які йому надавала особа чоловічої статі, він навідувався до поштових відділень « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Житомирській та Рівненській областях, однак встановити правдивість його показань іншим шляхом не представилось можливим. На даний час місцеперебування ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме. В той же час допитаний ОСОБА_5 пояснив, що на вказаний мобільний термінал з наявними серійними номерами (ІМЕІ) йому телефонувала невстановлена особа чоловічої статі, яка запропонувала вантажити в м. Коростені майно потерпілої ОСОБА_6 , що підтверджується відеозаписом з камери відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області за дорученням слідчого підполковнику поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента «А», який працює з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій , з яких виходив на зв`язок, мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01 травня 2019 року по 18 вересня 2019 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу