Справа № 133/1639/19
УХВАЛА
25.06.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Старший слідчий просить призначити стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 ,та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до проведення якої залучити судово-психіатричних експертів Вінницької обласної психо неврологічної лікарні ім. акад. Ющенка, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Під час проведення судово психолого - психіатричної експертизиперед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

?чи був підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворим на якусь душевну хворобу в момент вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень, якщо так, то на яку саме ?
?чи був підозрюваний ОСОБА_4 здатний на момент вчинення даних кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , 2005 року народження від якоїсь душевної хвороби на даний час, якщо так, то від якої саме ?
?чи позбавляє дане захворювання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
?чи не має у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якихось відхилень у нервово-психічному стані, якщо так, то які саме ?
?чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , 2005 року народження примусових заходів медичного характеру щодо його подальшого лікування від наявних у нього психічних чи неврологічних хвороб ?
?Які індивідуально психологічні особливості притаманні підозрюваному ОСОБА_4 ?
Для проведення даної експертизи, експертам направити копію ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, матеріали кримінального провадження № 0000181 в прошитому та пронумерованому вигляді.
Слідчий посилається на те, що 09.03.2019 близько 01 години, неповнолітній ОСОБА_4 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшли у двір багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , де помітили автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв на узбіччі дороги, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшли до вказаного автомобіля, де за допомогою викрутки, ОСОБА_4 відкрив дверцята автомобіля та продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів на водійське сидіння автомобіля, а особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, - на переднє пасажирське сидіння автомобіля. ОСОБА_4 , вирвав руками захист керма, почав з`єднувати проводи замка запалення, намагаючись привезти в дію двигун автомобіля. Після чого автомобіль завівся та почав котитись по дорозі, але проїхавши 100 м виникли проблеми зі стартером автомобіля, після чого ОСОБА_4 , з`їхав з дороги у кущі,де залишив автомобіль та разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності з місця події зникли.

Не зупинившись на вчиненому 09.03.2019 близько 02 години неповнолітній ОСОБА_4 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення прийшли у двір житлового будинку АДРЕСА_4 , де виявили на узбіччі дороги автомобіль «Газ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_5 . Впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшли до вказаного автомобіля, де за допомогою викрутки ОСОБА_4 відчинив дверцята автомобіля, а особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності,тим часом спостерігала, щоб не бути поміченими сторонніми особами. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, руками витягнув автомобільну магнітолу «Піонер» 4.1 ТFТ 1080 р з шахти, яку поклав у свій рюкзак, після чого з місця події разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності,зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши власнику ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Не зупинившись на вчиненому 09.03.2019 близько 23 години неповнолітній ОСОБА_4 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення прийшли у двір житлового будинку АДРЕСА_6 , де виявили на узбіччі дороги автомобіль «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_7 . Впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшли до вказаного автомобіля, де шляхом ривка ОСОБА_4 відчинив дверцята автомобіля, а особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, тим часом спостерігала, щоб не бути поміченими сторонніми особами. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, руками витягнув автомобільну магнітолу «DIGITAL DCA 120» з шахти, яку поклав у свій рюкзак, після чого з місця події разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши власнику ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 558,75 гривень.

Окрім того, не зупинившись на вчиненому 10.03.2019 близько 01 години неповнолітній ОСОБА_4 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення прийшли у двір житлового будинку АДРЕСА_8 , де виявили на узбіччі дороги автомобіль «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшли до вказаного автомобіля, де викруткою ОСОБА_4 відчинив дверцята автомобіля, а особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, тим часом спостерігала, щоб не бути поміченими сторонніми особами. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, відчинив решту дверей автомобіля та сів на водійське сидіння, а особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, сіла на пасажирське сидіння вказаного автомобіля. Після чого стали оглядати салон автомобіля та виявили у чоловічій барсетці кошти в сумі 1500 гривень, якими заволоділи, після чого з місця події разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши власнику ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

10.03.2019 у період часу з 13 до 14 години, неповнолітній ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому, разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, пішли у поле, розташоване на території Сокілецької сільської ради за межами м. Козятин, де виявили малотонажний фургон «Тарпан» 2335 д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_13 , жителю АДРЕСА_9 , який стояв на польовій дорозі у відкритому стані без нагляду. Скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, ОСОБА_4 спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, підійшли до вказаного автомобіля, відкрили дверці та ОСОБА_4 сів на водійське сидіння, а особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, на переднє пасажирське сидіння, де ОСОБА_4 , вирвавши проводи замка запалення, привів в дію двигун автомобіля, яким почав керувати, проте заїхав у свіжозорану землю, де не впорався з керуванням та автомобіль зупинився, після чого ОСОБА_4 з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, з місця події зникли.

Крім того, 10.03.2019 у період часу з 13 до 14 години, неповнолітній ОСОБА_4 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, не зупинившись на вчиненому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, підійшли до автомобіля «Тарпан» 2335 д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_13 , жителю АДРЕСА_9 , який стояв на польовій дорозі у відкритому стані без нагляду, де шляхом вільного доступу викрали акумуляторну батарею «Екстрім Ультра», 6 СТ - 80, ємністю 80АН з пусковим струмом 780 А, з якою з місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши власнику ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2670,67 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 , 11.03.2019 у період часу з 09.00 години до 10.00 години, перебуваючи в квартирі своєї бабусі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_14 у кімнаті, таємно викрав з її гаманця кошти в сумі 1349 та банківську карту «Ощадбанку» останньої, з якої в подальшому, знаючи пароль, зняв кошти в сумі 1160 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши власнику ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 2509 гривень.

ОСОБА_4 30 травня 2019 року за погодженням з прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_15 оголошено підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до довідки № 93 від 19.03.2019 року виданої КП Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради Вінницької області, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Вінницька область, Козятинський район, с. Козятин, на обліку в лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до довідки № 148 від 18.03.2019 року виданої КП Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради Вінницької області, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Вінницька область, Козятинський район, с. Козятин, на обліку в лікаря нарколога не перебуває.

Однак згідно довідки № 20/2067 від 30.04.2019, виданої Комунальним закладом «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» , ОСОБА_4 перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні у 8 відділенні з 26.03.2019 по 26.04.2019 з діагнозом легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів.

04.06.2019 старшим слідчим ОСОБА_3 отримано ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про проведення по даному кримінальному провадженні амбулаторної комплексної судово психолого - психіартичної експертизи, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до листа за № 217 від 24.06.2019 року судово психіатричного відділення Комунального закладу Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Вінницька область, Козятинський район, с. Козятин, 18.06.2019 був оглянутий амбулаторно судово психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально психологічних особливостей, він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи.

У ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, про те до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є прешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та керуючись ст..242 -244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 до проведення якої залучити судово-психіатричних експертів Вінницької обласної психо неврологічної лікарні ім. акад. Ющенка.
Під час проведення судово психолого - психіатричної експертизиперед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

?чи був підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворим на якусь душевну хворобу в момент вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень, якщо так, то на яку саме ?
?чи був підозрюваний ОСОБА_4 здатний на момент вчинення даних кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , 2005 року народження від якоїсь душевної хвороби на даний час, якщо так, то від якої саме ?
?чи позбавляє дане захворювання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
?чи не має у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якихось відхилень у нервово-психічному стані, якщо так, то які саме ?
?чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , 2005 року народження примусових заходів медичного характеру щодо його подальшого лікування від наявних у нього психічних чи неврологічних хвороб ?
?Які індивідуально психологічні особливості притаманні підозрюваному ОСОБА_4 ?
Для проведення даної експертизи, експертам направити копію ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, матеріали кримінального провадження № 0000181 в прошитому та пронумерованому вигляді.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя: Секретар

Дата документу 25.06.2019