Провадження №1-кс/127/8706/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001090 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 біля 12:42 год. в м. Вінниці, невідома особа чоловічої статі, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приватного будинку АДРЕСА_1 , де під час вчинення крадіжки виробів із золота(трьох каблучок із золота ланцюжка плетіння снейк), ланцюжка із срібла вагою близько 10 грам, жилетки сіро синього кольору марки «Найк», кухоних вагів марки «ВІТЕК», моделі «SF-400», а також шкіряної чоловічої сумки марки «Dr.Bond», була виявлена власником помешкання ОСОБА_4 , який намагаючись припинити протиправні дії невідомої особи, мав намір приблизитись до неї, однак невідома особа демонструючи в руці предмет зовні схожий на ніж (з довжиною леза біля 15 см) та вимагаючи щоб ОСОБА_4 залишався на місці, почала рух до потерпілого, який змушений був втекти з будинку. В подальшому, після вчинення нападу з погрозою застосування насильства, невідома особа чоловічої статі з місця події втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_5 під час обшуку було виявлено та вилучено: із гаманця поліетиленовий пакет із застібкою-стрічкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №IXZ 1001291, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про кристалічну речовин' білого кольору, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001090 від 14 травня 2019 року, з метою встановлення відношення вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001090 від 14 травня 2019 року, судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи міститься в порошкоподібній речовині білого кольору, яка поміщена до спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1001291, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи експертам надати копію ухвали а також порошкоподібну речовину білого кольору яка поміщена до спец пакет НПУ ГСУ №INZ 1001291.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів експертизи вразі необхідності надати експертам, за їх клопотанням, доступ до необхідних матеріалів кримінального провадження та речових доказів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /