Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6659/19
Провадження № 1-кс/644/2068/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001710 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання вмотивовано тим, що 27.06.2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 27.06.2019 його побили та заволоділи майном.

28.06.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001710 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 27 червня 2019 року по пр-ту Московському 274, біля 17:00 його побили та викрали смартфон Microsoft Lumia 640 dual SIM, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , сим-картка № НОМЕР_3 .

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонента ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , з`єднання абонентів за даними номерами, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу з 15.00 год. 27.06.2019 року до теперішнього часу з мобільного телефону Microsoft Lumia 640 dual SIM, симкартка № НОМЕР_3 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мас доказове значення по справі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться витребувані документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не з`явились, повідомлялись шляхом телефонограми.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи .

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

28.06.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001710 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України, за фабулою: 27.06.2019 року о 17:00 по пр-ту Московському в м. Харкові невстановлені особи відкрито з застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи майном ОСОБА_5 : мобільним телефоном вартістю 4000 гривень, гаманцем з грошима 300 грн., в якому знаходилися посвідчення ветерана праці, карткою " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", картками торгових мереж " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", " ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання зазначеної у клопотанні інформації на паперовому та цифровому носіях.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання в частині надання старшому слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 відомостей зазначених в клопотанні за період часу з 15-00 год. 27.06.2019 року по 02.08.2019 року, тобто по дату вилучення телефону - смартфон Microsoft Lumia 640 dual SIM, та визнання його речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 02.08.2019 року, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні слідчого, перебувають у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку.

Клопотання в частині надання зазначеної інформації за період після 02.08.2019 року по дату постановлення ухвали задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з 15.00 год. 27.06.2019 до 02.08.2019 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ». ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI). міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадрееацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувавея сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Зобов`язати посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів..

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 19 вересня 2019 року включно.

Роз`яснити « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1