Ухвала

18 липня 2019 р.

м. Київ
Справа № 751/5292/15-к
Провадження № 51-3559ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2015 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду (без зазначення дати),
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Частиною 5 статті 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Однак, засуджений не долучив до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень, що позбавляє суд можливості належним чином перевірити законність та обґрунтованість вимог касаційної скарги.

Крім цього, у касаційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу Чернігівського апеляційного суду, але з касаційної скарги неможливо встановити, яку саме ухвалу суду апеляційної інстанції оскаржує засуджений, оскільки не вказана дата її постановлення, що суперечить приписам ст. 427 КПК України та позбавляє Верховний Суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статті 426 КПК України щодо подання касаційної скарги у передбачений законом строк на касаційне оскарження.

Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга, крім іншого, повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, яка подає скаргу.
Однак, вказаних приписів кримінального процесуального закону засуджений належним чином не виконав, не вказавши таких обґрунтувань.
Згідно ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПКУкраїни); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПКУкраїни); 3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПКУкраїни).

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПКУкраїни, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Однак, усупереч приписам процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та явної невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, а також необхідності скасування оскаржуваного судового рішення на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу.
Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків.
Протягом визначеного строку заявник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений законом строк.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2015 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду залишити без руху.

Надати засудженому строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3