Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7667/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000161 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 р. до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000161 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 07.05.2019 року, за ознаками ч.4 ст. 190 КК України.
На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу посвідчив договір купівлі-продажу №227 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 (продавцем) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 (покупець) та в подальшому зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером №000, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, у договорі зазначено, що згідно звіту про проведення незалежної оцінки від 21.05.2019 року, виданого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Оцінка проексперт», сертифікат оцінювача від 02.04.2019 року №263/19, оціночна вартість квартири складає 2520000 гривень.
Однак, отримано відповідь з відділу державної реєстрації актів цивільного стану УДР ГТУЮ у м. Києві в якій зазначено, що виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві 11.01.2002 за №32.
Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами під час досудового розслідування.
Крім того, постановою прокурора від 11.06.2019 р. квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номером №000, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що існують усі підстави вважати зазначене нерухоме майно як таке, що є доказом злочину та набуте злочинним шляхом.
З огляду наведеного, прокурор вважає необхідним накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номером №000, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою недопущення порушення законних прав власника (потерпілого) та забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення.

Прокурор надіслав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000161 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, КК України, про накладення арешту на майно задовольнити;

Накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номером №000, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись, вчиняти проведення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності щодо зазначеного об`єкту нерухомості;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1