УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001071 від 23.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, за №0001071 від 23.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001071 від 23.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.09.2019, приблизно о 05:13 годині водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем HYUNDAIELANTRA р.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині проспекту А. Глушкова зі сторони Одеської площі в м. Києві в напрямку вул. Зелена, с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, напроти будинку № 40 проспекту А. Глушкова в м. Києві скоїв наїзд на металевий відбійник, який розділяє напрямки руху.

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а пасажирів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 госпіталізували до КМКЛ № 17.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною подією та отриманням потерпілим тілесних ушкоджень виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність. Причинний зв`язок між дорожньо-транспортною подією та отриманням потерпілим тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, просив клопотання розглядати без його участі.

Оскільки згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка звернулась до суду з клопотанням не перешкоджає розгляду клопотання, суд вирішив розглядати справу у відсутність слідчого.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2019, приблизно о 05:13 годині водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем HYUNDAIELANTRA р.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині проспекту А. Глушкова зі сторони Одеської площі в м. Києві в напрямку вул. Зелена, с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, напроти будинку № 40 проспекту А. Глушкова в м. Києві скоїв наїзд на металевий відбійник, який розділяє напрямки руху.

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а пасажирів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 госпіталізували до КМКЛ № 17.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0001071 від 23.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001071 від 23.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001071 від 23.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

-Давність заподіяння тілесних ушкоджень і чи відповідають вони терміну їх заподіяння, а саме 23.09.2019?

-Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення, чи могли вони виникнути в салоні автомобіля при дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 23.09.2019 приблизно о 05 годині 13 хвилин на проїзній частині проспекту А. Глушкова, 40 в м. Києві?

-Чи ОСОБА_7 на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати експертам в разі необхідності матеріали кримінального провадження, та інші вихідні данні необхідні для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя