Справа номер №303/5725/19
Провадження №1кс/303/2586/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 31.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: матерчату сумку зеленого кольору, банківську картку «ПриватБанк», два ключі з брелком, паспорт громадянина України, сумку з шкірозамінника чорного кольору, металічні предмети золотистого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, металевий предмет з виду схожий на кастет, автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», Литовської Республіки, мотивованим тим, що вказане майно необхідне для збереження речового доказу та проведення подальшого обшуку, та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 31.08.2019 року до ЄРДР за №0002021 (кваліфікація ч.4 ст.296 КК України).
Старший слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в суді не заперечив щодо накладення арешту на предмет з виду схожий на кастет, при цьому просив повернути йому транспортний засіб та все інше майно, окрім вищезгаданого предмету. Факт перебування автомобіля 31 серпня 2019 року на території (паркові), що при готельному комплексі «Інтурист», пояснив зручністю її розташування по відношенню до паркової зони, куди він разом із дівчиною прибув відпочити вказаного дня.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на металевий предмет з виду схожий на кастет, при цьому вказала на відсутність підстав для накладення арешту на інше майно.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002021 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відповідно до витягу з якого, відомості внесено до ЄРДР у зв`язку з тим, що до травматологічного відділення Мукачівської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_7 з множинними пораненнями лівої верхньої кінцівки руки, які ОСОБА_7 отримав від невідомих осіб, які під`їхали до нього на автомобілі «Лексус» та здійснили у його бік постріли з травматичної зброї.
З наявних протоколів допитів свідків, доручення та службової телеграми слідує, що в зв`язку з переслідуванням осіб було запроваджено план «Сирена» та встановлено місцезнаходження автомобіля марки «Лексус», який знаходився біля готелю «Інтурист». Коло автомобіля знаходилися інші автомобілі, в тому числі, автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», Литовської Республіки, н.з. НОМЕР_1 , та невідомі особи, які по приїзду працівників поліції втекли.
Згідно із протоколом огляду місця події від 31 серпня 2019 року було оглянуто автомобіль марки Skoda» моделі «Octavia», Литовської Республіки, н.з. НОМЕР_1 та вилучено: матерчату сумку зеленого кольору, банківську картку «ПриватБанк», два ключі з брелком, паспорт громадянина України, сумку з шкірозамінника чорного кольору, металічні предмети золотистого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, металевий предмет з виду схожий на кастет, автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», Литовської Республіки, н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 04.09.2019 року, вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002021 від 31.08.2019 року.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на металевий предмет з виду схожий на кастет, вилучений в ході проведення огляду місця події 31.08.2019 року, який відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання в цій частині.
Що стосується накладення арешту на інше вилучене з автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», Литовської Республіки, н.з. НОМЕР_1 , майно, а також безпосередньо на транспортний засіб, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу: можливості приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Надані матеріали не підтверджують наявність правових підстав для арешту та можливість використання автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», Литовської Республіки, н.з. НОМЕР_1 , а також майна вилученого з нього, окрім металевого предмет з виду схожого на кастет, як доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено за ч. 4 ст.296 КК України, щодо дій невідомих осіб, які пересувалися на іншому транспортному засобі («Лексус»), який під час досудового розслідування було встановлено та з якого вилучено майно, в тому числі, предмети схожі на зброю та набої.
З врахуванням вищенаведеного та того, що слідчим не доведено необхідність накладення арешту на автомобіль, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 31.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021 - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події 31.08.2019 року - металевий предмет з виду схожий на кастет, упакований в спец-пакет №2889501.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1