УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Топилівка, Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000769 від 30.09.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2019 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000769 від 30.09.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000769 від 30.09.2019 року, в межах якого ОСОБА_4 30.09.2019 року затриманий за підозрою у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «RenaultTrafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, долученими до клопотання а саме даними протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_4 , огляду місця ДТП з план-схемою до нього; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи ці обставини, тяжкість вчиненого ним злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Також, необхідно врахувати поведінку ОСОБА_4 , якому інкримінується скоєння даного кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на те, що він, під час позбавлення права керувати транспортними засобами, згідно постанови Чигиринського районного суду Черкаської області в 2018 році, здійснював керування автомобілем марки «RenaultTrafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 має фактичну можливість та може переховуватися від органу досудового розслідування та (або) суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, з огляду на його необґрунтованість, оскільки прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить ненастання існуючого ризику,.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання прокурора, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий судя дійшов наступного висновку.

Як убачається, з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000769 від 30.09.2019 року за ч.2 ст. 286 КК України, в межах якого ОСОБА_4 30.09.2019 року затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

30.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обґрунтованість підозри достатньо підтверджується даними, що містяться в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в протоколах допиту свідків, в протоколі огляду місця ДТП з план-схемою до нього, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, копії яких долучені до клопотання, а тому у висновках прокурора про обґрунтованість підозри слідчий суддя не вбачає чогось надуманого або необґрунтованого.

Також в матеріалах клопотання наявні дані, що свідчать, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні даного злочину у стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на те, що він був позбавлений права керування транспортним засобами.

Отже, докази щодо його причетності до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином, та міра покарання, яка може бути йому призначена у разі доведення його винуватості, наслідки які настали у результаті вчинення даного кримінального правопорушення у вигляд смерті особи, а також те, що він не має сталих соціальних зв`язків, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку немає, неодружений.

Крім того, не дивлячись на те що прокурор не послався на ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності та позбавлення його права керування, що не зупинило останнього від керування транспортного засобу, свідчить про його схильність порушувати встановлені стосовно нього обмеження, рішення суду та закон, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не зможе останнього зупинити від порушення такого запобіжного заходу.

Крім того, виходячи із положень ч.4 ст.183 КПК України, та враховуючи, що внаслідок даного кримінального правопорушення загинула людина, не вбачаю підстав для визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0000769 від 30.09.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 год. 00 хв. 28листопада 2019 року включно.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою встановити до 03 год. 00 хв. 28листопада 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя