У Х В А Л А
Справа № 285/3230/19
провадження № 1-кс/0285/1242/19
11 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (далі НДЕКЦ).
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 18 год. 02.08.2019 по 07 год. 40 хв. 03.08.2019 невідома особа, перебуваючи по вул. М.Рибалка, 7, в м. Новоград-Волинський умисно, таємно викрала із автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 акумулятор невідомої марки на 60А вартістю 1 200 грн., чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.
По даному факту 03.08.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Цього ж дня, під час огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено сліди рук, які за допомогою липких стрічок вилучено на СТ№1 та СТ№2.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000961 за ч.1 ст.185 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення експертизи. З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Провести судово-трасологічну експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10002, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені під час ОМП від 03.08.2019, на автомобілі марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою, по вул. М.Рибалка в м. Новоград-Волинський?
Надати в розпорядження експертів, за необхідності, матеріали кримінального провадження та сліди рук на СТ№1 та СТ№2, які упаковано до паперового пакету.
У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Копію ухвали направити слідчому та експертам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1