Ухвала

Іменем України
15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 311/753/17

Провадження № 51 4208 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів контрольного провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002295 від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 189 ч. 1, 189 ч. 2, 296 ч. 4, 358 ч. 4 КК України до іншого апеляційного суду,
встановив:
Подання мотивоване тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 листопада 2019 року включно.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оскаржили вказану ухвалу в апеляційному порядку, апеляційні скарги яких 23 вересня 2019 року були передані на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_8 та членам колегії суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року задоволено заяви судді-доповідача ОСОБА_8 та судді ОСОБА_9 про самовідвід та передано матеріали провадження для визначення колегії суддів у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року затверджено персональний склад основних та резервних складів колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду і до основних складів увійшли судді ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Відповідно до п. 2.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного, так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа (провадження) за поданням голови суду або виконуючого обов`язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку ст. 34 КПК України.
З семи суддів Запорізького апеляційного суду, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, шестеро: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключені з автоматичного розподілу вказаного провадження відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, а суддя ОСОБА_10 раніше визначена членом колегії. Наведене свідчить, що не відбулося призначення судді-доповідача із числа суддів судової плати з розгляду кримінальних справ, а заміни судді-доповідача суддею із резервного складу суддів судової палати з розгляду цивільних справ не передбачено.

Вказана обставина унеможливлює виконання Запорізьким апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, а також вимог ст. 28 ч. 4 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002295 від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 189 ч. 1, 189 ч. 2, 296 ч. 4, 358 ч. 4 КК України направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3