справа № 166/735/19
номер провадження 1-кс/166/592/19
У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи

04 жовтня 2019 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської област ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст.286 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

04.10.2019 року до Слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.

Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла марки Мінськ, р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки AUDI, р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху?
- Чи мав водій автомобіля водій автомобіля марки AUDI, р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом марки Мінськ, р.н.з. НОМЕР_1 , з моменту виникнення небезпеки для руху?
- Чи мав водій мотоцикла марки Мінськ, р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем марки AUDI, р.н.з. НОМЕР_2 , з моменту виникнення небезпеки для руху?
З матеріалів клопотання вбачається, що 02 травня 2019 року близько 21.30 години на автодорозі сполученням Доманове - Кортеліси Ратнівського району Волинської області відбулось зіткнення автомобіля марки AUDI, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мотоциклом марки Мінськ, р.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого водій та пасажир мотоцикла отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 03.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і розпочато досудове розслідування.

Враховуючи що для з`ясування обставин ДТП, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.
Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Проаналізувавши матеріали клопотання,беручи до уваги, що для з`ясування обставин та визначення причин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення проведення судової інженерно-транспортної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні №00002148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла марки Мінськ, р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки AUDI, р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху?
- Чи мав водій автомобіля водій автомобіля марки AUDI, р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом марки Мінськ, р.н.з. НОМЕР_1 , з моменту виникнення небезпеки для руху?
- Чи мав водій мотоцикла марки Мінськ, р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем марки AUDI, р.н.з. НОМЕР_2 , з моменту виникнення небезпеки для руху?
В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи, та матеріали кримінального провадження № 0000148 в 1 томі.
При проведенні експертизи враховувати наступні вихідні дані:
?ДТП мала місце на ділянці дороги сполученням Доманове-Кортеліси Ратнівського району Волинської області поблизу с. Доманове, у вечірній час, в світлу пору доби, 02 травня 2019 року, близько 21.30 год. Проїзна частина дороги в місці ДТП згідно протоколу огляду місця події горизонтальна пряма без вибоїн, дорожнє покриття асфальтне. Ширина проїзної частини 5,4 м., На даній ділянці наявна дорожня розмітка передбачена п. 1,5 ПДР України. Краї дороги дорожньою розміткою не позначені.
?Згідно висновку експерта №172 від 26.06.2019 слідує, що на момент експертного огляду з технічної точки зору робоча гальмова система та рульове керування автомобіля Audi р.н. знак НОМЕР_2 знаходились в працездатному стані, а ходова частина - в непрацездатному стані. На момент експертного огляду виявлено непрацездатність ходової частини. Несправність ходової частини у вигляді роз`єднання кульового з`єднання нижнього опорного важеля з маточиною виникла в результаті ударного навантаження під час ДТП.
?Згідно висновку експерта №172 від 25.06.2019 слідує, що на момент експертного огляду з технічної точки зору гальмова система, ходова частина та рульове керування мотоцикла марки «Мінськ» р.н.з. НОМЕР_1 знаходились в непрацездатному стані. На момент експертного огляду мотоцикла марки «Мінськ» р.н.з. НОМЕР_1 виявлено непрацездатності гальмівної системи, ходової частини та рульового керування. Непрацездатність гальмової системи у вигляді відсутності в місці передбаченому заводською конструкцією гнучкого троса управління передніми гальмами виникло до ДТП. Непрацездатність ходової частини у вигляді пошкодження передньої вилки, деформації обода та спиць, розгерметизації шини переднього колеса виникли в результаті ударного навантаження в момент ДТП. Непрацездатність рульового керування у вигляді від`єднання керма виникли під час ДТП в результаті дії сил, які перевищують міцність матеріалу. Несправності переднього (ручного) гальма приводять до зменшення ефективності гальмування та збільшення зупиночного шляху. Водій мотоцикла марки «Мінськ» р.н. знак НОМЕР_1 мав можливість виявити відсутність гнучкого троса переднього гальма під час візуального огляду до початку руху.
?В салоні був один пасажир, який знаходився на передньому пасажирському сидінні, вантажу згідно протоколу огляду в автомобілі не виявлено. Згідно протоколу місця події від 02.05.2019 слідує, що на проїзній частині дороги в місці ДТП було виявлено один слід гальмування заднього лівого колеса автомобіля марки «Ауді», протяжністю 41,8 м
?Водій (автомобіля Audi р.н.з. НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 показав, що 02 травня 2019 року близько 13.00 години дня він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на його автомобілі поїхали до лісового масиву неподалік с. Доманове, де вживали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв, він також вживав горілку, випив декілька стаканчиків. Після даної зустрічі вони роз`їхалися. В подальшому він з ОСОБА_6 поїхали в с. Кортеліси до його дому. Після цього знову поїхали до пункту пропуску «Доманове» щоб купити пива. Далі мав намір їхати до села до дому до своєї нареченої ОСОБА_8 , яка є сестрою ОСОБА_6 . Це була 21.20 год. він перебуваючи за кермом автомобіля марки AUDIA4 р.н.з. НОМЕР_2 повернув з автодороги М19 на автодорогу сполученням Доманове Кортеліси і рухався в напрямку с. Кортеліси. На вулиці в цей час ще темно не було, однак починалися сутінки. Дощ не йшов, дорожнє покриття було сухим. Рухався зі швидкості близько 70 км/год., та з увімкненим ближнім світлом фар. Їхав так, що ліві колеса автомобіля були за роздільною лінією на зустрічній смузі руху, оскільки по краю дороги були наявні вибоїни. За метрів 50-100 він побачив, що на зустріч ближче правої обочини їде мотоцикл з увімкненим світлом фар. Наблизившись ближче, за декілька метрів побачив перед собою ще один мотоцикл, який рухався без увімкнених фар, який рухався на зустрічній смузі, ближче роздільної лінії. Тоді ж він почав гальмувати, однак відбувся сильний удар лівою стороною автомобіля з мотоциклом. Зупинити автомобіль йому вдалося через значний проміжок. Після того, як він зупинив автомобіль вернувся назад до місця зіткнення де на обочині побачив двох потерпілих, а саме своїх друзів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які лежали. Тоді він з власного мобільного телефону зателефонував на швидку медичну допомогу та повідомив про дану подію в поліцію. Через деякий час на місце події приїхала швидка медична допомога та прибули працівники поліції, які здійснювали огляд місця події. Потерпілих було госпіталізовано в Ратнівську ЦРЛ. Він та пасажир ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не отримали і за медичною допомогою не зверталися. Автомобіль яким він керував перебував в технічно-справному стані. Музика в автомобілі не грала. На його думку причиною ДТП є його власна неуважність та стан сп`яніння.
?Потерпілий ОСОБА_10 показав, що 02 травня 2019 року близько 21.30 год. він разом зі своїм другом ОСОБА_4 на його мотоциклі марки «Мінськ» р.н.з. НОМЕР_1 їхали з с. Доманове до пункту пропуску «Доманове». За кермом мотоцикла перебував ОСОБА_4 . На вулиці в цей час ще було видно, однак починало сутиніти. Коли вони виїхали на автодорогу сполученням Доманове-Кортеліси, то рухалися по правій смузі руху зі швидкістю 45 км/год. Проїхавши приблизно 70 м від повороту відбулося зіткнення з зустрічним автомобілем, який виїхав на зустрічну смугу руху. Як пізніше йому стало відомо це був автомобіль марки Ауді під керуванням ОСОБА_11 . Що відбувалося далі він не пам`ятає, оскільки втратив свідомість. Світло на мотоциклі було, однак світило погано, постійно мерехтіло. На його думку дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Ауді Штика А, через порушення ним Правил дорожнього руху України.
?Швидкість автомобіля марки Audiр.н. знак НОМЕР_2 на момент ДТП згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи №305 від 12.08.2019 була не менша ніж 89,6…93,5 км/год.
?Швидкість мотоцикла марки Мінськ р.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку складала 45 км/год.
?Загальна видимість дороги складає 259,5 м.
?Момент виникнення небезпеки для водія настає з моменту виявлення мотоцикла на проїзній частині дороги за 187,5 м.
?Автомобіль рухався за 1,8 м від переднього та заднього лівих коліс до краю проїзної частини дороги зліва.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1