Провадження №1-в/359/366/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, -

в с т а н о в и в :
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

05.11.2019 року Бориспільський міськрайонний відділ філія державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що з 06.02.2017 року засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Шевченківському районному відділі м. Дніпра. За час перебування на обліку засуджений характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. З 29.01.2019 року перебував на обліку в Борсипільському МРВ. За час перебування на обліку засуджений характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. Спиртними напоями не зловживав та наркотичні речовини не вживав. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно. Нових кримінальних правопорушень за час іспитового строк не скоював.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу філія державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви, в якій просять суд проводити розгляд справи без технічної фіксації судового засідання, проти задоволення подання не заперечують.

Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу філія державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши особову справу засудженої №13/19р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень за час іспитового строк не скоював. За місцем проживання та місце роботи характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі (на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки), призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1