Провадження № 1-кп/750/445/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2019р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , працюючи молодшим інспектором-кінологом відділу режиму і охорони Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», маючи спеціальне звання сержант внутрішньої служби, будучи відповідно до абз.1 п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (далі Закони), діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу 04.10.2019р. незаконно придбав та зберігав його при собі, після чого незаконно збув ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам зазначених Законів, з корисливих мотивів з метою власного збагачення 04.10.2019р. о 14 год. 53 хв. неподалік кафе-бару «Олександрівський», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Маресьєва, буд. 1-Б, зустрівся з ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацювала), з метою збуту їй особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Під час зустрічі ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 частину суми обумовлених грошових коштів в розмірі 1000 гривень, як попередню плату за збут їй особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. При цьому ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 про те, що іншу частину грошових коштів в сумі 300 гривень ОСОБА_6 віддасть йому цього ж дня пізніше, після того як ОСОБА_5 принесе та передасть їй особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після цього, 04.10.2019р. о 15 год. 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік кафе-бару «Олександрівський», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Маресьєва, буд. 1-Б, зустрівся з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та передав їй грошові кошти в розмірі 1000 гривень, які раніше отримав від ОСОБА_6 , з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

У подальшому, 04.10.2019р. приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із під`їздом будинку за адресою: АДРЕСА_3 , знову зустрівся з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та отримав від неї подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 09.10.2019 № 993(х) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 23,704 г, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою його подальшого збуту ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі переніс придбану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 09.10.2019 № 993(х) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 23,704 г, до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту ОСОБА_6 .

Приблизно о 22 год. 05 хв. 04.10.2019р. ОСОБА_5 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, переніс з квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 09.10.2019 № 993(х) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 23,704 г, яка знаходилася у згортку, виконаному з 3 полімерних пакетів, вкладених один в один, до ділянки місцевості біля автозаправного комплексу «Ultra» за адресою: м. Чернігів, вул. Генерала Бєлова, буд. 1.

У подальшому, 04.10.2019р. о 22 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій на пішохідній доріжці вздовж бетонного паркану поряд із центральним заїздом на територію автозаправного комплексу «Ultra» за адресою: м. Чернігів, вул. Генерала Бєлова, буд. 1, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 09.10.2019 № 993(х) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 23,704 г, що знаходилася у згортку, виконаному з 3 полімерних пакетів, вкладених один в один, отримавши від ОСОБА_6 решту від раніше обумовленої суми за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу грошових коштів у розмірі 300 гривень.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р., канабіс віднесений до списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Своїми діями, які полягають у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

10.12.2019р. у приміщенні прокуратури Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, в службовому кабінеті № 219А, між прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.ст. 36, 42, 468-476 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 також дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 наступного покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;

-на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зміст даної угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, у ній, зокрема, зазначено сторони угоди, формулювання обвинувачення, його правова кваліфікація із зазначенням статті та частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обов`язки обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення та звільнення від його відбування з випробуванням, в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, угода скріплена підписами сторін.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким може затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, свою вину у його вчиненні визнав повністю, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, потерпілих у кримінальному провадженні немає, прокурор та обвинувачений добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не буде мати для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків, і подати докази, що свідчать на його користь. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також з`ясовано у обвинуваченого, що йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України; обвинуваченому зрозумілий характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; обвинуваченому зрозумілий вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке обумовлене в угоді, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. В угоді наведені достатні мотиви та підстави застосування ст.69 КК України, а саме обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного та враховано істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Питання про речові докази належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, належить вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 10 грудня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3768 грн. 24 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази:

- мобільний телефон Huawei ATU-L31 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та картою пам`яті Micro-SD Transcend 16 Gb, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами номіналом по 100 грн. кожна, серій ЗХ4354870, СД7009007, КП8464847, які знаходяться на зберіганні КБ «Приватбанк» повернути законному володільцю Управлінню СБУ в Чернігівській області.

- канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 23,704 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1