УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0001077 від 22.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказала, що в період часу з 19 год 10 хв 21.12.2018 р до 8 години 22.12.2018 р невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в кабінет № 127,129 Житомирської районної поліклініки, що по вул. Сквирське Шосе,3 в с. Станишівка Житомирського району, звідки таємно викрала системний блок, клавіатуру, монітор, чим спричинила Житомирській районній поліклініці матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту було внесено 22.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 та розпочате досудове розслідування.

22.12.2018 року під час ОМП в кабінеті № 127 Житомирської районної поліклініки, що по вул. Сквирське Шосе,3 в с. Станишівка Житомирського району було виявлено та вилучено: недопалок.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово- цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради у кримінальному провадженні №0001077 від 22.12.2018 року.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи є у наданому на дослідження недопалку з під цигарки «Rothmans» об`єкти біологічного походження людини (клітковий епітелій, кров)?

2.Якщо є то вказати його групову та статеву належність ?

Для дослідження експерту надати недопалок з під цигарки «Rothmans», який упаковано згідно правил упакування речових доказів до Житомирського РВП,

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1