Справа №477/1258/19
Провадження №1-кс/477/288/19
У Х В А Л А

про проведення експертизи

24 травня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що проводиться досудове розслідування за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 , а саме: 23 травня 2019 року за місцем постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_4 , без видимих ознак насильницької смерті.

Слідчий в судове засідання не з`явилася,
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За вказаним фактом СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, та 24 травня 2019 року внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000536.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення експертизи трупу, для встановлення причин смерті.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_4 ?;

-чи наявні на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення, строк давнини та ступень тяжкості та чи можливо отримати такі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту;
-чи мають тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті? Якщо так, то від якого саме тілесного ушкодження настала смерть?
-яка давність пошкоджень, що є на трупі? Настала смерть безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через якийсь проміжок часу?
-чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень власною рукою?
-чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?
-чи знаходився ОСОБА_4 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, якщо так, то у якій ступені сп`яніння.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1