Справа № 677/1831/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні, 11.10.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року з Хмельницького апеляційного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що 11.10.2019 року близько 19.25 год. на полі № НОМЕР_1 площею 32 га, яке перебуває в оренді ТОВ «Агропартнер» і знаходиться біля с. Слобідка-Красилівська Красилівського району, під час проведення збору врожаю кукурудзи ОСОБА_4 , 1931 року народження, потрапила під жатку комбайна «Клаас Тукано 470» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої гомілки та відкритого перелому правої гомілки.

Таким чином, у вчиненому діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

11.10.2019 року відповідно до постанови прокурора у водія комбайну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відібрано зразки крові. З метою з`ясування, чи міститься в крові водія комбайна ОСОБА_5 алкоголь, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

З 17.10.2019 року набрали законної сили положення Закону України від 04.10.2019 року № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства».

Відповідно до нової редакції ст.243 КПК України слідчий суддя може залучити експерта виключно за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Разом з цим, зазначене клопотання надійшло до суду 24.10.2019 року, тобто після набрання чинності новою редакцією ст.243 КПК України, і оскільки слідчий суддя не має повноважень щодо залучення експерта за клопотанням слідчого, в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні, 11.10.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя