279/4945/19 1-кс/279/1941/19

У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001165 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309,ч.1 КК України, в якому вказав, що 20 вересня 2019 року близько 19-ї години працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено два паперові згортки із сухою подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору, фольга із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та медичний шприц ємкістю 2 мл., який був заповнений невідомою рідиною червоного кольору.

По даному факту 21 вересня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

20.09.2019 в період часу з 19 год. 41 хв. по 20 год. 12 хв. проведено огляд місця події, а саме приміщення залізничного вокзалу м. Коростень, що за адресою: м. Коростень, вул.Героїв Небесної Сотні, 18, в ході якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два паперові згортки, в яких наявна суха подрібнена маса зеленого кольору, рослинного походження; шприц з речовиною червоного кольору ємкістю 2 мл., фольга із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; змив на марлевий тампон з шприца з речовиною червоного кольору, ємкістю 2 мл.; змив на марлевий тампон з поліетиленового згортку, в якому було виявлено два паперових згортки із сухою подрібненою масою зеленого кольору, рослинного походження.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що два паперові згортки в яких наявна суха подрібнена маса зеленого кольору, рослинного походження, шприц з речовиною червоного кольору ємкістю 2 мл., фольга із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, змив на марлевий тампон з шприца з речовиною червоного кольору, ємкістю 2 мл., змив на марлевий тампон з поліетиленового згортку, в якому було виявлено два паперових згортки із сухою подрібненою масою зеленого кольору, рослинного походження, можуть бути використані як доказ в скоєннівказаного злочину.
Клопотав про накладення арешту на два паперові згортки, в яких наявна суха подрібнена маса зеленого кольору, рослинного походження, шприц з речовиною червоного кольору ємкістю 2 мл., фольга із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, змив на марлевий тампон з шприца з речовиною червоного кольору, ємкістю 2 мл., змив на марлевий тампон з поліетиленового згортку, в якому було виявлено два паперових згортки із сухою подрібненою масою зеленого кольору рослинного походження.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 21.09.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 за ознаками злочину, передбаченого ст.309,ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 20.09.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на суху подрібнену масу зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в двох паперових згортках, шприц з речовиною червоного кольору ємкістю 2 мл., фольгу із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, змив на марлевий тампон з шприца з речовиною червоного кольору ємкістю 2 мл., змив на марлевий тампон з поліетиленового згортку, в якому було виявлено два паперових згортки із сухою подрібненою масою зеленого кольору рослинного походження, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу