Номер провадження: 11-п/813/767/19
Номер справи місцевого суду: 503/1241/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000155 від 01 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000155 від 01 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання слідчого здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості слідчих суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Кодимському районному суді Одеської області.

Прокурор та слідчий в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з тим, що прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, сторона кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести такий допит свідка або потерпілого в судовому засіданні

На теперішній час в Кодимському районному суді Одеської області працює лише один суддя ОСОБА_7 , який з 01 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року буде знаходитись у щорічній відпустці.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про допит свідка в Кодимському районному суді, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 слід направити до Балтського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Кодимського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000155 від 01 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, передати на розгляд до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2