УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/475/19

Провадження №: 1-кс/755/6102/19

"13" вересня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин, визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження

ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 08.01.2019 року про створення слідчої групи здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000213 доручено групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим групи слідчих призначено старшого слідчого-криміналіста 5-го відділення слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, а місцем проведення досудового розслідування визначено місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2018 громадянин України ОСОБА_7 на інформаційному Інтернет-ресурсі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розмістив інформацію, в якіймістяться заклики до повалення та зміни органів влади України під час проведення урочистих заходів 14 жовтня 2018 року.

У своїй публікації ОСОБА_7 закликав до рішучих дій проти влади, а саме: «Необхідно організувати мобільні загони, які будуть в змозі заарештувати Президента України, голову ВРУ та ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити контроль над будівлями державних установ, тощо. Повинні бути підготовлені списки кандидатів до тимчасового уряду і готова кандидатура виконуючого обов`язки Президента. Також необхідно забезпечити зміну командування армією. І якщо не проводити такі дії зараз, пізніше такої можливості може не бути...».

У ході огляду зазначеної публікації встановлено адресуїї посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зміст публікації наступний: «14 жовтня режим Порошенка має бути повалено, ОСОБА_8 , Парубій, ОСОБА_9 та Гройсман повинні бути негайно заарештовані. На 14 жовтня низка опозиційних центрів та лідерів закликають до масових протестів. Ініціатива, безумовно, доречна, але, якщо вона не матиме реальниз наслідків, то спрацює тільки на Порошенка, випустивши частину протестної «пари». Організатори повинні розуміти, що політичними методами ситуацію в Україні вже не змінити. Необхідно організувати мобільні загони, які будуть в змозі заарештувати ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та Гройсмана, встановити контроль над будівлями державних установ тощо. Повинні бути підготовлені списки кандидатів до тимчасового уряду і готова кандидатура в/о президента. Також негайно необхідно забезпечити зміну командування армією. Юридичні права на такі дії влади, є вже давно. І якщо не проводити активні дії зараз, пізніше такої можливості може не бути. Тільки так можна почати наводити лад в Україні. В протилежному випадку «мирні акції» тільки нададуть порошенку можливість без проблем протриматись до чергових виборів або взагалі цих виборів уникнути, зміцнивши свій режим на невизначений період. Сподіваюсь, що ініціатори мають за мету перемогу.».

Згідно з науково-правовим висновком Інституту держави і права імені В. Корецького НАН України у вказаній публікації ОСОБА_7 на інформаційному Інтернет-ресурсі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " містяться публічні заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади та підлягає правовій оцінці як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 № 29/1 від 31.01.2019, у тексті роздруківки публікацій за 2 та 3 жовтня 2018 ОСОБА_7 на його сторінці у соціальній мережі «Facebook», на «блог-платформы ОСОБА_7 інформаційного Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який починається і, відповідно закінчується такими словами: «14 жовтня режим Порошенка має бути повалено ... Сподіваюсь, що ініціатори мають за мету перемогу», містяться: заклик до повалення режиму Порошенка, насильницького позбавлення його влади, заклик до негайного позбавлення волі перших осіб держави - Президента, Голови Верховної Ради, Прем`єр-міністра та міністра внутрішніх справ України, розгорнутий заклик до насильницької зміни чинної української влади, насильницької зміни командування ЗСУ у неконституційний спосіб, на противагу «мирним акціям» - наголошення на невідкладності й безальтернативності проведення саме «активних дій» (тобто, зміни влади насильницьким способом).

Таким чином, ОСОБА_7 розповсюдив у мережі Інтернет матеріали із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, а також до захоплення державної влади.

За інформацією оперативного підрозділу, отриманою у вигляді відповіді на доручення слідчого, встановлено, що ОСОБА_7 з метою підтримання контакту з невстановленими особами, які допомагали у поширенні вказаних публікацій, користувався номером телефону НОМЕР_1 .

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять, відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало номер телефону НОМЕР_1 у період з 01.01.2018 по теперішній час; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) у період з 01.01.2018 по теперішній час включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували вказаний номер телефону та щодо його наступних з`єднань, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Відомості, які містяться у вказаних документах стосовно визначеного номеру телефону мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки підтверджують або спростовують обставини вчинення ОСОБА_7 злочину шляхом встановлення місцезнаходження у визначені періоди часу, таким чином можуть бути отримані відомості про місце скоєння злочину, а також інформація про з`єднання зі співучасниками злочину, визначення стійкості та тривалості їх контактів.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.Разом з тим, документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які містять охоронювану законом таємницю, зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На підставі вищевикладеного, враховуючи можливість отримати під час тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у суді, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, заявник просить задовольнити дане клопотання.

Позиція сторін

Слідчий групи слідчих слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

Клопотання заявник просив розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Крім того, просив здійснювати розгляд клопотання у закритому судовому засіданні, оскільки під час розгляду у відкритому судовому засіданні можуть бути присутні особи причетні до вчинених злочинів, внаслідок розповсюдження даних, які містяться у таких документах, може бути завдано шкоди життю та здоров`ю свідків, а також розголошено відомості досудового розслідування.
В свою чергу, на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, та прокурора.

Разом з тим, стаття 27 КПК України містить вичерпаний перелік підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
В той же час, всі судові рішення підлягають обов`язковому опублікуванню в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Зважаючи на клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про можливість здійснення розгляду клопотання про тимчасовий доступ у закритому судовому засідання, задля недопущення розголошення відомостей, що містять охоронювану законом таємницю.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України). Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вкзують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено. Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановив :

клопотання задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню старшому слідчому-криміналісту ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:
про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало номер телефону НОМЕР_1 у період з 01.01.2018 по теперішній час;
про прізвища, імена, по батькові та інші наявні відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій;
про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) у період з 01.01.2018 по теперішній час включно, із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних;
щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували вказаний номер телефону та щодо його наступних з`єднань.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.
Слідчий суддя: ОСОБА_1