Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,, за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 жовтня 2019 року про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади секретаря Любарської селищної ради у кримінальному провадженні № 0000161 за ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 та вирішено продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження № 0000161 за ч. 3 ст. 368 КК України у виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади секретаря Любарської селищної ради строком до 18.11.2019
В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення його від посади. Твердить про незаконність та необґрунтованість ухвали, порушення прокурором порядку звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади його як підозрюваного.
Заслухавши доводи захисника та пояснення підозрюваного ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 цього Кодексу.
З матеріалів справи видно, що з 05.06.2019 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000161 за ч. 3 чт. 368 КК України по факту можливого вимагання та одержання ОСОБА_7 як службовою особою Любарської селищної ради неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 7000 грн. за сприяння ОСОБА_9 у наданні в користування земельної ділянки для розміщення на ній споруди торгівельного призначення та території Любарського району Житомирської області у липні 2019 року.

17.07.2019 ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за вищевказаних обставин та 18.07.2019 цю особу повідомлено про підозру у вчиненні корупційного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31.07.2019 відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від посади секретаря Любарської селищної ради строком на два місяці.
23.09.2019 слідчим суддею того ж місцевого суду продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади секретаря Любарської селищної ради в межах строку досудового розслідування до 18.10.2019.
16-17.10.2019 під час судового розгляду слідчим суддею клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади, що надійшло до місцевого суду 16.10.2019, прокурором була доведена необхідність продовження строку відсторонення від посади підозрюваного в межах строку досудового розслідування до 18.10.2019, з врахуванням продовження існування обставин, що свідчать про можливість підозрюваного ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді секретаря Любарської селищної ради, впливати на свідків та співробітників або знищити будь-які документи з метою перешкоджання встановленню істини у даній справі.

При цьому слідчим суддею обґрунтовано були враховані положення ч. 3 ст. 219 КПК України про те, що строк для ознайомлення з матеріалами провадження та час необхідний для підготовки обвинувального акту та надсилання його до суду для розгляду не включається у строк досудового розслідування.

Тому та обставина, що 11.10.2019 прокурор повідомив підозрюваного про завершення досудового розслідування та надав доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування 15.10.2019, - не впливають на правильність прийнятого слідчим суддею рішення з врахуванням вищевказаних обставин.

Слідчий суддя обґрунтовано частково задовольнив клопотання прокурора та визначив розумний строк продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення цілей кримінального провадження та запобіганню продовження протиправної поведінки підозрюваного висновки слідчого судді в ухвалі про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 до 18.11.2019 та виправданість обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права підозрюваного на працю, є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи.

З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, немає, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 жовтня 2019 року про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади секретаря Любарської селищної ради у кримінальному провадженні № 0000161 за ч. 3 ст. 368 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з 01.11.2019 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: