Справа № 282/1629/19
Провадження № 1-кс/282/477/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що в супереч рішенню суду ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.10.2019 СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за даним повідомленням внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000291 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться виконавче провадження під №48031720 на ОСОБА_5 .

З метою встановлення наявності заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_5 та встановлення злісності ухилення від сплати аліментів у слідства виникла необхідність у огляді виконавчого провадженні № 48031720 на ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу виконавчого провадження № 48031720 на ОСОБА_5 , яке містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30 жовтня 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000291.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: виконавчого провадження № 48031720 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 тобто надати можливість ознайомитись з ним, зробити його копію та вилучити його (здійснити його виїмку).

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ТУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1