Справа № 583/2740/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирки, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України.
28.11. 2019 року від прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про повернення матеріалів за клопотанням слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у зв`язку з перебуванням підозрюваного на стаціонарному лікуванні.

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вимогами ч. 1ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор відкликав клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вбачає підстави для повернення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 107, 181, 185, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 повернути прокурору без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1