н/п 1-кс/640/9195/19
УХВАЛА
"05" серпня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , що надає правову допомогу громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є третіми особами у цивільному спорі між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису з нагрудних камер поліцейських, екіпаж 1204, зробленого 15.07.2019 р. під час виклику за адресою: АДРЕСА_1 , в період з моменту прибуття за викликом (приблизно 15 год. 10 хв.) і до залишення місця події, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з видачею його на руки ОСОБА_3 для подальшого використання в якості доказу.
В обґрунтування клопотання заявник ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 21.06.2019 за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування в якості доказу.
У судовому засіданні заявник підтримав подане ним клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання заявника ОСОБА_3 ;. у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника у даному кримінальному провадженні, дослідивши документи та оцінивши докази, якими він обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, виходячи з наступного.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «21.06.2019 року, приблизно о 13-00 год., нібито ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом активних дій нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 »
В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, а саме: стороною обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, - які і можуть звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках даного кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_3 (потерпілий) є учасником, а не стороною даного кримінального провадження, тому у нього відсутні правові підстави для звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Враховуючи викладене, дане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 7, 107, 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1