Справа № 597/1203/19
Провадження № 1-кс/597/325/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 21 липня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2019 року близько 21 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Рено Логан № НОМЕР_1 , рухаючись 432км+500м автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем Рено Трафік № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення водії обох автомобілів та шість пасажирів автомобіля Рено Трафік отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та були доставлені до медичних закладів.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , внаслідок ДТП, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 - їх локалізація, механізм та давність утворення?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої зазначені у ухвалі, а саме внаслідок зіткнення двох транспортних засобів, пасажиром одного з яких була вона?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 задовольнити. Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000158 від 21.07.2019 року судово-медичну експертизу щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 - їх локалізація, механізм та давність утворення?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої зазначені в ухвалі, а саме внаслідок зіткнення двох транспортних засобів, пасажиром одного з яких була вона?

Для проведення експертизи направити до Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи всі наявні медичні документи щодо лікування ОСОБА_4 .

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи після завершення проведення експертизи направити висновок експерта слідчому, за клопотанням якого була призначена дана експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1