УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
06.11.2019 старший слідчий слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого масна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.11.2019 о 12.35 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи займаються гральним бізнесом у формі організації роботи залів ігрових автоматів
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 05.11.2019, приблизно о 12.20 він спільно із представниками ГО «Запоріжжя. Тверезі подвір`я» прибули за вище зазначеною адресою. Побачили як до приміщення магазину заходять люди. Обійшовши приміщення з тильної сторони, у вікно вони побачили що у вказаному приміщенні стоїть два ігрових автомати «старого зразку», та за ними грають два чоловіки. Після побаченого вони стали обходити магазин з центрального боку, та намагалися увійти у середину ,але вийшов раніше не знайомий чоловік, який перед ними закрив двері до вказаного магазину. На прохання відкрити двері не реагували. Після чого ними було повідомлення працівників поліції.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона мешкає у будинку АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. Вікна її квартири виходять на центральний вхід до магазину, в якому раніше були продукти харчування, а на даний час розміщена «наливайка», в якій в одному із залів знаходяться ігрові автомати. Ігрові автомати вона бачила через вікно та з центрального входу до приміщення цієї «наливайки».
Таким чином є об`єктивні причини підозрювати, що в приміщенні закладу за адресою: АДРЕСА_1 , з вивіскою «Продукти», можуть знаходитись предмети та речі, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
З метою встановлення всіх обставин події, вилучення та збереження речових доказів, страшим слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
Так, в ході проведення обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два ігрових автомати, чотири пляшки горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,8л, п`ять пляшок горілки «Воздух» об`ємом 0,5 л, почата пляшка «Жан-Жак медовий» об`ємом 0,5л, почата пляшка Коньяку «Мішель» об`ємом 0,5 л, горілка «Медоф класік» в кількості 3 пляшок об`ємом 0,5л, три пляшки горілки «Гріндей» об`ємом 0,5 л, чотири пляшки горілки «Хортиця» об`ємом 0,5л, сім пляшок горілки «Білий тигр» об`ємом 0,5л, вісім пляшок наливки «Любий край» об`ємом 0,5л, сім пляшок екстракту «Літні вечори» об`ємом 0,5л, дві пляшки коньяку «Мішель» об`ємом 0,5л, дві пляшки коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,5л, дві пляшки горілки «Відбірна» об`ємом 0,5л, шість пляшок горілки «Мароша» об`ємом 0,5л, двадцять пляшок горілки «Виградська» об`ємом 0,5л, сорок пляшок горілки «краля Пшенична» об`ємом 0,5л, тринадцять пляшок горілки «Водка Класік» об`ємом 0,5л, дев`ятнадцять пляшок горілки «Айсберг» об`ємом 0,5л, двадцять сім пляшок горілки «Всеградська» об`ємом 0,25л, двадцять два тетрапаки портвейну «333» об`ємом 0,5л.
Просив накласти арешт на вказане майно як на речові докази.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується письмовою інформацією, наданою слідчим.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучені 05.11.2019 в період часу з 14:08 год. до 14:55 год. в ході обшуку в приміщенні закладу за адресою: м. Запоріжжя вул. Михайла Гончаренка, будинок 4 речі, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 05.11.2019 в період часу з 14:08 год. до 14:55 год. в ході обшуку в приміщенні закладу за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:
1. Два ігрових автомати
2. Чотири пляшки горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,8л
3. П`ять пляшок горілки «Воздух» об`ємом 0,5л
4. Почата пляшка «Жан-Жак медовий» об`ємом 0,5л
5. Почата пляшка Коньяку «Мішель» об`ємом 0,5л
6. Горілка «Медоф класік» в кількості 3 пляшок об`ємом 0,5л
7. Три пляшки горілки «Гріндей» об`ємом 0,5л
8. Чотири пляшки горілки «Хортиця» об`ємом 0,5л
9. Сім пляшок горілки «Білий тигр» об`ємом 0,5л
10. Вісім пляшок наливки «Любий край» об`ємом 0,5л
11. Сім пляшок екстракту «Літні вечори» об`ємом 0,5л
12. Дві пляшки коньяку «Мішель» об`ємом 0,5л
13. Дві пляшки коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,5л
14. Дві пляшки горілки «Відбірна» об`ємом 0,5л
15. Шість пляшок горілки «Мароша» об`ємом 0,5л
16. Двадцять пляшок горілки «Виградська» об`ємом 0,5л
17. Сорок пляшок горілки «краля Пшенична» об`ємом 0,5л
18. Тринадцять пляшок горілки «Водка Класік» об`ємом 0,5л
19. Дев`ятнадцять пляшок горілки «Айсберг» об`ємом 0,5л
20. Двадцять сім пляшок горілки «Всеградська» об`ємом 0,25л
21. Двадцять два тетрапаки портвейну «333» об`ємом 0,5л.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1