ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/920/15-к Номер провадження 11-кп/814/70/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 червня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000134 за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочину , передбаченого ст.249 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а:
20 травня 2019 року розглянуто кримінальне провадження № 0000134 за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.2 КК України.

За результатами розгляду апеляційну скаргу прокурора Прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_6 залишено без задоволення; в порядку статті 404 КПК України змінено підстави виправдання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зазначивши , що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виправдано в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.249 КК України за відсутності складу злочину.

Також, під час розгляду кримінального провадження було розглянуто клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2019 року про накладення на них грошового стягнення , яке залишено без задоволення.

У зазначених рішеннях була допущена описка, а саме: під час роздрукування із автоматизованої системи документообігу суду помилково зазначено дату судових рішень 21 травня 2019 року, замість правильної 20 травня 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання про необхідність виправлення описок в ухвалі , постановленій за результатами розгляду кримінального провадження № 0000134 за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочину , передбаченого ст.249 ч.2 КК України , а також в резолютивній частині цієї ухвали і ухвалі , постановленій за результатами розгляду клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2019 року про накладення на них грошового стягнення , зазначивши правильною дату постановлення вказаних рішень 20 травня 2019 року.

Керуючись ст. 379, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

у х в а л и л а:
Виправити описку в ухвалі , постановленій за результатами розгляду кримінального провадження № 0000134 за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочину , передбаченого ст.249 ч.2 КК України , а також в резолютивній частині цієї ухвали і ухвалі , постановленій за результатами розгляду клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2019 року про накладення на них грошового стягнення , зазначивши правильною дату постановлення вказаних рішень 20 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді:

____________ ___________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4