УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000694 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2018, близько 23.30 год. 28.03.2019 незаконно проник через паркан на територію тролейбусного депо комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» за адресою: місто Вінниця, вулиця Магістратська, 98, яка охоронялася. На вказаній території ОСОБА_6 помітив тролейбуси, всередині яких знаходяться маршрутні бокові вказівники, які належать Комунальному підприємству «Вінницька транспортна компанія». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних вказівників.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_6 через привідчинені передні двері, натиснувши на них рукою, проник до салону тролейбуса № 212, звідки взяв 8 маршрутних бокових вказівників, вартість яких згідно висновку експерта № 2826/19-21 від 22.04.2019 складає 343 гривень 36 копійок, та разом із ними намагався залишити місце події.

В подальшому під час залишення території тролейбусного депо ОСОБА_6 був помічений охоронником ОСОБА_7 , яка його затримала та доставила до приміщення контрольно-пропускного пункту тролейбусного депо.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте, не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого попереджено заподіяння КГІ «Вінницька транспортна компанія» матеріальної шкоди на суму 343 гривні 36 копійок.

ОСОБА_6 31.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім цього, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №213 від 24.06.2019 встановлено, що ОСОБА_8 , у зав`язку з даними анамнезу про його легке відставання з раннього дитинства в розумовому розвитку, що утруднило його навчання у школі, а також наявність в нього з дитячого віку поведінкових порушень (втікав з дому, бродяжив, їздив електричками по різних містах, через що затримувався міліцією, жебракував, останнім часом став дратівливим, агресивним), схильність до асоціальної поведінки (неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок), не роблячи з цього ніяких для себе висновків, притаманну йому емоційну нестійкість у вигляді підвищеної дратівливості, впертість, неслухняність, деяку дуракуватість у поведінці, що слугувало причиною для госпіталізації на обстеження та лікування в психіатричну лікарню з діагнозами: змішаний розлад поведінки та емоцій у підлітка з легкою розумовою відсталістю; легка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, а також виявленими при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні нестійкістю емоцій, дратівливістю, зниженням концентрації уваги, низьким рівнем знань, конкретністю мислення, легковажністю і поверховістю суджень; егоцентрованістю, невисоким рівнем морально-етичних якостей особистості, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманний йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступник проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Таким чином, для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_6 , для встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.
Враховуючи вищевикладене та з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. З урахуванням вказаного слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин викладених у ньому та просили задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 також не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №213 від 24.06.2019, ОСОБА_8 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для поміщення підозрюваного ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 242, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи по наданим матеріалам у кримінальному провадженні №0000694 від 29.03.2019, експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1)чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_6 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи проявлявся у ОСОБА_6 тимчасовий розлад психічної діяльності?

2)чи страждає ОСОБА_6 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?

3)чи не відмічалося у ОСОБА_6 на момент вчинення ним злочину психічного розладу, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4)чи потребує ОСОБА_6 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

5)чи може ОСОБА_6 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6)які індивідуально психологічні особливості має ОСОБА_6 .?

7)чи могли індивідуально психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення злочину? Якщо так, то які саме?

8)чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення злочину в емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

9)чи має можливості ОСОБА_6 , з рахунком його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?

10)чи здатний ОСОБА_6 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивого експертного висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000694 від 29.03.2019.

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя