Справа № 491/755/19 Провадження 1-кс/505/907/2019
УХВАЛА
Іменем України

02.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному 26 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, що 26 липня 2019 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, про те, що 25 липня 2019 року, біля 18 години 00 хвилин, на вулиці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, його побив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням з показань потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 25 липня 2019, біля 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у свого товариша ОСОБА_6 , який проживає за адресою: с. Гандрабури, Ананьївського району Одеської області, де вони разом відпочивали на території домоволодіння ОСОБА_6 . Під час їхнього відпочинку, до домоволодіння ОСОБА_6 приїхав ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем, який покликав ОСОБА_6 , після чого вони почали розмовляти. В ході їхньої розмови Сфістал ОСОБА_7 наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_8 . Побачивши даний конфлікт ОСОБА_4 підійшов зупинити даний конфлікт, на що теж отримав удар кулаком в область голови. Побачивши це, ОСОБА_9 почав захищати свого товариша ОСОБА_4 , на що ОСОБА_10 , почав наносити удари кулаком в область голови ОСОБА_8 , від чого останній неодноразово втрачав свідомість.
Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за №0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Тому по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта Кодимського районного відділення судово-медичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер і локалізація?
-Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення часу вказаному в ухвалі суду?
-Чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи могли вони бути заподіяні в результаті завдання ударів кулаками або долонею руки, тощо?
-Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження при падінні з положення стоячи?
-До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
-Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В судове засідання слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000196, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за надати експертам доручення на проведення судово медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному 26 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати експерту Кодимського районного відділення СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, доручення на проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000196, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер і локалізація?
-Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення часу вказаному в ухвалі суду?
-Чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи могли вони бути заподіяні в результаті завдання ударів кулаками або долонею руки, тощо?
-Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження при падінні з положення стоячи?
-До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кодимського районного відділення СМЕ ООБСМЕ для дослідження.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Кодимського районного відділення СМЕ ООБСМЕ для дослідження.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1