Справа №705/2252/19
1-в/705/568/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області Попільнянського району с. Макарівка, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «УВК № 129» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що остання засуджена 26.12.2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 304, ст. 70 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 02.10.2014 року по 14.04.2015 року.

Початок строк: 02.10.2014 року. Кінець строку: 20.11.2021 року.

За час відбування покарання засуджена ОСОБА_4 характеризується позитивно, а саме під час утримання в Житомирській УВП № 8 вимог режиму утримання не порушувала, стягнень та заохочень не мала.

У державній установі «УВК № 129» відбуває покарання з 05.06.2015 року. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має.

З червня 2015 року працевлаштована на підприємстві установи в швейній дільниці швачкою. До праці ставиться сумлінно та відповідально,Ю норми виробітку виконує, за що має шість заохочень, три з яких правами начальника колонії.

В середовищі засуджених неконфліктна, доброзичлива. Підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості, засудженим негативної спрямованості надає приклад ставлення до вимог режиму відбування покарання.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення персоналом. Сумлінного виконує законні вимоги адміністрації установи. Правил санітарної та особистої гігієни дотримується. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, позитивно впливає у плані дотримання чистоти на інших засуджених.

Підтримує зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки.

Вину у скоєному злочині визнає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, працевлаштована, відбув 2/3 строку покарання і стала на шлях виправлення.

Представник УВК № 129 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Представник спостережної комісії при Уманській міській раді в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомляли.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити її умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 26.12.2014 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 304, ст. 70 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України їй зараховано в строк відбування покарання термін перебування під час попереднього ув`язнення у період з 02.10.2014 року по 14.04.2015 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 02.05.2019 року засуджена ОСОБА_4 має 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 03.06.2019 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 2 роки 5 місяців 17 днів.

На думку суду, оскільки засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбула 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останньої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1