Справа № 200/8052/19
Провадження №1-кс/200/5424/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001332 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 25.05.2019 приблизно о 03 год. 35 хв. разом із ОСОБА_4 , прибули на автомобілі марки Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_1 до по вул. Князя Ярослава Мудрого м. Дніпро, та залишили його неподалік буд. 40а. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направились до колодязя лінії кабельного зв`язку, розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Князя Ярослава Мудрого біля буд.40А, який був накритий бетонною кришкою, та завідомо знаючи, що у вказаному колодязі міститься кабельна продукція визначили її предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в сховище, домовились про спільне вчинення злочину. Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи розроблений раніше план, в той же день, 25.05.2019 року 03 год. 37 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 шляхом зсуву бетонної кришки колодязя ліній кабельного зв`язку, відкрили вищевказане сховище, що дало доступ до телефонних кабелів ТПП 100*2*0,5 де заздалегідь приготовленим предметом, перерізали вищевказані кабелі зв`язку. Після чого, ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4 , витягнули з люку кабельну продукцію, яка належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,5 довжиною 40 метрів, вартість якого, відповідно довідки становить 7619,60 грн., та почали змотувати для подальшого транспортування до авто, однак не змогли довести свій злочин до кінця у зв`язку з тим, що були помічені на місці вчинення злочину, та залишивши витягнутий кабель, намагались втекти, але були затримані працівниками поліції.

25 травня 2019 року під час огляду місця подія за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна біля буд. 6 було виявлено 2 сліди папілярних візерунків.
25 травня 2019 року під час огляду місця подія за адресою: м. Дніпро вул. Князя Ярослава Мудрого біля буд. 40 було виявлено 3 сліди папілярних візерунків.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судової-дактилоскопічної експертизи, доручивши її проведення Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, за вилученими під час огляду місця події слідами пальців рук, поставивши експертам наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна біля буд. 6 2 сліди папілярних візерунків, які знаходяться у паперовому конверті?

2.Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро вул. Князя Ярослава Мудрого біля буд. 40, 3 сліди папілярних візерунків, які знаходяться у паперовому конверті?

3.Чи належать вищевказані папілярні візерунки вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна біля буд. 6 та за адресою: м. Дніпро вул. Князя Ярослава Мудрого біля буд. 40, в двох паперових пакетах, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю пошкодити об`єкти надані для проведення експертизи у тій мірі, необхідній для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1