Провадження № 1-кп/484/245/19
Справа № 484/1077/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004006 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст.189, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст.189, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України.

05.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання, в зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 13.03.2019 року на 15.00 год.

13.03.2019 року підготовче судове засідання було переназначено на 16.04.2019 року на 09.00 год., в зв`язку із знаходження головуючого судді у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню, про що було повідомлено обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, прокурора, захисника.

Проте, 16.04.2019 року на 09.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання, судова повістка, направлена ОСОБА_5 , повернулася на адресу суду без вручення, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

16.04.2019 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 11.07.2019 року на 11.00 год. Проте, привід обвинуваченого ОСОБА_5 не було здійснено, про що було надано лист начальником Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 11.07.2019 року з посиланням на відсутність обвинуваченого по АДРЕСА_1 , про що також додано і рапорт оперуповноваженого працівника поліції, в зв`язку з чим ухвалою суду від 11.07.2019 року ОСОБА_5 було піддано повторному приводу до суду на 07.08.2019 року на 11:00 год.

Згідно інформації тво начальника Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_6 , яка надійшла до суду 07.08.2019 року, здійснити привід ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 не представилось можливим, так як зазначена особа відсутня за місцем проживання, зазначеним в ухвалі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив про необхідність повторного приводу обвинуваченого, оскільки провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого неможливо.

Захисник ОСОБА_4 вважала за неможливе провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши позиції сторін кримінального провадження, враховуючи те, що провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого неможливо, крім того, працівники Первомайського ВПГУНП не надали суду доказів поважності причин нездійснення повторного примусового приводу ОСОБА_5 , тому необхідно повторно оголосити привід обвинуваченого, проведення якого доручити як Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області, так і ГУНП України в Одеській області.

Керуючись ст. 140, ч.1 ст.ст. 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Піддати приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 18 вересня 2019 року на 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Первомайського відділу поліції ГУНП України в Миколаївської області, ГУНП України в Одеській області, для виконання та для здійснення контролю за її виконанням - прокурорам Первомайської місцевої прокуратури, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1