У Х В А Л А
Справа № 285/2656/15-к

провадження № 1-кс/0285/796/19

13 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000670 від 23 травня 2015 року,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
13 червня 2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з яких слідує, що 23 травня 2015 року, в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 25 хв., працівниками Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області на тротуарній доріжці навпроти буд. № 4 по вул. Рівненській в м. Новоград-Волинський Житомирської області, проведено поверхневий огляд одягу ОСОБА_5 , під час якого у долоні лівої руки останнього виявлено два паперові згортки, всередині яких міститься подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/476 від 28 травня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 9,299 грами (в перерахунку на висушену речовину), який він умисно незаконно зберігав при собі без мети збуту.
10 серпня 2015 року ОСОБА_5 внесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На неодноразові виклики до слідчого, у порядку ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 не являється, про причини свого неприбуття на виклик до слідчого, в порядку ст. 138 КПК України, не повідомляє.
Відтак, останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
11 серпня 2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та пояснила, що наявні підстави для застосування до ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні обґрунтована підозра та ризики, передбачені КПК України. Так як, останній свідомо ухиляється від слідства, з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно отримати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.
Заслухавши у закритому судовому засіданні прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 23 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
10 серпня 2015 року ОСОБА_5 внесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Повідомлення про підозру направлено ОСОБА_5 та здійснено виклики до слідчого на 04.03.2019 року та на 30.04.2019 року поштою за місцем проживання (перебування), яке було ним зазначено у його поясненнях від 22.02.2018 року.
Відомості про отримання ОСОБА_5 повідомлення про підозру та повісток про виклик до матеріалів клопотання не подано.
Разом з тим, 13.06.2019 року із даним клопотанням до слідчого судді надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 4 ст. 189 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відтак, під час розгляду даного клопотання прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Та обставина, що повідомлення про підозру направлено ОСОБА_5 та виклики до слідчого поштою за місцем фактичного проживання (перебування) не може взятися до уваги, оскільки доказів які вказували на те, що вони були отримані ОСОБА_5 матеріали клопотання не містять, останні не були надані прокурором й під час розгляду клопотання у суді.
Крім того, прокурором не доведено, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, оскільки до матеріалів клопотання не долучена відповідна постанова (ухвала) з цього приводу.
Отже, з урахуванням даних обставин, слід відмовити у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188, 189, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
Відмовити у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000670 від 23 травня 2015 року, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1