Справа № 369/5410/19
Провадження №1-кс/369/1726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001942 від 21.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0001942 від 21.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, судової молекулярно-генетичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 21.04.2019 року близько 14-00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , перебуваючи на водійському сидінні в салоні автомобіля марки «DASIA» Logan д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , поблизу покинутих ангарів, що на околиці по АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосувати до потерпілого ОСОБА_5 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, а саме ОСОБА_4 погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, приставивши його до скроні ОСОБА_5 , який сидів на передньому пасажирському сидінні автомобілі марки «DASIA» Logan д.н.з. НОМЕР_1 , висунув вимогу останньому віддати грошові кошти, про те, ОСОБА_5 вдалось втекти з салону автомобіля. Після чого, ОСОБА_4 наздогнавши останнього на полі, неподалік від автомобіля, застосовуючи насильство, шляхом нанесення ударів частиною цегли, яку підібрав на землі, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відповідно до довідки № 3262 Києво-Святошинської районної лікарні, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійних ран лівої скроневої ділянки, та заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 400 грн. та його мобільним телефоном марки «Xiomi», які знаходилися в особистих речах потерпілого.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку.
21.04.2019 року під час ОМП автомобіля Дасіа Логан д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 6 змивів ( змив з внутрішньої сторони дверцят, руля, ручки коробки передач).
Крім того, 21.04.2019 року під час ОМП на місці вчинення злочину а саме на околиці с. Білогородка Києво-Святошиснкього району Київської області було виявлено та вилучено бейсболу білого кольору зі слідами РБК.
Також, 22.04.2019 року в порядку ст. 242, 245 КПК України були відібрані біологічні зразки ОСОБА_4 , а саме зразок букального епітелію.
Також, 22.04.2019 року в порядку ст. 242, 245 КПК України були відібрані біологічні зразки у потерпілого ОСОБА_5 , а саме зразки букального епітелію.
Враховуючи, що встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні потребує застосування спеціальних знань, слідчий просила суд оручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15 у кримінальному провадженні № 0001942 від 21.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України провести молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.чи є на наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору, вилученого під час огляду місця події 21.04.2019, кров людини?
2.чи є на наданих на дослідження змивах зроблених з рук ОСОБА_4 , кров людини?
3.чи є на наданому на дослідження зрізах нігтьової пластини ОСОБА_4 , кров людини?
4.якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
5.прошу встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
6.чи збігаються генетичні ознаки крові людини у змивах речовини бурого кольору з генетичними ознаками ОСОБА_5 ?
В розпорядження експертам направити: належним чином завірену копію ухвали суду, 1 паперовий конверт, в якому знаходиться змиви з РБК, один паперовий конверт в якому знаходиться зрізи нігтьової пластини ОСОБА_4 , два паперових конверти в яких знаходяться змив з правої та лівої руки ОСОБА_4 , один паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 .
Просила також суд дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінальногопроцесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінальногопроцесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001942 від 21.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15 у кримінальному провадженні № 0001942 від 21.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України провести молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.чи є на наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору, вилученого під час огляду місця події 21.04.2019, кров людини?
2.чи є на наданих на дослідження змивах зроблених з рук ОСОБА_4 , кров людини?
3.чи є на наданому на дослідження зрізах нігтьової пластини ОСОБА_4 , кров людини?
4.якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
5.прошу встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
6.чи збігаються генетичні ознаки крові людини у змивах речовини бурого кольору з генетичними ознаками ОСОБА_5 ?
В розпорядження експертам направити: належним чином завірену копію ухвали суду, 1 паперовий конверт, в якому знаходиться змиви з РБК, один паперовий конверт в якому знаходиться зрізи нігтьової пластини ОСОБА_4 , два паперових конверти в яких знаходяться змив з правої та лівої руки ОСОБА_4 , один паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 .
Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1