Справа № 588/1575/19
провадження № 1-кс/588/597/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000270, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.08.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 16.09.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000270 від 29.08.2019 судову дактилоскопічну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, виявлені та вилучені на чотирьох відрізках липкої стрічки під час огляду місця події 29.08.2019 в приміщенні магазину по вул. Швецова, 95, в с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області? Чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Також, просить направити експертам об`єкти дослідження, а саме: сліди рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, які запаковано до поліетиленового спец. пакету № 0952718 експертної служби з пояснювальними написами про вміст, завіреними підписами двох понятих, спеціаліста, слідчого та дактилокарту ОСОБА_4 , яку запаковано до поліетиленового спец. пакету № 0952725 експертної служби.

Крім того, слідчий просить надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об`єктів експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2019 о 09 год. 33 хв. до ЧЧ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла повідомлення зі служби «102» від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 28.08.2019 по 08 хв. 00 хв. 29.08.2019 невідомі особи проникли до належного їй як фізичній особі підприємця продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 та викрали близько 10 пляшок вина. Сума завданих збитків встановлюється.

За даним фактом 29.08.2019 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події від 29.08.2019 у АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину за допомогою магнітного пензля та дактилоскопічного порошку «Антрацит» було виявлено сліди рук. Зазначені сліди рук було вилучено на чотирьох відрізках липкої стрічки та запаковано до поліетиленового спец. пакету експертної служби № 0952718 з пояснювальними написами про вміст, завіреними підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого.

13.09.2019 на підставі постанови про відібрання зразків для експертного дослідження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було відібрано зразки слідів пальців рук на дактилокарту та поміщені до спец. пакету № 0952725.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування необхідно встановити чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені та вилучені на чотирьох відрізках липкої стрічки під час огляду місця події 29.08.2019 в магазині по вул. Швецова, 95, в с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області, а тому для з`ясування вказаних питань, а також для вирішення інших питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи. Тому слідчий в порядку статей 40, 242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 29.08.2019 до ЄРДР за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 20:00 год. 28.08.2019 по 8:00 год. 29.08.2019 невідомі проникли до належного їй як ФОП продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , і викрали близько 10 пляшок вина та настойки. Сума завданих збитків встановлюється (а.с. 2).

Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 29.08.2019 була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка розповіла про факт вчинення кримінального правопорушення(а.с. 9-10).

Протоколом огляду місця події від 29.08.2019 встановлено, що під час огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: вул. Швецова, 95, с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області, було виявлено сліди рук та вилучено їх на чотирьох відрізках липкої стрічки (а.с. 3-5).

Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 29.08.2019 вилучені на чотирьох відрізках липкої стрічки були визнані речовими доказами та приєднана до матеріалів кримінального провадження (а.с.6).
На підставі постанов прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 13.09.2019 у ОСОБА_4 для проведення експертних досліджень були відібрані разки для експертного дослідження (дактилокарти) (а.с. 7, 8).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення того чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені та вилучені на чотирьох відрізках липкої стрічки під час огляду місця події 29.08.2019 у магазині по вул. Швецова, 95, в с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області, необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000270 від 29.08.2019 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, виявлені та вилучені на чотирьох відрізках липкої стрічки під час огляду місця події 29.08.2019 в приміщенні магазину по вул. Швецова, 95, в с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області?

2) Чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Направити експертам об`єкти дослідження, а саме: сліди рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, які запаковано до поліетиленового спец. пакету № 0952718 експертної служби з пояснювальними написами про вміст, завіреними підписами двох понятих, спеціаліста, слідчого та дактилокарту ОСОБА_4 , яку запаковано до поліетиленового спец. пакету № 0952725 експертної служби.

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС Українина повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей

Висновок судової дактилоскопічної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у групі слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1