Справа № 404/9007/18
Номер провадження 1-кс/404/4292/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0010662, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні, за повідомленням про те, що 26.12.2018 року по АДРЕСА_1 , де розташоване відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 , м. Кропивницький, Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зайшов невідомий чоловік з медичною маскою на обличчі, тримаючи в руках предмет схожий на зброю (пістолет), перескочив через загородження для відвідувачів, здійснив два постріли до гори та забрав брезентову сумку, яка була приготовлена для інкасації з коштами в сумі 39700 грн., та з каси грошові кошти біля 3000 грн. Після чого вибіг з приміщення та побіг у невідомому напрямку. Приміщення відділення відеокамерами не обладнане, відділення знаходиться під охороною УПО в Кіровоградській області ДПО НПУ, зі слів заявниці «кнопку тривожної сигналізації» було натиснуто о 18.39 год. Цього ж дня о 18.45 год. по місту Кропивницький було введено поліцейську операцію « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За результатами проведеного огляду місця події було вилучено: дві гільзи з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » калібром 9 мм, які знаходилися на підлозі та дві гумові кульки від них, медичну маску, яка знаходилася біля входу у відділення, грошові кошти, які були вилучені неподалік від входу до відділення: одну купюру номіналом 500 грн., вісім купюр по 200 грн., одну купюру номіналом 100 грн., тринадцять купюр по 10, три купюри по 5 грн., на загальну суму 2345 грн. Результати застосування службово-розшукової собаки: службова собака вийшла з приміщення відділення № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", пройшла через двір вказаного будинку та довела до перехрестя вул. Олефіренка та пров. Училищного в м. Кропивницькому.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведений без виклику володільця, через існуючий ризик знищення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий мотивує клопотання наступним: результати зафіксовані шляхом тимчасових доступів щодо радіо-розвідки в місці вчинення злочину та можливих відходів злочинців, дає всі підстави вважати, що номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_5 , відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , можуть надати можливість слідству встановити підозрюваних та/або причетних осіб до вчинення означеного кримінального правопорушення (а.к.14-15).

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України)

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, крім того у перевірці показів свідків, а також встановлення інших фігурантів, можливо причетних до злочину, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу, починаючи з 26.12.2018 року - з дати скоєння правопорушення, по 16.09.2019 року, тобто до звернення слідчого з клопотання до суду, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містить інформацію, про користувача мобільного терміналу у період часу, починаючи з 00 год. 00 хв. 26.12.2018 року по 00 год. 00 хв. 16.09.2019 року за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії цієї ухвали встановити по 16 жовтня 2019 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1