ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8782/19
провадження № 1-кс/753/3243/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0002992 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.05.2019 року слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0002992 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення балістичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2019 близько 01 год. 45 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , керуючись спільним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Славгородська, 14 спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення будь-якої особи, яка має при собі цінні речі, побачили раніше їм невідомих ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , що відпочивали на сходах дошкільного навчального закладу №289, за адресою м. Київ, вул. Славгородська 14, реалізуючи спільний умисел ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до вказаних осіб, ОСОБА_3 дістав предмет ззовні схожий на пістолет та спрямував у їх бік, а ОСОБА_4 висловив вимогу стати на коліна та дістати всі цінні речі, які знаходилися при них, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповіли що не мають при собі цінних речей, які могли б їм віддати.

ОСОБА_3 продовжив утримувати у бік потерпілих предмет ззовні схожий на пістолет, а ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та обшукав його, дістав з карману куртки ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору вартістю близько 10000 гривень 00 копійок, в чохлі білого кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка мала при собі сумку, обшукав її і дістав з неї мобільний телефонон марки «Huawei P8» золотистого кольору, вартістю близько 6000 гривень 00 копійок, в чохлі чорного кольору, який матеріальної цінності не становить, зарядний пристрій «power bank» приблизною вартістю 500 гривень 00 копійок в чохлі рожевого кольору, який матеріальної цінності не становить, зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, внаслідок дій ОСОБА_4 , сумка ОСОБА_5 впала на землю від чого речі з неї розсипались, серед яких ОСОБА_3 побачив платіжну картку «УкрСибБанку» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_7 », яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, якою ОСОБА_3 відкрито заволодів.

Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму приблизно 6500 гривень 00 копійок, а ОСОБА_6 на загальну суму приблизно 10000 гривень 00 копійок.

В ході затримання осіб, підозрюваних у вчиненні даного злочину, та проведенні обшуку у у внутрішньому кармані куртки ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, з позначенням «MAKAROV 09L26355 cal.4.5mm/(.177) UMAREX».

Клопотання мотивоване необхідністю встановлення тієї обставини чи є вилучений у підозрюваного предмет вогнепальною зброєю з допомогою спеціальних знань експерта, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні балістичної експертизи, проведення якої - доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні балістичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0002992, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженнюбалістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- чи є наданий для дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме та чи придатний він до стрільби?

Для дослідження експертам надати:
- прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком горловину якого прошито ниткою білого кольору та скріплено печаткою «Для пакетів №1» Дарницького УП ГУНП у м. Києві, всередині якого міститься предмет ззовні схожий на пістолет з позначенням «MAKAROV 09L26355 cal.4.5mm/(.177) UMAREX».
У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002992 від 24.04.2019.

Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1