Унікальний номер справи 333/2856/19
Номер провадження 1-кс/333/1153/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 22 травня 2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотанняч адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , в провадження якої надійшло клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені того ж злочину. Вказані обставини у майбутньому перешкоджатимуть об`єднанню зазначених кримінальних справ в одне провадження, що може призвести до порушення прав обвинувачених.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені судді ОСОБА_7 знаходиться кримінальна справа № 333/2414/19 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. В обвинувальному акті зазначено, що вказаний злочин ОСОБА_8 вчинив 13 березня 2019 р. за попередньою змовою з невстановленою особою.

21 травня 2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №333/2811/19), яке розподілено судді ОСОБА_7 . В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені 13 березня 2019 р. злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_8 .

Таким чином, за вказаними кримінальними провадженнями, одні й ті ж особи підозрюються у вчинені одного й того ж злочину.

В судовому засіданні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_7 не встановлені, однак з метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_8 права на справедливий суд, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_7 задовольнити, справу за клопотанням слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст. 75, 76 81, 82 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , яка розглядає клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №333/2811/19) задовольнити.

Справу №333/2811/19 за клопотанням слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №333/2811/19) передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1