overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.07.2019 Справа № 554/5540/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/5540/19
Провадження № 1-кс/554/9310/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

15 липня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого порядку ст. 303-304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого порядку ст. 303-304 КПК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 29 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпро, що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого порядку ст. 303-304 КПК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпро, що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 липня 2019 року о 15 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Красногвардійському районному суду м. Дніпро, що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б, та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, вул. Соборності 37 м. Полтава

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/1711/19

18 липня 2019 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:
17.07.2019 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

17.07.2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

09.07.2019 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 10 годину 18.07.2019 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10:30 годині 18 липня 2019 року суддею одноособово за участю обвинуваченого, прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005175 від 03.08.2017 відносно ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2019 року у справі №569/16400/17 задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 терміном на 60 днів, з визначенням розміру застави у сумі 120 420 гривень.
При виготовленні повного тексту ухвали, допущено описку, а саме: невірно зазначено дату винесення повного тексту ухвали «15 липня 2019», замість «16 липня 2019».
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2019 є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у повному тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2019 року у справі №569/16400/17.
Вважати правильною датою винесення ухвали 16 липня 2019 року.
В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2149/19
Провадження № 1-кп/572/355/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженнні №0000567 від 13.06.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селідово Донецької області та жителя АДРЕСА_1 підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженнні №0000567 від 13.06.2019 року стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженнні №0000567 від 13.06.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України о 10:30 годину 23 липня 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/4919/19
Провадження №1-кс/639/2472/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за клопотанням ст. слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000184 від 13.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, співзасновника ТОВ «Мідас Оіл ЛТД», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.5 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.07.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000184 від 13.10.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Оскільки клопотання від 18.07.2019 року подані відносно однієї особи підозрюваного ОСОБА_3 по одному кримінальному провадженню №№0000184 внесеному до ЄРДР 13 жовтня 2017 року, тому в порядку вимог ст.ст.217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням підлягає об`єднанню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по справі №639/4919/19 (провадження №1-кс/639/2472/19) та клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , №639/4919/19 (провадження №1-кс/639/2470/19), присвоївши їм єдиний номер справи №639/4919/18 (провадження №1-кс/639/2470/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7577/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"18" липня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/6424/19
Провадження № 1-кп/643/1025/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000605 від 05.02.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

У суді 18.07.2019 прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, проти задоволення якого обвинувачений не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Враховуючи конкретні обставини справи та особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не має офіційних джерел доходу, стійких соціальних зав`язків, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які судом не допитані, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому, суд вважає недостатнім.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківській слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 15.09.2019, включно.

Ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6769/18
Провадження № 1-кп/645/371/19
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 14.11.2018р. дане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
У підготовчі судові засідання, призначені на 18.02.2019, 25.03.2019, 16.04.2019, 12.06.2019 та 18.07.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала суду від 12 червня 2019 року про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання на 18 липня 2019 року не виконана.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні повторно заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який викликався судом у порядку ст. 134 КПК України, і не з`явився у судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Таким чином, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який без місця реєстрації фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке призначити до розгляду на 23 вересня 2019 року на 11:30 год.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа №705/2129/18
1-в/705/135/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 без розгляду, в зв`язку з тим, що він звільнився з колонії 08.01.2019 року по закінченню строку відбування покарання.

В судове засідання представник СВК -92 не з`явився, на адресу суду надійшов лист, в якому повідомляють про те, що 08.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 звільнився згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2018 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.12.2014 року по 24.03.2015 року та з 27.11.2016 року по 09.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник спостережної комісії Уманської РДА в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти проведення розгляду справи без застосування технічних засобів звукозапису.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році » залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/1941/19
Провадження №1-кп/718/106/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2019 року
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000437 за обвинувальним заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 15.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 15.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 06.08.2019 року о 11:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/290/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РФ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Борзнянський район Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 18.05.2017 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року скасовано в частині призначеного додаткового покарання та призначено новий вирок за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно подання Дарницького РФ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 20.05.2019 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Учасники судового провадження про розгляд подання повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Суд дослідивши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи № 59/2017 відносно засудженого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, на реєстрацію з`являвся вчасно, за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило. Термін іспитового строку закінчився 02.02.2019 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року у виді 3 (трьох) років 6 (місяців) позбавлення волі по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: