Справа № 466/6264/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму розвитку ДТП у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002600 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

06.08.2019 року слідчий СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму розвитку ДТП дослідження обставин та механізму розвитку ДТП за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002600 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002600 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2019 року, приблизно о 18:40 год. за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 83, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода), водій автомобіля Мерседес 124 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає Львівська обл., Буський р-н., с. Задвір`я, який був госпіталізований ТП 3, із діагнозом: струс головного мозку, перелом правої гомілки.

У кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму розвитку ДТП, з метою встановлення порушення чинних вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та поставити перед експертом наступні запитання:

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки "MERCEDES-BENZ 124", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відповідно до технічних вимог ПДР України?

Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода водій автомобіля марки "MERCEDES-BENZ 124", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки "MERCEDES-BENZ 124", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам ПДР України, якщо ні, то чи знаходиться факт невідповідності в причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

На адресу суду поступила заява від слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2019 року вбачається, що СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002600 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДІ СЕ.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму розвитку ДТП задовольнити.

Призначити автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму розвитку ДТП в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002600 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення, експертів поставити таке запитання:

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки "MERCEDES-BENZ 124", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відповідно до технічних вимог ПДР України?

Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода водій автомобіля марки "MERCEDES-BENZ 124", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки "MERCEDES-BENZ 124", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам ПДР України, якщо ні, то чи знаходиться факт невідповідності в причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Висновок експертизи скерувати в СУ ГУ НП у Львівській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІ СЕ, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002600 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за окремою вимогою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1