Справа № 199/8617/19
УХВАЛА
іменем України

29.11.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця райгоспу Переможець, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого в ТОВ «Будінвест Інжиніринг» на посаді тракториста, вдівець, на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

якому 21 жовтня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.11.2019 ставиться питання про призначення проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2019 близько 14:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився разом із знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні коридору вказаного будинку.

В той час, приблизно о 14:35 годині, в ході спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_7 звалив ОСОБА_4 на підлогу спиною до землі, а сам знаходився лежачи зверху на останньому.

Далі, в той же час та місці, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілому ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_4 20.10.2019 приблизно о 14:35 годині, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілому ОСОБА_7 , знаходячись в положенні лежачи спиною на підлозі, тримаючи за рукоятку в правій руці ніж, який знаходився у нього заздалегідь, наніс останньому не менше одного удару з права на ліво в область грудної клітини з лівої сторони, тобто виконав всі дії направлені на доведення своїх злочинних дій до кінця, а саме на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , згідно довідки КЗ «Міська клінічна лікарня №16» ДМР від 20.10.2019, ОСОБА_7 отримав проникаюче поранення грудної клітини ліворуч, поранення лівого шлуночка, гемоторекс, гемоперикард..

21.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.
11 листопада 2019 року старшим слідчим СВ АНД ВП ОСОБА_3 , для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , 1953 року народження, на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
26 листопада 2019 року органом досудового розслідування отримано відповідь проте, що зазначені у постанові слідчого питання не можуть бути вирішені під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому рекомендовано проведення стаціонарної су3дово-психіатричної експертизи.
З урахуванням викладеного, у клопотанні порушується питання про призначення проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження №0001777.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання та призначити по кримінальному провадженню стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 не заперечували проти призначення та проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

За п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На підставі викладеного, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001777 стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2.Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину?
3.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?
4. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування?
5.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані (зокрема стані сильного душевного хвилювання), який суттєво вплинув на дії підозрюваного?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосовано нічний домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 .

За вимогою експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 20.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів, яким буде доручено проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1