УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за №0008389 від 02 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було здійснено розгляд клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за №0008389 від 02 вересня 2019 року. Проте, в резолютивній частині ухвали суду від 04.09.2019 р. було допущено технічну помилку, а саме зазначено: « на підставі ч.5 ст. 191 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки», натомість: «на підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки».

В судове засідання учасники не з`явилися, були повідомлені про дату та час судового розгляду.

Віивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2018 року допущено технічну описку, а саме зазначено: « на підставі ч.5 ст. 191 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки», замість: «на підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2018 року, вказавши у резолютивній частині ухвали - на підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки : не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя