Справа № 591/2163/19
Провадження № 1-кс/591/2861/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000003, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення судової почеркознавчої експертизи в провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства необхідно провести почеркознавчу експертизу, для чого необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта Сумського відділення НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000003 та доручити йому проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити слідуючи питання:

1)ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис навпроти (праворуч) рукописного тексту «05.12.16 р.» в заяві про прийняття ОСОБА_4 на посаду від 05.12.16 р.?
2)ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис навпроти (праворуч) рукописного тексту «01.06.18» в заяві про звільнення ОСОБА_4 із займаної посади від 01.06.18?
3)ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст в заяві про прийняття ОСОБА_4 на посаду від 05.12.16 р.?
4)ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис навпроти (праворуч) рукописного тексту «05.12.16 р.» в заяві про прийняття ОСОБА_4 на посаду від 05.12.16 р.?
5)ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст в заяві про звільнення ОСОБА_4 із займаної посади від 01.06.18?
6)ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис навпроти (праворуч) рукописного тексту «01.06.18» в заяві про звільнення ОСОБА_4 із займаної посади від 01.06.18?
7)чи однією особою виконані підпис навпроти (праворуч) рукописного тексту «01.06.18» в заяві про звільнення ОСОБА_4 із займаної посади від 01.06.18 та підписи навпроти (праворуч) тексту «Прокурило ОСОБА_6 » в відомостях на виплату грошей, наданих на дослідження?
Дозволити експерту редагувати питання, що виносяться на його вирішення без зміни їх суті.
Направити експертам для проведення експертизи: заяву про прийняття ОСОБА_4 на посаду від 05.12.16 р., заяву про звільнення ОСОБА_4 із займаної посади від 01.06.18, відомості на виплату грошей Сумського національного аграрного університету у кількості 31 шт.

Направити експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження 0000003.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер