11.11.2019
Справа № 642/4829/19
Провадження № 1-кс/642/4010/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001659 від 07 липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме просить: Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2019 року до теперішнього часу з мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 . НОМЕР_3 ), з мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 . НОМЕР_3 ), з мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 . НОМЕР_3 ), з мобільного телефону ОСОБА_8 НОМЕР_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 . НОМЕР_8 ), НОМЕР_9 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 . НОМЕР_3 ), з мобільного телефону ОСОБА_9 НОМЕР_10 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 . НОМЕР_8 ), в період часу з 01.05.2019 року по теперішній час, вказуючи, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001659 від 07.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2019 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволоділи товаром та майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні наступні громадяни:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовувала мобільний телефоном оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовувала мобільний телефоном оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовував мобільний телефоном оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

-Також встановлений організатор даного злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 який під час вчинення злочину знаходися в Державній установу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , використовував мобільний телефон оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 та мобільний телефон оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено що продавцем в даному кіоску була ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовувала мобільний телефон оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 , яку в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка, яка пояснила що двоє раніше невідомих жінок та чоловік які представились співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та SMS повідомлень, здійснюваних з мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ОСОБА_6 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ОСОБА_7 НОМЕР_6 . ОСОБА_8 НОМЕР_7 , НОМЕР_9 . ОСОБА_9 НОМЕР_10 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представники мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.
Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав та потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001659 від 07 липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2019 року до теперішнього часу з мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 . НОМЕР_3 ), з мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 . НОМЕР_3 ), з мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 . НОМЕР_3 ), з мобільного телефону ОСОБА_8 НОМЕР_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 . НОМЕР_8 ), НОМЕР_9 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 . НОМЕР_3 ), з мобільного телефону ОСОБА_9 НОМЕР_10 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 . НОМЕР_8 ), в період часу з 01.05.2019 року по теперішній час.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 . НОМЕР_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 в період часу з 01.05.2019 року по теперішній час.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 . НОМЕР_8 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 в період часу з 01.05.2019 року по теперішній час:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя