Єдиний унікальний номер 205/4550/19
№ 205/4550/19
№ 1-кс/205/1490/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 з 22.03.2019 року орендував згідно договору найму житлового приміщення № 1 від 22.02.2019 року квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та даті, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, а саме: телевізора «СAMSUNG», модель P 2270 HD; приставки Т2, монітор «Philips», модель 200AW8FS, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_5 , в період часу з 05.05.2019 року по 09.05.2019 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

- телевізор «СAMSUNG», модель P 2270 HD, який вона придбала 23.08.2011 року за 7000 грн.;

- приставку Т2, який вона придбала 30.03.2019 року за 300грн.;

- монітор «Philips», модель 200AW8FS, який вона придбала 30.10.2008 року за 4863,90 грн., всього на загальну суму 12163,90 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 12163,90 грн.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 року, задовольнити.

Призначити для проведення експертизи судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість майна станом на 05.05.2019 року, а саме:

- приставки Т2.

2) Яка ринкова вартість майна станом на 09.05.2019 року, а саме:

- телевізора «СAMSUNG», модель P 2270 HD.

- монітора «Philips», модель 200AW8FS.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001542.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_6 центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1