В И Р О К
Іменем України
19.08.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- педагога ОСОБА_6 ,
- захисника ОСОБА_7 ,
- представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
- представника ювенальної превенції ОСОБА_9 ,
- перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 09.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 25.10.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачений у тому, що він близько 16 години дня 08.05.2019 року, перебуваючи в альтанці, що розташована по вул. Верхній Вокзальній в м. Могилів-Подільський Вінницької області, на столі виявив поліетиленовий пакет, всередині з подрібненим листям речовини рослинного походження зеленого кольору. Зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_4 витрусив тютюн зі своєї сигарети, замінив її вміст на канабіс і самостійно вжив його шляхом куріння, перебуваючи поруч із альтанкою. Пакет з придбаними шляхом знахідки канабісом ОСОБА_4 помістив у багажний відділ мопеда, на якому в той час він пересувався, де залишив його зберігатись. Близько 18 годин 00 хвилин 08.05.2019 року під час огляду місця подій по АДРЕСА_2 у правій руці ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом дрібно подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 23.05.2019 року №541 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,34 г. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів , що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, невеликим розміром канабісу є його маса до 5 г., великим розміром канабісу є його маса від 500 г. до 2500 г.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.06.2019 року в межах його юрисдикції в порядку, встановленому ст.34 КПК України, надійшов для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.07.2019 року призначено підготовче судове засідання.
На початку підготовчого судового засідання до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 09.08.2019 року між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_5 .
Згідно змісту даної угоди про визнання винуватості вказаними сторонами погоджено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин із аналогічною кваліфікацією його протиправних дій за ч.1 ст.309 КК України, останнім підтверджено визнання винуватості у його вчиненні; узгоджена міра кримінального покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, застережено усвідомлення сторонами наслідків укладання та затвердження судом даної угоди, а також наслідків її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер та суть обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України, в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового розслідування. Підтвердив добровільність укладення ним угоди про визнання винуватості, власну обізнаність наслідків її укладення та затвердженння, а також наслідків її невиконання.
Прокурор, сторона захисту, представники служби у справах дітей та ювенальної превенції просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Прокурор також надала суду вибіркові матеріали кримінального провадження задля вирішення при затвердженні даної угоди питань про процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, та стосовно речових доказів.
Заслухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, а також матеріали судового провадження, суд доходить висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно положень ч.2,4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів тощо, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення щодо угоди: затвердити її або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Так, подана на затвердження угода про визнання винуватості у повній мірі відповідає вимогам ст.472 КПК України щодо її форми та змісту, датована та підписана відповідними сторонами, включаючи захисника, участь якого з моменту її ініціювання є обов`язковою.
Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , за максимальною санкцією відповідно до визначеної у ст.12 КК України класифікації є злочином середньої тяжкості, можливість застосування угоди про визнання винуватості щодо якого законом прямо передбачена.
Погоджена сторонами міра покарання перебуває в межах санкції вказаної частини статті закону про кримінальну відповідальність.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та цілковито усвідомлює наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, за результатом чого не отримано заяв сторін про відмову від угоди про визнання винуватості.
Суд також переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним і воно не стало наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, в підготовчому судовому засіданні судом встановлено відповідність умов угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального та кримінального закону, визначено правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, вчиненням якого шкода заподіяна лише суспільним інтересам, тяжкість даного злочину передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не виявлено обгрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним; неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань та відсутність фактичних підстав для визнання винуватості не є очевидними, що у сукупності визначає відсутність в даному конкретному випадку застережених законом підстав для відмови у затвердженні умов угоди про визнання винуватості, за наслідком чого остання підлягає затвердженню судом.
Процесуальні витрати в сумі 1256,08 грн., пов`язані із залученням експертів щодо висновку експертизи матеріалів речовин і виробів від 23.05.2019 року №541 підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (а.к.п.30).
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 6,34 г., поміщений до спецпакету №3660655, який зберігається у Могилів-Подільському ВП ГУПН у Вінницькій області, підлягає знищенню (а.к.п.37,38).
Клопотань про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ніким не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314, 350, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.08.2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому за ч.1 ст.309 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 гривень 08 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 6,34 г., поміщений до спецпакету №3660655, який зберігається у Могилів-Подільському ВП ГУПН у Вінницькій області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, Вінницькому апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1