Провадження № 1-кс/161/9416/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 листопада 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) завірених належним чином копій усіх документів та аудіозаписів судових засідань, які містяться у справах №0308/17526/12 та №161/13949/13-ц, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки вищевказані документи, на думку старшого слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000457 за ознаками злочинів, передбачених ст.356; ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.1 ст.364(чинна до 04.06.2014); ч.1 ст.358; ч.1 ст.173; ч.1 ст.384; ч.2 ст.364; ч.1 ст.366; ч.2 ст.366; ч.2 ст.190; ч.2 ст.185; ч.2 ст.192; ч.2 ст.212 (чинна до 25.09.2019); ч.5 ст.191; ч.3 ст.185; ч.1 ст.367; ч.1 ст.364 (чинна з 04.06.2014); ч.4 ст.191; ч.1 ст.212 (чинна до 25.09.2019); ч.2 ст.384; ч.1 ст.382; ч.3 ст.358; ч.2 ст.358; ч.1ст.396 КК України, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідність використання отриманої інформації при допитах та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та вирішення його по суті, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163 КПК України, тому групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області - слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за їх дорученням - іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, та можливість вилучення (проведення виїмки) завірених належним чином копій усіх документів, які містяться у справах №0308/17526/12 та №161/13949/13-ц, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, в частині можливості вилучення аудіозаписів судових засідань, які містяться у справах №0308/17526/12 та №161/13949/13-ц, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання до задоволення не підлягає, оскільки, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати (забезпечити) групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області - слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за їх дорученням - іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) завірених належним чином копій усіх документів, які містяться у справах №0308/17526/12 та №161/13949/13-ц, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1