ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000633 від 14.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без реєстрації, зі слів фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року приблизно о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83а, з корисливих мотивів, з метою умисного таємного викрадення майна, належного ОФ ТОВ «Експансія», сховав в одягнену на ньому кофту яйця шоколадні «Kinder Joy» в кількості 24 одиниці, вартістю 21,35 гривень кожне, на загальну суму 512,4 гривні; маски-ліфтинга «Elfa Pharm Lico+Med» в кількості 4 одиниці, вартістю 23,75 гривень кожна, на загальну суму 95 гривень; маски-ліфтинга «Elfa Pharm Dermaglin» в кількості 2 одиниці, вартістю 19,8 гривень кожна, на загальну суму 39,6 гривень; маски для обличчя «Elfa Pharm Lico+Med освіжаюча-тонізуюча» в кількості 2-х одиниць, вартістю 23,75 гривень кожна, на загальну суму 47,5 гривень; маски для обличчя «Elfa Pharm Lico+Med проти купероза» в кількості 2-х одиниць, вартістю 23,75 кожна, на загальну суму 47,5 гривень; маску для обличчя «Elfa Pharm Lico+Med протиугрьова», вартістю 23,75 гривень; маску для обличчя «Elfa Pharm Lico+Med від сухості», вартістю 23,75 гривень, а всього на загальну суму 789 грн. 50 коп., однак довести до кінця свій злочинний намір не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з гіпермаркету був затриманий працівниками служби безпеки ОФ ТОВ «Експансія».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно, 13.03.2017 року в гіпермаркеті «Фоззі» намагався викрасти майно, з метою подальшого перепродажу, оскільки не мав постійного місця роботи та перебував у скрутному матеріальному становищі.

Представник потерпілого юридичної особи ОФ ТОВ «Експансія» - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст.65 КК України.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий та вчинив злочин вперше, на обліках в психіатричних та наркологічних медичних закладах не перебуває, надав правдиві показання про обставини злочину, що стало підставою для проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, задовільно характеризується за місцем проживання, матеріальна шкода злочином не спричинена.

З урахуванням встановлених обставин в їх сукупності та відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: яйця шоколадні «Kinder Joy» в кількості 24 одиниці; маску-ліфтинг «Elfa Pharm Lico+Med» в кількості 4-х одиниць; маску-ліфтинг «Elfa Pharm Dermaglin» в кількості 2-х одиниць; маску для обличчя «Elfa Pharm Lico+Med освіжаюча-тонізуюча» в кількості 2-х одиниць; маску для обличчя «Elfa Pharm Lico+Med проти купероза» в кількості 2-х одиниць; маску для обличчя «Elfa Pharm Lico+Med протиугрьова» в кількості 1-ї одиниці; маску для обличчя «Elfa Pharm Lico+Med від сухості» в кількості 1-ї одиниці вважати повернутими представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1