Справа № 307/1686/19
Провадження № 1-кс/307/1003/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово- токсикологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово- токсикологічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказує на те, що 31 травня 2019 року близько 23.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , їхав по вул. Армійській в м. Тячів, Закарпатської області, у напрямку смт. Буштино, де у подальшому знаходячись навпроти Тячівського міського стадіону, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з задньою частиною напівпричепа марки «Fliegl SDS 350», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на вантажному автомобілі марки «Man TGX 18/440 BLS», державний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , після чого автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 продовживши рух по зустрічній смузі руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_4 , та автомобілем марки «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Тячівської РЛ №1. 01 червня 2019 року о 02 годині 40 хвилин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходиться у Тячівської РЛ №1, було проведено забір крові. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-токсикологічну експертизу проведення якої просить доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, Закарпатської області, під час якої потрібно вирішити зазначені питання.
У судове засідання старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, при цьому просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000516 від 01 червня 2019 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000516 від 01 червня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-токсикологічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000516 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи містяться в крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пропіловий, метиловий, бутиловий, етиловий спирти та їх ізомери, якщо так, то в якій кількості і до якої ступені сп`яніння це відноситься ?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення судово-токсикологічної експертизи, для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1