У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №338/865/19
30 жовтня 2019 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане у межах кримінального провадження № 0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

29 жовтня 2019 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення медичної карти амбулаторного хворого, медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм та догоспітального клінічного протоколу на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25 липня 2019 року о 21 год. 16 хв. до чергової частини Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від служби «102» про дорожньо-транспортну пригоду з потерпілими в с. Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області. Виїздом на місце події встановлено, що 25 липня 2019 року близько 21 год. в с. Яблунька по вул. Могильницького водій автомобіля Опель Вектра, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1996 р.н., жит. АДРЕСА_3 , не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з мотоциклом марки Хонда HRC 600, н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , який після ДТП доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, відкритий перелом лівого ліктьового суглоба, закритий перелом лівого стегна і гомілки. До ІНФОРМАЦІЯ_5 доставлений пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , 2000 р.н., жит. АДРЕСА_5 , з діагнозом: відкритий перелом стегна та кісток гомілки зліва. Транспортні засоби доставлені на майданчик тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 . Для забезпечення проведення експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичну документацію на потерпілого ОСОБА_5 , що є неможливим без її вилучення.
Слідчий подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити, розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що відомості, доступ до яких просить надати слідчий,
Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даному провадженні. Слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення медичної документації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема для забезпечення проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 159-160, 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати слідчому СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, зокрема: до медичної карти амбулаторного хворого, медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм та догоспітального клінічного протоколу на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1