У Х В А Л А
18.07.2019 Справа №607/19343/18

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001399 від 18.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України клопотання віце-президента Громадської організації «Федерація греко-римської боротьби Тернопільської області» ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження №0001399 від 18.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений та його законний представник просили суд розглянути та задовольнити клопотання віце-президента Громадської організації «Федерація греко-римської боротьби Тернопільської області» ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України з передачею на поруки колективу.

В обґрунтування заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення посилаються на ті обставини, що ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 є особою раніше не судимою та до кримінальної відповідальності не притягувався, визнає свою вину та розкаявся у вчиненому, є дворазовим призером чемпіонатів України серед кадетів, чемпіон Кубка України серед юніорів 2017 року, бронзовий призер чемпіонатів України серед юніорів 2018-2019 років, має позитивну характеристику з КЗ «ДЮСШ з греко-римської боротьби», а тому віце-президент «Федерація греко-римської боротьби Тернопільської області» звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, оскільки ОСОБА_4 може виправитися без притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечують, оскільки, як вказує представник потерпілого, обвинувачений ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну та моральну шкоду, яка станом на дату розгляду клопотання не відшкодована, ОСОБА_4 щиро не покаявся, як це вимагає ст. 47 КК України для задоволення клопотання. Як вказує прокурор, клопотання із долученим протоколом зборів Тернопільської обласної федерації греко-римської боротьби не відповідає вимогам Закону, із нього не вбачається в якій саме організації, установі працює або навчається ОСОБА_4 , колектив якої організації бере ОСОБА_4 на поруки, а Громадська організації, як це відзначено на печатці колективу, не може виступати поручителем та брати обвинуваченого на поруки в силу вимог ст. 47 КК України. Крім цього зазначають, що обвинувачений ОСОБА_4 ще не був допитаний по обставинах інкриміновано йому кримінального правопорушення, не відома його позиція щодо визнання вини та щирого каяття за вчинене діяння, а відтак подання такого клопотання є передчасним.

Суд, розглянувши клопотання віце-президента Громадської організації «Федерація греко-римської боротьби Тернопільської області» ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу, заслухавши з цього приводу прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та законного представника, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання на даному етапі судового розгляду слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Тобто, положення даної статті чітко передбачають доведення вчинення особою злочину та її щире каяття у вчиненому, а також наявність колективу в організації, установі чи організації.

На даній стадії розгляду кримінального провадження не зібрані усі докази, на які посилається прокурор у доведеність вчинення кримінального правопорушення та вини ОСОБА_4 у його вчиненні, обвинувачений ще не допитаний і дана обставина унеможливлює суд встановити наявність необхідних умов, серед інших, для можливого застосування положень статті 47 Кримінального кодексу України.

Крім цього, як встановлено в судовому засіданні, на печатці поданого клопотання стоїть назва Громадська організація, що суперечать ст. 47 КК України, до клопотання не долучено її положення чи статуту, на підставі якого Громадська організація утворена та діє, склад її колективу. Також, із поданого клопотання та отриманих в судовому засіданні пояснень самого ОСОБА_4 не вдається встановити, яке відношення до Громадської організації «Федерація греко-римської боротьби Тернопільської області» має обвинувачений ОСОБА_4 , де він проходить навчання і який вплив по відношенню до особи обвинуваченого має Громадська організація «Федерація греко-римської боротьби Тернопільської області», щоб взяти особу обвинуваченого на поруки колективу.

Тому, суд вважає, що клопотання Громадської організації «Федерація греко-римської боротьби Тернопільської області» є передчасне, суперечить нормам Закону, не обґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами, а відтак до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 350, 376 КПК України, ст. 47 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання віце-президента Громадської організації «Федерація греко-римської боротьби Тернопільської області» ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1