КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/650/19
Провадження № 1-кс/391/183/19
У Х В А Л А

28.08.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Компаніївка Кіровоградської області клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, проведення якої просить провести в Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, адреса м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експерта просить поставити наступні запитання:
- До якого виду відносяться надані на дослідження рослини?
- Чи містять вони наркотичні чи психотропні речовини?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 24.08.2019 року, в ході проведення огляду місця події на відстані 2 км. в північному напрямку від вулиці Молодіжна с. Сасівка, Компанівський район, Кіровоградської області розташовувалися дві ділянки розмірами 4х7 м. та 5х10 паралельно одна одній на яких виявлено дикоростучої рослин зовні схожі на рослини конопель загальна кількість яких складала 427 рослин.
22.08.2019 року слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000170 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 310 КК України.
В судове засідання заступник начальник відділення поліції - начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається із клопотання слідчого, 24.08.2019 року, в ході проведення огляду місця події на відстані 2 км. в північному напрямку від вулиці Молодіжна с. Сасівка, Компанівський район, Кіровоградської області розташовувалися дві ділянки розмірами 4х7 м. та 5х10 паралельно одна одній на яких виявлено дикоростучої рослин зовні схожі на рослини конопель загальна кількість яких складала 427 рослин.
Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів), тому у відповідності до п.2 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України, є необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) до проведення якої необхідне залучення експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його повне задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) задовольнити повністю.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по вилучених в ході проведення огляду місця події на відстані 2 км. в північному напрямку від вулиці Молодіжна с. Сасівка, Компанівський район, Кіровоградської області, які мають кореневу систему. Вказані рослини маку з місця проведення огляду було вилучені та поміщені до двох полімерних мішків, білого кольору по 30 рослин в кожному, які прошито та на яких закріплено паперові бирки.
До проведення експертизи залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- До якого виду відносяться надані на дослідження рослини?
- Чи містять вони наркотичні чи психотропні речовини?
Для дослідження експерту надати копію ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області та об`єкт дослідження, а саме 60 рослин конопель, які мають кореневу систему та були вилучені в ході проведення огляду місця події на відстані 2 км. в північному напрямку від вулиці Молодіжна с. Сасівка, Компанівський район, Кіровоградської області, які мають кореневу систему, що знаходяться в двох полімерних мішках білого кольору, по 30 рослин в кожному, які прошиті та закріплені паперовими бирками.
Дозволити експерту використання та зміну досліджуваного об`єкта, в межах, необхідних для проведення дослідження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1