Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/8706/19
Єдиний унікальний номер справи 554/8706/19
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002830 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «SamsungGT» I9001 ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою оператора «Київстар» у вимкненому стані, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , гаманець чоловічий чорного кольору в якому знаходяться грошова купюра «Болгарська народна банка десят лева» «ВТ 0731369», грошові кошти на загальну суму 465 гривень а саме 1 грн «УУ 053 1080» 2 грн- «ПИ 4777779» 2грн- «ТЗ 9751742» 5-грн «СВ 4943737» 5 грн- «ЮА 840172», 5 грн «УД 9909748» 5-грн «УА 4579675», 10 грн- «ЮЗ 2611384» 10 грн- « ЮВ 2568141», 10 грн «ЦБ 7803008» 20 грн «ТЄ 1766618» 20-грн «ТВ 9914867» 20 грн «ТЄ 9733841», 20 ТЕ 8383719», 20 грн «ЧБ 1540182», 100 грн «УШ 5299422» 200-грн «СГ 5300033» копійки на загальну суму 3 гривні 90 коп; запальничка, зарядний пристрій білого кольору (блок з надписом «Samsung» та usb- шнур); упаковка від стартового пакету синього кольору оператора «Київстар» (напис номер НОМЕР_2 ); в`язка із чотирьох ключів з фігурним брилком синього та жовтого кольору; в`язка із шести ключів, ключа домофону та металевого брелка; в`язка із семи ключів, чотири окремих ключа.

Клопотання мотивоване тим, що 25.09.2019 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення Полтавської спеціальної загально-освітньої школи - інтернату, що знаходиться по вул. Станіславського, буд. 6 в м. Полтава, де в кабінеті службової роботи, який знаходиться на другому поверху виявив жіночу сумку ОСОБА_5 вартістю 1000 грн. з її особистими речами, грошовими коштами в сумі 300 грн., а також ноутбук «Asus» модель А9КЗ, MB YER A9RP 6B№OACO61412 разом із зарядним пристроєм до нього SN RLW загальною вартістю 4000 грн., які були тимчасово залишені останньою без нагляду.
У подальшому, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу заволодів цими речами, але після того як вийшов з кабінету в коридор його дії та наміри були викриті ОСОБА_5 , яка повернувшись зустріла його на виході і, виявивши відсутність речей, стала голосно кричати йому зупинитись.
Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на те, що був викритий у вчиненні крадіжки особистих речей потерпілої, свої протиправні дії по заволодінню майном потерпілої не припинив, натомість, для того щоб уникнути переслідування та зберегти за собою викрадене майно, втік із школи, тим самим отримав можливість розпорядитись ними на власний розсуд, внаслідок чого його протиправні дії переросли з таємного викрадення чужого майна у відкритий,
У подальшому, коли ОСОБА_5 вдалось наздогнати ОСОБА_4 на вулиці біля будинку № 8 по вул.Ю. Побеносцева, в м.Полтава щоб повернути викрадене майно, останній з метою його збереження та втечі застосував до потерпілої фізичне насильство, що виразилося у спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді укушених ран третього пальцю лівої кисті відповідно до медичної довідки 1 МКЛ № 1504 від 25.09.2019р., після чого останній був затриманий з поличним.
25.09.2019 року незаконну діяльність ОСОБА_4 припинено, останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.
25.09.2019 року на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2б, кабінет №115 було здійснено обшук затриманої особи, а саме гр. ОСОБА_4 . В ході даного обшуку у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SamsungGT» I9001 ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою оператора «Київстар» у вимкненому стані, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , гаманець чоловічий чорного кольору в якому знаходяться грошова купюра «Болгарська народна банка десят лева» «ВТ 0731369», грошові кошти на загальну суму 465 гривень а саме 1 грн «УУ 053 1080» 2 грн- «ПИ 4777779» 2грн- «ТЗ 9751742» 5-грн «СВ 4943737» 5 грн- «ЮА 840172», 5 грн «УД 9909748» 5-грн «УА 4579675», 10 грн- «ЮЗ 2611384» 10 грн- « ЮВ 2568141», 10 грн «ЦБ 7803008» 20 грн «ТЄ 1766618» 20-грн «ТВ 9914867» 20 грн «ТЄ 9733841», 20 ТЕ 8383719», 20 грн «ЧБ 1540182», 100 грн «УШ 5299422» 200-грн «СГ 5300033» копійки на загальну суму 3 гривні 90 коп; запальничка, зарядний пристрій білого кольору (блок з надписом «Samsung» та usb- шнур); упаковка від стартового пакету синього кольору оператора «Київстар» (напис номер НОМЕР_2 ); в`язка із чотирьох ключів з фігурним брилком синього та жовтого кольору; в`язка із шести ключів, ключа домофону та металевого брелка; в`язка із семи ключів, чотири окремих ключа. Вилучені речі пред`явлені учасникам процесуальної дії, поміщені до експертних пакетів, опечатано, нанесено пояснювальний напис із підписами учасників обшуку.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохалав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на вилучені предмети в ході обшуку , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, затриманого гр. ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що у провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002830, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Із клопотання вбачається, що 25.09.2019 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення Полтавської спеціальної загально-освітньої школи - інтернату, що знаходиться по вул. Станіславського, буд. 6 в м. Полтава, де в кабінеті службової роботи, який знаходиться на другому поверху виявив жіночу сумку ОСОБА_5 вартістю 1000 грн. з її особистими речами, грошовими коштами в сумі 300 грн., а також ноутбук «Asus» модель А9КЗ, MB YER A9RP 6B№OACO61412 разом із зарядним пристроєм до нього SN RLW загальною вартістю 4000 грн., які були тимчасово залишені останньою без нагляду.
З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети в ході обшуку , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, затриманого гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SamsungGT» I9001 ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою оператора «Київстар» у вимкненому стані, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , гаманець чоловічий чорного кольору в якому знаходяться грошова купюра «Болгарська народна банка десят лева» «ВТ 0731369», грошові кошти на загальну суму 465 гривень а саме 1 грн «УУ 053 1080» 2 грн- «ПИ 4777779» 2грн- «ТЗ 9751742» 5-грн «СВ 4943737» 5 грн- «ЮА 840172», 5 грн «УД 9909748» 5-грн «УА 4579675», 10 грн- «ЮЗ 2611384» 10 грн- « ЮВ 2568141», 10 грн «ЦБ 7803008» 20 грн «ТЄ 1766618» 20-грн «ТВ 9914867» 20 грн «ТЄ 9733841», 20 ТЕ 8383719», 20 грн «ЧБ 1540182», 100 грн «УШ 5299422» 200-грн «СГ 5300033» копійки на загальну суму 3 гривні 90 коп; запальничка, зарядний пристрій білого кольору (блок з надписом «Samsung» та usb- шнур); упаковка від стартового пакету синього кольору оператора «Київстар» (напис номер НОМЕР_2 ); в`язка із чотирьох ключів з фігурним брилком синього та жовтого кольору; в`язка із шести ключів, ключа домофону та металевого брелка; в`язка із семи ключів, чотири окремих ключа, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1