ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3660/19
Провадження № 1-кс/210/3452/19

"16" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу питання про виправлення описки в ухвалі від 16 жовтня 2019 року, постановленої за заявою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2019 року заява судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України задоволена.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправити допущену технічну описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме зазначити «заяву судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної в ухвалі суду описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне в резолютивній частині ухвали зазначити вірно «заяву судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити».
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що описка в резолютивній частині ухвали не зачіпає суті судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену технічну описку в ухвалі суду від 16 жовтня 2019 року, постановленої за заявою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК Україния.
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Заяву судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити».

В іншому ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1