У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м. Хмельницький
07.08.2019 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
13.04.2017, вказаний транспортний засіб вивезений з території ІНФОРМАЦІЯ_5 та поміщений на штрафмайданчик по вул. Лісогринівецькій в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області. В липні 2017 року, ОСОБА_8 звернувся до суду з проханням передачі в користування даного транспортного засобу. У відповідності до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2018, заяву ОСОБА_8 було задоволено та зобов`язано постанову слідчого в ОВС СВ СУ УМВСУ в області ОСОБА_5 скасувати та передати автомобіль Нісан Z 350 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 . Отримати зазначений автомобіль ОСОБА_8 не зміг, оскільки він відсутній на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зник у невідомому напрямку. Станом на теперішній час місцезнаходження автомобіля не встановлено.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які користуються абонентськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 , а тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень, а також мобільних терміналів з зазначеними абонентськими номерами в період часу з 00 год. 01.01.2017 по строк дії ухвали, оскільки це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали СІМ-картки абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_8 , в період часу з 00 год. 01.01.2017 по час виконання ухвали;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала СІМ-картка абонента № НОМЕР_10 , в період часу з 00 год. 01.01.2017 по час виконання ухвали.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 06 вересня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя