overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4621/17
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за клопотання Шевченківського районного відділу з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Львівській області,

в с т а н о в и в:

Шевченківський районний відділ з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся в Шевченківський районний суд м.Львова з клопотанням про визначення у вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 10.10.2017р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суми штрафу у гривнях.

В судовому засіданні прокурор висловила думку про відсутність описки у вироку суду, водночас зазначила про можливість зазначення суми призначеного засудженому ОСОБА_4 штрафу в гривнях в порядку виконання вироку з метою усунення сумнівів при його виконанні.

Представник Шевченківського районного відділу з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Львівській області та засуджений в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою вирішення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.10.2017р. затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Жодних описок вирок не містить.

Водночас, у Шевченківського районного відділу з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Львівській області, на виконанні якого знаходиться вирок, виникли сумніви щодо порядку його виконання та суми штрафу, яка підлягає стягненню із засудженого.

Ці сумніви слід усунути.

Виходячи з встановленого розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який застосовується при визначенні суми штрафу і становить 17грн., сума призначеного ОСОБА_4 штрафу становить 850грн., що відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 10.10.2017р. із ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підлягає стягненню штраф у сумі 850 грн.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
"04" вересня 2019 р.
Справа № 469/552/15-к
1-кп/469/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 вересня 2019 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.291 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000685, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України, закрити.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз"яснити, що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: гідроцикл моделі Bombardier, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважати повернутим за належністю власнику ОСОБА_6 ; уламки від гідроциклу державний номер НОМЕР_2 , що знаходяться у матеріалах справи, та документи, надані суду, зберігати у матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області.
Дата виготовлення повного тексту ухвали 09 вересня 2019 року.
Суддя:
Провадження №: 1-в/752/259/19
У Х В А Л А

04.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення судового засідання з розгляду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про зміну покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
До суду надійшло подання про зміну покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2019р.

В судове засідання представник відділу з питань пробації і засуджений не з`явилися, були повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор просив повторно вирішити питання про забезпечення явки засудженого шляхом його приводу в судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчать данні повідомлень про вручення поштових відправлень № 596, та 400. Між тим, в судові засідання ОСОБА_3 не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд позбавлений можливості здійснити його виклик шляхом надіслання повісток про виклик електронною поштою, або здійснити виклик по телефону або телеграмою, у зв`язку з відсутністю необхідних відомостей.

Ухвала суду про привід ОСОБА_3 від 20.08.2019р. не виконана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ч.3 ст.538, ст.140-143, 350 КПК України, клопотання прокурора задовольнити та забезпечити явку засудженого в судове засідання шляхом його приводу.

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити шляхом його приводу у судове засідання, призначене о 9 годині 4 жовтня 2019р. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.
Виконання приводу доручити слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7341/15-к
Провадження № 1-кп/591/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, який відмовився від розгляду кримінального провадження в режимі відоконференції.
Згідно інформації наданої Галицьким районним судом м. Львова, відносно ОСОБА_7 11.06.2019 року ухвалено вирок, який набрав законної сили та повідомлено, що ОСОБА_7 утримується у Львівській установі виконання покарань №19.

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення етапування ОСОБА_7 для розгляду кримінального провадження, захисник підтримав дане клопотання.
За таких обставин, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні по даній справі, за відсутності заперечень учасників, суд вважає за необхідне забезпечити етапування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Львівської установи виконання покарань №19 та залишити його у Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" (проїзд Гайовий,19, м. Суми) для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, на весь час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318 КПК України, ст. 90 КВК України

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Львівської установи виконання покарань № 19 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Залишити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" на весь час розгляду наведеного кримінального провадження (Справа № 591/7341/15-к, провадження № 1-кп/591/14/19).

Ухвалу суду для контролю направити до Сумської місцевої прокуратури та для виконання надіслати начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 та начальнику Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", на яких також покласти контроль за її виконанням, про що невідкладно повідомити суд.

Судді
Справа № 591/2726/18
Провадження № 1-кс/591/3945/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумської області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 25.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України.

Прокурор просив залишити без розгляду клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, подали заяви про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що прокурор не підтримав клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________04.09.2019
Справа № 490/7112/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 вересня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 ,обвинувачений ОСОБА_4 , висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту. Прокурор заявив клопотання про призначення судового засідання 04.09.2019 року, оскільки обвинувачений проживає в іншій області і має труднощі із прибуттям до суду.
Обвинувачуваний ОСОБА_4 підтримав заяву прокурора і просив суд, за наявності можливості, призначити справу 04.09.2019 року, зазначивши про свою обізнаність про вимоги КПК України щодо призначення справи у 10-ти денний строк. Однак ОСОБА_4 звернув увагу, що шлях до суду забирає в нього більше семи годин, так як він мешкає в м. Запоріжжя, у зв`язку із чим просив задовольнити клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачуваного, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за участю прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1789/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

03 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 26.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 26.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України надійшло із Сумської місцевої прокуратури 11.09.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечував щодо призначення клопотання до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд оскільки клопотання підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено суспільно-небезпечне діяння.

Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у закритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Враховуючи достатні підстави для призначення клопотання до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 26.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

1) на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у закритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) з участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/589/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 р. за № 0002387 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

03.09.2019 р. з Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ч.2 ст.334 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.09.2019 Справа №607/20873/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205 від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205 від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205 від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 19 вересня 2019 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпіл у.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп /760/1222/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011029 від 25.09.2018 відносно

ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою головуючого судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України,, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 15.00 год. 22 травня 2019 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП м. Києві ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000059 від 21.01.2019 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

19 серпня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суд м. Києва з скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП м. Києві ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000059 від 21.01.2019 р.

Адвокат ОСОБА_3 до початку судового розгляду подала до суду заяву про залишення без розгляду скарги в інтересах ОСОБА_4 , справа 761/32810/19.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 просила залишити без розгляду скаргу в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП м. Києві ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000059 від 21.01.2019 р., слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП м. Києві ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000059 від 21.01.2019 р., справа 761/32810/19 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя