Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4156/2019 У Х В А Л А
16.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню обставин і механізму ДТП, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка 27.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.04.2019р. близько 22:10 год. по вул. Одеська в м. Первомайськ Миколаївської області, поблизу АЗС "Агро-Люкс", відбулось зіткнення автомобіля марки "ЗАЗ-Славута" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював виїзд із зазначеної АЗС, та автомобіля "Rover" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної ДТП водій т/з "ЗАЗ-Славута" д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди; пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також пасажир автомобіля "Rover" д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження.
Окрім того в ході досудового розслідування було отримано вихідні дані з протоколу огляду місця ДТП та схеми; протоколів допиту свідків; висновків проведених експертиз; відеозаписів із зовнішніх камер відеоспостереження.
Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин і механізму ДТП з урахуванням отриманих вихідних даних.
Разом із тим у клопотанні слідчий ставить питання про відповідність дій водіїв вимогам ПДР України та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між їх діями та настанням ДТП, що є правовими питаннями та не належать до компетенції експертів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясуванні обставин і механізму ДТП з урахуванням отриманих вихідних даних, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити частково.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Виходячи із існуючих методик та конкретної дорожньої обстановки, коли виникає момент небезпеки для водія автомобіля марки "ЗАЗ-Славута" д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .?
2. Виходячи із існуючих методик та конкретної дорожньої обстановки, коли виникає момент небезпеки для водія автомобіля марки "Rover" д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 .?
3. Чи є в діях водія ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР України?
4. Чи є в діях водія ОСОБА_7 невідповідності вимогам ПДР України?
5. Чи мав водій ОСОБА_3 у дорожній обстановці, що склалась, технічну можливість запобігти ДТП?
6. Чи мав водій ОСОБА_7 у дорожній обстановці, що склалась, технічну можливість запобігти ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1