Справа № 496/2484/19
Провадження № 1-кс/496/1939/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
19 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за матеріалами кримінального провадження №0000290 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 13.05.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника ВП - начальника СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі, яка перебуває в провадженні Біляївського ВП, отримано фактичні дані про те, що жителі Біляївського району, Одеської області скоюють дії, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. (ЖЄО-3382). За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 15.08.2019 року в ході проведення санкціонованого Біляївським районним судом Одеської області, обшуку, в рамках кримінального провадження №0000290 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України зі місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у висушеному стані; 6 кущів з кореневою системою у напівзасушеному стані; верхню частину полімерної пляшки коричневого кольору з нашаруванням на внутрішніх стінках невідомої речовини; один ковпак з металевим предметом всередині, на стінках якого мається нашарування невідомої речовини темно-коричневого кольору. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для визначення наявності слідів, залишків наркотичних засобів, психотропних та наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, визначення їх виду та ваги на вилучених предметах та речах, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 14.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
До проведення експертизи залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи є на верхній частині полімерної пляшки коричневого кольору з нашаруванням на внутрішніх стінках невідомої речовини та на металевому предметі, який знаходиться всередині ковпака, які було вилучено в ході обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Шевченка, 8 сліди, залишки наркотичних засобів, психотропних та наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо є, то яких саме? Яка їх вага у висушеному стані?
2. Чи є речовину рослинного походження у висушеному стані, яку було вилучено в ході обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Шевченка, 8 наркотичним засобом, психотропною та наркотичною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його вага у висушеному стані?
3. Чи є 6 кущів з кореневою системою у напівзасушеному стані, які було вилучено в ході обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Шевченка, 8 наркотичним засобом, психотропною та наркотичною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його вага у висушеному стані?
Для експертного дослідження експерту надати: паперовий конверт в який упаковано речовину рослинного походження у висушеному стані;6 кущів з кореневою системою у напівзасушеному стані, упаковані в сітку зеленого кольору;паперовий конверт в який упаковано верхню частину полімерної пляшки коричневого кольору з нашаруванням на внутрішніх стінках невідомої речовини; один ковпак з металевим предметом всередині, на стінках якого мається нашарування невідомої речовини темно-коричневого кольору.

Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання наданих зразків.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1