Справа № 200/8656/19
Провадження №1-кс/200/5466/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

27.05.2019 року приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись утрамвайному вагоні №1437 трамвайного маршруту № 15, який знаходивсябіля будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, пред`явив з метою безкоштовного проїзду кондуктору пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , 1974 р.н., з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , який являється контролеромпасажирського транспорту, який пояснив, що у вищевказаний час ОСОБА_3 надав з метою безоплатного проїзду пенсійне посвідчення, яке викликало сумніви щодо його справжності, так як на ньому знаходилася печатка лікарні, однак зазначене посвідчення уповноважений видавати пенсійний фонд, а не лікарня, так як лікарня може лише надавити висновок щодо стану здоров`я особи. Тому були розбіжності, а саме: печать на посвідчення була лікарняна, однак таке посвідчення видає відповідно до чинного законодавства лише управління соціального захисту населення, у зв`язку з чим виникли сумніви щодо справжності зазначеного посвідчення.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово техніко-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити нижчезазначеніпитання:

- чи змінювалась фотокартка у наданому посвідченні?

- чи вносилися зміни до первинного змісту реквізитів вказаного документу, якщо так, то які саме, та яким способом вони внесені?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001352 від 28.05.2019

Експертизу провести з наданням пенсійного посвідчення ААГ №146836/115 у зв`язку з інвалідністю 3 групи номер пенсійної справи№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1