Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2550/18
Провадження №: 1-кс/332/1093/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001713, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018 року приблизно о 16-00 годині, невстановлений чоловік, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, з тильної сторони будівлі ДК ВАТ «Вогнетрив», розташованої за адресою місто Запоріжжя, вулиця Лізи Чайкіної, будинок № 50, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проявив злочинну недбалість, тобто не усвідомлюючи суспільної небезпеки своїх дій, не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння ОСОБА_6 смерті, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс останньому не менше одного удару кулаком лівої руки в область підборіддя, чим вивів потерпілого з рівноваги, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю та вдарився задньою частиною голови об поверхню землі, чим заподіяв потерпілому згідно висновку експерта № 2812 від 13.08.2018, закриту внутрішньо-черепну травму, яка супроводжувалася крововиливами під оболонки головного мозку, великовогнищевим крововиливом у речовину лівої півкулі головного мозку, від якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у приміщенні КУ «МКЛЕ та ШМД міста Запоріжжя».
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що в неї був син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні КУ «МКЛЕ та ШМД» ЗМР, під наглядом лікарів, від закритої внутрішньочерепної травми, яка утворилася внаслідок нанесення ОСОБА_6 удару в обличчя та подальшого його падіння на землю. 01.08.2018, в момент, коли вона бачила сина в останнє, в нього під одним з очей був синець.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 01.08.2019 він з 09:00 знаходився на своєму робочому місці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 7. Неодноразово бачив, як повз нього, але з протилежного боку вулиці, біля задньої частини БК «Запоріжвогнетрив», проходив раніше відомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_9 , а поруч із ОСОБА_10 йшов раніше невідомий свідкові чоловік. Через невеликий проміжок часу, ОСОБА_9 підійшов до свідка та почав із ним спілкуватись. Разом із ОСОБА_11 до свідка підійшов також вищевказаний невідомий чоловік, який пересувався поруч із ОСОБА_12 . Крім того, на думку свідка, вищевказаний невідомий чоловік, який підійшов до нього разом із ОСОБА_10 , мав розумові відхилення, зважаючи на його загальну поведінку та спосіб спілкування. Приблизно о 14:00 свідок побачив, що у місці, де раніше проходили ОСОБА_13 та невідомий чоловік із неадекватною поведінкою, стоїть велика кількість людей, які скупчившись, щось голосно обговорюють. В центрі скупчення лежав без тями вищезазначений невідомий йому раніше чоловік, який підходив до нього разом із ОСОБА_14 . Від пересічних громадян дізнався, що невідомого чоловіка госпіталізувала до лікарні бригада швидкої медичної допомоги. Бачив під одним з очей невідомого чоловіка із неадекватною поведінкою синяк. Також, свідком було зазначено, що того ж дня, він бачив, як за вказаним неадекватним невідомим ходило декілька дітей віком 13-15 років, а невідомий з ними конфліктував. ОСОБА_13 в свою чергу, в даний момент, намагався відштовхнути невідомого від дітей, тим самим у свідка склалося відчуття, що ОСОБА_13 намагається захистити від даного невідомого чоловіка вищевказаних дітей.
Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_6 . Вказала, що останній страждає психічним захворюванням, шизофренією, зловживає спиртними напоями. Під час приступів наносить тілесні ушкодження батьку та матері.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 , пояснила, що 01.08.2018 приблизно о 16.30 вона разом зі своїм чоловіком йшли по вул. Тенісній в м. Запоріжжі додому. В цей момент, за будівлею ДК ВАТ «Вогнетрив» вони побачили приблизно 10-12 чоловік, раніше їм не знайомих, а на траві лежав чоловік, раніше їм не знайомий. Вони підійшли до зазначеного місця. Чоловік був непритомний. Крові ні на чоловікові, ні на місці, де він лежав не було. Після цього ОСОБА_16 подзвонила за телефоном «102» та повідомила про ситуацію. Що трапилося з вищезазначеним чоловіком їй не відомо.

Допитана в якості свідка фельдшер карети СМП № 8, ОСОБА_17 , пояснила, що 01.08.2018 на пульт диспетчера «103» надійшов виклик про те, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 7, поблизу ДК «Вогнетрив», побили чоловіка. Прибувши на місце, був виявлений лежачий на землі чоловік, без свідомості. Зі слів людей, які перебували на місці, чоловіка побили у зв`язку з тим, що останній бігав з битою за людьми. З ротової порожнини чоловіка йшла кров. Більше будь-яких видимих тілесних ушкоджень виявлено не було. Після цього чоловік був доставлений до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 вказав, що приблизно о 17.00 він проходив поблизу кіосків по вул. Тенісній в м. Запоріжжя, за будівлею ДК ВАТ «Вогнетрив». Там він побачив ОСОБА_6 , який вів себе неадекватно, перебував у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння. Останній у нецензурній формі виражався в сторону 4-5 підлітків, які перебували біля нього. Через деякий час до нього підійшов візуально знайомий йому чоловік, якого він в подальшому впізнав, це був ОСОБА_19 , який наніс ОСОБА_6 один удар в область обличчя, від якого останній впав на спину. Після цього ОСОБА_18 направився додому за місцем мешкання.

Встановлені та допитані в якості свідків компанія підлітків, які перебували неподалік від місця вчинення злочину - ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 повідомили, що 01.08.2019 в період часу з 15.00 до 16.00 вони йшли по вул. Тенісній в м. Запоріжжя, направлялися в сторону магазину «АТБ-маркет». Перебуваючи за будівлею ДК ВАТ «Вогнетрив», ОСОБА_6 почав кидатися в них камінням, нецензурно виражатися в їх сторону, на вигляд був у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння. Підлітки почали розходитися в різні сторони. При цьому ОСОБА_20 в ході допиту вказав, що у ОСОБА_6 в руках був предмет, схожий на биту, якою останній розмахував на дітей. В цей момент до ОСОБА_6 підійшов невідомий йому чоловік, забрав у нього з рук биту та наніс ОСОБА_6 два удари кулаками в область обличчя, від яких останній впав на землю. Після цього вони направилися далі в сторону магазину «АТБ-маркет». Крім того, зі слів останніх із ними разом також був хлопець на ім`я ОСОБА_23 .

В подальшому, із свідком ОСОБА_18 , було проведено слідчий експеримент, в ході котрого свідок показав механізм нанесення ОСОБА_19 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Також, слідчий експеримент проведено із неповнолітнім свідком ОСОБА_20 , який аналогічно показав механізм нанесення ОСОБА_19 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Опитаний ОСОБА_19 пояснив, що перебував поблизу ДК «Вогнетрив» зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_24 . Там його знайомий ОСОБА_6 почав битою розмахувати в сторону дітей, виражатися нецензурною лайкою. Він намагався його заспокоїти, але останній продовжував вести себе агресивно, та продовжив розмахувати битою, у зв`язку з чим ОСОБА_19 наніс ОСОБА_6 удар кулаком лівої руки в область підборіддя, від якого останній сів задньою частиною тіла на землю. При цьому ОСОБА_19 вказав, що у ОСОБА_6 на той момент вже були тілесні ушкодження, а саме садна, подряпини. Після цього він пішов в сторону магазину «АТБ-маркет» по вул. Тенісній.

Згідно висновку експерта № 2812 від 14.08.2019 смерть ОСОБА_6 настала від закритої внутрішньо-черепноїтравми, яка супроводжувалася крововиливами під оболонки головного мозку, великовогнищевим крововиливом у речовину лівої півкулі головного мозку. Травма в своєму перебігу ускладнилася набряком головного мозку, гнійно-фібризною пневмонією, поліорганною недостатністю, котра в даному випадку стала безпосередньою причиною смерті.

Згідно висновку експерта № 578/к від 12.12.2018, можливість виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , за механізмом на який вказує свідок ОСОБА_18 , в ході проведення слідчого експерименту, не виключається.

Згідно висновку експерта № 577/к від 12.12.2018, можливість виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , за механізмом на який вказує свідок ОСОБА_20 , в ході проведення слідчого експерименту, не виключається.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001713 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 02.08.2019, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

1)Допитати свідка ОСОБА_25 .

2)Повідомити про підозру ОСОБА_19 .

3)Допитати в якості підозрюваного ОСОБА_19 .

4)Провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_19 , з метою відтворення механізму спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідні для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим об`ємом інших, вже проведених процесуальних дій, проведення котрих вимагало довготривалого виконання. З цих підстав, ставиться питання про продовження строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, на підставах викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що для виконання вищезазначених слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001713, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001713, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 02.08.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1