Справа № 171/933/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000204 від 17.02.2018 р., у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 3, 146 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У Тернівському районному суді м. Кривого Рогу, перебуває вказане кримінальне провадження, яке підлягає розгляду колегією суддів. В результаті автоматичного розподілу по справі було призначено колегію суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
У зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення судді ОСОБА_10 , та із відрядженням судді ОСОБА_11 , було призначено повторний автоматизований розподіл членів колегії по вказаному кримінальному провадженню. В результаті повторного автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Вислухавши думку учасників процесу про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , колегія суддів вважає необхідним продовжити судовий розгляд, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
- сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;
- суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У судовому засіданні учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни членів колегії та повторному дослідженні доказів по справі.
Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які замінили суддів - членів колегії, ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з усіма прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів.
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що заміна членів колегії на суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не може негативно вплинути на судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Після заміни членів колегії на суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 3, 146 ч. 2 КК України, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: