Справа №463/2143/19
Провадження №1-о/463/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15 травня 2019 року, задоволено подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнено останнього від відбування покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2016 року за ч.5 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські обов`язки строком на 2 роки, з іспитовим строком 3 роки. Вважає, що вказана ухвала суду підлягає перегляду та скасуванню у зв`язку із нововиявленими обставинами, оскільки постановою Верховного суду від 14 листопада 2018 року касаційну скаргу прокурора задоволено та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року скасовано, якою вирок Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2016 року в частині призначеного покарання за ч.5 ст.191 КК України залишено без змін. Призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Відтак, вирок Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.5 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських обов`язків на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням та встановлено йому іспитовий строк терміном на 3 роки, не набрав законної сили. Таким чином, ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 15 травня 2019 року про звільнення від покарання ОСОБА_4 за вироком суду від 21 березня 2016 року підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

Крім цього, прокурор зазначає, що йому стало відомо про ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 15 травня 2019 року лише 18 червня 2019 року під час підготовки до апеляційного перегляду вироку Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву про перегляд ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 15 травня 2019 року за нововиявленими обставинами підтримав з підстав наведених вище. Просив скасувати ухвалу суду, якою ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.466 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Враховуючи те, що учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд постановив проводити розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши в сукупності матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, матеріали справи за поданням органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.78 КК України, матеріали особової справи № 08/17 відносно ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15 травня 2019 року, задоволено подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2016 року за ч.5 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські обов`язки строком на 2 роки, з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2016 року (а.с.5-12), ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. За ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських обов`язків на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням та встановлено йому іспитовий строк терміном на 3 роки. Згідно зі ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язок періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року(а.с.13-16), вирок Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 в частині визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначення покарання за даний злочин та звільнення від кримінальної відповідальності скасовано. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження в цій частині закрито. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 14 листопада 2018 року касаційну скаргу прокурора задоволено. Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (а.с.17-21).

Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути (п.3 ч.2 ст.459 КПК України).

Враховуючи те, що при постановленні ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 15 травня 2019 року не було враховано постанову Верховного суду від 14 листопада 2018 року, якою скасовано ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року, а тому вирок Галицького районного суду м.Львова про обвинувачення ОСОБА_4 не набрав законної сили, дані обставини не були з`ясовані в процесі розгляду подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення останнього від відбування покарання з іспитовим строком, а відтак, суд прийшов до висновку про задоволення заяви прокурора про перегляд судового рішення та скасування ухвали суду від 15 травня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки на даний час вирок Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2016 року, не набрав законної сили, у задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення останнього від відбування покарання з іспитовим строком слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 459-467 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 15 травня 2019 року, якою задоволено подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2016 року.

У задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2016 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1