Провадження №1-кп/686/1686/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

про закриття кримінального провадження №0003619,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31 липня 2019 року, близько 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ 2107", д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по крайній лівій смузі руху проїзної частини Львівського шосе зі сторони вул.Героїв Чорнобиля в напрямку до вул.Західно-Окружної у м.Хмельницький, в порушення вимог пп.12.3, 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, з моменту виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, а саме виїзду на його крайню ліву смугу невстановленого автомобіля "Мерседес", який продовжив рухатись віддаляючись від нього, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу праворуч по ходу руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив наїзд передньою правою керованого ним автомобіля на автомобілі, які були припарковані біля правого краю проїзної частини Львівського шосе, а саме на задню ліву частину автомобіля "Opel Vivaro", д.н. НОМЕР_2 , та задню праву частину автомобіля "Volkswagen Amarok", д.н. НОМЕР_3 , який в подальшому контактував із задньою правою частиною автомобіля "Volkswagen Tiguan", д.н. НОМЕР_4 , в результаті чого пасажирка автомобіля "ВАЗ 2107" ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автомобіля "ВАЗ 2107" ОСОБА_4 , порушеннями Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора і потерпілу, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілій завдані збитки.

Наведені обставини суд визнає достатніми підставами для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст.286, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження закрити.

Автомобіль "ВАЗ 2107", д.н. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2019 року.

Процесуальні витрати покладаються на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: