Справа № 307/3020/19
Провадження № 1-кп/307/796/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганичі, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 липня 2019 р., в нічний час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно-справним автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Народній, в селі Ганичі, Тячівського району в напрямку смт. Дубове, Тячівського району, біля будинку № 392, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вийшов з правого узбіччя на проїзну частину дороги, а саме: на смугу руху по якій в цей момент рухався вказаний автомобіль.
У подальшому ОСОБА_4 вчинивши за вказаних обставин дорожньо-транспортну подію, у супереч вимогам п.2.10 ПДР України, нехтуючи моральними і правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через отримані нею небезпечні для її життя травми, не намагався вжити заходи щодо надання потерпілому медичної допомоги та транспортування його до медичного закладу, хоча сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, після скоєння даного наїзду з місця події скрився, де тимчасово переховувався по місцю свого проживання, після чого цього ж дня разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , з`явився до Дубівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Таким чином, ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, завідомо залишив без допомоги у небезпечному для життя стані травмованого ОСОБА_9 , не надав йому допомогу, не доставив у медичний заклад, хоча сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи за № 104 та № 251 від 28.08.2019 р., отримав тілесні ушкодження, які відповідно Наказу № 6 МОЗ України п.п. 2.1.1 від 17.01.1995 р. вказані тілесні ушкодження відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як привело до настання смерті. Вказані тілесні ушкодження характерні для дорожньо-транспортної події, вкладаються у час пригоди та знаходиться у причинному зв`язку з фактом даної ДТП.
На основі судово-гістологічної експертизи, а саме: відсутності запально клітинної реакції в речовині головного мозку та легень, можна зробити висновок, що смерть громадянина ОСОБА_7 настала менш ніж за 5 хвилин з моменту отримання тілесних ушкоджень, тобто останній не міг вижити при наданні йому негайної кваліфікованої медичної допомоги.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 2355,15 грн.

Речовий доказ автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спец майданчику № 3 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути володільцю ОСОБА_4 .

Речовий доказ два кросівки синього кольору, бейсболу синього кольору, які упаковано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4366024 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.

Речовий доказ змиви з керма та ручки перемикання швидкостей автомобіля марки Mitsubishi Outlander», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено та упаковано до паперового конверту та передано до камери зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 318-368, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 2355,15 грн.

Речовий доказ автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спец майданчику № 3 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути володільцю ОСОБА_4 .

Речовий доказ два кросівки синього кольору, бейсболу синього кольору, які упаковано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4366024 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Речовий доказ змиви з керма та ручки перемикання швидкостей автомобіля марки Mitsubishi Outlander», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено та упаковано до паперового конверту та передано до камери зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1