Провадження по справі № 1-кс/752/5261/19
У Х В А Л А

30.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000103 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України слідчею слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, слідча слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 зазначила, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 10.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідча слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 просила розглянути його за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження №0000103 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до нього документи слідчий суддя встановив.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000103 від 10.04.2019 року внесено повідомлення про те, що до Київської місцевої прокуратури надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо постачаня на територію України продукції для ліквідації наслідків техногенний аварій та природних катаклізмів, виробництва АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всупереч дії наказу Мінекономрозвитку України від 21.08.2018 року № 1169 на підставі ЗУ «Про санкції» та ст.. 37 ЗУ «Про зовнішньо-економічну діяльність», з метою реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за підробленими дозволами та мертифікаттами щодо призначеня поставлених спеціальних засобів індивідуального захисту на території м .Києва на загальну суму понад 15 млн. грн.

В органу досудового розслідування під час проведення слідчих дій з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою

Розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, що стосуються митного оформлення товарів протягом 2018-2019 рр., відправником яких були АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (РФ), а одержувачами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з зазначенням відомостей про тип, номер, дати ВМД, митного підрозділу оформлення, відправника, одержувача, відповідальної особи за розрахунки, країни відправлення, номеру та коду товару згідно УКТЗЕД, опису товару, його ваги (брутто, нетто), фактурної та митної вартості тощо, а також вантажно митних декларацій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1