Справа № 574/575/19
Провадження 1-кс/574/481/2019
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, про призначення проведення судової автотехнічної експертизи мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження № 0000101 внесене до ЄРДР 24.04.2019 року за ч.1 ст.286 КК України. Так, 23.04.2019 року близько 21 години 40 хв., на проїзній частині вулиці Першотравнева в м. Буринь, в районі мосту через р. Чаша, відбулося зіткнення автомобілів марки ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , які рухались один одному у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_6 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження. З метою встановлення винного у ДТП та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідству необхідно призначити та провести судову автотехнічну експертизу.

Слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000101 від 24.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Так, 23.04.2019 року близько 21 години 40 хв., на проїзній частині вулиці Першотравнева в м. Буринь, в районі мосту через р. Чаша, відбулося зіткнення автомобілів марки ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , які рухались один одному у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_6 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування, 12.07.2019 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого остання розповіла про обставини за яких трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення судової авто -технічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Частиною 1 ст.69 КПК України встановлено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно абз.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000101 від 24.04.2019 року судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова,8, м. Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
2.Чи мав водій автомобіля марки ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути ДТП?
3.Чи маються в діях водія автомобіля марки ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідність вимогам пунктів Правил дорожнього руху? Якщо так, то чи не знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з даною подією?

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності надання додаткових матеріалів чи вихідних даних для проведення експертизи, експерту звертатися до слідчого, який ініціював клопотання про призначення експертизи.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1