УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2019 Справа №607/17434/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21-1 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова шасі НОМЕР_2 та повернути його для зберігання та користування ним.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001697 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 289 КК України. 08 червня 2019 року після проведення оперативно розшукових заходів по встановленню місцезнаходження викраденого транспортного засобу слідчим було направлено клопотання про накладення арешту на викрадений транспортний засіб, а саме, автомобіль марки ВАЗ 21-1 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова шасі НОМЕР_3 білого кольору який після накладення арешту поміщений на майданчик тимчасового тримання вилучених транспортних засобів ТВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль вул. Галицька 44. На даний час у даному кримінальному провадженні уже проведено усі необхідні слідчі дії та у арешті транспортного засобу відпала необхідність, натомість автомобіль потрібен для особистих питань та повноцінного життя. Крім того, зазначає, що він особисто за тяжко зароблені грошові кошти у умовах фінансової кризи та величезної інфляції здійснив покупку даного автомобіля та він потрібен йому у повсякденному користуванні, і оскільки на даний час це зв`язано з його роботою, він являється невід`ємним джерелом доходу для сім`ї.

Заявник ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності, вказавши, що клопотання про скасування арешту підтримує.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2019 року (справа № 607/13979/19) задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно. Накладено арешт на майно, вилучене згідно протоколу огляду місця події від 07.06.2019 року, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21011», білого кольору, 1980 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова шасі НОМЕР_3 який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , саме: заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування з подальшим поміщенням на територію спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Галицька, 40, а також на ключі від вищевказаного автомобіля.

Із даної ухвали також слідує, що підставою для накладення арешту було те, що автомобіль марки «ВАЗ 21011», білого кольору, 1980 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова шасі НОМЕР_3 відповідає вимогам ст.98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем марки «ВАЗ 21011», білого кольору, 1980 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 проведено необхідні слідчі дії, а тому в подальшому застосуванні арешту майна частково відпала потреба, у зв`язку з чим слід частково скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21011», білого кольору, 1980 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова шасі НОМЕР_3 , а саме, - дозволити користування вказаним транспортним засобом ОСОБА_3 , повернувши йому цей автомобіль без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження цим автомобілем, накладений у кримінальному провадженні № 0001697 від 08 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21011», білого кольору, 1980 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова шасі НОМЕР_3 , а саме, - дозволити користування вказаним транспортним засобом ОСОБА_3 , повернувши йому цей автомобіль без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження цим автомобілем, накладений у кримінальному провадженні № 0001697 від 08 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12 червня 2019 року по справі № 607/13979/19.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1