02.07.2019 Справа № 756/1483/19
Унікальний № 756/1483/19
Провадження № 1-кс/756/457/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про встановлення процесуального строку для виконання процесуальної дії у порядку ч.1 ст.114 КПК України у кримінальному провадженні № 0005184,

за участю: представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , як його представник, звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києваіз клопотанням про встановлення процесуального строку для виконання процесуальної дії у порядку ч.1 ст.114 КПК України у кримінальному провадженні № 0005184.

Клопотання обґрунтоване тим, що Оболонським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005184 від 23.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник потерпілого клопоче про встанолення слідчому Оболонського УП ГУ НП в м. Києві процесуального строку для виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0005184 на підставі ухвал слідчих суддів Оболонського районного суду міста Києва від 09.08.2017, від 23.08.2017, від 01.09.2017, від 31.10.2017, від 29.11.2017, які до цього часу залишаються не виконаними.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво, дійшов висновку, що клопотання є повністю обгрунтованим, а тому не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши представника потерпілого та прокурора, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З матеріалів клопотання вбачається, що

З доводів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказаними вище ухвалами слідчих суддів Оболонського районного суду міста Києва слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій. Проте, зазначені вище ухвали слідчим не виконуються, що свідчить про нездійснення ним всіх необхідних дій для встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та, крім того, грубо порушуються вимоги ст. 220 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Судовим розглядом справи встановлено, що клопотання заявника про виконання процесуальних дій слідчим у законодавчо визначений строк не розглядаються, що призводить до затягування кримінального провадження.

Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності.

Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту.

З урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку органу досудового слідства з метою прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань потерпілої сторони.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.114 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про встановлення у порядку ч.1 ст.114 КПК України процесуального строку для виконання процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0005184 від 23.05.2016 року задовольнити.

Встановити слідчомуОболонського УП ГУ НП в м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005184 від 23.05.2016 року, строк тривалістю у три дні, передбачений ст. 220 КПК України:
- для виконання процесуальної дії на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міст Києва від 09.08.2017 у справі № 756/10501/17 щодо зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП м. Києві розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 25.07.2017, вх. № Л 3966, про допит свідків у кримінальному провадженні;
- для виконання процесуальної дії на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду місі Києва від 23.08.2017 по справі №756/10762/17 щодо зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від04.08.2017;
- для виконання процесуальної дії на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду місі Києва від 01.09.2017 по справі № 756/11377/17 щодо зобов`язання слідчого СВ Оболонської УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 14.08.2017, вх. № Л-4407 про залучення експерта для проведення комп`ютерно - технічної експертизи ;
- для виконання процесуальної дії на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 31.10.2017 по справі № 756/14215/17 щодо зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 19.10.2017, вх. № Л 5549, про допит свідків у кримінальному провадженні;
- для виконання процесуальної дії на підставі ухвал слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2017 по справі № 756/14815/17 та від 03.03.2018 по справі № 756/14815/17 щодо зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 25.10.2017, вх. № Л 5674, про залучення експерта для проведені почеркознавчої експертизи документів.
Встановлений слідчим суддею строк тривалістю у три дні, передбачений ст. 220 КПК України, обраховувати з моменту отримання слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005184 від 23.05.2016 року, копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1