справа № 752/1770/19
провадження №: 1-кс/752/1327/19
У Х В А Л А
06.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , інших слідчих СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0003317, відомості щодо якого 06.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, розглянути його клопотання про проведення слідчих дій від 18.01.2019, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 18.01.2019 він звернувся, в порядку ст. 220 КПК України, до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме проведення повторного допиту ОСОБА_5 . Однак, жодної відповіді з Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не надійшло, повторний допит вказаної особи не проведено.
Особа, яка подала скаргу в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представники Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу частково, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею, 18.01.2019 ОСОБА_3 звернувся, в порядку ст. 220 КПК України, до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із клопотанням, у кримінальному провадженні №0003317, відомості щодо якого 06.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про проведення додаткового допиту ОСОБА_5 .
Однак, слідчим суддею достовірно встановлено, що вимоги ОСОБА_3 щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання про проведення слідчих дій, розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення і проведено додатковий допит вказаної особи.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, не розглянуто слідчим СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 або уповноваженими особами Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже допущено бездіяльність.
Разом з тим, вимоги щодо зобов`язання саме слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 18.01.2019 , слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки слідчий суддя, діючи в межах наданих Кримінальним процесуальним Законом повноважень, не може надавати вказівки конкретним особам щодо вчинення конкретних дій, оскільки при цьому порушується принципи верховенства права та дискреційних повноважень органу, який повинен прийняти певне рішення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003317, відомості щодо якого 06.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про проведення слідчих дій від 18.01.2019, у зв`язку із цим скаргу задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0003317, відомості щодо якого 06.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, яке зареєстроване 18.01.2019 в Голосіївському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у строки та в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1