Справа № 517/190/19
Провадження № 1-кп/517/20/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 21.09.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка Одеської області, українця, гр. України, вищою освітою, одруженого, працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2017 біля 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем «ЗАЗ-110206», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_4 . Здійснюючи рух по вулиці Центральній в смт. Захарівка Одеської області, діючи з необережності, що виразилася у злочинній самовпевненості, порушив п.п. 1.5., 2.3. (б), 2.9. (а) «Правил дорожнього руху» України, якими передбачено:
п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним засобом у дорозі»;
п. 2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Проте, в зазначений день та час, водій ОСОБА_5 , у порушення вищезазначених «Правил дорожнього руху» України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час керування автомобілем «ЗАЗ-110206», номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи рух вулицею Центральною в смт. Захарівка Одеської області в напрямку центра смт. Захарівка, в темний час доби, не впорався з його керуванням та виїхав за межі проїжджої частини зліва, де правою бічною частиною кузову допустив зіткнення з електроопорою лінії електропередач, біля будинку № 126 по вулиці Центральній в смт. Захарівка Одеської області.
У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ» -110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому у середній частині правого стегна зі зміщенням відломків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. (б)., 2.9. (а) «Правил дорожнього руху» України знаходяться в прямому причинно - наслідковому зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судове засідання захисником обвинуваченого надано письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв?язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Захисник вказав, що обвинувачений розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, шляхом відшкодування шкоди заподіяної потерпілому, про що також свідчить заява від потерпілого, які містяться у кримінальному провадженні, зокрема заява про відмову від подальшого здійснення кримінального провадження, позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно ст. 12 КК України скоєне кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився з клопотанням обвинуваченого та просив суд його задовольнити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закривши кримінальне провадження відносно останнього.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, вислухавши прокурора, який не за перечував проти задоволення клопотання, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які також просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 КК України, скоєний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у порушення «Правил дорожнього руху», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час керування автомобілем «ЗАЗ-110206», номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи рух вулицею Центральною в смт. Захарівка Одеської області в напрямку центра смт. Захарівка, в темний час доби, не впорався з його керуванням та виїхав за межі проїжджої частини зліва, де правою бічною частиною кузову допустив зіткнення з електроопорою лінії електропередач, біля будинку № 126 по вулиці Центральній в смт. Захарівка Одеської області. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому у середній частині правого стегна.
Своїми діями обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення вперше, вчинене кримінальне правопорушення відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії злочинів невеликої тяжкості, характеризується позитивно, раніше не судимий, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, усунув заподіяну шкоду, яку завдав потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.

Ухвалою слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 22.09.2017 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, яке знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, а саме: автомобіля «ЗАЗ-110206», 1998 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт вказаного майна слід скасувати.

Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1287 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 174, 284-288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 21.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Скасувати арешт майна, яке знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, а саме: автомобіля «ЗАЗ-110206», 1998 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 00 копійок.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області.

Суддя: