17.07.2019 Справа № 756/9528/19
Справа № 756/9528/19
Провадження № 1-кс/756/2287/19
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000061 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.02.2019, близько 20-20 год., на перехресті вулиць Полярної та Сім`ї Кульженків у м. Києві, водій автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись прямо по вул. Полярній, в сторону вул. Богатирської у м. Києві, допустив зіткнення із автомобілем марки «BMW», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який робив маневр повороту ліворуч на зазначеному вище перехресті з вул. Полярної на вул. Сім`ї Кульженків. В результатів вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «BMW», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ ШМД.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Відділу судово - медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб КМКБ СМЕ.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000061 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово - медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7 - А).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_5 .? Їх характер, локалізація та механізм утворення?

До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_5 , ушкодження та який час їх утворення?

Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 , з дорожньо - транспортною пригодою?

Чи знаходився ОСОБА_5 на момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп?яніння? Якщо так, то в якому ступені?

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0000061 від 01 березня 2019 року та наявну медичну документацію.
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1