Справа № 583/2391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.06.2019 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий першого відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 22.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді коми неясного ґенезу, ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої тупої травми живота, розриву селезінки, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла у реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено, що до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

23.01.2019 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та на даний час він переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його не встановлено.

Слідчий вказував, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , інформація про надання телекомунікаційних послуг за яким знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і може бути використана для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 27.02.2019 по 06.06.2019.

Посилаючись на викладене, з метою здобуття доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження особи, причетної до його вчинення слідчий просив надати йому та групі слідчих Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс установи розташований за адресою: АДРЕСА_3 , інформації у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (із зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалося з`єднання (із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» - абонента «Б»), типу та виду з`єднань, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за мобільним терміналом, який реєструється у мережі зв`язку за період часу з 27.02.2019 по 06.06.2019 за номером абонента: НОМЕР_1 .

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін по справі та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 23.01.2019 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 внесено повідомлення чергової медичної сестри КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді коми неясного ґенезу, ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої тупої травми живота, розриву селезінки, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла у реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено, що до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000044 від 23.01.2019, а саме: слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (із зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалося з`єднання (із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» - абонента «Б»), типу та виду з`єднань, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за мобільним терміналом, який реєструється у мережі зв`язку за період часу з 27.02.2019 по 06.06.2019 за номером абонента: НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 07.07.2019.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1