Справа № 159/4227/19
Провадження № 1-кс/159/1492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області 29.07.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 09 год. до 19 год. 12.07.19 р. невстановлена особа шляхом злому вхідний дверей проникла до будинку по АДРЕСА_1 , що належний ОСОБА_4 , чим було порушено недоторканність житла. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.19 р. за № 120 190 301 100 013 15 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. 13.07.19 р. в ході огляду місця події було виявлено фрагмент слідів низу взуття. Вказані сліди було перекопійовано на дактилоплівку та поміщено у сейф - пакет №7006100. Особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин) невстановлена. Вилучений слід рельєфної поверхні може мати значення речового доказу, а отже, є важливими для встановлення всіх обставин кримінального провадження. Таким чином виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та дати вірну правову кваліфікацію вчиненому кримінальному правопорушенню, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
У судовому засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити таке запитання: чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, вилучені 12.07.19 р. під час проведення

огляду місця події у житловому будинку за адресою:

АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту надати полімерний пакет № 7006100, у якому знаходиться дактилоплівка з перекопійованим слідом низу взуття.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1