печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0000648,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0000648.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу розглянути клопотання від 13.05.2019 в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним подано клопотання від 13.05.2019 до прокуратури Київської області. Та ним отримано відповідь, що матеріали кримінального провадження № 0000648 скеровано до слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, що вбачається із листа від 16.05.2019 за № 15/2/1-498вих19.

У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов`язкової участі особи, разом з тим, враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 подав до прокуратури Київської області клопотання від 13.05.2019.

Відповідно до листа від 16.05.2019 за № 15/2/1-498вих19 матеріали кримінального провадження № 0000648 скеровано до слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, особою яка подала скаргу оскаржується бездіяльність СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, при цьому відсутні будь-які докази факту звернення до СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області із клопотаннями, а відтак і відсутня бездіяльність даного органу досудового розслідування.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0000648 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1