Справа № 301/2114/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Великий Раковець, Іршавський район, Закарпатська область, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина У країни, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 23 липня 2019 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , а саме на подвір`ї за вказаною адресою, під час сварки, яка виникла між ним та його колишнім тестем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар своєю рукою в область правого ока, після чого, останній впав на коліна обличчям до низу і тоді ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів в область голови та верхньої третини передпліччя по задній поверхні ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді синця шкірних покривів навколоочної ділянки справа, садна шкірних покривів верхньої третини правого передпліччя по задній поверхні, садна шкірних покривів ділянки правого колінного суглобу по передній поверхні, садна шкірних покривів нижньої третини лівого передпліччя по задній поверхні, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 142 від 30 липня 2019 року слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як шість днів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав та пояснив, що за обставин вказаних в обвинувальному акті наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вчиненому розкаюється.
Вина обвинуваченого підтверджується показами:
-потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що ОСОБА_4 23 липня 2019 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , а саме на подвір`ї за вказаною адресою, під час сварки, яка виникла між ними наніс йому один удар своєю рукою в область правого ока, після чого, він впав на коліна обличчям до низу і тоді ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів в область голови та верхньої третини передпліччя.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати та цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих розмірів доходів громадян (680 гривень).
Цивільний позов відсутній.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1