УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Відповідно до наказу № 13-к від 30.11.2017 ОСОБА_4 прийнято на посаду вантажника в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 27.04.2018 звільнено з в казаної посади з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке відповідно до Статуту здійснює експорт-імпорт непродовольчих товарів; роздрібну торгівлю побутовими електротоварами в спеціалізованих магазинах та інше.

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 на останнього було покладено обов`язки: « нести відповідальність за матеріальні цінності, які передані йому підприємством для збереження…; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, які загрожують забезпеченню схоронності ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати товарно-грошові та інші звіти про рух і залишках ввірених йому матеріальних цінностях; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностях.

Так, працюючи на посаді вантажника на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, усвідомлюючи, що йому ввірені цінності товариства, щодо розпорядження якими він наділений правомочністю, всупереч інтересам товариства, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на обернення товарно-матеріальних цінностей на свою користь, маючи доступ до них, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою власної наживи, маючи умисел на незаконне збагачення, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами вирішив зайнятися протиправною діяльністю і незаконно збагатитись за рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, з метою прикриття своєї протиправної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно заволоділи паролем та логіном для входу в програмне забезпечення 1С від імені старшого комірника товариства ОСОБА_5 .

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи доступ до програмного забезпечення 1С, здійснювали зміни IMEI мобільних телефонів та серійних номерів пристроїв, з метою безперешкодного їх виносу зі складу товариства.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, 15.03.2018, знаходячись на складі товариства, незаконно перемістив з одного місця на інше планшет, серійний номер якого був змінений невстановленою особою та переміщено в автомобіль експедитора товариства, який здійснив і вивіз вказаного в невстановлене досудовим розслідуванням місце, після чого ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, розпорядились ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, 16.03.2018 та 06.04.2018, знаходячись на складі товариства, незаконно переміщав з одного місця на інше смарт-годинник та гіроскутер, серійні номери яких були змінені невстановленою особою та переміщено в автомобіль невстановленої особи, який здійснив і вивіз вказаних предметів в невстановлене досудовим розслідуванням місце, після чого ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, розпорядились ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з березня 2018 року по квітень 2018 року здійснив розтрату товарно-матеріальних цінностей, які перебували в його віданні на загальну суму 550 010 грн., а саме: мобільних телефонів марки Meizu, моделі M6 Note у кількості 94 одиниці, навушників марки Meizu, моделі EP-52 Bluetooth Sports Earphone Red у кількості 20 одиниць, ноутбуків марки Apple, моделі MacBook у кількості 4 одиниці, смарт-годинників марки Samsung у кількості 10 одиниць, планшету марки Samsung, моделі T820NZKASEK Black у кількості 1 одиниці, акустики марки JBL , моделі XTREME Red у кількості 3 одиниць, гироскутерів марки Ninebot, моделі Mini (white) у кількості 3 одиниць, електроскутеру марки AIMA BIRD (white/blue) у кількості 1 одиниці, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на вказану суму, що підтверджується інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей, який проведено з 04.05.2018 по 25.05.2018.

06.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зокрема, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта за формою 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, з метою повного всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, для підтвердження або спростування фактів, викладених в даному клопотанні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта за формою 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважається, що використання отриманих документів для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів на електронному або паперовому носії інформації, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта за формою 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1