15 серпня 2019 р. Справа № 632/945/19 провадження № 1-кс/632/336/19
У Х В А Л А
/про відмову у відкритті провадження/

15 серпня 2019 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:
20.07.2019 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури а саме: першого заступника ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 під час підтримання державного обвинувачення в судовому засіданні.

Зі змісту скарги фактично вбачається бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви.

Слідчі судді Первомайського міськрайнного суду Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким була розподілена скарга, заявили самовідводи від розгляду скарги, які ухвалами суддів Лозівського та Первомайського міськрайонного судів були задоволені.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, ...

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно отстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

З дослідженої скарги вбачається, що ОСОБА_2 по-перше, просить поновити строк на подання скарги, проте в обґрунтування вимог, заявлених у скарзі, не додав жодного доказу, лише вказав, що 28.05.2019 першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було прийнято відповідне рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Отже, заявником не обґрунтовано поважних причин пропуску строку на подання скарги, а також не долучено а ні копії заяви-звернення до прокурора, а ні відмови першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а ні відомостей про отримання відповідного рішення прокурора заявником.

З викладеного у такий спосіб суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на подання скарги.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі на бездіяльність першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1