У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчою групою СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 26.07.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 263 КК України.
06.06.2019 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який користується присадибною ділянкою у АДРЕСА_2 , де може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
11.06.2019 під час проведення санкціонованого обшуку на присадибній ділянці, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: с. Сіянці, вул. Новини, земельна ділянка 12, Острозького району, Рівненської області, якою користується ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на боєприпаси, а саме:
- предмети схожі на гранати типу «РГД-5» 109 штук;
- предмети схожі на гранати типу «Ф-1» 39 штук;
- предмети схожі на запали типу «УЗРГМ» 126 штук;
- ящик з предметами схожими на «ВОГ-25» - 28 штук;
- предмети схожі на реактивні протитанкові ракети типу «РПГ-22» 29 штук;
- предмети схожі на реактивні протитанкові ракети типу «РПГ-26» 5 штук;
- предмети схожі на протитанкові гранати типу «ПГ-7М» 6 штук;
- 5 ящиків з предметами ззовні схожими на патрони калібру 7х62 мм 6940 штук;
- 1 ящик з предметами ззовні схожими на патрони калібру 9 мм 896 штук;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та дві сім-карти мобільного оператора Київстар.
Із зазначених вище предметів зроблено ДНК змиви з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.
11.06.2019 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 .
За фактом незаконного зберігання бойових припасів та вибухових речовин 11.06.2019 СУ ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000174 за ч.1 ст.263 КК України.
12.06.2019 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
З метою встановлення або спростування причетності ОСОБА_7 до незаконного придбання та зберігання бойових припасів, виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
12.06.2019 прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_7 біологічних зразків - букального епітелію для проведення судових експертиз, з якою підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився в цей же день. ОСОБА_7 від добровільного надання зразків букального епітелію відмовився.
14.06.2019, підозрюваному ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10.08.2019.
15.07.2019 за клопотаннями слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Рівненській області, слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області, було винесено ухвали про призначення судових молекулярно-генетичних експертиз в кримінальному провадженні №0000018 від 19.01.2019, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Висновки експертів у вищевказаних судових експертизах можуть остаточно підтвердити або спростувати обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині. Крім цього на даний час всі особи, причетні до вчинення зазначеного злочину та місце походження бойових припасів не встановлені.
08.08.2019 постановою виконуючого обов`язки керівника Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 26.07.2019, до трьох місяців, тобто до 11.09.2019.
Отримання зразків букального епітелію в підозрюваного ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дані біологічні зразки необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка має підтвердити або спростувати факт причетності ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Провести відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_7 іншим способом ніж примусово, не представляється можливим, оскільки добровільно надавати зразки букального епітелію ОСОБА_7 відмовився, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не заперечується сторонами.
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд клопотання, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 продовжує лікування в Острозькій ЦРЛ з приводу захворювання «Остеохондроз хребта».
16.09.2019р. судом було відкладено розгляд вказаного клопотання у зв`язку із аналогічним заявленим клопотанням захисника.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а саме, що клопотання надійшло до суду 29.08.2019р. розгляд його необхідно здійснити в присутності сторони обвинувачення та захисника підозрюваного в даному судовому засіданні.
Також захисник заперечив щодо задоволення клопотання про що подав письмове заперечення.
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Частиною 2 передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів статті 160-166 цього Кодексу.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Судом встановлено, що 12.06.2019 прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_7 біологічних зразків - букального епітелію для проведення судових експертиз.
Із дослідженого в судовому засіданні протоколу відібрання біологічних зразків для експертизи підозрюваного ОСОБА_7 вбачається, що він в присутності захисника надати добровільно зразки букального епітелію відмовився.

Також судом встановлено, що органом досудового розслідування призначено 15.07.2019р. ряд експертиз, виконання яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ.

Відповідно, експертам для об`єктивного дослідження та висновків експертиз необхідно відібрати зразки букального епітелію вказаного підозрюваного.

Слідчий суддя вважає, що відібрання букального епітелію в підозрюваного ОСОБА_7 не буде непропорційним втручанням в його приватне життя. Отже покликання захисника з цього приводу не заслуговує на увагу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 223, 241, 245, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1