КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1514/2019 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 36 424 (тридцять шість тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 24 коп. завданих матеріальних збитків та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. завданої моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь потерпілого ОСОБА_5 57 345 (п`ятдесят сім тисяч триста сорок п`ять) грн. 06 коп. завданих матеріальних збитків. В іншій частині позовних вимог відмовити.
14 березня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 02 травня 2019 року надійшла до суду апеляційної інстанції та 13 травня 2019 року передано судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 23 травня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2