Справа № 504/4344/18
Провадження № 1-кп/504/336/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за участі потерпілого ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 13.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001558 від 13.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України в умисному легкому тілесному ушкодженні.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав клопотання про те, що претензій до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить суд провадження у справі закрити, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у вищезазначеному кримінальному провадженні, а також зазначив, що його відмова є вільною, йому відомі наслідки такої дії і він бажає їх настання. Просить суд закрити кримінальне провадження за вказаним приватним обвинуваченням.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений та його захисник просили задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст. 477 КПК України до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та просив кримінальне провадження в суді закрити в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, що відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 371-372, 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001558 від 13.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з моменту оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1