печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року в рамках кримінального провадження №0008030,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року в рамках кримінального провадження №0008030, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 7Plus imei НОМЕР_1 у кількості 1 штука, сім карта Київстар з абонентським номером НОМЕР_2 у кількості 1 штука.

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що 24 травня 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , яке вилучено під час огляду транспортного засобу BMW 535, д.н.з. НОМЕР_3 , що постановою прокурора визнане речовими доказами у кримінальному провадженні з метою їх забезпечення відповідно до ст. 98 КПК України. Проте, з моменту вилучення майна минув тривалий час, відносно вказаного майна не проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні, а ОСОБА_3 підданий необґрунтованому процесуальному примусу внаслідок обмеження його права власника майна вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового засідання. Прокурор направив на адресу суду письмові заперечення на клопотання про скасування арешту майна, згідно яких досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008030 - завершено, а обвинувальний акт 08 травня 2019 року скеровано для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали клопотання та заперечення на нього, слідчий суддя встановив такі обставини.

Як визначено ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування є стадія досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, 08 травня 2019 року кримінальне провадження № 0008030, направлено до Солом`янського районного суду м. Києва та прийнято судом.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008030 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

Вказане не позбавляє заявника права звернутися із клопотанням про скасування арешту до суду, яким здійснюється судове провадження, в рамках якого накладено арешт на майно.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року в рамках кримінального провадження №0008030 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1