УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000934 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000934 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 11.09.2019, у невстановлений час, знаходячись на площадці СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, заволоділи транспортним засобом, марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 ; тип кузову: вантажний сідельний тягач; колір кузова: чорний, шляхом переоформлення на іншу особу з присвоєнням державного реєстраційного номеру НОМЕР_3 , чим спричинили матеріальну шкоду заявнику в розмірі 186 000 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив наступне: наприкінці вересня 2015 року до нього та його онука, ОСОБА_5 , звернувся колишній зять ОСОБА_6 з пропозицією придбання транспортного засобу марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, об`єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 ; тип кузова: вантажний сідловий тягач; колір кузова: чорний. Зазначений транспортний засіб зареєстровано на підприємстві ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначена пропозиція про придбання транспортного засобу останніх зацікавила, так як в майбутньому ОСОБА_5 планував працювати далекобійником. У подальшому вони визначили суму грошових коштів за придбання зазначеної машини, яку перед переоформленням транспортного засобу передано безпосередньо в руки ОСОБА_6 . Переоформлення зазначеного транспортного засобу відбувалося у відділенні МРЕО по вул. Чорноморського Козацтва в м. Одеса. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 являвся єдиним власником. Транспортному засобу присвоєний державний номер НОМЕР_1 . Згідно з усною домовленістю між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з одного боку та ОСОБА_6 з іншого боку, транспортний засіб марка «RENAULT», модель Magnum буде перебувати на майданчику СТО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, навпроти ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При цьому технічний паспорт і ключі від транспортного засобу будуть перебувати у ОСОБА_6 з метою технічного обслуговування транспортного засобу та його найкращого зберігання. Зазначена домовленість була обумовлена поїздкою ОСОБА_5 до Європи на заробітки, з подальшою метою придбання причепа до зазначеного тягача. В середині вересня 2019 року ОСОБА_5 повернувся з Європи до Одеси, де по приїзду виявив відсутність транспортного засобу «RENAULT», модель Magnum, на раніше обумовленому майданчику. Під час з`ясування обставин останньому стало відомо, що 11.09.2019, без згоди ОСОБА_4 , а також без його присутності, транспортний засіб марки «RENAULT», модель Magnum переоформлено на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Будь-яких довіреностей ОСОБА_4 нікому не надавалося, обставини переоформлення зазначеного транспортного засобу йому не відомі. Новий державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 . Сума завданих збитків становить 40 000 доларів США, що на теперішній час еквівалентно курсу НБУ 968 000 гривен.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4 - ОСОБА_8 підтвердили покази потерпілого та стверджували, що справжнім власником транспортного засобу марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, об`єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 ; тип кузова: вантажний сідловий тягач; колір кузова: чорний, являється ОСОБА_4 , який ніяких згод на перепродаж вказаного транспортного засобу нікому не надавав.

У ході подальшого розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, об`єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 ; тип кузова: вантажний сідловий тягач; колір кузова чорний, 11.09.2019 у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 переоформлено на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 . За результатами переоформлення транспортному засобу присвоєно державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Під час проведення досудового розслідування встановлені номери мобільних телефонів:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує номери мобільних телефонів № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує номер мобільного телефону № НОМЕР_7 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує номер мобільного телефону № НОМЕР_8 .

Слідчий звертається з клопотанням, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме у аналізі телефонних з`єднань за номерами, які використовували вказані особи, за період з 01.09.2019 року по 12.11.2019 рік.

До суду надійшла заяви від слідчого про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000934 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або іншому слідчому із складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000934 від 02.10.2019 року, або співробітникам управління кіберполіції ДКП НП України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або іншим співробітникам правоохоронних органів за дорученням тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 за період часу з 01.09.2019 року по 12.11.2019 рік:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1