Провадження № 1-кс/643/6537/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0005273 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0005273 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: 22.09.2019 приблизно о 17:00, малознайомий ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, ступеню тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність отримання? (кожного тілесного ушкодження окремо).

- Яка ступень тяжкості кожного тілесного ушкодження встановленого на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? (кожного тілесного ушкодження окремо).

- Від якої кількості ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 могла отримати виявлені у неї тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись внаслідок самовільного падіння з висоти власного росту або з прискоренням?

- Чи припускають характер і локалізація ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинення їх власною рукою?

- Чи припускають характер і локалізація ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися внаслідок нанесення ударів, на які посилається вона в своїх показаннях?

- Чи відповідає об`єктивним судово-медичним даним, механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відтворений в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Яке було розташування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нападаючого в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

- Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між побиттям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отриманими травмами 22.09.2019?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження (за потребою), протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог клопотання залишити без задоволення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1