Справа № 372/2815/19
Провадження № 1-кп-222-19
В И Р О К
іменем України

23 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 25.09.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
25.09.2018 року о 04 годині 13 хвилин зі служби «102» до чергової частини Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік буянить та влаштовує дебош, заявницю вигнав з будинку, кидався в бійку. Відповідно до своїх функціональних обов`язків з метою перевірки вказаного факту на місце події виїхали: інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , та інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 . Інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , службове посвідчення КОП № 007135, в OBC з 1999 року, призначений на посаду відповідно до наказу ГУНП в Київській області від 23.08.2017 № 591 о/с. Інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 службове посвідчення КОП № 010772 в ОВС з 2008 року, призначений на посаду відповідно до наказу ГУНП в Київській області від 23.08.2017 № 591 о/с. Прибувши на 5 поверх будинку АДРЕСА_2 , а саме до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , з метою перевірки обставин події було встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходиться у приміщенні вказаної квартири, яка зачинена на внутрішній замок. Після цього, інспектор сектору реагування патрульної поліції № З Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 через зачинені двері квартири АДРЕСА_4 повідомив-назвав ОСОБА_5 , який знаходився поряд із дверима з внутрішньої сторони вказаної квартири та висловлювався в бік своєї дружини ОСОБА_9 нецензурною лайкою, своє прізвище, посаду, спеціальне звання, причини свого прибуття на виклик та попросив останнього припинити вчиняти неправомірні дії відносно ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 виконує свої службові обов`язки із здійснення превентивних поліцейських заходів, та у зв`язку з виконанням цих заходів він, одягнений у формений одяг із відповідними знаками розрізнення, попередньо звертаючись до нього назвав своє прізвище, посаду, спеціальне звання, і причину прибуття на виклик, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою вбивства, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відчинив з внутрішньої сторони вхідні двері квартири за АДРЕСА_4 , та тримаючи в правій руці самозарядний пістолет калібру 9 мм P.A., що виготовлений саморобним способом, шляхом переробки пістолету моделі «EKOL Major Cal 9 mm P.A.K.» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А.К., промислового виробництва «EKOL» (Туреччина), який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та придатний для проведення пострілів, направив на поліцейського ОСОБА_7 , при цьому словесно виражався: «я Вас зараз постріляю», який сприймав погрозу вбивством з боку ОСОБА_5 , як реальну.

Крім того, ОСОБА_5 за не встановленої судом дати та часу, перебуваючи у невстановленому судом місці та обставин, переслідуючи мету придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, придбав самозарядний пістолет калібру 9 мм P.A., що виготовлений саморобним способом, шляхом переробки пістолету моделі «EKOL Major Cal 9 mm Р.А.К.» № НОМЕР_2 , калібру 9 mm P.A.K., промислового виробництва «EKOL» (Туреччина), який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та придатний для проведення пострілів, після чого, порушуючи Положення «Про дозвільну систему», затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затверджену наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, незаконно переніс до місця свого проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. Так, 25.09.2018 року в період часу з 06 години 38 хвилин по 07 годину 50 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення огляду квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: самозарядний пістолет калібру 9 мм P.A., що виготовлений саморобним способом, шляхом переробки пістолету моделі «EKOL Major Cal 9 mm P.A.K.» № НОМЕР_2 , калібру 9 mm Р.А.К., промислового виробництва «EKOL» (Туреччина), що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_5 придбав за вищевказаних обставин та зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, суд вважає доведеним, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в погрозі вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 345 КК України.

Також, суд вважає доведеним, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України.

29.07.2019 року між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених злочинах. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацом 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 29.07.2019 року укладену між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.07.2019 року укладену між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 345 Кримінального кодексу України у виді 2 років позбавлення волі.

- за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київській області.

Речові докази по справі самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., що виготовлений саморобним способом, 16 предметів схожих на набої та предмет схожий на ніж, які зберігаються в кімнаті речових доказів при Обухівському ВП ГУНП в Київській області, знищити.
Витрати на залучення експерта в сумі 14048 грн. 22 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київської апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя: