печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
17.10.2019 слідчий третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим третього слідчого відділу Першого слідчого управління Державного бюро розслідувань України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001219 від 05.08.2019 за фактом щодо ймовірної організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України з використанням завідомо підроблених документів, колишнім Президентом України ОСОБА_4 та службовими особами органів державної митної і прикордонної служб, а також ймовірного вчинення підроблення документів та використання підроблених документів з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, тобто за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст.332, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України

У ході розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що до Першого управління організації досудових розслідувань ДБР надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається що імовірно колишній Президент України ОСОБА_4 та службові особи органів державної митної і прикордонної служб організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України з використанням завідомо підроблених документів.

Разом з тим, в повідомленні засобів масової інформації, а саме програми із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена на ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначено, що громадянин ОСОБА_4 перетинав державний кордон України по документам, які містять змінені установчі дані, та з порушенням митного та прикордонного контролю. А з повідомлення електронного видання що розміщено у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , наводиться інформація щодо перетину державного кордону України з використанням паспортів, що містять змінені установчі дані і до інших країн.

Відповідно до викладених повідомлень, ОСОБА_4 , витрачено грошові кошти на переліт, проживання та харчування на території Мальдівської республіки грошові кошти у розмірі, приблизно 500 000 доларів США, тобто суму, що у 50 та більше разів перевищує прожитковий мінімум.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування у відповідності до ст. 2 КПК України, а саме із метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність отримання від ІНФОРМАЦІЯ_6 , щорічних декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме колишнім Президентом України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 2014 по 2019 роки.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчим слідчої групи Першого управління організації досудових розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам групи прокурорів, дозвіл тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в копіях, у паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) , а саме:

- Щорічну декларацію осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що подавалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2014 рік;

- Щорічну декларацію осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що подавалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2015 рік;

- Щорічну декларацію осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що подавалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2016 рік;

- Щорічну декларацію осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що подавалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2017 рік;

- Щорічну декларацію осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що подавалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2018 рік.

- Повідомлення щодо суттєві зміни протягом 2015-2019 років;

- Інші повідомлення, які подавались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 2015 року по 17.10.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1