Справа № 716/1103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №00000157 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Посилається на те, що 10.06.2019 близько 01:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. І.Богуна в с.Веречнанка Заставнівського району Чернівецької області, застосувавши насильство, яке не є небезпечним в момент заподіяння, відкрито заволодів гаманцем чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1900 грн., банківські картки "Приватбанк" та "Авальбанк" , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, про що 10.06.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Будучи допитатим в якості потерпілого ОСОБА_5 дав наступні показання: 09.06.2019 він за зароблені протягом тижня кошти придбав пляшку горілки та два пива, з якими пішов до свого сусіда ОСОБА_6 . Вживши разом із останнім придбані напої протягом другої половини дня, він біля 22:30 год. пішов у центр села з метою придбати сигарети. На той момент в його гаманці було 2020 грн. Прийшовши в центр с.Веренчанка, він зустріч свого односельчанина ОСОБА_7 , якому запропонував придбати горілку та випити її. ОСОБА_8 погодився на його пропозицію, а тому вони удвох пішли до односельчанки ОСОБА_9 , у котрої він працював протягом тижня, де особисто узяв пляшку із горілкою, ємкістю 1,5 літра. Потерпілий вказав, що вказану горілку разом із ОСОБА_10 частково розпили, а сп"янівши розійшлися. Він пішов додому, а ОСОБА_8 пішов у невідомому йому напрямку. Ідучи по вул. І.Богуна в с. Веренчанка , неподалік свого господарства потерпілий відчув удар кулаком в груди, від чого упав обличчям до землі. Лежачи на землі, він почув як якась особа почала обшукувати його кишені, після чого всунувши руку в кишеню штанів та вхопивши гаманець, почав виймати його із кишені. Схопивши за руку вказану особу, потерпілий впізнав свого односельчанина ОСОБА_11 , із котрим перед тим вживав спиртне. ОСОБА_8 , вихопивши із рук гаманець, побіг дорогою у напрямку свого господарства, залишивши його на землі.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 10.06.2019 до ЄРДР за №0000157 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.
Із витягу з ЄРДР №0000157 від 10.06.2019 вбачається, що 10.06.2019 близько 01:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. І.Богуна в с.Веречнанка Заставнівського району Чернівецької області, застосувавши насильство, яке не є небезпечним в момент заподіяння, відкрито заволодів гаманцем чорного кольору , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1900 грн., банківські картки "Приватбанк" та "Авальбанк", належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000157 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 терміну на 10.06.2019?
- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?
- Чи можливе отримання тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню ?
- Чи можливе отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , внаслідок отримання ударів руками та ногами або сторонніми предметами по різних частинах тіла ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12