Справа № 527/1998/19
провадження № 1-кс/527/1152/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

18 вересня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000555 від 04 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000555 від 04 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи являється надане на дослідження сухе стебло рослини з листям і суцвіттям зеленого кольору, поміщене до рожевого полімерного пакету (пакет №1) наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?
2)Чи являється надана на дослідження суха рослинна речовина зеленого кольору в паперовому згортку, поміщена до рожевого полімерного пакету (пакет №2) наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?
3)Чи являється надана на дослідження суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору в паперовому згортку, поміщена до рожевого полімерного пакету (пакет №3) наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?
4)Чи являється надана на дослідження суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору в паперовому згортку, поміщена до рожевого полімерного пакету (пакет №4) наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?
5)Чи являються надані на дослідження чотири сухих стебла з листям і суцвіттям зеленого кольору, поміщені до рожевого полімерного пакету (пакет №5) наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 03.09.2019 до чергової частини Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що житель Глобинського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби без мети збуту.
04.09.2019 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000555, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
17.09.2019 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 (справа 527/1998/19 провадження 1-кс/527/1121/19) за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 у веранді житлового будинку на дерев`яному гардеробі виявлено сухе стебло рослини з листям і суцвіттям зеленого кольору за ознаками схоже на коноплю. Також на гардеробі виявлено паперовий згорток із вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору, схожою на коноплю, та паперовий згорток із подрібненою сухою рослинною речовиною зеленого кольору, схожою на коноплю. Крім того у веранді житлового будинку зліва від входу на підлозі за холодильником було виявлено паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, за ознаками схожу на коноплю. В сараї, розташованому на території двору, на стелажі виявлено чотири сухих стебла рослин з листям і суцвіттям, за ознаками схожі на коноплю. Виявлені рослинні речовини і стебла рослин з листям, за ознаками схожі на коноплю, було вилучено, опечатано, нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих та слідчого, і відправлено на зберігання до Глобинського ВП.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 04 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

Клопотанняслідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000555 від 04 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи являється надане на дослідження сухе стебло рослини з листям і суцвіттям зеленого кольору, поміщене до рожевого полімерного пакету (пакет №1) наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?
2)Чи являється надана на дослідження суха рослинна речовина зеленого кольору в паперовому згортку, поміщена до рожевого полімерного пакету (пакет №2) наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?
3)Чи являється надана на дослідження суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору в паперовому згортку, поміщена до рожевого полімерного пакету (пакет №3) наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?
4)Чи являється надана на дослідження суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору в паперовому згортку, поміщена до рожевого полімерного пакету (пакет №4) наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?
5)Чи являються надані на дослідження чотири сухих стебла з листям і суцвіттям зеленого кольору, поміщені до рожевого полімерного пакету (пакет №5) наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати: пакет №1 - рожевий полімерний пакет, до якого поміщено сухе стебло рослини з листям і суцвіттям зеленого кольору, схожою на коноплю; пакет №2 - рожевий полімерний пакет, до якого поміщено паперовий згорток із вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору, схожою на коноплю; пакет №3 - рожевий полімерний пакет, до якого поміщено паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, схожою на коноплю; пакет №4 - рожевий полімерний пакет, до якого поміщено паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, схожою на коноплю; пакет №5 - рожевий полімерний пакет, до якого поміщено чотири сухих стебла з листям і суцвіттям зеленого кольору, схожою на коноплю.
Для дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1