№ 207/841/17
№ 1-кс/207/615/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

В проваджені Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська з 11.03.2018 року перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження.
20.05.2019 року був здійснений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної скарги між суддями, у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя строком на 6 місяців, Рішенням ВРП від 24.04.2019 року, та передано на новий розгляд судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .

Свою скаргу скаржник ОСОБА_3 мотивує тим, що 20 грудня 2017 року постановою ст. слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0001629, внесене до ЄРДР за фактом того, що 20.04.2016 року та 02.08.2016 року при проведенні земляних робіт на території ПрАТ «ЄвразЮжкокс», особами, які виконували роботи з використанням важкої землерийної техніки було умисно пошкоджено кабельні лінії ТОВ «Променергія», що призвело до порушення нормальної роботи ТОВ «Променергія» та спричинило небезпеку для життя людей, оскільки було порушено технологічні процеси пов`язані з небезпечними роботами, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 194-1 КК України.

Вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що слідчим ОСОБА_4 , не виконано усіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення істини по суті справи, не вжито жодних заходів для об`єктивного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0001629 і передчасно зроблено висновок щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, та безпідставно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні № 0001629 він не був залучений в якості потерпілого, слідством не з`ясовано: чи завдана йому шкода та який її розмір.

Вважає, що кримінальне провадження № 0001629 розслідувалося з грубим порушенням вимог ст. 9 КПК України.

До того ж, при розслідуванні кримінального провадження № 0001629 навіть не встановлено осіб, які скоїли неправомірні дії.

Він неодноразово звертався до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою отримання інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0001629, але ніякої інформації не було надано, навіть, не відомо хто є процесуальним керівником у кримінальному провадженні.

Про дії ст. слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прийняте рішення у кримінальному провадженні №0001629, йому стало відомо лише 26.02.2019 року при отриманні копії постанови про закриття даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного просив: скасувати постанову старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001629, внесеного до ЄРДР 21.10.2016 року за ч. 1 ст. 194-1 КК України.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що при досудовому розслідуванні даного кримінального провадження його жодного разу не запросили до поліції для надання показань. Разом з цим, підтвердженням того, що пошкоджені кабелі є власністю підприємства ТОВ «Променергія» і перебувають у нього на балансі є бухгалтерські документи, а також договори на постачення електричної енергії з Дніпрообленерго та з ПАТ "ЄвразЮжкокс". Сума завданої шкоди в розмірі 631333 грн. підтверджується відповідним висновком, згідно з яким було викопано 700-750 метрів кабельної лінії та пошкоджено 8-10м кабельної лінії. Просив задовольнити скаргу.
Ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 194-1 КК України передбачена відповідальність за умисне пошкодження або руйнування об`єктів електроенергетики, якщо ці дії призвели або могли призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, або спричинило небезпеку для життя людей.

Основним безпосереднім об`єктом злочину є право власності. Додатковим факультативним об`єктом можуть виступати громадський порядок, нормальне функціонування об`єктів електроенергетики, енергетична безпека, екологічна безпека, життя і здоров`я людини.

Предмет злочину передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України єоб`єкти електроенергетики. Об`єктом електроенергетики є: електрична станція (крім ядерної частини атомної електричної станції), електрична підстанція, електрична мережа, підключені до об`єднаної енергетичної системи України, а також котельня, підключена до магістральної теплової мережі, магістральна теплова мережа.

Об`єктивна сторона злочину характеризується: суспільно небезпечними діями, які полягають у пошкодженні чи руйнуванні об`єктів електроенергетики; наслідками у вигляді порушення чи загрози порушення нормальної роботи таких об`єктів або спричинення небезпеки для життя людей; причиновим зв`язком між вказаними діями і наслідками.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
А отже суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги. Слід зазначити, що слідчим в оскаржуваній постанові не мотивовано, які факти при його розслідуванні є підставою для закриття провадження № 0001629. Закриваючи провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий не обґрунтував належним чином, з яких підстав дійшов саме до такого висновку, не послався на конкретні встановлені факти та обставини, котрі свідчать про відсутність події кримінального правопорушення. При досудовому розслідуванні не перевірено бухгалтерські документи підприємства ТОВ «Променергія» на підтвердження того, що пошкоджені кабелі є або ні власністю даного підприємства, а також не перевірена наявність договорів на постачення електричної енергії з Дніпрообленерго та з ПАТ "ЄвразЮжкокс", не встановлено спричиненої шкоди.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001629, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1