Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4097/19
Провадження № 1-кп/723/4643/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000969 від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, запобіжний захід щодо якого не обирався,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2019 року від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У відповідності до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 11.10.2018 року, перебуваючи в кар`єрі розташованому в адміністративних межах с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області, маючи умисел на підроблення офіційного документу з метою подальшого його використання, не перебуваючи ні у трудових, ні у цивільно-правових відносинах із ТОВ «Агробудналадка», не будучи уповноваженим підписувати офіційні документи, що видаються зазначеним товариством, діючи умисно, протиправно, у бланк товаро-транспортної накладної ТОВ «Агробудналадка» з відбитком мастичної печатки товариства, вніс дані щодо відпустку ТОВ «Агробудналадка» ОСОБА_7 та вивезення з кар`єру в с. Панка Сторожинецького району гравію в кількості 9 м.куб. на автомобілі марки «ДАФ», д/н НОМЕР_1 , після чого у графі «Відпуск дозволив» власноручно вчинив свій підпис, завершивши підроблення офіційного документа. В подальшому вказану товаро-транспортну накладну передав ОСОБА_8 для здійснення безперешкодного перевезення гравію із кар`єру с. Панка Сторожинецького району.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видати такі документи, який надає права, з метою використання його іншою особою, збут такого документа.
01 листопада 2019 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_9 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та зобов`язався беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.

Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання , на призначення якого надав згоду, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Просив затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оскільки останній вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видати такі документи, який надає права, з метою використання його іншою особою, збут такого документа.
Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, він цілком розуміє свої права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000969 від 12.10.2018 р., ухвалення на підставі угоди обвинувального вироку і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення екпертизи.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 листопада 2019 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000969 від 12.10.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1256,08 грн.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: товаро-транспортну накладну №335 від 11.10.2018 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ:
.