Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 під № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 під № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.07.2019,в період часу з 13 години 25 хвилин по 15 годин 50 хвилин в ході проведення обшуку, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено два файлові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу за зовнішніми ознаками на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Крім того, в ході проведення обшуку у вказаній квартирі виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу за зовнішніми ознаками на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін а також грошові кошти в сумі 100 грн., які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово-хімічної експертизи з метою вирішення питань:
- Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина світлого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

- Якщо так, яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

Проведення вказаного дослідження доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 під № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин - задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000158 від 19.07.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

- Якщо так, яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

-сейф-пакет НПУ ГСУ №4397584 в середині якого знаходиться п/е з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Дозволяю часткове, повне знищення або пошкодження об`єкта дослідження згідно методики дослідження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 по закінченні виконання експертизи видати її матеріали старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , у випадку необхідності надання для проведення експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1