Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2733/19
Провадження № 1-кс/572/985/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000772 від 4 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 1 серпня 2019 о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , 1973 року народження, будучи водієм міжнародних перевезень, керуючи тягачем марки DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом загальним марки «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_2 , належним ТОВ «XL transport», вимкнув мобільний телефон та GPS-навігатора вказаного вище транспортного засобу та місце його перебування на даний час не відоме. Востаннє дані GPS-навігатора відслідковувались на автомобільній заправній станції «ANP», що в м. Костопіль Рівненської області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 4 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів:

- сідловий тягач-е марки DAF» р.н. НОМЕР_1 , вантажний, модель XF 150.460, білого кольору, 2007 року випуску;

- загальний напівпричіп н/пр-бортовий-тентований марки «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_2 , модель SCS 24/L-13, сірого кольору, 2007 року випуску.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи, для виконання якого необхідні спеціальні знання.

Слідчий письмовою заявою підтримав клопотання і просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи, до проведення якої залучити працівників Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

На вирішення експертам поставити такі питання :

- Яка середня ринкова ціна бувшого у використанні сідлового тягача-е марки DAF» р.н. НОМЕР_1 , вантажного, модель XF 150.460, білого кольору, 2007 року випуску, станом на 01.08.2019?

- Яка середня ринкова ціна бувшого у використанні загального напівпричіпа н/пр-бортового-тентованого марки «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_2 , модель SCS 24/L-13, сірого кольору, 2007 року випуску, станом на 01.08.2019?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

- ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення автотоварознавчої експертизи.

- копії з матеріалів кримінального провадження №0000772 від 4 серпня 2019 року.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: