Справа № 502/626/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання експерта у кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання експерта Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 відповідно до ст. 69 КПК України про надання під час виконання ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні додаткових матеріалів.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за клопотанням якого було постановлено відповідну ухвалу слідчого судді, в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій просив розглянути клопотання експерта без його участі та надати час для здійснення запиту щодо отримання запитуваних експертом документів.

Оголосивши клопотання, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді від 04.09.2019 р. задоволено клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та доручено експерту (експертам) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову будівельно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2019 р. до ЄРДР за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на вирішення якої поставлено запропоновані прокурором питання.
Як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Оскільки експерту разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) не надано документи з вихідними даними, необхідними для проведення експертного дослідження, враховуючи позицію прокурора та значний обсяг запитуваних експертом документів з вихідними даними, приходжу до висновку, що з метою проведення відповідної експертизи клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим на прокурора має бути покладено обов`язок надати запитувані експертом додаткові матеріали, для чого слід встановити строк у 30 днів, що є достатнім для отримання відповідних даних.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 69, ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надати протягом 30 днів з моменту оголошення даної ухвали експерту Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 запитувані додаткові матеріали:
1/ оригінали або завірені копії журналів авторського нагляду проектних організацій, технічного нагляду;
2/ оригінали або завірені копії актів списання використаних будівельних матеріалів, форми М29;
3/ оригінали або завірені копії договору підряду, проектної документації (робочий проект), проектно-кошторисної документації з роздрібненням одиничної вартості, акти приймання виконаних робіт, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, креслення, схеми;
4/ оригінал або завірену копію технічного паспорту на об`єкт дослідження.
Після надання вказаних документів за погодженням з експертом забезпечити доставку, безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного огляду об`єкту дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1