overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1303/19
Провадження № 1-кп/486/191/2019

23 вересня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 190 КК України.
19.09.25019 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 190 КК України на 10-45 год. 23 вересня 2019 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 591/2980/19
Провадження № 1-кс/591/4269/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000303, в якому оголошено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України. У кримінальному провадженні вже вчинено цілий ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких отримано докази на підтвердження обґрунтованості оголошеної підозри. Проте, на даний час ще необхідно провести ряд дій, але, трьох місячний строк досудового розслідування спливає 25.09.2019 року, однак до вказаного терміну не можливо виконати перелічені дії та прийняти відповідні процесуальні рішення.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, надіслали заяви про можливість розгляду клопотання без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась через неявку учасників.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, в якому оголошено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України.

При цьому, строк досудового розслідування у провадженні, який було продовжено керівником Сумської місцевої прокуратури до 3 місяців, спливає 26.09.2019 року. Проте, органами досудового розслідування не завершено здійснення слідчих та процесуальних дій, як-то: не завершено розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, не виконано вимог ст.290 КПК, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані обставини, дають підстави стверджувати про те, що без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій неможливе повне розслідування та його завершення, а тому органам досудового розслідування необхідно надати додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для виконання процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294,295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303, в якому оголошено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, - до чотирьох місяців, а саме: до 25.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2019 року Справа № 608/1861/19
Номер провадження1-кп/608/241/2019
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000515 від 16.05.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Алчевськ Луганської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000515 від 16.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідним визначеним слідчим суддею розміром застави у вигляді 135 (ста тридцяти п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 259 335 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч триста тридцять п`ять) гривень, на 60 днів, тобто до 18.11.2019 року включно, з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено слідчим суддею 24.09.2019 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/92/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2019 року місто Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001907 від 07.04.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, одруженого, працюючого СПД «Нібіт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. ст. 132, 174, 176 - 178, 183, 186, 193-197, 205,331, 376, 392 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 2 місяці, тобто до 03.09.2019 року.
Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали колегії суддів, тобто з 05.07.2019 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Порядок оскарження ухвал суду передбачений ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали колегії суддів буде проголошено 05.07.2019 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
05.07.2019
Провадження №1-кп/522/2136/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.09.2019 року Місто Одеса

Судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186, ч. ст.187, ч. ст. 263 КК України,-

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186, ч. ст.187, ч. ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186, ч. ст.187, ч. ст. 263 КК України на 14 годину 00 хвилин 25.09.2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 671/1321/19
Провадження № 1-кс/671/739/2019
УХВАЛА
23 вересня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл їй та іншим працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи) на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- 21.07.2019 року у Волочиське ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява наглядача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що в період з 19.07.19 року по 21.07.19 року невстановлена особа зайшла на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , що з лівого боку від вул. Фридрихівська в м. Волочиськ, поблизу залізничної колії, де шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до адмінбудинку кладовища, який розташований на території вказаного кладовища, звідки таємно викрала бензокосу іноземного виробництва, вартістю біля 1000 грн., що належить Волочиському ЖЕК та бензопилу «Дніпро», вартістю біля 1000 грн., що належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілим матеріального збитку;
- за вказаним фактом 21.07.2019 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування;
- в ході досудового розслідування 04.09.2019 року надійшла довідка про результати радіотехнічної розвідки, під час проведення якої встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції вказаного оператора рухомого (мобільного) зв`язку.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 17.09.2019 р., а саме:
1. бензопила SABER SC- 45ES.
2. бензопила STIHL MS 180/C.
3. металевий автомобільний причіп без державного реєстраційного номеру з дерев`яними бортами: шириною 1.2 м, довжиною 2 м, висотою 0.6 м
4.Автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 . зрізані стволи дерев об`ємом 1.6 м.куб
2.Передати бензопилу SABER SC-45ES, бензопилу STIHL MS 180/C, металевий автомобільний причіп без державного реєстраційного номеру з дерев`яними бортами: шириною 1.2 м, довжиною 2 м, висотою 0.6 м, та автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , до камери схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
3. Передати зрізані стволи дерев об`ємом 1.6 м.куб на відповідальне зберігання до Апостолівського лісництва ДП «Марганецьке лісове господарство» котре розташоване по вул. Лісна, 8 в м. Апостолове Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2019 року о 16-30 год.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 676/7269/15-к
Номер провадження 1-в/676/188/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Т.о.в. начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області з Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного подання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти подання Т.о.в. начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду.

Призначити розгляд подання на 16 год. 30 вересня 2019 року в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

Повідомити учасників судового процесу, про час і місце розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа №682/2862/19
Провадження №1-кс/682/715/2019
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000459 від 23.09.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19.00 год. в м. Славута за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 раптово померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причин смерті потерпілої, необхідне залучення судово - медичного експерта.
Тому, 23.09.2019 р слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 242-243 КПК України про призначення в кримінальному провадженні № 0000459 від 23.09.2019 р судово-медичної експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
До клопотання додано копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, зокрема: витяг з ЄРДР від 23.09.2019 р про внесення відмостей за фактом смерті ОСОБА_3 та про початок кримінального провадження № 0000459;
рапорт начальника сектору РПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про смерть ОСОБА_3 ;
заява ОСОБА_5 про дозвіл на огляд помешкання ОСОБА_3 ;
протокол огляду трупа від 22.09.2019р;
протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.09.2019р.
Перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
До проведення судово-медичної експертизи можливо залучити судово-медичного експерта Шепетівського МРВ Хмельницького обласного бюро СМЕ та поставити йому для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000459 від 23.09.2019 р з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України.
Доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Шепетівського МРВ Хмельницького обласного бюро СМЕ та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2. Який час настання смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та причинний зв`язок з настанням смерті?
4. Чи вживала ОСОБА_3 алкоголь перед смертю? Якщо так, то в якому стані алкогольного сп`яніння знаходилася?

Висновок судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1126/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м.Старокостянтинів.
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Красиліського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за ст.376 КК України за заявою про кримінальне правопорушення від 11 травня 2019р. ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 27 вересня 2019 року.

Суддя
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року м. Хмельницький

02.09.2019 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що року о 20:29 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у власній квартирі померла гр. ОСОБА_4 1969 р.н., при огляді слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено на СМЕ для встановлення причин смерті.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті громадянки ОСОБА_4 ?
-Якщо такі тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
-Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження, якщо наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі тілесних ушкоджень та час їх утворення?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя