печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (м. Київ, вул.. Різницька, 13/15, тел.. НОМЕР_1 ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000544 - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

На підставі с. 107 КПК України в судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

06.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Однак, у теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим 11.03.2019 його оголошено в розшук, тому здійснити виклик ОСОБА_4 у судове засідання не можливо.

Так, 06.03.2019 підозрюваний ОСОБА_4 у присутності двох понятих та захисника ОСОБА_5 відмовився отримувати дві повістки на явку до ГСУ Національної поліції України 06.03.2019 о 15.00 год. та 17.00 год. для допиту як підозрюваного та отримання клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходи, мотивуючи поганим станом здоров`я. Однак після вказаних дій прийняв участь у проведенні обшуку його автомобілю, за результатами якого складено протокол обшуку.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , який знаходився на лікуванні у медичному закладі ТОВ «Імпульс+» (м. Київ, вул. Сирецька, 49), 06.03.2019 після отримання о 20.10 год. клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також не бажаючи розписуватися про отримання мотивуючи своїм поганим самопочуттям, о 21.50 год. самовільно без дозволу лікарів покинув заклад із трьома невідомими, що підтверджується інформацією ДЗЕ Національної поліції України, випискою із медичної картки стаціонарного хворого ТОВ «Імпульс+» та допитом старшої медсестри медичного центру ТОВ «Імпульс+» ОСОБА_6

07.03.2019 у зв`язку з відсутністю за місцем проживання ОСОБА_4 , консьєржу будинку, де мешкає останній, ОСОБА_7 залишено повістку на його явку для допиту до ГСУ Національної поліції України на 10.03.2019 на 10.00 год., однак у вказаний час та до теперішнього часу ОСОБА_4 до ГСУ Національної поліції не з`явився.

Вищевказані факти унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень (слідчого, прокурора та суду) у кримінальному провадженні, свідчать про умисне ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від виконання ним обов`язків підозрюваного покладених на нього кримінальним процесуальним кодексом та переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.

За місцем проживання ОСОБА_4 відсутній та на даний час його місцезнаходження невідомо, що підтверджується інформацією ДЗЕ Національної поліції України та допитом консьєржа будинку, де мешкає ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

11.03.2019 у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим здійснити виклик останнього у судове засідання не можливо.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді справи про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу положень ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покласти на прокурора.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії ухвали до 18.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1