Номер справи 289/1157/19
Номер провадження 1-кс/289/387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019, про надання тимчасового доступу до документів.

Подане клопотання мотивує тим, що 30.06.2019 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 в центрі с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області під час словесної суперечки наніс удар ногою в область щелепи ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

03.07.2019 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В період з 04.07.2019 по 11.07.2019 ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 єднанні.

З метою встановлення у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, характеру та механізму утворення, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу для проведення якої необхідна медична документація за період лікування в медичному закладі.

Старший слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. Від слідчого відділення Радомишльського ВП надійшла заява слухати справу без участі слідчого. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000305 від 03.07.2019 підтверджується факт внесення 03.07.2019 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме відносно того, що 30.06.2019 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 в центрі с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області, під час словесної суперечки наніс удар ногою в область щелепи ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Як вбачається з копії виписки, виданої Житомирським обласним стоматологічним обєднанням, ОСОБА_6 з 04.07.2019 по 11.07.2019 перебував на стаціонарному лікуванні.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 єднанні за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її тимчасовим вилученням.

Вилучення даних документів дозволити старшому слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженим особам з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши посадових осіб Житомирського обласномого стоматологічного обєднання надати вказані документи.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу направити для виконання старшому слідчому Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)