Справа № 202/5647/19
Провадження № 1-кс/202/8851/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи зброї, дактилоскопічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи зброї, дактилоскопічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002227 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи 24.08.2017 року в приміщенні ТЦ «Наша Правда» по пр. Слобожанському, 31-Д викрали мобільний телефон «Ipnone 6S», який належить ОСОБА_4 . У подальшому за допомогою зазначеного мобільного пристрою 25.08.2017 року о 02 год. 40 хв. з особистого банківського рахунку потерпілої ОСОБА_4 , від імені та з використанням електронного коду відбитка пальця ОСОБА_4 ,здійснено переказ на особисту карту ОСОБА_5 грошових коштів на суму 20 500 (двадцять тисяч п`ятсот) грн.

13.06.2019 року проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: коробку пластмасову чорного кольору з пістолетом на якому маються позначення EKOLMAJORCal 9 mmP.A.K.REM-170105 18 madeinTurkey та 2 патрона, які опечатані та поміщені до спецпакету №7125597.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0002227 комплексну судову експертизу зброї, дактилоскопічну експертизу та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:
1.Чи є на поверхні наданих на дослідження предметів, а саме: коробці полімерній, в якій знаходиться предмет, схожий на пістолет, на поверхні якого наявні маркування та напис: з правого боку «ЕМ-17010518 MadeinTurkey»; з лівого боку «EKOLMajOrCal. 9 mmP.A.K. EM-17010518», два патрона калібру 9 мм, патрон калібру 5,6 мм та капсуль, зіп-пакет та дві інструкції з експлуатації пістолета, сліди рук, якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації?
На вирішення експертів молекулярно-генетичної експертизи поставити такі питання:
1.Чи є на поверхнях наданих на дослідження предметів, а саме коробці полімерній, в якій знаходиться предмет, схожий на пістолет, на поверхні якого наявні маркування та напис: з правого боку «ЕМ-17010518 MadeinTurkey»; з лівого боку «EKOLMajOrCal. 9 mmP.A.K. EM-17010518», два патрона калібру 9 мм, патрон калібру 5,6 мм та капсуль, зіп-пакет та дві інструкції з експлуатації пістолета, клітини з ядрами?
2.Якщо так, встановити генотип наданих на дослідження предметів?
На вирішення експертів судової експертизи зброї поставити такі питання:
1.Чи являються предмети у кількості 3 шт., зовнішньо схожі на патрони для стрільби, боєприпасами?
2.Якщо так, то до зброї якого виду, моделі, системи вони призначені?
3.Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
4.Яким способом виготовлений капсуль?
5.Чи є наданий на експертизу пістолет, на поверхні якого наявні маркування та напис: з правого боку «ЕМ-17010518 MadeinTurkey»; з лівого боку «EKOLMajOrCal. 9 mmP.A.K. EM-17010518», вогнепальною зброєю?
6.Якщо так, то до якого типу та виду, зразку (моделі) він відноситься?
7.Чи придатна зброя до стрільби?
8.Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлена зброя (її окремі деталі)?
9.Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, яким способом (промисловим, саморобним)?
10.Чи проводився зі зброї постріл після останнього чищення каналу ствола?
11.Яким порохом (вид, марка) зроблений останній постріл зі зброї?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, в матеріалах наявне клопотання про розгляд в її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення комплексної судової експертизи зброї, дактилоскопічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення комплексної судової експертизи зброї, дактилоскопічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002227 комплексну судову експертизу зброї, дактилоскопічну експертизу та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:
1.Чи є на поверхні наданих на дослідження предметів, а саме: коробці полімерній, в якій знаходиться предмет, схожий на пістолет, на поверхні якого наявні маркування та напис: з правого боку «ЕМ-17010518 MadeinTurkey»; з лівого боку «EKOLMajOrCal. 9 mmP.A.K. EM-17010518», два патрона калібру 9 мм, патрон калібру 5,6 мм та капсуль, зіп-пакет та дві інструкції з експлуатації пістолета, сліди рук, якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації?
На вирішення експертів молекулярно-генетичної експертизи поставити такі питання:
1. Чи є на поверхнях, наданих на дослідження предметів, а саме коробці полімерній в якій знаходиться предмет, схожий на пістолет, на поверхні якого наявні маркування та напис: з правого боку «ЕМ-17010518 MadeinTurkey»; з лівого боку «EKOLMajOrCal. 9 mmP.A.K. EM-17010518», два патрона калібру 9 мм, патрон калібру 5,6 мм та капсуль, зіп-пакет та дві інструкції з експлуатації пістолета клітини з ядрами?
2. Якщо так, встановити генотип наданих на дослідження предметів?
Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосування хімічних методів дослідження, які знищують слід біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження.

На вирішення експертів судової експертизи зброї поставити такі питання:
1.Чи являються предмети у кількості 3 шт., зовнішньо схожі на патрони для стрільби, боєприпасами?
2.Якщо так, то до зброї якого виду, моделі, системи вони призначені?
3.Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
4.Яким способом виготовлений капсуль?
5.Чи є наданий на експертизу пістолет, на поверхні якого наявні маркування та напис: з правого боку «ЕМ-17010518 MadeinTurkey»; з лівого боку «EKOLMajOrCal. 9 mmP.A.K. EM-17010518», вогнепальною зброєю?
6.Якщо так, то до якого типу та виду, зразку (моделі) він відноситься?
7.Чи придатна зброя до стрільби?
8.Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлена зброя (її окремі деталі)?
9.Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, яким способом (промисловим, саморобним)?
10.Чи проводився зі зброї постріл після останнього чищення каналу ствола?
11.Яким порохом (вид, марка) зроблений останній постріл зі зброї?
Для проведення комплексної судової експертизи зброї, дактилоскопічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи, направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосується предмету дослідження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів в тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1