ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №627/995/19 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/1643/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2019 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000503 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду для розгляду,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000503 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду для розгляду.
Вказане подання обґрунтовано тим, що у Краснокутському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даних матеріалів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час в Краснокутському районному суді Харківської області працюють два судді.
Суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу.
Суддя ОСОБА_8 також розглядала клопотання слідчого про призначення експертизи.
З таких підстав, утворити склад суду у Краснокутському районному суді Харківської області для розгляду вказаного матеріалу з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 23.09.2019 року (а.с.27).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000503 слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_9 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000503 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді