overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1877/19
Провадження № 1-в/314/690/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженої Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» та застосування ст. 81 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженої Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.

Виділи в окреме провадження питання про застосування ст. 81 КК України, яке передати на автоматизований розподіл до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 31.07.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

30.07.2019
Дата документу 29.07.2019
Справа № 334/2145/18
Провадження № 1-кп/334/241/19
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

29 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвала суду про розшук обвинуваченого виконана, обвинувачений доставлений до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, призначити судове засідання на 16 год. 45 хв. 29.07.2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1853/18
УХВАЛА

02 липня 2019 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на відмову слідчого в задоволенні клопотання про призначення коплексної експертизи у кримінальному провадженні за №0000025,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на відмову слідчого в задоволенні клопотання про призначення коплексної експертизи у кримінальному провадженні за №0000025.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на відмову слідчого в задоволенні клопотання про призначення коплексної експертизи у кримінальному провадженні за №0000025.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 10 липня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6096/19
Провадження № 1-в/644/528/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття заяви до розгляду

30 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву дільничного лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Лікар-психіатр КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Харків, вул.Алчевських, 32) звернувся до суду із заявою про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Згідно ч.1,2 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Заява про припинення застосування примусових заходів медичного характеруподана без порушень правил підсудності та відповідає вимогам ст.514 КПК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 514 КПК України, ст.95 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_3 прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 08.08.2019 року о 10.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3425/19
1-кс/705/1277/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000399 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000399 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Вказане клопотання не погоджене з процесуальним прокурором.
У відповідності з п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи те, що статті 242-244 КПК України, які регламентують призначення експертизи у кримінальному провадженні, розташовані у Главі 20 «Слідчі (розшукові) дії» КПК України, клопотання про призначення експертизи повинні бути погоджені з процесуальним прокурором.

У зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню слідчому, так як воно не погоджене з процесуальним прокурором.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000399 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути старшому слідчому Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/181/19
Справа №443/442/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000856 від 07.12.2018 року про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня другого курсу Жидачівського професійного ліцею, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, учня 9-А класу Жидачівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад- дошкільний навчальний заклад, раніше судимого вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 22.05.2018р. за ч.1 ст.185 КК України, із призначенням покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.105 КК України, звільнений від покарання із застосування до нього примусових заходів виховного характеру, який проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинувачених ОСОБА_7 .

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти до 14:20 год. 10.07.2019 року

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 14:20 год. 10.07.2019 року :

Неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, учня 9-А класу Жидачівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад- дошкільний навчальний заклад, який проживає в АДРЕСА_2 ,

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання працівникам Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України .

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2019 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши матеріали обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003509 від 30.10.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 286 КК України,

Сторона обвинувачення -
прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

Сторона потерпілого:
Потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акт у кримінальному провадженні №0003509 від 30.10.2017 року, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке вчинив за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акта.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 18 грудня 2017 року.
14 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи на підставі розпорядження керівника апарата та справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Судова справа приймається до провадження з урахуванням рішення зборів суддів від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.
Судове засідання слід призначити на 17 грудня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України,-

П О С Т АН О В И В :

Призначити на 17 грудня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003509 від 30.10.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 684/435/19

УХВАЛА
31 липня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
Ознайомившись з клопотаннямта додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратурипро звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 13 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 309/3371/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30.07.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні судове провадження №11кп/4806/668/19 (ЄРДР 08.08.2017 за №0000867) за апеляційною скаргою прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 .
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракова, Томашпільського район,у Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого,
визнано винуватим за ч. 1 ст. 129 КК України та призначено покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі.
На підставі ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично буде з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 порушив питання про скасування вироку в частині призначення ОСОБА_7 покарання та ухвалення нового вироку, яким призначити останньому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробування строком на 1 рік 6 місяців.
До початку апеляційного розгляду прокурор подану ним апеляційну скаргу відкликав, надіславши письмове клопотання про відкликання своєї апеляційної скарги ( вх № ЕП -11-1372 від 22.07.2019, та № 11-5930/19 від 25.07.2019).
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка просила закрити апеляційне провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, оскільки апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду та у такому разі апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду від 23 травня 2019 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 129 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного Кримінального суду у складі Верховного суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді:
Дата документу 17.07.2019 Справа № 324/1375/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 324/1375/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1375/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

17 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року.

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 29 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/756/2448/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 липня 2019 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,
В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Призначити розгляд вказаної скарги на 01 серпня 2019 року на 15-20 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1126/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року за №0003557 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року за №0003557 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 11 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесені питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заявила клопотання про залучення перекладача для усного та письмового перекладу з української мови на російську, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не володіє української мовою, якою відбувається судове провадження.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про залучення перекладача, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є громадянином України.

Суд, розглянувши клопотання про залучення перекладча із знанням російської мови для перекладу судового процесу, дійшов наступного.

Статтею 68 КПК України визначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення перекладача зі знанням російської мови для перекладу судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 КПК України, суд,

постановив:
Залучити перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з української мови на російську мову.

Відкласти підготовче судове засідання та повідомити перекладача про необхідність прибути 16 серпня 2019 року на 09 год. 45 хв. до Святошинського районного суду м. Києва (вул. Жилянська, 142, каб. 23).

Виконання ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1