УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Також слідчий просить у разі прийняття рішення про постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, розмір застави встановити у сумі 151 759 гривень.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк 60 діб:
- повідомляти слідчого СВ УСБУ в області, прокурора у цьому кримінальному провадженні чи слідчого суддю Херсонського міського суду про зміну свого місця проживання;
- не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого СВ УСБУ в області, прокурора у цьому кримінальному провадженні чи слідчого суддю Херсонського міського суду;
- утримуватися від будь-якого спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , громадянами республіки Білорусь ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- щотижнево протягом дії ухвали (кожного понеділка з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та кожної п`ятниці з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області;
- носити електронний засіб контролю.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Управління служби безпеки України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що у березні 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Херсон, за допомогою мобільного додатку «Telegram», який прив`язаний до його мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , познайомився з мешканкою Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_13 . У ході особистого спілкування з останньою засобами мобільного зв`язку ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_10 за грошову винагороду у сумі 600 Євро організувати та керувати незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Гусятин Тернопільської області, який мав намір виїхати з України до Федеративної Республіки Німеччина.
З метою незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України ОСОБА_6 розробив план, відповідно до якого з ОСОБА_7 він мав зустрітися у м. Ковель Волинської області, отримати від нього грошову винагороду у сумі 600 Євро за організацію та керівництво незаконним переправленням через державний кордон України, та забезпечити незаконний перетин ОСОБА_7 державного кордону України з республікою Білорусь в районі міжнародного автомобільного пункту пропуску «Доманове», що розташований поблизу с. Доманове Ратнівського району Волинської області.
До реалізації вказаного плану ОСОБА_6 залучив громадян республіки Білорусь ОСОБА_14 , 1973 року народження та ОСОБА_15 , 1982 року народження, які повинні були показати ОСОБА_6 на місцевості «зелені коридори», через які ОСОБА_7 незаконно перетнув би державний кордон України з республікою Білорусь поза пунктом пропуску «Доманове».
23.06.2019, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою організації та керівництва незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_7 . ОСОБА_6 прибув до м. Ковель Волинської області, де близько 11 години зустрівся з ОСОБА_7 , його батьком ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_9 , біля магазину «Золотий Вік», що розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Лесі Українки, 31.
Під час зустрічі ОСОБА_6 повідомив, що для виїзду ОСОБА_7 до Федеративної Республіки Німеччина необхідно перетнути державний кордон України з республікою Білорусь в районі села Доманове Ратнівського району Волинської області, додав, що у с. Доманове чекає особа, яка на автомобілі безпосередньо перевезе ОСОБА_7 через державний кордон України. У цей же час за вчинення дій із організації та керівництва незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_7 , ОСОБА_6 отримав грошову винагороду у сумі 600 Євро від ОСОБА_8 .
Поряд із цим, 23.06.2019 о 12 год. 02 хв. державний кордон України з республікою Білорусь у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове» у напрямку в`їзду на територію України, на автомобілі «БМВ» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_2 -1 перетнули громадяни республіки Білорусь ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .
Того ж дня у с. Доманове ОСОБА_6 зустрівся з громадянами республіки Білорусь ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вирушили вздовж державного кордону України з республікою Білорусь у напрямку Національного природного парку «Шацький». У дорозі ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 два варіанти перетину державного кордону України з республікою Білорусь, а саме: у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове» за підробленими документами, що посвідчують особу ОСОБА_7 , або поза пунктом пропуску «Доманове», без проходження митного та прикордонного контролів.
Зрозумівши, що вказані поради ОСОБА_6 , спрямовані на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, є очевидно незаконними, останній відмовився від вчинення запропонованих ОСОБА_6 протиправних дій.
За вказаних вище обставин ОСОБА_6 упродовж березня червня 2019 року, перебуваючи у м. Херсон, м. Ковель Волинської області, с. Доманове Ратнівського району, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом розроблення плану, визначення місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників організував незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України з республікою Білорусь, та шляхом віддання команд, пошуку та розстановки учасників керував вказаними діями.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинені з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, час і спосіб, без попереднього отримання відповідного дозволу, тобто незаконно, придбав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю дробовий револьвер «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм.
У подальшому, достовірно знаючи, що придбаний ним револьвер є вогнепальною зброєю, ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без належних умов, наражаючи себе та осіб, які з ним проживають на небезпеку та без відповідного дозволу зберігав незаконно придбану ним вогнепальну зброю - дробовий револьвер «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм, у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 до 11.07.2019 року.
Придбання та зберігання ОСОБА_6 вказаної вище вогнепальної зброї здійснювалось у порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 та постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему», тобто без попереднього отримання дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї.
11.07.2019 ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне поводження зі зброєю, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаної вогнепальної зброї, перед початком обшуку за його фактичним місцем реєстрації та проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на вулиці біля вхідних воріт вищезазначеного домоволодіння, усвідомлюючи про те, що за вказаним місцем він незаконно зберігає вогнепальну зброю, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, надав усну вказівку своїй дружині ОСОБА_17 викинути даний револьвер разом з заздалегідь визначеними ним речами, предметами та документами, що і було зроблено останньою через паркан до подвір`я сусіднього будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
11.07.2019 під час проведення огляду ділянки місцевості на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено револьвер, який згідно із висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 264-БЗ від 08.08.19 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю дробовим револьвером «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм, виробництва фірми «Cuno Melcger», Німеччина.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
06.11.19 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначених злочинів є вагомі докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що 23.06.2019 ОСОБА_6 , у м. Ковель Волинської області запропонував її сину ОСОБА_7 два варіанти перетину державного кордону України з республікою Білорусь, а саме: у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове» за підробленими документами, що посвідчують особу ОСОБА_7 , або поза пунктом пропуску «Доманове», без проходження митного та прикордонного контролів. За організацію та керування вказаними діями її чоловік ОСОБА_8 сплатив ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 600 (шістсот) Євро;
- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які дали аналогічні із свідком ОСОБА_9 показання щодо організації та керування ОСОБА_6 діями щодо незаконного переміщення ОСОБА_7 через державний кордон України та отримання за вказані послуги 600 (шістсот) Євро;
- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка повідомила, що 11.07.2019 її чоловік ОСОБА_6 , сказав їй, що у них вдома за адресою: АДРЕСА_1 , буде проводитись обшук, та наказав викинути на сусіднє подвір`я предмети, речі та документи, місцезнаходження яких у будинку він заздалегідь їй показав, що вона і зробила, перекинувши пакети з вищезазначеним майном через паркан на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Що саме було у даних пакетах, вона не знає. Також свідок повідомила, що вона не знає чи офіційно працевлаштований її чоловік, де він фактично працює та які у нього джерела доходів;
- показаннями свідка ОСОБА_19 , який підтвердив факт надання ОСОБА_6 перед початком обшуку у його житлі, вказівок дружині про приховання майна;
- протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК, де зафіксовано спілкування громадян ОСОБА_6 з громадянином республіки Білорусь ОСОБА_11 та мешканкою ФРН ОСОБА_10 щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, а також відомості щодо здійснення ОСОБА_6 керівництва вказаними діями та отримання за це грошових коштів у сумі 600 Євро;
- протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 269 КПК України, у ході проведення яких зафіксована зустріч громадянина ОСОБА_6 з громадянами ОСОБА_7 , його батьком ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_9 , біля магазину «Золотий Вік», що розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Лесі Українки, 31, зустріч ОСОБА_6 з громадянами республіки Білорусь ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове», та їх переміщення у лісовій місцевості неподалік державного кордону України з Республікою Білорусь;
- протоколом обшуку, проведеним за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучені: мобільний телефон із сім карткою, якій відповідає номер мобільного телефону НОМЕР_1 із перепискою в додатку «Телеграм» щодо вчинення злочину, грошові кошти (1600 доларів США), отримані, можливо у якості оплати за організацію незаконного переміщення громадян через кордон, оскільки підозрюваний та його дружина є не працюючими;
- протоколом обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено бланки документів, печатки підприємств та державних установ, паспорти (у тому числі закордонні та іноземних держав), посвідки на проживання, дипломи про освіту, свідоцтва про народження тощо;
- протоколом огляду місцевості подвір`я житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено предмети і документи, належні ОСОБА_6 , а саме: вогнепальну зброю - револьвер «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм, бланки документів, печатки підприємств та державних установ, паспорти (у тому числі громадян України для виїзду за кордон та іноземних держав), посвідки на проживання, дипломи про освіту, свідоцтва про народження тощо;
- висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 264-БЗ від 08.08.19, згідно якого виявлений револьвер є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю дробовим револьвером «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм, виробництва фірми «Cuno Melcger», Німеччина;
- речовими доказами у провадженні:
- мобільним телефоном ОСОБА_6 , у якому міститься переписка у додатку «Телеграм», яка свідчить, у тому числі, про спілкування громадян ОСОБА_6 з громадянином республіки Білорусь ОСОБА_11 та мешканкою ФРН ОСОБА_10 щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, а також відомості щодо здійснення ОСОБА_6 керівництва вказаними діями та отримання за це грошових коштів у сумі 600 Євро;
- вогнепальну зброю - револьвер «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм;
- предметами, вилученими у ході обшуків, а саме: печатками підприємств та державних установ, паспортами (у тому числі громадян України для виїзду за кордон та іноземних держав), посвідками на проживання та іншими, що свідчать про вчинення ОСОБА_6 протиправних дій з організації незаконного переміщення осіб через державний кордон України;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України є підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, у сукупності зазначені вище докази обґрунтовано вказують на наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_6 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.
Так, ризик можливості переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення ОСОБА_6 кримінальної відповідальності підтверджується тяжкістю інкримінованих діянь, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, а також тим, що зафіксовані у протоколі, складеному за результатами проведення НСРД, передбачених ст.ст. 263, 264 КПК, фактичні дані свідчать про те, що підозрюваний систематично організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, тобто він ознайомлений із способами та методами незаконного перетину державного кордону, має практичні навички організації незаконного перетину державного кордону. Зазначені обставини також підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 . Жодних передбачених законодавством можливостей запобігти незаконному перетину підозрюваним державного кордону з метою переховування від органів досудового розслідування, ухилення від кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування немає. Більш м`який запобіжний захід не дасть змогу запобігти цьому ризику.
Ризик незаконного впливу на свідків обґрунтовуються тим, що допитані у кримінальному провадженні особи на цей час дають показання, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 та ін.). При цьому у підозрюваного є контактні дані свідків, у тому числі засобів їх мобільного зв`язку. Законодавчо передбачених можливостей запобігти контактуванню ОСОБА_6 із свідками засобами мобільного зв`язку з метою незаконного на них впливу, немає. Більш м`який запобіжний захід не дасть змогу запобігти цьому ризику.
Як приклад, у ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_21 , яка повідомила, що у лютому 2019 року зверталась до ОСОБА_6 за допомогою у незаконному переправленні її через державний кордон. Приблизно у серпні 2019 року підозрюваний ОСОБА_6 телефонував їй та погрожував фізичною розправою у разі надання свідчень щодо нього слідчому СВ УСБУ в області. Показання свідка підтверджуються протоколами НСРД, передбаченої ст. 263 КПК України.
Ризик знищення та спотворення речей та документів, які мають значення для проведення досудового розслідування обґрунтовується, тим, що вказані документи і речі виготовлялись ОСОБА_6 , а також на його замовлення іншими, невстановленими на даний час особами. Як наслідок лише йому відомі місця зберігання цих документів, а отже, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 має реальну можливість знищити речові докази, які на цей час слідством ще не виявлені. Крім того, на момент проведення обшуку за місцем його проживання ОСОБА_6 вже вчиняв дії, спрямовані на приховання таких речей і документів. Більш м`який запобіжний захід не дасть змогу запобігти цьому ризику.
Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , підтверджується тим, що раніше підозрюваний притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 332 КК України, на даний час є обвинуваченим у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України (розгляд по суті здійснюється Херсонським міським судом), а також тим, у ході досудового розслідування встановлено достатні докази для повідомлення ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, та інших джерел доходів, аніж протиправна діяльність, пов`язана з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, слідством не встановлено. Більш м`який запобіжний захід не дасть змогу запобігти цьому ризику.
Окрім того, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню і іншим чином. Зокрема підозрюваному інкримінується вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб. На цей час інших співучасників кримінального правопорушення не затримано, хоча слідчі дії з цього приводу органом досудового розслідування проводяться. Поряд із цим, встановлено, що у підозрюваного є контакті дані громадян республіки Білорусь ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , мешканки ФРН на ім`я ОСОБА_22 , які обґрунтовано вважаються співучасниками інкримінованого ОСОБА_6 злочину. З метою ухилення від кримінальної відповідальності та перешкоджання органу досудового розслідування у виявленні та фіксації доказів ОСОБА_6 має реальну можливість попередити вказаних осіб про розпочате щодо нього кримінальне провадження, з тим щоб вони розпочали переховування від органів досудового розслідування, вжиття заходів із створення штучних доказів непричетності до вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 . Також особи, документи на ім`я яких виявлені у ході проведення обшуків та яких необхідно допитати у якості свідків, знаходяться у матеріальній та іншій залежності від ОСОБА_6 : необхідність легалізації на території України, незаконний перетин кордону за допомогою ОСОБА_6 тощо. Зазначене може бути використано ОСОБА_6 для впливу на вказаних осіб з метою переховування від органу досудового розслідування або надання неправдивих свідчень.
Необхідно також врахувати, що ухвалою від 15.07.2019 слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, останньому заборонено цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом неодноразово продовжувався слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області. 09.10.2019 ухвалою слідчого судді до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід - домашній арешт, із забороною йому у період часу з 19:00 до 09:00 години залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено докази порушення підозрюваним ОСОБА_6 умов застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Зокрема встановлено, що в ніч з 19.10.2019 на 20.10.2019 підозрюваний ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, натомість був помічений спочатку поблизу ресторану «Кефір та Зефір» (м. Херсон, вул. Перекопська, 158а), а в подальшому поблизу нічного клубу «Шаде» (м. Херсон, вул. Перекопська, 158), чим порушив умови застосування до нього запобіжного заходу згідно із ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 09.10.2019.
Вказаний факт підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_23 , який повідомив, що 20.10.2019 близько 00 год. 07 хв. бачив підозрюваного ОСОБА_6 , який разом із іншими невідомими свідку особами виходив з ресторану «Кефір та Зефір» (м. Херсон, вул. Перекопська, 158а);
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_24 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
- протоколом огляду відеозапису, зробленого в ніч з 19.10.2019 на 20.10.2019 камерами відео спостереження, розташованими на будівлі нічного клубу «Шаде» (м. Херсон, вул. Перекопська, 158). Оглядом встановлено, що на відеозаписі зафіксовано підозрюваного ОСОБА_6 .
При цьому, 19.10.2019 та 20.10.2019 гр. ОСОБА_6 слідчим не викликався, за його участю у вказані дні будь-які слідчі дії не проводились, дозволу відлучатися з житла не отримував, тобто він умисно залишив житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, будучи відповідно до ухвали слідчого судді від 09.10.2019, зобов`язаним з`являтися до слідчого СВ УСБУ в області кожної п`ятниці з 9 до 10 години, 21.10.2019 підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, чим порушив виконання покладених на нього вказаною ухвалою слідчого судді обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Також отримано додаткові докази, що свідчать про перешкоджання підозрюваним ОСОБА_6 здійсненню досудового розслідування шляхом незаконного впливу на свідка.
Допитана у якості свідка по справі ОСОБА_21 повідомила, що у лютому 2019 року зверталась до ОСОБА_6 за допомогою у незаконному переправленні її через державний кордон. Приблизно у серпні 2019 року підозрюваний ОСОБА_6 телефонував їй та погрожував фізичною розправою у разі надання свідчень щодо нього слідчому СВ УСБУ в області.
Вказаний свідок звернувся до СВ УСБУ в області із заявою про застосування до нього заходів безпеки. Зазначену заяву задоволено.
Враховуючи, що 11.07.2019 під час проведення обшуку у житлі підозрюваного ОСОБА_6 його дружина за вказівкою підозрюваного намагалася приховати речові докази, встановлений факт протиправного впливу на свідка ОСОБА_21 , дає підстави для твердження про систематичне вчинення підозрюваним ОСОБА_6 дій, спрямованих на перешкоджання проведенню досудового розслідуванню.
Тобто, раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечив виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, не запобігав спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків.
Підсумовуючи викладене, отримані під час проведення досудового розслідування цього кримінального провадження докази підтверджують наявність підстав до застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2019 р. було змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 09.11.2019 р. включно, наразі строк дії застосованого до підозрюваного запобіжного заходу не закінчився, разом з тим прокурор не ставить питання про зміну запобіжного заходу у зв`язку з нововиявленими обставинами, а також зважаючи на те, що КПК України не передбачає одночасну дію двох взаємовиключних запобіжних заходів, відповідно клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 13.11.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1