пр. № 1-кс/759/6461/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертиза та направлення особи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу - Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0006110 відомості про яке, 28.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу - Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019, близько 00 годин 56 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку № 3, що розташований по Кільцевій дорозі в місті Києві, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинили розбійний напад на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті якого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 5000 гривень 00 копійок, барсеткою виробника «Белері» вартістю 500 гривень та грошовими коштами в сумі 700 гривень, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку.

Так, 27.08.2019, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , відчуваючи скрутне фінансове становище, вирішили вчинити розбійний напад відносно водія служби таксі, маючи намір зупинити його неподалік місця свого проживання. Відразу після цього, ОСОБА_4 взяв з собою кухонний ніж та разом із ОСОБА_6 , вийшли на вулицю в пошуках автомобіля служби таксі.

28.08.2019, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_6 на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, що знаходиться неподалік їхнього місця проживання в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, зупинили легковий автомобіль служби таксі марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та домовились про здійснення перевезення до зупинки громадського транспортну «Південна Борщагівка», яка розташована по Кільцевій дорозі в місті Києві.

Цього ж дня, близько 00 годин 58 хвилин, приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до зупинки громадського транспорту «Південна Борщагівка» та зупинившись біля будинку № 3, що розташований по Кільцевій дорозі в місті Києві, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , групою осіб, використовуючи кухонний ніж, який тримав у своїй правій руці, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розбійний напад на ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ним один удар в праву частину шиї останнього, в результаті чого ОСОБА_7 вибіг з салону автомобіля.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 скориставшись безпорадним станом та відсутністю ОСОБА_7 , заволоділи майном останнього, яке знаходилось у салоні автомобілю марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , а саме мобільним телефоном марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 5000 гривень 00 копійок, барсеткою виробника «Белері» вартістю 500 гривень та грошовими коштами в сумі 700 гривень, які лежали на передній частині салону автомобіля, якими розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (розбій), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

Встановлено, що 28.08.2019, близько 00 годин 58 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку № 3 по Кільцевій дорозі в місті Києві, маючи умисел на розбійний напад відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,наніс один удар металевим предметом ззовні схожим на ніж в область шиї останнього, в результаті якого настала смерть ОСОБА_7

28.08.2019, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_6 на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, що знаходиться неподалік їхнього місця проживання в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на вчинення розбійного нападу групою осіб, зупинили легковий автомобіль служби таксі марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та домовились про здійснення перевезення до зупинки громадського транспортну «Південна Борщагівка», яка розташована по Кільцевій дорозі в місті Києві.

Цього ж дня, близько 00 годин 58 хвилин, приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до зупинки громадського транспорту «Південна Борщагівка» та зупинившись біля будинку № 3, що розташований по Кільцевій дорозі в місті Києві, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , групою осіб, знаходячись на задньому правому пасажирському сидіння автомобіля, тримаючи в своїй правій руці металевий предмет ззовні схожий на ніж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, в процесі розбійного нападу на останнього, наніс ним один удар в праву частину шиї ОСОБА_7 , в результаті якого, в подальшому, останній помер від втрати крові, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заволоділи особистим майном померлого та розпорядились ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи групою осіб та з корисливих мотивів вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбаченеп. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено,28.08.2019, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно,з корисливих мотивів, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку № 3 по Кільцевій дорозі в місті Києві, незаконно заволоділивище вказаним транспортним засобом.

28.08.2019, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_6 на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, що знаходиться неподалік їхнього місця проживання в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на вчинення розбійного нападу групою осіб, зупинили легковий автомобіль служби таксі марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та домовились про здійснення перевезення до зупинки громадського транспортну «Південна Борщагівка», яка розташована по Кільцевій дорозі в місті Києві.

Цього ж дня, близько 00 годин 58 хвилин, приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до зупинки громадського транспорту «Південна Борщагівка» та зупинившись біля будинку № 3, що розташований по Кільцевій дорозі в місті Києві, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішили незаконно заволодіти легковим автомобілем марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «АвтоЮаГруп», вартість якого складає 130 000 гривень 00 копійок, та на той момент перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_6 , групою осіб, з метою незаконного заволодіння транспортного засобу, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за допомогою металевого предмета ззовні схожого на ніж, який тримав у своїй правій руці ОСОБА_4 , завдав один удару в область шиї з правої сторони ОСОБА_7 в результаті чого останній вийшов з автомобіля, а ОСОБА_4 пересів із заднього правого сидіння за водійське сидіння та разом з ОСОБА_6 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, і зник з місця вчинення злочину, чим завдав ТОВ «АвтоЮаГруп» матеріального збитку на суму 130000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,діючи умисно та з корисливих мотивів,поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, незаконно заволоділи транспортним засобом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Комрад, Гагаузької Автономії, Республіки Молдова, молдованин, громадянин Республіки Молдова, маючий середню освіту, офіційно не працюючий, офіційно не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимий на території Республіки Молдова за вчинення корисливих злочинів.

Станом на теперішній час, в ході досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0006110 виникає необхідність у призначенні та проведенні підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення, та на даний час, оскільки ОСОБА_4 , як стало відомо в ході досудового розслідування, вчинив злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжкого, та за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0006110 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Згідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для встановлення, чи страждає ОСОБА_4 психолого-психіатричним захворюванням, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертиза та направлення особи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу - Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0006110 відомості про яке, 28.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України- задовольнити.
Призначити та направити підозрюваго ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу - Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами на даний час, внаслідок яких він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?Якщо так то якими саме?

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами, в момент вчинення ним кримінального правопорушення, внаслідок яких він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?Якщо так то якими саме?

-Чи міг ОСОБА_4 давати звіт своїм злочинним діям, керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?

-Чи страждає ОСОБА_4 в даний час хворобливими розладами психічної діяльності, або на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?Якщо так, то якими саме?

-Чи здатен ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати по них правильні свідчення?

-Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії, і чи може він приймати участь у судовому засіданні?

-Чи являється ОСОБА_4 душевнохворою особою?

-Чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення ним кримінального правопорушення, в стані фізіологічного афекту, або в іншому значущому емоційному стані?

-Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом або наркоманією?

-Чи міг ОСОБА_4 , перебуваючи в певному психічному стані, передбачати та усвідомлювати наслідки своїх дій, та керувати ними?

-Чи здатен ОСОБА_4 враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій, та їх наслідків?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи, направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого станом теперішній час, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у Державній установі - «Київський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Для дослідження експертам направити: матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0006110 від 14.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України

Копію ухвали для виконання, направити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Висновок експерта та інші матеріали направити до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1