Справа № 214/3096/15-к
1-кс/214/2352/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2019 року по кримінальному провадженню №0000118 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356; ч. 1 ст. 190; ч. 1 ст. 382 ч.1; ч. 1 ст. 384 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.11.2019 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356; ч. 1 ст. 190; ч. 1 ст. 382, ч.1 ст. 384 КК України.

Так, 20.05.2016 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що голова ГБК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 не виконує рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 18 вересня 2015 року про визнання рішення зборів ГБК " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які відбулись 04.12.2011 року в частині виключення ОСОБА_5 із членів кооперативу. Вказане рішення набрало законної сили.

Під час досудового розслідування встановлено, що у проваджені ІНФОРМАЦІЯ_5 ( головуючий суддя ОСОБА_7 ) перебувала цивільна справа 214/1889/15-ц ( провадження 2/214/2006/15) за позовом ОСОБА_5 до обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання незаконним рішення зборів членів кооперативу. Остаточне рішення у зазначеній справі ухвалено 18.09.2015 року.

З метою отримання інформації, чи виносились виконавчі листи по рішенню вище зазначеної цивільної справи та встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до цивільної справи 214/1889/15-ц (провадження 2/214/2006/15) за позовом ОСОБА_5 до обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання незаконним рішення зборів членів кооперативу, з можливістю отримання засвідчених належним чином копій рішення, яке набрало законної сили та виданих (за наявності) виконавчих листів та відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання зазначених рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити повністю, з таких підстав.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи 214/1889/15-ц (провадження 2/214/2006/15)за позовом ОСОБА_5 до обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання незаконним рішення зборів членів кооперативу, з метою отримання засвідчених належних чином копій даної цивільної справи, а саме рішення, яке набрало законної сили та виданих (за наявності) виконавчих листів та відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання зазначених рішень, можуть бути використані з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000118 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356; ч. 1 ст. 190; ч. 1 ст. 382; ч. 1 ст. 384 КК України передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2019 року по кримінальному провадженню №0000118 внесеного до ЄРДР від 10.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356; ч. 1 ст. 190; ч. 1 ст. 382; ч. 1 ст. 384 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи 214/1889/15-ц (провадження 2/214/2006/15) за позовом ОСОБА_5 до обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання незаконним рішення зборів членів кооперативу, з метою отримання засвідчених належних чином копій даної цивільної справи, а саме рішення, яке набрало законної сили та виданих (за наявності) виконавчих листів та відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання зазначених рішень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1