Справа № 349/1850/19
Провадження № 1-кс/349/604/19
У Х В А Л А
іменем України
25 жовтня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до поданого клопотання слідчий, за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: вантажний самоскид марки ЗИЛ- ММЗ модель 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Черче, жителю АДРЕСА_1 ; лісодеревину, а саме колоди дерева породи бук загальною кубомасою 4,7 м.куб., та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ модель 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За клопотанням 23 жовтня 2019 року приблизно о 20.30 год. працівниками Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області було зупинено вантажний автомобіль -самоскид марки ЗИЛ-ММЗ 554, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив незаконно зрубану лісодеревину дерева породи бук без відповідних на те документів. Цього ж дня в ході проведення огляду місця події по вул. Галицька, в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено автомобіль, а саме вантажний самоскид марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Черче, жителю АДРЕСА_1 . Також в кузові вантажного автомобіля було виявлено та вилучено лісодеревину, а саме колоди дерева породи бук загальною кубомасою 4,7 м.куб.

24 жовтня 2019 року вилучений автомобіль, а саме вантажний самоскид марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554, реєстраційний номер НОМЕР_1 та лісодеревину а саме колоди дерева породи бук загальною кубомасою 4,7 м.куб. постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні так як вилучена лісопродукція є предметом злочинного посягання, а вантажний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки на ньому здійснювалося транспортування лісодеревини з місця її викрадення до місця подальшого незаконного зберігання, та вони мають у кримінальному провадженні значення речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_5 у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зокрема витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, постанову про визнання речовими доказами, приходжу до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконного перевезення лісу.

Відповідно до постанови слідчого Рогатинського відділення поліції від 24 жовтня 2019 року вище зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗИЛ -ММЗ», модель 554, реєстраційний номер НОМЕР_1 його власником є ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 частини другої статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За змістом ч.3 ст.168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказані в клопотанні речі, в тому числі транспортний засіб, є доказами злочину, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, можливість використання їх як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження приходжу до висновку про задоволення клопотання.

З метою збереження речових доказів приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: вантажний самоскид марки ЗИЛ- ММЗ модель 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Черче, жителю АДРЕСА_1 ; лісодеревину, а саме колоди дерева породи бук загальною кубомасою 4,7 м.куб., та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ модель 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1