Справа № 467/822/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження №0000143 від 24 квітня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання 12 вересня 2019 р. до Арбузинського районного суду Миколаївської області не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання з`явився та не заперечував щодо здійснення приводу обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, потерпілого, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований тільки до підозрюваного, обвинуваченого, або свідків.
Ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання, однак, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує відповідну ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються функції, зокрема, нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов"язаних з обмеженням особистої свободи громадян, суд вважає за необхідне покласти на прокурора обов"язок забезпечити контроль за виконанням цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відкласти на 10 годин 00 хвилин 26 вересня 2019 року в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 10 годин 00 хвилин 26 вересня 2019 року.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали направити для виконання Арбузинському відділенню поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт. Арбузинка вул. Шевченка, 200 Миколаївської області.
Зобов`язати начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області чи особу, що його замінює повідомити головуючого про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин до засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1