Провадження № 1-кс/344/9059/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінісе Тлумач » в особі ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №320 180 .

У клопотанні заявник просить скасувати арешт, що був накладений слідчим суддею раніше.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2019 року накладено арешт на майно у справі №344/15400/19, а саме на (безготівкові кошти) ТОВ «Лінісе-Тлумач» в загальній сумі 50 000 грн., які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ» з метою збереження вказаної суми, яка підлягатиме спеціальній конфіскації, з позбавленням права на розпорядження та користування коштами у вказаній сумі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, вказавши, що матеріали кримінального провадження №320 180 направлені 20.09.2019 року з обвинувальним актом до суду і 23.09.2019 року надійшли в суд.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2019 року задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на майно (безготівкові кошти) ТзОВ «Лінісе -Тлумач».

Заявник з посиланням на положення ч.2 ст. 174 КПК України, яка зазначає, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду, про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно, просить скасувати накладений раніше арешт.

При цьому матеріали кримінального провадження №320 180 , в рамках якого подане заявлене клопотання про скасування арешту на майно були направлені 20.09.2019 року з обвинувальним актом до суду і 23.09.2019 року надійшли в суд, що підтверджується супровідним листом №04/5-127-19 від 20.09.2019 року з відміткою суду про їх надходження 23.09.2019 року.

Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

П. 5) ч.1 ст. 3 КПК України вказує, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог чинного КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п.18 ч.1 ст. 3 КПК України ).

В Указі Президента України від 8 квітня 2008 року № 311/2008 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 лютого 2008 року "Про хід реформування системи кримінальної юстиції та правоохоронних органів" також дано визначення терміну «слідчий суддя» - це суддя суду першої інстанції, який визначатиметься із суддів цього суду в порядку черговості для виконання функцій судового контролю під час досудового розслідування.

Наведене в своїй сукупності вказує, що стадія досудового розслідування, під час якої слідчий суддя наділений повноваженнями розглядати клопотання про скасування арешту майна, закінчена направленням до суду обвинувального акту. В даний час кримінальне провадження №320 180 перебуває на стадії судового провадження, що відповідно до п. 24) ч. 1 ст. 3 КПК України являє собою кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений змоги в межах правового поля задовольнити таке клопотання, що в свою чергу не позбавляє заявника права звернутися із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України до суду під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1