overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/6169/19
н/п 1-кп/766/1962/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000609 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоросійського Скадовського району м.Херсона, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою, кримінальне провадження №0000609 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1254грн. 70коп.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2019 року на автомобіль "IVECO" р.н. НОМЕР_1 .

Речові докази: автомобіль "IVECO" р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення повного тексту даної ухвали, що відбудеться 16.07.2019 року о 10.00год.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 15.06.2019 року №0001960 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 13.08.2019 року.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001960 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.08.2019 року о 14 год. 45 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
провадження 1-кс/201/5417/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

02 вересня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга. Враховуючи, що підстав для повернення її заявникові чи відмови у відкритті провадження не встановлено, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 годину 10 хвилин 06 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5984/19
Провадження № 1-кп/0182/934/2019
У Х В А Л А
Іменем України

30.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 за № 0000807 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 25.03.2019 за № 0000807 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на „25 жовтня 2019 р. о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 ..
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1236/18
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року. м. Павлоград.
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003262 від 25.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003262 від 25.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
В зв`язку з тим, що ухвалу суду від 14.06.2019 року виконано, та обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено в приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003262 від 25.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3267/19
Провадження № 1-кп/191/295/19
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні було встановлено, що у кримінальному провадженні №0000603 від 10 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України суддя ОСОБА_1 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді, а саме 19 грудня 2017 року надавав тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання забовязані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження №0000603 від 10 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, виділити в окреме провадження, задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0000603 від 10 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, передати до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 27 серпня 2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/8018/19
Провадження № 1-кс/185/2817/19
30 серпня 2019 року м.Павлоград
Слідчий, прокурор в судовому засідання підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, слідчий долучила постанову про закриття зазначеного кримінального провадження від 29.08.2019.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, постанову про закриття зазначеного кримінального провадження від 29.08.2019, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 29.08.2019 року, згідно змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання, та доданих до нього доказів (посилань та доказів зупинення кримінального провадження матеріали клопотання не містять), строк досудового розслідування закінчився 11.06.2019 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.
Отже, враховуючи те, що строки досудового розслідування спливли, кримінальне провадження закрито, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає. Та взагалі слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, в матеріалах кримінального провадження, яке закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1134/19
№ провадження 1-кс/196/517/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт автомобіля марки ВАЗ 21053 р/н НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №0000429,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області клопотання про арешт майна.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт автомобіля марки ВАЗ 21053 р/н НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №0000429.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 02 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв. з участю прокурора, слідчого, який подав клопотання та власника автомобіля ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 135/119/19
Провадження № 1-кс/135/439/19
УХВАЛА
01.08.2019 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.06.2019.

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2019 до Ладижинського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.06.2019.
Скарга подана щодо зобов`язання скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 29.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000032, внесеного до ЄДРДР від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.270 КК України.
Скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Не вбачається підстав, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, для повернення скарги особі, яка її подала.
Тому слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судд

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.06.2019
Призначити дану скаргу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Ладижинського міського суду на 15 год 00 хв 02.08.2019 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, представника та слідчого.
В судове засідання витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003466 від 14.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.08.2019 року надійшов затверджений 28.08.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному №0003466 від 14.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 04.09.2019 року на 17 годину 15 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 354/1237/13-к
Провадження № 1-кп/338/144/19

02 вересня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року постановлено направити матеріали кримінального провадження №0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382 КК України, для розгляду до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Вказане кримінальне провадження надійшло до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 29 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У кримінальному провадженні №0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68 селище Богородчани Івано-Франківської області, зал. №9) на 16 год 00 хв 05 вересня 2019 року.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
провадження №1-о/ 359/2/2019
справа № 359/8534/18
УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Борисполя заяву прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена заява про перегляд за нововиявленими обставинами.

17.07.2019 року на адресу суду з ДУ «Бердичівського виправного центру № 108» надійшло повідомлення про те, що в їх установі не обладнана кімната для відеоконференції, тому для забезпечення можливості надати пояснення дистанційно просять дати доручення Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області провести відео конференцію.

Засуджений ОСОБА_4 направив заяву, згідно якої просить провести судове засідання в режимі відеоконференції через Бердичівський міськрайонний суд.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми

З метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, що знаходиться за адресою: 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст. 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 24.09.2019 року о 11 год. 30 хв за заявою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області за нововиявленими обставинами у режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області (тел. (04595) 6-76-31), з участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)».

Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» для організації виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/787/18
Провадження №1-кп/369/755/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0007253 від 20.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.12.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.190; ч.2 ст.185; ч.3 ст.187; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, у судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній, що дає підстави стверджувати, що він переховується від суду.

Суд, вислухавши клопотання, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, у судові засідання не з`являється, доказів поважності причин неявки суду не надає, за місцем проживання відсутній, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.12.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.190; ч.2 ст.185; ч.3 ст.187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці, з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1