ЄУН №389/1702/19
Провадження №1-кс/389/487/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 06.06.2019 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2019 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від бригади швидкої допомоги про те, що при виїзді за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а саме, їх син ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс прикладом пневматичної рушниці ОСОБА_6 один удар в область обличчя, після чого вистрілив з пневматичної рушниці ОСОБА_4 в скроневу область.

Згідно з допитом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його син ОСОБА_7 06.06.2019 у вечірній час доби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив постріл з пневматичної гвинтівки в область голови останнього.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Заступник начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.06.2019 та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що 06.06.2019 за фактом заподіяння 06.06.2019 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.06.2019 вбачається, що 06.06.2019 приблизно о 16.00 год. він та його дружина ОСОБА_6 перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході виниклої сварки зі своїм сином ОСОБА_7 отримали від останнього тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_7 наніс прикладом пневматичної рушниці ОСОБА_6 один удар в область обличчя, після чого вистрілив з пневматичної рушниці ОСОБА_4 в скроневу область.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , що потребує спеціальних знань в галузі судової медицини та проведення судово-медичної експертизи стосовно нього.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити судово-медичному експерту Знам`янського відділення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 06.06.2019, судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Знам`янського відділення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи мались на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, давність заподіяння?

- в результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_4 .?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети?

- чи могли тілесні ушкодження бути заподіяними кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом?

- чи всі тілесні ушкодження заподіяні одночасно, чи був розрив у часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме?

- чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом у часі?

- який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень по відношенню до живих осіб?

- чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, рухатися, ходити, якщо так, то який період часу?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надатизаступнику начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1