У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 Справа №607/10998/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000216 від 12 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність прокурора щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000216 від 12 грудня 2016 року. Просить зобов`язати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вчинити дії на повернення вилучених при обшуках 20.11.2018 року та 29.11.2018 року 3164 літрів дизельного пального (1700 літрів за адресою АДРЕСА_1 , + 1464 літри за адресою АДРЕСА_2 ) та засобів обліку пального (насоси, шланги, лічильники, пістолети) його законному володільцю - ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги посилається на те, що ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, вилучені у нього пальне та приладдя відповідають державним стандартам, збитків державі та іншим особам ним не спричинено, тобто не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому вважає, що на теперішній час відпала необхідність в утриманні вказаного майна.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що щодо вилученого майна проведено необхідні експертизи, не заперечив щодо передання вилученого майна на зберігання заявнику.

Заслухавши пояснення, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 20.11.2018 року та 29.11.2018 року під час проведення обшуків у кримінальному провадженні 0000216 від 12 грудня 2016 року за адресами: АДРЕСА_1 та м.Тернопіль, вул.Поліська, земельна ділянка, 12, було вилучене наступне майно: 3164 літрів дизельного пального (1700л. + 1464л.) засоби обліку пального, заправний пристрій.

Також встановлено, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 12 грудня 2016 року було проведено експертизи взірців з вилученого дизельного пального на предмет його відповідності вимогам Державних стандартів України, згідно висновків якої вказане дизельне пальне відповідає вимогам ДСТУ «Пальне дизельне .Євро» (висновки експерта від 18.12.2018 року №№8.4-1504:18, 8.4-1505:18).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, висновки експерта від 18.12.2018 року №№8.4-1504:18, 8.4-1505:18, слідчий суддя приходить до переконання про те, на даний час відсутні підстави для утримання наведеного майна, тому слід задовольнити скаргу та зобов`язати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000216 від 12 грудня 2016 року вирішити питання про повернення ОСОБА_4 вилученого під час проведення обшуків 20.11.2018 року та 29.11.2018 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , майна: 3164 літрів дизельного пального (1700л. + 1464л.) засобів обліку пального, заправного пристрою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000216 від 12 грудня 2016 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000216 від 12 грудня 2016 року вирішити питання про повернення ОСОБА_4 вилученого під час проведення обшуків 20.11.2018 року та 29.11.2018 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , майна: 3164 літрів дизельного пального (1700л. + 1464л.) засобів обліку пального, заправного пристрою.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Тернопільської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1