Провадження № 1-кс/161/8286/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначеннясудової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003573 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 21.09.2019 близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Iphone 6S Plus", який належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 5000 гривень.
22 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події в контейнері №832, що знаходиться на за вокзальному ринку, що за адресою м.Луцьк, вул.. Карпенка-Карого, 1 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Iphone 6S Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який в подальшому був вилучений та поміщений в спеціальний пакет №7000583.
Зважаючи на вказані обставини провадження та процесуальну вимогу, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки саме цей вид експертизи надасть можливість встановлення виду і розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефон марки «Iphone 6S Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 станом на 21 вересня 2019 року, тобто на момент вчинення злочину?

Надати дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

В розпорядження експертам надати :

Спеціальний пакет №7000583 в якому знаходиться мобільний телефон «Iphone 6S Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 ..

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1