overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4969/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді……. ОСОБА_1 ,

секретаря......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…..... ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001235 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, -

встановив:

У судове засідання обвинувачений не з`явився, причин неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор висловив думку про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надав, суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 139,140, 323 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судових засідань №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене о 10 годині 30 хвилин 28.10.2019.

Копію ухвали направити для виконання прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/7740/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., за участю секретаря Поліщук, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.05.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2019 року клопотання задоволено частково та постановлено скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2019 року в частині заборони використовувати автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 повернути ОСОБА_1 автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_1 автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії відчуження та/або розпорядження щодо автомобіля марки автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; зобов`язати ОСОБА_1 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
05.08.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 28.05.2019 року, в якій зазначено, що по тексту ухвали не вірно вказано державний номерний знак автомобіля ВАЗ 2108, а саме зазначено НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_3 .
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.05.2019 року, задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2019 року по справі № 295/7740/19 по клопотанню ОСОБА_1 про скасування арешту майна.
Замість неправильно зазначеного державного номерного знаку автомобіля ВАЗ 2108 НОМЕР_1 , вважати правильним по тексту ухвали НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка
Справа № 296/6664/19
УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6664/19 від 15 липня 2019 року у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2019 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задоволено. Надано тимчасовий доступ реєстраційної справи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні за №0000190 від 19 червня 2019 року.

01.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що при підготовці тексту клопотання нею помилково вказано назву закладу та адресу у володінні якої знаходяться документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як потрібно ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв"язку з чим просить виправити вказану помилку в ухвалі слідчого судді від 15.07.2019 року №296/6664/19.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене і відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Викласти частину 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді №296/6664/19 в наступній редакції: «Надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №276/1219/19
Номер провадження 1-кп/292/128/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
06 серпня 2019 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7131/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 серпня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 04.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 04.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про необхідність складення і вручення повідомлення про підозру в порядку ст.ст. 276-278 КПК України водію ОСОБА_6 .

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про необхідність складення і вручення повідомлення про підозру в порядку ст.ст. 276-278 КПК України водію ОСОБА_6 та за наслідками розгляду цього клопотання прийняти відповідну постанову, копію якої надіслати на поштову адресу ОСОБА_3 у строк, визначений законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 00 хв. 07 серпня 2019 року.
Справа № 357/8464/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001934 від 11 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 367/5122/19
Провадження по справі № 1-кп/367/440/2019
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 26.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Військової прокуратури Київського гарнізону надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого. Просив призначити розгляд на сьогодні.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи думку сторін, судове засідання може бути призначено сьогодні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 06.08.2019 р. об 11 год 55 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2548/17

"06" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений приводом.

Згідно рапорту працівника поліції обвинувачений, з слів дружини, не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про розшук обвинуваченого.
Суд заслухав думку потерпілого ОСОБА_4 , який не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Встановлено, що обвинувачений ухиляється від суду, місце його знаходження невідоме, тому є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по справі.
Керуючись вимогами ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити розшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дулицьке Сквирського району Київської області, який проживав за адресою АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя
Справа № 455/974/19
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

05 серпня 2019 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю старшого слідчого СВ Старосамбірського ВП ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 15.07.2019 року із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України, -

керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського ВП капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 15.07.2019 року із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України на наступне майно та документи:

1. товарний чек від 15.07.2019 року з відтиском мокрої печатки та підписом продавця;

2. накладну №03 від 15.07.2019 року з відтиском мокрої печатки та підписом директора;

3. товарно-транспортну накладну від 15.07.2019 року з відтиском мокрої печатки та підписом вантажовідправника;

4. обрізні пиломатеріали в кількості 9,8м.куб., які були вилучені 15.07.19р. у АДРЕСА_1 в рамках зазначеного кримінального провадження.

Місцем зберігання арештованих речей визначити стосовно:

-документів Старосамбірський ВП (до матеріалів кримінальної справи);

-обрізних пиломатеріалів територію ДП «Старосамбірське ЛМГ» м. Старий Самбір вул. Дрогобицька, 2 Львівської області.

Автомобіль марки Mersedes-benz Фургон - С із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений і знаходиться на арештмайданчику Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, - негайно повернути ОСОБА_4 , жителю с. Потік Старосамбірського району Львівської області, заборонивши його відчуження; зобов`язати надавати транспортний засіб у випадку необхідності для проведення слідчої дії під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню СВ Старосамбірського ВП.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14.00год. 07.08.2019 року.

Слідчий суддя
Справа № 576/1335/19
Провадження № 1-кп/576/250/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого
-ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді від 02.07.2019 року провадження призначено в підготовче судове засідання.
З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань про виклик свідків та витребування речей та документів не заявили, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінальнопроцесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55-56, 61, 314 316 КПК України -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000055 від 26.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 16 серпня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зал № 4).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Доручити Глухівському міськрайонному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з участю обвинуваченого ОСОБА_4 скласти досудову доповідь про обвинуваченого, яку надати суду до початку розгляду справи.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації - для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1194/19
УХВАЛА
06 серпня 2019 року в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .. Заяв про неможливість прибути в судове засідання чи відкладення кримінального провадження від нього не надходило. Тому необхідно відкласти підготовче судове засідання даного кримінального провадження і доставити його в судове засідання примусовим приводом через органи поліції.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Відкласти підготовче судове засідання даного кримінального провадження на 10-30 годин 20 вересня 2019 року з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи поліції обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб.105).
Виконання ухвали покласти на Сумський РВП ГУ НП в Сумській області , для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику ГУНП в Сумській області та керівнику Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/1076/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/306/19
01.08.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце засідань його повідомлено належним чином, про що свідчить особиста розписка про отримання повістки.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 15 хв. 16 вересня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до матеріалів за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 01 серпня 2019 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1