ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6778/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Дарницького УП ГУНП у м.Києві, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005694 від 30.07.2019 року, у порядку ст.ст.42,45,46,220,221,303,304,306,307 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив: зобов`язати Дариницьке УП ГУНП у м.Києві у к/п внесеному до ЄРДР за №0005694 від 30.07.2019 року, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яке подане 04.10.2019 року.

На обґрунтування скарги зазначив, що 04.09.2019 р. захисник звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений та про причини неявки суд не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0005694.

04.09.2019 р. скаржником подано до СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005694.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю прокурор порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного та керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Дарницького УП ГУНП у м.Києві, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005694 від 30.07.2019 року, у порядку ст.ст.42,45,46,220,221,303,304,306,307 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати Дарницьке УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005694 від 30.07.2019 року, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 від 30.09.2019 року, яке подане 04.10.2019 року, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: