УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 12.08.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2019 р. в ході огляду місця події, на березі річки Південний буг, неподалік будинку №109, що по вул. Пирогова у м.Вінниці було виявлено сумку в середині якої знаходились , металеві предмети схожі на набої: набої 9мм в кількості -11шт., набої 5,45мм в кількості -64шт., набій 12,7мм в кількості -1шт. предмет схожий на запал до гранат типу УЗРГМ-2, предмет схожий на корпус гранати РГД-5(ЖЕО16330)

За даним фактом 11.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, в ході проведення огляду місця події від 10.08.2019 по вул. Пирогова в напрямку від лікарні ім.Ющенка в м.Вінниця до прилеглої території річки Південний Буг, поруч на березі річки Південний Буг було виявлено: сумку з тканини із затяжкою в середині якого знаходились підозрілі предмети: набої 9мм в кількості -11шт., набої 5,45мм в кількості -64шт., набій 12,7мм в кількості -1шт., предмет схожий на запал до гранат типу УЗРГМ-2, предмет схожий на корпус гранати РГД-5. Набої 9мм в кількості -11шт., набої 5,45мм в кількості -64шт., набій 12,7мм в кількості -1шт. у присутності понятих було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ3005003, скріплених підписами понятих та слідчого. Предмет схожий на запал до гранат типу УЗРГМ-2, у присутності понятих було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ВС №АБ 018266, скріплених підписами понятих та слідчого. Предмет схожий на корпус гранати РГД-5 у присутності понятих було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ВС №АБ 018267, скріплених підписами понятих та слідчого.

Вказані речі 10.08.2019 року були визнаним речовими доказами у кримінальному провадженні

У зв`язку з виявленням вищевказаних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 10.08.2019 року вбачається, що 10.08.2019 вилучено: набої 9мм в кількості -11шт., набої 5,45мм в кількості -64шт., набій 12,7мм в кількості -1шт., предмет схожий на запал до гранат типу УЗРГМ-2, предмет схожий на корпус гранати РГД-5.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 10.08.2019 року, а саме: набої 9мм в кількості -11шт., набої 5,45мм в кількості -64шт., набій 12,7мм в кількості -1шт. у присутності понятих які було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ3005003, скріплених підписами понятих та слідчого, предмет схожий на запал до гранат типу УЗРГМ-2, у присутності понятих який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ВС №АБ 018266 та скріплено підписами понятих та слідчого, предмет схожий на корпус гранати РГД-5 у присутності понятих який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ВС №АБ 018267 та скріплено підписами понятих та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: