Справа 562/2997/19
У Х В А Л А

23.10.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000674 від 25.09.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 05.08.19 по 06.08.19 невідома особа, шляхом обману, незаконно придбала право на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення в ОСОБА_5 від 24.09.2019, останній зазначає, що в період часу з 05.08.2019 по 06.08.2019 малознайомий на ім`я ОСОБА_6 незаконно заволодів правом власності на його квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.09.2019, останній зазначає про причетність ОСОБА_7 до вчинення даного злочину, а саме те, що в період часу 05-06 серпня 2019, під час того як останній перебував в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", до нього приїхав ОСОБА_7 , котрий відвіз ОСОБА_5 до приватного нотаріусу ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де шляхом обману підписав із ОСОБА_5 довіреність на представництво і розпорядження майном, а саме належною ОСОБА_5 квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 , яку після підписання ОСОБА_7 залишив в себе. Надалі, 08 серпня 2019 року ОСОБА_7 приїхав до місця проживання ОСОБА_5 , де, перебуваючи в квартирі, надав ОСОБА_5 аркуш паперу та вказав написати розписку про те, що ніби ОСОБА_7 дав ОСОБА_5 8000 доларів. Під час того як ОСОБА_7 перебував у квартирі, він неодноразово передавлювався всі документи ОСОБА_5 та робив собі виписки з даних документів до свого блокноту (в тому числі документів на квартиру). Далі, 20 вересня 2019 року, після виявлення ОСОБА_5 проникнення до своєї квартири ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вказав останньому, що звернувся в прокуратуру, після чого ОСОБА_7 на наступний день спалив при ОСОБА_5 довіреність, запевнивши останнього, що в разі її спалення, дана довіреність анульовується;

Відповідні відомості по даному факту 25 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання старший слідчий просить провести без виклику особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

У судове засідання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного та враховуючи, що документи, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню та, приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до посвідченого примірника довіреності на представництво і розпорядження майном, посвідченої 01.08.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_8 , бланк ННХ 783985, яка знаходиться в приміщенні, якому здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_8 : АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучити документ (здійснити його виїмку).

Строк дії ухвали встановити до 19 листопада 2019 року.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1