Справа № 576/1775/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2019 року слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000624, яке 25 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 25.08.2019 року о 09.25 годині до чергової частини Глухівського ВП ГУНП в Сумській області з прикордонної служби «Бачівськ» впс «Глухів» імені П.Калнишевського надійшло повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, а саме 25.08.2019 року о 07.50 годині в ПП «Бачівськ» в Україну прибув легковий автомобіль марки «БМВ 525» російської реєстрації (номерний знак автомобіля НОМЕР_1 ), під керуванням громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проходження прикордонного контролю, в ході поглибленого огляду проведення повної ідентифікації номерів агрегатів транспортного засобу, прикордонним нарядом було виявлено можливі ознаки знищення ідентифікаційного номера кузова автомобіля.

Дане повідомлення внесено Глухівським ВП ГУ НП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В період часу з 10:30 год. 25.08.2019 року до 11:00 год. 25.08.2019 року слідчим слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , проведений огляд місця події, а саме: ділянка території ПП «Бачівськ» за адресою: Глухівський район, с. Сопич, вул. Нова, 15а під час якого виявлено та вилучено: транспортний засіб «БМВ525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , РФ, номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключ запалення від автомобіля «БМВ525».

За таких обставин є підстави вважати, що ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » автомобіля «БМВ525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , РФ, може бути зміненим і містити ознаки підробки.

25.08.2019 року вилучені в ході огляду місця події від 25.08.2019 року транспортний засіб «БМВ525», свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ запалення від автомобіля «БМВ525» визнано і долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою збереження речей та проведення експертних досліджень транспортного засобу, слідчий вважає доцільним накласти арешт на зазначений автомобіль.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід повернути прокурору.
Так, згідно частини другої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, (далі КПК України) у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії інших документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості на підтвердження місця знаходження та засоби зв`язку власника автомобіля, що позбавляє суд можливості вчасно повідомити його про розгляд справи.

Таким чином слідчим суддею установлено, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам статті 171 КПК України, у зв`язку з чим його необхідно повернути прокурору, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 повернути прокурору, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1