Справа № 367/5963/17
Провадження по справі № 1-кп/367/226/2019
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 13.03.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000628, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді поміщення до відділення психіатричного закладу з посиленим наглядом, а саме: до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Решта учасників в судове засідання не з?явились.
Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кількох насильницьких корисливих злочинів, перебуває на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра, що вказує на існування ризику того, що він, не розуміючи наслідки своїх дій, перебуваючи на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, а також здійснити тиск на свідків чи потерпілих по справі.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 12.12.18 № 290 ОСОБА_7 через психічне захворювання не може зараз розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Зважаючи на зазначений вище висновок судово-психіатричної експертизи та на те, що прокурор виявила намір скласти клопотання про застосування щодо обвинуваченого примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_7 до відділення психіатричного закладу з посиленим наглядом, дія якого закінчується 15.06.2019р.

Жоден із більш м`яких видів запобіжних заходів не забезпечить запобіганню зазначеного вище ризику.

Крім того, прокурор просила замінити законного представника ОСОБА_7 його матір ОСОБА_8 на його батька ОСОБА_9 .

Захисник, обвинувачений та ОСОБА_9 не заперечували проти клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17.04.2019 р. на підставі ч. 1 ст. 512 КПК України до розгляду справи було залучено до розгляду в якості законного представника матір обвинуваченого, ОСОБА_8 .

Однак, у зв?язку з доволі далекою відстанню її проживання (Запорізька область), є доцільним замінити її на іншого законного представника, батька обвинуваченого ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 177, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_7 до відділення Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з посиленим наглядом, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, на 60 днів.

Зобов?язати Ірпінський відділ ГУ НП України в Київській області доставити обвинуваченого ОСОБА_7 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Залучити до участі в кримінальному провадженні в якості законного представника обвинуваченого його батька - ОСОБА_9 , замінивши ним його матір ОСОБА_8 .

Ухвала в частині запобіжного заходу діє з 31.05.2019 р. по 29.07.2019 р. включно.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

с у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2