Справа № 286/1495/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овруч заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід в справі № 286/1475/19 за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 29.12.2018р. про закриття кримінального провадження за № 0000453 від 20.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

08.05.2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 29.12.2018р. про закриття кримінального провадження за № 0000453 від 20.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 08.05.2019 року справу № 286/1475/19 передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 .

10.05.2019 року слідчим суддею ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про самовідвід у справі № 286/1475/19, яка мотивована тим, що його помічником ОСОБА_6 йому було повідомлено, що вона, ОСОБА_6 , перебуває у близьких родинних стосунках з ОСОБА_7 , відносно якої за заявою скаржника було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому слідчий суддя ОСОБА_3 вважає, що вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності слідчого судді, відтак, на підставі ст.75 КПК України, заявив самовідвід.

У заяві про самовідвід слідчий суддя просив її розгляд проводити без його участі.

На виконання вимог ст.81 КПК України щодо порядку вирішення питання про відвід в судове засідання викликалися скаржник ОСОБА_4 та заступник керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 для з`ясування їх думки щодо заявленого самовідводу слідчого судді. Викликані особи в судове засідання не прибули. Натомість 23.05.2019р. скаржник ОСОБА_4 телефонограмою подав до суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, із самовідводом судді погоджується, але брати участь у справі не бажає, просить судове рішення направити йому поштою.

Відтак, дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід слідчого судді, суд дійшов до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні передбачені статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема у відповідності до частини першої цієї статті, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1).якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім 'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2).якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3).якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4).за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5).у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У відповідності до частини другої статті 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з частиною п`ятою статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Наведені заявником у підтвердження обґрунтованості заявленого відводу доводи свідчать беззаперечно та поза всяким сумнівом про існування підстав, передбачених статтею 75 КПК України, для відводу слідчого судді, в тому числі обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. З огляду на викладене, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Тому керуючись статтями 75, 80, 81, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 286/1475/19 задоволити.

Справу № 286/1475/19 передати на розгляд іншому слідчому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1