Справа № 138/2117/19
Провадження №:1-кп/138/185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000506 від 02.08.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, непрацюючої, раніше судимої:

- 31.08.1994 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 11.07.1997 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 3 роки згідно ст. 46-1 КК України. Штраф 680 грн.;

- 18.03.1999 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 196-1, ст.ст. 42,43 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 25.02.2003 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.09.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

- 25.11.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 07.02.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт. Звільнена від покарання згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році»;

- 07.05.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

А саме, в тому, що 29.07.2019 близько 20 год. 00 хв. маючи умисел на незаконне проникнення до житла, за відсутності передбачених на те підстав та без згоди власника та володільця домоволодіння, шляхом вільного доступу, умисно проникла на територію домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де у подальшому, через вхідні двері, які не були зачинені на замок, проникла до приміщення будинку, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , чим порушила гарантоване ст.30 Конституції України право на недоторканість житла.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченої, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000506 від 02.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: