Провадження № 1-кс/727/4833/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майор юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано дані, що гр.. України ОСОБА_4 , попередньо зорганізувавшись із гр.. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи з метою власного збагачення, налагодили протиправний механізм контрабанди та збуту психотропної речовини «MDMA», а також виготовлення та збут психотропної речовини «амфетамін» у великих розмірах та території м. Чернівці та регіону. Так, ОСОБА_4 через перевізників, які циркулюють щотижня з м. Чернівці до міст Республіки Польща та в зворотному напрямку, організовує ввезення психотропної речовини «MDMA» на територію Чернівецької області з країн Європейського Союзу. Після чого, його спільник, ОСОБА_5 здійснює її гуртовий збут клієнтам на території регіону.

Разом з тим, у відповіді відділу БКОЗ Управління СБ України в Чернівецькій області зазначено, що ОСОБА_4 користується номером абонентів телефонної мережі стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується номером абонентів телефонної мережі стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користується номером абонентів телефонного зв`язку: НОМЕР_3 .

Вказує, що виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме інформації про зв`язки зазначених абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувались sim-картки, яким відповідають номери абонентів телефонної мережі стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувались особи причетні до вчинення даних злочинів передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.05.2019 до ЄРДР внесено відомості №0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять інформацію про зв`язки зазначених абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувались sim-картки, яким відповідають номери абонентів телефонної мережі стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за період з 01.01.2019 року до 15.11.2019 року, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1