У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1324/19

"30" травня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 22.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 22.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 22.04.2019 року, близько 04.00 години, ОСОБА_4 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухалися в смт Макарів Київської області вулицею Д. Ростовського з центру селища в напрямку зупинки громадського транспорту, яка розташована навпроти місцевої автостанції на перетині вулиць Д. Ростовського та Набережна.

Проходячи поблизу автомагазину «Автодрайв», який розташований за адресою: вул. Набережна, 1, смт Макарів Київської області, ОСОБА_4 побачив ОСОБА_8 та його дружину ОСОБА_9 , які стояли поруч із зупинкою громадського транспорту навпроти вищевказаного магазину, і в цей час у нього виник умисел на відкрите викрадення їхніх грошових коштів для можливості доїхати на таксі до будинку за місцем проживання в с. Фасова Макарівського району Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу автомагазину «Автодрайв», що по вул. Набережна, 1 в смт. Макарів Київської області, поруч із зупинкою громадського транспорту, підійшов до ОСОБА_8 та нічого йому не пояснюючи наніс один удар кулаком правої руки в область його обличчя, від якого останній впав на землю та намагався піднятися. Проте, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, одразу наніс лежачому на землі ОСОБА_8 один удар правою ногою в обличчя, в область правого ока, та ще один удар ногою по голові останнього, тим самим нанісши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та синців обличчя, тобто застосувавши щодо нього насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного отримання чужих грошових коштів та іншого чужого майна, усвідомлюючи те, що за його діями спостерігають інші особи, у їхній присутності, відкрито викрав у лежачого на землі ОСОБА_8 належний йому мобільний телефон марки «Nokia 6700», вартістю 550.00 гривень, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 50.00 гривень, а також належні ОСОБА_10 гаманець червоного кольору, виготовлений із шкірозамінника, вартістю 120.00 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300.00 гривень. Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном залишив місце події

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 .
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000203 від 22.04.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_8 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_8 , їх локалізація, механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

-Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

-Чи можливе отримання вказаних тілесних ушкоджень які маються у ОСОБА_8 в результаті нанесення двох ударів кулаком руки в область обличчя, нанесення одного удару ногою в область обличчя, та нанесення одного удару по голові останнього?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження в результаті падіння з положення стоячи на тверду травмуючу поверхню? Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_11 .

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 22.04.2019 року, правова кваліфікація - ч.2 ст.186 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000203 від 22.04.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_8 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_8 , їх локалізація, механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

-Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

-Чи можливе отримання вказаних тілесних ушкоджень які маються у ОСОБА_8 в результаті нанесення двох ударів кулаком руки в область обличчя, нанесення одного удару ногою в область обличчя, та нанесення одного удару по голові останнього?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження в результаті падіння з положення стоячи на тверду травмуючу поверхню?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_11 .

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя