Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6546/19
Провадження № 1-кс/644/2013/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню№ 0002040 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про призначення атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню№ 0002040 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Індустріального ВПГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002040 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 близько 08:00 ОСОБА_6 , знаходячись біля паркової зони парку «Зелений гай» навпроти буд.31 по провулку Роганському в м. Харків, побачив раніше незнайому йому дівчину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила повз нього з чорною шкіряною сумкою, що висіла у неї на плечі. Побачивши це, у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, з метою наживи. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності, а також спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, 10.08.2018 близько 08:00 знаходячись біля паркової зони парку «Зелений гай» навпроти буд.31 по провулку Роганському в м. Харкові ОСОБА_6 наблизився ззаду до потерпілої ОСОБА_7 , схопив її за сумку та з метою подолати опір потерпілої, утримуючи її сумку у правій руці, ОСОБА_6 задав ОСОБА_7 близько 15 ударів кулаками обох рук в область її обличчя. Після цього ОСОБА_6 намагався з місця скоєння злочину зникнути разом з майном потерпілої, однак був затриманий громадянином ОСОБА_8 . Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків. Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

Яка вартість на момент скоєння злочину:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» у корпусі золотого кольору, був куплений у 2016 році за 5000 грн., телефон знаходився у робочому стані, без пошкоджень, був викрадений без комплектуючих пристроїв;

- ланцюг срібний 925 проби вагою 15 грам та кулон срібний 925 проби у вигляді «каплі» вагою 5 грам, були куплені у 2017 році загальною вартістю 500 грн.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню№ 0002040 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.
Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість на момент скоєння злочину:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» у корпусі золотого кольору, був куплений у 2016 році за 5000 грн., телефон знаходився у робочому стані, без пошкоджень, був викрадений без комплектуючих пристроїв;

- ланцюг срібний 925 проби вагою 15 грам та кулон срібний 925 проби у вигляді «каплі» вагою 5 грам, були куплені у 2017 році загальною вартістю 500 грн.

Попередити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №29 від 09.06.2017 р.), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1