справа № 274/6636/18 провадження № 1-кс/0274/1928/19
У Х В А Л А

05.11.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000026 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 26.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000026 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Бердичівського відділу поліції надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області про те, що в одному з продовольчих магазинів м. Бердичева, реалізується лікеро-горілчана продукція, зокрема горілка торгової марки «Club Gold Vodka» та «Club Silver Vodka» з наклеєними підробленими марками акцизного податку.

В ході розслідування кримінального провадження отримано відомості з УСБУ в Житомирській області про те, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

З метою відшукання та вилучення речей та документів, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, 23.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , під час чого виявлено та вилучено:

1)Дві пластикові пляшки ємкістю по 2 л, з етикетками «Pepsi», заповнені прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту,

2)П`ять пластикових пляшок ємкістю по 0,5л, на яких містяться етикетки з написами «NANE FLAVOURS Классика», заповнені речовиною коричневого кольору, від якої відчувається різкий запах,

3)Три порожні пластикові пляшки ємкістю по 50 г, на яких містяться етикетки з написами «NANE FLAVOURS Классика», із залишками речовини жовто-коричневого кольору,

4)Шість пляшок горілки ємкістю по 0,5л з етикетками «Житня сльоза», виробник ПП «Олександрія Преміум», на яких наклеєні марки акцизного податку, які сході на підроблені,

5)Одну пляшку горілки ємкістю 0,5л з етикеткою «Пшенична», виробник ТОВ «Сотка-7», на якій наклеєна марка акцизного податку, схожа на підроблену,

6)Одну пляшку горілки ємкістю 0,7л з етикеткою «SHALOM», виробник ТОВ «Сотка-7», на якій відсутня марка акцизного податку,

7)Ноутбук фірми «Lenovo G550», серійний номер СВG1398184 із зарядним пристроєм,

8)Три аркуша паперу формату А-4 із чорновими записами,

9)Мобільний телефон марки «NOKIA X1», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , споряджений СІМ-картою мобільного оператора «Beeline»,

10)Чотирнадцять пляшок горілки з етикетками «CLUB VODKA PLATINUM», ємкістю по 0,7л, виробник ТОВ «Концерн Біг-М», на яких наклеєні марки акцизного податку, схожі на підроблені,

11)Одну пляшку горілки з етикеткою «Пшенична», ємкістю 0,5л, виробник ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», яка заклеєна маркою акцизного податку, схожою на підроблену,

12)Три пластикові пляшки ємкістю по 1,5л, на кришках яких містяться написи «Караван», зоповнені прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту,

13)Два фрагменти самогонного апарату з металевих ємкостей,

14)Пластикову пляшку ємкістю 5л, з етикеткою «Кондитерська основа Шоколад», яка частково заповнена речовиною коричневого кольору,

15)Пляшку горілки з етикеткою «Первак», яка частково заповнена прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту,

16)USB-накопичувач фірми «Verbatim»,

17)16 шт. етикеток торгових марок «Пшеничная Водка Сделано в СССР».

Вищевказані вилучені предмети та горілчана продукція належить ОСОБА_4 ..

Вищезазначені вилучені предмети та горілчані напої відповідно до вимог ст.ст. 98, 99 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому, з метою їх збереження та подальшого накладення на дані предмети арешту були вилучені до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Слідчий в судове засідання не з"явився. Надав заяву, згідно якого клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя пройшов до наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання про арешт майна задовольнити та на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 23.10.2019 року, слід накласти арешт.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, із забороною користування та розпорядження ним, а саме:

1)Дві пластикові пляшки ємкістю по 2 л, з етикетками «Pepsi», заповнені прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту,

2)П`ять пластикових пляшок ємкістю по 0,5л, на яких містяться етикетки з написами «NANE FLAVOURS Классика», заповнені речовиною коричневого кольору, від якої відчувається різкий запах,

3)Три порожні пластикові пляшки ємкістю по 50 г, на яких містяться етикетки з написами «NANE FLAVOURS Классика», із залишками речовини жовто-коричневого кольору,

4)Шість пляшок горілки ємкістю по 0,5 л. з етикетками «Житня сльоза», виробник ПП «Олександрія Преміум», на яких наклеєні марки акцизного податку, які сході на підроблені,

5)Одну пляшку горілки ємкістю 0,5 л. з етикеткою «Пшенична», виробник ТОВ «Сотка-7», на якій наклеєна марка акцизного податку, схожа на підроблену,

6)Одну пляшку горілки ємкістю 0,7 л. з етикеткою «SHALOM», виробник ТОВ «Сотка-7», на якій відсутня марка акцизного податку,

7)Ноутбук фірми «Lenovo G550», серійний номер СВG1398184 із зарядним пристроєм,

8)Три аркуша паперу формату А-4 із чорновими записами,

9)Мобільний телефон марки «NOKIA X1», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , споряджений СІМ-картою мобільного оператора «Beeline»,

10)Чотирнадцять пляшок горілки з етикетками «CLUB VODKA PLATINUM», ємкістю по 0,7 л., виробник ТОВ «Концерн Біг-М», на яких наклеєні марки акцизного податку, схожі на підроблені,

11)Одну пляшку горілки з етикеткою «Пшенична», ємкістю 0,5 л., виробник ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», яка заклеєна маркою акцизного податку, схожою на підроблену,

12)Три пластикові пляшки ємкістю по 1,5 л., на кришках яких містяться написи «Караван», зоповнені прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту,

13)Два фрагменти самогонного апарату з металевих ємкостей,

14)Пластикову пляшку ємкістю 5 л., з етикеткою «Кондитерська основа Шоколад», яка частково заповнена речовиною коричневого кольору,

15)Пляшку горілки з етикеткою «Первак», яка частково заповнена прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту,

16)USB-накопичувач фірми «Verbatim»,

17)16 шт. етикеток торгових марок «Пшеничная Водка Сделано в СССР»,

що були вилучені 23.10.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає обов"язковому виконанню.

Роз"яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1