Справа №586/834/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/230/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 586/834/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 19.10.2018, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , раніше судима

визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 30.11.2018 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 19.10.2018. Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, виклик останньої відповідно до приписів ч. 4 ст. 401 КПК є обов`язковим.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Так, 19.03.2019, 24.05.2019, 08.07.2019 та 02.09.2019 обвинувачена ОСОБА_9 , незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася та не повідомила апеляційний суд про причини своєї неявки для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 3 ст. 142 цього Кодексу, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексу порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 140, 142, 143, 336, 401 і 405 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 19.10.2018 відносно ОСОБА_10 відкласти, про що повідомити учасників судового провадження.

Апеляційний розгляд призначити на 13:00 23.10.2019 про що повідомити заінтересованих осіб.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_10 в судове засідання, на 13:00 23.10.2019 в приміщення Середино-Будського районного суду Сумської області (Сумська область м. Середина-Буда, вул. Троїцька, 16).

Копію ухвали для виконання направити до Середино Будського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4