Номер провадження:1-кс/521/4221/19
У Х В А Л А
01 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002168 від 14 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 14 вересня 2017 року слідчим Хмельницького відділу поліції Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінальне провадження № 0002168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.В ході проведенняя досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано клопотання до Малиновського районного суду м. Одеси про накладення арешту на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Серединський сквер, буд 1, яке знаходиться у приватній власності ОСОБА_3 .27 листопада 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі 521/19350/17 винесено ухвалу, якою накладено арешт на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), яке на праві власності належить ОСОБА_3 та заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного майна. 27 березня 2018 року слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 14.09.2017 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
У зв`язку із чим ОСОБА_3 просить скасувати арешт з майна, який був накладений ухвалою 27 листопада 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси.
ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.
Прокурор та слідчий, викликались в судове засідання належним чином, в порядку ст. 134 КПК України, однак надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутнфістю, та що не заперечують проти його задоволення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.
В судовому засіданні достеменно встановлено, що 27 березня 2018 року слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 14.09.2017 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. В теперішній час підстав для даного арешту не має.
Згідно ст. 174 КПК України володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо власник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
У зв`язку з тим, що кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 14.09.2017 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, необхідність у арешті майна ОСОБА_3 відсутня.

Керуючись ст. 174, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 27 листопада 2017 року ухвалою Малиновським районним судом м. Одеси по справі 521/19350/17, на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), яке на праві власності належить ОСОБА_3 .
Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надіслати прокурору та заявнику.
Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1