Справа № 165/1596/19
Провадження № 1-кс/165/811/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Нововолинськ
17 липня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування посилається на те, що в ході розслідування кримінального ровадження було встановлено, що 20.06.2019 року у період часу з 05.50 до 07.00 год., невстановлена особа, перебуваючи на території бслуговуючого кооперативу «Гаражний масив «Гірник» по вул. Шахтарська, м. Нововолинську, проникла, шляхом підбору ключа в гаражне приміщення № НОМЕР_1 , де з використанням легкозаймистої речовини вчинила підпал автомобіля FORD-Mondeo чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 1998 р.в., д.н. НОМЕР_3 . В результаті пожежі було пошкоджено автомобіль FORD-Mondeo, приміщення гаража та майно що знаходилось у приміщенні, чим було завдано ОСОБА_4 майнової шкоди.
Попередня кваліфікація кримінального проваопорушення ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне зниження або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.
Слідчий посилається на те, що в ході розслідування кримінального провадження згідно показів потерпілої ОСОБА_4 від 16.07.2019 року було встановлено, що в ході вчинення злочину було пошкоджено крім належного їй автомобіля шість автомобільних колес, чим було завдано останній матеріальної шкоди, тому, з метою встановлення вартості пошкодженого майна, для встановлення реального розміру заподіяної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні автотоварозначої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Проведення автотоварознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).
Враховуючи, що для отримання відповідей щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України "Про судову експертизу" ).
Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.
- Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.2019 року комплекту з чотирьох всесезонних автомобільних шин, марки Yokohama 215/65 R16?
- Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.2019 року бувших у використанні двох автомобільних шин (зимовий сезон), марки Barum 215/65R16?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
В розпорядження експертів надати для дослідження: дослідження копію допиту потерпілої ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1