Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
29 травня 2019 року

м. Київ
справа № 589/2861/16-к
провадження № 51-5072км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
(у режимі відеоконференції) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 5 лютого 2018 року, а також касаційної скарги засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 5 лютого 2018 року у кримінальних провадженнях № 0000149, № 0000542 щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
встановив:
Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 10:00 29 травня 2019 року.
У судовому засіданні засуджені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заявили клопотання про відкладення касаційного розгляду для забезпечення їм можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. ст. 317, 405, 434 КПК після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження; а саме: засудженого ОСОБА_12 , який не заперечував проти задоволення поданих клопотань засуджених, при цьому висловив бажання щодо участі в судовому засіданні його захисника ОСОБА_9 для узгодження позиції захисту та просив також надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи; адвоката ОСОБА_9 , яка заперечувала проти її безпосередньої участі у судовому засіданні; захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які підтримали клопотання своїх підзахисних; захисника ОСОБА_8 , котра віднесла вирішення цього питання на розсуд суду; прокурора, який не заперечував проти відкладення касаційного розгляду, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату для забезпечення права ОСОБА_11 , ОСОБА_10 й ОСОБА_12 на захист та надання їм можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку із цим, також необхідно здійснити заходи щодо забезпечення достави засуджених в наступне судове засідання, а також щодо організації проведення дистанційного судового провадження між відповідним судом та Верховним Судом, для забезпечення участі в судовому засіданні захисника.

Керуючись ч. 4 ст. 371, ч. 4 ст. 434 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання засуджених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на 11:30 17 вересня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які утримуються в державній установі «Київський слідчий ізолятор», в судове засідання Верховного Суду на 11:30 17 вересня 2019 року, для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Здійснити заходи щодо ознайомлення засуджених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Верховного Суду.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження між вказаним судом та Верховним Судом за участю захисника засудженої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_8 , яке призначено Верховним Судом на 17 вересня 2019 року о 11:30.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та захиснику ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3