г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2917/18
Номер провадження 1-кс/213/1194/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000875 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 15.08.2018 року приблизно о 03 годині 20 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на території ринку «Південний ГЗК», розташованого по вул.Подлєпи, 37а в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, таємно викрала тютюнові вироби в асортименті, чим заподіяла ОСОБА_4 , матеріальний збиток.

15.08.2018 року інформацію за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 та розпочато досудове розслідування за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає в клопотанні, що під час проведення огляду місця події, виявлено три сліди папілярних ліній, які упаковано та вилучено, які після проведення експертного дослідження придатні для ідентифікації особи.

Із довідки Дніпропетровського НДЕКЦ слідує, що при перевірці слідів пальців рук, вилучених 15.08.2018 року під час проведення огляду місця події, за автоматизованою дактилоскопічною системою «ДАКТО-2000» встановлено, що слід пальця руки залишений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Участь слідчого СВ Інгулецького ВП КВП не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово- дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000875 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Дозволити, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи не залишені сліди папілярних ліній розмірами 13*24 мм, 13*16мм. та 12*17 мм, вилучені під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи надати експертам: паперовий конверт із слідами папілярних ліній; дактилоскопічну карту ОСОБА_5 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 15.08.2018 року.

Дозволити слідчому у кримінальному провадженні на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1