УХВАЛА
Іменем України

16.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0003906 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Опель Вектра державний реєстраційний знак НОМЕР_1 в кузові синього кольору, який вилучений при під час огляду місця події від 12.09.2019 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.09.2004, видане на ім`я гр. ОСОБА_4 , які вилучені під час огляду місця події від 12.09.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.09.2019 близько 12.00 год за адресою: м. Житомир, пр..Миру,49, було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки якого було виявлено ознаки знищення ідентифікаційного номеру козова.

Відомості за даним фактом 13.09.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 12.09.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , про те, що цього ж дня, близько 11.00 год. по проспекті Миру, 49, в м. Житомирі було зупинено за порушення правил дорожнього руху (п.3 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію») автомобіль марки Опель Вектра державний реєстраційний знак НОМЕР_1 в кузові синього кольору під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ), який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.09.2004 При порівнянні номера автомобіля, що вказаний на кузові ( НОМЕР_4 ) та тим, що зазначений в технічному паспорті до нього виявлено часткове його неспівпадіння, а саме: кустарне виправлення на кузові цифри «0», на цифру «2». Крім того, під час перевірки зупиненого автомобіля по державному реєстраційному знаку із даними автоматизованої бази НАІС виявлено наявність номеру кузову даного автомобіля саме з цифрою «0».

Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено до Житомирського ВП ГУНП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.09.2004, видане на ім ОСОБА_4 . Крім того, було вилучено автомобіль марки Опе^ Вектра державний реєстраційний знак НОМЕР_1 в кузові синього кольору, який поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35.
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено що власником автомобіля автомобіль Опель Вектра державний реєстраційний знак НОМЕР_1 в кузові синього кольору є гр. ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні так як вони відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять іншівідомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арештмайна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.09.2004, видане на ім`я гр. ОСОБА_4 , яке вилучене під час огляду місця події від 12.09.2019 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі;

- об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки Опель Вектра державний реєстраційний знак НОМЕР_1 в кузові синього кольору, який вилучений при під час огляду місця події від 12.09.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що в м. Житомирі по вул. Слобідська, 35, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: