Справа № 212/7828/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000898 від 11 квітня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що невстановлена особа в період часу з 08 квітня 2019 року по 10 квітня 2019 року перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала металеві двері з сараю, що належать ОСОБА_5 чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Крім того, о 01 годині 07 хвилин 24 серпня 2019 року невстановлена особа, проникла до підвалу КЗШ № 125 на мікрорайоні 5-й Зарічний, 32А в Покровському районі міста Кривого Рогу, звідки намагалась таємно викрасти майно належне КЗШ № 125, але не довела свій злочинний намір до кінця, оскільки була затримана сторожем вказаної установи.

Крім того, невстановлена особа в період часу з 11 годин 20 хвилин до 11 годин 45 хвилин 28 серпня 2019 року шляхом вільного доступу, з автомобіля марки "ВАЗ 2104" Д/Н НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку № 21 на мікрорайоні 4-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 чим спричинила матеріальний збиток.

Крім того, 17 липня 2019 року невстановлена особа, знаходячись на території ПАТ "Суха Балка" розташованого за адресою: вулиця Конститційна, 5 в Покровському районі міста Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ПАТ «Суха Балка», чим спричинила вказаному підприємству матеріального збитку.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000898 від 11 квітня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість б/у металевих дверей, темно-синього кольору, із одинарного листа металу 3 мм (придбані в лютому 2019 року за 3000 гривень), станом на 10 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість б/у металевої труби, довжиною 6 метрів, діаметр 50 мм (введені в експлуатацію в 1988 році) станом на 24 серпня 2019 року?

- яка ринкова вартість перфоратора марки «Bosh PBH 2500 RE», зеленого кольору, в зеленому кейсі (придбаного 03 липня 2019 року за 2600 гривень), станом на 28 серпня 2019 року?

- яка ринкова вартість б/у дверей, із металу 4 мм (введена в експлуатацію в 1998 році), станом на 17 липня 2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000898 від 11 квітня 2019 року направити для дослідження експерту при необхідності матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 5 Закону України « Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1