справа №638/8220/19
провадження №1-кп/638/1272/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001893 від 16.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, холостого, працюючого, різноробочим за трудовою угодою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 02.02.2015 року Дзержинським райсудом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2019 року приблизно о 1 годині ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 у малознайомого ОСОБА_6 , де спільно розпивали спиртні напої, побачив у останнього мобільний телефон "Samsung Galaxy A5", та скориставшись тим, що потерпілий відволікся, таємно, шляхом вільного доступу викрав вищезгаданий телефон, спричинивши ОСОБА_6 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11837 від 30.05.2019 року - матеріальну шкоду на суму 4045,5 грв., після чого покинув приміщення квартири, в подальшому розпорядившись цим майном на свій власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи. Крім того в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що дійсно знаходився у квартирі малознайомого ОСОБА_7 , з яким розпивали спиртні напої, після чого виникла сварка. Скориставшись тим, що потерпілий відволікся, викрав його мобільний, який в подальшому здав у ломбард, отримавши 500 грв., якими розпорядився на свій власний розсуд. Щиро розкаюється, Цивільний позов визнає, запевнив суд, що більш такого не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який працює за трудовою угодою, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Судові витрати - вартість проведеної товарознавчої експертизи №№11837 від 30.05.2019 року в розмірі 785 грв. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4045 грв..

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати - вартість проведеної товарознавчої експертизи №№11837 від 30.05.2019 року в розмірі 785 грв..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий