Справа № 450/1777/19 Провадження № 1-кс/450/621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
29 травня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 28.05.2019 року, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України внесено до ЄРДР № 0002201 від 23.11.2017 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд надати (забезпечити) тимчасовий доступу до інформації у електронному вигляді, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (в тому числі дзвінків нульової тривалості), текстових повідомлень абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та «В» за період часу з 16:00 по 20:00 год 22.11.2017, з метою їх вилучення старшим слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , та оперативним працівникам СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, які в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України будуть діяти за дорученням старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , зокрема: оперуповноваженому СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Слідчий у судове засідання не прибув, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України володілець інформації до участі у розгляді клопотання не викликався.
З матеріалів клопотання слідчого слідує:
22.11.2017 близько 17:20 по вул. Жирівська в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода), за участю автомобіля марки «БМВ Х5» реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_9 та пішохода ОСОБА_10 .

В результаті такої пригоди пішохід ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження та 03.12.2017, перебуваючи в медичному закладі, помер, а вказаний транспортний засіб зазнав технічні пошкодження.

Допитана під час досудового розслідування, у процесуальному статусі свідка, водій ОСОБА_9 по при інше, дала показання, у відповідності до якого установлено, що 22.11.2017, в час керуванням нею автомобілем марки «БМВ Х5» реєстраційний номер НОМЕР_6 та проїзду таким транспортним засобом в с. Солонка по вул. Жирівська Пустомитівського району Львівської області стала учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Допитана, у процесуальному статусі свідка, ОСОБА_11 в цілому підтвердила показання водія ОСОБА_9 , повідомила що була очевидцем даної дорожньо-транспортної пригоди, в час настання такої події, знаходилась у транспортному засобі під керуванням водія ОСОБА_9 .

Допитані, у процесуальному статусі свідків, особи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надали показання, у відповідності до яких установлено, що їм відомо про факт зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, однак очевидцями такої не були, в час її настання перебували всі разом за адресою проживання ОСОБА_12 , як, слідством встановлено, за адресою: буд. АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування від інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла інформація згідно якої вбачається, що в ході юридично-журналістських розслідувань таким агентством установлено, що учасником дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 22.11.2017 близько 17:20 по вул. Жирівська в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області та водієм автомобіля марки «БМВ Х5» реєстраційний номер НОМЕР_6 , що здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 є не ОСОБА_9 , а чоловік такої - ОСОБА_12 .

З огляду на наведене, з метою перевірки показань раніше допитаних у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , а також перевірки причетності останнього до вчинення тяжкого злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вхідних та вихідних з`єднань, вхідних - вихідних текстових СМС повідомлень з прив`язкою до місцевості по номерах мобільних терміналів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, якими користувались зазначені особи.
Слідством установлено, матеріалами підтверджено, що:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресо: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер НОМЕР_5 .
Вищезгадана інформація про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у письмовому та електронному виді міститься у компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, доступ до інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про те, чи здійснювались з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 16:00 по 20:00 год 22.11.2017 з прив`язкою до місцевості з зазначенням координат базових станцій операторів мобільного зв`язку, у цей ж період часу матиме істотне значення для цього кримінального провадження.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 надасть можливість використання її як доказ у судді по кримінальному провадженні. Відповідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути надана лише за вмотивованим рішенням суду.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили злочин, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
клопотання слідчого, задоволити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення тимчасового доступу до інформації у електронному вигляді, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (в тому числі дзвінків нульової тривалості), текстових повідомлень абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та «В» за період часу з 16:00 по 20:00 год 22.11.2017, з метою їх вилучення старшим слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , та оперативним працівникам СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, які в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України будуть діяти за дорученням старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , зокрема: оперуповноваженому СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1