УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0005115 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2010 громадянин Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав дозвіл НОМЕР_1 на імміграцію в Україну на підставі п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про імміграцію», (батьки, чоловік (дружина) іммігранта та його неповнолітні діти). Нгуен Ба Ту отримав дозвіл на імміграцію, саме як чоловік іммігрантки на підставі наданого ним свідоцтва про шлюб № 47 від 09.11.2009 з громадянкою Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У червні 2019 року Нгуен Ба Ту звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою обміну посвідки на постійне проживання в Україні.

За результатами проведення перевірочних заходів щодо законності підстав отримання вказаним іноземцем дозволу на імміграцію в Україну, встановлено, що свідоцтво про шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 № 47 від 09.11.2009, яке було надане у якості підстави для отримання дозволу на імміграцію, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 в Україні на запит Представництва ІНФОРМАЦІЯ_6 є підробленим. Зокрема, згідно з в`єтнамським законодавством чоловіки не можуть укладати шлюб до досягнення ними 20-річчя. Відповідно до тексту вказаного свідоцтва іноземець уклав шлюб де досягши 18 років.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію, а саме до особової справи громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій та заяву анкету про отримання дозволу на імміграцію в Україну від 2010 року в оригіналі. що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0005115 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчим доведено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативним співробітникам УСБУ в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій та заяву анкету про отримання дозволу на імміграцію в Україну від 2010 року в оригіналі.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
03.10.2019