Справа № 554/5524/19
Провадження 1-кп/554/352/2019
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 27.09.2019

27 вересня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 001151 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта середня, не працюючий, інваліда третьої групи, розлученого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16.06.2000 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 140 ч. 3, 14 КК України до 4 років позбавлення волі;

26.10.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки;

02.12.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч.ч. 2, 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 357 ч. 3, ст. 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

26.03.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі;

18.09.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі;

21.05.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 307 ч. 2 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

03.12.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 395, 307 ч. 2., 263 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. 14.12.2016, Галицьким районним судом м. Львів на підставі ст. 84 КК України звільнений від подальшого відбування покарання.

22.07.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту.

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В жовтні 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що господар спить, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі столу в кімнаті викрав належний ОСОБА_5 чоловічий годинник «Casio» МТР-1188, який перебував у використанні, згідно висновку експерта №948 від 12.06.2019 року вартістю 854 грн. 94 коп. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 854 грн. 94 коп.

03.03.2019 року близько 23 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка», яка розташована за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 35, завів розмову з потерпілим ОСОБА_8 , який сидів на лавці в кабінці зупинки з сумкою для особистих речей, дочекавшись доки останній втратить пильність та переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 розстебнувши сумку, здійснив крадіжку належного ОСОБА_8 мобільного телефону «Samsung J1», в корпусі чорного кольору, який перебував у використанні, згідно висновку експерта №891 від 16.05.2019 року вартістю 1 300 грн., із сім- картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 грн., та посвідчення завідувача відділення економічних експертиз НДЕКЦ MBС України в Полтавській області виданого на ім`я ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1325 грн.

Крім того, 21.03.2019 року, у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе-бару «НАЛИВАЙКО», розташованого на території центрального продовольчого ринку м. Полтави, зустрів потерпілого ОСОБА_9 , який сидів на лавці, завівши з ним розмову та дочекавшись доки останній втратить пильність та переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного здійснив крадіжку належного ОСОБА_10 мобільного телефону «Хіаоmі Redmі 5 Plus», в корпусі чорного кольору, згідно висновку експерта №878 від 14.05.2019 року вартістю 2 966 грн. 67 коп., із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», вартістю 25 грн. кожна. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 3016 грн. 67 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.03.2019 року, у вечірній час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафетерію «Арарат», яке розташоване за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Полтава, скориставшись тим, що господар гаманця залишив його без нагляду на столі, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належнии ОСОБА_11 чоловічий гаманець (клач) «FEGER», чорного кольору, згідно висновку експерта № 1014 від 06.06.2019 року вартістю 200 грн., з грошовими коштами у ньому в сумі 550 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 та банківські карти і акційні накопичувальні карти різних магазинів, які цінності не представляють. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 750 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, але від дачі показів в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, часткове відшкодування збитків та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, визнання ним своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, але суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, і знаходить за можливе застосувати до нього покарання у виді арешту.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворимпокаранням призначеним за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2019 року - остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до 6 (шести) місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертиз у сумі 2512 грн. 16 коп.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1