Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4316/2019 Справа № 641/8939/19
УХВАЛА
30 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 17.10.2019 приблизно о 10:00 ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 136/8, у приміщенні супермаркету "Класс" таємно викрала належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1200 грн.
Слідчим СВ Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором-процесуальним керівником, начальником Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 . 25.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, з середньою освітою, не працююча ,раніше судима , яка не має реєстрації , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду відео файлів отриманих від представника супермаркету «Класс» розташованого за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 136/8, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, тривалий час місця роботи та постійного джерела доходів не має, була раніше неодноразово засуджена за вчинення кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти власності.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України маються наступні ризики:
- підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Крім того, ризик переховування від правоохоронних органів підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодноразово була засуджена за вчинення кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти власності;
- підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків по кримінальному провадженню, тобто може намагатись незаконно вплинути на них з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин;
- підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона перебуває на обліку КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом «залежність від опіоїдів», не має офіційного місця роботи, а отже не маючи офіційного, постійного джерела доходів - вчинення кримінальних правопорушень проти власності є її способом заробітку.
Вказані факти свідчать про неможливість запобігання цим ризикам відповідно до ст. 177 КПК України шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрювана не заперечувала проти обрання їй даного запобіжного заходу.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду відео файлів отриманих від представника супермаркету «Класс» розташованого за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 136/8, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
25.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, раніше неодноразово судима , не має офіційного та постійного джерела доходів, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також ураховуючи її особистість, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Вказані факти свідчать про неможливість запобігання цим ризиками шляхом застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області , прокурора та суду за першою вимогою;
2) у період часу з 22.00 до 07.00 не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням умов запобіжного заходу покласти на начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 30 грудня 2019 року
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1