Справа № 576/1148/18
Провадження № 1-в/576/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Дане клопотання мотивоване тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

09.08.2018 засуджений був постановлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації та 01.11.2018 йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, неприбуття до органу пробації без поважних причин і невиконання обов`язків, покладених судом. В цей же день постановою старшого інспектора Глухівського міськрайонного сектору з пробації останньому були встановлені дні явки на реєстрацію друга та четверта середа кожного місяця, з даною постановою засуджений був ознайомлений під розпис та отримав її копію.

Проте, під час випробувального строку, ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки та обов`язки визначені органом пробації, а саме не з`являється до Глухівського МРС з питань пробації на реєстрацію. Вищенаведені факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду, проте жодного разу не з`явився. Ухвалами Глухівського міськрайоного суду від 14.05.2019, 31.05.2019, 07.06.2019 та 03.07.2019 було застосовано привід до засудженого ОСОБА_4 , однак ОСОБА_4 не був доставлений в судове засідання, оскільки за місцем проживання його не виявлено. Судом були здійснені усі можливі заходи щодо забезпечення явки засудженого, у зв`язку з чим суд на підставі частини п`ятої статті 539 КПК України вирішив розглянути цю справу без участі засудженого.
За таких обставин, суд дослідивши матеріали, додані до подання приходить до наступних висновків.
Як встановлено, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на три роки та на підставі статі 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2018 ОСОБА_4 був постановлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, а 01.11.2018 йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, неприбуття до органу пробації без поважних причин і невиконання обов`язків, покладених судом. В цей же день постановою старшого інспектора Глухівського МРС з питань пробації останньому були встановлені дні явки на реєстрацію друга та четверта середа кожного місяця, з даною постановою засуджений був ознайомлений під розпис та отримав її копію.

Крім того, 01.11.2018 ОСОБА_4 на підставі ст. 166 Кримінального виконавчого кодексу України (далі - КВК України) під підпис був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичне вчинення правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування покарання.

З наявного в особовій справі засудженого ОСОБА_4 листка реєстрації вбачається, що останній з 28.11.2018 року не з`являється на реєстрацію до органу пробації.

При з`ясуванні обставин та причин неявки засудженого, останній пояснив, що має проблеми зі здоров`ям та звертався до лікарні. Згідно відповіді в.о головного лікаря Глухівської ЦРЛ від 10.04.2019 вбачається, що ОСОБА_4 перебував в неврологічному відділенні з 14.01.2019 по 28.01.2019.

Також, згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 з причин неявки на реєстрацію до Глухівського МРС з питань пробації, вбачається, що у нього проблеми з ногами, і він не може пересуватися, однак підтверджуючих документів у нього немає і за лікарською допомогою він не звертався.

Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до частини другої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 дійсно протягом іспитового строку з 28 листопада 2018 року без поважних причин не з`являється на реєстрацію до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, тобто порушував покладені на нього обов`язки.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Тобто, ч.1 ст. 78 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків у разі порушення умов звільнення з випробуванням. Водночас, засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава не втрачає право на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли іспитовий строк встановлений вироком суду ще не закінчився.

Таким чином, оскільки засудженийОСОБА_4 в період іспитового строку нового злочину не вчинив і на час розгляду справи в суді іспитовий строк у відношенні нього закінчився, то суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 369 - 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1