УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу,-

ВСТАНОВИВ:

СВ УСБ України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122, відомості за яким внесені до ЄРДР за ч.1 ст.14, ч.2 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

18.07.2014 року за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень було затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 та в цей же день останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258-3, ч.1 ст.263.

18.07.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 11.09.2014 року строк тримання під вартою продовжено до 4-х місяців.

07.10.2014 року постановою процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а підозрюваного звільнено з-під варти.

В подальшому постанова про закриття кримінального провадження була скасована.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 за викликами до слідчого відділу для проведення процесуальних дій не з`являвся без поважних причин, в зв`язку з цим був оголошений в розшук.

Посилаючись на вказані обставини слідчий в поданому клопотанні просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Надані слідчим до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення та про обґрунтовану підозру у його вчиненні ОСОБА_5 , а також про його ухилення від органів досудового розслідування, в зв`язку із чим останнього оголошено у розшук.

Таким чином, враховуючий той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в п.п.1,4,5 ч.1 ст.177, ст.183, п.1 ч.4 ст.189 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183,188,189,190,191 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин, для його подальшого приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законної сили через шість місяців з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1