Справа № 743/1847/19
Провадження №1-кс/743/557/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

07 жовтня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» у кримінальному провадженні №0000437 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, зазначивши, що 30.09.2019, до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що з ангару в смт. Замглай, Ріпкинського району, Чернігівської області, зникла картопля, вагою близько 650 кг.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за № 0000437.

30.09.2019, в ході огляду місця події в приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено два гіпсових зліпки низу підошви взуття.

30.09.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав органу досудового розслідування кросівки «NIKE» чорно-червоного кольору в яких він перебував на час вчинення злочину.

Приймаючи до уваги, що для встановлення особи, яка залишила слід низу підошви взуття, вилучений в ході огляду місця події, який маює значення для кримінального провадження, та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул.С.Разіна,19, м.Чернігів, проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні для порівняльного дослідження два сліди низу підошви взуття, що відображені в гіпсових зліпках, вилученому при проведенні огляду місця події в приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 30.09.2019?

- Якщо так, то чи залишені сліди низу підошви взуття, взуттям, наданим на дослідження?

Для дослідження експерту надати: паперовий пакунок з двома гіпсовими зліпками сліду низу підошви взуття, експертний пакунок №4352163 з 2 кросівками.

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000437 від 30.09.2019 року (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1