26.06.2019 Справа № 380/409/19
Провадження по справі № 1-кс/380/245/19
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області клопотання начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 не працюючому, з професійно-технічною освітою, не одруженому, судимому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 15.11.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернулася начальник СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням, яке відповідає вимогам ст.ст. 179,184 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та довели обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, зазначені у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

20.06.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Необхідність застосування до підозрюваного саме такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, не має міцних соціальних зв?язків, раніше судимий за вчинення умисного злочину, пов?язаного з викраденням чужого майна, вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку, що дає підстави стороні обвинувачення вбачати наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, запобіжний захід має обиратися виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов?язків, передбачених ч.7 ст. 42 КПК України, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконному впливу на потерпілих свідків тощо, вчинення іншого кримінального правопорушення за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявності ризиків.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов?язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров?я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту .

Керуючись ст.176-183,193-194,205,309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов?язки:

-Прибувати до службової особи на визначений нею час;

-Не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз?яснити підозрюваному ОСОБА_6 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з?являтися до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов?язаних із виконанням покладених на неї зобов?язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 26 серпня 2019 року.

Обов?язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 покласти на працівників органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Тетіївський відділ Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .