Справа № 359/3743/19
Провадження № 1-КС/359/1209/2019
УХВАЛА
20 травня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи
Слідчий зазначає, що 12.04.2019 по 13.04.2019 рік невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів таємно вкрала з кладовища розташованого в мікрорайоні «Нестерівка» в м. Бориспіль три металеві секції огорожі (паркану) які належали КП «Виборниче управління комунального господарства» В результаті крадіжки КП «ВУКГ» спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1200 гривень.
13.04.2019 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три металеві секції огорожі кожна вагою 25 кг.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями правопорушника для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, а тому в даному випадку слід призначити відповідну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що до ЄРДР 13.04.2019 року були внесені відомості за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України. З фабули даного витягу вбачається, що в період часу з 12.04.2019 по 13.04.2019 рік невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу, викрала з кладовища розташованого в мікрорайоні Нестерівка м. Бориспіль Київської області, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, скориставшись викраденим майном за власний розсудом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
За правилами ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість станом на 12.04.2019 рік трьох металевих секцій загальною вагою 75 кг. Вилучених 13.04.2019 під час проведення огляду?
Направити експертам для дослідження копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 та копію інвентаризації проведеної КП «ВУКГ»
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1