справа №174/911/18
провадження №1-кп/176/169/19
В И Р О К
Іменем України

23 жовтня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, дітей не маючого, працюючого водієм на ТОВ "Агроленд", м.Верхньодніпровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2018 року за №0000356, -

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , судового розпорядника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2018 року у денний час доби, точний час та дату встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 знаходився в лісопосадці, розташованій поблизу с.Вільні Хутори, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, більш точне місце встановити не надалось можливим, де маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, зірвав фрагменти рослин зеленого кольору у вигляді стебла, листя та верхівкових частин з морфологічними ознаками рослини роду конопель загальною масою не менше 498.948 г, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання.
Потім в цей же день, у денний час доби, точний час та дату встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дикоростуча конопля є наркотиковмісною рослиною, поклав вищевказані фрагменти рослин зеленого кольору у вигляді стебла, листя та верхівкових частин у поліетиленовий мішок та перевіз його за допомогою свого автомобіля, марки ВАЗ 2109, який знаходиться у нього на праві користування до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автомобіліст» в м.Вільногірську, де спочатку висушив вказану коноплю, потім частину за допомогою рук подрібнив та положив у паперовий згорток та пластикову кришку, тобто таким чином незаконно перевіз, виготовив та почав зберігати у вказаному гаражу наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
16.09.2018 року о 12 год. 00 хв. до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що в приміщенні його гаражу № НОМЕР_1 ГК «Автомобіліст» в м.Вільногірську Дніпропетровської області, його син, ОСОБА_3 , незаконно зберігає рослини та речовини рослинного походження, зеленого кольору, із специфічним запахом - схожі на коноплю, відповідно до чого, зайшовши до даного гаражу 16.09.2018 року о 12 год. 34 хв. виявлено та вилучено фрагменти верхівкових частин рослинного походження масами 389,050 г, 109,650 г, а також подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,248 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить не менше 335,361 г, 92,764 г, 0,223 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Зазначив, що обставини кримінального правопорушення не оспорює, підтримав формулювання обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті. Просив розглядати справу на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

Докази його вини, здобуті органом досудового розслідування, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Вказав, що його позиція добровільна, що також підтверджується, наданою ним в судовому засіданні письмовою заявою.

Посилання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою. Суд враховує особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку як особа, що притягувалась до адміністративної відповідальності не перебуває, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Згідно довідки Центру реабілітації "Снайпер" проходив курс психо-адапційної реабілітації заритого типу.

Відповідно до досудової доповіді на обвинуваченого, складеної заступником начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» від 22.11.2018 року ОСОБА_3 проживає з батьком, працює водієм, алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. Враховуючи інформацію, що характеризує обвинуваченого, історію правопорушень органом пробації зроблено висновок, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без позбавлення або обмеження волі, оскільки він перебуває на обліку в органі пробації з 15.08.2014 року.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, його щире каяття та його характеристику, суд, погоджуючись з позицією прокурора, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковано його дії, у виді штрафу. Висновок органу пробації про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає надто суворим з огляду на наявність обставини, що пом`якшує покарання як щире каяття, та особу обвинуваченого, який має позитивні зміни у своїй поведінці, зокрема проходив реабілітаційні курси.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.

Витрати на залучення експерта, підтверджені довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ в сумі 1144 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, які згідно квитанції №240 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Вільногірського відділу Жовтоводського ВП, а саме спец пакет №1747378 та спец пакет № 1747372, в яких знаходиться наркотичний засіб канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено слід знищити. Цифровий диск з відеозаписом, який згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів справи від 16.09.2018 року визнано речовим доказом залишити в матеріалах провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази, які згідно квитанції №240 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жовтоводського ВП, а саме а саме спец пакет №1747378 та спец пакет № 1747372, в яких знаходиться наркотичний засіб канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено знищити. Цифровий диск з відеозаписом, який згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів справи від 16.09.2018 року визнано речовим доказом залишити в матеріалах провадження.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1