У Х В А Л А

"10" вересня 2019 р. Справа153/1218/19

Провадження1-кп/153/62/19-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1987 року у лютому місяці 22 числа у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , працюючого комбайнером-механізатором ТОВ «Великокісницьке» село Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, із неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей доньку 2012 року народження та сина 2014 року народження, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 знаходився біля магазину «Оксана», який розташований за адресою: вулиця Незалежності,38/25 село Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. З метою реалізувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з яким виникла словесна суперечка, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_7 , який став на захист ОСОБА_6 . Відповідно до висновку експерта №81, яка проводилась 06.08.2019, встановлено, що у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, синця в ділянці нижньої повіки правого ока, синця в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, які могли виникнути від дії тупого/их/, твердого/их/, предмета/ів/ з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути рука людини, стиснута в кулак, можливо 02.08.2019 і по ступеню тяжкості відносить до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області подав письмову заяву за вхід.№6125 від 27 серпня 2019 року, в якій просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із його відмовою, як потерпілого, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як він з обвинуваченим примирилися, і він будь-яких претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження передбачені КПК України йому роз`ясненні та зрозумілі. Просив розгляд справи провести у його відсутність, так як він є громадянином Російської Федерації і виїжджає на постійне місце проживання до Росії і з`явитися на судові засідання не має можливості. Особу потерпілого ОСОБА_7 встановлено при подачі ним документів (заяви із копією паспорта) до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_7 , проти закриття кримінального провадження не заперечує. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення та йому відомі наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1