Справа № 138/1990/19
Провадження №:1-кп/138/179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальноого провадження №0000338 від 29.05.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого:

19.09.2018 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000338 від 29.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 19.05.2019 близько 14 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом пошкодження дверної скоби проник в середину приміщення літньої кухні, розташованої по АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_7 , де побачив на столі гаманець та в нього виник умисел на викрадення грошових коштів із нього. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливим мотивом ОСОБА_5 витягнув із гаманця усі грошові кошти в сумі 134 грн.. У момент вчинення крадіжки ОСОБА_5 почув та помітив ОСОБА_7 , яка до нього звернулась. Після чого ОСОБА_5 , незважаючи на те, що був виявлений ОСОБА_7 , продовжив дії, спрямовані на заволодіння майном останньої, та відкрито заволодів викраденими у неї грошовими коштами, з з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно.

У ході судового розгляду вказаного кримінального провадження під час допиту обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що незадовго до вчинення інкримінованого злочину він перебував у складному психоемоційному стані, спровокованому особистими, матеріальними та побутовими проблемами, які виникли після розлучення із дружиною та розлучення його батьків.

Згідно відповіді на запит №02-7/380 від 29.05.2019 КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікарні психіатра. Проте, поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 викликає сумніви щодо його психічного стану, тому для визначення психічного стану останнього необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 322 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують проти проведення експертизи.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, прокурора дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи і потреби судового розгляду випрадовоють такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопатанні. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 242-245,322, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця провести у кримінальному провадженні №000338 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Поставити перед експертами міжобласного центру судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

- чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи страждає ОСОБА_5 , на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи здатний був ОСОБА_5 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину?

- чи може ОСОБА_5 , на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи не потребує ОСОБА_5 , на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 , та які саме його індивідуально-психологічні особливості обумовили характер вчиненого ним злочину (надмірна агресивність, жорстокість, соціальні установки тощо)?

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , прибути за викликом до міжобласного центру судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця для дослідження.

Направити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця для ознайомлення матеріали кримінального провадження (1-кп/138/179/19; 138/1990/19).

Організацію та контроль виконання ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області покласти на прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів міжобласного центру судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, після проведення експертизи надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, висновок експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні (1-кп/138/179/19; 138/1990/19).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: