Ухвала
Іменем України
02 жовтня 2019 року
м. Київ
судова справа № 607/19662/18
провадження № 51-4856впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні подання Тернопільського апеляційного суду

про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000308 від 14 травня 2018 року,

за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора

на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 12 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2019 року

щодо ОСОБА_4 з Тернопільського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно довідки, доданої до подання апеляційного суду, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду станом

на 23 вересня 2019 року входять секретар судової палати ОСОБА_5 та судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Як убачається з матеріалів провадження, до Тернопільського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2019 року вищевказане кримінальне провадження розподілене на колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_7 та суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 19 вересня 2019 року проведено заміну головуючого у справі судді ОСОБА_7 та судді ОСОБА_9 у зв`язку із задоволенням ухвалою від 19 вересня 2019 року поданих ними заяв про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, та визначено новий склад колегії: суддя-доповідач ОСОБА_5 та судді ОСОБА_6 і ОСОБА_8 .
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду зазначеного вище провадження.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 20 вересня

2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, оскільки з п`яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, троє суддів, відповідно до положень ст. 76 КК України, не мають права брати участь у цьому провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Тернопільським апеляційним судом матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане провадження до Хмельницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для його перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд,

постановив:
Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої

ОСОБА_4 та прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 направити з Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3