Справа №: 272/1405/19
Провадження № 1-кс/272/408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № № 0000216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, -

встановив:

14 листопада 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Згідно клопотання 01.08.2019 року до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа проникла до приміщення офісу ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 2000 грн.Під час досудового розслідування до СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області про те, що в районі вчинення даного кримінального правопорушення діють базові станції операторів мобільного зв`язку:

Оператор мобільного зв`язку LacCid
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »24735602, 19603, 2591, 19602,1603, 632, 4591, 19601, 2593,8602, 9603, 21357, 361960, 11357
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »1576, 3457, 3437, 3471, 3453, 3787, 3473, 3435, 21273
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »732123292, 1405, 3992, 23293, 3991, 14123, 23291, 24432, 23291, 54742, 54733, 54736, 54748

Внаслідок чого, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 21:00 год. 31.07.2019 по 08:00 год. 01.08.2019, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий зазначив у клопотанні, що просить провести розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує.

Виклик у судове засідання службових осіб, у володіння яких перебуває інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не здійснювався, оскільки прокурором наведено достатньо підстав, на підтвердження того, що це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що є наявні підстави вважати, що невстановлені особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними телефонами та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159 166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

Оператор мобільного зв`язкуLacCid
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »24735602, 19603, 2591, 19602,1603, 632, 4591, 19601, 2593,8602, 9603, 21357, 361960, 11357
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »1576, 3457, 3437, 3471, 3453, 3787, 3473, 3435, 21273
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »732123292, 1405, 3992, 23293, 3991, 14123, 23291, 24432, 23291, 54742, 54733, 54736, 54748

за період з за період з 21:00 год. 31.07.2019 по 08:00 год. 01.08.2019, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю її подальшого вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носієві інформацію, документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації з можливістю її вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її ухвалення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1