В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0002743) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не маючого, інвалідності не має, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 30.10.2018 року Криврізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ст.. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки та 6 місяців,

У скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
Учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , без участі потерпілих
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , повторно, 15.08.2018 приблизно о 01:00 годині, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши комунікаційні колодязі № 406-528 та № 406-522 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме канцелярського ножа, демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонні кабелі ТПП 100*2*0,4 довжиною 71 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 816 від 22.03.2019, становить 7631,25 гривень, ТПП 100*2*0,32 довжиною 53 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 816 від 22.03.2019, становить 3295,54 гривень, та ТПП 50*2*0,4 довжиною 45 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 816 від 22.03.2019, становить 1814,85 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 скрутив у бухту викрадені відрізки кабелів з комунікаційних колодязів № 406-528 та № 406-522 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 12741,64 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 08.10.2018 приблизно о 02.05 годині, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , побачивши комунікаційні колодязі № 51-602 та № 51-603 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки діючи на досягнення бажаного злочинного результату, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 75 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 816 від 22.03.2019, становить 1232,25 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 скрутив у бухту викрадений відрізок кабелю з комунікаційних колодязів № 51-602 та № 51-603 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 1232,25 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 31.10.2018 приблизно о 02.47 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знову підійшов до будинку АДРЕСА_3 , побачивши комунікаційні колодязі № 51-602 та № 51-601 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 106 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 816 від 22.03.2019, становить 1741,58 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 скрутив у бухту викрадений відрізок кабелю з комунікаційних колодязів № 51-602 та № 51-601 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 1741,58 гривень.
Він же, повторно, 22.09.2018 приблизно о 21.52 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , побачивши комунікаційний колодязь № 444-908, 907 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме канцелярського ножа, демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонні кабелі ТПП 50*2*0,4 довжиною 4 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 577 від 13.12.2018 становить 161,32 гривень та ТПП 30*2*0,4 довжиною 180 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 577 від 13.12.2018 становить 3918,60 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 скрутив у бухту викрадені відрізки кабелів з комунікаційного колодязю № 444-908, 907 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 4079,92 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 30.09.2018 приблизно о 02.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , побачивши комунікаційний колодязь, кабельної лінії зв`язку «Упр. КрРЕЦ ПС 330 кВ «Першотравнева», переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровській ЕС розташований у колодязі лінії зв`язку кабель КСПП 1*4*1,2 довжиною 211 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 577 від 13.12.2018 становить 3724,15 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 скрутив у бухту викрадений відрізок кабелю з комунікаційного колодязю кабельної лінії зв`язку «Упр. КрРЕЦ ПС 330 кВ «Першотравнева» та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській ЕС збитків на загальну суму 3724,15 гривень.
Крім того, він же, повторно, 17.10.2018 приблизно о 04.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-306 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме канцелярського ножа, демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонні кабелі ТПП 30*2*0,4 довжиною 40 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 577 від 13.12.2018 становить 684 гривень, ТПП 20*2*0,4 довжиною 25 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 577 від 13.12.2018 становить 418,50 гривень та ТПП 10*2*0,4 довжиною 65 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 577 від 13.12.2018 становить 576,55 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 скрутив у бухту викрадені відрізки кабелів з комунікаційного колодязю № 53-306 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 1679,05 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 30.10.2018 приблизно о 03.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 30 по вулиці Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши на фасаді вказаного будинку кабель зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме канцелярського ножа, демонтував належний ПрАТ «Київстар» розташований на фасаді вказаного будинку кабель зв`язку КПП-ВП (100) 16*2*0,51 (UTP-cat.5) довжиною 130 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 577 від 13.12.2018 становить 2962,70 гривень та КПП-ВП (100) 24*2*0,51 (UTP-cat.5) довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 577 від 13.12.2018 становить 1573 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПрАТ «Київстар» збитків на суму 4535,70 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 06.11.2018 приблизно о 01.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 58 по вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши на фасаді вказаного будинку кабель зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме канцелярського ножа, демонтував належний ПрАТ «Київстар» розташований на фасаді вказаного будинку кабель зв`язку КПП-ВП (100) 24*2*0,51 (UTP-cat.5) довжиною 200 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 577 від 13.12.2018 становить 7340 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПрАТ «Київстар» збитків на суму 7670 гривень.
Він же, повторно, 01.01.2019 приблизно о 05.02 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 27 по в упині Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційні колодязі № 444- 01, 66-785, 66-610, 611 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме канцелярського ножа, демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонні кабелі ТПП 50*2*0,4 довжиною 558 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 673 від 29.01.2019 становить 19290,06 гривень та ТПП 100*2*0,4 довжиною 108 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 673 від 29.01.2019 становить 7752,24 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 скрутив у бухту викрадені відрізки кабелів з комунікаційних колодязів № 444-01, 66-785, 66-610, 611 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 27042,30 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 04.01.2019 приблизно о 01.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , побачивши комунікаційні колодязі № 95- 905, 906 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 20*2*0,5 довжиною 126 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 673 від 29.01.2019 становить 3361,68 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 скрутив у бухту викрадений відрізок кабелю з комунікаційних колодязів № 95-905, 906 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 3361,68 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 08.01.2019 приблизно о 02.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 7 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційні колодязі № 66-651, 444-901, 634 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 392 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 673 від 29.01.2019 становить 13551,44 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 скрутив у бухту викрадений відрізок кабелю з комунікаційних колодязів № 66-651, 444-901, 634 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком збитків на загальну суму 13551,44 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 08.01.2019 приблизно о 04.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , побачивши комунікаційні колодязі № 66- 785, 784, 715 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 78 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 673 від 29.01.2019 становить 2696,46 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 скрутив у бухту викрадений відрізок кабелю з комунікаційних колодязів № 66-785, 784, 715 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 2696,46 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 04.01.2019 приблизно о 02.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , побачивши комунікаційні колодязі № 95- 905, 906 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме фомки, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» розташований поблизу вказаного будинку люк в зборі, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 673 від 29.01.2019 становить 1537,20 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 1537,20 гривень.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Кабелі викрадав, т.я. не працював, та потрібні були гроші. Викрадений кабель продавав. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідуванням кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор та захисник не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості та тяжкими.
Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога перебував з вересня 2003 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Знятий з під нагляду в липні 2011 року через відсутність відомостей; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має; раніше неодноразово судимий; не є інвалідом.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у межах санкції статті кримінального закону із застосуванням положень ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, приєднавши до покарання призначеного за цим вироком, не відбуте покарання за вироком від 30.10.2018 року Криворізького районного суду Дніпропетровської області яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263, ст.. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки та 6 місяців, із відбуття покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєного злочину, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Заявлені цивільні позови, які визнанні обвинуваченим, підлягають стягненню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання:

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на у виді позбавлення волі строком на два роки.

За ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового вкладання призначених покарань, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 30.10.2018 року Криворізького районного суду Дніпропетровської області яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки та 6 місяців, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки, із відбуття покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 29.01.2019 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази:
Фрагмент кабелю зі слідами роз`єднання та шість фрагментів кабелю зі слідами роз`єднання, які передано до камери зберігання речових доказів Покровського ВП КВП повернути власнику за належністю.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільні позови задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ПРАТ «КИЇВСТАР» спричинену матеріальну шкоду у сумі 12 335 гривень 30 копійок.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» спричинену матеріальну шкоду у сумі 63904 гривні 55 копійок.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» 3724 гривні 15 копійок.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7