1-кс/243/2953/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що в провадженні СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001763 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що 26.08.2019 року невстановлені особи здійснювали незаконну порубку лісу біля с. Новомиколаївка, Слов`янського району, Донецької області.
26.08.2019 року в період часу з 13 год. 20 хв. до 14 год. 10 хв. на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані близько 3 км від с. Новомиколаївка Слов`янського району, проведено огляд. На вказаній ділянці розташована земельна ділянка сільськогосподарського призначення (поле), поблизу якої виявлено лісосмугу. Крім того, на вказаній ділянці було виявлено та вилучено дерев`яні колоди, загальна кількість колод складає 1,5 складометрів (прийняті на відповідальне збереження гр. ОСОБА_6 ), поряд з вказаними колодами виявлено 3 пні, зруби дерев породи ясень, різного діаметру. Окрім того, поблизу срубів складених колод виявлено бензопилу «МОТОР СІЧ» в корпусі червоно помаранчевого кольору (зберігається в камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області).
На вказаній ділянці місцевості були встановлені наступні особи: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Опитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 26.08.2019 року в ранковий час, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , прибули на ділянку місцевості, яка розташована на відстані близько 3 км від с. Новомиколаївка Слов`янського району, де на прохання гр. ОСОБА_9 , який є директором ПП «Ніва» прибирали паросль біля поля, яке належить вказаному підприємству. Однак, приблизно в 12.00 до них під`їхали співробітники поліції та зупинили їх дії.
Гр. ОСОБА_7 надав аналогічні пояснення.

Опитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що є директором ПП «Нева», та що у підприємства в оренді перебуває поле, розташоване поблизу с.Новомиколаївка Слов`янського району. 26.08.2019 року за його проханням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибирали паросль біля поля, при цьому порубку живо ростучих дерев вони не здійснювали.
Слідчий в клопотанні зазначає, що предмети вилучені під час огляду, можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження у зв`язку з чим просить накласти арешт на майно вказане у клопотанні.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого та прокурора, які вказали, що дійсно територія на якій були виявлені дерев`яні колоди, загальна кількість колод складає 1,5 складометрів, які прийняті на відповідальне збереження гр. ОСОБА_6 ,належить приватному багатогалузевому підприємству «НЕВА», директором якого є ОСОБА_5 та вказали що на час внесення відомостей до ЄРДР вони не мали правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, а також пояснення директора приватного багатогалузевого підприємства «НЕВА» ОСОБА_5 , який довів в судовому засіданні, що у його підприємства дійсно у власності перебуває поле, розташоване поблизу с.Новомиколаївка Слов`янського району та що громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 лише прибирали паросль біля поля, при цьому порубку живо ростучих дерев не здійснювали. Надав в судовому засіданні Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Державний акт на землю.
Аналізуючи вище встановлені фактичні обставини у справі, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки у відповідності до норм чинного КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, а в свою чергу слідчий та прокурор в судовому засіданні вказали та це було встановлено на підставі документів наданих директором приватного багатогалузевого підприємства «НЕВА», що на теперішній час відпала будь яка з мети накладення арешту вказана у ч.2 ст. 170 КПК України, то в задоволенні вимог слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про арешт майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1