печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 31 травня 2018 року у судовому провадженні № 757/16644/18-к, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 31 травня 2018 року у судовому провадженні № 757/16644/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання в порядку ст.ст. 218, 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000029, яка мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_8 згідно штатного розписку, є діючою суддею Печерського районного суду міста Києва.

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, а про розгляд зазначеної заяви повідомлена належним чином.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 заяви прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 31 травня 2018 року у судовому провадженні № 757/16644/18-к, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 31 травня 2018 року у судовому провадженні № 757/16644/18-к прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 31 травня 2018 року у судовому провадженні № 757/16644/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання в порядку ст.ст. 218, 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1