Справа № 289/729/19
Провадження №1-кс/283/753/2019
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року скаржники звернулись до Радомишльського районного суду Житомирської області з скаргою на бездіяльність слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 травня 2019 року справу передано до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.
Справу одержано судом 28 травня 2019 року.

В обґрунтування скарги скаржник ОСОБА_4 пояснив, що в лютому 2019 року ним до Радомишльського ВП було подано заяву про вчинення шахрайських дій групою осіб, які під приводом виконання робіт по поглибленню та чищенню криниці в с. Мірча Радомишльського району за адресою: вул. Малий куток, 11, Радомишльського району Житомирської області 05 січня 2019 року отримали від ОСОБА_3 ,яка є його матір`ю, грошові кошти в розмірі 4600 грн., але зникли з грошима, а роботи не виконали.
Однак будь яких дій посадовими особами Радомишльського ВП щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою не було вчинено.
З вищезазначених підстав просить скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені судом належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що в лютому 2019 року ОСОБА_4 подав до Радомишльського ВП заяву, про вчинення шахрайських дій групою осіб, які під приводом виконання робіт по поглибленню та чищенню криниці в с. Мірча Радомишльського району за адресою: вул. Малий куток, 11, Радомишльського району Житомирської області 05 січня 2019 року отримали від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 4600 грн., але зникли з грошима, а роботи не виконали.

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення уповноваженою особою Радомишльського ВП відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.
Натомість листом начальника Радомишльського ВП ОСОБА_5 № 838/218/02-19 від 13.02.2019 року скаржника було повідомлено, що по факту його звернення перевірку завершено, оскільки у викладених ним фактах відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини, які повинні розглядатись в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання начальника СВ Радомишльського ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 05 лютого 2019 року законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,26,303 -307 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 05 лютого 2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1