справа № 197/1178/19
провадження № 1-кс/197/445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року смт. Широке

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000442 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.10.2019 о 17.03 годині надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що невстановлена особа о 16.40 годин 01.10.2019 року, знаходячись на вул. Центральна, 187, в с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном "Huawei CUN-U29" чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку.

Слідчий до судового засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000442, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Яка дійсна (ринкова) вартість станом на 01.10.2019 року 1 (одного) мобільного телефону чорного кольору, марки «XUAWEI» модель CUN-U29, придбаного у 2019 році (на момент незаконного заволодіння знаходився у справному стані, та використовувався лише за призначенням)?

Провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкта дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності направити копію ухвали для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

За вимогою експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000442 від 02.10.2019 року.
Дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4