Справа № 540/250/19
Провадження № 1-в/948/121/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :
у жовтні 2019 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.06.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Протягом іспитового строку засудженим декілька разів не з`являвся на реєстрацію до органу пробації та за інформацією Машівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.
Заслухавши думка прокурора та представника персоналу органу пробації, які подання підтримують та просять його задовольнити, засудженого ОСОБА_5 , який просить не направляти його для відбування покарання, пояснивши, що дійсно тричі не явився на реєстрацію до органу апробації, проте допустив таке порушення у зв`язку з відсутністю коштів на транспортного сполучення, в грудні вчасно з`явився на реєстрацію, працює по найму і в подальшому буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом.
Так, вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.06.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 2-4).
19.07.2019 року вказаний вирок був прийнятий до виконання органом з питань пробації (а.о.с. 6).
Постановою старшого інспектора Машівського РС з питань пробації ОСОБА_6 від 09.08.2019 ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію, зокрема, перший вівторок місяця з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., з якою засуджений ознайомлений під підпис 09.08.2019 р. (а.о.с. 25).
Відповідно до листка реєстрації (а.о.с.26) ОСОБА_5 03.09.2019 та 01.10.2019 не з`явився на реєстрацію.
Також в судовому засіданні представник персоналу органу пробації повідомила, що ОСОБА_5 не явився на реєстрацію і в листопаді 2019 року, натомість в грудні вчасно явився на реєстрацію.
У письмових поясненнях від 23.09.2019 ОСОБА_5 пояснив, що не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки поїхав в м. Запоріжжя в охорону, йому пообіцяли, що на 7 діб, а затримали на 12 діб, зазначає, що більше такого не буде (а.о.с. 6).
За повідомленням слідчого СВ Машівського ВП ОСОБА_7 від 13.08.2019 у його провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0000229 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (а.о.с. 27).
12.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 125 КК України (а.о.с. 29).
Ухвалою Чутівського районного суду від 25.10.2019 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення та ухвалою Карлівського районного суду від 12.11.2019 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення (а.с.19-24).
23.09.2019 начальником Машівського РС ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке оголошене засудженому цього ж дня під особистий підпис (а.о.с. 8).
За відомостями Машівського ВП за період іспитового строку (3 квартал 2019 року) до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 не притягувався (а.о.с. 39).
Згідно зі ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Даючи оцінку доказам у справі, суд уважає, що хоча засуджений і допустив три неявки до органу пробації, проте умислу на ухилення від відбування іспитового строку не мав, допустив такі неявки у зв`язку з відсутністю коштів, нових злочинів не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
у задоволенні подання Машівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим в той же строк з часу отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1