Справа № 165/2629/19
Провадження № 1-кс/165/1507/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001039 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001039 від 18.09.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 24 год., 16.09.2019 до 10.30 год. 17.09.2019, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з салону автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н. НОМЕР_1 , що знаходився припаркованим поруч з гаражем № НОМЕР_2 , в гаражному масиві, розташованому в районі АЗС «ОККО» в м. Нововолинську, чоловічу сумку, в якій знаходились гроші в сумі 900 доларів США та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , чим було завдано ОСОБА_5 майнової шкоди.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні інформації про активацію мобільного терміналу марки «Samsung Galaxy A30» в мережах операторів та телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 24 години 16.09.19 до 05.12.19 із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами активованих в даному терміналі сім карток та номерами сім карток, з якими у вказаний період часу він контактував.
Слідчий вказує, що з метою встановлення місця знаходження особи, яка скоїла даний злочин та місця знаходження викраденого телефону, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання операторів стільникового зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 у період з 24 год. 16.19.2019 до 05.12.19 із зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням його співрозмовників, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, з якими у вказаний період часу вони контактували, а також нульових контактів розмов, що не відбулись за вказаний час, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на отримання інформації про активацію мобільного терміналу марки «SamsungGalaxy A30», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 в мережах операторів та телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 24 години 16.09.19 до 05.12.19 та копій документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) терміналу стільникового зв`язку, номерів активованих в даному терміналі сім карток, ІМЕІ та номерів мобільних телефонів, на які приймались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1