Справа №377/472/19
Провадження №1-кп/377/34/19
02 жовтня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бор Росія, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання, не з`явився в підготовче судове засідання без повідомлення причин, що слід вважати неявкою без поважних причин, оскільки у цьому випадку обов`язок доведення наявності поважної причини покладається на сторону захисту.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, і накладення грошового стягнення, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
За правилами ст. 323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, однак не з`явився без повідомлення причин, що слід вважати неявкою без поважних причин, до нього не застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, то необхідно відкласти підготовче судове засідання і вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, застосувавши привід, а також відповідно до ст.139, ч.3 ст.146 КПК України накласти на нього грошове стягнення в розмірі 960,5 гривень.
Керуючись ст. ст. 314, 323, 139, 140, 144, 146 КПК України, -
Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_4 та неповідомлення ним причин неприбуття.
Призначити підготовче судове засідання в залі суду в м. Славутичі на 09 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання на 09 жовтня 2019 року 14 годину 30 хвилин, виконання якого доручити Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити для виконання Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.
Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в сумі 960 гривень 50 копійок.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1