Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2811/19 1-кс/279/1137/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 23 квітня 2019 року близько 12 години поблизу с. Велень, Коростеньского району, Житомирської області, було виявлено пошкодження у вигляді незаконних врізок, а саме: 1) на 127 км магістрального нафтопроводу "Мозир-Броди" АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) на 654 км + 990 м магістрального нафтопродуктопровід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до порушення нормальної роботи вище вказаних магістральних нафтопроводів.
В ході досудового слідства співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний №644F342-NM2-024), в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме:
1) Базові станції, які обслуговують місце за адресою: №51.002983, 28.539524, (МЗС)
2) Базові станції, які обслуговують місце за адресою: №50.988398, 28.521070, (МЗС)
3) Базові станції, які обслуговують місце за адресою: №50.976618, 28.487510, (МЗС)
4) Базові станції, які обслуговують місце за адресою: №50.958456, 28.435497, (МЗС)
5) Базові станції, які обслуговують місце за адресою: №50.955807, 28.427429, (МЗС)
6) Базові станції, які обслуговують місце за адресою: №50.962944, 28.445094, (МЗС)
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що невідомі особи, які вчинили пошкодження у вигляді незаконних врізок до магістрального нафтопроводу "Мозир-Броди" АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 127 км та до магістрального нафтопродуктопровід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 654 км + 990 м, що було виявлено 23.04.2019 близько 12 години 00 хвилин поблизу с. Велень, Коростенського району, під час вчинення даного злочину чи під час відходу з місця вчинення злочину користувалася власними мобільними терміналами та вказані мобільні термінали могли працювати в мережі одного чи декількох національних операторів мобільного зв`язку а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вказана інформація може мати суттєве значення по кримінальному провадженню та органи досудового розслідування матимуть можливість використати її як доказ, при цьому вказану інформацію іншими способами отримати не можливо, просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , начальнику СКП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
1) Базові станції, які обслуговують місце за адресою: №51.002983, 28.539524, (МЗС)
2) Базові станції, які обслуговують місце за адресою: №50.988398, 28.521070, (МЗС)
3) Базові станції, які обслуговують місце за адресою: №50.976618, 28.487510, (МЗС)
4) Базові станції, які обслуговують місце за адресою: №50.958456, 28.435497, (МЗС)
5) Базові станції, які обслуговують місце за адресою: №50.955807, 28.427429, (МЗС)
6) Базові станції, які обслуговують місце за адресою: №50.962944, 28.445094, (МЗС)

за період часу з 13.04.2019 по 16.04.2019 включно, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1