Справа № 603/413/19
Провадження № 1-кп/603/114/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 19 червня 2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осівці Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, одружений, пенсіонер, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Наприкінці травня 2019 року у обвинуваченого ОСОБА_3 під час перебування в Криницькому лісництві ДП «Бучацьке лісове господарство», що поблизу с. Яргорів Монастириського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення деревини промислового використання пороби «Граб» з території вказаного лісництва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, наприкінці травня 2019 року, точної дати не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території Криницького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство», що поблизу с. Яргорів Монастириського району Тернопільської області, використовуючи власну підводу, запряжену конем, умисно, таємно, переслідуючи корисливі цілі, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з території даного лісництва (квартал №65 відділ №22 ділянка №3) викрав деревину промислового використання пороби «Граб» об`ємом 1,062 куб. м. Завантаживши вищезазначену деревину на підводу, вивіз її з території Криницького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство», чим спричинив останньому матеріальну шкоду в розмірі 849,60 грн.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 спочатку свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч.1 ст. 185 КК України визнав частково. Суду пояснив, що до такого вчинку його змусили ті обставини, що він хворіє, а тому, вирішив зібрати деревину у лісі, при цьому всі охочі так вчиняють, продати її, а на виручені кошти придбати ліки. На зібраній ним у кінці травня 2019 року деревині жодного маркування і чіпів не було, не погодився з об`ємом деревини, вважав, що зібрав приблизно 0,5 куб. м деревини, яку підводою з одним конем привіз до ОСОБА_5 та продав їй за 500 грн. Працівникам поліції він одразу ж зізнався у вчиненому. На місці також були представники лісництва, оформлено документи.

Згодом обвинувачений свою вину визнав повністю, погодився зі всіма обставинами, наведеними у обвинувальному акті. Просить суд його суворо не карати, врахувати його скрутне матеріальне становище, так як він є пенсіонером, хворіє, на утриманні перебуває дитина інвалід 1 групи.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення встановлена судом і підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами.
Представник потерпілого ДП «Бучацьке лісове господарство» ОСОБА_6 суду пояснив, що 18 червня 2019 року лісник ОСОБА_7 помітив на території одного з домогосподарств у с. Яргорів деревину з маркуванням, таким чином було виявлено крадіжку деревини промислового використання породи «Граб» з території ДП «Бучацьке лісове господарство». Як з`ясовано згодом, призначення даної деревини - дрова, доля - продаж, у з`язку з чим вона була поскладувана з відповіданим маркуванням на території лісництва. На місце виявлення викраденої деревини прибули працівники поліції, лісники, проведено відповідні вимірювання. Суду пояснив, що відповідно до чинного законодавства збирання деревини з території лісового господарства без відповідного дозволу забороняється. Спричинена шкода не відшкодована, проте претензій до обвинуваченого не має.
У подальшому представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, проте подали суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у їхній відсутності. З приводу міри покарання покладаються на думку суду.
Допитаний у судовому засіданні як свідок помічник лісничого Криницького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» ОСОБА_8 суду пояснив, що до нього зателефонував лісничий ОСОБА_7 і повідомив про крадіжку деревини з маркуванням, що виявлена в с. Яргорів. Про даний факт повідомив працівникам поліції. Виявлена деревина породи «граб», рубка 2018 року, мала бірку (маркування) і зберігалася в 65 кварталі лісництва, є деревиною промислового використання, лісорубний квиток на неї не видавався. Деревина виявлена біля подвір`я жінки, яка придбала її у обвинуваченого, що було встановлено працівниками поліції. Він провів обмір виявленої лісопродукції - 1,062 куб. м, із маркуванням на одному зрізі, частково порізана, про що складено відповідний Акт обміру.
Свідок ОСОБА_9 дав суду показання про те, що не пригадує точної дати, коли до нього зателефонували та повідомили, що біля одного житлового будинку в с. Яргорів є дрова з біркою. Після одержаної інформації він зателефонував у лісництво. Приїхавши на місце виявили, що це дрова, заготовлені працівниками лісового господарства. Поряд лежали також дрова інших людей, яким такі були продані. Пояснив, що у лісі знаходиться тільки ділова продукція, а виявлені ним дрова вже були порізані, мали одну бірку. Оскільки в лісі на місці крадіжки було виялено тирсу, то, мабуть, дрова були порізані саме на території лісництва. На місці виявлення проведені відповідні обміри і заміри, точного об`єму не пригадує, приблизно 1,5 куб. м породи «граб», що мала йти на лісозавод. Підтвердив, що ОСОБА_10 не мав відповідних документів на дрова, проте вже вивозив деревину з Криницького лісництва раніше і також без документів.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 суду пояснила про те, що від своєї матері ОСОБА_12 дізналася, що їй привезли дрова, за які вона заплатила 500-600 грн., та які були поскладувані на території домогосподарства. Бірки на дровах не бачила, була присутня, коли приїхавли працівники поліції ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , представники лісгоспу, проте у її присутності обміри не здійснювались, при цьому вона не увесь час перебувала на подвір`ї, чи оформляли документи не пригадує.
Показаннями свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні підтверджується, що влітку цього року ОСОБА_10 привіз їй підводу дров, за які вона заплатила 500 грн. Жодного маркування на дровах не бачила, якої породи деревина не знає, не була присутня у той час, як обвинувачений поскладував привезені дрова на території її господарства. Ствердила, що там ще знаходилися і її дрова. Коли на місце приїхали працівники поліції та лісничий, вони провели обміри привезеної ОСОБА_15 деревини, склали документи, які саме не пригадує. Скільки виявлено метрів кубічних деревини не знає. Пояснила, що дрова, привезені обвинуваченим, не були змінаші з іншими дровами, ніхто не перекидав їх до місця, де знаходилися ті, які вона купила у ОСОБА_16 .
Свідок ОСОБА_17 оперуповноважений Монастириського відділення поліції - суду пояснив, що за повідомленням працівників лісгоспу йому стало відомо про крадіжку дров з лісництва. Разом з ОСОБА_18 та працівниками лісгоспу виїхали до будинку, де виявлена деревина. Прибувши на місце, побачили дрова породи «граб», порізані метровими відрізками, які обліковані у лісовому господарстві, так як на одному з відрізків був чіп. Власниця повідомила, що дані дрова їй привіз ОСОБА_19 . Працівники лісгоспу за допомогою рулетки провели обмірювання, склали відповідний акт обміру. При цьому був присутній ОСОБА_10 , який жодних зауважень піл час складання акту не висловлював.
Допитаний у судовому засіданні як свідок працівник поліції ОСОБА_20 дав суду показання, що є аналогічні показанням свідка ОСОБА_17 .

Окрім вищенаведених показань, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, також підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, зокрема даними:

- заяви директора ДП «Бучацьке лісове господарство» від 19.06.2019 року, в якій просить установити і притягнути до відповідальності осіб, які скоїли крадіжку готової продукції в кварталі 65 виділ 22 Криницького лісництва, виявлену лісником обходу №4 ОСОБА_9 18.06.2019 року, зокрема деревини дров`яної промислового виробництва породи граб в кілкості 1,062 куб. м, загальною вартістю 849,60 грн.;
-протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього від 20.06.2019 року, а саме ділянки 65 кварталу 22 відділу Криницького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство», де виявлено зрізи дерев породи «граб» з чіпами;
-лісорубного квитка №144 від 4.10.2018 рік про дозвіл Криницькому лісництву ДП «Бучацький лісгосп» рубати в рахунок ліміту заготівлі деревини в порядку рубок головного користування 2018 рік деревини у 65 кварталі 22 виділ, строк закінчення заготівлі 31.12.2018 року, строк вивезення 1.04.2019 року;
-план-схеми ДП «Бучацьке лісове господарство», Криницьке, Яргорів; польової перелікової відомості дерев, призначених в рубку в Криницькому лісництві, квартар 65, виділ 22, ділянка №3, з якої убачається, що в рубку призначені дерева породи «Граб», «Клен»;
-Акту обміру лісопродукції, виявленої в с. Яргорів у ОСОБА_3 від 18.06.2019 року, згідно якого виявлено деревину граб, деревина промаркована біркою №154075054, загальний об`єм 1,062 куб. м. Акт складено т.в.о. лісничого Криницького лісництва ОСОБА_8 в присутності лісника ОСОБА_9 та о/у СКП Монастириського ВП ОСОБА_17 ;
-даними матеріально-грошової оцінки лісосіки №754 від 9.10.2017 року, з якої вбачається, що в кварталі 65 виділ 22,3 Криницького лісництва наявні дерева породи граб, деревина ділова і дрова;
-згідно довідки директора ДП «Бучацький лісгосп» від 26.06.2019 року, вартість 1 куб.м деревини дров`яної промислового використання породи граб згідно наказу по ДП «Бучацький лісгосп» від 11.05.2019 року №118 «Про затвердження цін на лісопродукцію для реалізації» становить 800 грн. Вартість деревини, яку викрадено в кварталі 65 виділ 22,3 Криницького лісництва в кількості 1,062 куб.м, станом на травень 2019 року становила 849,6 грн.;
-даними довідки про вартість деревини, викраденої в кварталі 65 виділ 22,3 Криницького лісництва в кількості 1,062 куб.м, станом на червень 2019 року в сумі 849,6 грн.;
-згідно довідки ДП «Бучацький лісгосп» від 26.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Яргорів Монастириського району, із заявами про виписку деревини дров`яної ПВ породи граб до ДП «Бучацький лісгосп» не зверталась. Відпуск лісопродукції за вказаний період їй не здійснювався;
- згідно довідки ДП «Бучацький лісгосп» від 26.06.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Яргорів Монастириського району, із заявами про виписку деревини дров`яної ПВ породи граб до ДП «Бучацький лісгосп» не звертався. Відпуск лісопродукції за вказаний період йому не здійснювався;
-протоколу огляду місця події від 25.06.2019 року з таблицею ілюстрацій до нього, складеного слідчим ОСОБА_21 в присутності понятих, з якого вбачається, що в с. Яргорів Монастириського району Тернопільської області виявлено деревину породи «граб» в кількості 21 обрізка в середньому 1,2 м кожен. При замірюванні даної деревини за допомогою лінійного рулета встановлено об`єм деревини приблизно 1,060 куб. м. Також, при огляді деревини виявлено, що на одному з відрізків є бірка (заводська) чорного кольору з надписом «№154075054 UA ДАПРУ».

Таким чином, суд, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення, так як вважає, що призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонер, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря-нарколога та під наглядом у лікаря - психіатра не перебуває, його сімейний стан одружений, на утриманні є син інвалід з дитинства 1 групи, який потребує постійної сторонньої допомоги, стан здоров`я обвинуваченого хворіє, діагноз гіпертонічна хвороба 2 ступеня, гіпертонічне серце, представник потерпілої особи з приводу міри покарання покладається на думку суду. Крім цього, суд враховує, що обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: деревину промислового вжитку породи «граб» об`ємом 1,060 куб. м, що згідно постанови від 25.06.2019 року про долучення до кримінального провадження речового доказу передана на зберігання ОСОБА_5 , - повернути потерпілому ДП «Бучацьке лісове господарство».
Процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: деревину промислового вжитку породи «граб» об`ємом 1,060 куб. м, що згідно постанови від 25.06.2019 року про долучення до кримінального провадження речового доказу передана на зберігання ОСОБА_5 , - повернути потерпілому ДП «Бучацьке лісове господарство».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1