13.06.2019 Справа № 756/7467/19
Справа № 756/7467/19
Провадження № 1-кс/756/1791/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003032 від 23.04.2019 за ч. 1 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003032 від 23.04.2019 за ч. 1 ст. 191 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 23.01.2019 по 12.03.2019 ОСОБА_4 , працюючи на посаді менеджера з надання кредитів та оцінки техніки у ПТ «Донкредит», зловживаючи своїми службовими повноваженнями, привласнив майно ломбарду № 221 ПТ «Донкредит», що за адресою: м. Київ, пр-т С. Бандери, 16, в результаті чого товариству була завдана майнова шкода. Клопотання заявлене з метою встановлення вартості привласненого майна на момент вчинення злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003032 від 23.04.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для визначення вартості привласненого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо визначення розміру завданих майнових збитків законному володільцю мобільного телефону. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003032 від 23.04.2019 за ч. 1 ст. 191 КК України.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
1.Яка ринкова вартість телефону Apple IPhone 7 з об`ємом пам`яті 128 Gb IMEI НОМЕР_1 станом на 12.03.2019 року?

2.Яка ринкова вартість телефону Apple IPhone 6 Plus з об`ємом пам`яті

16 Gb IMEI НОМЕР_2 станом на 01.03.2019 року?

3.Яка ринкова вартість телефону Apple IPhone Х з об`ємом пам`яті

64 Gb IMEI НОМЕР_3 станом на 01.03.2019 року?

4.Яка ринкова вартість телефону Apple IPhone 6 з об`ємом пам`яті

64 Gb IMEI НОМЕР_4 станом на 24.02.2019 року?

5.Яка ринкова вартість телефону Apple IPhone 7 Plus з об`ємом пам`яті

128 Gb IMEI НОМЕР_5 станом на 12.03.2019 року?

6.Яка ринкова вартість телефону Samsung SM-A530F станом на 04.02.2019 року?

7.Яка ринкова вартість телефону Sony F5122 (Xperia X Dual) IMEI НОМЕР_6 станом на 31.01.2019 року?

8.Яка ринкова вартість телефону Apple IPhone 5S з об`ємом пам`яті

64 Gb станом на 12.02.2019 року?

9.Яка ринкова вартість телефону Huawei Y5 II (CUN-U29) IMEI НОМЕР_7 станом на 11.02.2019 року?

10.Яка ринкова вартість системного блоку згідно договору фінансового кредиту та застави №ДОН від 02.02.2019 станом на 02.02.2019 року?

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0003032 від 23.04.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Дана ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1