Справа № 148/1930/19
Провадження №1-кс/148/938/19
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 01.10.2019 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -
, В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 01.10.2019 до Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23.00 год. 30.09.2019 по 07.00 год. 01.10.2019 невідома особа шляхом вільного доступу, проникнувши на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила незаконне заволодіння мопедом «Yamaha Jog», червоного кольору, не зареєстрованого, чим завдала матеріального збитку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 за № 0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні, а саме при допиті сина потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що він 02.10.2019 проходячи повз нежиле домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї побачив мопед, який днем раніше бачив у незнайомого чоловіка, який був не місцевим жителем та біля якого ОСОБА_4 зупинився та запропонував допомоги, але останній відмовився. Оглянувши даний мопед («HONDA DIO», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 у багажному відділені виявив талон на вище вказаний мопед, власником якого відповідно до даного талону являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , а також свідоцтво товариства любителів рибалки Комаргород «Чайка», на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому було встановлено власника вище вказаного мопеда та при допиті ОСОБА_5 вказав, що на початку вересня 2019 року за місцем проживання в нього здійснили незаконне заволодіння мопеда «HONDA DIO», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , у багажному відділені якого знаходилися талон на мопед та свідоцтво товариства любителів рибалки Комаргород «Чайка» на його ім`я. По даному факту ОСОБА_5 в правоохоронні органи не звертався.

Після цього з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019 за участю та з добровільної згоди власника ОСОБА_5 органом досудового розслідування в порядку ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України здійснено огляд мопеда «HONDA DIO», чорного кольору, номер рами

НОМЕР_1 , який знаходився на території нежилого домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду мопеда «HONDA DIO», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який знаходився на території нежилого домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мопед «HONDA DIO», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також у багажному відділенні даного мопеда було виявлено та вилучено: талон на мопед «HONDA DIO», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , власником якого відповідно до даного талону є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , свідоцтво товариства любителів рибалки Комаргород «Чайка» на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано в паперовий конверт з підписами слідчого та понятих.

Виявлені мопед «HONDA DIO», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, талон на мопед «HONDA DIO», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , власником якого відповідно до даного талону є ОСОБА_5 , свідоцтво товариства любителів рибалки Комаргород «Чайка» на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано в паперовий конверт з підписами слідчого та понятих, мають значення по кримінальному провадженню, які протоколом огляду вилучено як тимчасово вилучене майно.

На сьогоднішній день вилучені мопед «HONDA DIO», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, талон на мопед «HONDA DIO», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , власником якого відповідно до даного талону є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , свідоцтво товариства любителів рибалки Комаргород «Чайка» на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано в паперовий конверт з підписами слідчого та понятих, не арештовані, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути дане клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду клопотання. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.. 107 ч.2 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, можна дійти висновку, що вилучене під час огляду вищевказане майно є предметами кримінального правопорушення та зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому

являються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що вищевказане майно є предметами кримінального правопорушення, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням доведено необхідність накладення арешту на електроінструменти, що були тимчасово вилучені, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПО С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 01.10.2019 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000486 від 01.10.2019 року за ст. 289 ч.1 КК України, майно, а саме: мопед «HONDA DIO», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, талон на мопед «HONDA DIO», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , власником якого відповідно до даного талону є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , свідоцтво товариства любителів рибалки Комаргород «Чайка» на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано в паперовий конверт з підписами слідчого та понятих вилучені в ході проведення огляду нежилої території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце 02.10.2019, шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно заборони його відчуження передавши мопед «HONDA DIO», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , талон на мопед «HONDA DIO», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , власником якого відповідно до даного талону є ОСОБА_5 , свідоцтво товариства любителів рибалки Комаргород «Чайка» на ім`я ОСОБА_5 власнику ОСОБА_5 на

відповідальне зберігання до вирішення питання по суті.

Визначити строк дії ухвали в частині щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя