Справа № 405/8339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ Кропивницької ВК №6 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аксаківка, Кормилівського району, Омської області, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений 04.07.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років по позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, за період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, мав чотири заохочення.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити спільне подання про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2017 року відповідно до Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 23.03.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: 1 рік 02 місяці 27 днів.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2019 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 21.06.2017 року по 21.12.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 06 місяців.
Початок строку покарання 23.03.2016 року, кінець строку 26.06.2022 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 08 місяців 05 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 2 роки 06 місяців 29 днів.

Крім того, з матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.03.2016 року. За час перебування Кропивницькій СІЗО перебував з 06.05.2016 року. За час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 17.01.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6), за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.

З січня 2018 року по січень 2019 року даний засуджений працював в цеху металообробки та складання. За добросовісне ставлення до праці, вчасне виконання виробничих завдань та сумлінну поведінку, був 2 рази заохочений (з них 1 раз правами начальника установи).

З січня 209 року по теперішній час даний засуджений працює в столярному цеху з виробництва піддонів. За добросовісне ставлення до праці, вчасне виконання виробничих завдань та сумлінну поведінку, був 2 рази заохочений правами начальника установи.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці.

Відповідно до п.5 статті 118 КВК України засуджений відпрацював 78 годин.

З 01.09.2018 року по 18.06.2019 року засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 за спеціальністю «Столяр будівельний» (свідоцтво НОМЕР_1 ). До навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував ремонтні роботи навчального кабінету «Технологія столярних робіт», приймав участь у відновленні наглядної агітації КНЦ №6, мав сумлінну поведінку.

Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 2 роки 6 місяців 28 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6