Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003617, дані щодо якого внесено до ЄРДР 13.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 12.10.2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою, м. Київ вул. Сирецька, 32/34, побачив автомобіль «DACIA», державний номерний знак НОМЕР_1 . Через скло водійських дверцят автомобіля побачив, що на передньому пасажирському сидінні лежить магнітола, в яку вставлений флеш накопичувач, що належить власнику автомобіля ОСОБА_8 .
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку магнітоли з флеш накопичувачем з метою їх подальшого продажу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, натиснув руками на скло водійських дверцят в районі тріщини, після чого воно впало. В подальшому ОСОБА_5 проник до салону вищевказаного автомобіля та сів на водійське сидіння взяв з пасажирського сидіння до рук магнітолу марки «FANTOM» вартістю 300 грн., в яку було вставлено флеш накопичувач об`ємом пам`яті 32 Гб. та вийшов з автомобіля, після цього розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме намагався продати вищевказану магнітолу з флеш накопичувачем невстановленим громадянам, що проходили вулицею. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому матеріальну шкоду.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи зібрані докази є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
15.10.2019 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.
Відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Більш м`які запобіжні заходи, призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду.
Вказаним ризикам може запобігти тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились досудовим розслідуванням не встановлено.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікарі-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3.
В зв`язку з цим, 04.11.2019 СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві по даному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої експертами КМЦСПЕ заплановано на 12.11.2019.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених підстав.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши подані матеріали, встановивши обставини справи, прийшов до наступних висновків.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Подільським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003617 внесеному до ЄРДР 13.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України,.
13 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.10.2019 застосовано запобіжний захід запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 1921 гривень, строком до 11.11.2019 року включно.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи у сукупності характеризуючі документи, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; з перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини кримінального провадження у їх сукупності, об`єктивно свідчать про наявність щодо підозрюваного ОСОБА_5 ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя з урахуванням вище викладених обставин вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 30 діб, тобто до 13.12.2019 року. Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.10.19 у сумі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 13.12.2019 року 22 год. 09 хв. включно із визначенням суми застави в розмірі 1921 гривень.
У випадку внесення визначеної судом суми застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1