Справа № 686/7876/19
Провадження № 1-в/686/325/19
УХВАЛА
20 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2016 року

ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В березні 2019 року заступник начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку, посилаючись на те, що останній під час перебування на обліку у Хмельницькому міськрайонному відділі з питань пробації під час іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме три рази (27.02.2019 року, 06.03.2019 року, 13.03.2019 року) без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що після вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 , 08.12.2016 року був поставлений на облік у Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, щодо нього була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та роз`яснено йому порядок та умови проходження іспитового строку та наслідки порушення умов іспитового строку. За зазначений періодОСОБА_5 виконував всі покладені на нього вироком суду обов`язки, інших порушень не допускав, адміністративні стягнення на нього не накладались, нових злочинів не скоював, проте три рази, а саме 27.02.2019 року, 06.03.2019 року, 13.03.2019 року року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації у визначені дні,.
За таких обставин суд вважає, що подання є передчасним, задоволенню не підлягає та немає підстав для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1