Провадження № 1-кс/752/7152/19
У Х В А Л А
Іменем України
17.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0005786 від 09.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, слідчий суддя -

Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №005786 від 09.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 побачив на сайті «OЛX» оголошення про продаж мобільного телефону марки «Samsung S10+», чорного кольору, вартістю 20000 грн. 00 коп., в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння вказаним мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння вищевказаним мобільним телефоном, ОСОБА_4 , 09.07.2019 приблизно о 17 год. 13 год. за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б зустрівся із ОСОБА_6 під приводом купівлі вказаного мобільного телефону. Оглянувши вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_4 , скоротивши відстань, наблизився до потерпілого ОСОБА_5 після чого вчинив напад з метою заволодіння мобільним телефоном марки «Samsung S10+», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 20000 гривень 00 копійок, а для подолання опору потерпілого ОСОБА_4 розпилив останньому в обличчя, речовиною дратівливої дії з газового балончика «PEPPER FOG», застосувавши до потерпілого насильство, що є небезпечним для його життя та здоров`я.
В подальшому ОСОБА_4 , маючи при собі мобільний телефон марки «Samsung S10+», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 20000 гривень 00 копійок, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0005786 від 09.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)які саме тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх утворення, характер та локалізація?

2)яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3)яким предметом заподіяні вказані тілесні ушкодження? Чи відобразилися характерні ознаки травмуючих предметів?

4)чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяти собі вказані ушкодження в результаті падіння на площину, чи удару о площину?

5)чи могли утворитись тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах, вказаних в ухвалі про проведення експертизи?

6)яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

7)чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричинені тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати: копію повідомлення з центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва, заяву потерпілого ОСОБА_5 .
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0005786.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя