Справа №750/6341/19
Провадження №1-кс/750/3108/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 31.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 31.05.2019 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень, що мало місце в АДРЕСА_1 , приблизно о 12:50 год. та о 17:00 год. 26.05.2019. 31.05.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що в ході конфлікту підійшов до ОСОБА_5 , який упав на ліжко, та за одяг почав тягнути останнього на себе. В той момент ОСОБА_5 схопив мене правою рукою за статеві органи та почав тиснути і кричати, що зараз відірве. Мені стало дуже боляче. ОСОБА_5 в свою чергу почав сильніше тиснути на мої статеві органи. В цей момент до будинку зайшов мій друг, який відтягнув мене від ОСОБА_5 , і в той момент останній перестав мене тримати за статеві органи. 26.05.2019, близько 12.46 год. зайшов до двору ОСОБА_5 . У веранді стояв останній, тримаючи в правій руці дерев`яне топорище від сокири. ОСОБА_5 вийшов з дверей та запитав у мене: «ну шо ти?» та відразу наніс мені один удар дерев`яним топорищем в голову в область затилку. Удар дістався мені в затилок, оскільки я відвернувся в момент замаху. Я відразу відбіг назад до вхідної хвіртки господарства. ОСОБА_5 почав підходити до мене з дерев`яним топорищем в правій руці, і я пішов йому на зустріч. Коли я підійшов до нього на відстані близько 50 см., то ОСОБА_5 наніс мені один удар топорищем зверху до низу в голову з правої сторони трохи вище виска. Потім він замахнувся другий раз топорищем з права на ліво, і удар ішов мені в область челюсті зліва, але я підставив ліву руку, куди і дістався удар та в той момент я вихопився лівою рукою за топорище та почав наносити удари кулаком правої руки в голову ОСОБА_5 . Так я наніс ОСОБА_5 близько десяти ударів у голову в різні частини, від чого він упав спиною на землю. Через деякий час я відмивав кров із свого обличчя та голови, оскілки в мене кровоточило. Потім близько 13.30, я повертався додому із ОСОБА_6 , де біля мого двору мене наздогнав хлопець на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 родич ОСОБА_5 , які повалили мене на землю та почали бити руками та ногами по різним частинам тіла, а саме: по тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам та шиї. По голові вони не били, оскільки я закрився руками. Так вони нанесли мені не менше 10 ударів. Як саме вони наносили удари я не пам`ятаю, свідомість не втрачав. Потім я від них вирвався та почав бігти через свій двір та город в напрямку гори, де вони мене під горою наздогнали та знову повалили на землю та почали бити, як саме не пам`ятаю. Хтось із них тримав мене за ноги. Потім підбіг ОСОБА_9 , і останні мене відпустили. Володимир відвів мене додому. Після нанесення тілесних ушкоджень 31.05.2019 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до ЧЦРЛ.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить призначити відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 31.05.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000468 від 31.05.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 .?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5.Від дій скількох травмуючих чинників могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

6.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині постанови?

7.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

8.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

9.Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_4 і нападників в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

10.Чи змінювалося взаємне розташування нападника та потерпілого ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

11.В якому найбільш ймовірному положенні (вертикальному чи горизонтальному, наближеному до нього) знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

12.Якого типу предметом (предметами) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , та які індивідуальні ознаки зазначеного предмету (предметів)?

13.Одним предметом, чи декількома, спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 .?

14.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету, укусів зубами чи удушенні руками? Якщо так, то які саме?

15.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитись від ударів дерев`яним топорищем від сокири?

16.Які з виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень могли утворитись від ударів руками, а які від іншого тупого предмету

17.З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

18.Чи наявні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерними для самооборони?

19.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

20.Чи могли бути нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 при обставинах, зазначених останнім?

Для ознайомлення експерту представити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи та надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , копію допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.05.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1