УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/5473/19

Провадження №: 1-кс/755/3796/19

"24" травня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 131-132, 176, 179, 185, 193 КПК України за клопотанням слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002365 від 22.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановив :

24.05.2019 до слідчого судді цього місцевого суду надійшло указане клопотання.

Надалі, того ж дня клопотання у порядку ст. 185 КПК України було відкликане прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , з огляду на що слідчий суддя дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зокрема, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, то він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу (ст. 185 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, визнати це клопотання відкликаним прокурором.

Керуючись ст.ст. 1-29, 185, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя постановив :

визнати клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002365 від 22.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкликаним, у порядку ст. 185 КПК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1