Справа № 450/2373/17 Провадження № 1-кс/450/298/17
УХВАЛА
про закриття провадження з розгляду скарги

"15" вересня 2017 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

05.09.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути та вирішити по суті його клопотання від 11.08.2017 року про видачу матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та зняття копій. В обґрунтування скарги покликається на те, що 11.08.2017 року ним в порядку ст. 221 КПК України подано клопотання про видачу матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та зняття копій. Вказане клопотання отримано слідчим 26.08.2017 року, що підтверджується штриховим ідентифікатором поштового відправлення, однак таке було фактично проігнороване слідчим, оскільки за результатами розгляду він жодної відповіді не отримав.

В судове засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 та слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явилися, однак ними подана спільна заява про закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що учасниками судового провадження, в тому числі є особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що скаржник подав заяву про закриття провадження за скаргою, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Провадження з розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1