Справа № 750/6405/19
Провадження № 1-кс/750/3141/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 01.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 01.06.2019 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за фактом крадіжки дров у с. Скугарі, Чернігівського району та області. За даним фактом 01.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 та розпочато досудове розслідування. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що в нього зникли з території пилорами, що в с. Скугарі, Чернігівського району та області пиляні дрова, породи сосна та береза, довжиною 1,25 м, в кількості 1 м?, кожної ночі починаючи з 29.05.2019 по 31.05.2019, вказані дрова були розпиляні в кінці травня 2019 року.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 01.06.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України крадіжка.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стонорі, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000476 від 01.06.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість сухих пиляних дров породи сосна об`ємом 0,5 м?, довжиною 1,25 м, станом на 29.05.2019?

2.Яка середня ринкова вартість сухих пиляних дров породи береза об`ємом 0,5 м?, довжиною 1,25 м, станом на 29.05.2019?

3.Яка середня ринкова вартість сухих пиляних дров породи сосна об`ємом 0,5 м?, довжиною 1,25 м, станом на 30.05.2019?

4.Яка середня ринкова вартість сухих пиляних дров породи береза об`ємом 0,5 м?, довжиною 1,25 м, станом на 30.05.2019?

5.Яка середня ринкова вартість сухих пиляних дров породи сосна об`ємом 0,5 м?, довжиною 1,25 м, станом на 31.05.2019?

6.Яка середня ринкова вартість сухих пиляних дров породи береза об`ємом 0,5 м?, довжиною 1,25 м, станом на 31.05.2019?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 ..
Дозволити старшому слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 надавати відповіді на клопотання експерта, в рамках дорученої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1