Справа № 405/5156/19
провадження № 1-кс/405/2956/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), -

встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), в якому (клопотанні) слідчий просив:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 26.04.2019, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні для встановлення групової приналежності фрагменти сліду взуття, які вилучено в ході огляду місця події 26.04.2019, на аркушах паперу, виявлених на підлозі складу, який знаходився на території СТОВ «Зоря», що на околиці с. Лозувата, Благовіщенського району, Кіровоградської області?
- чи придатні для встановлення групової приналежності три сліди взуття, які вилучено в ході огляду місця події 26.04.2019, на аркушах паперу, виявлених в приміщенні складу між автомобілями та зерном пшениці складу, який знаходився на території СТОВ «Зоря», що на околиці с. Лозувата, Благовіщенського району, Кіровоградської області?
3. В розпорядження експертів надати: фрагменти взуття людини, які поміщено до паперової упаковки; три сліди взуття, які поміщено до паперової упаковки.
4. Копію ухвали слідчого судді для організації виконання експертних досліджень направити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
5. При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000126 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
6. При проведені експертизи експертам дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
26.04.19 о 07:05 до чергової частини Благовіщенського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора СТОВ «Зоря», про те, в ніч на 26.04.2019 група невстановлених осіб шляхом розбійного нападу зі складського приміщення СТОВ «Зоря», яке розміщено в с. Лозувата, Благовіщенський район, Кіровоградська область, заволоділи посівним матеріалом кукурудзи в кількості 71 мішків, соняшнику в кількості 336 мішків та засоби захисту рослин. Після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили СТОВ «Зоря» матеріальних збитків.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 26.04.2019 приблизно о 00.00 годині група невстановлених осіб у складі 4-5 чоловіків, одягнених у спортивний одяг та балаклави, незаконно проникли на територію СТОВ «Зоря», на якій розміщені складські приміщення на околиці с. Лозувата, Благовіщенського району, Кіровоградської області, і погрожуючи предметом схожим на пістолет, без застосування фізичної сили, зв`язали двох охоронців товариства, одягнувши останнім на голови мішки, та в подальшому викрали з приміщення посівний матеріал та ядо-хімікати.
Протоколом огляду місця події від 26.04.2019 на підлозі складу виявлено три листи паперу розміром 110 х 90 см. На одному з листків знаходиться відбиток (фрагмент) взуття людини, який вирізано та поміщено до паперової упаковки.
Крім того, в приміщенні складу між автомобілями та зерном пшениці виявлено два дерев`яних піддона, поверх яких знаходився папір, на якому виявлено три сліди взуття, які вирізано та поміщено до паперової упаковки.
Приймаючи до уваги, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), для проведення якої необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 26.04.2019 за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 26.04.2019; копію протоколу огляду місця події від 26.04.2019; копію протоколу допиту потерпілого від 26.04.2019; копію протоколу допиту свідка від 26.04.2019, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: встановлення придатності для встановлення групової приналежності фрагментів слідів взуття, для встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні для встановлення групової приналежності фрагменти сліду взуття, які вилучено в ході огляду місця події 26.04.2019, на аркушах паперу, виявлених на підлозі складу, який знаходився на території СТОВ «Зоря», що на околиці с. Лозувата, Благовіщенського району, Кіровоградської області?
2. Чи придатні для встановлення групової приналежності три сліди взуття, які вилучено в ході огляду місця події 26.04.2019, на аркушах паперу, виявлених в приміщенні складу між автомобілями та зерном пшениці складу, який знаходився на території СТОВ «Зоря», що на околиці с. Лозувата, Благовіщенського району, Кіровоградської області?
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати наступні об`єкти дослідження: фрагменти взуття людини, які поміщено до паперової упаковки; три сліди взуття, які поміщено до паперової упаковки (протоколом огляду місця події від 26.04.2019).
Надати експерту на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Слідчому, в разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Висновок експерта відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5