справа № 691/22/19
провадження № 1-кп/691/185/19
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи

25 вересня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні 25.09.2019 року захисник заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи на предмет встановлення осудності обвинуваченого, оскільки, згідно пояснень останнього та довідки КЗ Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 09.08.2019 року № 259, ОСОБА_6 перебував у зазначеному закладі на стаціонарному лікуванні 2 рази з діагнозом: «Наслідки перенатальної патології з психотізацією особистості», та відносно нього 11.01.2012 року проводилась судово-психіатрична експертиза.

Обвинувачений підтримав думку захисника та просив клопотання задоволити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В судовому засіданні встановлено, що посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на те, що він перебував на лікуванні в КЗ Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» підтверджується довідкою зазначеного закладу, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, оскільки в справі наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_6 .

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника задоволити. Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, без зареєстрованого, в установленому законом порядку, місця проживання, проживаючий по АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2. Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, без зареєстрованого, в установленому законом порядку, місця проживання, проживаючий по АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), тобто станом на 28.08.2017 року та станом на 08.01.2019 року?

3. Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, без зареєстрованого, в установленому законом порядку, місця проживання, проживаючий по АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час?

4. Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, без зареєстрованого, в установленому законом порядку, місця проживання, проживаючий по АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», за своїм психічним станом здоров`я брати участь у судових засіданнях?

5. Якщо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, без зареєстрованого, в установленому законом порядку, місця проживання, проживаючий по АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», на даний час не усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області, 20708, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи справу № 694/22/19, № провадження 1-кп/691/185/19.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, без зареєстрованого, в установленому законом порядку, місця проживання, проживаючого по АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1