печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житлово - будівельний кооператив "Слайс"» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.11.2014 року, - В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житлово - будівельний кооператив "Слайс"» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.11.2014 року. В судове засідання заявник не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду лист про те, що 20.11.2019 року постановою першого заступника Генерального прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.11.2014 року доручено здійснювати детективам НАБУ. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності заявника та прокурора. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Дослідивши матеріали скарги та додані документи, слідчий суддя приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Згідно ч. 2 ст. 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті. Частиною 1 ст. 33-1 КПК України передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України (ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України), а також статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України. Як вбачається з поданого листа прокурором 20.11.2019 року постановою першого заступника Генерального прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.11.2014 року доручено здійснювати детективам НАБУ. Таким чином, розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житлово - будівельний кооператив "Слайс"» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.11.2014 року відноситься до компетенції Вищого антикорупційного суду. Відповідно до п. 20-2 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-ІХ від 18.09.2019р., з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», тобто з 22.09.2019р., клопотання та скарги, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду. Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає необхідним передати клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житлово - будівельний кооператив "Слайс"» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.11.2014 року до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду. Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», статтями 306, п. 20-2 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, із змінами, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житлово - будівельний кооператив "Слайс"» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.11.2014 року, передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчим суддею цього суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1