Провадження № 1-кс/643/4469/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003433 від 28.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003433 від 28.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2019 о 19:05 ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазина «Єва» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21. Знаходячись в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення туалетної води, знаходячись поруч зі стелажем з парфумами, взяв туалетну воду Lalique Encre Noire об`ємом 100 мл, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №15369 від 15.07.2019 - 1799,00 грн., яку заховав у шорти, вдягнені на ньому та направився до виходу з приміщення магазину. Не сплативши за вищевказаний товар, ОСОБА_4 пройшов касову зону та вийшов з приміщення магазина, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Руш» матеріальної шкоди на загальну суму 1799,00 грн.

Крім того, 29.06.2019 приблизно о 11:30, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазина «Prostor» ТОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 31. Знаходячись в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення парфумів, знаходячись поруч зі стелажем з парфумами, взяв туалетну воду жіночу Queen collection party, об`ємом 30 мл., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №15369 від 15.07.2019- 219,00 грн., туалетну воду чоловічу Battini Selection, об`ємом 100 мл., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №15369 від 15.07.2019 - 725,00 грн., та туалетну воду чоловічу MM Via vatage bruce, об`ємом 100 мл., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №15369 від 15.07.2019 - 350,00 грн., які заховав у шорти, які були вдягнені на ньому та направився до виходу з приміщення магазину. Не сплативши за вищевказані товари, ОСОБА_4 пройшов касову зону та вийшов з приміщення магазина, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Стиль Д» матеріальної шкоди на загальну суму 1294,00 грн.

18.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в ХОКПЛ №3, про що вказано у відповіді на запит КНП «МПНД» №3 ХМР № 4099 від 11.07.2019, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, посилаючись на необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно відповіді на запит КНП «МПНД» №3 ХМР № 4099 від 11.07.2019, ОСОБА_4 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД № 3» ХМР не звертався, стаціонарно лікувався в ХОКПЛ № 3.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що наявні відомості, які викликають сумнів в осудності ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити відділенню №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого залучити експертів даної установи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому правопорушення?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він у зв`язку із цим усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експертів до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1