Провадження №11-кп/801/997/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0003609, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0003609, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення. Зазначене клопотання мотивовано тим, що у вироку суду не зазначено порядок та строк оскарження судового рішення, що позбавило обвинувачену здійснити право на перегляд вироку судом апеляційної інстанції.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції, вважаючи доводи клопотання безпідставними.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 22 грудня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено вирок у провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачена була присутня під час розгляду провадження, в тому числі і під час проголошення вироку. Після проголошення вироку судом роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення, про що зазначено як у вироку суду, так і зафіксовано в журналі судового засідання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Таким чином остатнім днем подачі апеляційної скарги є 21 січня 2019 року, про що знала обвинувачена ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на зазначене судове рішення була подана 18.07.2019 року, тобто після спливу піврічного строку з дня постановлення вироку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України до повноважень апеляційного суду віднесено питання про розгляд клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку суд зазначає, що для вирішення зазначеного питання слід врахувати, чи доведено стороною кримінального провадження наявність об`єктивних чи суб`єктивних факторів, які унеможливили подання апеляційної скарги у встановлений кримінальним процесуальним законом строк.
На переконання апеляційного суду за наведених обставин твердження захисника обвинуваченої про неможливість подання у встановлений строк апеляційної скарги на судове рішення є непереконливим.
Таке рішення відповідає судовій практиці Європейського Суду з прав людини, яка визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.
Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (справа «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо суд апеляційної інстанції за її заявою не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0003609, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
Згідно з оригіналом: