Справа №:755/7900/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2019 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №000019 від 30.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №000019 від 30.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №000019 від 30.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Згідно мотивів клопотання та відповідно до долучених до клопотання додатків вбачається, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000019 від 30.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду та повернення додатків, у зв`язку з тим, що на даний момент, під час досудового розслідування встановлені додаткові обставини, поряд з цим просила проводити розгляд вказаного клопотання без її участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, враховуючи подане слідчим клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному проваджені №000019 від 30.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, згідно з положеннями ч.5 ст.163 КПК України обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду.
Виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для тимчасового доступу до документів, враховуючи поряд з цим клопотання слідчого про те, що на даний момент, під час досудового розслідування встановлені додаткові обставини, та про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей, вважаю, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №000019 від 30.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України слід залишити без розгляду на підставі поданого слідчим відповідного клопотання та повернути додатки до клопотання.
Керуючись ст. ст. 1-29, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №000019 від 30.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - залишити без розгляду на підставі поданого слідчим відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя: