В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1545/18

Провадження № 1-кп/348/127/19

17 жовтня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: Гап"яка В.М.

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287, за обвинувальним актом від 26.07.2018 р. про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасових заробіткам, на час вчинення злочину не судимого, громадянина України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в нарузі над могилою вчиненою з корисливих мотивів.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

09.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на сільському кладовищі в с. Пасічна, дільниця Розтока, Надвірнянського району Івано-Франківської області, вирішив вчинити наругу над могилами.

Так, він 09.05.2018 року біля 14:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов на територію сільського кладовища в с.Пасічна, Надвірнянського району, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання. В подальшому, усвідомлюючи характер своїх дій, який є образливим для суспільної пам`яті про померлих, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних традицій, з корисливих мотивів, незаконно, шляхом пошкодження могил, а саме витягуванням хрестів із землі, викрав 8 металевих хрестів та одну металеву трубу із підсвічником, тим самим вчинивши наругу над могилами померлих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та 4 австро-угорських могил.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що він проживає в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області разом з з перестарілими батьками. 09.05.2018 року близько 14:30 год. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов на територію сільського кладовища в с.Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, де витягнув хрести з могил та одну металеву трубу із підсвічником, маючи на меті в подальшому використати їх для власних потреб.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, також ним відшкодовано шкоду потерпілій, яка претензіій до нього немає. Просить обрати покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить обрати не суворе покарання.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дала показання про те, що в травні 2018 року вона пішла на кладовище на могилу своєї матері. Коли прийшла на кладовище то побачила, що немає хреста на могилі матері. Вона не подавала заяву про визнання її потерпілою. На даний час всі завдані збитки їй відшкодовані.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дала суду показання, а саме що 09 травня 2018 року вона прийшла на кладовище і побачила, що на могилі відсутній залізний хрест. Вона прийшла до обвинуваченого ОСОБА_13 , який сказав їй, що то він вчинив наругу над могилами і повитягав з них хрести. Про все це вона розказала сільському голові, який звернувся в Надвірнянський ВП. На даний час претензій до обвинуваченого немає, бо всі збитки їй відшкодовано.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дав суду показання, що в травні 2018 року він на цвинтарі допомагав братові. Недалеко від території цвинтара він побачив обвинуваченого ОСОБА_13 , який лежав на землі, спав. Останній перебував в стані алкогольного сп"янніня, а біля нього лежав хрест з цвинтара, який він витягнув з могили. Пізніше він повідомив поліцію про побачене.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні дав суду показання, що він є сільським головою с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області. До нього поступили скарги мешканців села, що на цвинтарі хтось з могил повиривав хрести та повиривав підсвічник. Як пізніше було з"ясовано, що наругу над могилами вчинив обвинувачений ОСОБА_16 .. Ним було повідомлено працівників міліції про даний факт.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні дала суду показання, а саме в травні 2018 року вона пішла на цвинтар в с.Пасічна Надвірнянського району на могили своїх рідних. Зайшовши на територію цвинтара побачила, що залізні хрести з могил лежали на землі, а а коли них стояв чоловік, якого не впізнала. Вона пішла в сільську раду та повідомила про вчинене, тоді викликали міліцію.

Вина обвинуваченого ОСОБА_13 також доводиться письмовими доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2018 року з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_18 в період часу з 09.05.2018 року по 10.05.2018 року вчинив наругу на 8 могилах зруйнувавши хрести та одну металеву трубу із підсвічником та на 4 австро-угорських могилах. (а.с. 93-95);

- даними протоколу огляду місця події від 09.05.2018 року та фототаблицею зображень до нього, з яких вбачається, що при огляді території кладовища в с.Пасічна дільниця Розтока Надвірнянського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено 8 металевих хрестів та одну металеву трубу із підсвічником. (а.с. 102-124);

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням свідків, письмовим доказам по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України суд прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України, які виразились в нарузі над могилою вчиненою з корисливих мотивів, кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_19 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, що обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення злочину не судимий, повністю визнав вину при обставинах викладених в обвинувальному акті, який на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, згідно висновку судово -психіатричної екпертизи від 182/2018 року ОСОБА_18 перебував в стані простого алкогольного сп`яніння - РПП, внаслідок вживання алкоголю, стан алкогольної інтоксикації неускладнений, що згідно МКХ-10 F10,0. На даний час виявляє ознаки РПП, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності що згідно МКХ-10 F10,2. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_5 не потребує, а також те, що обвинувачений проживає з перестарілими батьками, задовільно характеризується по місцю проживання, думку потерпілої, яка просить не суворо карати обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, оскільки обвинувачений розкаявся у вчиненому, шкодує про заподіяне, визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася, відшкодування шкоди потерпілій, яка не має претензій до обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає: вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка не має претензій та просить обрати не суворе покарання, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність претензій у свідків, які не подавали заяви про визнання їх потерпілими та яким шкода відшкодована повністю, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах, мінімальної санкції Особливої частини статті Кримінального кодексу за цей вид злочину у виді обмеження волі.Підстав для застосування ст. 69 ККУкраїни судом не встановлено.

Таке покарання, на думку суду буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також справедливим щодо досягнення мети покарання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, описаний в цьому вироку, до постановлення вироку Надвірнянського районного суду від 26.03.2019 року, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити у відповідності із ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

У строк покарання за даним вироком слід зарахувати покарання частково відбуте за вироком Надвірнянського районного суду від 26.03.2019р. за правилами передбаченими в ст. 72 КК України у розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 370, 374,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити покарання 4 роки обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання згідно вироку Надвірнянського районного суду від 26.03.2019 р. у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі до покарання, призначеного за даним вироком остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки 4 місяці.
У строк покарання остаточно призначеного за даним вироком зарахувати покарання частково відбуте за вироком Надвірнянського районного суду від 26.03.2019р. за правилами передбаченими в ст. 72 КК України у розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Строк відбування покарання рахувати з 10.09.2018 р. з 17 год. 30 хв., тобто з часу його затримання.

Речові докази: 8 металевих хрестів та одна металева трубу із підсвічником, які знаходяться на відповідальному зберіганні в представника Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області повернути Пасічнянській сільській раді.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_18 з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1