№ 336/4455/19
Пр. 1-во/336/14/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2019 року було розглянуто та задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення судової трасологічної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.08.2019 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 15.07.2019 року. Так слідчий зазначає, що ухвала суду містить описку в частині номеру квартири до якої проникла невстановлена особа, а саме вірним номером квартири є АДРЕСА_1 , проте в ухвалі вказаний помилковий номер квартири - АДРЕСА_2 .
Відповідно до 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали клопотання, та заяви, судом встановлено, що 11.07.2019 року старший слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи. За змістом клопотання слідчий вказує, що невстановлена особа проникла саме до квартири - АДРЕСА_2 .
Також вказана адреса вчинення злочину підтверджена витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001738, згідно фабули витягу: «04.07.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 04.07.2019 року в період часу з 07:30 до 17:00 годин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , де таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_3 »
Також вказаний номер квартири (№ 74) підтверджується постановою про створення групи слідчих від 10.07.2019 року та постановою про призначення групи прокурорів, що містять фабулу внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого та внесення виправлень в ухвалу суду від 15.07.2019 року.
Керуючись ст. 379, 395, 537, 539 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 15.07.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1