У Х В А Л А

іменем України

04.11.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 22.11.2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1,2 ст. 190,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду поступили матеріали відносно засудженої ОСОБА_5 для відміни іспитового строку.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.11.2019 року вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджена по ч.1,2 ст. 190,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_5 була поставлена на облік. після чого їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та ознайомлено з наслідками за ухилення від виконання покладених не неї судом обов`язків. Також у засудженої була відібрана підписка про ознайомлення з відбуттям покарання. Але не зважаючи на вищеозначене гр. ОСОБА_5 05.07.2019 та 02.08.2019 року не з`явилась до Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, за що їй було винесено письмове попередження про можливість відміни покарання з випробуванням. Проте з 06.09.2019 року не зявлялася на реєстрацію.

Представник Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримала подання та просить відмінити іспитовий строк і направити засуджену для відбування призначеного покарання судом, через неявку останньої на реєстрацію без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання інспектора Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що не з`явилась на реєстрацію до Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поважних причин, а саме у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Зобов`язується в подальшому сумлінно виконувати обов`язки, визначенні вироком суду. Просить не задовольняти подання відділу пробації.

Суд, вислухавши представника Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджену, прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася

Засуджена не з`явилася на реєстрацію що було встановлено у судовому засіданні, але у неї не було наміру не виконувати рішення суду, - на відмітку не з`явилася у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та через непорозуміння з працівниками Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, що зокрема підтверджується її письмовими поясненнями, які зокрема не спростовувались представником Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні, що свідчить про відсутність у неї намірів ухилитись від виконання зобов`язань, які визначив суд.

Частиною 2 ст. 166 КВ Кодексу України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, враховуючи поважність причин неявки засудженої для реєстрації, а саме важке матеріальне становище, її щире каяття, зобов`язання в подальшому вчасно реєструватись у відділі пробації. Та вважає, що у судовому засіданні не встановлено, що у ОСОБА_5 був намір ухилитися від виконання покладених на неї обов`язків судом та не виконувати їх, а представник Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не довів це суду.

При таких обставинах суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 537 п.8 КПК України, ст. 166 КВ Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1