Провадження № 11-кп/4820/490/19
Справа № 688/563/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, Доповідач ОСОБА_2
ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 6 грудня 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2019 року
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше судимого:
- 20 січня 2009 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на1 рік;
- 29 травня 2009 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 14 січня 2019 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з 3 червня 2019 року.

В строк відбуття покарання, зараховано строк попереднього ув`язнення з 24 грудня 2018 року по 2 червня 2019 року включно.

ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 357 КК України виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Купино Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше судимого:
- 18 жовтня 2006 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- 12 червня 2007 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в сумі 900 грн.;
- 22 травня 2008 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 162, ст.ст. 304, 70, 71, 72 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21 листопада 2014 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69, ст.ст. 71, 72 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 15 травня 2015 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 198, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 27 липня 2016 року по відбуттю строку покарання,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 186 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 постановлено рахувати з 3червня 2019 року.

В строк відбуття покарання, зараховано строк попереднього ув`язнення з 24 грудня 2018 року по 2 червня 2019 року включно.

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 4822,09 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 7822,09 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 4822,09 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 7822,09 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на користь держави судові витрати:
- за проведення експертиз № 4.1-0039:19К від 12.02.2019 року по 429 грн. з кожного; № 4.1-0041:19К від 13.02.2019 року по 357 грн. 50 коп. з кожного; № 12.1-0014:19 від 16.01.2019 року по1430 грн. з кожного; № 12.1-0016:19 від 16 січня 2019 року по 572 грн. з кожного; № 12.1-0084:19 від 06 лютого 2019 року по 286 грн. з кожного; № 4.1-0040:19К від 13.02.2019 року по 429 грн. з кожного; № 12.1-0013:19 від 14 січня 2019 року по 286 грн. з кожного, а всього по 3789 грн. з кожного.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 4.1-0752:18 від 18.12.2018 року в сумі 858 грн., № 4.1-0759:18 від 21.12.2018 року в сумі 572 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 4.6-0075:19 від 12.02.2019 року в сумі 572 грн., а всього 2002 грн.
Постановлено зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року, з двох чоловічих курток марки «Columbia», чорного та синього кольору, кавовового апарату марки «Impressa S9» та електричного термочайника «Maxwell», двох пляшок коняку «Десна», 0,5 л., двох рюкзаків чорного кольору з червоними вставками.
Постановлено зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року, з двох шкіряних чоловічих курток коричневого кольору, дублянки чоловічої чорного кольору, пальта чоловічого чорного кольору, сорочки чоловічої коричневого кольору та штанів чоловічих коричневого кольору.
Постановлено зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року, з металевої сокири з чорною ручкою, двох рукавиць чорного кольору та однієї панчохи сірого кольору з вирізами під очі, шапки чорного кольору, однієї панчохи чорного кольору з вирізами під очі.
Постановлено зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року, з куртки чорно-сірого кольору з капюшоном, штанів джинсових, синього кольору, черевиків чорного кольору, мобільного телефону марки «Samsung Duos», білого кольору із сім карткою абоненту «Lifecell» НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_8 та куртки бордового кольору з капюшоном, штанів джинсових синього кольору, чоботів чорного кольору, шапки чорного кольору та мобільного телефону марки «LG», із сім карткою абоненту «Київстар» НОМЕР_2 , флеш карти на 16 Гб, які належать ОСОБА_11 .
Речові докази:
- дві чоловічі куртки марки «Columbia», чорного та синього кольору, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, постановлено повернути потерпілій ОСОБА_12 ;
- кавовий апарат марки «Impressa S9» та електричний термочайник «Maxwell», які передані на зберігання в кімнату речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, постановлено повернути потерпілому ОСОБА_13 ;
- дві пляшки коняку «Десна», 0,5 л., які передані на зберігання в кімнату речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, постановлено повернути потерпілому ОСОБА_14 ;
- два рюкзаки чорного кольору з червоними вставками, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області постановлено знищити;
- дві шкіряні чоловічі куртки чорного кольору, шкіряна чоловіча куртка коричневого кольору, дублянка чоловіча чорного кольору, пальто чоловіче чорного кольору, сорочка чоловіча коричневого кольору та штани чоловічі коричневого кольору, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, постановлено повернути потерпілій ОСОБА_12 ;
- металеву сокиру з чорною ручкою, дві рукавиці чорного кольору та одну панчоху сірого кольору з вирізами під очі, які належали ОСОБА_11 та знаходяться у кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області постановлено знищити;
- шапку чорного кольору та одну панчоху чорного кольору з вирізами під очі, які належали ОСОБА_8 та знаходиться у кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області постановлено знищити;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 05.08.2016 року на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, який переданий на зберігання для потерпілого ОСОБА_15 постановлено повернути останньому;
- куртку чорно-сірого кольору з капюшоном, штани джинсові, синього кольору, черевики чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung Duos», білого кольору із сім карткою абоненту «Lifecell» НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_8 та передані на зберігання у кімнату речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області постановлено повернути останньому;
- куртку бордового кольору з капюшоном, штани джинсові синього кольору, чоботи чорного кольору, шапку чорного кольору та мобільний телефон марки «LG», із сім карткою абоненту «Київстар» НОМЕР_2 , флеш карту на 16 г, які належать ОСОБА_11 та передані на зберігання у кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області постановлено повернути останньому.
За вироком суду, 6 листопада 2018 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зірвав металеву решітку та розбив металопластикове скло у приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт», по АДРЕСА_2 , звідки мав намір умисно, таємно та повторно викрасти грошові кошти на суму 1000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_16 , однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки у магазині спрацювала охоронна сигналізація, що змусило його залишити місце вчинення злочину.
28 листопада 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_17 під час спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , керуючись корисливим мотивом, відкрито викрав із кишені куртки ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3200 грн., заподіявши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
9 грудня 2018 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, проник до магазину «Дім Шпалер», розташованого по проспекту Миру, 14, у м. Шепетівка, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 4500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди на вказану суму.
9 грудня 2018 року близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, проник в приміщення ремонтної майстерні, розміщеної на території офісного приміщення ПП «Сокіл», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 41, в м. Шепетівка, в якому здійснює діяльність ОСОБА_22 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрав бувші у користуванні мобільні телефони марки «LG Р970», вартістю 1000 грн., марки «Lenovo А516», вартістю 1000 грн., марки «Lenovo S60», вартістю 1300 грн., марки «Bravis А504», вартістю 1200 грн., марки «Fly FS507», вартістю 800 грн., марки «LG Х145», вартістю 1000 грн., марки «Sansung G350», вартістю 800 грн., марки «Sansung 18262», вартістю 800 грн., марки «Sansung S7262», вартістю 800 грн., марки «Хіаоmі Redmi 4Х», вартістю 1500 грн., марки «Нокіа 202», вартістю 500 грн., марки «Нокіа 5031», вартістю 1000 грн., марки «Нокіа 5010», вартістю 1000 грн., марки «Lenovo Р780», вартістю 1000 грн. та планшети марки «Impression», вартістю 1500 грн., марки «Lenovo», вартістю 1200 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 16400 грн.
20 грудня 2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, проникли в магазин «Елегант», який розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 75/1 в м. Шепетівка, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрали товари непродовольчої групи, а саме: дві куртки чорного кольору з штучної шкіри марки «Andong Panda», вартістю 2632 грн., одну куртку коричневого кольору з штучної шкіри марки «Vivo», вартістю 773 грн. 33 коп., одну дублянку чоловічу чорного кольору зі штучної шкіри марки «Dushi», вартістю 1199 грн. 50 коп., дві куртки з написом «Columbia», вартістю 2939 грн. 34 коп., одне пальто чоловіче чорного кольору марки «Воrеnіа», вартістю 1500 грн., одну сорочку чоловічу коричневого кольору марки «Ramzoti», вартістю 350 грн., штани чоловічі коричневого кольору марки «Esimo», вартістю 250 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 9644 грн. 17 коп.
20 грудня 2018 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрали грошові кошти в сумі 500 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_23 майнової шкоди на суму 500 грн.
22 грудня 2018 року близько 01 год. ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зірвав захисні ролети центрального входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_5 , звідки мав намір умисно, таємно та повторно викрасти грошові кошти на суму 1000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_24 , однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки у магазині спрацювала охоронна сигналізація, що змусило його залишити місце вчинення злочину.
22 грудня 2018 року о 02 год. 11 хв. ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, проникли до магазину «Квіти», який розташований по вул. Островського, 10а в м. Шепетівка, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрали грошові кошти в сумі 500 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_25 майнової шкоди на суму 500 грн.
22 грудня 2018 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, проникли всередину кіоску «Шаурма», який розташований по проспекту Миру, 25В в м. Шепетівка, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрали кавовий апарат марки та моделі «Jura Impressa S9», вартістю 10333 грн. 33 коп., термочайник марки Maxwell, моделі MW-1754 W, вартістю 976 грн. 65 коп. та грошові кошти в сумі 5200 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 16509 грн. 98 коп.
23 грудня 2018 року 02 год. 00 хв. ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, проникли в приміщення продуктового магазину, який розташований по АДРЕСА_6 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрали грошові кошти в сумі 505 грн., 15 плиток шоколаду «Світоч», вартістю по 27 грн. за одну плитку, на суму 405 грн., мобільний телефон марки «LG-E612», ІМЕІ НОМЕР_4 вартістю 588 грн. 33 коп., чим завдали потерпілій ОСОБА_26 , майнової шкоди на загальну суму 1498 грн. 33 коп.
23 грудня 2018 року близько 04 год. 40 хв. ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, проникли до магазину «Діброва», який розташований по вул. Горького, 4 в м. Шепетівка, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрали грошові кошти в сумі 2100 грн., три пляшки коньяку марки «Ай Петрі 4*», ємністю 0,5 л, вартістю 455 грн. 10 коп., три пляшки коньяку марки «Ай Петрі 3*», ємністю 0,5 л, вартістю 384 грн. 90 коп., дві пляшки коньяку марки «Ай Петрі 3*», ємністю 0,25 л, вартістю 128 грн. 00 коп., дві пляшки коньяку марки «Десна», ємністю 0,5 л, вартістю 128 грн. 57 коп., чотири пляшки алкогольного напою «Black Jack», ємністю 0,25 л, вартістю 184 грн., ковбасу курячу вагою 1,5 кг, вартістю 85 грн. 30 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 3465 грн. 87 коп.
24 грудня 2018 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зірвали захисні ролети центрального входу у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_7 , звідки мали намір умисно, таємно та повторно викрасти грошові кошти на суму 1000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_27 , однак свої злочинні дії не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затриманні працівниками поліції на місці події.
Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачувався в тому, що 9 грудня 2018 року близько 04 год. 50 хв., після того як вчинив крадіжку майна ОСОБА_22 з приміщення ремонтної майстерні, розміщеної на території офісного приміщення ПП «Сокіл», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 41, в м. Шепетівка, продовжуючи свої злочинні дії вирішив незаконно заволодіти паспортом ОСОБА_15 , якого він виявив на столі.
В цей же день, час та місці ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом, а саме отримання винагороди за повернення власнику паспорта, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння паспортом ОСОБА_15 взяв зі столу паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 05 серпня 2016 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області після чого поклав його у рюкзак з написом «Derby».
При цьому, ОСОБА_8 достовірно знаючи, що паспорт це документ, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, є документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, яким він у свою чергу незаконно таємно заволодів.
За цим епізодом обвинувачення ОСОБА_8 виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 , просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вважає, що у даному випадку суд першої інстанції мав призначити покарання обвинуваченому відповідно до положень ст. 70 КК України, оскільки 14 лютого 2019 року набрав законної сили вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року, таким чином не було застосовано закон, який підлягав застосуванню.
Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які не заперечували проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, вирок суду в частині призначеного покарання зміні - з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, тобто у вчиненні злочинів, за які він засуджений, при наведених в вироку обставинах підтверджуються зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, ніким з учасників провадження не оспорюються, тому вирок суду в цій частині відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України не переглядається.
Дії ОСОБА_8 суд першої інстанції вірно кваліфікував за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом від 6 листопада 2018 року щодо майна потерпілого ОСОБА_16 , 22 грудня 2018 року щодо майна потерпілого ОСОБА_24 , як незакінчений замах на крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, та за епізодом від 24 грудня 2018 року щодо майна потерпілого ОСОБА_27 , як незакінчений замах на крадіжку, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення; та за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами від 9 грудня 2019 року щодо майна потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за епізодами від 20 грудня 2018 року щодо майна потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , від 22 грудня 2018 року щодо майна потерпілих ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , від 23 грудня 2018 року щодо майна потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Згідно вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції, дотримуючись вимог ст. 65 КК України, належним чином умотивував своє рішення з посиланням на встановлені обставини і дані, які характеризують обвинуваченого.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів.

Покарання ОСОБА_8 ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 призначено у відповідності з вимогами ст. 65 КК України.

Обираючи вид та строк покарання ОСОБА_8 , суд в повній мірі врахував, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 рецидив злочинів, вірно визначив покарання за сукупністю злочинів, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення більш суворого покарання менш суворим.

Колегія суддів зауважує, що, призначаючи остаточне покарання, з застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, суд першої інстанції не в повній мірі врахував всіх обставин справи та застосував закон, який не підлягає застосуванню, відтак вирок суду в цій частині підлягає зміні.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України підставою для зміни судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню та незастосування закону, який підлягав застосуванню. Зважаючи, що в даному випадку не йдеться про погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів вважає, що допущені порушення місцевим судом можливо виправити шляхом зміни вироку.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Суд першої інстанції, призначаючи остаточне покарання відповідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року, не врахував тих обставин, що ОСОБА_8 вчинив злочини, за які він засуджений цим вироком, до постановлення судом вищевказаного вироку. Тому в даному випадку суд мав застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів. Визначаючи остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, колегія суддів, зважаючи на обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, вважає необхідним погодитись з застосованим принципом часткового складання призначених покарань (про який і йдеться в апеляційній скарзі прокурора).
Остаточне покарання, призначено відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на переконання колегії суддів, буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження та вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
Інші підстави для скасування чи зміни вироку відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.
Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2019 року щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання ОСОБА_8 змінити.
Призначити ОСОБА_8 за:
- ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_8 , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді