УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 Справа №607/20323/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000286 від 10.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 10.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 10 серпня 2019 року біля 10:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на полюванні на березі ставка, що біля села Підгайці Шумського р-ну Тернопільської області, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснив випадковий постріл із мисливської рушниці, чим допустив необережність у формі злочинної недбалості, дробовий заряд якого влучив у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного дробового поранення голови від яких останній помер на місці події.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 10.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

10 серпня 2019 року, під час огляду місця події виявлено та вилучено 11 слідів папілярних візерунків.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології. З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?

- чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилосопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №00000286 судово дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?

- чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати сейф-пакет №ЕХР023277 в якому містяться додатки до протоколу огляду місця події із слідами папілярних узорів; паперовий конверт із відповідним роз`яснювальним написом слідчого в якому містяться дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні іншихвимогклопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1