Справа № 442/6249/19
Провадження № 1-кс/442/1600/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001575 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а саме до жорсткого диску з відеозаписами з камер відеоспостереження від 23.08.2019, який знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозаписів.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 23.08.2019 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_7 про те, що троє невідомих йому осіб 23.08.2019 приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи на площі ринок в м. Дрогобичі за попередньою змовою групою осіб, заподіяли йому тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, при цьому відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 700 гривень, мобільним телефоном марки НОКІА, в якому знаходилась сім карта оператора стільникового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_1 . Наголошує, що в ході виконання доручення слідчого, наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, було з`ясовано, що на місці вчинення кримінального правопорушення наявні камери відеоспостереження на будинку відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які могли зафіксувати подію вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження вищевказаних документів у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться на жорсткому диску з відеозаписами з зовнішніх камер відеоспостереження від 23.08.2019, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю його вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає частково задоволенню.
Також суд зазначає, що слідчим не доведено значення для даноко кримінального провадження відомостей, які знаходяться на жорсткому диску з відеозаписами з камер відеоспостереження від 23.08.2019, які знаходяться всередині відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а саме до жорсткого диску з відеозаписами з зовнішніх камер відеоспостереження від 23.08.2019, який знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозаписів.
У іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1