Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3201/19
Провадження №: 1-кс/332/1526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 за ч.2 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001116 від 11.08.2019 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, працюючого формувальником плитки в ПП « ОСОБА_7 », не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 15.08.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком 2 роки, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2019 року, приблизно о 15-40 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні кухні за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою кухонного ножа, який утримував в правій руці, наніс ОСОБА_8 не менше одного удару в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення лівої поперекової області з ушкодженням лівої нирки, яке супроводжувалось крововтратою та геморагічним шоком, розвитком у подальшому поліорганної недостатності, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, та від яких 16.08.2019 р. настала смерть ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.
Крім того, 10 серпня 2019 року, приблизно о 15-42 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в спальній кімнаті за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою кухонного ножа, який утримував в правій руці, наніс ОСОБА_9 два удари в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з локалізацією шкірної рани на животі в епігастральній області по серединній лінії, з ушкодженням печінки, лівої шлункової артерії, підшлункової залози, що ускладнилось геморагічним шоком, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, та від яких 13.08.2019 настала смерть ОСОБА_9 у приміщенні КНП «МКЛЕ та ШМД» .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.
11.08.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
13.08.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 с. 121 КК України.
13.08.2019 р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
29.08.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 121 КК України.
Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_10 від 30.09.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 10.11.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 11.09.2019 р. продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_6 до 10.11.2019 року.
Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 10 серпня 2019 року він разом із членами своєї родини, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем їх спільного мешкання, з ранку вживав спиртні напої. Приблизно в обідній час у нього виник конфлікт з молодшим братом ОСОБА_6 , під час якого останній взяв в руки ніж та наніс йому удар в область тулуба, після якого ОСОБА_8 отямився в лікарні;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що разом із двома своїми братами ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , вітчимом ОСОБА_9 та матір`ю ОСОБА_12 мешкає в квартирі АДРЕСА_2 . 10 серпня 2019 року він разом із членами своєї родини, з ранку вживали спиртні напої, після чого в обідній час він заснув. В подальшому, від його матері ОСОБА_12 , йому стало відомо, що у післяобідній час, у його молодшого брата ОСОБА_6 виник конфлікт з вітчимом ОСОБА_9 , під час якого останній взяв в руки ніж та наніс йому кілька ударів область тулуба, після чого ОСОБА_6 пішов на кухню, де конфліктував із старшим братом ОСОБА_8 , якому також ножем наніс тілесні ушкодження;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 яка пояснила, що разом із своїми синами ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та співмешканцем ОСОБА_9 мешкає в квартирі АДРЕСА_2 . 10 серпня 2019 року сини разом із вітчимом, з ранку вживали спиртні напої. У післяобідній час, коли вона повернулася з ринку та готувала вечерю, у її молодшого сина - ОСОБА_6 виник конфлікт із співмешканцем ОСОБА_9 , під час якого син взяв в руки ніж та наніс останньому кілька ударів область тулуба. Після чого, ОСОБА_6 пішов на кухню, де під час конфлікту з ОСОБА_8 ножем наніс останньому тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_12 викликала швидку;
-протоколом огляду місця події від 10.08.2019 р. в квартирі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору на кухні та в спальній кімнаті, а також ніж, яким були спричинені тілесні ушкодження;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який пояснив, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Так, 10 серпня 2019 року, приблизно у післяобідній час, у нього виник конфлікт із співмешканцем ОСОБА_9 , під час якого він взяв в руки ніж та наніс останньому один удар ножем в область тулуба. Одразу після того, він пішов на кухню, де під час конфлікту із своїм братом ОСОБА_8 , ножем наніс останньому тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_12 викликала швидку медичну допомогу;
-протоколом слідчого експерименту, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого останній відтворив обстановку та умови в яких він вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а саме умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , внаслідок яких в подальшому настала смерть останніх;
-висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР № 2948 від 16.08.2019, відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала від одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з локалізацією шкірної рани на животі в епігастральній області по серединній лінії (за даними медичної документації), з ушкодженням печінки, лівої шлункової артерії, підшлункової залози, що ускладнилося геморагічним шоком;
-висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР № 2988 від 20.08.2019 р., відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала від одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення лівої поперекової області з ушкодженням лівої нирки, яке супроводжувалось, крововтратою та геморагічним шоком, розвитком у подальшому поліорганної недостатності, що у даному випадку стало безпосередньою причиною смерті;
-висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР № 580 від 27.09.2019 р., відповідно до якого в змиві на марлевому тампоні з поверхні підлоги приміщення кухні (об`єкт № 1) вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена наявність крові людини та виявлені антигени В та Н з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 та від підозрюваного ОСОБА_6 при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент злочину. Походження крові від потерпілого ОСОБА_9 виключається. На фрагменті простирадла (об`єкт № 2), вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 . Походження крові від потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 виключається;
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 400, підозрюваний ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для винесення остаточного експертного рішення та виключення симулятивної поведінки.
У кримінальному провадженні за результатами проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя, 08.10.2019 р. призначено первинну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам медичного закладу КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, проведення якої на теперішній час триває.
Згідно листа КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної раді, який надійшов до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 01.11.2019 р., ОСОБА_6 поступив до відділення судово-психіатричних експертиз КП «ДКПЛ» ДОР 18.10.2019 р. для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Термін проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить не більше 60 діб з моменту надходження на експертизу (згідно ст. 509 КПК України). Відповідно до наказу МОЗ України від 08.05.2018 р. № 865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», після закінчення СПЕ впродовж не більше 20 робочих днів складається висновок експерта. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу об`єктів, поданих на експертизу, цей строк може бути продовжено. Упродовж 5 робочих днів після складання висновку матеріали кримінального провадження та висновок експерта повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу.
Відповідно до п. З ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Отримання висновків за призначеними експертизами є необхідним для повного і неупередженого розслідування, а їх результати матимуть суттєве значення для судового розгляду.
Оскільки трьохмісячний строк слідства закінчується 10.11.2019 р., а для виконання необхідних процесуальних дій потрібен строк не менше 6 місяців, ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 10.02.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з підстав, викладених в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 11.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України до 6 місяців, тобто до 10.02.2020 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1