Справа № 645/4995/19
Провадження № 1-кс/645/2420/19
У Х В А Л А
іменем України

08 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 15.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 15.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, просив на вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 14.08.2018 року: - кільця виробленого з золота 585 проби, 17-го розміру, вагою 3 грами чистого золота та окремо в маленькому пакеті відламаний жемчуг від кільця, який мав форму невеликих крапельок, які в сумі виглядали схожими на виноградну гріздь, дане кільце було придбано у 2007 році у ювелірній крамниці на ринку біля ст.м. Студентська; - ноутбука марки HP Probook 4530s/ Intel Core i5-2520M/4Gb DDR3/ 5000Gb HDD у сірому алюмінієвому корпусі, з зарядним пристроєм, придбаний 11.04.2018 року у магазині б/у комп`ютерної техніки 775.COM.UAза 5000 грн., у робочому, технічно-справному стані, використовувався за прямим призначенням, без пошкоджень; -3-х паливних талонів на дизельне паливо, по 10 літрів кожний на АЗС WOG, видані потерпілій на роботі на початку серпня 2018 року, для здійснення робочих поїздок, більш детальної інформації з`ясувати не виявилось можливим, -портативної батареї марки Xiaomi PowerBank 10400mAh , яка була придбана у 2016 році, у робочому, технічно-технічно справному стані, без пошкоджень, яка використовувалась за прямим призначенням, без комплектуючих;

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.08.2018 року приблизно о 13 год. 10 хв. гр. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Туркестанська, 47, виявила зникнення належного їй майна з автомобіля марки Mercedes Vito д.н.з. НОМЕР_1 . А саме: - кільце вироблене з золота 585 проби, 17 розміру, вагою 3 грами чистого золота та окремо в маленькому пакеті відламаний жемчуг від кільця, який мав форму невеликих крапельок, які в сумі виглядали схожими на виноградну гріздь, дане кільце було придбано у 2007 році у ювелірній крамниці на ринку біля ст.м. Студентська; - ноутбук марки HP Probook 4530s/ Intel Core i5-2520M/4Gb DDR3/ 5000Gb HDD у сірому алюмінієвому корпусі, з зарядним пристроєм, придбаний 11.04.2018 року у магазині б/у комп`ютерної техніки 775.COM.UAза 5000 грн., у робочому, технічно-справному стані, використовувався за прямим призначенням, без пошкоджень; -3 паливні талони на дизельне паливо, по 10 літрів кожний на АЗС WOG, видані потерпілій на роботі на початку серпня 2018 року, для здійснення робочих поїздок, більш детальної інформації з`ясувати не виявилось можливим, -портативну батарею марки Xiaomi PowerBank 10400mAh , яка була придбана у 2016 році, у робочому, технічно-технічно справному стані, без пошкоджень, яка використовувалась за прямим призначенням, без комплектуючих. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного рєестру досудових розслідувань за № 0001899 від 15.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 15.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 14.08.2018 року:

- кільця виробленого з золота 585 проби, 17-го розміру, вагою 3 грами чистого золота та окремо в маленькому пакеті відламаний жемчуг від кільця, який мав форму невеликих крапельок, які в сумі виглядали схожими на виноградну гріздь, дане кільце було придбано у 2007 році у ювелірній крамниці на ринку біля ст.м. Студентська;

- ноутбука марки HP Probook 4530s/ Intel Core i5-2520M/4Gb DDR3/ 5000Gb HDD у сірому алюмінієвому корпусі, з зарядним пристроєм, придбаний 11.04.2018 року у магазині б/у комп`ютерної техніки 775.COM.UAза 5000 грн., у робочому, технічно-справному стані, використовувався за прямим призначенням, без пошкоджень;

-3-х паливних талонів на дизельне паливо, по 10 літрів кожний на АЗС WOG, видані потерпілій на роботі на початку серпня 2018 року, для здійснення робочих поїздок, більш детальної інформації з`ясувати не виявилось можливим.

-портативної батареї марки Xiaomi PowerBank 10400mAh , яка була придбана у 2016 році, у робочому, технічно-технічно справному стані, без пошкоджень, яка використовувалась за прямим призначенням, без комплектуючих;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0001899 від 15.08.2018 року за вимогою.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1