Справа № 202/8085/18
Провадження № 1-кс/202/6648/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про доручення проведення почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні № 0001343 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001343 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про доручення проведення почеркознавчої експертизи документів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні №0001343 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення почеркознавчої експертизи документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в клопотанні наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про доручення проведення почеркознавчої експертизи документів підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про доручення проведення почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні № 0001343 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні № 0001343 від 26.10.2018 року.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ним чи іншою особою у декларації про готовність об`єкта до експлуатації, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 4к (4а), яка зареєстрована 24.04.2014 в інспекції ДАБК за № ДП 20?
Для проведення експертизи, направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали та матеріали, необхідні для дослідження. При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001343.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити витрачення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1