Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2141/19
У Х В А Л А
29.07.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 13 березня 2014 року ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0000160 від 22 лютого 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 162 КК України 07 квітня 2014 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по даному кримінальному провадженні скеровано до Виноградівського районного суду, однак він на шлях виправлення не став, а повторно вчинив крадіжку за наступних обставин.

Так, 14 червня 2019 року, близько 02 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 та який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_5 , переліз через паркан вказаного дворогосподарства і увійшов на територію подвір`я даного дворогосподарства, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав незачинений на замок велосипед марки «Optima Florida», біло-чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 12.07.2019 становить 2846,00 (дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень.

Після чого, ОСОБА_4 втік з викраденим велосипедом з території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , через вхідну хвіртку, яку відчинив ключем, що знаходився в отворі замка з внутрішнього боку хвіртки.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було отримано відповідь з адміністрації Виноградівської райполіклініки №1451/106/27/2-19 від 11.07.2019 року про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 перебуває на обліку лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000578 від 14.06.2019 року судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою-небудь психічною хворобою ?

2. Якщо хворіє, то якою саме та чи потребує примусового лікування?

3. Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкоголізмом. Якщо так, то чи потребує примусового лікування?

4. Якщо хворіє психічною хворобою або алкоголізмом, то чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 віддавати собі відлік, усвідомлювати протиправність скоєних діянь та їх наслідки в момент скоєння злочину ?

Направити експерту для обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області та матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1