Провадження № 1-кп/161/1008/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 12 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодеже, Горохівського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, інваліда 2 групи, згідно ст. 89 КК України не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 11 березня 2019 року близько 15 години 05 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи навпроти магазину «Домашній», що по вул. Рівненській, 109 у м. Луцьку, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 (серія НОМЕР_2 ), свідоцтво про смерть ОСОБА_7 (серія НОМЕР_3 ), заповіт ОСОБА_7 на земельну ділянку у с. Липини Луцького р-ну Волинської обл., технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_7 площею 0,1766 га, продукти харчування, а саме: 2 кг курячих гомілок вартістю 150 гривень, 2 кг курячих крилець 160 гривень, 1 шт. ковбаси невстановленої марки 130 гривень, 1 шт. хліба 11 гривень, 1 шт. масла невстановленої марки 30 гривень, 2 шт. мінеральної води невстановленої марки 40 гривень, 1 шт. напою «Соса-Соla» - 30 гривень, 20 штук яєць невстановленої марки вартістю 80 гривень, 2 пачки насіння «Semki» вагою 100 г вартістю однієї 13 гривень 73 копійки, на загальну суму 658 гривень 46 копійок та дискову електропилку марки «Інтерскол» модель «ДП-1600», вартість якої відповідно до висновку експерта №282 від 15.05.2019 року становить 1549 гривень 17 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2207 гривень 63 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що останній вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, являється інвалідом 2 групи, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпілий у поданій заяві претензій ні матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, не настоює на суворій мірі покарання щодо обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 17 квітня 2019 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової - товарознавчої експертизи в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп.

Речові докази: дискову електропилку марки «Інтерскол» модель «ДП-1600» потужністю 1600 Вт, що була вилучена в ході огляду місця події від 11.04.2019 проведеного у службовому кабінеті № 418 у приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 у гр.. ОСОБА_9 залишити за належністю ОСОБА_8 , оптичний диск марки «Verbatium» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 17 квітня 2019 року, а саме на дискову електропилку марки «Інтерскол ДП-1600» потужністю 1600 Вт, що була вилучена в ході огляду місця події від 11.04.2019 року проведеного у службовому кабінеті №418 у приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 у гр. ОСОБА_10 та власником якого є ОСОБА_8 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: