Провадження № 1-кп/200/517/19
Справа № 200/8557/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000887, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисичине, Чхороцкуського району, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01.11.2012 року Судацьким міським судом АР Крим за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-08.06.2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2019 року приблизно о 17 год. 45 хв., ОСОБА_6 знаходячись в маршрутному таксі №136, слідуючи по маршруту, перед перехрестям вулиць Михайла Грушевського та Української в м.Дніпро, побачив потерпілу ОСОБА_8 , яка поклала мобільний телефон до лівої зовнішньо кишені одягнутої на ній куртки, й реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з зовнішньої кишені куртки потерпілої ОСОБА_8 викрав майно, що належить останній, а саме:

-мобільний телефон «Neffos C9А» model:ТР706А, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 2 303 грн. 00 коп., спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_6 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 06.04.2019 року о 17.45 год. перебуваючи в маршрутному таксі №136, слідуючи перед перехрестям вулиць Михайла Грушевського та Української в м.Дніпро, побачив дівчину, як в ході слідства дізнався - потерпілу ОСОБА_8 , яка поклала мобільний телефон до кишені куртки. В цей момент він вирішив таємно заволодіти даним мобільним телефоном потерпілої. З цією метою, скориставшись, що за його діями ніхто з присутніх в маршрутному таксі не стежить, а потерпіла відволіклась, таємно викрав з кишені куртки потерпілої її мобільний телефон, й утримуючи його при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 07.04.2019 року, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості, розташована по АДРЕСА_3 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено ( а.с.10).

Товарним чеком на мобільний телефон «Neffos C9А» model:ТР706А та копією інформації щодо ІМЕІ ( а.с.28-29).

Даними судово-товарознавчої експертизи №2451-19 від 21.05.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 06.04.2019 року середня ( ринкова) вартість мобільного телефону «Neffos C9А» model:ТР706А, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , становить 2 303 грн. 00 коп. ( а.с.34-40).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.05.2019 року, згідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав на фото №2 чоловіка, котрий 06.04.2019 року знаходився в маршрутному таксі №136 та викрав у дівчини з кишені мобільний телефон ( а.с.45-47).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_6 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 , винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_6 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, висновків для себе не зробив, вчинив новий корисливий злочин в період іспитового строку, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2018 року, а тому суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 314 грн. 00 коп. суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

АНДЖАПАРІЯ АМІРАНА визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити АНДЖАПАРІЯ АМІРАНУ покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2018 року й остаточно призначити АНДЖАПАРІЯ АМІРАНУ покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного АНДЖАПАРІЯ АМІРАНУ залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання АНДЖАПАРІЯ АМІРАНУ обчислювати з 22.08.2019 року.

Зарахувати АНДЖАПАРІЯ АМІРАНУ в строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 26.04.2019 року по 22.08.2019 року, включно.

Стягнути з АНДЖАПАРІЯ АМІРАНА на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №2451-19 від 21.05.2019 року в сумі 314 гривень (а.с.34).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1