16.10.2019
Справа № 642/6773/19
Провадження № 1-кс/642/3765/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу представника потерпілого ПП «Віктор І Я -2010» - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілого ПП «Віктор І Я-2010» - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.01.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001585 від 27.06.2018 року.

В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що досудове розслідування було проведено поверхнево та неповно, оскільки слідчим не вчинено необхідних слідчих дій з метою з`ясування викладених ОСОБА_5 обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити подану ним скаргу, посилаючись на наведені в ній підстави.

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій проти задоволення скарги заперечував, просив провести судове засідання за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги та надані слідчим суду матеріали кримінального провадження №0001585 від 27.06.2018 року, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.06.2018 р. слідчим відділом Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001585 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України за заявою ОСОБА_5 від 26.06.2018 р.

19 січня 2019 року слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Стаття 284 КПК України регламентує підстави закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадженні, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась за захистом своїх прав і відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Підставою для прийняття рішення про закриття провадження у справі слідчим ОСОБА_4 була зазначена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчого, у розумінні вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, окрім іншого, повинна бути обґрунтованою.

Однак, слідчим, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не було дотримано цих вимог, оскільки у ході досудового розслідування не були допитані водій автобусу ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , який 31.05.2018 року перевозив продукцію, яка в подальшому була викрадена, ОСОБА_8 , якого заявниця підозрює у вчиненні даного злочину, засновник ПП «Віктор І Я-2010» - ОСОБА_9 , а також не витребувані у заявниці ОСОБА_10 договір поставки викраденого товару № 4 від 10.01.2018 зі спеціфікацією, яким необхідно дати належну оцінку.

Враховуючи вищевикладене, постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0001585 від 27.06.2018 р. за ч.1 ст. 185 КК України не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307, 309, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ПП «Віктор І Я-2010» - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001585 від 27.06.2018 року.

Кримінальне провадження № 0001585 від 27.06.2018 року повернути до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1