Ухвала
іменем України
12 серпня 2019 року

м. Київ
Справа № 601/1284/19
Провадження № 51- 3905 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи у судовому засіданні подання в.о. голови Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 601/1284/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 липня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Тернопільського апеляційного судупро направлення кримінального провадження № 601/1284/19з Тернопільського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, щов результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Тернопільського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 601/1284/19 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 липня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 2 серпня 2019 року, склад колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду складається з п`яти суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 серпня 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з тим, що із п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ троє суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ) не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України.
Відповідно до Засад автоматизованої системи документообігу суду у Тернопільському апеляційному суді, затверджених Рішенням зборів суддів Тернопільського апеляційного суду від 13 травня 2019 року, визначено склад постійної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, до якої входять: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У разі неможливості визначити склад колегії автоматизованою системою в автоматичному режимі згідно з сформованими постійними складами колегій судових палат, визначати склад колегій з врахуванням резервних складів, а за відсутності такої можливості з враховуванням всіх суддів відповідної судової палати.

Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим, оскільки в наявності лише двоє суддів судової палати в кримінальних справах.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Тернопільського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 направити з Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 601/1284/19 заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 липня 2019 року направити з Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3