overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
10 червня 2019 року

м. Київ
Справа № 522/1974/18

Провадження № 51 400 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018 року щодо нього,
встановив:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вироку щодо нього в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року вказана касаційна скарга була залишена без руху. Особі було вказано на недоліки поданої касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Копія зазначеної ухвали Верховного Суду 28 лютого 2019 року була вручена засудженому ОСОБА_4 , про що надійшла його розписка.
Проте будь яких матеріалів на виконання ухвали суду від 04 лютого 2019 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Відповідно до ст. 429 ч. 4 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018 року щодо нього повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1285/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

07 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 07 червня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15-30 год. 12 червня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити осіб, які подалаи скаргу, відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.06.2019
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/547/19 Справа № 700/2093/19 Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 року , щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 року , щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, на 12 годину 30 хвилин 18 липня 2019 року.

Визнати участь в судовому засіданні обвинуваченого обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 592/8908/19
Провадження № 1-кп/592/477/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001468 від 24.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001468 від 24.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001468 від 24.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, на 14 червня 2019 року на 09год.00хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 18 грудня 2018 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 10 червня 2019 року о 15.00 годин.

Керуючись ст.277,278, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 18 грудня 2018 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194 КК України.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/1414/18
Провадження № 1-кп/336/126/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ррокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.05.2019 р. проходить курс лікування у дільниці слідчого ізолятору при Софіївській спеціалізованій туберкульозній лікарні № 55.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду заяви полегшення участі в ньому засудженого, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 369, 392 п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбуватиметься в залі ВКЗ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)».

Судове засідання у справі призначено на 12 липня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Доручити начальнику ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)» забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133//584/17
УХВАЛА
11.06.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головоючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 26.08.2016, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

11.06.2019 судове засідання в режимі відеоконференції через Тульчинський районний суд Вінницької області не відбулося, в зв`язку з технічними причинами.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в режимі відеокронференції свідка ОСОБА_7 , мотивувавши свої вимоги тим, що допит свідка необхідний при розгляді зазначеного кримінального провадження .
Потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відповідно до ст. 336 КПК України , судове провадженняможе здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадженняв судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням стороничи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає необхідним допитати зазначеного свідка в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 327, 336 КПК України ,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відео конференції задовільнити.
Справу слуханням відкласти на 01.07.2019 на 14 год. 30 хв.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції.

Дистанційне судове провадження здійснювати між Тульчинським районним судом Вінницької області та Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Відповідно до ч.ч. 4 та 5 ст. 336 КПК України , доручити Тульчинському районному суду Вінницької області (судовому розпоряднику або секретарю судового засідання) здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України вручити зазначеному вище свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на виконання Тульчинському районному суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин Вінницької області, 23600).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 11.06.2019
Справа № 146/768/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 24 травня 2019 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000239 від 24 травня 2019 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, на 14-00 год 01 липня 2019 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 (вул. Монастирська, 33 м. Вінниця, 21050);
- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- захисника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );
- представника потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/56/19
Справа № 470/135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвалою судді від 12 квітня 2019 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 зазначеного Кодексу, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 4 ст.26 КПК України передбачає, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.6 ст.284 вищевказаного Кодексу якщо обставини, передбачені зокрема п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284,477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000034, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, закрити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 479/392/19
Провадження № 1-кс/474/76/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)
11.06.19 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
без участі: обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В ході підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про привід обвинуваченого, який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №487 від 28.05.2019 р.) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому порядку (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого не прибуття до суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід (примусове супроводження особи).
З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. 139-142 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати привід (примусове супроводження особи) обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в судове засідання до Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка) на 14 год.05 хв., 27 червня 2019 року .
Виконання даної ухвали доручити Кривоозерському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Розгляд справи відкласти на 14 год.05 хв., 27 червня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію даної ухвали направити начальнику Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури району для організації контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5779/17
Провадження № 1-кп/487/112/19
УХВАЛА

11.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення перекладача з української на російську мову, посилаючись на те, що мову, якою здійснюється судочинство він не розуміє, а володіє російською мовою.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 18 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно з ч.3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У разі необхідності у кримінальному провадженню перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (ч. 1 ст. 68 КПК України).
Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 не володіє державною мовою, якою ведеться судочинство, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та до участі у справі необхідно залучити перекладача для перекладу обвинуваченому процесуальних дій в кримінальному провадженні з української мови на російську.
Керуючись ст. ст. 29, 42, 68, 314, 315, 372КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, перекладача для здійснення перекладу обвинуваченому ОСОБА_5 процесуальних дій в кримінальному провадженні з української на російську мову.
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 25.06.2019 р. на 13.00 год.
Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансЛинк".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1