У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 вересня 2019 року до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 30 серпня 2019 року по 01 вересня 2019 року невідомі особи шляхом заміни замків проникли до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 300 ящиків зі взуття марки «Аddidas», а також футболки марки «Puma» підліткового віку, різних кольорів та різних розмірів, джинси, рушники спортивні марки «Аddidas», які належать ОСОБА_5 , чим заподіяли потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Відомості за даним фактом 01.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005350 правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне заволодіння транспортним засорбом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України.
09.10.2019 року під час проведення обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/8271/19 від 30.09.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено пять поліетиленових сліп пакетів з камінням зовні схожим на бурштин сирець в кількості 24 шт., які упаковано в спец пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління №INZ1092631, мобільні телефони марки Samsung моделі GT-E1200R з сім карткою мобільного оператора Life, мобільний телефон марки IPhone 8 та 13 сімкарток мобільних операторів та дві пластикові картки які упаковано в спец пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління №INZ1092629, блокнот та шість аркушів паперу з рукописним текстом, які упаковано в спец пакет Національна Поліція України №EXP0310611.

Досудовим слідством встановлено, що п`ять поліетиленових сліп пакетів з камінням зовні схожим на бурштин сирець в кількості 24 шт., які упаковано в спец пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління №INZ1092631, мобільні телефони марки Samsung моделі GT-E1200R з сім карткою мобільного оператора Life, мобільний телефон марки IPhone 8 та 13 сімкарток мобільних операторів та дві пластикові картки які упаковано в спец пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління №INZ1092629, блокнот та шість аркушів паперу з рукописним текстом, які упаковано в спец пакет Національна Поліція України №EXP0310611 відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначених п`ять поліетиленових сліп пакетів з камінням зовні схожим на бурштин сирець в кількості 24 шт. відповідають критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005350 від 01.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

09.10.2019 року під час проведення обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/8271/19 від 30.09.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено пять поліетиленових сліп пакетів з камінням зовні схожим на бурштин сирець в кількості 24 шт., які упаковано в спец пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління №INZ1092631, мобільні телефони марки Samsung моделі GT-E1200R з сім карткою мобільного оператора Life, мобільний телефон марки IPhone 8 та 13 сімкарток мобільних операторів та дві пластикові картки які упаковано в спец пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління №INZ1092629, блокнот та шість аркушів паперу з рукописним текстом, які упаковано в спец пакет Національна Поліція України №EXP0310611.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 5 ст. 185 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 09.10.2019 року, який проводився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п`ять поліетиленових сліп пакетів з камінням зовні схожим на бурштин сирець в кількості 24 шт., які упаковано в спец пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління №INZ1092631, мобільні телефони марки Samsung моделі GT-E1200R з сім карткою мобільного оператора Life, мобільний телефон марки IPhone 8 та 13 сімкарток мобільних операторів та дві пластикові картки які упаковано в спец пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління №INZ1092629, блокнот та шість аркушів паперу з рукописним текстом, які упаковано в спец пакет Національна Поліція України №EXP0310611 із забороною користування та розпорядження ними до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1