Справа № 676/3243/19
Номер провадження 1-кс/676/1145/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.05.2019 року по просп. Грушевського, 1/2 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область, під час експертного огляду, автомобіля марки «Mercedes - Benz Vito 112 CDI» № НОМЕР_1 , виявлено ознаки зміни у номері двигуна в вигляді знищення та кустарного набиття цифрового позначення. 16.05.2019 року протоколом огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mercedes - Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

Під час досудового розслідування допитаний, як свідок ОСОБА_4 , вказав, що у вказаному автомобілі, змін у номер двигуна не вносив.

Дане правопорушення 16.05.2019 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000577 за ст.290 КК України.

Слідчий вважає, що з метою арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що двигун автомобіля марки «Mercedes - Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ та є безпосереднім предметом злочину, оскільки в його ідентифікаційні позначення, номерні агрегати вносились незаконно зміни без відповідного на те дозволу, а також враховуючи факт, що використання транспортного засобу та його складових під недійсними ідентифікаційними номерами законодавством забороняється, беручи до уваги, що користування зазначеним двигуном автомобіля марки «Mercedes - Benz Vito 112 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 може призвести до зникнення, втрати та пошкодження його, тому слідчий просить накласти арешт на зазначений двигун.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився та направив до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у письмовому провадженні, клопотання підтримав з наведених в ньому підстав, та просить задоволити.

В судове засідання власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слід задоволити частково, а саме накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes - Benz Vito 112 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в тому числі на його двигун, який є невід`ємною частиною вказаного транспортного засобу, що на праві користування на підставі довіреності серії НХМ480989 від 09.12.2017 року належить ОСОБА_4 із передачею транспортного засобу на зберігання володільцю із забороною його відчуження, користування та заміни двигуна, в решті вимог клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes - Benz Vito 112 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 заборонивши власнику чи володільцю його відчуження, користування та заміни двигуна та передати на зберігання володільцю, попередивши його про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання арештованого майна.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1