справа № 165/2738/17
провадження №1-кп/165/35/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні із забезпеченням відео аудіо технічної фіксації в залі суду м. Нововолинська кримінальне провадження №50000811 від 12.06.2016 , що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , подав клопотання про надання судового доручення на проведення слідчого експерименту та просить суд доручити органу досудового розслідування, провести слідчі дії , а саме, слідчий експеримент обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12 червня 2016 року близько 11 години 40 хвилин за участю сторін даного кримінального провадження та свідка ОСОБА_8 .
Потерпілий ОСОБА_4 клопотання свого представника підтримав та просив задовольнити останнє.
Прокурор стосовно вирішення клопотання покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 щодо заявленого клопотання заперечували та просили у його задоволенні відмовити, зважаючи на відсутність для цього законних підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту за участю свідка дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , подане в порядку ст. 333 КПК України, є обґрунтованим.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Частиною 4 статті 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Необхідність проведення такого слідчого експерименту викликана тим, що на досудовому слідстві проведено два слідчих експерименти зі значним проміжком у часі, зокрема: один слідчий експеримент проведено 28 вересня 2016 року за участю водія ОСОБА_6 , а другий слідчий експеримент проведено за участю свідка ОСОБА_8 , 13 вересня 2017 року.
За отриманими вихідними даними зазначених слідчих експериментів проведено дві інженерно-транспортні експертизи, висновки яких суперечать один одному. Допитані в судовому засіданні експерти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 роз`яснили, що для проведення експертизи їм було надано різні вихідні дані, які отримані в ході проведення двох вищевказаних слідчих експериментів.
Як встановлено в судовому засіданні з показань допитаного як свідка слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , він проводив слідчий експеримент, як з водієм ОСОБА_6 так і зі свідком ДТП ОСОБА_13 з метою встановлення часу, який затратив автомобіль під керуванням ОСОБА_6 з моменту виїзду на проїзджу частину до моменту зіткнення.
При цьому за результатами слідчого експерименту проведеного з водієм ОСОБА_6 від 28.09.2016, встановлено, що автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», р.н. НОМЕР_1 з моменту виїзду на головну дорогу до моменту зіткнення затратив 3,75 секунди.
За результатами слідчого експерименту проведеного зі свідком ДТП ОСОБА_8 13.09.2017 встановлено, що автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», р.н. НОМЕР_1 з моменту виїзду на головну дорогу до моменту зіткнення затратив 2.09 секунди.
З врахуванням різних вихідних даних проведено дві інженерно технічні експертизи, і взято до уваги висновок експерта ОСОБА_11 від 29.08.2017 року, після чого оголошено підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Вказані обставини, що мають істотне значення для висновків за наслідками розгляду кримінального провадження, в матеріалах досудового розслідуванні не були відображені.
Відповідно до ч. 1- ч. 3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Як вбачається з глави 20 КПК України, слідчий експеримент є слідчою (розшуковою) дією.
Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування слідчий експеримент проводився за участю водія ОСОБА_6 який на той час перебував у статусі свідка по кримінальному провадженні, а така слідча дія як слідчий експеримент не відбувалась за його участі після пред`явлення йому підозри.
Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки сприяє встановленню обставин ДТП, і, як наслідок, допоможе встановити істину у справі, що неможливо зробити іншим шляхом.
Тому, з метою економії процесуального часу, слідчий експеримент необхідно провести за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого, свідка ОСОБА_8 в найбільш наближених умовах, в яких відбувалася подія з метою забезпечення належної повноти та точності відтворення самих експериментальних дій в повному обсязі.
Вказану слідчу дію доцільно провести із залученням спеціаліста-автотехніка, з забезпеченням її технічної фіксації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 86, ст. 91, ст. 240, ст. 332, ст. 333 КПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту - задовольнити.
Доручити слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області провести слідчі (розшукові) дії з метою з`ясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження в строк до 14 червня 2019 року.
Слідчий експеримент провести за участю ОСОБА_8 , який був свідком ДТП, що відбулась 12.06.2016 , близько 11.40 год., на автодорозі по вул. Автобусна, неподалік автостанції міста Нововолимнська, в присутності водія автомобіля марки «Фольцваген Транспортер», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_14 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , водія скутера «Yмаха Тмах» ОСОБА_4 його представника адвоката ОСОБА_5 , в максимально наближених до цієї ДТП дорожніх та погодних умовах.
Під час проведення слідчого експерименту використовувати схему ДТП, складену при огляді місця ДТП, аналогічні транспортні засоби тим, якими керували водії перед виникненням пригоди. Також, надати водіям - учасникам цієї ДТП можливість орієнтуватись згідно схеми ДТП, з тих місць, з-за керма конкретних транспортних засобів, в яких вони знаходились перед виникненням цієї ДТП, згідно показів свідка ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 , а також встановити повний, об`єктивний і всебічний комплекс вихідних даних за наслідками проведення зазначеного слідчого експерименту.
В ході проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин даної дорожньо-транспортної пригоди встановити всі обставини механізму вчинення ДТП, в тому числі з?ясувати чи мав свідок ОСОБА_8 об`єктивну можливість з місця свого розташування спостерігати характер руху автомобіля марки «Фольцваген Транспортер», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_14 , якщо так, то встановити час, який затратив автомобіль під керуванням ОСОБА_6 з моменту виїзду на проїзджу частину до моменту зіткнення. Також виконати всі необхідні вимоги, визначені ст. 240 КПК України, спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення та усунення сумнівів учасників процесу щодо істинності отриманих доказів при виконанні такої слідчої дії, як слідчий експеримент.
Слідчий експеримент провести за участі спеціаліста-автотехніка, із застосуванням засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис всієї події).
Надати слідчим запис судових засідань та матеріали судового провадження.
Надати доступ до матеріалів виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, визначеному ст. 290 КПК України.
Матеріали виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду передати Нововолинському міському суду Волинської області до 19 червня 2019 року.
Судове засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 20 червня 2019 року.
Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням направити до Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Покласти персональний контроль за виконанням ухвали суду на прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_15 -Піжук