Справа №705/2835/19
1-кс/705/1073/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 14.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2019 року ст. слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2103, синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити. Вказав, що арешт на автомобіль необхідно накласти оскільки є необхідність проведення ряду експертиз по даному автомобілю, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 14.06.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 13.06.2019 року, близько 10 год. 30 хв., в с. Посухівка Уманського району, Черкаської обл., невстановлена особа, через не замкнені двері, проникла до приміщення будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , вказаного населеного пункту, та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 600 гривень, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на вказану суму.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка показала, що 13.06.2019 року, близько 10 год. 30 хв., коли вона знаходилась на присадибній ділянці, території свого домоволодіння, почула як кричали кури, коли вона вирішила піти та подивитись до курей, то побачила як з її двору виходило двоє жінок, які були молодші за віком та одна жінка, яка виходила з дверей її будинку, яка старша за віком, та попрямували до автомобіля марки ВАЗ 2103 синього кольору, та сіли до нього і поїхали в напрямку м. Умань. Коли від`їжджав автомобіль з особами «Ромської» національності, за кермом якого був хлопець також «Ромської» національності, вона встигла запам`ятати частину державного номерного знаку НОМЕР_3 , в подальшому вона виявила крадіжку з її будинку грошових коштів на суму 600 гривень та безлад в будинку.

13.06.2019 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Дерев`янка був вилучений автомобіль марки ВАЗ 2103 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був спереду з правого боку пошкоджений. З даного автомобіля вилучено сліди папілярних візерунків та чохли з сидінь автомобіля для проведення належних експертиз та встановлення осіб злочинців.

14.06.2019 року автомобіль марки ВАЗ 2103 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

14.06.2019 року оперативному підрозділу направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України.

В ході виконання доручення було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що дійсно 13.06.2019 року від території подвір`я її сусідки ОСОБА_7 Парасковії швидко від`їжджав автомобіль марки ВАЗ 2103 синього кольору та попрямував в бік м. Умань.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , показав, що він працює начальником дільниці ТОВ «ВП Вторчермет», 13.06.2019 року коли він був на своєму робочому місці, до них заїхав на територію автомобіль марки Волга темно сірого кольору в якому була пошкоджена ліва сторона, який тягнув автомобіль марки ВАЗ 2103 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якого була пошкоджена права передня сторона, з автомобіля ВАЗ 2103 вийшов хлопець Ромської національності та захотів здати даний автомобіль на металобрухт, однак він виявився для свідка підозрілим і він йому відмовив. В подальшому даний автомобіль власник автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 залишив без нагляду за територією «Вторчермет» та пішов у невідомому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що 13.06.2019 року близько 10 год. він рухався по автодорозі з. м. Умань в с. Юрківка Уманського району, коли він доїхав до ОСОБА_10 повороту, то побачив на узбіччі дороги стояв автомобіль марки ВАЗ 2103 синього кольору в якого з переду з правого боку було пошкодження, в даному автомобілі знаходилось четверо людей «Ромської» національності з яких були три жінки та один хлопець, коли він у невідомого запитав, що трапилось він відповів, що потрапив в дорожньо-транспортну пригоду.

Постановою ст. слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 14.06.2019 р., автомобіль марки ВАЗ 2103, синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було оглянуто та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на територію Уманського РВП УВП ГУНП, за адресою м. Умань, вул. Європейська, 27.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Необхідність проведення ряду експертиз. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт намайно, а саме: на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2103, синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Вилучений автомобіль марки ВАЗ 2103, синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , залишити зберігати на території Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що в м. Умань по вул. Європейська, 27.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1