Справа № 643/9013/19
Провадження № 1-кс/643/3503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002525 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002525 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а саме: 17.05.2019 до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 щодо невстановленої особи, на ім`я ОСОБА_5 , який незаконно зберігає з метою збуту бойові припаси, вибухові пристрої. 29.05.2019 о 14:00, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав металевий предмет зовні схожий на гранату «Ф-1», а саме ребристий металевий корпус темно-зеленого кольору, схожий на гранату, металевий предмет схожий на універсальний запал ручної гранати, а також металевий предмет схожий на скобу з запобіжним кільцем з маркуванням «85 386», які були вилучені та упаковані.

В ході досудового розслідування проведено огляд речей за участю спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУНП в Харківській області, яким було надано довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів а також акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 662 від 05.06.2019.

В ході огляду предметів встановлено металевий предмет, корпус темно-зеленого кольору зовні схожий на гранату «Ф-1», який поміщений до спеціального сейфу (полімерний пакет) АБ 039797; саморобний накольний механізм від запалу типу УЗРГМ з маркуванням «85 386», який поміщений в спеціальний сейф (полімерний пакет) АБ 039798 разом з первинною упаковкою; імітаційну частину імітаційного запалу який поміщений до спеціального сейфу (полімерний пакет) АБ 006835.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, та залучення експертів, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи належать до бойових припасів або вибухових пристроїв предмети, добровільно видані ОСОБА_6 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести комплексну судову вибухово-технічну експертизу та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, для чого залучити експертів даної установи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, вилучені 29.05.2019 о 14:00, за адресою: м. Харків, вул. С. Щедріна, 40, в ході проведення оперативної закупки, які в подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції?

- До якого виду моделі вибухових пристроїв відносяться представлені для дослідження предмети?

- Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?

Для дослідження експертам направити спеціальний сейф (полімерний пакет) АБ 039797 з металевим предметом, корпусом темно-зеленого кольору зовні схожим на гранату «Ф-1; спеціальний сейф (полімерний пакет) АБ 039798 з саморобним накольним механізмом від запалу типу УЗРГМ з маркуванням «85 386», а також первинну упаковку; спеціальний сейф (полімерний пакет) АБ 006835 з імітаційною частиною імітаційного запалу, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 05.06.2019.

У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Дозволити застосовування руйнуючих методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експертів до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1