Провадження № 1кп/202/519/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001462 від 05.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 17.05.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України рахувати з 05.01.2017 по 19.06.2017;
- 21.09.2018 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. Згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 02.05.2019 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 67 по вул. Калиновій у м. Дніпро, на землі помітив паперовий згорток, піднявши який із землі та перевіривши його вміст, виявив, що всередині знаходиться речовина зеленого кольору у подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс. Після чого, ОСОБА_5 , розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, повторно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону Україні «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вищезазначений паперовий згорток зі вмістом під резинку вдягнених на ньому шортів. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.

04 вересня 2018 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 24 по вул. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», провели поверхневу перевірку, в ході якої під резинкою одягнутих на ньому шортів виявили підозрілий предмет. Після чого, ОСОБА_5 , в період часу з 14:00 години до 14:15 години, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані масою 7,277 г, яка є наркотичним засобом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 6,986 г.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 07 вересня 2018 року у вечірній час доби, більш точний час під час розслідування встановити не вдалося, знаходився біля магазину «Теща», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. П. Калнишевського, буд. 34-А, в кущах побачив предмет з маркуванням «107.102-79 т», який за зовнішніми ознаками схожий на гранату Ф-1, із запалом з маркуванням «171 -74.583». В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та носіння предмету з маркуванням ««107.102-79 т», схожого на гранату Ф-1 та запалу з маркуванням «171-74.583», без передбаченого законом дозволу.

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що знайдена ним граната Ф-1 з маркуванням «107.102-79 т» із запалом з маркуванням «171-74.583» відноситься до категорії бойових припасів, на зберігання яких необхідний передбачений законом дозвіл, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи всупереч пп. 21, 22 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споруджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, незаконно привласнив гранату Ф-1 з маркуванням «107.102-79 т» із запалом з маркуванням «171 -74.583».

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння бойових припасів, поклав незаконно придбану ним гранату Ф-1 з маркуванням «107.102-79 т» із запалом з маркуванням «171-74.583» до поліетиленового пакету з написом «Економ клас», який знаходився при ньому, тим самим почав носити при собі бойовий припас без передбаченого законом дозволу. Так, пересуваючись вулицями м. Дніпро пішим ходом ОСОБА_5 відніс незаконно придбаний ним бойовий припас, до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в ГК «Салют» за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова 2-А, де залишив його у спеціально відведеному місці, тим самим почав його зберігати без передбаченого законом дозволу.

10.09.2018 року працівниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем розташування гаражу № НОМЕР_1 , а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова 2-А, проведено огляд за добровільною згодою власника гаражу, в ході якого в гаражному приміщенні виявлено предмет, а саме конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус бойової осколкової, оборонної, ручної гранати Ф-1, яка відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у пред`явлених йому обвинуваченнях за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 03.09.2018 року знайшов на землі паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, підняв його та зберігав для особистого вживання, але згодом був зупинений працівниками поліції, яким його добровільно видав. Щодо обвинувачення за ч. 1 ст. 263 ОСОБА_5 пояснив, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті.
В судовому засіданні досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 23.10.2018 року, відповідно до якого, за адресою: Дніпропетровський район, с. Новомиколаївка, Кринична балка, було відкрито спец.пакет №3966098, з якого було вийнято корпус гранати Ф-1. Потім відкрили спец.пакет №3750541, з якого було вийнято запал типу УЗРГМ, який було вкручено в корпус гранати. Гранату у бойовому положенні за допомогою клейкої стрічки приєднали до дерев`яного кілка, вбитого в землю. За допомогою саперної кішки дистанційним способом видалялась запобіжна чека, після чого пролунав хлопок, а через 3-4 секунди пролунав вибух. В ході огляду місця вибуху встановлено, що корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ здетонували та придатні до виробництва вибуху.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним допит свідків щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив надані докази, висновки вибухо-технічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, матеріали, що характеризують обвинуваченого і дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, а також за придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого відповідно, є умисними закінченими злочинами, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу та бойових припасів, які є предметами кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого.
ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою, не має постійного джерела доходу, має зареєстроване місце проживання, де характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз у сумі 2 002,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ,шляхом часткового складання, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути призначене покарання покаранням, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.
Строк покарання обвинуваченому обчислювати відповідно до попереднього вироку з 04.12.2018 року.
Речові докази: один паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані (канабісом), масаякого в перерахунку на суху речовину складає 6,986 г., корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107.102-79» та запал типу УРЗГМ із маркуванням «171-74ю583», які знаходяться у камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2 002,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1