overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/8172/19
Провадження № 1-в/204/1522/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
25 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виводове Томаківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2017 його було засуджено до 3 років позбавлення волі, який відбуває покарання у Дніпровській установі виконання покарань №4,

щодо звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року за скоєння злочину, передбаченогоч.3 ст.407 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі від покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 7 (сім) днів.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 1 (один) день. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 13:30 26 листопада 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1685/19
Провадження № 1-кс/188/865/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року до слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги на 28 листопада 2019 року на 09.00 год..

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви скаржника, начальника Петропавлівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7095/19
Провадження № 1-кп/216/943/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2019 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001785 від 04.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001785 від 04.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, на 10 годину 00 хвилин 25.11.2019 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1902/19
Провадження № 1-кс/347/827/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26.11.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю скаржника : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.08.2019 року по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесено в ЄРДР за № 0000122 від 22.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2019 року відомості щодо якого внесено в ЄРДР за №0000122 від 22.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/8184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000103 від 12.09.2014, -

В С Т А Н О В И В :

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000103 від 12.09.2014 - повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права звернення заявника до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2019 року о 17.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 387/805/19
Провадження № 1-кп/396/229/19
УХВАЛА
26.11.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судовогого засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, студент 4-го курсу Одеського Національного політехнічного університету, раніше не судимий,-
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законний представник потерпілої ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 та її законним представником ОСОБА_6 подано письмове клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_3 про закриття провадження згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, так як потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить провадження в справі закрити.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив про закриття провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує про закриття кримінального провадження та просить заяву прийняти, провадження відносно нього закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених також і ч.1 ст.125 КК України ( заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження).
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 за погодженням її законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись.ст.ст.372, ч.1.п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України, суд, -

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №-613/1468/17 Провадження №-1-кп/613/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000828 від 07 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова загально-середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19 вересня 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року основне покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин,
за ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні досліджено висновок експерта № 10-12/476-Дм/19 від 23 березня 2019 року, відповідно до якого було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , 1975 року народження та постанову Харківського відділу поліції Люботинського ВП ГУНП України в Харківській області, про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2019 року, що долучено до матеріалів кримінального провадження, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю.

Керуючись ст. ст.284, 314, 370,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000828 від 07 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 625/416/19
Провадження № 1-кп/615/152/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

25 листопада 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 26 листопада 2019 року о 08 годині 50 хвилин.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 годині 15 січня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Коломацькому відділенню поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/236/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року
25.11.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судові засідання не з`являється свідок ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення свідка ОСОБА_8 в судове засідання приводом. Здійснити привід просив доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Обвинувачені, а також їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11, 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність без поважних причин в судовому засіданні свідка, щодо якого у суду існують підстави вважати, що він може надати пояснення, які мають суттєве значення по справі, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і застосувати до свідка ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 26.12.2019, 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, свідка ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
26.11.2019
Справа № 642/8041/19;
1-кс/642/4147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне позбавлення свободи, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України зі скаргою на незаконне позбавлення свободи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тримання його у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В скарзі просив зобов`язати керівника ХОВК негайно доставити ОСОБА_4 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи; зобов`язати надати доступ та можливість вільного спілкування адвокату ОСОБА_3 з ОСОБА_4 ; забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 та надання йому медичної допомоги; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_4 згідно із законодавством.

Заявник подав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання заявник та представник ХОВК не з`явились.

За таких обставин є доцільним закрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 206, 306-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне позбавлення свободи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/1043/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

« 22 » листопада 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002014 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002014 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 , вручено копію обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування 18 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню
№ 0002014 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 09 годину 00 хвилин 21 грудня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.11.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.11.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Дюміна
Справа № 303/7575/19
Провадження №1-кп/303/820/19
номер рядка статистичного звіту 11

У Х В А Л А
26 листопада 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за № 0001041 від 08 вересня 2019 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів визначено головуючого та склад колегії.
Частиною 2 статті 31 КПК України визначено порядок здійснення кримінального провадження у суді першої інстанції колегіальним судом у складі трьох суддів.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено порядок призначення підготовчого судового засідання, яке суд призначає не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту.
Колегія суддів вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання на 02 грудня 2019 року о 13 годині 30 хвилин у залі суду в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3