Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1676/19
Провадження № 1-кп/553/227/2019
В И Р О К
Іменем України

22.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000151 від 11.02.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, учня 2 курсу ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище», що по вул. Маршала Бірюзова, 64а, працюючого барменом ФОП " ОСОБА_8 ", зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому з батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 186 КК України.

Так, 10.02.2019 близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи поблизу магазину «Українські ковбаси» за адресою: вул. Небесної Сотні,114, м. Полтава, звернули увагу на раніше незнайомого їм ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, після чого у них виник умисел на протиправне заволодіння майном останнього.

З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу на протиправне заволодіння майном ОСОБА_7 , о 23 год. 41 хв. ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , щоб переконатися у безпорадному стані потерпілого ОСОБА_7 , підійшли до останнього та звернулися з проханням надати запалити, на що потерпілий відмовив та продовжив свій рух.

В цей час ОСОБА_4 з метою створення обстановки, яка б виключала присутність на місці події сторонніх осіб, які можуть перешкодити реалізації злочинного наміру шляхом надання допомоги потерпілому або запам`ятати зовнішність нападників і викрити їх у вчиненні злочину, з тим, щоб скориставшись раптовістю, зненацька, з використанням фізичного насильства вчинити на нього напад, пройшов на територію ринку «Мерлан», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 116А, м. Полтава, де, на його думку, мав пролягати подальший маршрут потерпілого ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , переконавшись у тому, що потерпілий ОСОБА_7 перебуває у явно вираженому стані алкогольного сп`яніння, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на реалізацію єдиного злочинного умислу на протиправне заволодіння майном останнього, та прослідували за ОСОБА_7 по маршруту його подальшого руху.

В цей час, ОСОБА_4 , діючи без попередньої домовленості з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та не будучи обізнаним з їх намірами на заволодіння майном, дочекавшись, коли ОСОБА_7 о 23 год. 43 хв. продовжив свій напрямок руху в районі ринку «Мерлан», що по вул. Небесної Сотні, 116А в м. Полтаві, прослідував за ним та з метою переконатися, що в того наявні грошові кошти шляхом проникнення до його лівої кишені вийняв декілька грошових банкнот.

Після чого, о 23 год. 43 хв. поблизу ринку «Мерлан», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 116А, м. Полтава ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , о 23 год. 43 хв., та показав їм грошові банкноти в кількості не менше трьох, пояснивши, що відібрав у ОСОБА_7 кошти.

Впевнившись у наявності у потерпілого ОСОБА_7 грошових коштів, зважаючи на те, що останній о 23.43 проходив поблизу ринку «Мерлан», тобто у місці, де були відсутні сторонні особи, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел на протиправне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел на протиправне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , наздогнали ОСОБА_7 біля будинку №28, що по бульвару Богдана Хмельницького в м. Полтаві, неподалік ринку «Мерлан», де ОСОБА_4 схопив останнього за верхній одяг та повалив його на землю, внаслідок чого він впав на тверде покриття, отримавши фізичний біль .

Після чого, ОСОБА_4 діючи без попередньої домовленості, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 діючи узгоджено, з єдиним умислом, об`єднаного єдиним наміром на заволодіння чужим майном стали утримувати ОСОБА_7 та обшукувати його кишені не даючи можливості піднятися, тобто застосували насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У подальшому, подолавши за допомогою вказаного фізичного насильства опір потерпілого, використовуючи чисельну перевагу, ОСОБА_13 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_4 , який діяв без попередньої домовленості з останніми, скориставшись тим, що інші учасники притисли потерпілого ОСОБА_7 до землі, не даючи його змоги піднятися, в присутності останніх, обшукав речі ОСОБА_7 в результаті чого витягнув з кишені куртки мобільний телефон марки «AppIe iPhone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартість якого становить 11763 грн. із силіконовим чохлом до нього помаранчевого кольору, вартістю 166 грн. 67 коп. та декілька грошових банкнот.

Надалі, заволодівши майном ОСОБА_7 на загальну суму 12 129 грн. 67 коп., ОСОБА_4 з ОСОБА_9 , а в подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, відразу зустрівшись за адресою: вул. Небесної Сотні,114 м. Полтава, де розподілили між собою в рівній частині грошові кошти близько 200 грн., які напередодні заволоділи в потерпілого, а мобільним телефоном розпорядилися на власний розсуд.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за згодою з потерпілим в даному провадженні ОСОБА_7 обвинуваченим ОСОБА_4 , законним представником неповнолтінього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 10 липня 2019 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч.2 ст. 186 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі вимог ст. ст. 104 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового терміну, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.
Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.
При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.
Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є тяжким злочином, таким чином угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.
Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, за згодою з потерпілим в даному провадження ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 ..
Вчиненим кримінальним правопорушенням, потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на суму 12 129,67 грн., яка в ході досудового слідства відшкодована у повному обсязі. Будь-яких претензій потерпілий до обвинуваченого на час розглдяу провадження не має.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме:
- мобільний телефон марки «AppIe iPhone 7 Plus», в корпусі чорного кольору з пошкодженням захисного скла, сам корпус цілий, та чохлом селіконовим, помаранчевого кольору без пошкоджень, мобільний у робочому стані, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 підлягає поверненню, як йому належний;
-куртка зимова фірми «Fils» М розмір, напів темно сірого кольору, яка зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 підлягає поверненню ОСОБА_4 , як йому належна.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відповідно до ухвали суду від 28.08.2019 року - підлягає скасуванню, в зв`язку з затвердженням даної угоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Угоду від 10 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000151 від 11.02.2019 року, відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за згодою із потерпілим ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 , законним представником неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 186, 102 КК України та призначити покарання, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. ст. 76,105 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- мобільний телефон марки «AppIe iPhone 7 Plus», в корпусі чорного кольору з пошкодженням захисного скла, сам корпус цілий, та чохлі селіконовому, помаранчевого кольору без пошкоджень, мобільний у робочому стані, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 повернути, як йому належний;
- куртку зимову фірми «Fils» М розмір, напів темно сірого кольору,яка зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 повернути ОСОБА_4 , як йому належну.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ухвали суду від 28.08.2019 року - підлягає скасуванню, в зв`язку з затвердженням даної угоди.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1