ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1164/19 Номер провадження 11-п/814/1492/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.08.2019 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000233 від 05.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.08.2019 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000233, внесеного до ЄРДР 05.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного обвинувального акту.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Великобагачанський районний суду Полтавської області.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду клопотання, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями( а.м.с.9).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 призначення головуючого не відбулося, так як не вистачає потрібної кулькості суддів для розподілу справи.
Штатним розписом Великобагачанського районного суду Полтавської області передбачено 3 посади судді.
З 02.10.2018 одна посада судді є вакантною. Судді ОСОБА_6 не розподіляються судові справи, так як у нього 07.11.2018 закінчилися повноваження судді.
Суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя Великобагачанського районного суду, розглядав клопотання уповноваженого слідчого органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 за ознаками злочину ч. 2 ст. 309 КК України про проведення експертизи та проведення огляду, а отже відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України не може брати участь у розгляді кримінального провадження.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, за для забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 370-372, 418, 419, 532 КПК України колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :
Задовольнити подання Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.08.2019 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000233 від 05.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3