Справа № 675/1045/18
Провадження № 1-кс/675/664/2019
У Х В А Л А

"24" вересня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000109 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення захисника, посилаючись на те, що він не здатний захищати свої інтереси в суді самостійно.

Слідчий та прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_5 не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим суддею в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 14 цього Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку про необхідність призначення адвоката для захисту інтересів підозрюваного під час розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 43, 48, 49, 53 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії (розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання) і забезпечити його участь в судовому засіданні 25 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв. в Ізяславському районному суді Хмельницької області.

Судове засідання відкласти на 25 вересня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1