Справа № 361/4905/19
Провадження № 1-кс/361/1763/19
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0001899 від 06 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 липня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0001899 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 05 липня 2019 року приблизно о 15 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, з особливою зухвалістю у виді нахабного поводження, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, перебуваючи в приміщенні вказаного будинку останній з мотивів явної неповаги до суспільства застосовуючи фізичну силу своїх рук, почав пошкоджувати майно яке перебувало в середині приміщення.

В цей час ОСОБА_5 з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 зробила усне зауваження, на що останній відреагувавши агресивно та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, який перебував у приміщенні будинку кинув вказаний предмет в сторону місця розташування ОСОБА_5 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження в області правої сторони голови.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зухвало виражаючи ігнорування зауваження потерпілого, продовжуючи грубо порушуючи громадський порядок, перебуваючи в одній із кімнат вказаного будинку, за допомогою удару правої руки, пошкодив екран телевізора.

Через деякий час ОСОБА_4 вибігши до центрального входу подвір`я, побачив як на нього йде ОСОБА_6 , який при цьому словесно намагався зупинити дії останнього, а саме усно попереджав останнього не вчиняти хуліганських дій.

В цей час ОСОБА_4 діючи з особливою зухвалістю, демонструючи свою зверхність і зневагу та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил та норм поведінки, ігноруючи зауваження ОСОБА_7 , за допомогою лівої руки наніс один удар в обличчя останнього, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 впав на узбіччя ґрунтової дороги.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 за допомогою обох рук та ніг наніс декілька ударів по тулубу та голові ОСОБА_6 .

У подальшому усвідомлюючи свої протиправні дії та демонструючи явну зневагу до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, маючи на меті продовжити грубо порушити громадський порядок, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, зайшов повторно на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де був зупинений ОСОБА_8 .

Як зазначила слідчий у клопотанні, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
На вирішення зазначеної вище експертизи, потрібно поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм спричинення, заподіяно ОСОБА_9 .?; до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_9 .?; чи співпадають дані тілесні ушкодження строку їх заподіяння?; від дії яких предметів могли виникнути дані тілесні ушкодження?; чи могла ОСОБА_9 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?; чи відповідають покази ОСОБА_9 характеру тілесних ушкоджень виявлених у неї?; чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах які ОСОБА_9 зазначила при слідчому експерименті?

Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, клопотання просила розглядати без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в рамках матеріалів кримінального провадження №0001899 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,виконання якої доручити експертам Броварського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 12).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм спричинення, заподіяно ОСОБА_9 .?
-до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_9 .?
-чи співпадають дані тілесні ушкодження строку їх заподіяння?
-від дії яких предметів могли виникнути дані тілесні ушкодження?
-чи могла ОСОБА_9 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
-чи відповідають покази ОСОБА_9 характеру тілесних ушкоджень виявлених у неї?
-чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах які ОСОБА_9 зазначила при слідчому експерименті?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта копії матеріалів кримінального провадження, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001899 від 06 липня 2019 року та інші необхідні йому матеріали.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

У разі виникнення додаткових питань у експертів щодо надання додаткових відомостей і уточнень питань, вирішення питань по суті для проведення експертиз, звертатися до Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати ініціатора проведення експертизи виконувати клопотання експерта.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1