Справа № 139/1013/19
УХВАЛА
про арешт майна

29 жовтня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 27.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили його розглянути без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 27.10.2019 близько 06 години 26 хвилин в чергову частину Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Лікарським свідоцтвом про смерть встановлено, що причиною смерті є больовий шок, що є результатом численних переломів грудної клітини.

27 жовтня 2019 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

27.10.2019 було проведено додатковий огляд домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 де проживає без реєстрації ОСОБА_6 , 1978 року народження, з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 . Під час додаткового огляду в приміщенні будинку, а саме в спальній кімнаті було виявлено плями бурого кольору на подушці розміром 30х30 сантиметрів, які шляхом вирізування було вилучено, також плями бурого кольору було виявлено на подушці розміром 80х80 сантиметрів, які шляхом вирізування було вилучено, на боковій частині матрацу ліжка виявлено одну пляму бурого кольору, яку шляхом вирізування було вилучено. В подальшому при огляді ліжка на дерев`яному бильці та на боковій поверхні корпуса ліжка було виявлено плями бурого кольору, які шляхом змиву вилучено. На підлозі під час огляду місця події біля вказаного ліжка також виявлено та вилучено, шляхом змиву, пляму бурого кольору. В подальшому на ліжку, що розташоване поруч із ліжком з якого було зроблено змиви плям бурого кольору, виявлено та вилучено штани спортивні чорного кольору на правій передній частині яких є дві плями бурого кольору.

Також, в порядку ст. 208 КПК України 27.10.2019 було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чого у нього було вилучено джинсові штани синього кольору та футболку чорного кольору
В подальшому 27.10.2019 під час освідування особи, а саме: ОСОБА_6 , 1978 року народження, було вилучено два змиви з лівої та правої руки, які разом із зразком, за допомогою чого проводився змив, упаковано в паперовий конверт та зістріги нігтів лівої та правої руки, які упаковано в паперовий конверт.
Постановою слідчого від 28.10.2019 року вказані вилучені зразки та предмети визнані речовими доказами.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Накладення арешту на вказані вище вилучені речі та зразки має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000191 від 27.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на:

- виріз з плямами бурого кольору з подушки розміром 30х30 сантиметрів;

- виріз з плямами бурого кольору з подушки розміром 80х80 сантиметрів;

- виріз плями бурого кольору з бокової поверхні матрацу;

- змив плями бурого кольору з дерев`яного бильці ліжка;

- змив плями бурого кольору з бокової поверхні корпуса ліжка;

- змив плями бурого кольору з підлоги;

- штани спортивні чорного кольору на правій передній частині яких є дві плями бурого кольору;

- джинсові штани синього кольору;

- футболка чорного кольору;

- два змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 ;

- зістріги нігтів лівої та правої руки ОСОБА_6 ,
з подальшим їх поміщенням в кімнату зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1