Провадження №1-кс/523/5705/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0002134 від 09.12.2018 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002134 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 08.12.2018 в період часу 12:10 год. по 13:50 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «HYUNDAI», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 . Сума матеріального збитку встановлюється . (ЖЕО 17932)

За даним фактом 09.12.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002134 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та дії невстановлених осіб кваліфіковані як умисне пошкодження майна, шляхом підпалу.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України дано доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих (розшукових) дій

Отримано рапорт старшого опер уповноваженого в ОВС ГУНП в Одеській області по виконанню доручення слідчого по встановленню особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Згідно рапорту, співробітниками відділу кримінального аналізу ГУНП в Одеській області проаналізовано відеоматеріал з камер відеоспостереження, розташованих по маршруту переміщення автомобіля «Hyuandai Accent» д/н НОМЕР_1 вулицями міста. В ході аналізу було виявлено, що на протязі більш 7 км, за вказаним транспортним засобом рухається автомобіль «Toyota Camry» д/н НОМЕР_2 (литовська реєстрація). Також у вище вказаному рапорті надана з камери, розташованої в м. Одесі на перехресті вул. Малиновського та вул. Корнюшина, фотографія осіб, які перебували 08.12.2018 о 14 год. 17 хв. в автомобілі «Toyota Camry» д/н НОМЕР_2 .

Вивченням отриманих даних по моніторингу місця події та шляху потерпілої ОСОБА_3 до місця вчинення кримінального правопорушення встановлено наступне: мобільний абонент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 об 11:00год. перебував в районі проживання потерпілої ОСОБА_3 адже обслуговувався базовою станцією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Також, вказаний абонент о 12:54 год. перебував в зоні обслуговування базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 . Через вказану зону автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 (литовської реєстрації) покидав місце вчинення кримінального правопорушення, адже о 13:00год. був зафіксований камерою відеоспостереження системи «Безпечне місто» на вул. Розумовській рухаючись в бік вул. Балківської.

Під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що їй відомо кому належить абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а саме: її колишньому клієнту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також повідомила, що особа, яка зафіксована за кермом автомобіля в рапорті старшого опер уповноваженого в ОВС ГУНП в Одеській області , схожа на ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

У досудового слідства достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення. З метою встановлення осіб, з якими він спілкувався, а також місця його перебування, виникла необхідність в отриманні інформації операторів мобільного звязку за період часу з 01.09.2018 по 18.11.2019.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання трафіків з телефонної компаній за номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 у період часу з 01.09.2018 по 18.11.2019, а також його місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення на паперовому або електронному носії слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім-картками за НОМЕР_4 (абоненти А), у період часу з 01.09.2018 по 18.11.2019.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних телефонів НОМЕР_4 , у період часу з 01.09.2018 по 18.11.2019.

3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_4 (абонент А), у період часу з 01.09.2018 по 18.11.2019.

4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів НОМЕР_4 (абонент А), у період часу з 01.09.2018 по 18.11.2019.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: