overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/9244/19 1-кп/335/756/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001210 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0001210 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою та утримується на даний час в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, наявні підстави проведення судових засідань за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Провести судові засідання, призначені на 26 листопада 2019 року о 15-00 год. 00 хв., 03 грудня 2019 року о 15-30 год., у кримінальному провадженню №0001210 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя із Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечення проведення судових засідань, призначених на 26 листопада 2019 року о 15-00 год. 00 хв., 03 грудня 2019 року о 15-30 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу обвинуваченого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000677 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначенеі на 23.10.2019 року та 14.11.2019 року обвинувачений не зявився, не повідомивши суд про причину своєї неявки.

23.10.2019 року ухвалою суду до обвинуваченого застосовано примусовий привід на 14.11.2019 року, проте ухвалу суду не виконано. Суд констатує, що ані працівниками поліції, на яких покладено обовязок щодо виконання ухвали суду, ані Черкаською місцевою прокуратурою, яка здійснює контроль за виконанням ухвали суду, не вжито жодного заходу реагування щодо виконання ухвали суду від 23.10.2019 року і не надано пояснень з приводу невиконання примусового приводу, застосованого до обвинуваченого.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Захисник покладався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши клопотання прокурора, зясувавши думку захисника та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, та зупинити судове провадження до його розшуку, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і умисно ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області.

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Черкаський районний суд Черкаської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2261/18 Провадження № 1-кс/450/1219/19
УХВАЛА
слідчого судді

"25" жовтня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 20.08.2019 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000332 від 31.01.2018 року, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 318-380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 20.08.2019 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 258 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000332 від 31.01.2018 року, задоволити.

Постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.08.2019 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000332 від 31.01.2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 30.10.2019 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3548/18
Провадження № 1-в/723/5175/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання начальника Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бобівці, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, засудженого 30.10.2018 р. вироком Сторожинецького районного суду, м. Сторожинець, за ст.185 ч.3, КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Сторожинецького районного суду, м. Сторожинець, від 30.10.2018 р., ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч.3, КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Начальник Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» подав до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 та старший інспектор Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» в суд не з`явилися, однак направили заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку

Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого ОСОБА_4 , від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного.

Строк випробування закінчився 30.10.2019 р.

ОСОБА_4 за час іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 539 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бобівці, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сторожинецького районного суду, м. Сторожинець, за ст.185 ч.3, КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 453/1374/19
№ провадження 1-кп/453/176/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000346 від 02.08.2019 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.11.2019 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 18.12.2019 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/5410/19
Провадження №1-кп/944/918/19
УХВАЛА
/про привід/
14.11.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої -судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000714 від 24.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 14.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обов`язковою та застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 12 грудня 2019 року.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівська Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 12 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 14.11.2019 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
№ 1-кп/755/1475/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

"22" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007594 від 11.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007594 від 11.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007594 від 11.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 29 жовтня 2019 року на 12 годину 10 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/8134/19
Провадження № 1-кп/487/784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор -ОСОБА_3 ,
обвинувачена -ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004022 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь, крім іншого, складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинуваченого є обов`язковим.

Частина 5 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Керуючись ст.ст.314-315,369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Заводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області у строк до 15.11.2019року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5547/19
Кримінальне провадження №1-в/489/132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та зняття судимості.

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Снігурівській виправній колонії Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважним причин.

До суду надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній дав згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку прокурора, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та зняття судимості за його участю в режимі відеоконференції з Державною установою "Снігурівська виправна колонія № 5" на 04.12.2019 року на 11:00 годину.
Доручити ДУ "Снігурівська виправна колонія №5" забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Копію ухвали направити для виконання ДУ "Снігурівська виправна колонія №5" та повідомити засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2019 р. було задоволено клопотання начальника СВ ВП в річковому порту м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, у вступній частині ухвали від 07.11.2019 р. допущена описка, а саме: невірно зазначено особу, яка подавала клопотання, вказано - клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 замість клопотання начальника СВ ВП в річковому порту Київ ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Виходячи з вищевикладеного, описка підлягає виправленню, шляхом заміни у вступній частині ухвали найменування особи, яка звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з «прокурора Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 » на «начальника СВ ВП в річковому порту м. Києва ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2019 року замінивши найменування особи, яка звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з «прокурора Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 » на «начальника СВ ВП в річковому порту м. Києва ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1