Справа № 591/681/18
Провадження № 1-кс/591/4079/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до доступ до банківської документації (ознайомитися з нею, зробити копії, виписки або надати в електронному вигляді та за необхідністю провести її вилучення) стосовно передачі будівлі автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в іпотеку банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримання кредиту в сумі 4000000 гривень на ім`я ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Мотивував клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002137 від 19.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, та отримання вказаної інформації необхідне для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0002137 від 19.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, про яке йдеться у клопотанні.
Крім того, додані до клопотання документи містять достатні дані про те, що документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно передачі ОСОБА_4 будівлі автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в іпотеку банку під кредит необхідні органам досудового розслідування для всебічного та повного розслідування, мають суттєве значення для доказування обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до банківської документації (з можливістю ознайомитися з оригіналами, зробити копії, виписки або вилучити за необхідності в електронному вигляді), яка перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документації, яка містить відомості стосовно передачі будівлі автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в іпотеку банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримання кредиту в сумі 4000000 гривень на ім`я ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1