У Х В А Л А
(про арешт майна)
Справа № 348/1493/19
Номер провадження 1-кс/348/755/19

23 липня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та надійшло до суду 22.07.2019 року.

Слідчий судя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 20.07.2019 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2019 року до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що на лівому березі річки «Бистриця Надвірнянська» в уч.Черник, с.Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, виявлено 78 колод дерев, ззовні схожих на «Ялину Європейську» та «Ялицю».

У період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. 19.07.2019 року на лівому березі річки «Бистриця Надвірнянська» в уч.Черник, с.Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, неподалік мосту, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 78 колод (стовбурів) дерев, ззовні схожих на «Ялину Європейську» та «Ялицю».

Слідчий зазначив, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

20.07.2019 року вилучені під час оглядів місць подій предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на територію Хрипилівського лісництва, що у с.Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Метою накладення арешту на 78 колод (стовбурів) дерев, ззовні схожих на «Ялину Європейську» та «Ялицю» є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з 78 колодами (стовбурами) дерев, ззовні схожих на «Ялину Європейську» та «Ялицю» виникла потреба у проведенні низки слідчих дій та ряду експертних досліджень, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, слідчий просить у встановленому законом порядку накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, у період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. 19.07.2019 року на лівому березі річки «Бистриця Надвірнянська» в уч.Черник, с.Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, неподалік мосту, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 78 колод (стовбурів) дерев, ззовні схожих на «Ялину Європейську» та «Ялицю».

20.07.2019 року вилучені під час оглядів місць подій предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на територію Хрипилівського лісництва, що у с.Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області.

У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий обгрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання слідчого судді для досягнення завдань кримінального провадження необхідно накласти арешт на 78 колод (стовбурів) дерев, ззовні схожих на «Ялину Європейську» та «Ялицю», що були вилучені під час огляду місця події 19.07.2019 року до їх скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на 78 колод (стовбурів) дерев, ззовні схожих на «Ялину Європейську» та «Ялицю», що були вилучені під час огляду місця події 19.07.2019 року до їх скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1