Провадження №1-кс/127/9876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування кимінального провадження № 0000092, відомості про яке 13.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України підозрюваного ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 у період із 09.00 години 25.06.2019 до 18.00 години 27.06.2019, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся начальник слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 (надалі слідчий) з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що за результатами досудового розслідування, визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке 13.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у порядку ст. ст. 283, 290 КПК України 05.06.2019 підозрюваному ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та про доступ до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із письмовим повідомленням про завершення досудового розслідування від 05.06.2019, підозрюваний ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 особисто, під розпис ознайомлені із вказаним повідомленням 05.06.2019.

Незважаючи на те, що письмове повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 13.05.2019 оголошено підозрюваному ОСОБА_3 та його адвокату ОСОБА_4 05.06.2019, фактичне виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваним та стороною захисту розпочато лише 11.06.2019.

Після оголошення письмового повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 13.05.2019, адвокат ОСОБА_4 з`являвся до органу досудового розслідування лише 11.06.2019, 14.06.2019 та 18.06.2019, однак письмово не підтвердив факт надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням найменування таких матеріалів.

Окрім цього, підозрюваному ОСОБА_3 у порядку ст. ст. 133, 135 КПК України вручено письмові повістки про виклик з метою виконання вимог ст. 290 КПК України на 07.06.2019, 11.06.2019, 12.06.2019, 13.06.2019, 14.06.2019, 18.06.2019, 19.06.2019, 20.06.2019 та 21.06.2019.

На виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_3 являється, однак без участі адвоката ОСОБА_4 відмовився виконувати вимоги ст. 290 КПК України та письмово не підтвердив факт надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням найменування таких матеріалів.

Крім надання доступу до матеріалів кримінального провадження, стороні обвинувачення необхідно: ознайомитися із матеріалами сторони захисту, у разі подачі стороною захисту клопотань, розглянути їх, підготувати та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Незважаючи на вказані обставини, надання слідством повного доступу до матеріалів провадження без обмеження у часі, відсутність будь-яких інших перешкод до реалізації законного права підозрюваного та сторони захисту на ознайомлення, підозрюваний ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, шляхом затягування часу, що суперечить ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З метою недопущення порушень розумних строків досудового розслідування начальник слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Крім того, затягуючи з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування стороною захисту порушується право потерпілих на справедливий суд упродовж розумного строку, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 завершено.

З досліджених матеріалів клопотання, зокрема з повідомлень у порядку ст. ст. 283, 290 КПК України від 05.06.2019 підозрюваному ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та про доступ до матеріалів досудового розслідування під розпис, тощо, вбачається, що у відповідності до вимог ст. ст. 103, 104, 290 КПК України органом досудового розслідування надано можливість підозрюваному ОСОБА_3 та його адвокату ОСОБА_4 ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Тобто з наданих матеріалів клопотання вбачаються дії умисного затягування досудового розслідування та явного зловживання стороною захисту своїми правами, зокрема зволікання підозрюваним ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами указаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 щодо ОСОБА_3 закінчено, дані матеріали складаються з трьох томів, з метою уникнення умисного затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000092, відомості про яке 13.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, надавши підозрюваному ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 строк у період із 09.00 години 25.06.2019 до 18.00 години 27.06.2019.

Керуючись ст. ст. 219, 221, 223, 295 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 , ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування № 0000092, відомості про яке 13.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України у період із 09.00 години 25.06.2019 до 18.00 години 27.06.2019, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до зазначених матеріалів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: