Провадження № 1-кп/932/633/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001729, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ДФ ТОВ «ВЕНБЕСТ»-ВЕНБЕСТ-Дніпро», розлученого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року в період часу з 00.38 год. до 04.45 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-1», розташованого по вул.Панікахи, 15 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ОМЕГА», а саме:

-горілку особливу Океан Марлін 0,7 л, в кількості 1 шт., вартістю 125 грн. 30 коп.;

-пиво світле Чернігівське 0,5 л в кількості 4 шт., вартістю 14 грн. 89 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 59 грн. 56 коп.;

-чіпси сметана цибуля Люкс 183 г, в кількості 1 шт., вартістю 36 грн 45 коп.;

-пиво Розливне М`яке Балтика 0,44л, в кількості 4 шт., вартістю 21 грн. 29 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 85 грн. 16 коп.;

-насіння соняшникове смажене Сан Санич 120 г, в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 49 коп.;

-чіпси краб Флінт Чіпстерс 130 г, в кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 39 коп.;

-пиво Жигулівське Експертове Оболонь 1,1 л, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 75 коп.;

-напій алкогольний 0,33 л в кількості 2 шт., вартістю 20 грн. 40 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 40 грн. 80 коп.;

-чиста ВигоДа» Набір одноразового посуду (тарілка, стакан, виделка 5 шт.), в кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 99 коп., а всього на загальну суму 434 грн. 89 коп.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 02.08.2019 року приблизно в період часу з 00.38 год. до 04.45 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-1», розташованого по вул.Панікахи, 15 в м.Дніпро, взяв з полиць пляшку горілки, декілька пляшок пива, алкогольний напій, чіпси, насіння та набір одноразового посуду. Даний товар складав до поліетиленового пакету білого кольору. Оскільки не мав грошей на його придбання, пройшов повз касу, не оплатив вартість даного товару. Далі з викраденим майном направився до виходу з супермаркету, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товарів ТОВ «ОМЕГА» «Варус-1» від 02.08.2019 року, яким встановлена відсутність викраденого товару (а.с.8).

Протоколом перегляду відеозапису від 15.08.2019 року, відповідно до якого за участю ОСОБА_4 переглянуто відеоматеріали з камер спостереження супермаркету «Варус-1», розташованого по вул.Панікахи, 15 в м.Дніпро, на якому зафіксовано як ОСОБА_4 бере з полиць товар, який складав до білого поліетиленового пакету, який в подальшому не сплатив ( а.с. 21-23).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №3787-19 від 15.08.2019 року, згідно до якого, станом на 02.08.2019 року, вартість викраденого майна, а саме:

-горілки особливої Океан Марлін 0,7 л, в кількості 1 шт., складала 125 грн. 30 коп.;

-пива світле Чернігівське 0,5 л в кількості 4 шт., становила 14 грн. 89 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 59 грн. 56 коп.;

-чіпсів сметана цибуля Люкс 183 г, в кількості 1 шт., складала 36 грн 45 коп.;

-пива Розливне М`яке Балтика 0,44л, в кількості 4 шт., становила 21 грн. 29 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 85 грн. 16 коп.;

-насіння соняшникового смажене Сан Санич 120 г, в кількості 1 шт., складала 17 грн. 49 коп.;

-чіпсів краб Флінт Чіпстерс 130 г, в кількості 1 шт., складала 25 грн. 39 коп.;

-пива Жигулівське Експертове Оболонь 1,1 л, в кількості 1 шт., становила 35 грн. 75 коп.;

-напою алкогольного 0,33 л в кількості 2 шт., складала 20 грн. 40 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 40 грн. 80 коп.;

-чиста ВигоДа» Набір одноразового посуду (тарілка, стакан, виделка 5 шт.), в кількості 1 шт., складала 8 грн. 99 коп., а всього на загальну суму 434 грн. 89 коп. ( а.с.30-35).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відношення обвинуваченого до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ диск із відеозаписом (а.с.19-20) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №3787-19 від 15.05.2019 року в сумі 314 гривень (а.с.28).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1