Єдиний унікальний номер 205/8896/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8896/19
Провадження номер 1-кс/205/2646/19
УХВАЛА
іменем України
25 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за № 0002486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за № 0002486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Відповідно до заявленого клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено рішення про передачу земельної ділянки в районі АДРЕСА_1 (фактично АДРЕСА_2 ) після виконання будівельних робіт із завершення будівництва метрополітену у м. Дніпро, а саме для подальшої передачі підряднику компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірену копію рішення ДМР та інших суміжних рішень про передачу вказаної земельної ділянки, належним чином завірену копію акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки з план-схемою, технічну документацію на вказану земельну ділянку та споруди, розташовані на ній, належним чином завірені копії документів, які підтверджують право комунальної власності на вищевказану земельну ділянку та копії договору «Завершення будівництва метрополітену у м. Дніпропетровську» з додатками до нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

25 жовтня 2019 року від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 надійшла заява з проханням залишити клопотання без розгляду та розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки на час розгляду клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за № 0002486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, необхідність у витребуванні зазначених доказів відпала, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за № 0002486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1