Справа № 635/3600/19
Провадження № 1-кс/635/1961/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової експертизи дослідження
18 червня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України про призначення судово-хімічної експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,-

встановив:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України про призначення судово-хімічної експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
З клопотання слідчого вбачається, що 2 січня 2019 року до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області звернулась із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по те, що у період з 25 березня 2018 року по жовтень 2018 року відносно неї працівниками реабілітаційного центру наркозалежних осіб «Доверие», де вона насильницьким шляхом утримувалась протягом вказаного періоду часу, застосовувалося фізичне насильство та завдавався фізичний біль та страждання з метою примушування вчинення нею дій, що суперечать її волі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що у період з 25 березня 2018 року по жовтень 2018 року вона проходила реабілітацію в реабілітаційному центрі наркозалежних осіб «Доверие», який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, провулок Осінній (колишня назва Жовтневий), 2. За весь вказаний час її перебування в центрі реабілітації його працівниками вчинялись відносно неї насильницькі дії, застосовувалось фізичне насильство, принижувалася її гідність (детально обставини чого розкриті потерпілою в протоколі допиту). Крім цього, працівники реабілітаційного центру не давали їй можливості покинути вказаний заклад, насильно утримували її там, регулярно надавали їй та іншим особам, які утримувалися у реабілітаційному центрі, наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме «метадон», «амфетамін», «злодіар», «неогабін», «азалептол» та інші речовини. Крім цього, керівником вказаного реабілітаційного центру є гр. ОСОБА_5 , як пояснила потерпіла. На початку жовтня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 таємно втікла з реабілітаційного центру. Через деякий час після того, як гр. ОСОБА_4 втікла з реабілітаційного центру, вона зустріла в м. Харкові керівника центру гр. ОСОБА_5 , та, перебуваючи в його автомобілі «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , попросила повернути їй гроші, які вона заплатила центру за своє лікування, на що гр. ОСОБА_5 дістав пістолет та посвідчення співробітника поліції та шляхом висловлення погроз щодо життя і здоров`я в її адресу, наполягав на тому, щоб вона нікому нічого не розказувала.

На виконання доручення оперативними працівниками УПН ГУНП в Харківській області встановлено, що за адресою: Харківська область, Харківський район, провулок Осінній (Жовтневий), 2 знаходиться реабілітаційний центр наркозалежних осіб «Доверие». Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що дійсно за вказаною адресою знаходиться реабілітаційний центр наркозалежних осіб, в якому насильно утримуються люди шляхом застосування до них фізичного насильства, а також утримуваним там особам надаються наркотичні засоби та психотропні речовини.

На підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2019 проведено обшук за місцем проживання директора реабілітаційного центру «Доверие» ОСОБА_5 , під час проведення яких виявлено та вилучено:

-6 пігулок різного кольору та форми, які опечатано та поміщено до паперового конверту білого кольору;

-1 пластина та половина від такої самої пластини з невідомою речовиною з написом «Триттіко», пластина з невідомою речовиною з написом «Левана ІС», пластина з невідомою речовиною з написом «Гідазепам ІС», які опечатано та поміщено до паперового конверту білого кольору.

В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи з метою отримання відомостей, які мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України про призначення судово-хімічної експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000002 від 04.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи міститься у наданих на дослідження 1-й пластині та половині від такої самої пластини з написом «Триттіко», пластині з невідомою речовиною з написом «Левана ІС», пластині з невідомою речовиною з написом «Гідазепам ІС» наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

-Чи міститься у наданих на дослідження 6 пігулках різного кольору та форми, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

Для дослідження експерту направити:
-Опечатаний паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться 6 пігулок різного кольору та форми;

-Опечатаний паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться 1 пластина та половина від такої самої пластини з невідомою речовиною з написом «Триттіко», пластина з невідомою речовиною з написом «Левана ІС», пластина з невідомою речовиною з написом «Гідазепам ІС»

Під час проведення дослідження речових доказів дозволити їх часткове знищення.

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1