21.08.2019 Справа № 756/7242/19
Унікальний № 756/7242/19
Справа №1-кп/756/987/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2018 о 02 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Новоконстянтинівська скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цього ж дня, в ОСОБА_5 працівниками поліції вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.06.2001 видане на його ім`я, яке поміщено на відповідальне зберігання до територіального сервісного центру № 8042 РСЦ МВС в м. Києві.

У подальшому, в невстановлений слідством час та місці, у ОСОБА_5 , виник умисел направлений на підробку офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, а саме посвідчення водія, яке знаходяться в офіційному обігу на території України.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлені слідством дату та час знайшов в мережі-Інтернет оголошення про виготовлення посвідчень водія. В травні 2018 року поблизу метро «Либідська» в м. Києві ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою особою, якій умисно надав засоби для вчинення кримінального правопорушення, у вигляді повідомлення своїх особистих анкетних даних та надав свою фотокартку, копію паспорта громадянина України на своє ім`я, зразок власного підпису та гроші в сумі 2000 гривень для підроблення посвідчення водія.

В кінці травня 2018 року, поблизу метро «Либідська» в м. Києві ОСОБА_5 за гроші в сумі 4000 грн. отримав від невстановленої особи посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 22.08.2007 Житомирським ВРЕР при УДАІ МВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім того, 11.06.2018 о 04.20 ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_4 за адресою: м. Київ просп. Героїв Сталінграду, буд. 6, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пред`явив працівникам Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 22.08.2007 Житомирським ВРЕР при УДАІ МВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

11.06.2018 о 05 годині 05 хвилин за адресою: м. Київ просп. Героїв Сталінграду, буд. 6, працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 22.08.2007 Житомирським ВРЕР при УДАІ МВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2018 в справі № 756/2806/18, був визнаний винним в учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10200 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Однак, ОСОБА_5 , всупереч постанови Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2018 № 756/2806/18, яка набрала законної сили, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керування транспортними засобами, продовжив керувати автомобілями, та умисно 11.06.2018 сів за кермо автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_4 та рухався ним за адресою: м. Київ просп. Героїв Сталінграду, буд. 6, де був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

27.05.2019 між прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, жоден з яких, згідно ст. 12 КК України, не є особливо тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у виді позбавлення волі, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27 травня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання
за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року 3 місяці обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

за ч. 1 ст. 382 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік. Зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1