Справа № 587/2334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про вирішення питання щодо вірного початку строку покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.07.2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25) про вирішення питання щодо вірного початку строку покарання відносно ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 квітня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 24 травня 2018 року у виді 10 місяців позбавлення волі та призначено остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Також у вироку суду зазначено, що строк відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 07 березня 2019 року. Однак, при постановці на облік вказаного вироку суду виникли питання щодо початку строку відбування покарання, тому що початок строку повинен вираховуватися згідно з документом про взяття під варту за новою справою або нового кримінального провадження, а не за попереднім вироком, у зв`язку з тим, що ст. 71 КК України не передбачає зарахування заліку за попереднім вироком. А тому просить вирішити питання щодо вірного початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
Прокурор вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви.
Вивчивши матеріли справи, суд вважає необхідним уточнити вирок в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537 ч. 1 п. 14, ст. 379 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Вирок Сумського районного суду Сумської області від 10 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 24 травня 2018 року у виді 10 місяців позбавлення волі та призначено остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі уточнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 квітня 2019 року законної сили 14 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1