Справа № 671/1032/19
Провадження № 1-кс/671/606/2019
УХВАЛА
02 серпня 2019 року м. Волочиськ

02 серпня 2019 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який знаходився на проїзній частині дороги поблизу будівлі Волочиського районного суду Хмельницької області, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8, після чого через незачинені двері проник в салон зазначеного автомобіля, де, скориставшись ключем, який був залишений в замку запалювання, діючи умисно, повторно, всупереч волі, без відома і дозволу власника вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 та його законного користувача ОСОБА_8 , запустив двигун зазначеного автомобіля та привів його в рух, тобто незаконно заволодів вказаним автомобілем;
- 07.06.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;
- причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_9 , даними, відображеними на відеозаписах, вилучених із камер відеоспостереження, матеріалами щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, іншими доказами;
- таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, який відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої;
- ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.08.2019 року;
- у зв`язку з цим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 07.09.2019 року з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України;
- так, у разі не продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або заміни на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, існують наступні ризики: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, відповідальність, яка йому загрожує, а також те, що після вчинення кримінального правопорушення він намагався втекти на викраденому автомобілі з місця вчинення злочину в невідомому напрямку; вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи його схильність до вчинення злочинів та неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи їх особисте знайомство із ОСОБА_10 ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також просить врахувати, що у ОСОБА_5 немає утриманців, постійного місця проживання, роботи та навчання, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, незважаючи на ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 є працездатною особою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як вбачається із змісту ст. ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст. 194 КПК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 бґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, він не одружений, працездатний, однак офіційно не працює і не навчається, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів.
Наведені обставини в сукупності свідчать про те, що продовжують існувати та не зменшились ризики, які враховувались при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім цього, при продовженні строку тримання під вартою слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує особі у разі визнання її винуватою.
Враховуючи викладене, а також те, що завершити досудове слідство до 07 вересня 2019 року неможливо, строк перебування під вартою ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 вересня 2019 року включно.
Строк дії ухвали та запобіжного заходу встановлюється до 07 вересня 2019 року включно.
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1