Вирок
Іменем України

02.12.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № № 0002984 від 12.11.2019року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, з середньою технічною освітою, непрацюючої, раніше судженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 12 листопада 2019 року 08.50 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту навпроти магазину «Сільпо», що по вул. Науковій, 15 в м. Львові, під час посадки у маршрутне таксі №32, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала із правої кишені куртки ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «MEIZU M3 note», L681H, вартістю 1 450 грн., в корпусі чорно-сірого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл», вартістю 25 грн. та сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків в розмірі 1 500 грн.

У підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення від 15.11.2019 року, укладена між потерпілою ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на те, що ОСОБА_4 має понести покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненню від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік та покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала угоду, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані її законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якої вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні підтримала угоду про примирення укладену між нею та обвинуваченою від 15.11.2019 року. Вказала, що її згода на укладення угоди є добровільною. Просить затвердити дану угоду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав угодупро примирення від 15.11.2019 року. Просить затвердити дану угоду.
Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 у своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку),повторно, а тому її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачена у підготовчому засіданні визнала себе винною за ч.2 ст. 185 КК України та просить затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України. Також суд прийшов до переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 100, 124, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 15.11.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншого боку, про примирення.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити її покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон марки «MEIZU M3 note», L681H, вартістю 1 450 грн., в корпусі чорно-сірого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл», вартістю 25 грн. та сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн. повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Скасувати дію ухвали про арешт майна від 13.11.2019 р. про накладення арешту на телефон марки «MEIZU M3 note», L681H, вартістю 1 450 грн., в корпусі чорно-сірого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» та сім-карткою мобільного оператора «Київстар».

Вирок може бути оскаржений до Львівської апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченій
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1