У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТОВ «НС Захід» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою директор ТОВ «НС Захід» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування скарги зазначив, що 24.01.2019р. ним було подано скаргу до керівника Рівненської місцевої прокуратури на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 28.01.2019р. Рівненською місцевою прокуратурою розглянуто звернення, та прокурором вищого рівня надано письмові вказівки процесуальному керівнику в порядку ст. 36, 308 КПК України, щодо строків вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Однак слідчим вони виконані не були. Крім того, 08.03.2019р. ним було подано слідчому клопотання в якому просив провести необхідні слідчі дії для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні. Слідчий в порушення ст. 220 КПК України дане клопотання не розглянув в строк встановлений законом, не прийняв мотивоване процесуальне рішення, не повідомив заявника про результат розгляду клопотання, просить суд зобов`язати слідчого виконати вказівки прокурора та вимоги ст. 220 КПК України.
В судове засідання заявник - директор ТОВ «НС Захід» ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0005510 від 12.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
24.01.2019р. директор ТОВ «НС Захід» ОСОБА_3 подав скаргу до керівника Рівненської місцевої прокуратури на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 28.01.2019р. Рівненською місцевою прокуратурою розглянуто звернення, та прокурором вищого рівня надано письмові вказівки процесуальному керівнику в порядку ст. 36, 308 КПК України, щодо строків вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Однак слідчим вони виконані не були.
08.03.2019р. ОСОБА_3 подав слідчому клопотання в якому просив провести необхідні слідчі дії для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні. Однак до початку розгляду цієї скарги, слідчим дане клопотання не розглянуте в строк встановлений законом, не прийняте мотивоване процесуальне рішення та не повідомлено заявника про результат розгляду клопотання у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України, щодо строків розгляду скарги на бездіяльність слідчого, беручи до уваги те, що слідчий в судове засідання не з`явився та не довів що ним виносилась вмотивована постанова в порядку ст. 220 КПК України по клопотанню ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги наявні.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ «НС Захід» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005510 виконати вказівки прокурора від 28.01.2019р. та розглянути клопотання директора ТОВ «НС Захід» ОСОБА_3 від 08 березня 2019 року в порядку ст. 220 КПК України та надати йому письмову відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1