Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Справа № 511/778/19

Номер провадження: 1-кс/511/407/19

11.06.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000328 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в рамках досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню.
Клопотання слідчий обґрунтував тим, що 25.04.2019 року о 05:47годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.04.2019року о 05:47годин за адресою: с. Степове, Роздільнянського району, Одеської області, на ділянці автодороги "М-16" зі сполученням "Одеса-Кишинів" сталася дорожньо-транспортна пригода. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що водій автомобіля ГАЗ 3302 д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на ділянці 58 км. +600 м. автодороги "М-16" зі сполученням "Одеса-Кишинів" біля с. Степове, Роздільнянського району не впоравшись з керуванням здійснив бокове зіткнення з маршрутним автобусом БАЗ А079.3 д/з НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті ДТП пасажири маршрутного автобусу БАЗ А079.3 д/з НОМЕР_2 ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, рваної рани волосистої частини голови та пасажир ОСОБА_8 мешканець с. Степанівка отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, рвана рана голови, переломом лівого плеча. Постраждалі були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки виданої черговим лікарем реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2019 року, доставлені з місця дорожньо-транспортної пригоди постраждалі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають на лікуванні в реанімаційному відділенні лікувального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса - АДРЕСА_4 .
Оскільки названа інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної ним історії хвороби та можливості її вилучення.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з приводу клопотання, підтримав подане клопотання і доводи викладені в ньому.
Керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 про день та час слухання клопотання були сповіщені належним чином, поважні причини неявки представника закладу в судове засідання не повідомили.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне:
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляді перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000328 від 25.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_3 медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 в зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих останнім внаслідок дорожньо-транспортної події.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості й характеру завданих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_7 як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Іншим шляхом отримати доступ до відомостей, які містять історію хвороби неможливо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України, а саме тимчасового доступу до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_7 містить відомості, які становлять лікарську таємницю, тому іншим способом, окрім тимчасового доступу до речей та документів, довести ці обставини неможливо. Відомості, які зазначені в історії хвороби мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 що зберігається в у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення вилученої документації за місцем проведення судово-медичної експертизи, окрім того документи мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення чи спотворення, а також не досягнення мети отримання доступу до них, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000328 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення всіх медичних документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України попередити головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1