Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2645/2019 Справа №641/4899/19
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженеця м. Харкова, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,-
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що 22.06.2018, у період часу з 17.10 до 18.30, ОСОБА_5 під час невстановлених у ході досудового розслідування обставин у невстановленої особи придбав наркотичний засіб метадон та умисно зберігав його при собі з метою подальшого збуту.
22.06.2018 близько 21.00 ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 12-В по просп. Петра Григоренка у м. Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів з метою незаконного збагачення, під час проведення оперативної закупки незаконно збув чоловіку з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду в розмірі 600 (шістсот) гривень паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Того ж дня, 22.06.2018, приблизно о 21 год. 27 хв., біля будинку за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 76, ОСОБА_7 видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 паперовий згорток, всередині якого відповідно до висновку судово-хімічної експертизи містився наркотичний засіб метадон, масою 0,0479 грам, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,0339 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно збув «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонений згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 22.06.2018, у період часу з 17.10 год. до 18.30 год., ОСОБА_5 під час невстановлених у ході досудового розслідування обставин у невстановленої особи придбав наркотичний засіб метадон та умисно зберігав його при собі з метою подальшого збуту. 22.06.2018 близько 21.00, перебуваючи поблизу будинку № 12-В по просп. Петра Григоренко у м. Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів з метою незаконного збагачення, незаконно збув чоловіку з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,0479 грам, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,0339 грам.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуту наркотичних засобів.
Крім того, 19.06.2019, у період часу з 15.30 до 17.00, ОСОБА_5 при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах у невстановленої особи придбав наркотичний засіб порошкоподібну речовину, зовні схожу на наркотичний засіб, та умисно зберігав його при собі з метою подальшого збуту.
19.06.2019 близько 17.35 ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 1-А по просп. Героїв Сталінграду у м. Харкові, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів з метою незаконного збагачення, під час проведення оперативної закупки незаконно збув чоловіку з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошову винагороду в розмірі 650 (шістсот) гривень паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками УПН ГУНП в Харківській області, які того ж дня, 19.06.2019, о 17 год. 47 хв., знаходячись поблизу будинку 181 по просп. Гагаріна у м. Харкові, затримали громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно збув порошкоподібну речовину, схожу на наркотичний засіб.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 19.06.2019, у період часу з 15.30 год. до 17.00 год., при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах у невстановленої особи придбав речовину, схожу на наркотичний засіб, та умисно зберігав його при собі з метою подальшого збуту. У той же день ОСОБА_5 близько 17.35, перебуваючи поблизу будинку № 1-А по просп. Героїв Сталінграду у м. Харкові, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів з метою незаконного збагачення, незаконно збув чоловіку з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, яка схожа на наркотичний засіб.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуту наркотичних засобів, вчинених повторно.
Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий працівниками Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 19.06.2019 о 17.47 біля будинку 181, розташованого у м. Харкові по просп. Гагаріна в порядку ст. 208 КПК України.
20.06.2019 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій (протоколом огляду грошових коштів від 22.06.2018; протоколом огляду покупця від 22.06.2018; протоколом огляду від 22.06.2018), висновком експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 19.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.07.2018; протоколом допиту свідка (особа з вигаданими анкетними даними) ОСОБА_7 від 25.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.07.2018; протоколом огляду предмету, а саме носію інформації на якому містяться результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, у порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_5 , 1979 р.н. від 30.08.2018; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 23.06.2018; протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 19.06.2019; протоколом допиту свідка (особи з вигаданими анкетними даними) ОСОБА_8 від 20.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.06.2019.
20.06.2019 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий вважає, що є об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснити фізичний та психологічний вплив на свідків та вчинити нове кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор , слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, слідчого, захисника дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій (протоколом огляду грошових коштів від 22.06.2018; протоколом огляду покупця від 22.06.2018; протоколом огляду від 22.06.2018), висновком експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 19.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.07.2018; протоколом допиту свідка (особа з вигаданими анкетними даними) ОСОБА_7 від 25.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.07.2018; протоколом огляду предмету, а саме носію інформації на якому містяться результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, у порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_5 , 1979 р.н. від 30.08.2018; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 23.06.2018; протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 19.06.2019; протоколом допиту свідка (особи з вигаданими анкетними даними) ОСОБА_8 від 20.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.06.2019.
В ході досудового слідства відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
1) п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду в зв`язку з тим, що підозрюваний не має постійного місця роботи, а також міцних соціальних зв`зків в суспільстві, неодружений, що вказує на те, що сімейні зв`язки, які можуть утримати підозрюваного ОСОБА_5 від переховування, в нього відсутні.
2) п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні - в зв`язку з тим, що підозрюваний може висловлювати погрози на адресу свідків з метою уникнення покарання;
3) п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення - в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вже підозрюється у скоєнні двох кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає виключно покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.
З урахуванням вищевикладеного є об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснити фізичний та психологічний вплив на потерпілого та свідків та вчинити нове кримінальне правопорушення.
Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вище визначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця, уродженеця м. Харкова, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 тобто з 19.06.2019 з 17.47 год.
Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області.
У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, а в подальшому, при направленні обвинувального акту - до суду у зазначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Слобідському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Строк дії ухвали до 17 серпня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1