Справа № 750/3595/18
Провадження № 1-кс/750/6016/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007112 від 19.09.2015, -

в с т а н о в и в:

28.11.2019 старший слідчий Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною розпоряджатись нею.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2015, близько «03» години «00» хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, напали на потерпілого ОСОБА_7 , при чому ОСОБА_6 наніс не менше трьох ударів кулаками в область голови та тулуба потерпілого, в цей же час, невстановлені в ході досудового розслідування особи нанесли численних ударів кулаками та ногами в область голови та тулуба потерпілого, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів дистальних епіметафізів обох кісток правого передпліччя, котрі виникли внаслідок контактування з тупими твердими предметами по механізму удару при направленні вектора травмуючої сили по осі кінцівки, які згідно висновку комісійної судової експертизи №101 від 23.05.16 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, після чого, ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, відкрито заволоділи золотим ланцюжком 585 проби, вагою 26 грамів вартістю 26000, золотою печаткою 585 проби, вагою 7,5 грами, вартістю 7500 грн., золотим браслетом 585 проби, вагою 26 грамів, вартістю 26000 грн., гаманцем зі шкіри верблюду, вартістю 1000 грн., мобільним телефоном марки «FLY модель IQ 4413 Quad EVO Chic 3», вартістю 1805 грн., картою пам`яті марки «Transcend micro sdhc 16 gb Class+SD adapter», вартістю 189 грн., з карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн., з грошовими коштами в сумі 15 грн., карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 20 грн., що належать потерпілому ОСОБА_7 , а всього заволоділи майном на загальну суму 61255 грн.
22.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого0020. 2 ст. 187 КК України заочно.
В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що санкція злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у вчиненні якого оголошено підозру ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому з метою збереження такого необхідно накласти на нього арешт.

Також, 26.11.2019 у кримінальному провадженні №0007112 від 19.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до підозрюваної ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 61255 грн. та моральної шкоди у сумі 35000 грн., а всього на суму 96255 грн..

Враховуючи, що майно на яке необхідно накласти арешт, не було тимчасово вилучене, дане клопотання необхідно розглядати у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити його, розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007112 від 19.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
22.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України заочно.
Відповідно до довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №188779936 від 14.11.2019, у власності ОСОБА_5 перебуває 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Одночасно з цим, потерпілим ОСОБА_7 надано слідчому висновок спеціаліста № С-980 від 27.11.2019, згідно якого 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 , коштує 156870 грн.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, шкода потерпілому у кримінальному провадженні не відшкодована, санкція ч. 2 ст. 187 КК України, у вчиненні якого оголошено підозру ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому з метою запобігання відчуженню підозрюваною такого необхідно накласти на нього арешт, відповідно до чого клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися вказаним майном 1/2 часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1