Справа № 466/9533/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003901 від 18.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

19 листопада 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003901 від 18.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003901 від 18.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.11.2019, близько 13:30, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належне гр. ОСОБА_7 майно: телевізор марки «Samsung» вартістю 5000 грн., клавіатуру вартістю 300 грн., фен марки «STENSON» вартістю 300 грн., планшет марки «Huaweiі» вартістю 3000 грн., ноутбук марки «Н/Р» вартістю 7000 грн., пульт вартістю 300 грн., телефон марки «SONY» вартістю 2000 грн. ланцюжок жовтого кольору вартістю 300 грн., які на праві власності належать ОСОБА_7 , після чого покинули місце вчинення злочину, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 18200 гривень.

Під час оформлення протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_8 в ході особистого обшуку вилучено: мобільний телефон марки «Soni Xperia» золотого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, одна пара матерчатих рукавиць сірого кольору, паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ;, візитниця чорного кольору в якій знаходиться платіжна картка «ощад Банк» № НОМЕР_2 , платіжна картка «Ощад Банк» № НОМЕР_3 , картка для знижок «Fishка» № НОМЕР_4 , картка для знижок «Аuto Partner» , картка для знижок «Євротоп», наушники, годинник марки «TISSOT 1853», фитнес-браслет «Xiaomi Mi», зв`язка ключів в кількості 3 шт., зв`язка ключів в кількості 4 шт., один домофонний ключ, зв`язка ключів в кількості 3 шт. та домовинний ключ, ліхтарик чорного кольору з написом «GRELITE 158000W», 4 домофонних ключі з ліхтариком на зв`язці», ліхтарик сіро- чороного кольору з карабіном, многофункциональний набір інструменту, набір металевих предметів в кількості 15 шт., які знаходяться в чорному чорному чохлі ( ключниці), два ключі та пульт від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , марки «Хонда Акорт» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , посвідчення водія № НОМЕР_7 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення обшуку в житлі підозрюваного за адресою: АДРЕСА_3 може бути доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

В судове засідання, призначене на 20.11.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 18.11.2019 під час оформлення протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_8 в ході особистого обшуку, а саме, наступні речі: мобільний телефон марки «Soni Xperia» » золотого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, одна пара матерчатих рукавиць сірого кольору, паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ;, візитниця чорного кольору в якій знаходиться платіжна картка «ощад Банк» № НОМЕР_2 , платіжна картка «Ощад Банк» № НОМЕР_3 , картка для знижок «Fishка» № НОМЕР_4 , картка для знижок «Аuto Partner» , картка для знижок «Євротоп», наушники, годинник марки «TISSOT 1853», фитнес-браслет «Xiaomi Mi», зв`язка ключів в кількості 3 шт., зв`язка ключів в кількості 4 шт., один домофонний ключ, зв`язка ключів в кількості 3 шт. та домовинний ключ, ліхтарик чорного кольору з написом «GRELITE 158000W», 4 домофонних ключі з ліхтариком на зв`язці», ліхтарик сіро- чороного кольору з карабіном, многофункциональний набір інструменту, набір металевих предметів в кількості 15 шт., які знаходяться в чорному чорному чохлі ( ключниці), два ключі та пульт від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , марки «Хонда Акорт» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , посвідчення водія № НОМЕР_7 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1