УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 (слідчий відділ) в рамках кримінального провадження № 0000074 розглянути в порядку ст. 220 КПК України його клопотання за вх.№ К-28 від 22.07.2019 року про закриття зазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування скарги послалася на те, що 22.07.2019 року звернувся до ГУНП в АР Крим та м. Севастополі із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000074, де останнє було зареєстроване за вх.№ К-28. Однак, станом на дату подання скарги до суду згадане клопотання не було розглянуто в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заступник начальника слідчого відділу в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на ту обставину, що ГУНП в АР Крим та м. Севастополі не визначалась підслідність кримінального провадження № 0000074, згадане кримінальне провадження не перебуває у провадженні ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, тому здійснювати будь-які процесуальні дії в рамках цього кримінального провадження неможливо.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке
У відповідності із п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
22.07.2019 року заявник подав до ГУНП в АР Крим та м. Севастополі із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000074, яке було зареєстроване за вх.№ К-28.

Однак, згідно листів ГУНП в АР Крим та м. Севастополі від 08.08.2019 року і 21.08.2019 року кримінальне провадження № 0000074 не перебуває у провадженні слідчих ГУНП в АР Крим та м. Севастополі. Таким чином у слідчого, начальника слідчого відділу згаданого органу досудового розслідування не виникає процесуального обов`язку розглядати відповідне клопотання заявника в порядку та строку, передбачені ст.220 КПК України, що в свою чергу свідчить про відсутність оскаржуваної бездіяльності.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотаннявід 22.07.2019 року № К-28 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1