Справа № 461/4201/19
Провадження № 1-кс/461/6905/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000511 від 08.06.2019, за ознаками ч.2 ст.286 КК України, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання (забезпечення) дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «РЕНО Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Перемишлянського ВП, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивує тим, що використання автомобіля марки «РЕНО Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 їхніми власниками чи іншими уповноваженими особами може призвести до втрати або пошкодження даних транспортних засобів, слідів які містяться на них, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі особи у володінні якої перебувають речі і документи; клопотання підтримав просив задовольнити.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000511 від 08.06.2019, за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, на автодорозі сполученням с. Подусів та с. Новосілка Перемишлянського району Львівської області, на відстані 1 км від с. Новосілка, відбулася ДТП ( виїзд ТЗ за межі проїзної частини дороги) за участі автомобіля марки «РЕНО Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 , який в подальшому помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.06.2019 під час ОМП, автомобіль «РЕНО Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та поміщено на територію Перемишлянського ВП.

08.06.2019 автомобіль «РЕНО Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та накладено на нього арешт, для проведення автотехнічних та транспортно трасологічних експертиз.

Як встановлено під час проведення досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобіля марки «РЕНО Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для чого експертам необхідно надати тимчасовий доступ до його огляду.

На даний час встановлено, що автомобіль марки «РЕНО Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, при цьому не становить собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «РЕНО Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Перемишлянського ВП, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .