Справа № 565/913/19
Провадження № 1-кс/565/293/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 21.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
-чи усвiдомлював ОСОБА_4 в момент вчинення суспільно небезпечного діяння значення свої дій та чи міг керувати ними?
-чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може усвiдомлювати свої дії та керувати ними ?
-чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 21.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2019 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. 45 по
м-ну Вараш, в м. Вараш на грунті тривалих неприязних відносин, з використанням предмету у вигляді металевого дроту з загостреним кінцем, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно протиправно, шляхом нанесення не менше двох колотих ударів в спину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого порання грудної клітини, що спричинило пневмоторакс правої легені, які відповідно до п.п. «й» п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.
За вказаним фактом 21.05.2019 о 20 год. 50 хв. в приміщенні Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України
ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У подальшому 22.05.2019 ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 278 КПК України за вказаним фактом вручено повідомлення про підозру.
Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_4 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000188 від 21.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері судової медицини.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000188 від 21.05.19, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», що за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, буд.64.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
-чи усвiдомлював ОСОБА_4 в момент вчинення суспільно небезпечного діяння значення свої дій та чи міг керувати ними?
-чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може усвiдомлювати свої дії та керувати ними ?
-чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Надати експерту для проведення досліджень наступні матеріали:
-матеріали кримінального провадження № 0000188 від 21.05.2019;
- при необхідності зобов`язати слідчого надати необхідні додаткові матеріали для проведення даної експертизи.
Обов`язок забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (знаходиться в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою м. Рівне, вул. Дворецька буд. 11Б) до експертної установи покласти на слідчого та на ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6