УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВУжгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003298 від «15» жовтня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 13.10.2019 року по 14.10.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до двору власного користування, а саме з гаражного приміщення, з автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, викрала акумуляторну батарею.

В ході огляду місця події від 14 жовтня 2019 року, за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 123/3, було виявлено та вилучено відрізок клейкої стрічки «Скотч», зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до паперового конверту «Національна поліція України», та чоловічі окуляри, які поміщено до спеціального пакету 7154143.

15.10.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0003298, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України
В клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003298 від 15.10.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003298 від 15.10.2019 року судово дактилоскопічної експертизи, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВУжгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003298 від «15» жовтня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003298 від 15.10.2019 року судово дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події по вул.Собранецька, 123/3 в м. Ужгород, Закарпатської області?

?Якщо сліди папілярних візерунків придатні для ідентифікації, то чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , дактилокартка якого додається?
?Чи присутні сліди папілярних візерунків на окулярах, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 ?

?Якщо сліди папілярних візерунків присутні на окулярах, то чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , дактилокартка якого додається?
Для проведення дослідження експерту надати паперовий конверт в який поміщено відрізок липкої стрічки «скотч» зі слідами папілярних візерунків, паперовий конверт в який поміщено: дактилокарта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та чоловічі окуляри, які поміщено до спеціального пакету 7154143.

В разі, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України, надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1