Справа №: 272/545/18
Провадження № 1-кп/272/34/19
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

При розгляді даного кримінального провадження в судові засідання, за викликом суду неодноразово не прибував свідок ОСОБА_7 . При цьому, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження свідок повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід вищевказаного свідка в судове засідання через відповідний підрозділ органів Національної поліції, оскільки ухвалу суду про привід від 13 серпня 2019 року не виконано, свідка ОСОБА_7 не доставлено в судове засідання, при цьому подальший розгляд кримінального провадження у його відсутність неможливий.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання про привід свідка.

Потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій судове засідання просить провести без його участі.

Частиною 1 статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що у відсутність свідка ОСОБА_7 подальший розгляд кримінального провадження є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи привід в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через Андрушівське ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2019 року свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1