Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/2612/19
Справа № 758/6569/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002692 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002692, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.07.2019 о 02:00 ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі поряд з будинком № 61 по вулиці Костянтинівська у м. Києві побачив, що двері на балконі другого поверху відчинені. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до вказаної квартири через відчинені двері балкону та таємне викрадення чужого майна з неї. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, виліз на балкон другого поверху де через відчинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрав ноутбук «Apple» вартістю 26000 гривень зі слів потерпілого, грошові кошти в розмірі 3000 доларів США, що відповідно офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення 78960 гривень, 35000 гривень, пневматичний пістолет марки «МР-51» вартістю 1000 гривень, фотоапарат «Canon» в комплекті з об`єктивом вартістю 54000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 168960 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 09.07.2018 о 13:00 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа проникла до квартири та викрала речі, а саме: ноутбук «Apple» в пластиковому корпусі сірого кольору, вартістю 25676 гривень, пневматичний пістолет марки «МР-51», металевий, має пошкодження запобіжного механізму та всприску газу, вартістю 1000 гривень, знаходився в кобурі, фотоапарат «Canon», без видимих ознак пошкоджень в робочому стані, знаходився в чохлі чорного кольору, вартістю 54000 гривень, грошові кошти в сумі 20000 доларів США, та 35000 гривень, 3000 Євро, золоті прикраси на загальну суму 35000 доларів США.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , повідомила, що 09.07.2018 о 13:00 за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа проникла до квартири та викрала речі, а саме: грошові кошти в сумі 15000 доларів США, 3000 Євро, ювелірні вироби: каблучка з каменем діамантом, 725 проби, «КЮЗ», вагою 3 грами, із жовтого золота, діамант в діаметрі 0,4, вартістю 80000 гривень, каблучка з каменем сапфір темно синього кольору, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 15000 гривень, «КЮЗ», каблучка біле та жовте золото, 3 смарагди, та два діаманта виробник «КЮЗ», вагою 3 грами, вартістю 80000 гривень, каблучка з перлиною вагою 3 грами, «КЮЗ» з червоного золота, 585 проба, каблучка на якій хвилями перехресне каміння чорне та біле фіоніт, 12 грам, на частині де біле каміння не вистачає камінця, вартістю 1000 доларів США, каблучка з смарагдом, та двома діамантами з білого золота, виробник «КЮЗ», вагою 3 грами, вартістю 50000 гривень, каблучка з білого золота з діамантами, вагою 2 грами, вартістю 800 доларів США, каблучка на якій перехресне біле та жовте золото, вагою 12 грамів, вартістю 30000 гривень, 525 проба, обручка з білого та жовтого золота, виробник «КЮЗ», вагою 3 грами, браслет на застібці, на верхній частині каменю фіоніт, застібка з боку, червоне золото 525 проби, вартістю 40000 гривень, вагою 10 грамів, хрестик з білого золота з каменем, вагою 2г, проби 252, вартістю 30000 гривень, підвіска у вигляді квітки, червоне золото, з крупним камінням, з вушком для носіння ланцюжка, проба 525, вага 2г, кулончик круглий усередині решітка, по колу фіоніти, кулон розміром 2 копійки з вушком, проба 525, кулон жовте золото 2 круги вушко та прямокутник, проба 525, вага 2г, вартість 5000 гривень, ланцюжок на шию з насічками срібла, вага3г, вартість 15000, проба 525, ланцюжок на шию з жовтого золота, вага 3г, вартістю 10000 гривень, проба 525, ноутбук «DELL», не в робочому стані, немає серійного номеру, вартістю 2000 гривень, знаходився в сумці чорного кольору, вартістю 600 гривень.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до № 0002692, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Провести у кримінальному провадженні, внесеного до № 0002692, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) у кримінальному провадженні № 0002692, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до методики дослідження.

На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 09.07.2018: ноутбуку «Apple» в пластиковому корпусі сірого кольору, вартістю 25676 гривень? 2) яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення а саме 09.07.2018: пневматичний пістолет, марки МР-51, металевий, має пошкодження запобіжного механізму та всприску газу, вартістю 1000 гривень, знаходиться в кобурі? 3) яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення а саме 09.07.2018: фотоапарату «Canon», без видимих ознак пошкоджень в робочому стані, знаходився в чохлі чорного кольору, вартістю 54000 гривень? 4) яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення а саме 09.07.2018: каблучка з каменем діамантом, 725 проби, «КЮЗ», вагою 3 грами, з жовтого золота, діамант в діаметрі 0,4, вартістю 80000 гривень, каблучка з каменем сапфір темно синього кольору, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 15000 гривень, «КЮЗ», каблучка біле та жовте золото, 3 смарагди, та два діаманти виробник «КЮЗ», вагою 3 грами, вартістю 80000 гривень, каблучка з перлиною вагою 3 грами, «КЮЗ» із червоного золота, 585 проба, каблучка на якій хвилями перехресне каміння чорне та біле фіоніт, 12 грам, на частині де біле каміння не вистачає камінця, вартістю 1000 доларів США, каблучка з смарагдом, та двома діамантами з білого золота, виробник «КЮЗ», вагою 3 грами, вартістю 50000 гривень, каблучка з білого золота з діамантами, вагою 2 грами, вартістю 800 доларів США, каблучка на якій перехресне біле та жовте золото, вагою 12 грамів, вартістю 30000 гривень, 525 проба, обручка з білого та жовтого золота, виробник «КЮЗ», вагою 3 грами, браслет на застібці, на верхній частині каменю фіоніт, застібка з боку, червоне золото 525 проби, вартістю 40000 гривень, вагою 10 грамів, хрестик з білого золота з каменем, вагою 2 г, проби 252, вартістю 30000 гривень, підвіска у вигляді квітки, червоне золото, з крупним камінням, з вушком для носіння ланцюжка, проба 525, вага 2г, кулончик круглий усередині решітка, по периметру фіоніти, кулон розміром 2 копійки з вушком, проба 525, кулон жовте золото 2 круги вушко та прямокутник, проба 525, вага 2г, вартість 5000 гривень, ланцюжок на шию з насічками срібла, вага3г, вартість 15000, проба 525, ланцюжок на шию з жовтого золота, вага 3г, вартістю 10000 гривень, проба 525, ноутбук «DELL», не в робочому стані, немає серійного номеру, вартістю 2000 гривень, знаходився в сумці чорного кольору, вартістю 600 гривень.

Для дослідження експертам направити:

- фото викраденого майна;

- протоколи допиту потерпілих.

Для ознайомлення експертам представити при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002692. За необхідністю надання додаткових матеріалів звертатися до ініціатора даного клопотання.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до методики дослідження.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

У разі невідповідності маркувань, серійних номерів об`єктів дослідження, складати акт невідповідності та проводити судову балістичну експертизу по фактично виявленим об`єктам, які направлені на експертизу.

Під час проведення експертизи та досліджень надати дозвіл на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1