ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/656/19
У Х В А Л А

"27" серпня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000176 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 - власника арештованого автомобіля марки «MAN» модель 19.403, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що у провадженні СВ Петриківського ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000176 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, що 19.04.2019 близько 07:30 год. в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області на автошляху по вул. Кутузова, поблизу ставка, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », рухаючись у напрямку центру смт Петриківка, та виїхавши на зустрічну смугу, здійснив зіткнення з вантажним автомобілем MAN модель 19.403, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого водій «Volkswagen Passat» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Під час огляду місця події, крім інших, було вилучено автомобіль MAN модель 19.403, з р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , на який у подальшому на підставі ухвали слідчого судді від 26.04.2019 накладено арешт шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно і зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд експертиз, зокрема судово-трасологічну та судову експертизу технічних станів транспортних засобів та встановлено, що водій автомобіля «Volkswagen Passat» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та в її діяннях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.
З огляду на вказане власник арештованого автомобіля марки «MAN» модель 19.403, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2019.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився та надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання про зняття арешту без його участі, не заперечував проти його задоволення.
Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного:
Положення статтей 317 та 319 ЦК України визначають зміст права власності, зокрема, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі - Закону) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування 19.04.2019 до ЄРДР за № 0000176 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 накладено арешт на автомобіль марки MAN модель 19.403, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , які вилучені до майданчика тимчасового утримання автомобілів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 19.04.2019 під час огляду місця події, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно і зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Органами досудового слідства під час розгляду даного клопотання про скасування арешту не надано суду жодних відомостей, що можуть вказувати на продовження існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявленого та вилученого до ВП автомобіля марки MAN, вразі його повернення фактичному володільцю чи власнику за правовстановлюючими документами чи необхідності збереження такого транспортного засобу як речового доказу, що було підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба подальше існування заходу забезпечення кримінального провадження, який обмежує право власності власника автомобіля марки MAN модель 19.403, з реєстраційним номером НОМЕР_1 невиправдане та не відповідає завданню кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170, 174, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000176 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки MAN модель 19.403, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1