Справа № 577/2642/19
Провадження № 1-кс/577/1701/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000545 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000545 від 01.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 01.06.2019 р. приблизно о 13 годині ОСОБА_4 перебував біля своєї квартири, де в цей час знаходився і чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Між ними виникла сварка в ході якої останній спричинив їй тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 01.06.2019 р. о 13.10 год. він знаходився за місцем свого проживання, в цей час до дверей квартири почали стукати та кричати в його адресу. Він по голосу зрозумів, що це сусід ОСОБА_6 , оскільки він сварився на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою в його бік. Після цього він трохи привідкрив двері для того, щоб заспокоїти ОСОБА_7 , та запитати його навіщо він таке робить. Коли він привідкрив двері, то ОСОБА_7 штовхнув з усієї сили та увірвася до квартири без його дозволу. Після цього почав штовхати ОСОБА_4 в груди, а потім кулаком правої руки спричинив йому удар в праву сторону обличчя, в область щелепи, після цього він почав ухилитися від ударів ОСОБА_7 . Але ОСОБА_7 ще один раз спричинив йому удар кулаком правої руки в праву сторону обличчя в область виска. Після цього ОСОБА_7 , ще штовхав його, і при цьому він вдарявся об стіни та двері квартири, при цьому ліктем правої руки він об щось вдарився. Також коли ОСОБА_4 намагався захиститися та виставляв свої руки в перед, ОСОБА_7 хапав його за обидві кисті і подряпав йому пальці. Так як в цей час двері до квартирі були привідкриті, то в під`їзд повиходили сусіди, які вимагали у ОСОБА_7 припинити його дії, та говорили що вони зараз викличуть працівників поліції. Після цього ОСОБА_7 вийшов у під`їзд, він викликав поліцію, і після цього вийшов на вулицю щоб зустріти працівників поліції. Коли ОСОБА_4 знаходився під під`їздом та чекав працівників поліції під під`їздом також перебував ОСОБА_7 . Останній продовжив сваритися на адресу ОСОБА_4 , після цього підійшов та наніс ще один удар в область щелепи справа.

01.06.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №0000545 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питань про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?

- Їх тяжкість, локалізація, час та механізм утворення?

- Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 .?

- В якому положенні міг знаходитись ОСОБА_4 під час нанесення тілесних ушкоджень?

- Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

- Чи могли вони бути утворені від дії рук, ніг, якихось предметів?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути від падіння (на площину або виступаючу поверхню?

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали досудового розслідування.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1