overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

22 серпня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2019р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у нездійснені процесуальних дій у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 31 липня 2019р. вона звернулась до Київської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0008764.

В скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, розглянути її клопотання від 31 липня 2019р. про допит ОСОБА_5 , одночасного допиту її та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_3 в суді підтримала скаргу, просила її задовольнити, оскільки її клопотання не розглянуто.

Прокурор в суді пояснив, що у нього відсутнє письмове підтвердження про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 31 липня 2019р. однак вважає, що таке клопотання розглянуто.

Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 31 липня 2019р. Київською місцевою прокуратурою № 3 отримано клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, яке зареєстроване за № 362. Станом на 22 серпня 2019р. ОСОБА_3 не отримано повідомлення за результатами розгляду її клопотання від 31 липня 2019р. Прокурором не надано слідчому суді підтвердження про розгляд клопотання.

Таким чином, прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 клопотання ОСОБА_3 від 31 липня 2019р. не розглянуто в строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31 липня 2019р., зареєстроване за № 362, про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005048 від 09 липня 2019р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005048 від 09 липня 2019р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2019р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 31.05.2016, у рамках кримінального провадження № 0000364,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 31.05.2016, у рамках кримінального провадження № 0000364 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 02.08.2019 о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з - під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_5 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 22.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/2203 /19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 ,358 ч. 4 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0006389 від 25.06.2019,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносноОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5 , 358 ч. 1 ,358 ч. 4 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/2203/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 , 358 ч. 4 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0006389 від 25.06.2019 призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 23 жовтня 2019 року 15.30 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в засідання прокурора , обвинувачену, захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/ 1899/19 У Х В А Л А
02 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_4
Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судовий розгляд учасників процесу , вважаючи ,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо необхідності призначення провадження до судового розгляду , суд приходить до наступного .
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні .
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,-
Викликати в судове засідання прокурора , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/ 431/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесене в ЄРДР за № 0000037 від 03.02.2016 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 344 ч. 1 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Полтавської області, м.Кременчук, громадянина

України ,освіта вища, проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше

раніше не судимого ,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 ,376 ч. 2 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 344 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 344 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 03.02.2016 року закрити.

Речові докази папку білого кольору з логотипом «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» зі вмістом залишити на збереження в матеріалах провадження ; USB флеш накопичувач повернути ОСОБА_8 (а.п. 242 , т.3 ; а.п. 26 ,т.4 )

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08. 2019 р. о 10.30.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ:
Справа № 1-кп/760/2207 /19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0007192 від 31.07.2019,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносноОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/2207/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15ч.2, 185 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0007192 від 19.07.2019 призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 23 жовтня 2019 року 11.30 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в засідання прокурора , обвинуваченого, представника потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 157/863/19 Провадження №11-кп/802/536/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 серпня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчої судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчої судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 серпня 2019 року задоволено клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_3 12 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу.
У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчої судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 серпня 2019 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про призначення та направлення на стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 037 66 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цепцевичі, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ст.. 348 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 037 66 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити на стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння? Якщо так, то яким саме? Чи знаходився ОСОБА_5 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

-чи міг ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

-чи страждає ОСОБА_5 на наркоманію, якщо так, то в якій формі?

-чи потребує ОСОБА_5 , примусового лікування від наркоманії?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №00003677 від 22 квітня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині поміщення ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 28.08.2019.

Слідчий суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1110/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви адвоката про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
Голова Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 подав до апеляційного суду подання про направлення заяви адвоката про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що в суді автоматизована система розподілу справ не може утворити належний склад суду для розгляду заяви про відвід судді через відсутність потрібної кількості суддів, оскільки на даний час в судді ОСОБА_6 закінчились повноваження для здійснення правосуддя.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку, що подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 має бути задоволено, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Так, викладені в поданні голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду заяви адвоката про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження в зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, апеляційний суд визнає за необхідне направити матеріали клопотання для розгляду до іншого суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали подання про направлення заяви адвоката про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , направити на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2511/19 Справа № 176/1661/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Встановити учасникам судового провадження строк до 29 серпня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/3748/19
Провадження № 11-кп/4808/314/19
Категорія ч.1 ст.368-3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №10000725 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.368-3, ч.4 ст.358 КК України-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2019 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 11 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3