У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.10.2019 року вих. № 19-325-0812/15, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001893,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що слідчими ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001893.

ОСОБА_4 25.09.2019 року подав до ДБР заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, а відтак відповідно до приписів ч. 2 ст. 55 КПК України у останнього виникли права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001893.

03.10.2019 року скаржник, діючи як представник потерпілого, подав до ДБР клопотання за вихідним № 19-325-0812/15, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001893.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник просив слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.10.2019 року вих. № 19-325-0812/15 було отримано уповноваженою особою ДБР 03.10.2019 року, що підтверджується штампом приймальні ДБР, та присвоєнням клопотанню вхідного № 20276-19.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.10.2019 року вих. № 19-325-0812/15, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001893.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.10.2019 року вих. № 19-325-0812/15, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001893 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001893, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 03.10.2019 року вих. № 19-325-0812/15, яке зареєстровано в ДБР 03.10.2019 року за № 20276-19, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1