У Х В А Л А

"04" листопада 2019 р.

Справа153/1631/19

Провадження1-кс/153/608/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому зазначив, що 03.10.2019, близько обідньої пори, ОСОБА_4 , житель с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, знищив насадження кукурудзи та саджанці грецького горіху які росли на земельних ділянках під кадастровими номерами: :05:002:0402; :05:002:0424; :05:002: 0425; :05:002:0445.
Під час досудового розслідування було отримано копії технічної документації щодо обстеження земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на предмет часткового пошкодження сільськогосподарських культур внаслідок пожару на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Відповідно до чого було встановлено, що загальна площа земельних ділянок під кадастровими номерами: :05:002:0402; :05:002:0424; :05:002:0425; :05:002:0445, складає 6,7269 га. Із яких на 4,1692 га повністю пошкоджено пожежею, на 0,9340 га пошкоджено лише саджанці грецького горіху та на 1,6237 га урожай не пошкоджений.
22.10.2019 було проведено огляд земельних ділянках під кадастровими номерами: :05:002:0402; :05:002:0424; :05:002: 0425; :05:002:0445. Під час огляду було проведено підрахунок пошкоджених дерев грецького горіху, які ростуть на вище вказаних ділянках та при цьому було встановлено, що внаслідок пожежі було знищено 410 дерев грецького горіху, які мають висоту 180 сантиметрів та ширину стовбура 25 міліметрів. Під час огляду непошкодженої частини насадження кукурудзи за допомогою пристрою електронного тахеометру ТАЗМ №13396 було відміряно квадрат, розмірами 174 м на 57,5 м, що загальною площею складає 1 га, на якому на час огляду росте непошкоджена рослина кукурудзи. Після вимірювання площі в 1 га рослину кукурудзи було зібрано за допомогою збиральної техніки, а саме - за допомогою зернозбирального комбайна. Зібрані зерна кукурудзи були відвантажені на вантажні автомобілі, які в подальшому були зважені на автомобільних вагах «УВК-А-18-80», які знаходяться в с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області та в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області, в ході чого було встановлено, що вага автомобілів із зерном кукурудзи складала, 5120 кг та 10880 кг. Після зважування, із автомобілів було відвантажено зерно кукурудзи та в подальшому було знову проведено їх зважування та при цьому було встановлено, що автомобілі без навантаження мали наступну вагу: 4240 кг та 4220 кг.
В результаті віднімання маси із навантаженням на автомобіль від маси порожнього автомобіля було встановлено, що в результаті збору площі 1 га рослин кукурудзи із вище вказаних земельних ділянок на автомобілі було завантажено наступну масу зерна кукурудзи, а саме: 880 кг та 6660 кг. В подальшому шляхом додавання зазначених мас зерна кукурудзи було встановлено, що загальна маса зібраного зерна кукурудзи із 1 га складає 7540 кг.
Крім цього, під час огляду за допомогою пристрою «MOISTURE ANALYZER» (АНАЛІЗАТОР ВЛАГИ), серійний номер 28847, була виміряна вологість зерна кукурудзи із зібраних земельних ділянок. Під час вимірювання встановлено, що вологість зерна кукурудзи складає 16.2 %.

В ході розслідування кримінального провадження з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертна установа яких розташована за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця.

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Просить суд подане клопотання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання сторони кримінального провадження відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до примітки до ст.244 КПК України в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 - «стаття 244 КПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін».

Оскільки відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року, тобто до набрання чинності змін до Закону, тому клопотання розглядається за правилами статті 244 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2447-VIII від 07.06.2018.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому потрібно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 10 жовтня 2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертна установа яких розташована за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який матеріальний збиток завданий в результаті пожежі та в подальшому знищенні кукурудзи на площі 4,1692 га при умові врожайності 7540 кг зерна кукурудзи із одного га?
- Який матеріальний збиток завданий в результаті знищення 410 дерев «Волоського горіха» до ступеня припинення росту дерева, при умові що діаметр дерева у корі біля шийки кореня становить 25 мм?

Для проведення експертизи надати експертам:
- копію письмової записки інженера землевпорядника ОСОБА_9 на 1 арк.;
- копію акту обстеження земельних ділянок від 08.10.2019 на 2 акр.;
- копію протоколу огляду від 22.10.2019 на 2 арк.
Надати дозвіл експертам на пошкодження або часткове чи повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1