печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 слідчий третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001219 від 05.08.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що до Першого управління організації досудових розслідувань ДБР надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається що імовірно колишній Президент України ОСОБА_6 та службові особи органів державної митної і прикордонної служб організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України з використанням завідомо підроблених документів.

Разом з тим, в повідомленні засобів масової інформації, а саме програми із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена на ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначено, що громадянин ОСОБА_6 перетинав державний кордон України по документам, які містять змінені установчі дані, та з порушенням митного та прикордонного контролю. А з повідомлення електронного видання що розміщено у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , наводиться інформація щодо перетину державного кордону України з використанням паспортів, що містять змінені установчі дані і до інших країн, в тому числі і до Королівства Іспанія.

Таким чином, за версією слідства, Президент України, повноваження якого припинені, ОСОБА_6 міг незаконно перетинати державний кордон України використовуючи завідомо підроблені документи та вносити до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
Слідчий вказує, що з метою отримання інформації щодо матеріалів, які використовувались авторами телепередачі із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » («Схеми» Випуск № 157), необхідно отримати тимчасовий доступ до таких речей та документів, а саме відзнятого матеріалу, інформаційних запитів та відповідей на них, які виконані під час готування зазначеної передачі, можливі документальні матеріали, що підтверджують присутність (обліки робочого часу, завдання, бухгалтерські документи про виплати грошової винагороди за виконання понаднормових завдань, редакційні завдання, оплату транспортних послуг, путівок на автомобілі,) задіяних журналістів, операторів, водіїв та інших співробітників під час знімання матеріалу в т. ч. у нічний час, для вказаної передачі та інші наявні документальні матеріали, що стосуються зазначеної телепередачі.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001219, дозвіл тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в копіях, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , (представництво « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів, які використовувались авторами телепередачі із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » («Схеми» Випуск № 157), а саме всього відзнятого матеріалу, інформаційних запитів та відповідей на них, які виконані під час готування зазначеної передачі, можливі документальні матеріали, що підтверджують присутність (обліки робочого часу, завдання, бухгалтерські документи про виплати грошової винагороди за виконання завдань, редакційні завдання, оплату транспортних послуг, путівок на автомобілі) задіяних журналістів, операторів, водіїв та інших співробітників під час знімання матеріалу в т. ч. у вечірній та нічний час (в т.ч. 08.01.2018), для вказаної передачі та інші наявні документальні матеріали, що стосуються зазначеної телепередачі (службові записки, повідомлення, погодження випуску в ефір, редагування, затвердження тексту телепередачі, внесення правок, рецензії, заперечення тощо), а також установчі (П.І.Б. та дату народження) та контактні дані (адреса проживання та номер телефону) осіб, які залучались до організації виготовлення відеоматеріалу (в т.ч. водіїв, координаторів та ін.) у період з 19 години 08.01.2018 по 03 годину 09.02.2018 (в районі КП МА « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Жуляни), та по дорозі до смт. Козин).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1