ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5635/19
Провадження № 1-кс/362/1970/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0001239 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в:
20.09.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просила надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.09.2019 року до Васильківського ВП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.09.2019 року невідомі особи проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . (ІП НПУ 14152).

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в результаті радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинців обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)
ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 27047

CID 19762, 11761, 21762, 24946, 16762, 32821, 11762.

ІНФОРМАЦІЯ_3
LAC 1891

CID 430197, 430179, 430112, 47026, 47027, 47022, 14496, 4281, 47023, 48055

ІНФОРМАЦІЯ_4
LAC 13434

CID 24552, 2126, 2125, 2123, 2161.

АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 27047

CID 11761, 21762, 15096, 2061, 2062, 4762 , 21763, 11763, 35096, 25096.

ІНФОРМАЦІЯ_3
LAC 1891

CID 27662, 27665.

ІНФОРМАЦІЯ_4
LAC 13434

CID 10583, 34553, 2255.

Васильківський район, смт. Глеваха, ЖД ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 27047

CID 27956, 37956, 38587, 28587, 28585, 28185, 28877, 17956, 18185, 36925, 38185,

36925, 37956, 25096, 2062.

ІНФОРМАЦІЯ_3
LAC 1891

CID 430069, 4282, 4281, 16732, 24281, 24282

ІНФОРМАЦІЯ_4
LAC 13434

CID 2247, 29011, 39011, 29011, 2246, 2243.

АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 :
LAC 27144 CID 24653.

ІНФОРМАЦІЯ_3 :
LAC 1891 CID 28563, 29353, 29357, 47022.

ІНФОРМАЦІЯ_4 :
LAC 13434 CID 802459, 39281.

АДРЕСА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 :
LAC 27047 CID 14947, 11762, 11763, 37821, 32821, 42821,

4762, 20423,19763, 20423.

ІНФОРМАЦІЯ_3
LAC 1891 CID 49246, 49245, 14496, 47027, 4091, 47023,

11533, 47022.

ІНФОРМАЦІЯ_4
LAC 13434 CID 2147, 2126, 2201, 2137.

Васильківський район, смт. Глеваха, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 26747 CID 110676.

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27047 CID 4763, 4762.

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1891 CID 430030, 10781, 10782, 10783, 10411,

4283, 4281, 10784.

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 13434 CID 19011, 19013, 2245, 2241, 2124, 819001.

Слідчий в клопотанні вказав, що у зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00 годин 00 хвилин 02.09.2019 року по 12 годину 00 хвилин 02.09.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує вимоги та просить їх задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасового доступу до інформації, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження №0001239 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107,159-160,162-164,166,309КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0001239 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, а саме:

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , які працювали в період часу - з 00 години00 хвилин 02.09.2019 року по 12 годину 00 хвилин 02.09.2019 року, у дії базових станцій:
ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 13434 CID 24552, 2126, 2125, 2123, 2161;

ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 13434 CID 10583, 34553, 2255;

ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 13434 CID 2247, 29011, 39011, 29011, 2246, 2243;

ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 13434 CID 802459, 39281;

ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 13434 CID 2147, 2126, 2201, 2137;

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 13434 CID 19011, 19013, 2245, 2241, 2124, 819001.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6