УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 Справа №607/24969/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотаннястаршого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна -автобус «BAZ А079.25» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, дозволивши зберігання автобуса «BAZ А079.25» р.н. НОМЕР_1 на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що в с. Байківці Тернопільського району.
Слідчий подав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
18.10.2019 СУ ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2019 о 15.20 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Оленівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи автобусом «BAZ А079.25» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись за маршрутом «Тернопіль-Кам`янець-Подільський» автодорогою «Тернопіль-Скалат-Жванець» на 20 км, що поблизу м.СкалатПідволочиського району Тернопільської області, допустив випадання з салону пасажира неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.КривеПідволочиського району Тернопільської області, унаслідок чого остання отримала травми від яких померла по дорозі до медичного закладу.
Під час огляду з місця події вилучено автобус «BAZ А079.25» р.н. НОМЕР_1 , на якому могли залишитися сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому вказаний транспортний засіб, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Автобус «BAZ А079.25» р.н. НОМЕР_1 поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що в с. Байківці 1 Тернопільського району, де він зберігається по цей час.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 4-м ВРЕР УДАІ м.Кам`янець Подільський УМВС в Хмельницькій області, автобус «BAZ А079.25» р.н. НОМЕР_1 , 2007року випуску належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

За нормами ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та те, що автобус «BAZ А079.25» р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказам у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автобус «BAZ А079.25» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Дозволити зберігання автобуса «BAZ А079.25» р.н. НОМЕР_1 на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що в с. Байківці Тернопільського району, Тернопільської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 та зобов`язати повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільськогоапеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1