н.п 1-кп/766/1462/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002736 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Актюбинськ Республіки Казахстан, освіта середньо-технічна, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 16.04.1997р. Суворовським р/с м.Херсона за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000грн; 12.08.1998р. Дніпровським р/с м.Херсона за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з призначенням додаткової міри лікування від наркоманії; 30.07.2001р. Суворовським р/с м.Херсона за ст.17 ч.1 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 07.10.2003р. Суворовським р/с м.Херсона за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.03.2006р. Комсомольським р/с м.Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 18.04.2012р. Дніпровським р/с м.Херсона за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на початку квітня 2018 року на території домоволодіння за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, в порушення встановленого законом порядку культивування наркотиковмісних рослин, здійснив незаконний посів конопель з метою подальшого виготовлення з них наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, в кількості 19 рослин, які згідно висновку експерта №1171-НР від 05.09.2018 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України є рослинами роду Коноплі, що віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та які відповідно до висновку спеціаліста кафедри ботаніки та захисту рослин ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» ОСОБА_6 від 01.08.2018 року є такими, що відносяться до ботанічної родини коноплеві, роду коноплі, виду Cannabis sativa, що вирощувалися людиною шляхом сівби насіння, висаджування розсади, під час вегетації рослин за ними відбувався догляд шляхом проведення поливів й чеканки, та вирощував вказані кусти коноплі на території домоволодіння з початку квітня 2018 року до моменту вилучення їх з незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення обшуку 24.07.2018 в період часу з 16:08 год. до 17:22 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він у квітні 2018 року на подвір`ї свого будинку здійснив посів конопель в кількості 19 рослин, які у нього вилучили працівники поліції в ході проведення обшуку 24.07.2018 року., вказані рослини засівав для особистого вживання.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставина, що обтяжує покарання рецидив, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, суд вважає за необхідне призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, зокрема враховуючи, що маються обставини, що обтяжують покарання, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, з метою виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4500грн. 58коп.

Речові докази: пакет експертної служби МВС №3212903, виданого Херсонським НДЕКЦ при УМВС України в якому знаходиться верхній фрагмент пляшки із фрагментом трубки з наперстком з нашаруванням на внутрішніх поверхнях смолистої речовини, в якій виявлено екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,044г.; два мішки, що прошиті між собою та в яких знаходяться 19 рослин роду Коноплі; пакет експертної служби МВС №3213016 виданого Херсонським НДЕКЦ при УМВС України в якому знаходиться скляна колба з незначним нашаруванням на поверхнях речовини, екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,006г; пакет експертної служби МВС №4160166 виданого Херсонським НДЕКЦ при УМВС України в якому знаходиться прозорі рідини, які не являються наркотичними засобами та концентрати із макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,090г. знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1