Справа № 183/5243/19
№ 1-кп/183/1281/19
В И Р О К
іменем України

19 вересня 2019 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України - раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Встановлено, що на початку травня 2018 року, в вечірній час доби, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 йшов зі сторони смт. Черкаське в напрямку смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, де на відстані приблизно 5 метрів від проїзної частини, в сосновому лісі, поруч з вертолітним майданчиком, який знаходиться на території смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, побачив на землі конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме - споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку травня 2019 року, в вечірній час доби, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 , перебуваючи на відстані приблизно 5 метрів від проїзної частини, в сосновому лісі, поруч з вертолітним майданчиком, який знаходиться на території смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме - спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами, підняв з землі конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме - споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, поклав її до своєї кишені, тим самим придбав вибухову речовину.
Після чого, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме - споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної фанати РГД-5, ОСОБА_3 переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та почав його без передбаченого законом дозволу зберігати у приміщенні квартири, розташованої за вищевказаною адресою.
06.06.2019 о 13 годині 55 хвилин до чергової частини Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася, про те, що житель квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 зберігає гранату.
06.06.2019 виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, в період часу з 15 годин 45 хвилин по 16 годин 15 хвилин в ході проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті під диваном було виявлено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, що відноситься до категорії вибухових речовин, який останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину, від надання показань відмовився, в той же час, погодився відповісти на запитання учасників кримінального провадження та показав, що вибухову речовину зберігав без будь-якої мети, добровільно надав працівникам поліції дозвіл на огляд квартири, у скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується наступними доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого, 06.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030, внесені відомості за усною заявою, відповідно до якої 06.06.2019 р. в квартира по АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 зберігає предмет, схожий на гранату;
-постановою про визнання і залучення до кримінального провадження речових доказів від 06.06.2019 р., відповідно до якої предмет, схожий на корпус гранати «РГД-5» визнано речовим доказом;
-висновком судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/277 від 24.07.2019 р., відповідно до якого, предмет в спеціальному пакету № 0017836 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для виробництва вибуху.
-актом №213 від 16.07.2019 р., відповідно до якого споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 знищений під час проведення судової вибухово-технічної експертизи;
В судовому засіданні учасники кримінального провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 263 КК України придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.
Так, кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченим відноситься до тяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра не перебуває, в силу приписів ст. 89 КК України є не судимим.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
До обставини, що пом`якшує покарання, у відповідності до ст. 66 КК України, суд відносить та враховує щире каяття ОСОБА_3 , яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнанні вини та готовністю понести кримінальну відповідальність.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини 1 статті 263КК України, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, строк якого повинен бути мінімальним, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів, та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Встановлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова вибухово-технічна експертиза № 13/5.2/277 від 24.07.2019 р., вартість проведення якої становить 785,05 грн., в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, зазначена сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 394, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати з проведення судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/277 від 24.07.2019 р., в сумі 785,05 грн. (сімсот вісімдесят п`ять грн. 05 коп.)
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1