Справа № 569/1115/17
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження у зв"язку
із звільненням особи від кримінальної
відповідальності.

25 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

законного представника

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 23.06.2017 за №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду для розгляду надійшло вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Під час судового розгляду, прокурор у відповідності до ст..338 КПК України, змінив обвинувачення, оскільки були встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується дана особа.

Прокурор надав суду, обвинуваченому, його захиснику, потерпілій та законному представнику складений новий обвинувальний акт, в якому з формулював змінене обвинувачення та виклав обґрунтування прийнятого рішення, зокрема зміни обвинувачення з ч.3 ст.152 КК України на ч.1 ст. 125 КК України

Згідно зміненого обвинувачення встановлено, що приблизно о 00 год. 10 хв. 23 червня 2017 року ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 на грунті раптово неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров`я умисно, зі значною фізичною силою схопив ОСОБА_8 за кисть лівої руки та лікоть правої руки, та всупереч її волі почав штовхати останню в напрямку її кімнати, від чого потерпіла втратила рівновагу та впала колінами на підлогу. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден на тильній поверхні четвертого пальця лівої кисті, саден на зовнішній поверхні правого гомілково ступеневого суглобу, а також на передній поверхні правого колінного суглобу, крововиливів на задній поверхні правого ліктьового суглобу, крововиливів на передньо зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому (зміненому) обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю. Суду надав пояснення, що дійсно у вказаний вище час та день, місці, перебував у стані алкогольного сп`яніння та на грунті раптово неприязних відносин спричинив потерпілій ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.

Разом з тим надав суду заяву в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності. Дану заяву спільно із своїм захисником підтримав.

Портерпіла ОСОБА_8 надала суду заяву в якій зазначила, що копію обвинувального акту від 23.09.2019 отримала. Їй роз`яснені вимоги ч.3 ст. 338 КПК України, що має право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі. Вона не підтримує обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.152 КК України і просить розглянути справу без її участі, за обвинуваченням останнього за ч.1 ст. 125 КК України. Відповідно не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Законний представник потерпілої ОСОБА_9 також підтримала позицію потерпілої, щодо не бажання підтримувати обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.152 КК України. З приводу заявленого клопотання обвинуваченим про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, не заперечила задоволення такого клопотання.

Прокурор висловив думку з приводу письмового клопотання ОСОБА_6 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності. Вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з часу вчинення інкримінованого злочину за ч.1 ст.125 КК України минуло два роки.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, взявши до уваги заяву потерпілої, думку законного представника, думку прокурора з приводу клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вчинений злочин ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Санкція інкримінованого злочину ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, передбачає покарання менш суворе ніж обмеження волі.

З часу вчинення обвинуваченим злочину (з 23.06.2017) минуло більше двох років.

Пунктом першим частини другої ст.284 КПК України передбачено, кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, встановлені судом обставини, дають підстави закрити кримінальне провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого

На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, керуючись ст., 284, 372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Закрити кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 23.06.2017 за №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст.49 КК України, тобто у зв"язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_9 домашній арешт у певний період доби, втратив дію 3 лютого 2019 року.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Письмові докази, диск із вмістом інформації досудового розслідування залишити в матеріалах кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 23.06.2017 за №0000228.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя: - підпис: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_10