Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1475/19
Номер провадження 1-кс/530/404/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2019 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні м. Зіньків, Полтавської області скаргуОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП про закриття кримінального провадження № 0000241 від 29.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду, Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000241 від 29.06.2019 року.

Скарга мотивована тим, що у слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 знаходилося кримінальне провадження № 0000241 зареєстроване 13.06.2019 року за ч.1 ст.190 КК України за його заявою ОСОБА_3 про те, що в червні 2013 року між ним та ОСОБА_5 була укладена усна домовленість, що ОСОБА_6 купить ОСОБА_3 автомобіль, при цьому останній передав ОСОБА_7 16000 грн, як оплату за автомобіль, але автомобіль не купив і гроші не повернув. Постановою від 29.06.2019 року слідчим ОСОБА_8 вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Скаржник вважає, що розслідування вказаного провадження фактично не проводилося, слідчий не допитав його як потерпілого, не допитаний ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_9 , не встановив суттєвих обставин справи, дав невірну кваліфікацію кримінального правопорушення та неналежну оцінку письмовим доказам, які маються в матеріалах кримінального провадження. Вважає, що слідчий передчасно закрив кримінальне провадження № 0000241. Скаржник вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки слідчим не виконані всі слідчі дії для всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому постанова підлягає скасуванню.
В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі, прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, тим самим не скористався своїм процесуальним правом, слідчий СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000241, приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000241 від 29.06.2019 року з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
П.1 ч.1 ст.91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.
Постановою слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 29.06.2019 року закрито кримінальне провадження № 0000241 від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с.4).
Слідчий суддя не погоджується з вказаною постановою слідчого від 29.06.2019 року про закриття кримінального провадження, та вважає її передчасною. Так, дійсно, у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, але як вбачається з матеріалів кримінального провадження та скарги, слідчим не вжито всіх заходів щодо об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, не виконані необхідні можливі дії, направлені на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, а тому постанова від 29.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000241 від 29.06.2019 року підлягає скасуванню. Слідчому необхідно допитати ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , встановити коло осіб причетних до даного кримінального правопорушення, при необхідності провести інші слідчі дії, які необхідні для встановлення істини по справі.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.107, 214,303,307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

СкаргуОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП про закриття кримінального провадження № 0000241 від 29.06.2019 року задоволити.

Скасувати постанову від 29.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000241 від 29.06.2019 року винесену слідчим Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та направити матеріали до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для відновлення та продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1