Справа № 738/1478/19
№ провадження 1-в/738/159/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника установи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, при цьому відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та наполягав на його задоволенні.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого є обґрунтованим, а тому може бути задоволене.

Представник установи в судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Заслухавши пояснення засудженого, захисника, представника установи, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) став на шлях виправлення;

3) фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016 року за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.10.2016 року вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016 року залишено без змін. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 24.05.2016 року по 06.10.2016 року.

На час звернення до суду з клопотанням засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, режиму утримання не порушує, розпорядку дня дотримується. Згідно наказу № 26/ЗС від 07.07.2017 року був працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи. Був звільнений з даної посади наказом №29/ЗС від 04.08.2017 року у зв`язку з переходом на іншу роботу. Згідно письмової заяви з 24.07.2017 року по 19.10.2018 року з власної ініціативи виконував обов`язки нічного днювального СПС №1. На даний час виконує обов`язки нічного днювального СПС №1. Доручене йому майно установи використовує лише за призначенням. До поставлених завдань та покладених на нього обов`язків відноситься добросовісно та відповідально. До адміністрації та до її вимог ставиться позитивно, в установі та відділенні відвідує заходи виховного характеру та культурно-масові, в спілкуванні тактовний, ввічливий, на зауваження реагує правильно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку реалізує в повному обсязі.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він порушує норми і правила проживання, демонструє негативну поведінку. Тому суд вважає за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України.

Засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2016 року замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на виправні роботи на не відбутий строк покарання, який станом на дату винесення рішення становить 1 (один) рік 04 (чотири) місяці, по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1