Справа №613/1182/19 Провадження № 1-кс/613/681/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000500 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.09.2019 року близько 21-50 год. на вул. Молокова, м. Богодухів, Харківської області, сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210934-40 д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 03.09.2019 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 02.09.2019 року близько 21-30 год. він їхав на передньому пасажирському сидінні автомобіля, яким він користується, ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом автомобіля був його знайомий ОСОБА_4 , якому ОСОБА_6 дозволив сісти за кермо, бо знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Чоловіки їхали по вул. Молокова у напрямку до центру м. Богодухів, і коли проїхали заокруглення дороги, то відбулося зіткнення автомобіля, на якому вони їхали, з автомобілем ВАЗ 2109, внаслідок чого випало лобове скло автомобіля ВАЗ 21011, а ОСОБА_6 отримав подряпини голови та обличчя від скла. Через деякий час приїхали працівників поліції та швидкої, і ОСОБА_6 був доставлений до Богодухівської ЦРЛ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Надала до суду клопотання, відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності. Клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Святодухівська, буд. 7, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) Які маються тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка їх кількість, локалізація, характер та механізм їх спричинення ?

2) Яка давність спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

3) Чи характерні тілесні ушкодження, які малися у ОСОБА_6 , для автотранспортної травми, якщо так то для якого саме виду?

4) В якому положенні та в якій позі знаходився ОСОБА_6 під час первинного контакту з деталями транспорту?

5) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 внаслідок ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя