УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 та прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002900 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ч.1 ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 та прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002900 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України, в якій адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, а також зобов`язати вказаних осіб негайно повернути ОСОБА_6 грошові вилучені під час обшуку 17-18.07.2019 року, а саме: грошові кошти 36 610 грн., грошові кошти 2 100 000 грн.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що 17-18 липня 2019 року на підставі постанови від 17.07.2019 року слідчого слідчої групи старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук у будинку, розміщеному на земельній ділянці з кадастровим номером 082:149:0008 в АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти 36 610 грн., грошові кошти 2 100 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.07.2019 року у кримінальному провадженні №0002900 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України, задоволено клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_9 про узаконення обшуку у будинку, розміщеному на земельній ділянці з кадастровим номером 082:149:0008 в АДРЕСА_1 .

Заявник вважає вилучені грошові кошти 36 610 грн., грошові кошти 2 100 000 грн., що належать ОСОБА_6 , тимчасово вилученим майном, при цьому станом на день звернення до суду з зазначеною скаргою слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0002900 від 20.11.2018 з клопотанням про арешт вилученого майна до суду не зверталися.

При цьому, адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що неодноразово звертався до органу досудового розслідування з заявами про негайне повернення вилученого майна, однак отримував негативні відповіді.

Таким чином, законних підстав утримувати належне ОСОБА_6 майно у органу досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження немає. Звертає увагу слідчого судді, що про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не повідомлено, а таке незаконне утримання майна є порушенням права ОСОБА_6 на власність.

Враховуючи наведене адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, а також зобов`язати вказаних осіб негайно повернути ОСОБА_6 грошові вилучені під час обшуку 17-18.07.2019 року, а саме: грошові кошти 36 610 грн., грошові кошти 2 100 000 грн.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав у ній наведених та просив задовольнити. Крім того, зазначив про те, що 17-18.07.2019 року був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено грошові кошти ОСОБА_6 , які мають законне походження. 19.07.2019 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.07.2019 року було узаконено проведення такого обшуку. Однак, вважає, що вилучені грошові кошти є тимчасово вилученим майном, а не повернення такого майна є порушенням права власності ОСОБА_6 . При цьому, зазначає, що звертався до слідчого з заявами про повернення тимчасово вилученого майна, однак йому відмовили, оскільки це майно не є тимчасово вилученим.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 . При цьому, зазначив, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.07.2019 року було прямо надано дозвіл на вилучення грошових коштів у сумі 36 610 грн. та 2 100 000 грн., про повернення яких просить адвокат ОСОБА_3 , а тому таке майно не є тимчасово вилученим майном. На обґрунтування своїх доводів надав копію ухвали про узаконення обшуку слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2019 та копію постанови слідчого про визнання речовими доказами від 25.07.2019.

Слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 також заперечував щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , оскільки слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.07.2019 року було надано дозвіл на вилучення грошових коштів. Крім того, зазначив про те, що вказані у скарзі грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002900. Ці кошти були закумульовані за два-три дні до обшуку, знайшли такі грошові кошти на даху балкону, що свідчить про намагання приховати такі кошти від правоохоронних органів. При цьому зауважує, що адвокатом ОСОБА_3 не доведено законність походження вказаних грошових коштів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002900 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України.

17-18.07.2019 року на підставі постанови від 17.07.2019 року слідчого слідчої групи старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук у будинку, розміщеному на земельній ділянці з кадастровим номером 082:149:0008 в АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , зокрема грошові кошти 36 610 грн., грошові кошти 2 100 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.07.2019 року визнано законним проведення 17-18.07.2019 року у кримінальному провадженні №0002900 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України, обшуку приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходять на земельній ділянці з кадастровим номером 082:149:0008, що перебуває у власності ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи матеріали скарги, слідчий суддя враховує, що ухвалою про узаконення обшуку слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.07.2019 року надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення зазначеного у скарзі майна, а саме грошових коштів 36 610 грн., грошових коштів 2 100 000 грн. При цьому в ході судового розгляду встановлено, що такі грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки набуті кримінально протиправним шляхом та відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, а тому мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, доводи скарги про те, що таке майно є тимчасово вилученим майном, не ґрунтуються на вимогах КПК України.

Отже, вилучене слідчим майно: грошові кошти 36 610 грн., грошові кошти 2 100 000 грн., не має ознак тимчасово вилученого майна, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст. 169, ч.5 ст. 171 КПК України.

Такі обставини свідчать про відсутність підстав для висновків, що слідчий та прокурор допустив бездіяльність у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна, а тому відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 та прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002900 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 та прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002900 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20 вересня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1