Справа № 296/5186/19
УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в період часу з в період часу з 00.10 год. по 03.00 год. 28.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- дитячі сандалі;

- мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, IMEI НОМЕР_2 ;

- дитяча ковдра червоного кольору;

- дитяча пов`язка на голову;

- документи (свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій, медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , договір про поділ спадкового майна, витяг з Реєстру громадського стану, касаційна скарга, постанова суду, ідентифікаційний суд ОСОБА_5 , медичний висновок на ім`я ОСОБА_5 , документи державних органів, що стосується розгляду справ щодо ОСОБА_5 , 4 фотознімки дитини);

- виріз з матрацу з речовиною бурого кольору;

- виріз з обшивки матрацу з речовиною бурого кольору;

- дитячий підодіяльник з плямами бурого кольору;

- 2 полімерних пакети;

- 3 паперові пакети з продуктами горіння;

- 2 дитячі кофти.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.05.2019 до Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про факт вбивства малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Листвин Овруцького району.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в період часу з 00.10 год. по 03.00 год. 28.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: дитячі сандалі; мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, IMEI НОМЕР_2 ; дитяча ковдра червоного кольору; дитяча пов`язка на голову; документи (свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій, медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , договір про поділ спадкового майна, витяг з Реєстру громадського стану, касаційна скарга, постанова суду, ідентифікаційний суд ОСОБА_5 , медичний висновок на ім`я ОСОБА_5 , документи державних органів, що стосується розгляду справ щодо ОСОБА_5 , 4 фотознімки дитини); виріз з матрацу з речовиною бурого кольору; виріз з обшивки матрацу з речовиною бурого кольору; дитячий підодіяльник з плямами бурого кольору; 2 полімерних пакети; 3 паперові пакети з продуктами горіння; 2 дитячі кофти.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищевказані речі, тобто майно, яке вилучено під час огляду місця події можуть нести на собі сліди вчиненого злочину. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на дані речі.

Слідчий подав заяву, у якій просив клопотання розглядати у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучена річ є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в період часу з в період часу з 00.10 год. по 03.00 год. 28.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- дитячі сандалі;

- мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, IMEI НОМЕР_2 ;

- дитяча ковдра червоного кольору;

- дитяча пов`язка на голову;

- документи (свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій, медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , договір про поділ спадкового майна, витяг з Реєстру громадського стану, касаційна скарга, постанова суду, ідентифікаційний суд ОСОБА_5 , медичний висновок на ім`я ОСОБА_5 , документи державних органів, що стосується розгляду справ щодо ОСОБА_5 , 4 фотознімки дитини);

- виріз з матрацу з речовиною бурого кольору;

- виріз з обшивки матрацу з речовиною бурого кольору;

- дитячий підодіяльник з плямами бурого кольору;

- 2 полімерних пакети;

- 3 паперові пакети з продуктами горіння;

- 2 дитячі кофти.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1