Справа № 754/9174/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 червня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
20.06.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.05.2019 року за проведення слідчих дій. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 20.05.2019 року вона звернулась до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , з клопотаннями, про вчинення ряду слідчих дій. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, слідчим дане клопотання не розглянуто. Слідчим на її адресу направлено лист від 23.05.2019 року, в якому зазначено, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, однак станом на день звернення до суду слідчим не проведено жодної слідчої дії. За вказаних обставин просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути подане нею клопотання від 20.05.2019 року, та зобов`язати вчинити ряд слідчих дій.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 та слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляд скарги.

Вивчивши скаргу, додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 20.05.2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням зареєстрованим за вх. №5603 про вчинення ряду слідчих дій, в рамках кримінального провадження №0000116.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 направлено лист на адресу ОСОБА_3 про задоволення клопотання, однак не проведено жодних слідчих дій зазначених у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання зареєстрованого за вх.№5603 про вчинення ряду слідчих дій в порядку ст.. 303 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.05.2019 року зареєстроване за вх.№5603, про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя