Справа № 545/2611/19
Провадження № 1-в/545/589/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за поданням виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 27.06.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.10.2013 року вирок від 27.06.2013 року змінено, виключено конфіскацію майна. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 13.12.2012 року по 10.10.2013 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Божковська виправна колонія ( №16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовує тим, що за час утримання в державній установі «Дніпропетровський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав стягнення, не накладалися. Заохочень не мав.
З 06.11.2013 року міру покарання відбуває в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16) та виявляє своє негативне ставлення до вимог встановленого порядку відбування покарання. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 44 стягнення, з яких 10 погашено. Має одне заохочення. Засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований з власних міркувань.
У відношенні до представників адміністрації ставиться негативно, їх законні вимоги виконує лише під контролем. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими, які характеризуються негативно. Прагне до лідерства.
На заходи виховного характеру реагує правильно, але повільно. Активної участі в громадському житті установи та відділення не приймає. Під час відбування покарання приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу. Вину у скоєному злочині визнає частково.
Начальником відділення СПС даний засуджений характеризується з негативної сторони, систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи, 19.10.2019 року засуджений відділення СПС №4 ОСОБА_5 відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС, а саме приступити до чергування, згідно з графіком затвердженим начальником установи в підсобних приміщеннях відділення СПС №4
При цьому поводив себе зухвало та демонстративно, що підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_6 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_7 , оперуповноваженого ОВ ОСОБА_8 . Пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_5 надавати відмовився про, що складено відповідний акт.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст.ст.9, 107 КВК України та розділ III ч. 2 п. 1 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» №2186/5 від 29.12.2014 року.
22.10.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» прийнято рішення про направлення матеріалів до Полтавського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та прохав суд його задовольнити і з вказаних підстав.
На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночної камери ) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання ( подання ) до суду суддею одноособово.
Згідно характеристики, надаю установою, де ОСОБА_5 відбуває покарання, засуджений систематично порушує вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи. Так, 19.10.2019 року, близько 10 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі та безпідставно в присутності ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , оперуповноваженого ОВ капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , відмовився виконати законну вимогу, а саме приступити до прибирання підсобних приміщень відділення СПС№4 згідно раніше затвердженого графіка. В той час, інвентарем для прибирання, засобами гігієни був забезпечений, скарг на стан здоров`я не висловлював.
Своїми діями даний засуджений не виконав обов`язок визначений у ст. 107 КВК України та ч. 2 розділу 3 «Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» ПВР.
Засуджений ОСОБА_5 має ряд дисциплінарних стягнень, які частково погашені у встановленому законом порядку, в тому числі раніше вісім разів поміщався до ДІЗО. Із засудженим ОСОБА_5 , неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення він вперто свідомо продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності.
Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.
Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 , подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі
Факт порушення засудженим режиму відбування покарання 19.10.2019 року, підтверджуються рапортами співробітників колонії, висновком перевірки від 22.10.2019 року, згідно якого дисциплінарний проступок вчинений ОСОБА_5 є доведеним, за грубе порушення режиму відбування покарання його необхідно перевести до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Згідно витягу з протоколу № 83 від 22.10.2019 року засідання дисциплінарної комісії державної установи «Божковська виправна колонія № 16», комісія установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.
Враховуючи вище викладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною 1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1