Справа № 732/1802/19
Провадження № 1-кс/732/487/19
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.10.2019 під час проведення обшуку мопеду марки MUSSTANG MT 110-2, яким керував ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет чорного кольору в середині якого знаходились пакети з сухою речовиною зелено-коричневого кольору, а також вказана речовина знаходилась в розсип. Вказану речовину було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 3484516. Крім цього в присутності двох понятих, громадянин ОСОБА_4 з лівої кишені своєї куртки вийняв аналогічну суху речовину зелено-коричневого кольору та видав її. Вказану речовину було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4256558.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000347 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Зі слів ОСОБА_4 було встановлено, що вилучена у нього речовина рослинного походження є наркотичним засобом коноплями, які він зірвав 13.10.2019 близько 22:00 години на смітнику, який розташований на околиці с. Солонівка Городнянського району, які в подальшому перевозив за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 для власного вживання.
У зв"язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст.244 КПК України ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити такі питання :
1.Чи являються представлені на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами?
2.Якщо так, то якими саме та яка їх маса?
Для дослідження направити: спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4256558 в середині якого знаходиться суха речовина зелено-коричневого кольору; спеціальний пакет НПУ ГСУ № 3484516 в середині якого знаходиться суха речовина зелено-коричневого кольору.
Для ознайомлення експерту за його письмовим клопотанням надати матеріали кримінального провадження № 0000347.
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне витрачання об`єктів, наданих на експертизу та зміну їх властивостей.
Висновок експертизи, об`єкти дослідження та будь-які клопотання, в направленні яких виникне необхідність, направляти в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул. Шевченко, 24/а м. Городня Чернігівської області.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1