Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/7813/19
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000598 від 11.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, погоджене прокурором, в якому прохали накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку у період з 21:00 год. 02.10.2019 до 00:22 год. 03.10.2019 за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 1-А, у кримінальному провадженні № 0000598 від 11.07.2019.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 11.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом зловживанням службовим становищем працівниками правоохоронних органів в інтересах третіх осіб, що спричиняє тяжкі наслідки державним інтересам та заняття гральним бізнесом на території Дніпропетровської області. До вказаного кримінального провадження було приєднано кримінальне провадження №0000609 від 17.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 203-2 КК України, що було зареєстроване за тим самим фактом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Державного бюро розслідувань із заявою звернувся голова ГО «Рух Вільна Доля» про те, що невстановлені особи, діючи в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували роботу низки гральних закладів на території Дніпропетровської області, а також про «кришування» вказаного бізнесу, тобто незаконна протекція діяльності гральних закладів, яка здійснюється зі сторони працівників поліції, Департаменту захисту економіки в Дніпропетровській області та органів прокуратури Дніпропетровської області. В заяві зазначено, що вартість їх «послуг» складає приблизно від 10 тис. гривень на місяць. За ці гроші працівники вказаних структур забезпечують роботу незаконних гральних закладів - на виклики не приїжджають, матеріали не реєструються, відмовляються приймати заяви про незаконну гральну діяльність, заклади не зачиняють, обладнання не вилучають.

У період з 21:00 год. 02.10.2019 до 00:22 год. 03.10.2019 слідчим у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/7646/19 за провадженням 1-кс/554/13122/2019 від 03.09.2019 проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на другому поверсі будинку виявлено діючий заклад грального бізнесу «казино», в ході якого вилучено речі та документи.

Постановою слідчого від 03.10.2019 вказані речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучені 03.10.2019 року під час обшуку речі та документи, відповідно до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речового доказу, відповідно до постанови слідчого визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку у період з 21:00 год. 02.10.2019 до 00:22 год. 03.10.2019 за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 1-А, у кримінальному провадженні № 0000598 від 11.07.2019, а саме на:

- системний блок персонального комп`ютера сірого кольору з серійним номером YKSB003602, системний блок персонального комп`ютера марки Dell з надписом «Kassa», системний блок персонального комп`ютера сірого кольору з серійним номером YKSB071099, полімерний файл з документами щодо правил покеру, вимоги до зовнішнього вигляду персоналу та ін. на 19 арк., полімерний файл з анкетами персоналу у кількості 20 шт. кожна на 1 арк., мобільний телефон Alcatel IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Nomi IMEI НОМЕР_2 ;

- планшет для паперу формату А5 із аркушами з записами, що містять дату, співробітника та суми грошей за 02.10.2019;

- системний блок персонального комп`ютера без бокової кришки з назвою «FrimeCom», без жорсткого диску;

- системний блок персонального комп`ютера сірого кольору із наклейкою з надписом 9294353 та серійним номером YKSB096738, а також аркуш формату А4 із таблицею з розкладом та аркуш формату А4 із текстом з вказівкою «Срочно восстановить навыки «Блэк Джэк»;

- системний блок персонального комп`ютера чорного кольору з назвою «Frime», системний блок персонального комп`ютера чорного кольору марки «Zalman», монітор «ЛОС» серійний номер AJDGB9A003129, монітор «ЛОС» серійний номер AJDGB9A003553, монітор Philips серійний номер ZV0A, жорсткий диск Seagate 2000 Gb серійний номер Z1F1S2EX із механічними пошкодженнями, жорсткий диск WD 4 Tb серійний номер WCC4E1ZEXZA5 із механічними пошкодженнями, мобільний телефон Mi чорного кольору модель M1805D1SG, монітор (телевізор) Philips серійний номер FZ3A, телевізор (телевізор) Philips серійний номер FZ3A, монітор Philips серійний номер ZV0A, монітор (телевізор) білого кольору Samsung серійний номер UE49K5582, монітор (телевізор) Philips серійний номер FZ3A, монітор (телевізор) Philips серійний номер FZ3A, монітор (телевізор) Samsung серійний номер UE49K5582, обладнання для відеоспостереження Hikvision без кришки, 16 Port Passive Transceiver Hub без кришки, Panasonic Matrix Switcher WJ-SX150A, монітор (телевізор) Philips серійний номер FZ2A, монітор (телевізор) Philips серійний номер FZ3A, карти гральні розпаковані та запаковані 2 поліетиленові пакети;

- столи для гри в карти (покерні столи) в формі напівкола в кількості 4 шт. (ніжки столу не вилучались), дві рулетки для гри, фішки гральні з цифровими позначеннями з покерних столів 3 поліетиленові пакети, два монітори LG моделі 23МР57А-Р, системні блоки персонального комп`ютера сірого кольору у кількості 2 шт.;

із забороною користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речі та документи, на які накладено арешт, зберігати в камері речових доказів СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1