Справа № 191/3045/19
Провадження № 1-в/191/649/19
У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

за участі в судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника СВК-94- ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Засуджений у судовому засіданні просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що засуджений ОСОБА_3 позитивно характеризується, працевлаштований, має заохочення, отже наявні підстави для застосування відносно ОСОБА_3 ст.81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 7 разів. По цій справі засуджений: 1) 06.07.2017 року Синельниківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 5 р. 3 м. п/волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України, зараховано у строк попереднього ув`язнення з 09.09.2016 р. по 21.06.2017 р.; 2) 26.04.2018 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 р. Позбавленні волі. На підставі ст. 70 ч.4 шляхом поглинання вироку від 06.07.2017 р. призначено остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 10.04.2018 р. на підставі ст.72 ч.5 зараховано у строк попереднього ув`язнення з 22.06.2017 р. по 09.01.2018 р. Початок строку: 09.09.2016 року. Кінець строку: 09.05.2021 року.
Засуджений ОСОБА_3 в установах виконання покарання знаходиться з 14.09.2016 року, з цього моменту зарекомендував себе наступним чином.

Перебуваючи в СІЗО м. Дніпра характеризувався посередньо, стягнень і заохочень не мав. До СВК-94 прибув 14.02.2018 року. На теперішній час засуджений працевлаштований в Дільниці соціальної реабілітації, різноробочим. За час відбування покарання характеризується добре, має 3 заохочення, стягнень не має. Дотримується норм які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи виконання покарання. Відносини в колективі засуджених відділення будує з різною категорією засуджених, користується серед них авторитетом, адекватно реагує на критику своєї поведінки. За характером: спокійний, врівноважений. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

У дотриманні санітарно-гігієнічних норм та ставленні до свого зовнішнього вигляду засуджений намагається утримувати у чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи виконання покарання ставиться добре. Дотримується вимог пожежної безпеки.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України, систематично відвідує заходи виховного характеру.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України, приймає участь у реалізації програми диференційованій виховного впливу.

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України, підгримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує посилки та передачі. Засуджений не перебуває на профілактичному обліку. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює, щиро розкаюється. Заборгованості за виконавчими документами не має.

Підлягає застосуванню ст. 101 КВК України щодо змін умов тримання по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 27.08.2017 року. Матеріали розглянуті комісією установи 28.02.2018 року - відмовлено, як особі, що на шлях виправлення не стає.
Матеріали розглянуті комісією установи 15.03.2019 року - перевести до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст. 101 КВК України, як особу, що стає на шлях виправлення.
Підлягає застосуванню ст. 82 КВК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 09.05.2018 року. Матеріали розглянуті комісією установи 31.05.2018 року - відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення.
Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку, тобто з 09.05.2019 року. Матеріали розглянуті комісією установи 30.05.2019 року - відмовлено, за заявою засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженого свого виправлення. Доведення засудженого свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці, як і виконання вимог адміністрації установи, є обов`язком кожного засудженого, а основною підставою для застосування ст. 81 КК України щодо засудженого є доведення ним свого виправлення.

Аналізуючи питання щодо виправлення засудженого, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, наголошує на наступному.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

За період 2018-2019 рік має три заохочення, що на думку суду, вказує на ту обставину, що засуджений бажає настання лише формально юридичних підстав для застосування до нього положень ст. 81 КК України, без наявності оціночних підстав.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст. 9 КВК України є обов`язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до того ж короткий проміжок часу за яким змінилася поведінка засудженого, згідно наданої характеристики не є достатніми обставинами для можливості оцінки поведінки засудженого, з підстав, які визначені положеннями ст. 81 КК України.

Так, як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України по відбуттю 2/3 строку, тобто з 09.05.2019р.

Відповідно, суд вважає, що дії засудженого не відповідають вимогам щодо застосування положень, які передбачені ст. 81 КК України та не відповідають положенням ст. 9 КВК України, якою визначені основні обов`язки засудженого.

Обставини справи свідчать лише про наявність посередніх (не негативних, не конкретно позитивних) чинників, які не дають змоги суду з впевненістю визначитися з тією позицією, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою, яка розцінюється судом як посередня, став на шлях виправлення та виховання.

Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, на думку суду, засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення, а тому підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого відсутні.

З огляду на викладене суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні заяви засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1