Справа № 481/1276/19
Провадж.№ 1-кс/481/335/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 07.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
09.09.2019 року до слідчого судді Новобузького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в обґрунтування якого вона вказала, що 06.09.2019 року до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев у лісі, який розташований за с. Новосілля Новобузького району Миколаївської області. Матеріальні збитки встановлюються.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 07.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Виїздом СОГ на місце події було виявлено, що на околиці с. Новосілля Новобузького району Миколаївської області знаходяться лісонасадження на яких ростуть дерева породи білої акації «гладиш». Біля дерев виявлені пеньки від спилених дерев, навколо яких маються розпилені стовбури дерев. На час огляду проведені заміри пеньків дерев породи біла акація «Гладиш», а саме: 27см-1шт; 37см-2 шт; 28см.-2 шт; 24 см-2шт.; 26см-1 шт.;15см.-1 шт.; 31см-1шт.; 17см-2шт. Біля кожного пенька маються опилки від свіжеспилених дерев та гілки. В лісосмузі на даній території були виявлені громадяни: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , біля яких виявлено дві бензопили «ІМЕХ» НОМЕР_1 , червоного кольору, FORESTA FA58N» червоного кольору. Біля вказаних бензопил знаходилась полімерна пляшка прозорого кольору, ємністю 1,5л в якій знаходилась рідина рожевого кольору зі специфічним запахом нафтопродуктів /бензину/.
Під час опитування ОСОБА_6 пояснив, що він проживає в с.Березнегуватське Новобузького району. 06.09.2019 року близько 18:00 години він на автобусі приїхав в с. Новосілля Новобузького району до майстерні та разом зі знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пішли до лісополоси, що розташована на околиці с. Новосілля Новобузького району, попередньо взявши з собою дві бензопили, бензин та сокиру. За допомогою бензопилок особисто він, спиляв чотири дерева білої акації «Гладиш». Двоє осіб пиляли, а один зносив бруски розпилених стовбурів на купу. Через деякий час до них підійшли працівники поліції та вилучили дві бензопили, полімерну пляшку ємністю 1.5 л з бензином.
В результаті огляду було вилучено: полімерну пляшку, ємністю 1.5л, наповнену рідиною рожевого кольору зовні за своїм запахом та виглядом, схожу на паливно-мастильні матеріали. Бензопилу «IMEX» МР-45ІП, червоного кольору та бензопилу FORESTA FA58N» червоного кольору, бувші у використанні.
Посилаючись на те, що вище перелічене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могло зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також з метою з`ясування факту незаконної порубки дерев, проведення ряду експертиз, слідчий вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 07.09.2019 року до ЄРДР за № 0000431за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.09.2019 року на околиці с. Новосілля Новобузького району Миколаївської області, де знаходяться лісонасадження дерев породи білої акації «гладиш», виявлені пеньки від спилених дерев, навколо яких маються розпилені стовбури дерев, зокрема, за замірами пеньків дерев породи біла акація «Гладиш», спиляно стовбури: 27см-1шт; 37см-2 шт; 28см.-2 шт; 24 см-2шт.; 26см-1 шт.;15см.-1 шт.; 31см-1шт.; 17см-2шт. Біля кожного пенька маються опилки від свіжоспилених дерев та гілки. В лісосмузі на даній території були виявлені громадяни: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , біля яких виявлено дві бензопили «ІМЕХ» НОМЕР_1 , червоного кольору, FORESTA FA58N» червоного кольору та полімерну пляшка прозорого кольору, ємністю 1,5л в якій знаходилась рідина розового кольору зі специфічним запахом нафтопродуктів /бензину/. Зазначені бензопили та полімерну пляшку з рідиною було вилучено та передано на зберігання до Новобузького ВП ГУНП
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна наступного робочого дня після його вилучення, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.
В порядку ст. ст. 98, 100 КПК України, вказані речі, на піставі постанови слідчого від 07.09.2019 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки бензопила «ІМЕХ» НОМЕР_1 , червоного кольору, бензопила FORESTA FA58N» червоного кольору та полімерна пляшка прозорого кольору, ємністю 1,5л в якій знаходилась рідина рожевого кольору зі специфічним запахом нафтопродуктів /бензину/, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їй збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та ймовірного призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000431 від 07.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, арешт на майно, що вилучене 06.09.2019 року в ході проведення огляду, а саме:
- полімерну пляшку, ємністю 1,5л наповнену рідиною рожевого кольору зі специфічним запахом нафтопродуктів (бензин);
- бензопилу «IMEX» МР-45 ln, червоного кольору, бувшу у використанні;
- бензопилу FORESTА FA58N» червоного кольору, бувшу у використанні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1