н/п 1-кс/174/210/2019
У Х В А Л А
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, вказуючи, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він 14.12.2018 року, близько 23.10 год., знаходячись на території дачного кооперативу «Металург» в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу проник на територію двору дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , де за допомогою фізичної сили демонтував сім металевих труб діаметром , довжиною по 2,8 м кожна, які служили опорою для виноградника, загальною вартістю 259,31 грн., тобто діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 259,31 грн.
Повторно, ОСОБА_5 , 06.05.2019 р., близько 09.00 год., знаходячись біля під`їзду буд.№44 по вул.Молодіжній в м.Вільногірську Дніпропетровської області, наніс удар ногою по лівій нозі в область щиколотки та один удар кулаком правої руки по лівій щоці потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодженнята відкрито, шляхом ривка, заволодів мобільним телефоном «Oukitel» модель C5 Pro, чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 1050 грн.
В ході досудового розслідування отримані докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, 14.05.2019 р. його повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України. Повідомлення про підозру є обґрунтованим, оскільки повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Також, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога КЗ «Вільногірська ЦМЛ`ДОР» з 24.11.2014 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, активна залежність, що викликає сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності внаслідок психічного захворювання, і для вирішення питання щодо здатності підозрюваного повністю або частково усвідомлювати значення своїх протиправних дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії. Просить призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини та просить його задовольнити.
Вислухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, захисника, який не заперечує проти призначення експертизи, та дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
14.05.2019 р. ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
Подія кримінального правопорушення та причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема заявами потерпілих про вчинення злочинів від 15.12.2018 р. та 06.05.2019 р., протоколами огляду місць події; протоколами огляду від 15.12.2018 р та від 08.05.2019 р.; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотозображеннями, речовими доказами по справі, висновками судово-товарознавчих експертиз, актом судово-медичного обстеження.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинам, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ст.40, ч.ч.1,2,3 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, які є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, перебуває на обліку у лікаря- нарколога в зв`язку з психічними розладами внаслідок вживання опіоїдів , що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час міг перебувати чи перебуває у неосудному або обмежено осудному стані, а для вирішення питання щодо спроможності останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії , тому клопотання підлягає задоволенню, а по справі слід призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, залучивши для її проведення експертів комунальної установи «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», поставивши на їх вирішення питання зазначені у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме, та чи міг усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованих йому діянь?
2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочинів в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, якщо так, то чи міг усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент здійснення протиправних діянь?
3. Чи є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно або психічно хворим на теперішній час? Якщо так, то чи потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?
4. Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, постати перед судом та слідством?
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1