Справа № 357/9227/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001429 від 21.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001429 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової інженерно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як, з технічної точки зору, та у відповідності до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоцикла «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , відповідно до вимог ПДР України?

- Як, з технічної точки зору та у відповідності до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «MERSEDES-BENZ 711-D» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 в даній дорожньо-транспортній ситуації?

- Чи мав водій мотоцикла «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «MERSEDES-BENZ 711-D» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , якщо так, то яким чином?

- Чи мав водій автомобіля «MERSEDES-BENZ 711-D» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином?

- Чи відповідають дії водія автомобіля «MERSEDES-BENZ 711-D» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху України?

- Чи відповідають дії водія мотоцикла «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України?

- Дії кого з учасників ДТП з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з виникненням пригоди?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 20.05.2019 року близько 20.35 год. по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що 20.05.2019 року о 20.30 год. на автодорозі Р-17 сполученням Біла Церква Тетіїв Оратів - Липовець на виїзді з с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода.

20.05.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортнох пригоди за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, автодорога Р-17 сполученням Біла Церква Тетіїв Оратів Липовець, стало відомо, що водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ 711-D» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Р-17 сполученням Біла Церква Тетіїв Оратів Липовець зі сторони м. Біла Церква в напрямку с. Озерна, де на виїзді х с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, виконуючи лівий поворот в напрямку с. Озерна, допустив зіткнення з мотоциклом «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив пасажира ОСОБА_7 та рухався по автодорозі Р-17 сполученням Біла Церква Тетіїв Оратів Липовець зі сторони смт. Володарка в напрямку м. Біла Церква і мав перевагу в русі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир мотоцикла «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Білоцерківської міської лікарні № 2.

21.05.2019 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, а тому у даному випадку необхідно провести судову інженерно-технічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову інженерно-технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001429 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як, з технічної точки зору, та у відповідності до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоцикла «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , відповідно до вимог ПДР України?

- Як, з технічної точки зору та у відповідності до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «MERSEDES-BENZ 711-D» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 в даній дорожньо-транспортній ситуації?

- Чи мав водій мотоцикла «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «MERSEDES-BENZ 711-D» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , якщо так, то яким чином?

- Чи мав водій автомобіля «MERSEDES-BENZ 711-D» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином?

- Чи відповідають дії водія автомобіля «MERSEDES-BENZ 711-D» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху України?

- Чи відповідають дії водія мотоцикла «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України?

- Дії кого з учасників ДТП з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з виникненням пригоди?

Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані, в яких виникне необхідність.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1