У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6631/19

№ 1-кс/183/2497/19

22 жовтня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 серпня 2019 року за № 0001474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

23.08.2019 р. до Новомосковського ВП надійшло повідомлення про те, що 06.08.2019 р. на городі поблизу будинку за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н., с. Знаменівка вул.. Жовтнева, буд. 91 отримав тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок умисних противоправних дій, було спричинено ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді поверхневої рани на слизовій поверхні нижньої губи, травматична екстракція 31, 32 зуба, з крововиливами на яснах, що спричинені від дії тупого твердого предмету, чи удару об такий, можливо в термін, на який вказує обстежений, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Під час досудового розслідування необхідно встановити чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, і до якого ступеню тяжкості вони відносяться.

Враховуючи викладене виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи, під час якої необхідно встановити чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження та до якого ступеню тяжкості вони відносяться.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, 23 серпня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: заявою ОСОБА_4 , висновком спеціаліста №2472.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення СМЕ, розташованої за адресою: вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, до проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:

-Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

-Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості?

-Яка кількість травматичних дій нанесено потерпілому

ОСОБА_4 ?

-Чим ймовірно були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати: історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 .

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1