Справа № 199/4888/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14 червня 2019 року про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0000991 від 13.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просить призначити судову експертизу зброї, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.06.2019 співробітниками УПП по вул. Делегатській, біля будинку 164, у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет за зовнішнім ознаками схожий на пістолет марки «Форт 17Р mm RA», 131 ВІО 30292 та 8 патронів до нього ( НОМЕР_1 ).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи відносяться вилучений у ОСОБА_5 предмет вогнепальної зброєю.
Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000991 від 13.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого 12.06.2019 співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Делегатській, 164, було зупинено гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , у якого в ході особистого огляду виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням «Форт 17Р mm RA», НОМЕР_2 та патрони в кількості 8 шт. (ЖЄО № 185530).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової вибухово-технічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14 червня 2019 року про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0000991 від 13.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання: чи є предмети який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, вилучений 12.06.2019 року у ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю?
Якщо так, чи придатний даний предмет до стрільби?
Чи являються 8 патронів вилучені і ОСОБА_4 боєприпасами?
Якщо так, то до якого виду вони відносяться та чи придатні для здійснення пострілів?
Дозволити експертам:
1) під час проведення дослідження, на підставі ст.. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну 2йцого властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
2) згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :
1) на дослідження експерту надати 1 опечатаний пакет (спеціальний пакет № 0006960), з об`єктом дослідження, а саме з предметом за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки «Форт 17Р mm RA», 131 ВІО 30292;
2) на дослідження експерту надати 1 опечатаний пакет (спеціальний пакет № 7200173), з об`єктом дослідження, а саме: магазин в якому знаходяться 8 патронів;
2) при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: