Справа № 509/5944/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження №0002543 від 13.12.2018 р. з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеса, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, має середню освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018, близько о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету № 18 «Епіцентр К», що належить ТОВ «Епіцентр К» (код: 32490244), що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, проспект Небесної Сотні 99, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у різних відділах гіпермаркету № 18 «Епіцентр К», таємно викрав з різних полиць - вітрин товарну продукцію, а саме: 1) замок навісний HR-B1-70E арт. 40603611 вартістю 371 гривня 63 копійки; 2) замок навісний APECS PDR-50-55-L вартістю 193 гривні 65 копійок; 3) 1 упаковка (5 шт) пилочне полотно HAISSER T301CD вартістю 62 гривні 86 копійок; 4) 1 упаковка (2 шт) пилки до лобзика T344D S&R Meister вартістю 40 гривень 17 копійок; 5) дезодорант «Део Рексона Інвізібл Айс» чоловічий вартістю 45 гривень 20 копійок, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» (код: 32490244) матеріальну шкоду на загальну суму 713 гривень 40 копійок (без ПДВ).

Викрадену товарну продукцію, ОСОБА_3 перебуваючи в гіпермаркеті № 18 «Епіцентр К», сховав до сумки яка належить його цивільній дружині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, остання вийшла з неоплаченим товаром в сумці, за касову лінію не здійснивши розрахунок на касі у зв`язку з тим, що не знала, про наявність викраденого товару у себе в сумці. В свою чергу ОСОБА_3 також направився за касову лінію, однак був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету № 18 «Епіцентр К» разом із ОСОБА_5 та неоплаченим товаром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно 12.12.2018, близько о 15 годині 30 хвилин, він знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, намагався таємно викрасти два замка навісних; 1 упаковку пилочного полотна 1 упаковку пилки до лобзика; дезодорант чоловічий. Викрадений товарн сховав до сумки цивільної дружини ОСОБА_5 , яка не знала про це, однак був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету з неоплаченим товаром. В скоєному щиро розкаюється.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які він не оспорює, в апеляційному порядку.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повністю доведена.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми навмисними діями, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, повне добровільне відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначення покарання обвинуваченому має бути в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Цивільні позови не заявлялись.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-оптичний носій інформації диск діаметром 12 см, цифровим об`ємом 4.7 GB, формату DVD-R, фірми «RIDATA» із відеозаписами камер внутрішнього спостереження гіпермаркета № 18 «Епіцентр К» за 12.12.2018 - зберігається з матеріалами кримінального провадження №0002543 від 13.12.2018.

-замок навісний HR-B1-70E арт. 40603611; замок навісний APECS PDR-50-55-L; 1 упаковка (5 шт) пилочне полотно HAISSER T301CD; 1 упаковка (2 шт) пилки до лобзика T344D S&R Meister; дезодорант «Део Рексона Інвізібл Айс» чоловічий передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , під розписку.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень..

Речові докази у кримінальному провадженні:

-1) оптичний носій інформації диск діаметром 12 см, цифровим об`ємом 4.7 GB, формату DVD-R, фірми «RIDATA» із відеозаписами камер внутрішнього спостереження гіпермаркета № 18 «Епіцентр К» за 12.12.2018 - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0002543 від 13.12.2018.

-2) замок навісний HR-B1-70E арт. 40603611; замок навісний APECS PDR-50-55-L; 1 упаковка (5 шт) пилочне полотно HAISSER T301CD; 1 упаковка (2 шт) пилки до лобзика T344D S&R Meister; дезодорант «Део Рексона Інвізібл Айс» чоловічий, вважати повернутими власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1