Провадження № 1кп/202/412/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000950 від 12.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, із середньою освітою, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2019 року, приблизно о 13:15 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13, на території КЗ «Дніпропетровська міська лікарня №6» Дніпровської міської ради, а саме біля будівлі закладу, помітив на землі сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, та дослідивши який побачив, що в зазначеному сліп-пакеті знаходиться речовина, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін. Після чого, ОСОБА_6 , розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною метамфетамін, обіг якого заборонений, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно та всупереч ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), поклав вищезазначений сліп-пакет із вмістом у свій паспорт громадянина України, який поклав у поясну сумку, одягнену на ньому та продовжив пересуватися по території КЗ «Дніпропетровська міська лікарня №6» Дніпровської міської ради пішим ходом. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб з метою особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день, близько 13:30 години, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №13 по вул. Батумська у м. Дніпро, на території вищевказаного закладу, був зупинений співробітниками поліції, яким для посвідчення своєї особи пред`явив паспорт громадянина України, в якому знаходився вищезазначений сліп-пакет. Так, в період часу з 13:50 до 14:10 години, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, яка згідно висновку експерта, у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, та маса якого становить 0,3184 г.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав, суду пояснив, що 11.06.2019 року він знайшов на вулиці на землі сліп-пакет із невідомою речовиною порошком білого кольору, але після огляду зрозумів, що це наркотичний засіб, оскільки бачив про це відео в Інтернеті і вирішив його придбати для власного вживання, тому підняв та поклав у паспорт, що знаходився в сумці, щоб в подальшому вжити його.
Через деякий час до нього підійшли співробітники поліції, які запитали про наявність у нього заборонених речей, сказали показати сумку та дістати паспорт для встановлення особи, після чого виявили в ньому сліп-пакет.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді, доведена повністю.
ОСОБА_6 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_6 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 942,06 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ: сліп-пакет з речовиною «метамфетамін» знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 942,06 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1