Справа № 362/2886/19
Провадження № 1-кс/362/1018/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить дозволити затримати з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , маючи на меті надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме квартири що винаймав, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс.
Так, 15.11.2016 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 привів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де запропонував останнім за допомогою обрізаної пластикової пляшки поміщеної до глечика з водою, вжити придбаний ним наркотичний засіб канабіс, на що вони погодились та стали вживати шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Таким чином ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Окрім цього ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання придатного для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, для власного вживання без мети збуту, вчиненому повторно, за допомогою обрізаної пластикової пляшки поміщеної до глечика з водою, разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , став вшивати шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в результаті чого на внутрішніх стінках пластикової пляшки утворилось нашарування речовини чорного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.
Після цього ОСОБА_4 залишив зберігати вказану пляшку з нашаруванням речовини чорного кольору у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений екстракт канабісу.
15.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Васильківського ВП, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено пластикову пляшку з обрізаною нижньою частиною, на внутрішніх стінках якої знаходиться нашарування речовини чорного кольору.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №19/7-02/1235 від 30.12.2016 року нашарування речовини чорного кольору, яке виявлено на внутрішній поверхні фрагменту пляшки із полімерного матеріалу жовтого кольору з написом «Живчик» та відрізаним дном, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.
Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,4676 г.
Екстракт канабісу, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, наркотичний засіб «Екстракт канабісу» в кількості від 0,3г. до 5г. є невеликими розмірами.
Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи умисел незаконне придбання, та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де упакував до окремих чотирьох паперових та п`ятнадцяти поліетиленових пакетів, фарфорової миски, дерев`яної та пластикової коробок, і залишив зберігати з метою подальшого збуту. Таким чином незаконно придбав, упакував та розпочав незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Окрім цього ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановленої особи придбав психотропну речовину амфетаміну, яку приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував до окремих одинадцяти фольгових згортків, і залишив зберігати з метою подальшого збуту. Таким чином незаконно придбав, розфасував та розпочав незаконно зберігати з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.
15.11.2016 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 привів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким безоплатно передав з метою вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які останні вжили шляхом куріння у в приміщенні вказаної квартири. Таким чином ОСОБА_4 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
15.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Васильківського ВП, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено одинадцять фольгових згортків з сухо порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину амфетамін. Фарфорову миску заповнену подрібненою речовиною зеленого кольору, пластикову та дерев`яну коробки заповнені подрібненою речовиною зеленого кольору, чотири паперові згортки та п`ятнадцять поліетиленових пакетів з сухою речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №19/7-02/1235 від 30.12.2016 року подані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору з рожевим відтінком, які знаходились в згортках з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 2,3137г.
Надані на дослідження речовини рослинного походження та речовини рослинного походження які відокремлені від фрагментів стебел, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 281,14г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих рзмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 1,5г. до 15г. є великими розмірами.
Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено » в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, наркотичний засіб «Канабіс» в кількості від 5г. до 500г. є невеликими розмірами.
Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, а також спосіб упакування та розфасування.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 КК України, тобто в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, та ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, предметом яких були особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропна речовина у великих розмірах, вчиненому повторно, про що йому повідомлено про підозру.
Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом обшуку від 15.11.16 р., висновком судово-хімічної експертизи №19/7-02/1235 від 30.12.2016 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_5 протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом ОМП від 22.03.2017.
Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 , може вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також ухилятися від органів досудового розслідування чи суду.
ОСОБА_4 будучи засудженим 23.02.2016 Васильківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став, повторно вчинив нові умисні середньої тяжкості та тяжкі злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, ухиляється від органів досудового розслідування, тому перебуваючи на волі останній продовжить ухилятися до органів досудового розслідування та суду, а також може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Застосування застави щодо ОСОБА_4 , є не можливим, оскільки перебуваючи на волі останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується ухиленням від явки до органів досудового розслідування за викликом та безпідставне залишення лікувального закладу на якому останній перебував стаціонарно, а також може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що підтверджується вчиненням злочину повторно під час перебування на іспитовому строку.
Застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , є не можливим, оскільки перебуваючи на волі, останній може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування особистого зобов`язання та особистої поруки щодо ОСОБА_4 , не є можливим, оскільки перебуваючи на волі, останній може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час, ОСОБА_4 на виклик до Васильківського ВП ГУНП в Київській області не з`явився, за вказаним ним місцем проживання та місцем реєстрації відсутній, засоби зв`язку які вказував під час досудового слідства не активні. Окрім цього адвокат ОСОБА_4 , в зв`язку з неможливістю вручити останньому повістки про виклик особисто та повідомити за допомогою мобільного зв`язку, в телефонній розмові був проінформований про необхідність явки ОСОБА_4 до Васильківського ВП на 14:00 год. 22.03.2017 для отримання повідомлення про підозру. На вказаний час до СВ Васильківського ВП ОСОБА_4 не з`явився, проте за викликом прибув його адвокат ОСОБА_14 який надав довідку з Білоцерківської МЛ № 2, про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з чим останній не в змозі з`явитись до органу досудового розслідування. З метою вручення повідомлення про підозру слідчим СВ Васильківського ВВП ОСОБА_15 направлено запит до Білоцерківської МЛ № 2, щодо надання інформації щодо можливості проведення з ОСОБА_4 слідчих дій на території медичного закладу та поза його межами, згідно відповіді на який проведення слідчих дій з ОСОБА_4 , є можливим та медичних протипоказань немає.
22.03.2017 р. о 17 год. 30 хв. слідчий ОСОБА_15 прибув до місця стаціонарного лікування ОСОБА_4 , проте останній в медичному закладі був відсутній.
Згідно показів свідків працівників Білоцерківської МЛ № 2, ОСОБА_4 під час надання йому медичних процедур попросив від`єднати встановлену крапельницю та поспілкувавшись з жінкою яка представлялась як його матір, швидко забіг до своєї палати та зібравши всі свої особисті речі, не від`єднавши медичний катетор який був встановлений йому для введення медичних препаратів, швидко зник в невідомому напрямку, при чому пояснюючи працівникам медичного закладу, що зараз повернеться, проте до медичного закладу не повернувся.
22.03.2017 року, до Васильківського міськрайонного суду Київської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4
22.03.2017 року, до Васильківського міськрайонного суду Київської області подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
24.03.2017 слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області винесено ухвалу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі чого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
20.10.2017 слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області винесено ухвалу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі чого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
25.06.2018 слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області винесено ухвалу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі чого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, за змістом ст. 188 КПК України фактичною підставою надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного або обвинуваченого є розгляд клопотання про зміну вже застосованого запобіжного заходу на тримання під вартою, в межах розгляду якого і має бути подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №40002757 від 08.11.2016 р. місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2018 р. винесено ухвалу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі чого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Васильківським відділом поліції ГУ НП України в Київській області здійснювались слідчі (розшукові ) дій щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , про що свідчать відомості, що містяться в протоколі допиту ОСОБА_16 від 11.04.2019 р. та в рапортах о/у СК П Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області.

За таких обставин судом з`ясовано, що органом досудового розслідування було вжито належних заходів щодо виклику ОСОБА_4 та підтверджено факт переховування його від органів досудового розслідування.

Враховуючи те, що існує наявність ризику, передбаченого у п.1.ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що він переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188 КПК України, слідчій суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,- задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, громадянина України, що має середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Васильківському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1