справа № 274/5349/19
провадження № 1-кс/0274/1554/19
У Х В А Л А

30.08.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000958 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на напівпричіп марки «Danson» NS-136, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 6841 від 13.06.2018 року на напівпричіп «Danson» NS-136, володільцем якого є ОСОБА_4 , прож.: Житомирська область, Ружинський район, с. Вчорайше.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 23.08.2019 о 12 год. 37 хв. до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення з сервісного центру №1842, а саме від судового експерта Житомирського НДЕКЦ про те, що в ході проведення обслідування напівпричіпа «Danson» NS-136, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого по дорученню є ОСОБА_4 , виявлено, що фрагмент номерної панелі вварено в раму кустарним методом.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 24.08.2019 року до ЄРДР за № 000958, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.290 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 23.08.2019 року близько 08 год. він приїхав на належному йому автомобілі DAF д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 05.06.2018 року з напівпричепом НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6841 від 13.06.2018 року марки «Danson» NS-136, № шасі (рами) НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 до сервісного центру м. Бердичева (ТСЦ 1842) для того, щоб зняти з обліку та переоформити на інших власників вище вказаний автомобіль DAF та напівпричіп. Однак працівниками ТСЦ 1842 в ході перевірки було встановлено, що номер на шасі напівпричепа не відповідає нормативам, тобто даний номер шасі «перебито» та вварений у раму напівпричепі та про це йому повідомили експерти даного ТСЦ 1842 та було повідомлено працівників поліції. Також ОСОБА_4 повідомив що даний напівпричіп належить йому на підставі доручення від 15.08.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за попереднім усним договором було передоручено йому. Даний напівпричіп ОСОБА_4 придбав у м. Вінниця у ОСОБА_6 за 18 000 (вісімнадцять тисяч) доларів та користувався ним у власних потребах. Після того, як ОСОБА_4 стало відомо, що на напівпричепі невідповідний номер шасі ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 , який пояснив, що даний напівпричіп пригнаний із-за кордону та був розмитнений та з ним не має бути ніяких проблем. Після чого напівпричіп було вилучено працівниками поліції до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

В ході огляду місця події, який проводився 23.08.2019 року навпроти входу в приміщення ТСЦ 1842, що по вул. Шкіряників, 14 в м. Бердичеві, розміщений транспортний засіб DAF, червоного кольору, вантажний, державний номерний знак НОМЕР_3 з приєднаним до нього напівпричепом «Danson» NS-136, з рамою синього кольору та кузовом червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого по свідоцтву про реєстрацію НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , проживаючий АДРЕСА_2 , видане ТСЦ 16841. З правої сторони на рамі у місці нанесення номера шасі (рами) виявлено частину номерного майданчику розміром 450х200мл., що має по периметру зварювальний шов нанесений кустарним способом. Також на площині номерного майданчика нанесено вдавлені написи WRA3SMK343CBL0877, окремі символи вказаного напису нанесені один поверх одного. Лакофарбове покриття на номерному майданчику на момент огляду відсутнє.

Даний напівпричіп вилучено до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

У зв`язку з вищевикладеним 24.08.2019 року напівпричіп марки «Danson» NS-136, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 6841 від 13.06.2018 року на напівпричіп засіб «Danson» NS-136, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000958.

В судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просить розглянути справу у його відсутності.

Володілець зазначеного в клопотанні майна в судове засідання не з"явився.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події від 23.08.2019 року встановлено, що при огляді транспортного засобу DAF, д.н.з. НОМЕР_3 з приєднаним до нього напівпричепом «Danson» NS-136, д.н.з. НОМЕР_1 , з правої сторони на рамі у місці нанесення номера шасі (рами) виявлено частину номерного майданчику розміром НОМЕР_6 мл., що має по периметру зварювальний шов нанесений кустарним способом. Також на площині номерного майданчика нанесено вдавлені написи WRA3SMK343CBL0877, окремі символи вказаного напису нанесені один поверх одного. Лакофарбове покриття на номерному майданчику на момент огляду відсутнє.

Постановою слідчого від 24.08.2019 року напівпричіп «Danson» NS-136, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та тимчасово вилучено до Бердичівського відділу поліції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя, вважає за можливе клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на зазначене в клопотанні майно а саме: напівпричіп марки «Danson» NS-136, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 6841 від 13.06.2018 року на напівпричіп «Danson» NS-136, володільцем якого є ОСОБА_4 , прож.: Житомирська область, Ружинський район, с. Вчорайше.
Ухвала підлягає обов"язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1