Провадження № 1-кс/344/7951/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000491 від 18.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 18.08.2019 близько 17.30 год. по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розпивання алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 діючи умисно з метою позбавлення життя ОСОБА_5 за допомогою ножа наніс один цілеспрямований удар в життєво важливий орган - шию, від якого ОСОБА_5 помер на місці..

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000491 від 18.08.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установіКоломийського міжрайонного відділення Івано-Франківське обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизутрупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перед експертом поставити наступні питання:

1) Який характер, механізм, локалізація, ступінь тілесних ушкоджень, виявлених у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чим вони могли бути спричинені?

2) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3) Коли наступила смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4) Який механізм та послідовність спричинення тілесних ушкоджень?

5) Які з тілесних ушкоджень прижиттєві, які посмертні, їх причинний зв`язок з настанням смерті?

6) Через який проміжок часу після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень наступила його смерть?

7) Яким знаряддям були спричинені тілесні ушкодження потерпілому?

8) Чи являються тілесні ушкодження різаними, колото-різаними, рубаними?

9) Яка направленість каналів ран та в якому напрямі завдавалися ушкодження?

10) Чи є в ранах сліди металізації?

11) Скільки всього було нанесено ударів потерпілому?

12) В якому положенні знаходився потерпілий в момент спричинення тілесних ушкоджень?

13) Чи є наявні судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону потерпілого?

14) Чи міг потерпілийБовтюкВасиль ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після спричинення їй тілесних ушкоджень виконувати якісь самостійні рухи: кричати, пересуватися, оборонятися, інше?

15) Чи вживавБовтюкВасиль ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння вона знаходився?

16) Яка групова та родова належність крові потерпілого?

2. Дозволити судово-медичному експертові отримати біоматеріал з трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення необхідних лабораторних досліджень.

3. Для відповіді на поставлені питання, при необхідності, експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

4. Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

5.Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1