Провадження № 1-кс/592/7076/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на реалізацію речових доказів по матеріалам кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 12.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,-

встановив:

Прокурор клопотання мотивує тим, що на території Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області земельні ділянки комунальної форми власності, які на праві власності належать вказаній територіальній громаді, самовільно зайняті невстановленими особами шляхом їх засівання сільськогосподарськими культурами.

Зокрема, проведеним 11.07.2019 оглядом таких земельних ділянок, за участі спеціалістів Держгеокадастру, органів ДФС, представника власника Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, зафіксовано факти їх обробітку та засівання сільськогосподарськими культурами, а саме: :08:003:0019 Кукурудза 5,3; :08:004:0521 Кукурудза 3,1; :08:004:0519 Кукурудза 1,3; :05:004:0072 Соняшник 1,8; :05:004:0070 Соняшник 3,4; :05:004:0071 Соняшник 17,4; :06:003:0045 Кукурудза 5; :06:005:0002 Кукурудза 15; :06:006:0114 Соя 17,1; :03:001:0086 Соняшник 14,2; :03:002:0014 Соняшник 22,7; :01:003:0051 Кукурудза 2,8; :02:002:0220 Озима пшениця 5; :01:004:0061 Соя 3,3; :01:004:0060 Соя 2,3.

Право власності на вказані земельні ділянки зареєстровано за територіальною громадою в особі Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, вказані землі віднесені до земель запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), що підтверджується Інформаційними довідками з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомостями Держгеокадастру.

На даний час слідством вживаються заходи по встановленню осіб, які незаконно, самовільно засіяли сільськогосподарськими культурами вказані земельні ділянки, однак так як вони знаходяться за межами населеного пункту, то правопорушника, свідків та осіб, причетних до вчинення злочину встановити не виявляється можливим.

Враховуючи викладене вбачається, що невідомі особи самовільно зайняли земельні ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності загальною площею приблизно 120 га, які відносяться до земель запасу і розташовані на території Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту, чим завдано значної шкоди її власнику Територіальній громаді в особі Хотінської селищної ради Сумського району Сумській області.

Вказані обставини можуть свідчити про наявність в діях невідомих осіб ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Таким чином, посіви сільськогосподарських культур, вирощені на самовільно зайнятих земельних ділянках, є фактично речовим доказом самовільного зайняття та використання земельних ділянок для сільськогосподарських потреб, за відсутності документів, що підтверджують право користування ними.

У зв`язку з чим, постановою старшого слідчого СВ Сумського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 12.07.2019, посіви сільськогосподарських культур (як матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин самовільного зайняття земельних ділянок) на самовільно зайнятих земельних ділянках комунальної форми власності та вказані земельні ділянки комунальної форми власності (як матеріальний об`єкт (предмет), що був об`єктом кримінально протиправних дій), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000146.

У суді прокурор клопотання підтримав із зазначених вище підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 98 КПК України,- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України,- зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 р. № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. При зайнятті земельної ділянки за відсутності відповідних правовстановлюючих документів, у особи яка засіяла таку земельну ділянку, не виникає право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію на вказаній земельній ділянці.

Згідно листа Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 05.08.2019 №722, яка представляє власника самовільно зайнятих земельних ділянок, для збереження посівів сільськогосподарської культури необхідні значні витрати по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання та охорони, які також піддаються швидкому псуванню, що може призвести до їх знищення. Селищна рада не має можливості фактично організувати збереження речових доказів, тому просить вирішити питання, щодо реалізації речових доказів з метою запобігання псуванню.

Враховуючи, що речові докази у вигляді посівів сільськогосподарських культур, що ростуть на самовільно зайнятих земельних ділянках комунальної форми власності, потребують значних витрат по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання та охорони, а також піддаються швидкому псуванню, що може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передання їх для реалізації, що можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 100 КПК України,- речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України, - гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 р. та відповідно до статей 90, 95, 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки повертаються їх власникам або землекористувачам з передачею останнім незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 100 КПК України, -

постановив:

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000146, а саме посівів сільськогосподарських культур, що ростуть на земельних ділянках комунальної форми власності на території Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, а саме:

- сільськогосподарської культури «кукурудза», якою засіяна самовільно зайнята земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером :08:003:0019, площею 5,3 га;

- сільськогосподарської культури «кукурудза», якою засіяна самовільно зайнята земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером :08:004:0521, площею 3,1 га;

- сільськогосподарської культури «кукурудза», якою засіяна самовільно зайнята земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером :08:004:0519, площею 1,3 га;

- сільськогосподарської культури «соняшник», якою засіяна самовільно зайнята земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером :05:004:0072, площею 1,8 га;

- сільськогосподарської культури «соняшник», якою засіяна самовільно зайнята земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером :05:004:0070, площею 3,4 га;

- сільськогосподарської культури «соняшник», якою засіяна самовільно зайнята земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером :05:004:0071, площею 17,4 га;

- сільськогосподарської культури «кукурудза», якою засіяна самовільно зайнята земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером :06:003:0045, площею 5,0 га;

- сільськогосподарської культури «кукурудза», якою засіяна самовільно зайнята земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером :06:005:0002, площею 15,0 га;

- сільськогосподарської культури «соя», якою засіяна самовільно зайнята земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером :06:006:0114, площею 17,1 га;

- сільськогосподарської культури «соняшник», якою засіяна самовільно зайнята земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером :03:001:0086, площею 14,2 га;

- сільськогосподарської культури «соняшник», якою засіяна самовільно зайнята земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером :03:002:0014, площею 22,7 га;

- сільськогосподарської культури «кукурудза», якою засіяна самовільно зайнята земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером :01:003:0051, площею 2,8 га;

- сільськогосподарської культури «озима пшениця», якою засіяна самовільно зайнята земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером :02:002:0220, площею 5,0 га;

- сільськогосподарської культури «соя», якою засіяна самовільно зайнята земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером :01:004:0061, площею 3,3 га;

- сільськогосподарської культури «соя», якою засіяна самовільно зайнята земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером :01:004:0060, площею 2,3 га.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1