УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_4 , а саме: телевізора марки «Samsung» моделі LEG-UE40ES5507 К, серії НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, з дистанційним пультом від нього марки «Samsung», в корпусі чорного кольору.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо вартості телевізору, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» до кримінального провадження № 0002061 від 13.10.2019 року, та доручити їм провести товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість телевізора марки «Samsung» моделі LEG-UE40ES5507 К, серії НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, та дистанційного пульту від нього марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, станом на 12.10.2019 року?
Експертизу провести за відсутністю об`єкту дослідження по матеріалам кримінального провадження, а саме: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21.10.2019 року, протоколу огляду предмета від 14.10.2019 року з додатками до них.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002061 від 13.10.2019 року для ознайомлення або необхідні копії,для використання під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1