Справа № 482/960/19
Номер провадження 1-кс/482/262/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2019 року о 22:30 год. до ЧЧ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Гур`ївка, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє сімейну сварку.
25.05.2019 року в період часу з 00:10 год. по 00:50 год.в ході огляду місця події, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні літньої кухні на столі, було виявлено вісім предметів зовні схожі на боєприпаси патрони калібру 7,62х54. Вказані речі було вилучено та упаковано до пакету №1.
Посилаючись на необхідність проведення судової балістичної криміналістичної експертизи, слідчий вказав, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою вирішення питання про належність досліджуваного предмету до боєприпасів, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судової балістичної криміналістичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А та на виконання експертів поставити питання:
1)Чи є надані на експертизу предмети, схожі на 8 патронів боєприпасами?
2)Якщо так, то якого типу і виду боєприпасів вони відносяться?
3)Чи придатні до стрільби надані на дослідження патрони, якщо так, то для стрільби з якої зброї використовуються вказані патрони?
В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1)Чи є надані на експертизу предмети, схожі на 8 патронів боєприпасами?
2)Якщо так, то якого типу і виду боєприпасів вони відносяться?
3)Чи придатні до стрільби надані на дослідження патрони, якщо так, то для стрільби з якої зброї використовуються вказані патрони?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Надати дозвіл згідно ст. 69 КПК України при проведенні експертизи на повне чи часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів.
-Надати експертам на дослідження: 8 предметів схожі на патрони, які упаковані до пакету № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1