У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна товариства з обмеженою відповідальністю «Еспресо Венд» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка заявила клопотання, просить:

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 03.05.2019 року у судовій справі №643/6706/19 на кавові апарати: AlegriaLuceX2, серійний номер 4, AlegriaLuceX2, серійний номер 1, AlegriaLuceX2, серійний номер 5, AlegriaLuceX2, серійний номер 1 по кримінальному провадженню №0000058 від 03.04.2019 року за ч.3 ст.190 КК України.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 03.05.2019 року у судовій справі №643/6705/19 на кавові апарати: NestleProfessional серійний номер НОМЕР_1 , та кавовий апарат Nescofe, без серійного номеру по кримінальному провадженню №0000058 від 03.04.2019 року за ч.3 ст.190 КК України.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 17.05.2019 року у судовій справі №643/7651/19 на кавовий апарат Alegria LuceX2, серійний номер 1 по кримінальному провадженню №0000058 від 03.04.2019 року за ч.3 ст.190 КК України.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 16.05.2019 року у судовій справі №643/7726/19 на кавовий апарат AlegriaLuхe X2, серійний номер 3 по кримінальному провадженню №0000058 від 03.04.2019 року за ч.3 ст.190 КК України.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Так, вказане кримінальне провадження було розпочато 03.04.2019 року. Арешт на вказане майно було накладено ухвалами слідчих суддів від 03.05.2019 року, 16.05.2019 року та 17.05.2019 року. З цього моменту пройшов значний проміжок часу, але повідомлення про підозру нікому не вручене, з обвинувальним актом сторона обвинувачення до суду не звернулась.

Ст.2 КПК України передбачає, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ст.ст.7 та 28 КПК України закріплюють таку засаду кримінального провадження, як розумність строків та передбачають критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, визначають, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Разом з тим, суд вважає, що сторона обвинувачення не довела розумність такого тривалого строку арешту майна, а тому слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Крім того, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 від 24.06.2019 року закрито кримінальне провадження за тими ж фактами, за якими проводиться досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. За таких обставин ця обставини може бути підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України і цієї обставині слідчий належної оцінки не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 03.05.2019 року у судовій справі №643/6706/19 на кавові апарати: AlegriaLuceX2, серійний номер 4, AlegriaLuceX2, серійний номер 1, AlegriaLuceX2, серійний номер 5, AlegriaLuceX2, серійний номер 1 по кримінальному провадженню №0000058 від 03.04.2019 року за ч.3 ст.190 КК України.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 03.05.2019 року у судовій справі №643/6705/19 на кавові апарати: NestleProfessional серійний номер НОМЕР_1 , та кавовий апарат Nescofe, без серійного номеру по кримінальному провадженню №0000058 від 03.04.2019 року за ч.3 ст.190 КК України.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 17.05.2019 року у судовій справі №643/7651/19 на кавовий апарат Alegria LuceX2, серійний номер 1 по кримінальному провадженню №0000058 від 03.04.2019 року за ч.3 ст.190 КК України.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 16.05.2019 року у судовій справі №643/7726/19 на кавовий апарат AlegriaLuхe X2, серійний номер НОМЕР_2 по кримінальному провадженню №0000058 від 03.04.2019 року за ч.3 ст.190 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 30.07.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

29.07.2019