Справа: 567/1116/19
У Х В А Л А
16.09.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000318 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановила:

12 вересня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання погоджено з прокурором.
11.09.2019 до Острозького відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 09.09.2019 близько 12 години, невідома особа, шляхом вільного доступу з приміщення виробничого цеху ТОВ ВКФ «Несподіваний шанс», що в с. Межиріч Острозького району Рівненської області, вул. Князів Острозьких, 36, здійснила крадіжку електродвигуна потужністю 3 кВт та пускові автомати з кабелем живлення.
11.09.2019 в ході огляду майна яке добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , 1983 р.н., жит. АДРЕСА_2 , було вилучено наступне: електродвигун потужністю 3 кВт на 3000 оборотів, який було поміщено у рюкзак, до якого прикріплено бирку із пояснювальними надписами, підписами понятих та учасників, три магнітні пускача «Electr ПМЛо-1-9 380В 50 Гц» з електротепловим реле «Electr РТЛн» та один РЕЛЕ «РТТ-221ПУХЛ4 660 V 50Hz», які поміщені до спец пакету для речових доказів НП України ГСУ № 7232496.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000318 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданий потерпілому ОСОБА_4 , що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Частиною 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

постановила:

клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1)Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представленого на дослідження електродвигуна потужністю 3 кВт на 3000 оборотів, станом на 09 вересня 2019 року?
2)Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представлених на дослідження трьох магнітних пускачів «Electr ПМЛо-1-9 380В 50 Гц» з електротепловим реле «Electr РТЛн», станом на 09 вересня 2019 року?
3)Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представленого на дослідження одного РЕЛЕ «РТТ-221ПУХЛ4 660 V 50Hz», станом на 09 вересня 2019 року?
Для дослідження експерту (-ам) надати:
-електродвигун потужністю 3 кВт на 3000 оборотів, який було поміщено у рюкзак, до якого прикріплено бирку із пояснювальними надписами, підписами понятих та учасників;
-три магнітні пускача «Electr ПМЛо-1-9 380В 50 Гц» з електротепловим реле «Electr РТЛн» та один РЕЛЕ «РТТ-221ПУХЛ4 660 V 50Hz», які поміщені до спец пакету для речових доказів Національна поліція України Головне слідче Управління № 7232496;
-матеріали кримінального провадження №0000318 від 11.09.2019 (за необхідності).
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1