Провадження № 1-кс/686/7706/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Городниця, Гусятинського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000014,
ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року прокурор відділу прокуратури Хмельницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 13.06.2019 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є особливо складним. Продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків даного кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 14.01.2019 року у ЄРДР за № 0000014 внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України.

26.02.2019, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме, що він спільно з ОСОБА_7 переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, домовились про спільне вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 за місцем її проживання, що по АДРЕСА_2 та 13.01.2019 вчинили розбійний напад, за наступних обставин.
Так, 13.01.2019 року ОСОБА_6 переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом нападу на ОСОБА_8 за місцем її проживання, у невстановленому досудовим розслідуванням час на автомобілі марки Mersedes Bens E270 (іноземної реєстрації), номерний знак НОМЕР_1 , прибув у с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області, де за попередньою змовою із ОСОБА_7 у невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрівся з останнім.
В подальшому, близько 22 години 30 хвилин 13.01.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули на вказаному автомобілі неподалік місця проживання потерпілої ОСОБА_8 та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом нападу на ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, останні з метою маскування одягнули заздалегідь підготовлені маски типу «балаклава» та матерчаті рукавички для захисту рук, після чого ОСОБА_6 взяв з собою сигнальний пістолет, а ОСОБА_7 - металевий лом-лапку та направились до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_8 .
Надалі, прикриваючи своє обличчя масками типу «балаклава», переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний план, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом нападу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перелізши через паркан, яким огороджено територію домогосподарства ОСОБА_8 , проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , підійшли до житлового будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_8 , та пошкодивши скляне вікно вхідних дверей за допомогою металевого предмету - лома-лапки та відчинивши зсередини замок дверей, проникли в середину вказаного житлового будинку.
В подальшому, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, ОСОБА_6 перебуваючи у веранді будинку та демонструючи перед потерпілою ОСОБА_8 , яка на той час знаходилась у житловому будинку, сигнальний пістолет, погрожував його застосувати та зробив з нього один постріл.
Надалі, потерпіла ОСОБА_8 з метою самозахисту від протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заховалась у коридорі даного будинку та причинила за собою двері. Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_6 долаючи опір потерпілої силою відчинив двері, а ОСОБА_7 з метою протиправного заволодіння майном ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнавала нападу (розбій) умисно завдав удар в ділянку голови ОСОБА_8 металевим ломом-лапкою, після чого остання впала на підлогу.
В подальшому, ОСОБА_6 поставив потерпілу на коліна у веранді будинку та притискаючи обличчям до стіни продовжував вимагати у неї грошові кошти. В цей час, ОСОБА_7 ходив по кімнатах вказаного будинку та шукав грошові кошти потерпілої.
Надалі, ОСОБА_7 виявив у вітальній кімнаті вказаного будинку у шухляді тумбочки грошові кошти у сумі 10000 грн., після чого, взявши їх, разом з ОСОБА_6 покинули вказаний будинок та покинули місце скоєння кримінального правопорушення.
Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами у сумі 10000 грн., чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 14.01.2019 року, протокол огляду місця події від 01.03.2019; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 14.01.2019 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протокол слідчого експерименту від 26.02.2019 року; протокол проведення слідчого експерименту від 01.03.2019 року та інші матеріалами кримінального провадження .

28.02.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено на нього обов`язки, визначені в ст. 194 КПК України, терміном по 22.04.2019 року включно.

17.04.2019 року слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, до чотирьох місяців.

Того ж дня відносно ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 28.02.2019 року, строком по 13 червня 2019 року включно.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який є особливо тяжким злочином, ризики визначені ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2019 року та 17.04.2019 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків даного кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно: змінити гриф секретності з ухвал Хмельницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД; вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження; вирішити питання щодо пред`явлення цивільного позову про відшкодування вартості лікування в медичній установі потерпілою ОСОБА_8 ; провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.06.2019 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , саме по 25.06.2019 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Продовжити по 25.06.2019 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні цілодобово залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2019 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою, свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 25 червня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя