Провадження № 1-кс/761/9902/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0000994 від 17.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Прокуратури м.Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.03.2019 року про надання доступу до протоколів допиту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000994 від 17.10.2018 року, яке отримано уповноваженою особою Прокуратури м.Києва 21.03.2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України. Крім того просять зобов`язати уповноваженого прокурора Прокуратури м.Києва у вказаному кримінальному провадженні надати копії протоколів допиту ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги з посиланням на ст. 303, 220 КПК України, заявник зазначає, що 18.03.2019 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 направила поштовим зв`язком до Прокуратури м.Києва клопотання від 18.03.2019 року про надання доступу до протоколів допиту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000994 від 17.10.2018 року. Станом на час звернення зі скаргою клопотання не розглянуто.

Скарга подана до канцелярії суду 03.04.2019 року.

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000994 від 17.10.2018 року, процесуальне керівництво в якому здійснює Прокуратура м.Києва.

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноваженого прокурора Прокуратури м.Києва у вказаному кримінальному провадженні надати копії протоколів допиту ОСОБА_5 .

При цьому захисник звернулася з таким клопотанням 18.03.2019 року до Прокуратури м.Києва, яке було отримано уповноваженою особою Прокуратури м.Києва 21.03.2019 року, однак відповіді не отримала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк прокурор не прийняв рішення в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням про результати розгляду клопотання всупереч вимогам ст.220 КПК України захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 не повідомив. Повідомлення начальника відділу Прокуратури м.Києва О. кравець від 27.03.2019 року про розгляд клопотання фактично містить відмову в його задоволенні, проте відповідне рішення про відмову згідно ст. 110, 220 КПК України не виносилося.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають частковому задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000994 від 17.10.2018 року, розглянути по суті клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 18.03.2019 року відповідно до ст.220 КПК України.

За таких обставин з огляду на положення ч.1 ст. 36 КПК України , слідчий суддя, позбавлений можливості зобов`язати винести певне рішення по суті клопотання як про це в своєму клопотанні просить захисник.

На підставі наведеного, керуючись 110, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого Прокурора прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0000994 від 17.10.2018 року, розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 18.03.2019 року, яке отримано уповноваженою особою Прокуратури м.Києва 21.03.2019 року, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1