Справа № 367/4254/19
Провадження №1-в/367/360/2019
УХВАЛА
Іменем України
05 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 03.02.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 289 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна та зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 11.08.2016 року до 16.12.2016 року та з 03.02.2017 року по день набрання вироком законної сили. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.12.2016 року по 02.02.2017 року згідно ст. 72 КК України. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2018 року невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 3 місяці 8 днів обмеження волі згідно ст. 82 КК України та зараховано час слідування до виправного центру.
Початок строку позбавлення волі: 02.02.2017 року.
Кінець строку покарання: 16.01 2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 08.12.2018 року з державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» Київської області. За період перебування в установі не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований «Київ - Агро». Має 2 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, т.я. засуджений не відбув 2/3 частини строку після заміни йому покарання на більш м`яке (ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2018 року).
Представник державної установи «Ірпінський виправаний центр № 132» підтримав думку прокурора, вказав, що засуджений не відбув 2/3 строку покарання.
Засуджений підтримав своє клопотання, просив задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не відбув 2/3 строку покарання після заміни йому покарання з позбавлення волі на обмеження волі (відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2018 року).
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1