Справа № 307/779/15-к
Провадження № 1-кс/307/87/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
27 лютого 2015 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 17 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Вказує на те, що 17 лютого 2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , звернулася в Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області з заявою про те, що в ніч з 16 лютого 2015 року на 17 лютого 2015 року, невстановлена слідством особа, діючи умисно з корисливих спонукань, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_2 звідки таємно викрала телевізор марки "Самсунг", який належав ОСОБА_6 , після чого з гаражного приміщення таємно викрала автомобіль марки "Мерседес s 320 CDI", який належав ОСОБА_6 .

Також в клопотанні зазначає, що згідно рапорту оперуповноваженого СКР Тячівського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_7 , було отримано оперативну інформацію про те, що причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , які під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватися послугами оператора мобільного зв`язку, а саме № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 та № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 . В ході проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ведуть сумнівний спосіб життя, ніде не працюють, підтримують зв`язки з раніше судимими особами на території Тячівського району та можуть бути причетні до незаконного заволодіння автомобілем марки "Мерседес", номерні знаки Словаччини НОМЕР_3 , сірого кольору, 2004 року випуску.

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме роздруківки з`єднань вище зазначених номерів абонента мобільного зв`язку з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Крім того, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв`язку протягом тривалого часу може не зберігатися.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента мобільного оператора стільникового зв`язку за номерами: НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 та НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_9 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (IMEI) з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, за період з 18 години 00 хвилин 16 лютого 2015 року по 11 годин 00 хвилин 17 лютого 2015 року, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).

Строк дії ухвали до 27 березня 2015 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1