Дата документу 30.09.2019 Справа № 335/9933/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/939/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/9933/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову середню освіту, не одружений, працює слюсарем-збиральником АТ «Мотор-Січ», студент 1 курсу ЗНТУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною в певний час доби з 21 години 00 хвилин до 05 години 30 хвилин наступної доби залишати житло за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 09 листопада 2019 року.

Не погодившись з прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурор звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року та постановити нову ухвалу про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення становища підозрюваного, який відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте, підозрюваний ОСОБА_8 , якому було повідомлено про дату, час і місце апеляційного розгляду, ухилився від явки у судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 30 вересня 2019 року, при цьому причини неявки апеляційному суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України участь ОСОБА_8 в апеляційному розгляді є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд та здійснити привід підозрюваного ОСОБА_8 у судове засідання суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкласти апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 , на 16 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити його в судове засідання 16 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщення Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Здійснення приводу ОСОБА_8 доручити:

-Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за місцем реєстрації підозрюваного м. Запоріжжя, вул. Кармелюка, буд. 24;

-Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання підозрюваного АДРЕСА_2 ,

у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Копію ухвали для контролю за виконанням надіслати начальнику ГУНП в Запорізькій області і прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: