Справа №597/1557/19
Провадження №1-кп/597/90/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000216 з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше не судженої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2019 року близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_4 перебувала в магазині У сестер, що в м.Заліщики по вул.Стефаника 17 Тернопільської області, і в цей час в неї виник умисел на крадіжку чужого майна, зокрема мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 та знаходився на підсумку прилавка.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде поміченою сторонніми особами, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 викрала мобільний телефон торгової марки Хуавей, модель Уай п`ять, який належить ОСОБА_5 , після чого зникла з викраденим з місця події.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2053,67 грн.
Вказані неправомірні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

08 листопада 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою підозрювана та потерпіла дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, підозрювана ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинення кримінального правопорушення - у виді 850 гривень штрафу в дохід держави та отримана згода підозрюваної на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з потерпілою ОСОБА_5 затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, яка укладена 08.11.2019 року між нею та ОСОБА_4 .

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою ОСОБА_5 угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про примирення між ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 08.11.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 про примирення та призначення ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про примирення міри покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 08.11.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000216.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 08.11.2019 року покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, потерпілою, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: