Справа № 682/2366/19
Провадження № 1-кп/682/186/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000055 від 07.02.2019 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
05.08.2019 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 від 07.02.2019 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Всі учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.
Крім того прокурором заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, проти задоволення якого учасники не заперечують.
Також, 09.08.2019 року в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі понад 5 років, неодноразово судимий за злочини проти власності, у тому числі і з застосуванням насильства, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а запобіжний захід обраний йому судом закінчує свою дію 11.08.2019 року. Враховуючи наведене, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Потерпілий просить заявлене прокурором клопотання задовольнити.
Обвинувачений від висловлення думки з приводу поданого клопотання відмовився та покладається на доводи захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважаючи, що прокурором заявлені ризики є не обргунтованими, а тому у задоволенні клопотання просить відмовити.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що такий запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано та продовжено у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України, також наявністю ризиків, які давали підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст.177 КПК України,і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі понад 5 років, неодноразово судимий за злочини проти власності, у тому зв`язку і з застосуванням насильства, може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків та потерпілого з метою зміни показів на його користь, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України доведеним у суді, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено. Застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання доведеним ризикам.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення обвинуваченому застови.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48А) на 19.08.2019 року о 11:00 год.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків згідно заявленого прокурором клопотання.
Доручити Славутському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 яку надати суду протягом 8 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07.10.2019 року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1