ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/7362/18 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/453/19 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
Категорія оскарження ст. 309КПК України
УХВАЛА
про здійснення примусового приводу

10 червня 2019 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою (з доповненнями) прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 2 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Портівське Першотравневого району Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання апеляційного суду 10 червня 2019 року підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора був повідомлений в попередньому судовому засіданні, яке проводилось за його участю 29 травня 2019 року та було відкладено на 10 червня 2019 року за його клопотанням про забезпечення участі його захисника - адвоката ОСОБА_9 .

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного його явка в судове засідання апеляційного суду відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Прокурор вважав неможливим розпочати розгляд апеляційної скарги за відсутністю підозрюваного, одночасно заявив клопотання про здійснення його приводу до наступного судового засідання.

Захисник підозрюваного не заперечував проти застосування у відношенні нього примусового приводу до наступного судового засідання.

Оскільки згідно матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою у відношенні нього і застосовано слідчим суддею запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, колегія суддів у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України вважає за можливе забезпечити його участь в судовому засіданні дистанційно з приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в режимі відеоконференції, де буде знаходитьсь його захисник адвокат ОСОБА_7 та прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 2 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, відкласти до 24 червня 2019 року 13.45 години.
Про день та час апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.

Підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Портівське Першотравневого району Донецької області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити до залу судового засідання Бердянського міськрайонного суду Запорізької області примусовим приводом.
Виконання примусового приводу доручити Мангушському відділенню поліції Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні № 0002483 від 1 серпня 2019 року (Бердянська місцева прокуратура Запорізької області).

Копію ухвали для виконання та контролю надіслати до Мангушського відділення поліції Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області (вул. Тітова, 63, смт Мангуш, 87400), Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала є остаточною оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 310/7362/18