Справа № 645/2476/19
Провадження № 1-кс/645/1732/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилалася на те, що 23.05.2019 року нею на особистому прийомі у приміщенні Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (надалі Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області) подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України, вчиненого службовою, посадовою особою завідуючою сектором у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_4 під час розгляду кримінальної справи № 638/5928/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 127 КК України, в якому ОСОБА_5 не тільки надала до суду завідомо неправдиве повідомлення про повноваження пред`являти іншу особу, а саме неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але і по теперішній час незаконно представляє її в суді. У вказаній заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вказує, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне правопорушення відносно неї у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України. У даній кримінальній справі законним представником потерпілої неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є завідуюча сектором у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_5 . З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у неповнолітньої ОСОБА_6 є матір ОСОБА_7 , яка не позбавлена батьківських прав, та яка і повідомила 15.03.2018 року про вчинення відносно її доньки злочину. З урахуванням того, що у неповнолітньої є матір, яка не позбавлена батьківських прав та яка проживає разом з дитиною, неповнолітня ОСОБА_6 під опікою чи піклуванням відповідних державних установ і організацій не перебуває, суддею ОСОБА_8 не поставлено ухвалу про залучення в якості законного представника ОСОБА_9 прямо вказує на невідповідність вимогам ст. ст. 44, 59 КПК України, а саме участь в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 .

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Представник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином, неявка слідчого та прокурора, у відповідність до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
Судом встановлено, 23.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України. У вказаній заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вказує, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне правопорушення відносно неї у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України. У даній кримінальній справі законним представником потерпілої неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є завідуюча сектором у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_5 . З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у неповнолітньої ОСОБА_6 є матір ОСОБА_7 , яка не позбавлена батьківських прав, та яка і повідомила 15.03.2018 року про вчинення відносно її доньки злочину. З урахуванням того, що у неповнолітньої є матір, яка не позбавлена батьківських прав та яка проживає разом з дитиною, неповнолітня ОСОБА_6 під опікою чи піклуванням відповідних державних установ і організацій не перебуває, суддею ОСОБА_8 не поставлено ухвалу про залучення в якості законного представника ОСОБА_9 прямо вказує на невідповідність вимогам ст. ст. 44, 59 КПК України, а саме участь в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 .

Вказана заява прийнята Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області 23.05.2019 року.
Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, на час розгляду скарги ОСОБА_3 відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області вищевказану заяву ОСОБА_3 від 23.05.2019 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області внести заяву ОСОБА_3 від 23.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відомостями про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 400-1 КК України, та розпочати слідство.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести за заявою ОСОБА_3 від 24.05.2019 року відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України, та розпочати слідство.

Зобов`язати службових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1