ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2755/19
Провадження № 1-кс/210/1962/19

"10" червня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000528 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на перераховане та вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у протоколі протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.06.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 08.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька місцева прокуратура № 1.

08.04.2019 до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа на території Металургійного району міста Кривого Рогу та інших районів займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин (ЄО № 6751 від 08.04.2019).

04.06.2019 в ході проведення огляду біля під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 , в пачки з-під цигарок було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 220 грн., номіналами 50 грн. (ФЄ 3631209, УМ 2471904, ФЗ 1567086), 20 грн. (ТП 7953761, ТА 9120211), 10 грн. (МЄ 2995034, ЦЗ 9711848),5 грн. (УБ 5248851, УЕ 2100286) та упаковані до пакту № 7193897 здобуті злочинним шляхом, які можливо були присутні при оперативній закупці, відомості про які, буде відомо після розсекречування постановою прокурора

На підставі ст.ст. 208-209 КПК України 04.06.2019 о 15:00 було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 15.03.2019 о 17:40 було складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, де у присутності захисника та понятих, під відео фіксацію було проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України та в ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом в загальній сумі 45 грн. номіналами купюра 20 грн. (СБ 8011235), 10 грн. (ЦИ 5065810) 5 грн. (УЕ 3428164, ЮА 3012361) 1 грн.(УД 8537962, УЕ 7035579, УУ 3837614, УС 4840430, ВП 9769420), які поміщено до спеціального пакету № 7194620, ключі від квартири ОСОБА_5 поміщено до пакету № 7131445 та мобільний телефон чорного кольору SamsungGT-S5611, IMEI: НОМЕР_1 вилучено до пакету № 7131446.

Вилучений мобільний телефон чорного кольору SamsungGT-S5611, IMEI: НОМЕР_1 , як об`єкт носій інформації за допомогою якого мав зв`язок із особами, кому збував наркотичні засоби. Грошові кошти вилучені можливо були присутні при оперативній закупці, відомості про які, буде відомо після розсекречування постановою прокурора та відповідно має слідчий та оперативний інтерес. В даному випадку вилучені, об`єкти в ході проведення обшуку ОСОБА_5 04.06.2019 є речовими доказами по кримінальному провадженню, які підтверджує незаконний збут наркотичного засобу, а також протизаконну діяльність, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являються речовим доказом та мають доказову базу по кримінальному провадженні № 0000528 від 08.04.2019.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, майно вилучене відповідно до протоколу обшуку є тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особи,слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді,передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

У судовому засіданні слідчий присутній не був, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та проси суд клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 про день та час розгляд справи повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вказане майно було предметом злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на вказане майно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000528 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на перераховане та вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у протоколі затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.06.2019.

1.1.грошові кошти в загальній сумі 45 грн. номіналами купюра 20 грн. (СБ 8011235), 10 грн. (ЦИ 5065810) 5 грн. (УЕ 3428164, ЮА 3012361) 1 грн.(УД 8537962, УЕ 7035579, УУ 3837614, УС 4840430, ВП 9769420), які поміщено до спеціального пакету№ 7194620, ключі від квартири ОСОБА_5 поміщено до пакету № 7131445 та мобільний телефон чорного кольору SamsungGT-S5611, IMEI: НОМЕР_1 вилучено до пакету № 7131446:

1.2.грошові кошти в загальній сумі 220 грн., номіналами 50 грн. (ФЄ 3631209, УМ 2471904, ФЗ 1567086), 20 грн. (ТП 7953761, ТА 9120211), 10 грн. (МЄ 2995034, ЦЗ 9711848),5 грн. (УБ 5248851, УЕ 2100286) та упаковані до пакту № 7193897

Проведення даної слідчої дії доручити слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1