Справа № 283/1273/19
провадження №1-в/283/72/2019
П О С Т А Н О В А
11 червня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за поданням начальника Малинського відділення поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, судимого: вироком Малинського районного суду від 20.03.2013 року за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 187, 71 КК України до семи років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Начальник Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 06 червня 2019 року звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 та встановлення певних обмежень.

Після звільнення з місць позбавлення волі 05 грудня 2016 року на шлях виправлення не став, зарекомендував себе посередньо, внаслідок чого постановою Малинського районного суду Житомирської області 14 червня 2018 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 01 рік.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_5 порушував визначені йому обмеження, а саме: 01.12.2018 року, 05.01.2019 року не з`являвся на реєстрацію, за що притягувався Малинським районним судом Житомирської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (постанови від 12 грудня 2018 року та 19 лютого 2019 року).

Крім того, 23 січня 2019 року та 21.03.2019 року самовільно здійснив поїздки до м. Коростень Житомирської області , за що постановами Малинського районного суду від 27 січня та 14 травня 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши думку представника Малинського ВП, який подання підтримав, позицію ОСОБА_5 , який визнав факти притягнення до адміністративної відповідальності та попередження про можливість продовження адміністративного нагляду і не заперечував проти цього, зазначаючи, що це також є стримуючим для нього фактором, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», -
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на шість місяців.

На час адміністративного нагляду встановити ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборонити відвідувати місця та торгівельні заклади (кафе, бари, ресторани) - де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Малинського району без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду;

- реєстрація в Малинському ВП два рази на місяць першу та третю суботу кожного місяця з 08-00 до 12-00 години ранку;

- заборонити вихід з будинку в АДРЕСА_1 в нічний час з 22-00 до 06-00 години.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя