Провадження № 11-п/4820/932/19
Справа № 678/1279/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000175 від 18 червня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Летичівського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 від 18 червня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК

7 жовтня 2019 року голова Летичівського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, у Летичівському районному судді працює два професійних судді.

Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя по даному кримінальному провадженні приймав процесуальні рішення під час досудового розслідування, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, який долучений до обвинувального акту.

У судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчились повноваження. Одна посада судді є вакантною.

Крім того, обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Санкція цієї статті кримінального закону передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 ,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000175 від 18 червня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді