УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, депутат по виборчому округу №19 Білозерської селищної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 262 ч. 3, 296 ч. 1, 345 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000638 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 262 ч. 3, 345 ч. 2 КК України, - на 60 днів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 03.06.2019 до ЄРДР за № 0000638 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 262 ч. 3, 296 ч. 1, 345 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 02.06.2019, близько 11.00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля магазину «Везунчик», розташованого за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, умисно, з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи зауваження громадян, зокрема потерпілого ОСОБА_8 , який намагався припинити його протиправні дії, виражаючись грубою нецензурною лайкою, вчинив хуліганство, яке виразилось у нанесенні дерев`яною палкою ударів потерпілому в область спини, попереку, голови, рук, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійних ран голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, та синців лівого плеча, лівої сідниці, правої пахвинної ділянки, саден лівого ліктя, лівої кисті, спини, правого коліна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час вчинення вказаних хуліганських дій ОСОБА_6 наніс кілька ударів дерев`яною палкою по автомобілю марки «DAEWOO FSO LANOS TF 69 Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 та в салоні якого на той момент перебувала малолітня внучка потерпілого ОСОБА_9 .

Унаслідок цих дій потерпілій ОСОБА_9 заподіяно шкоду психічному здоров`ю, що полягає у перенесенні нею переляку з розвитком неврозоподібного стану, пароксизмальних порушень сну, гострої реакції на стрес.

Крім цього, унаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 було механічно пошкоджено вищевказаний автомобіль, а саме кузов, бокові дзеркала, лобове скло, скло передніх бокових правих дверей. Вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 17587 гривень 96 копійок. Таким чином, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 за № 0000638 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

2) Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 15.06.2019, близько 18.00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, пров. Торговий, 11, знаходячись біля входу до адміністративної будівлі, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив напад на поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось в її удушенні рукою за шию, а також погрозі насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось у приставлянні гострого предмета - стамески до шиї потерпілої з одночасним висловленням погрози вбивством, вимагав віддати табельну вогнепальну зброю, яка знаходились у поясній кобурі на форменому одязі ОСОБА_10 .

Вчиняючи ці дії, ОСОБА_6 намагався заволодіти вогнепальною зброєю та бойовими припасами, які перебували у віданні поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , а саме: пістолетом Макарова калібру 9 мм, 1979 року випуску, серійний номер « НОМЕР_2 » з вставленою у нього обоймою, в якій знаходилось 8 бойових патронів калібру 9 мм з маркуванням «13LCW», та однією обоймою, спорядженою 8 бойовими патронами калібру 9 мм з маркуванням «13LCW», яка знаходилась разом з вказаними предметами в кобурі.

ОСОБА_6 затримано працівниками вказаного відділення поліції, які, відреагувавши на вигуки потерпілої, прибігли на місце події.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 262 КК України, - розбій з метою викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 за № 0000682 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 262 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 15.06.2019, близько 18.00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП у Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, пров. Торговий, 11, знаходячись біля входу до адміністративної будівлі, переслідуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив насильницькі дії відносно поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області рядового поліції ОСОБА_10 , яка у цей час перебувала на робочому місці у форменому одязі та виконувала свої службові обов`язки.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , наблизившись ззаду до ОСОБА_10 , схопив її лівою рукою за горло та почав здавлювати, намагаючись викликати удушення та спричинити фізичний біль, а правою рукою, діставши заздалегідь підготовлений і принесений з собою для вчинення злочину гострий предмет стамеску, приставив його до шиї потерпілої. Вказані дії ОСОБА_6 супроводжувались також погрозами вбивством на адресу потерпілої та вимогою віддати табельну зброю.

Унаслідок цих дій працівникові правоохоронного органу - поліцейському сектору реагування патрульної поліції № 1 Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області рядовому поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді саден правої щоки та шиї.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 за № 0000213 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 17.06.2019 близько 21.00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме у приміщенні магазину, розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Таврійська, 103 «а», умисно, з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи зауваження громадян, зокрема потерпілої ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 , які намагалися припинити його протиправні дії, виражаючись грубою нецензурною лайкою, вчинив хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яке виразилося у нанесенні ним ударів потерпілій в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також протиправними діями ОСОБА_6 було тимчасово припинено нормальну діяльність магазину.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 за № 0000694 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

21.06.2019 матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 за ч. 3 ст. 262 КК України та № 0000213 за ч. 2 ст. 345 КК України, об`єднані під єдиним номером № 0000682.

10.09.2019 матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 за ст.ст. 262 ч. 3, 345 ч. 2 КК України та № № 0000638 за ч. 1 ст. 296 КК України, №0000694 за ч. 1 ст. 296 КК України, об`єднані під єдиним номером №0000638.

17.09.2019 старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів:

1)Допитана у якості потерпілої ОСОБА_10 показала, що вона працює поліцейським сектору реагування патрульної поліції Білозерскького ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з 18.10.2018 року. Так, 15.06.2019 о 08:00 вона заступила в черговий наряд Білозерскього ВП ХВП ГУНП в Херсонській області по форменому одязі із табельною вогнепальною зброю. Близько 18:00 черговий Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 повідомив, що до Білозерського ВП звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хоче написати заяву, по якому факту не повідомив, вона вийшла з приміщення відділення де зі сторони вхідної хвіртки йшов громадянин, який був в стані алкогольного сп`яніння (незв`язна мова, хитка хода) та повідомив що хоче написати заяву, вона запропонувала йому зайти до кімнати прийому громадян Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, далі повернулася до нього спиною і почала йти в бік входу в приміщення відділення, він почав іти за нею, в цей час даний громадянин підійшов до неї зі спини схватив лівою рукою за шию і почав душити, а правою рукою підставив до шиї предмет схожий на стамеску із жовтою ручкою і голосно почав кричати: «Сюда оружие, а то убью!!!», вказану погрозу вона сприйняла як реальну і закричала, так сильно злякалася за своє життя і здоров`я, після чого до неї підійшли працівники Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсьнській області, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які в цей час знаходилися біля курилки на території відділення, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які знаходились біля входу в приміщення відділення. ОСОБА_19 відтягнув ОСОБА_20 від неї після чого застосував до нього на підставі ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» спеціальні засоби, а саме кайданки та сльозогіний газ «Терен-4м». ОСОБА_18 забрала її та завела до приміщення каб. № 6 Білозерскього ВП ХВП ГУНП в Херсонській області та викликала швидку медичну допомогу, так як вона почала почувати себе дуже погано. В ході огляду медичними працівниками у неї на шиї з обох боків були виявлені гіперемовані ділянки від пальців, які виникли в ході душіння громадянином ОСОБА_6 .

2)Згідно довідки Білозерської ЦРЛ від 15.06.2019 у потерпілої ОСОБА_10 зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді садна правої щоки, шиї, лівої руки, лівого коліна, забій лівого суглоба.

3)протоколом огляду місця події від 15.06.2019, який було проведено на території Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, пров. Торговий, 11, під час якого було вилучено стамеску будівельну з рукояткою жовтого кольору.

4)Допитаний у якості свідка ОСОБА_21 показав, що 15.06.2019 перебуваючи в складі резервної слідчо-оперативної групи Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області близько 18:00год. знаходився на подвір`ї Білозерського ВП разом з слідчим, лейтенантом поліції ОСОБА_22 , старшим оперуповноваженим СКП, капітаном поліції ОСОБА_14 поліцейським СРПП, капралом поліції ОСОБА_23 , водієм СОГ, сержантом поліції ОСОБА_24 , працівником СРПП, рядовим поліції ОСОБА_10 бачили як до відділення поліції зайшов гр. ОСОБА_6 , якому відкрили хвіртку контрольно-пропускного пункту, вийшов на подвір`я черговий чергової частини ОСОБА_13 , повідомив прийняти заяву ОСОБА_10 від ОСОБА_6 який з зовнішнього вигляду знаходився в стані сп`яніння і бажав написати заяву. Поліцейський СРПП ОСОБА_10 відразу направилась до гр. ОСОБА_6 і запитала, що сталося? та запропонувала пройти до кімнати прийому громадян. Підійшовши до ОСОБА_10 говорячи незрозумілі речі зазначена особа схопила ОСОБА_10 лівою рукою за шию, а правою рукою підставив до шиї стамеску та почав кричати «сюда пистолет, а то убью». Поліцейська ОСОБА_10 почала кричати, в цей час відразу він зреагував та ст. оперуповноважений СКП ОСОБА_14 , поліцейський СРПП, капрал поліції ОСОБА_23 , водій СОГ,сержант поліції ОСОБА_24 , які застосували спец. засіб у вигляді речовини слізогінної та дратівною дії, допомогли застосувати кайданки до ОСОБА_6 Вириваючись від ОСОБА_6 . ОСОБА_10 спіткнулася та впала на ліву ногу. Поліцейська перебувала в шокованому стані, плакала та кричала.

5)Допитані у якості свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дали показання аналогічні показаннями свідка ОСОБА_21 .

6)Згідно з довідкою наданою СКХ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_26 з 18.10.2018 перебуває на службі в «лавах» Національної поліції, в займаній посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області з 23.04.2019. Відповідно до наказу начальника Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області № 79 від 03.05.2019 «Про закріплення зброї» за ОСОБА_26 закріплено табельну вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова калібру 9 мм, 1979 року виписку, серійний номер « НОМЕР_2 », а також 16 патронів калібру 9 мм, з відповідним маркуванням «13LCW».

7)24.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про тимчасовий доступ до речей і документів у Білозерському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області вилучено табельну вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова калібру 9 мм, 1979 року виписку, серійний номер « НОМЕР_2 », який відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №234-БЗ від 27.06.2019 являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю 9 мм самозарядним пістолетом Макарова (ПМ), № НОМЕР_2 , 1979 р.а., який придатний до стрільби, два магазина, а також 16 патронів калібру 9 мм, з відповідним маркуванням «13LCW», які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №234-БЗ від 27.06.2019 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм патронами до пістолета Макарова (9х18), які придатні до стрільби.

8)Згідно висновку судово-медичної експертизи № 372 потерпілій ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, шиї, лівої верхньої кінцівки, лівої нижньої кінцівки, забій лівого коліна, які виникли від дії тупих предметів, не виключено 15.06.2019, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

9)Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що 02.06.2019 він сумісно зі своєю внучкою ОСОБА_9 , 2012 р.н., знаходився у смт Білозерка. Близько 11.00 він на своєму автомобілі марки «DAEWOO FSO LANOS TF 69 Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 під`їхав до магазину «Везунчик», який розташований по вул. Свободи у смт Білозерка. Біля магазину він побачив декілька чоловіків, серед яких був ОСОБА_6 , які розпивали там спиртні напої. Після чого він зробив зауваження вказаним чоловікам на що вони стали вести себе агресивно, далі він сказав своїй внучці піти сісти у його авто, і далі ОСОБА_6 підійшовши до нього зі спини та палкою наніс йому декілька ударів у область спини та голови. Після чого він почав відбігати від ОСОБА_6 до свого автомобіля, останній у свою чергу також побіг за ним та почав бити вказаною палкою по його автомобілю (у цей час у салоні авто знаходилась його внучка). Далі він намагався відігнати ОСОБА_6 від авто але у цей час він знову почав наносити йому удари вказаною палкою та при цьому вів себе дуже агресивно та лаявся нецензурною лексикою. Далі він самостійно викликав поліцію та швидку допомогу. Через деякий час приїхала швидка допомога, але ОСОБА_27 усе одно у цей час вів себе агресивно, та у цей час підійшовши до нього наніс йому ще декілька ударів вказаною палкою по голові у цей час він також лаявся нецензурною лексикою у його адресу та адресу його внучки.

10)Згідно висновку судово-медичної експертизи № 365 потерпілому ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійних ран голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я та синці лівого плеча, лівої сідниці, правої пахвинної ділянки, садна лівого ліктя, лівої кисті, спини, правого коліна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

11)Згідно висновку авто-товарознавчої експертизи - пошкоджено вищевказаний автомобіль, а саме механічно пошкоджено кузов, бокові дзеркала, лобове скло, скло передньої бокової правої двері, вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 17587 гривень 96 копійок.

12)Допитана у якості потерпілої ОСОБА_11 показала, що 17.06.2019 вона близько 21.00 прийшла до свого магазину з метою закрити його. Зайшовши до торгового злу па підлозі вона побачила кров, порядок речей в магазині був порушений. В залі магазина знаходився її чоловік та ще двоє незнайомих її чоловіків, у одного з чоловіків рука була поранена та з неї йшла кров, вказаний чоловік постійно висловлював претензії до її чоловіка. Далі її чоловік сказав їй викликати поліцію, на що вона вийшла з магазину, щоб вдома взяти телефон, до магазину вона повернулась через хвилин п`ять, разом зі своїм сином ОСОБА_28 . Один з вищевказаних чоловіків у цей час знаходився на вулиці, а інший був у магазині. У ході бесіди з вказаним чоловіком він став везти себе агресивно, намагався налякати її сина, на що вона попрохала щоб той припинив та йшов з магазину, але вказаний чоловік не реагував на її зауваження та почав пальцями руки давити їй в районі грудної клітини, та після чого вказаний чоловік кулаком руки наніс їй удар у голову, на що її почав захищати її чоловік. Після чого вказаний нападник взяв до рук пляшку горілки та почав йти на її сина із словесними погрозами, на що вона стала між ними, і саме у цей момент даний нападник наніс їй ще два удари кулаком у область голови. Далі вона стала телефонувати у поліцію, та у цей час нападник пішов з магазину.

13)Згідно висновку судово-медичної експертизи № 147 потерпілій ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

14)Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 , як особу, який спричинив їй 17.06.2019 тілесні ушкодження.

15)Допитаний у якості свідка ОСОБА_12 дав показання аналогічні показаннями потерпілої ОСОБА_11 .

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що процесуального часу, що залишився до спливу строку застосування обраного запобіжного заходу недостатньо для направлення обвинувального акту з метою вирішення питання про продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 5-х місяців.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2019 та 11.09.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ст. ст. 262 ч. 3, 296 ч. 1, 345 ч. 2 КК України.

25.06.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.08.2019 включно.

21.08.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.09.2019 (включно).

15.08.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 25.09.2019 включно.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними наданих слідчому показань, знищити або сховати речі та документи.

На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, оскільки не забезпечить його належної поведінки та попередити спроби підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі та документи, перешкоджати кримінальному провадженню.

Також судом встановлено, що підозрюваному та його захиснику відкриті матеріали кримінального провадження і триває ознайомлення з ними, тому строк ознайомлення не включається до строків досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 199, 219 КПК України, -

ух в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000638 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 262 ч. 3, 345 ч. 2 КК України.
Встановити строк дії ухвали до 10.10.2019 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1