Провадження № 1-кп/243/707/2019
Справа № 243/7360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000785 від 24 квітня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданнізаявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки до нього надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 проходить службу у військовій часті НОМЕР_1 , місце знаходження якої Дніпропетровська область. Найближчим судом у вказаному районі є Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суд, заслухавши прокурора, вважає за можливе задовольнити його клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, значну віддаленість Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від місця знаходження обвинуваченого, а також те, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому обвинуваченого, суд вважає доцільним проводити судові засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області( 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, б. 10-Б)

Службовим особам Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснити передбачені ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14 листопада 2019 року, о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпопетровської області( 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, б. 10-Б).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1