521/9431/19
№ 1-кс/521/3913/19
УХВАЛА
12 червня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 04.06.2019 до ч/ч Малиновського ВП в м. Одесі надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходів до невстановлеиої особи, котра 04.06.2019 в період часу з 01 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., перебуваючи за вище вказаною адресою, де був припаркований автомобіль марки ВАЗ 21043, червоного кольору д/н НОМЕР_1 , звідки таємно викрала акумулятор марки «ІСТА60», завдавши майнової шкоди на суму 1500 гривень.
У зв`язку з цим, 04.06.2019 черговим слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки ВАЗ 21043, червоного кольору д/н НОМЕР_1 , в ході я кого було виявлено пластикову пляшку. Вказана пластикова пляшка була вилучена з метою направлення до Одеського НДЕКЦ для виявлення та вилучення слідів пальців рук та визначення їх придатності для ідентифікації.
Вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 04.06.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
а) Чи придатні для ідентифікації виявлені під час оброблення пластикової пляшки сліди пальців рук?
б) Якщо придатні, то не залишені вони потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експерту направити:

-пластикову пляшку, яка перебуває в картонній коробці;
- паперовий конверт білого кольору всередині якого є дактилоскопічна карта потерпілого, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1