Справа №481/431/19
Провадж.№1-кп/481/108/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 15 березня 2019 року та № 0000267 від 09 червня 2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народивсяу смт. Устинівка Кіровоградської обалсті та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження: сторін: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

12 березня 2019 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_3 прийшов до магазину "Єва № 1010" ТОВ "РУШ", який розташований за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7. Перебуваючи у приміщенні торгової зали вказаного магазину у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який знаходився у магазині. Так, на одному із стелажів ОСОБА_3 виявив товари біжутерії, а саме сережки жіночі, які були розміщені на даному стелажі серед іншого товару та вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу магазину чотири пари сережок жіночих вартість однієї пари яких, станом на 12.03.2019 року становить 59,90 гривень на загальну суму 239 гривень, які поклав до правої кишені своєї куртки. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з прилавка магазину шампунь "PANTENE Pro-Ve Міцелярне очищення та живлення" об`ємом 400 мл., вартістю 79,5 гривень та поклав до лівої кишені своєї куртки. Після цього, ОСОБА_3 вийшов з приміщення магазину та направився до Новобузької ЦРЛ Миколаївської області, де подарував зазначене майно ОСОБА_7 .
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України,
Крім того, ОСОБА_3 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українип, повторно 09 червня 2019 року близько 08 години 30 хвилин, знаходився біля приміщення магазину "Продукти - 571" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7. Сходячи по сходах від виходу з приміщення вказаного магазину, ОСОБА_3 помітив на стоянці для велосипедів велосипед чоловічого типу марки "Україна", коли у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до такого велосипеду, що належить ОСОБА_5 та вартість якого становить 600 гривень, зняв велосипед з тримача та тримаючи його за руль, покотив до парку "Ветеран", що розташований навпроти приміщення вищевказаного магазину, що розташований по вул. Гагаріна, 7, у м. Новий Буг Миколаївської області, де у подальшому заснув.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, та надав показання, якими підтвердив усі обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Так, він показав, що, дійсно 12 березня 2019 року з магазину "Єва", що у м. Новий Буг по вул. Гагаріна, 7, Миколаївської області, таємно викрав жіночі сережки та шампунь для того, щоб помиритися із дружиною. Крім цього, 09 червня 2019 року дійсно біля магазину "АТБ", що у м. Новий Буг Миколаївської області побачив свого сусіда ОСОБА_5 , який приїхав туди на велосипеді, попросив у нього грошей і коли останній пішов до магазину, залишивши свій велосипед на вулиці, таємно викрав такий велоспед, поїхав на ньому до парку, де заснув і вже згодом добровільно віддав його працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється та обіцяє, що більше такого не допустить. Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, винуватість ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах, вчинених при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

показами потерпілого ОСОБА_5 , який будучи безпосередньо допитаним у судовому засіданні, попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення та приведеним до присяги, пояснив, що дійсно 09 червня 2019 року зранку біля магазину "АТБ", що у м. Новий Буг Миколаївської області, побачив свого сусіда ОСОБА_3 , який був у нетверезому стані, попросив у нього грошей. Він йому дав гроші та пішов до магазину. Коли вийшов, то побачив, що його велосипеда немає. Підійшов до охоронців магазину та запитав, чи не бачили вони велосипеда, а потім звернувся до поліції. І вже до кінця дня велосипед працівники поліції йому повернули. Претензій до ОСОБА_3 не має та просить суд суворо його не карати;
заявою представника потерпілої сторони ТОВ "РУШ" магазину "ЄВА 1010" ОСОБА_8 від 15 березня 2019 року начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якою вона просить прийнятягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 12 березня 2019 року близько 19 години 50 хвилин шляхом вільного доступу викрала чотири пари сережок жіночих вартість однієї пари яких, станом на 12.03.2019 року становить 59,90 гривень на загальну суму 239 гривень та шампунь "PANTENE Pro-Ve Міцелярне очищення та живлення" об`ємом 400 мл., вартістю 79,5 гривень;
виягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким відомості за загаданою вище заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року за № 0000118 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України;
протоколом огляду місця події із фото таблицею до нього від 15 березня 2019 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області у пристуності понятих, відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення магазину "ЄВА", що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7, звідки і було вчинено крадіжку;
заявою гр. ОСОБА_7 від 15 березня 2019 року начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якою остання добровільно видала працівникам поліції пару сережок та шампунь, які їй напередодні подарував ОСОБА_3 ;
протоколом огляду предметів від 18 березня 2019 року із фото таблицею до нього від 18 березня 2019 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області у пристуності понятих, відповідно до якого об`єктом огляду є: шампунь та сережки, які викрадені з приміщення магазину "ЄВА", що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7;
довідкою, виданою 15 березня 2019 року керуючою магазином "Єва 1010", відповідно до якої вартість сережок "Сережки 1 пара 2018AW952-2" однієї пари становить 59,9 грн., а також вартість шампуню "Пантін Міцелярне очищення та Живлення 400 мл" становить 79,5 гривень станом на 12 березня 2019 року,
протоколом слідчого експерименту від 18 березня 2019 року, який було проведено за участю підозрюваного ОСОБА_3 , встановлено, що він добровільно, без застосування насильства, в присутності двох понятих, розповів про обставини скоєння ним крадіжки із магазину "ЄВА", що знаходиться за адресою: Миколаївська область Новобузький район м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7;
заявою потерпілого ОСОБА_5 від 09 червня 2019 року начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якою він просить прийнятягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 09 червня 2019 року шляхом вільного доступу викрала його велосипед марки "Україна";
виягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким відомості за загаданою вище заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2019 року за № 0000267 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України та перекваліфікацією на ч.2 ст. 185 КК України;
протоколом огляду місця події із фото таблицею до нього від 09 червня 2019 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області у пристуності понятих, відповідно до якого об`єктом огляду є територія, що знаходиться навпроти магазину "АТБ", що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7, звідки і було вчинено крадіжку велосипеда;
заявою ОСОБА_3 від 09 червня 2019 року начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якою він добровліьно видав працівникам поліції велосипед марки "Україна", який вкрав у потерпілого ОСОБА_5 біля магазину "АТБ";
протоколом огляду місця події із фото таблицею до нього від 09 червня 2019 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області у пристуності понятих, відповідно до якого об`єктом огляду є територія парку "Ветеран", що знаходиться навпроти магазину "АТБ", що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7, де було виявлено ОСОБА_3 , який спав, а поруч із ним лежав викрадений велосипед марки "Україна";
довідкою ФОП ОСОБА_9 від 12 червня 2019 року встановлено, що вартість велосипеда марки "Україна", який був у використані станом на 09 червня 2019 року становить 600 гривень;

протоколом слідчого експерименту від 24 червня 2019 року, який було проведено за участю підозрюваного ОСОБА_3 , встановлено, що він добровільно, без застосування насильства, в присутності двох понятих, розповів про обставини скоєння ним крадіжки велосипеда, який належить ОСОБА_5 поблизу магазину "АТБ", що знаходиться за адресою: Миколаївська область Новобузький район м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7.
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинувачених та інші обставини визначені у ст.91 КПК України, зібрані вони у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 12 березня 2019 року близько 19 години 40 хвилин із магазину "Єва № 1010" ТОВ "РУШ", що за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7, своїми умисними діями з корисливих мотивів таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Також, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 12 березня 2019 року близько 19 години 40 хвилин із магазину "Продукти - 571" ТОВ "АТБ Маркет", що за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7, своїми умисними діями з корисливих мотивів таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , останній проживає у АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується позитивно, у лікаря психіатра на обліку не знаходиться, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинених кримінальних правопорушеннях є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжубть покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, при призначенні покарання ОСОБА_3 , дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які не є тяжкими чи особливо тяжкими злочинами, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, яким істотної шкоди не заподіяно, спосіб вчинення злочинів і їх мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочинів, особу винного, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем проживання, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання: у виді позбавлення волі в межах санкції статтей, які передбачають відповідальність за кожне із вчинених кримінальних правопорушень та на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, відсутність претензій з боку представника потерпілої сторони, критичне ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, його поведінку після вчинення злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимогст. 75 КК України, ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання бальш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: чотири пари сережок жіночих та шампунь "PANTENE Pro-Ve Міцелярне очищення та живлення" об`ємом 400 мл., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути законному володільцю, велосипед чоловічого типу марки "Україна", який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його законному володінні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1