Провадження № 1-кс/686/7289/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року м. Хмельницький
28 травня 2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні робіт з капітального ремонту фасаду та покрівлі Гвардійського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 в період часу з 01.10.2017 по 31.12.2018 в результаті оплати завищення кошторисної заробітної плати робітників не зайнятих обслуговуванням машин та завищення реальної вартості матеріалів, що включені до актів виконання робіт привласнили з державного бюджету грошові кошти в сумі 540 565,61 грн.
З метою встановлення факту завищення обсягу та вартості виконаних робіт виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до всіх документів проектної, технічної та виконавчої документації по проведенню капітального ремонту фасаду та покрівлі Гвардійського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме оригіналів наступних документів: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішень сесії, протоколів, щодо проведення капітального ремонту фасаду та покрівлі Гвардійського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договору підряду №25 від 18.10.2017; додаткової угоди №1 від 18.10.2017; додаткової угоди №2 від 29.08.2018; додаткової угоди №3 від 29.08.2018; акту приймання виконаних робіт за жовтень 2018 року від 02.10.2018; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 року від 02.10.2018; акту приймання виконаних будівельних робіт та витрат №3/1 за жовтень 2018 року від 26.10.2018; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 року від 26.10.2018; акту приймання виконаних будівельних робіт та витрат №1/1 за серпень 2018 року від 29.08.2018; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 року від 29.08.2018; акту приймання виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року від 21.12.2017; акту приймання виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року від 26.12.2017; акту приймання виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року від 24.11.2017; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року від 24.11.2017; а також локальних кошторисів на будівельні роботи, дефективних актів, та інших документів (товаро-транспортних накладних, чеків, квитанцій) з приводу проведення капітального ремонту фасаду та покрівлі Гвардійського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, слідчим не зазначено, чи містять документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, охоронювану законом таємницю згідно ст. 162 КПК України; не конкретизовано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: