Справа № 631/1086/19
Провадження № 1-кс/631/433/19
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи

16 жовтня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000401 від 08.10.2019 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи,

УСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив суд розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

07.10.2019 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 07.10.2019 року близько 19:05 години в АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс тілесні ушкодження (а.с. 4-6).

За даним фактом 08.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).

В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_5 . Він повідомив, що син постійно їх ображає, словесно принижує та систематично завдає побоїв. 07.10.2019 вони знаходились вдома та під час вечері на кухні за столом до потерпілого підійшов ОСОБА_5 та наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока (а.с. 9-10).

09.10.2019 потерпілим було пройдено судово-медичний огляд та надано висновок фахівця № 12-14/44-НВ/19 відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено крововилив на повіці правого ока із забійною раною у виличній області. По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження (а.с. 7-8).

14.10.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого він розказав та показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме вказав, що йому був нанесений один удар кулаком правої руки в область правого ока (а.с. 11-13).

Також 14.10.2019 було проведено слідчий експеримент з ОСОБА_6 , яка була свідком вказаних подій, яка також вказала, що чоловікові був нанесений один удар кулаком правої руки в область правого ока (а.с. 14-16).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000401 від 08.10.2019 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та доручити судово-медичному експерту Нововодолазького районного відділу судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація?

2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

3.Чи могла сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при падінні з висоти власного зросту?

4.Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?

5.Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту отримання?

6.Чи могли виникнути у ОСОБА_4 вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 під час слідчих експериментів?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження у разі потреби.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1