Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6014/13-к
Провадження №: 1-кс/332/834/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2019 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002463 від 14.12.2012 року, яка полягає в пропущенні слідчим строків досудового розслідування, передбачених п.8 ст.223 КПК України, та ненаданні слідчим вмотивованої відповіді на клопотання ОСОБА_3 , який, як він вказує, є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, про надання матеріалів кримінального провадження йому на ознайомлення. Вказана заява передана у провадження слідчому судді ОСОБА_4

10 червня 2019 року згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями в провадження слідчого судді ОСОБА_5 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду вищевказаної скарги. В обґрунтування заяви про відвід слідчого судді заявником зазначено, що відповідно до вимог ст.ст. 75-76 КПК України слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумніви у його неупередженості. У заявника ОСОБА_3 , на його думку, є усі підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки у нього є сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя ОСОБА_4 підлягає відводу.

Згідно з положеннями ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду його заяви про відвід не з?явився, та через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до змісту якої заявник просить залишити без розгляду подану ним раніше заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002463 від 14.12.2012 року(а.с.14).

Сторони кримінального провадження мають рівні права, в тому числі, на подання до суду клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом(ч.2 ст.22 КПК України).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що передбачені Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом(ч.3 ст.26 КПК України).

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі подання заявником клопотання про залишення його заяви про відвід слідчого судді без розгляду, а також дії належним чином повідомленого про дату і час розгляду його заяви заявника, який не з`явився на такий розгляд, натомість, подав до суду письмову заяву про залишення його заяви про відвід без розгляду, вважаю за доцільне у такому випадку залишити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 75-76, 81,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від участі у розгляді поданої 05.06.2019 року скарги на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002463 від 14.12.2012 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5