Провадження № 1-кс/243/3768/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002012 від 04 жовтня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
25 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002012 від 04 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002012 від 04 жовтня 2019 року, що знаходяться в посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, наполягав на його задоволенні.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, 03 жовтня 2019 року на території ПЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 виявлено факт незаконної порубки лісу невстановленими особами(ЖЄО 32404 від 03 жовтня 2019 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 04 жовтня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Щодо протоколу огляду місця події від 03 жовтня 2019 року, слідчий суддя зазначає, що вказаному протоколу було надано оцінку при розв`язанні питання про накладення арешту на вилучені частини дерев, та встановлено суттєві порушення при проведенні огляду місця вчинення правопорушення, внаслідок чого слідчим суддею відмовлено у накладенні арешту.

Згідно із поясненнями свідка ОСОБА_5 від 11 жовтня 2019 року, останній пояснив, що на теперішній час займає посаду заступника ПОЗВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по господарській діяльності. Пояснив, що він на підставі ордеру ІНФОРМАЦІЯ_3 на видалення зелених насаджень, з 01 жовтня 2019 року здійснював порубку дерев, які знаходяться на території ПОЗВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Спилював стовбури дерев за допомогою своєї бензопили, однак тільки ті дерева, що були помічені для спилювання. 03 жовтня 2019 року ОСОБА_5 знаходився за місцем мешкання, приблизно в 11.00 йому подзвонив сторож ПОЗВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що невідомі особи, серед яких є також колишній працівник закладу, на ім`я ОСОБА_6 , намагаються проникнути на територію, пояснюючи при цьому, що на території ПОЗВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувається незаконна порубка дерев. Після чого, він відразу прибув до ПОЗВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходились невідомі йому особи, пізніше прибули співробітники поліції.
Згідно із протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2019 року,було оглянуто територію дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вказаним оглядом було встановлено місце скоєння кримінального правопорушення.
Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15 жовтня 2019 року, пояснила, що вона у складі комісії в яку входили представники екології, представники ІНФОРМАЦІЯ_1 приїхали на територію дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для видалення дерев( сухих, загрозливих, покритих грибами та гниллю, похилених на будівлі та тих, що знаходяться на відстані 1 м. від фундаменту будівлі), вказала на те, що всього було видалено дерев у кількості 69 штук, про що було складено акт обстеження. Крім того вказала на те, що вона 05 квітня 2019 року вона в складі комісії в яку входили заступник міського голови м. Святогірська, спеціаліст 1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , старшого державного інспектора по охороні природного середовища ОСОБА_9 , заступника начальника відділу державної охорони природно- заповідного фонду НТТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 знову виїхали на територію дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення огляду дерев які лікувалися о 2018 року. Пізніше їй стало відомо про те, що працівниками правоохоронних органів проводиться перевірка щодо незаконної вирубки дерев.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства в тому числі для підтвердження або спростування факту проведення видалення дерев, позначених відповідно до Акту №6 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, встановлення об`єктивних даних щодо законності видалення зелених насаджень (сухих, загрозливих, покритих грибами та гниллю, похилених на будівлі та тих, що знаходяться на відстані 1 м. від фундаменту будівлі) ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано копії наступних документів: листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №27/01/32-321 від 26.02.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення видалення дерев на території позаміського закладу оздоровлення та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;акт №6 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 05.04.2019;рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №112 «Про видалення дерев по АДРЕСА_2 » від 26.06.2019; ордер №22 на видалення насаджень від 05.07.2019 на видалення зелених насаджень; документи, що підтверджують виконання робіт з видалення зелених насаджень представниками комунального підприємства Святогірської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (акти виконаних робіт з видалення зелених насаджень, платіжних доручень, довідок тощо)

Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 19 жовтня 2019 року, останній вказав на те, що він на час проведення вибраковки сухостійних дерев комісією він працював на посаді завідуючого господарством позаміського закладу оздоровлення та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказав на те що при проведенні огляду сухостійних дерев о 2019 року, було виявлено вирублені дерева які не входили до акту складеного комісією.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 жовтня 2019 року, надання оригіналів документів на підставі яких було проведено вирубку дерев, не уявляється можливим без ухвали суду.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні оригіналів документів іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що отримання саме оригіналів документів необхідно для проведення експертизи, яка може бути використана у подальшому як доказ, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002012 від 04 жовтня 2019 задовольнити.

Надати слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналах, а саме: листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №27/01/32-321 від 26.02.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення видалення дерев на території позаміського закладу оздоровлення та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акту №6 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 05.04.2019; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №112 «Про видалення дерев по АДРЕСА_2 » від 26.06.2019; ордеру №22 на видалення насаджень від 05.07.2019 на видалення зелених насаджень; документів, що підтверджують виконання робіт з видалення зелених насаджень представниками комунального підприємства Святогірської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (акти виконаних робіт з видалення зелених насаджень, платіжних доручень, довідок тощо).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 01 листопада 2019 року, о 14 год. 25 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1