Справа № 369/9406/19
Провадження №1-кп/369/928/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та продовження терміну
тримання обвинуваченого під вартою

18.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002473 від 24.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 31.08.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, який звільнився 16.04.2019 року з ДУ «Бучанська ВК № 85» на підставі ухвали від 16.04.2019 року Ірпінського міського суду Київської області умовно достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 2 (два) дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

19.07.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002473, складений та затверджений 18.07.2019 року відповідно слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в якому було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.09.2019 року з альтернативою внесення застави у розмірі 38420 грн.

Потерпілій ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не прибув, про місце, час та дату його проведення повідомлений завчасно, шляхом отримання 13.08.2019 року повістки, клопотань про відкладення не подавав.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора та обвинуваченого, які заперечень з приводу призначення судового розгляду не мали, суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам, які ставляться до обвинувальних актів, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи відеозапису, звукозапису та протоколювання судових засідань.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 має судимість за умисний корисливий злочин, обвинувачення у даному злочині йому висунуто під час умовно-дострокового звільнення, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою може запобігти ризику вчинити ОСОБА_4 інші кримінальні правопорушення та забезпечить його належну процесуальну дисципліну поведінку, а тому приходить до переконання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 днів, починаючи з 18.09.2019 року, з альтернативою внесення застави у раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002473 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого на 27 вересня 2019 року о 15 годині за адресою місцезнаходження суду.

Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 18 вересня 2019 року, а саме до 16 листопада 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок з реквізитами:

,

отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області,

банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ,

МФО 820172,

номер рахунку 8661,

призначення платежу застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_4 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1