Справа № 635/5745/19
Провадження № 1-кс/635/3088/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи

11 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

встановив:

11 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому прокурор просить:
1. Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи мається на наданому на дослідженні об`єкті простирадлі рожевому, зношеному, пошкодженому (рваному), клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
- чи збігаються генетичні ознаки по ДНК профілю клітин з ядрами, які виявлено на об`єкті дослідження простирадлі рожевому, зношеному, пошкодженому (рваному), із зразком букального епітелію (слини) ОСОБА_4 .?
3. Дозволяю використати в роботі дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженні.
4. Для дослідження експертам направити речові докази, а саме: простирадло рожеве, зношене, пошкоджене (рване), яке виявлено та вилучено під час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
5. Експертам повідомити що в подальшому в їх адресу будуть надані біологічні зразки крові потерпілої ОСОБА_6 , та зразки крові та слюни ОСОБА_4 , відносно яких буде призначена відповідна експертиза.
6. Під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, експерту згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяється часткове знищення (використання) об`єкта експертизи.
З клопотання прокурора вбачається, що 27.07.2019 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від лікаря про те, що 27.07.2019 госпіталізовано до приймального відділення КЗОЗ «Обласна дитяча лікарня №1» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом «зґвалтування неприроднім способом у анальному отворі»; зі слів ОСОБА_6 , 13.07.2019 у м. Люботин Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затягнув її у будинок за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зґвалтував неприроднім способом. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 27.07.2019 за ч.3 ст.152 КК України. 27 липня 2019 року слідчим проведено огляд місця події будинок за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , з її слів, зустрічалась із ОСОБА_4 . Під час проведення вказаної слідчої (розшукової) дії виявлено та вилучено простирадло рожеве, зношене, пошкоджене (рване). В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначила, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

Сторонами кримінального провадження пункт 19 частини першої статті 3 КПК України визначає:

-з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом;

-з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучити експерта.

При цьому, згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи мається на наданому на дослідженні об`єкті простирадлі рожевому, зношеному, пошкодженому (рваному), клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
- чи збігаються генетичні ознаки по ДНК профілю клітин з ядрами, які виявлено на об`єкті дослідження простирадлі рожевому, зношеному, пошкодженому (рваному), із зразком букального епітелію (слини) ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам направити: простирадло рожеве, зношене, пошкоджене (рване), яке виявлено та вилучено під час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити експерту використовувати в роботі дані отримані в ході проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.
Експертам повідомити, що в подальшому їм будуть надані біологічні зразки крові потерпілої ОСОБА_6 , та зразки крові та слюни ОСОБА_4 , відносно яких буде призначена відповідна експертиза.
Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України та статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам часткове знищення (використання) об`єкту дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1