Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2240/2019 Справа №641/3981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 19.05.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 18.05.2019 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 майно, а саме: ікра 120 г. рибкоппродукт лососева Зерниста червона з/б у кількості 1 банки; ковбаски 170 г. Добров Мюнхенські с/к, вак/упак у кількості 2 упаковок; масло 200 г. Заречье солодковершкове Селянське 73.0% фольга у кількості 2 упаковок; сир твердий 160 г. Пирятин Російський класичний 50% флоу-пак у кількості 2 упаковок. Визначити місцем зберігання вищевказаного майна ТОВ «АТБ Маркет» () за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 179.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що 18.05.2019 приблизно о 12.30 в супермаркеті «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Г. Сталінграда, 179, невстановлена особа вчинила замах на таємне викрадення товарів.

18.05.2019 в ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала слідчому товари, а саме: Ікра 120 г. Рибкоппродукт лососева Зерниста червона з/б у кількості 1 банки; Ковбаски 170 г. Добров Мюнхенські с/к, вак/упак у кількості 2 упаковок; Масло 200 г. Заречье солодковершкове Селянське 73.0% фольга у кількості 2 упаковок; Сир твердий 160 г. Пирятин Російський класичний 50% флоу-пак у кількості 2 упаковок.

Зазначені товари належать ТОВ «АТБ Маркет» (), юридична адреса: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 40, фактична адреса: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 179), та після огляду місця події передані заступнику керівника «АТБ Маркет» ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 18.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
18.05.2019 року, згідно протоколу огляду місця події вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.05.2019 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 майно, а саме: ікра 120 г. Рибкоппродукт лососева Зерниста червона з/б у кількості 1 банки; ковбаски 170 г. Добров Мюнхенські с/к, вак/упак у кількості 2 упаковок; масло 200 г. Заречье солодковершкове Селянське 73.0% фольга у кількості 2 упаковок; сир твердий 160 г. Пирятин Російський класичний 50% флоу-пак у кількості 2 упаковок.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна ТОВ «АТБ Маркет» () за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 179.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1