№707/372/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001400 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 квітня 2016 року за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 21 грудня 2017 року близько 3 год 30 хв, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, будуючи особою, яка судима за злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, вчинив новий умисний злочин, а саме без дозволу господаря шляхом вільного доступу з фортепіано, що знаходиться в будинку за місцем проживання потерпілого, викрав офіційний документ, а саме: картку «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , що є матеріальним носієм інформації, призначеним для посвідчення юридично-значимих фактів під час проведення банківських операцій, після чого з викраденим з місця скоєння зник.

Він же, 21 грудня 2017 року близько 3 год 30 хв, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, будучи особою, яка судима за злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив новий умисний злочин, а саме без дозволу господаря шляхом вільного доступу з фортепіано, що знаходиться в будинку за місцем проживання потерпілого викрав офіційний документ - картку «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник і в подальшому, шляхом зняття з рахунку, викрав грошові кошти в сумі 2 061 грн 15 коп, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе не визнав та показав, що він дійсно брав картку, але з дозволу потерпілого, який і повідомив йому пінкод. Він разом зі своєю рідною сестрою були його опікунами. За день до події потерпілий попросив купити йому спиртного та закуски, а перед цим він неодноразово купував випивку, у тому числі за свої кошти та кошти його дівчини. 21 грудня 2017 року він побачив, як на телефон потерпілого прийшло смс, що прийшли гроші. Він на піаніно взяв картку та поїхав за грошима. Перед цим у них з потерпілим була розмова, що він дозволив йому зняти кошти. На той час потерпілий жив у них, але вже не проживає. Кошти в сумі 2000 гривень, які він зняв з картки це було 500 гривень за проживання потерпілого, 1000 гривень за телефон і 500 гривень борг його дівчині.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23 грудня 2017 року про те, що потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 30 грудня 2017 року за адресою його проживання у АДРЕСА_1 ним виявлено відсутність картки «Ощадбанк», яка об`єднана з пенсійною карткою;
- даними протоколу огляду місця події від 23 грудня 2018 року та фототаблицею до нього, про те, що об`єктом огляду є домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому проживав потерпілий ОСОБА_6 та з однієї з кімнат якого зникла його платіжна картка;
- даними виписки з карткового рахунку ОСОБА_6 , відповідно до якої 21 грудня 2017 року о 3 год 38 хв з його картки були зняти кошти в сумі 1000 грн 00 коп, 21 грудня 2017 року о 6 год 38 хв з його картки були зняті кошти в сумі 1000 грн 00 коп, та 21 грудня 2017 року о 03 год 32 хв його карткою проведено операцію розрахунку в торгово-сервісній мережі на суму 32 грн 55 коп.;
- даними фотокарток, відповідно до яких 21 грудня 2017 року о 3 год 38 хв та 21 грудня 2017 року о 6 год 38 хв з картки «Ощадбанк», яка належить потерпілому, кошти на загальну суму 2000 грн 00 коп знімав через банкомат обвинувачений ОСОБА_5 ;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27 грудня 2017 року та фототаблицею до нього про те, що обвинувачений вказав, де в будинку лежала і де він взяв картку «Ощадбанку», яка належить потерпілому;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27 грудня 2017 року з фототаблицею до нього, проведеного за участю обвинуваченого, який розказав та показав, як він прийшов на АЗС «Неон» та придбав дві пляшки пива «Арсенал» та пачку сигарет «Кент» і розрахувався карткою «Ощадбанк», що належить потерпілому ОСОБА_6 , також вказав на банкомат, що знаходиться біля зупинки громадського транспорту «Сєдова» по вул. Шевченка в м.Черкаси, де він дві знімав кошти на загальну суму 2000 грн 00 коп з картки «Ощадбанк», що належить потерпілому ОСОБА_6 ;
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю та його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Доводи обвинуваченого про те, що він взяв картку з дозволу потерпілого, спростовуються доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження та досліджені у судовому засіданні, які суд вважає належними, допустимими та достатніми для доведення вини обвинуваченого, тому суд вважає, таку позицію обвинуваченого формою захисту від пред`явленого обвинувачення та намаганням уникнути покарання за скоєне.
Так, фотокартки, роздруковані з банкоматів підтверджують факти зняття коштів з картки потерпілого саме обвинуваченим.
Крім того, сам обвинувачений у судовому засіданні показав, що частину коштів, знятих ним з картки потерпілого, витратив на власні потреби. Доказів, того, що перед цим він витрачав власні кошти на харчування потерпілого суду не надав.
Позиція обвинуваченого, що під час досудового слідства на нього здійснювався тиск зі сторони працівників правоохоронних органів спростовується доповідною запискою про результати розгляду звернення ОСОБА_5 від 17 липня 2019 року, згідно якої перевірку за фактами викладеними в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 05 червня 2019 року по даній справі щодо можливих неправомірних дій окремих працівників Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області визнано закінченою, а викладені у ній відомості такими, що не знайшли свого підтвердження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, раніше судимий за корисливий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, відсутність, як пом`якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин, висновок сектору з питань пробації щодо того, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для застосування запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 370 -371, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 2 років обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1