Справа № 504/3110/19
У Х В А Л А
06.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна, а саме: ніж з рукояткою чорного кольору в кобурі чорного кольору, який запаковано у сейф-пакет №2553724.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 04.09.2019 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП-Гавриленко, про те, що біля входу в двір домоволодіння, яке розташоване за адресою. АДРЕСА_1 було виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_6 , не надавши документів які посвідчують його особу, який мав при собі металевий ніж з рукояткою чорного кольору, з ознаками холодної зброї.

В ході огляду місця події, що проводився 04.09.2019 року в період з 07:54 по 08:31, ділянка біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: - Ніж з рукояткою чорного кольору в кобурі чорного кольору, який запаковано у сейф-пакет №2553724;

Таким чином слідчий вважав необхідним накласти арешт на вилучене майно, незастосування якого може призвести до втрати речових доказів або до їх знищення чи відчуження власником, оскільки без вирішення питання про накладення на них арешту, тимчасово вилучені речі та документи підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ніж з рукояткою чорного кольору в кобурі чорного кольору, який запаковано у сейф-пакет №2553724.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1