У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1728/19

"07" червня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 07.06.2019 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що 30.05.2019 року, в АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження

З показів ОСОБА_4 слідує, що вона 30.05.2019 року, близько 23.00 години, займалась своїми хатніми справами за місцем свого проживання. В цей час до будинку зайшов ОСОБА_5 , який на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком лівої руки в область верхнього віка правого ока ОСОБА_6 . Після чого 31.05.2019 року вона звернулася до Макарівської ЦРЛ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 .
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000286 від 07.06.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , 1971 року народження, на вирішення якої поставити запитання:

1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянкою ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?

2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілій ОСОБА_4 , в результаті одного удару кулаком лівої руки в область верхнього віка правого ока? Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експертові Макарівського відділення КОБСМЕ розташованого в смт Макарів по вул. Богдана Хмельницького,58 Київської області.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 07.06.2019 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.125 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно довідки №940 від 31.05.2019 року, виданої Макарівською районною поліклінікою, ОСОБА_4 зверталася до травматолога з приводу тілесних ушкоджень. Діагноз: забій голови, крововилив верхнього віка правого ока.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000286 від 07.06.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , 1971 року народження, на вирішення якої поставити запитання:

1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянкою ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?

2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілій ОСОБА_4 , в результаті одного удару кулаком лівої руки в область верхнього віка правого ока?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експертові Макарівського відділення КОБСМЕ розташованого в смт Макарів по вул. Богдана Хмельницького,58 Київської області.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя