Справа № 539/4020/19
Провадження № 1-кс/539/1604/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю : прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді від 09.10.2019 року в частині чи даною ухвалою визначено строк її дії до 05.12.2019 року включно, чи ні.

Прокурор в судовому засіданні подану заяву підтримав.

При вирішенні заяви прокурора обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо її задоволення.

Захисник прохав відмовити в задоволенні заяви прокурора, пояснив, що право суду визначати строк тримання під вартою, суд може визначити цей строк в межах 60 днів, тобто і менше 60 днів.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що рішення суду щодо якого подане роз`ясненню ухвалювалося слідчим суддею, то і роз`яснювати його може тільки слідчий суддя, який його ухвалив.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 09.10.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задоволено, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0001288 від 07.10.2019 року запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», строк дії ухвали визначено рахувати з урахуванням затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України з 07.10.2019 року до 05.12.2019 року.

Таким чином, суд вважає, що оскільки при постановленні ухвали від 09.10.2019 року було вказано про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, то застосоване судом формулювання про те, що строк дії ухвали рахувати з урахуванням затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України з 07.10.2019 року до 05.12.2019 року слід розуміти таким чином, що 05.12.2019 року включається в строк застосування даного запобіжного заходу, оскільки дата 05.12.2019 року входить до строку 60 днів, на який судом в даному випадку був застосований запобіжний захід.

Керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 09.10.2019 року по справі № 539/4020/19, провадження № 1-кс/539/1604/2019 таким чином, що застосоване судом формулювання про те, що строк дії ухвали рахувати з урахуванням затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України з 07.10.2019 року до 05.12.2019 року слід розуміти таким чином, що 05.12.2019 року включається в строк застосування даного запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 7-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1