Справа № 397/1129/16-к
Провадження № 1-кп/390/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ? ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002322 від 08.07.2015, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жонатас, Казахстан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.357, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Петрово Знам?янського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина Російської Федерації, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця республіки Вірменія, громадянина Вірменії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Контарне Шахтарського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Зазначив, що відносно обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_19 матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда, яка міститься в матеріалах справи.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що на теперішній час кримінальне провадження не можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 07 листопада 2016 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 оголошено в розшук. Зупинино судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , до їх розшуку. Продовжено судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Тобто вказаною ухвалою, відносно обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_19 провадження зупинено, проте матеріали кримінального провадження не виділені в окреме провадження, як вважає прокурор.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що на теперішній час неможливо вирішити всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження, участь яких є обов`язкова.

Крім того, захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_15 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за участю його підзахисної ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Знам?янським міськрайонним судом Кіровоградської області, оскільки остання має на утриманні п`ятьох дітей і немає можливості періодично приїжджати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області через його територіальну віддаленість.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала позицію свого захисника, просила суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Знам?янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду ( ч. 9 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_15 ґрунтується на вимогах чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду справи.

На підставі ст.ст. 314-316, 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.357, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289,ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час, дату та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_15 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 397/1129/16-к призначене на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року та в подальшому, проводити в режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Знам?янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: обвинувачена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Знам?янським міськрайонним судом Кіровоградської області доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити відповідальній особі Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо осіб, які будуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1