Провадження № 1-кс/932/9237/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у неврученні пам`ятки потерпілого, не розгляді заяви про вручення пім ятки потерпілого незаконними; про зобов`язання слідчого відомості про скоєння кримінального правопорушення, викладені у заяві про злочин внести до ЄРДР, та видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого -

В С Т А Н О В И В:

У скарзі, яка надійшла до суду, вказано, що 17.09.19 р. заявник подала до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про злочин. Заява зареєстрована в ЖЄО, але до ЄРДР не внесена. Просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у неврученні пам`ятки потерпілого, не розгляді заяви про вручення пім ятки потерпілого незаконними; зобов`язати слідчого відомості про скоєння кримінального правопорушення, викладені у заяві про злочин внести до ЄРДР, та видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , підтримали доводи та обгрунтування скарги, наполягають на її задоволенні.

Слідчий та прокурор у судове засіданні не з`явилися, повідомлені належним чином.

На запит судді із СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло письмове повідомлення та додатки.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, заслухавши пояснення заявника та представника, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

З матеріалів скарги вбачається, що громадянка ОСОБА_3 є заявником, тому має право звертатися до слідчого судді зі скаргою.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Нормами КПК України не передбачено будь-яких підстав для відмови у внесенні відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, за виключенням тих випадків коли у самій заяві відсутні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява громадянки ОСОБА_3 містить ознаки кримінального правопорушення, але не внесена до ЄРДР, що є підставою для задоволення скарги у цій частині вимог.

Вирішуючи вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у неврученні пам`ятки потерпілого, не розгляді заяви про вручення пім ятки потерпілого незаконними, виходжу з наступного.

Нормами КПК України, у тому числі ст. 303 не передбачено вирішення питання про визнання бездіяльності слідчого або прокурора. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, та він не передбачає ухвалу про визнання бездіяльності слідчого та прокурора незаконними, що є підставою для відмови у задоволенні цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу заявниці задовольнити частково.

Зобовязати начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом дроби з моменту отримання цієї ухвали внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 про злочин ЖЄО № 28877 від 17.09.19 р.) та надати заявниці витяг з ЄРДР.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвалу для виконання направити начальнику СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .