Справа № 473/3604/19
Номер провадження 1-кс/473/1236/2019

УХВАЛА

"23" серпня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001234 від 01.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив

23.08.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001234 від 01.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.07.2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 29.07 по 31.07.2019 року в м. Вознесенськ Миколаївської області невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверех проникла до приміщення другого поверху будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зварювальний апарат, телевізійний тюнер, косу бензомоторну та дві каністри з бензином, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
01.08.2019 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001234 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, у ході огляду місця події 31.07.2019 року було вилучено з поверхні вхідних дверей, що знаходяться між приміщеннями першого поверху та сходами, котрі ведуть на другий поверх вилучено один слід папілярного узору, який упаковано до експертного паперового конверту.
Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для ідентифікування слідоутворюючої поверхні.
Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

постановив

доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0001190 від 24.07.2019 року судову трасологічну експертизу за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи придатний для ідентифікації слід папілярного узору, що вилучений в ході огляду місця події (паперовий конверт)?
-Якщо придатний, то чи не залишений він ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
-Якщо придатний, то чи не залишений він ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт, всередині якого знаходиться один слід папілярного узору та дактокарти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Надати експерту дозвіл при проведенні експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів, які можуть змінити їх властивості.
З метою проведення експертизи надати експертам, в разі необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №№0001234
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1