Провадження № 1-кп/161/897/19
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 19 вересня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду в залі суду судове засідання по розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000992, під час розгляду обвинувального акта, що надійшов з прокуратури Волинської області 23.07.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000992 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 22.09.2019, включно.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурором подано суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 22.09.2019.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, мотивуючи це тим, що прокурором не додано доказів наявності ризиків, на які він посилається у своєму клопотанні, будь-які додатки до нього не додані, в зв`язку з чим суд не має можливості його вирішити по-суті; протягом 2 років досудового розслідування ОСОБА_4 на виклики слідчого (прокурора) з`являвся, жодного тиску ні на кого не чинив, обвинувачується лише в 1 епізоді, в зв`язку з чим просили відмовити у продовженні строку тримання під вартою.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема наявний ризик, визначений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 , може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який, у випадку визнання його винуватим, загрожує покарання у виді позбавлення волі до 10 років; наявний ризик, визначений п.5 ч.1 ст.177 КПК України зокрема, зважаючи на його особу, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а тому може вчиняти і інші кримінальні правопорушення; окрім того, наявний ризик, визначений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки він може, у випадку перебування на більш м`якому запобіжному заході - незаконно впливати на показання потерпілих та свідків у цьому провадженні, які ще не допитувались в судовому засіданні, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 22.09.2019, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, а також відсутності документів, які б були підставою для зміни запобіжного заходу (оскільки такі документи не подавались стороною захисту), продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів (включно).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_11 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 17.11.2019 включно, з визначенням розміру застави - 153 680 грн та покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 06.02.2019.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1