Справа № 643/8613/19
Провадження № 1-кс/643/3352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 19.04.2019, за ознаками ст. 307 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002021 від 19.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, за фактом незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 18.04.2019 до Московського ВП надійшов рапорт від о/у УПН ОСОБА_5 про те, що 18.04.2019 приблизно о 16:00 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду місця події слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в період часу з 16:45 до 16:55 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 44 полімерних згортків зеленого та синього кольорів з невідомою речовиною білого кольору, який він зберігав при собі з метою подальшого збуту, та мобільний телефон «Samsung J7» імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 .
Зі свідчень ОСОБА_6 , встановлено, що після вчинення ним закладок з наркотичним засобом метадон, він повідомляв інформацію про адресу та місцезнаходження вказаних закладок з наркотичним засобом чоловікам, які йому представились ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
28.05.2019 року надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про те, що до вказаного злочину може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_10 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з мобільним терміналом imei: НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2019 по теперішній час, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень та інтернет з`єднань, з прив`язкою до адрес та азимуту базових станцій мобільного зв`язку з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
З метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_10 , ідентифікації, отримання інформації про коло їх злочинних зав`язків, здобутті іншої важливої інформації про вказаний злочин, винила необхідність в отриманні вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень та інтернет з`єднань, терміналу imei: НОМЕР_4 в якому використовується абонентський номер НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.01.2019 год. по теперішній час.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2
За клопотанням слідчого на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться дана інформація.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації що міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до інформації вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень та інтернет з`єднань, в яких використовуються абонентський номер НОМЕР_3 з мобільним терміналом imei: НОМЕР_4 з прив`язкою до адрес та азимуту базових станцій мобільного зв`язку, за період часу з 01.01.2019 по теперішній час, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.
Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1