Справа № 206/1151/19
Провадження № 1-кп/206/178/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року Судова колегія Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення механічної помилки у вироку суду від 12.06.2019року по кримінальному провадженню №0001256 від 28 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № 0001256 від 28 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12.06.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, обраного йому за даним вироком, повністю приєднано невідбуте покарання, обране йому ж за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 17.07.2018 року у виді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень. Штраф виконувати самостійно. ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України виправдано за недоведеності вини, що в діянні обвинуваченого є склад вказаного кримінального правопорушення.
При складанні вищезазначеного вироку суд допустився механічної помилки - не включив до резолютивної частини вироку 5 абзац, а саме: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.»
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення механічної помилки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, механічні помили у вироку є очевидними і не впливає на суть покарання, то ці механічні помилки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення до вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2019 року, яким засуджено ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Включити до резолютивної частини вироку абзац 5: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3