Справа № 713/2415/18
Провадження №1-кп/713/73/19
УХВАЛА
іменем України

24.07.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 12.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 11.11.2018 року близько 18-00 год., в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, де на ґрунті раптово неприязних відносин вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого, діючи умисно наніс правою рукою три удари в потиличну ділянку голови, внаслідок чого відчула сильну у фізичну біль. Після цього, ОСОБА_6 , бажаючи спричинити тілесні ушкодження, наніс правою рукою один удар в середню частину живота, після чого штовхнув внаслідок чого вона впала та вдарилася верхньою ділянкою спини в дерев`яні сходи. Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у виді: синців на поверхні правового плеча в середній третині, струс головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від представника потерпілої ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання в якому відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження закрити. Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням ,- залишити без розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію представника потерпілого просила кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши думку інших учасників судового процесу, дослідивши письмові клопотання потерпілого та обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення від обвинувачення .

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивачем заявлено цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням. В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням,- залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України,- закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення представника потерпілої ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 .

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням ,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1