гСправа № 358/817/19 Провадження № 1-кс/358/369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

13 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000175 від 24.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про доручення проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000175 від 24.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок ДТП, яка сталася 24.05.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 24.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за адресою АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме батько ОСОБА_5 на автомобілі Volkswagen Golf 2 дн.з. НОМЕР_1 під час виїзду з подвір`я здійснив наїзд на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відчиняв браму. В результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою інформацією отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, забій грудної клітки, забій живота, забійні рани голови, садна правого плеча, спини, поперекової ділянки та був госпіталізований до хірургічного відділення Богуславської ЦРЛ, яка розташована за адресою: вул. Франка. 27 м. Богуслав Київської області, поштовий індекс 09701, де перебував на лікуванні з 24.05.2019 по 30.05.2019.

З медичного закладу за місцем лікування ОСОБА_4 витребувано медичну документацію, а саме медичну карту стаціонарного хворого.

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити cудово-медичну експертизу з метою визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення причин смерті особи.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про доручення проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Миронівського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 (м.Миронівка, Київська область, вул. Благовіщенська, 96, 08801), проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000175 від 24.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

3) Чи можуть дані тілесні ушкодження відповідати обставинам і часу отримання, вказаних у постанові?

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення судово-медичної експертизи. Забезпечити експерту можливість огляду медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 . Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані на клопотання експерта. Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1