Справа № 594/1259/19
Провадження №1-кп/594/135/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження № 0000259 від 02 вересня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, інваліда ІІІ групи, судимої:
15 серпня 2011 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст. 166 КК України до 1 року позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України;
12 січня 2012 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано 2 місяці за вироком Заліщицького районного суду від 15 серпня 2011 року, всього на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, 17 жовтня 2014 року умовно достроково звільнена ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2014 року, невідбутий строк покарання 5 місяців 3 дні;
26 лютого 2016 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт;
16 грудня 2016 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 місяця арешту, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року і остаточно визначено покарання 1 місяць 16 днів арешту. Звільнена 06.03.2017 за відбуттям строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 28 серпня 2019 року близько 07.00 год. перебуваючи на території підприємства «Дністрянка», що по вул. Об`їздна, 2 в с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрала велосипед марки «Schauff» вартістю 1581,88 грн, який належить ОСОБА_6 , з викраденим майном, покинула місце злочину.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, погодилася з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують її вину згідно пред`явленого обвинувачення і пояснила, що йшла в село Кривче до своєї матері. По дорозі зайшла на територію підприємства «Дністрянка», що по вул. Об`їздна, 2 в с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, щоб випити води. На території побачила велосипед, який був без нагляду, переконалася, що її ніхто не бачить, сіла на нього і поїхала. По дорозі впала з велосипеда, її побачила жінка, яка пасла худобу й сказала віддати їй велосипед оскільки вона п`яна, вона погодилась віддати їй велосипед. У вчиненому розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд виходячи з обвинувачення, підтриманого прокурором, вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 , таємно викрала чуже майно і такі її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі її вину обставини.

Вивчаючи особу обвинуваченої, судом встановлено, що по місцю реєстрації характеризується задовільно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.

Згідно довідки Кривченської сільської ради №1176 від 02 вересня 2019 року, ОСОБА_3 народила трьох дітей, двома опікується її мати, а одна дитина проживає з батьком. На даний час ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає.

За даними вимоги ДІЗ Національної поліції України УІЗ ГУНП України в Тернопільській області №6737/02/04 від 05 вересня 2019 року, ОСОБА_3 неодноразово раніше судима.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Борщівської РДА №05-061/115в від 24 вересня 2019 року, ОСОБА_3 дійсно перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Борщівської РДА, як одержувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю ІІІ групи. Допомога призначена з 13 червня 2007 року і довічно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченій відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення.

Речовий доказ: велосипед марки «Schauff» із номером рами НОМЕР_1 , який згідно заяви ОСОБА_6 від 23 вересня 2019 року повернутий йому працівниками поліції Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області слід залишити у власності ОСОБА_6 .
По справі проведено судову дактилоскопічну експертизу № 1.4-667/19 від 18 вересня 2019 року, вартість якої складає 628,04 грн, та судову товарознавчу експертизу №6.1-997/19 від 13 вересня 2019 року, вартістю 628,04 грн, що підлягає стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: велосипед марки «Schauff» із номером рами НОМЕР_1 , який згідно заяви ОСОБА_6 від 23 вересня 2019 року повернутий йому працівниками поліції Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області залишити у власності ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1256,08 грн процесуальних витрат по справі на проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-997/19 від 13 вересня 2019 року та судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-667/19 від 18 вересня 2019 року.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1