"23" вересня 2019 р. Справа № 363/3415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2019 року по справі № 363/3415/19 на майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши заборону розпорядження та користування ним. Повернути автомобіль марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20 власнику ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання вказала, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000669 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було призначено та проведено судову автотехнічну, транспортно - трасологічну експертизи. Оскільки, транспортний засіб автомобіль марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , був досліджений, а тому на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу.
В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.
Слідчий ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження проведені всі необхідні експертизи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2019 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Транспортний засіб автомобіль марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20, до проведення всіх необхідних слідчих дій.
У відповідності до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту на майно, оскільки на теперішній час підстави, за якими було накладено арешт на вищевказане майно відпали, експертизи проведені, а тому накладений арешт слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2019 року на транспортний засіб автомобіль марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши заборону розпорядження та користування ним.
Повернути автомобіль марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1