Справа № 675/1813/19
Провадження № 1-кс/675/585/2019
У Х В А Л А
"23" серпня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене слідчим СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000228 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області передано клопотання слідчого СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000228 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 7», станом на 22.07.2019 року.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в проміжок часу з 16:30 год. по 17:00 год 22.07.2019 року на території гаражного масиву, що по вулиці Кушнірука в м. Ізяслав Хмельницької області невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 7», належного ОСОБА_4 .
Як вказує слідчий, в ході досудового розслідування встановлено і те, що 20.08.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон «Xiomi Redmi 7».
На думку слідчого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд без його участі.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.07.2019 року внесено відомості по факту кримінального правопорушення кваліфікованого за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000228).
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та призначення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що залучення експерта та результати експертизи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 7», належного потерпілому, станом на момент вчинення злочину, яким заволоділа невстановлена особа під час вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, іншими способами довести обставини, на які вказує слідчий в клопотанні, дійсно, неможливо.
Враховуючи, що слідчий покликається на необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, результати якої мають суттєве значення, таке клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи - Хмельницький НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.240-245 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні №0000228 від 23.07.2019 року, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Поставити перед експертами (експертом) Хмельницького НДЕКЦ МВС України наступне запитання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 7», наданого на експертизу, станом на 22.07.2019 року?
Для проведення експертизи експертам (експерту) Хмельницького НДЕКЦ МВС України надати мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 7», чорного кольору, упакований в сейф-пакет ГСУ НПУ №4257432.
Для проведення експертного дослідження експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України, за вимогою, надати матеріали кримінального провадження №0000228.
Попередити експерта (експертів) Хмельницького НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважену здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Висновок експерта надати слідчому СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1