УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні Шевченківського районного суду у місті Києві заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0007357 від 12 червня 2016 року про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04 грудня 2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

В обґрунтування заяви захисник зазначив, що 04 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. В резолютивній частині не зазначено термін дії ухвали, внаслідок чого рішення суду є незрозуміле. Окрім того не зрозуміло, щодо підстав розгляду клопотання у відкритому судовому засідання. Просить роз`яснити судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 369 КПК України визначено види судових рішень: судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Статтею 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Судом встановлено, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється кримінальне провадження №0007357 від 12 червня 2016 року за ч.2 ст.286 КК України.

04 грудня 2018 року Шевченківським районним судом м.Києва відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В ухвалі слідчого судді від 04 грудня 2018 року зазначено, щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також вказано, що після затримання ОСОБА_5 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, доставити останню до слідчого судді для розгляду за її участі питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ч. 4 ст.196 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Однак, в ухвалі від 04 грудня 2018 року, не вказаний граничний строк дії обраного запобіжного заходу, а отже не зрозуміло строк її дії.

В цій частині суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду, а саме що у відповідності до ч.4 ст.196 КПК України термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 визначити тривалістю 60 днів, а саме до 02 лютого 2019 року.

В решті заява про роз`яснення судового рішення не підлягає до задоволення, оскільки рішення є зрозумілим роз`ясненню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369, 370, 372, 379, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 04 грудня 2018 року, в частині строку її дії, зазначивши, що строк дії ухвали від 04 грудня 2018 року про обрання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити на 60 ( шістдесят) днів, а саме до 02 лютого 2019 року

В решті заяву про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особам, які не присутні під час проголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1