Справа № 367/5721/19
Провадження №1-кс/367/1425/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), до документів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , що містить банківську таємницю, з можливістю вилучення речей та документів, а саме: виписки про наявність коштів на рахунку та руху грошових коштів по вказаному банківському рахунку, за період з 3 вересня 2015 року по 07 листопада 2017, з інформацією про: власників вказаного банківського рахунку (прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер), точний час надходження, включаючи години, хвилини, секунди та зняття чи перерахування грошових коштів по вказаному рахунку; призначення платежів; виписок із зазначенням даних щодо місць зняття вказаних грошових коштів із вказаного банківського рахунку, із зазначенням адрес знаходження банківських установ, дати й точного часу (години, хвилини, секунди) зняття готівки та сум готівки, що отримувались із вказаного банківського рахунку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає поверненню по слідуючим підставам.

При вирішенні питання про надання дозволу на отримання інформації, слідчий суддя виходить з вимог ст.160 КПК України, відповідно до якої у клопотанні слідчого повинно бути зазначено: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, заявником у порушення п.5 ч.2 ст. 160 КПК України не конкретизовано значення речей і документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, у порушення п.7 ч.2 ст. 160 КПК України заявником не обґрунтувано необхідності вилучення речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя встановивши, що клопотання про надання доступу подано без додержання вимог ст.160 КПК України повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання доступу до речей і документів - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1