Провадження № 1-кп/714/88/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000190 від 19 вересня 2019 року відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 19 вересня 2019 року, близько 07 год., переслідуючи мету заволодіння чужим майном, прийшов до складського приміщення належне ОСОБА_5 , що в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, достовірно знаючи про місце зберігання ключів так як раніше допомагав останньому по господарству, відчинив двері від складу, зайшов до середини, звідки викрав електричний перфоратор марки «Дніпро М» вартістю 1000 грн., електричну болгарку марки «СтрартПро» вартістю 1000 грн., зварювальний апарат марки «Тесла» вартістю 2000 грн., садовий секатор марки «Ультра» вартістю 200, гідравлічний домкрат марки «Форте» вартістю 800 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 5000 грн., чим заподіяв йому матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1ст. 185 КК України - крадіжка.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю та обставини щодо часу, місця і способу вчинення злочину не оспорює. Про свій вчинок шкодує.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що, обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, тому кваліфікація його дії за ч. 1 ст. 185 КК України є вірною.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем реєстрації.

За відомостями Герцаївської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння у розкритті злочину та відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема його посередньої характеристики за місцем реєстрації, відомостей щодо попередніх судимостей, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме, сприяння органу досудового слідства у розкриттю злочину, щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому, суд, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, виходячи з характеру вчиненого злочину, його ступені тяжкості та обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Долю речового доказу по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік за умов якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
Речові докази по справі:
електричний перфоратор марки «Дніпро М», електричну болгарку марки «СтрартПро», зварювальний апарат марки «Тесла», садовий секатор марки «Ультра», гідравлічний домкрат марки «Форте» передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя