"15" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової почеркознавчої експертизи експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити запитання:
1) Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_4 в графі «Погоджено» в акті обстеження посівів озимих культур в господарстві ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» від 16.04.2018?
2) Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_5 в акті обстеження посівів озимих культур в господарстві ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» від 16.04.2018?
3) Ким, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в акті обстеження посівів озимих культур в господарстві ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» від 16.04.2018?
4) Ким, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_7 в акті обстеження посівів озимих культур в господарстві ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» від 16.04.2018?
При цьому, для дослідження експертам направити документи, які підлягають дослідженню, а саме: акт обстеження посівів озимих культур в господарстві ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» від 16.04.2018.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» за попередньою змовою з посадовими особами відділу агропромислового розвитку державної районної адміністрації Харківського району Харківської області внесли недостовірні відомості до актів обстеження та знищення посівів сільськогосподарських культур за 2017-2019 роки.
Крім того, до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява засновника ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» ОСОБА_8 , щодо протиправних дій посадових осіб вказаного підприємства вказаного підприємства, які протягом 2018-2019 років під виглядом здійснення господарської діяльності здійснювали розтрату коштів підприємства.
В рамках розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі запиту у порядку ст. 93 КПК України до Харківської районної державної адміністрації, було отримано акт обстеження посівів озимих культур в господарстві ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» від 16.04.2018. З зазначеного акту вбачається, що 125 га озимої пшениці є загиблими, необхідно провести культивацію даних площ та пересіяти яровими культурами. Вказаний акт підписаний директором та бухгалтером ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ», а також співробітниками Харківського районного відділу агропромислового розвитку.
Допитаний під час досудового розслідування завідуючий сектором виробництва сільськогосподарської продукції та обліку агропромислового розвитку ОСОБА_7 , повідомив, що оглянувши копію акту обстеження посівів озимих культур в господарстві ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» від 16.04.2018, він може пояснити наступне, що вказаний акт він підписав за вказівкою свого безпосереднього начальника, без фактичного виїзду на місце. Таким чином він на місце не виїжджав та посіви не бачив.
Допитаний під час досудового розслідування колишній директор ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» ОСОБА_5 оглянувши копію вищезазначеного акту обстеження посівів повідомив, що він не може повідомити, ким виконано підпис від його імені, проте наполягає на тому, що посіви у складі комісії він обстежував та зафіксував їх загибель.
Допитана під час досудового розслідування колишній головний бухгалтер ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» ОСОБА_9 , дала покази, аналогічні показам ОСОБА_5 .
При цьому свідок ОСОБА_10 , який охороняв поля орендовані ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» повідомив, що у жовтні 2017 року на вказаних полях була висаджена озима пшениця, яку зібрали у липні-серпні 2018 року. Зазначені поля не орались, озима не знищувалася, та був зібраний гарний врожай. При цьому, свідок відмічає, що ніяка комісія на поля не виїжджала, мова про знищення посівів не йшла.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування для кримінального провадження, а саме: ким саме виконані підписи в акті обстеження посівів озимих культур в господарстві ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» від 16.04.2018, - виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, яку неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно залучити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової почеркознавчої експертизи експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити запитання:
1) Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_4 в графі «Погоджено» в акті обстеження посівів озимих культур в господарстві ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» від 16.04.2018?
2) Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_5 в акті обстеження посівів озимих культур в господарстві ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» від 16.04.2018?
3) Ким, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в акті обстеження посівів озимих культур в господарстві ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» від 16.04.2018?
4) Ким, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_7 в акті обстеження посівів озимих культур в господарстві ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» від 16.04.2018?
Для дослідження експерта (експертів) направити документи, які підлягають дослідженню, а саме: акт обстеження посівів озимих культур в господарстві ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» від 16.04.2018.
Попередити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1