26.06.2019
Справа № 642/1493/19
Провадження № 1в/642/1493/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про затримання та направлення для відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розведеного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.08.1981 Московським районним судом м. Харкова по ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2 КК України в силу ст. 42 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-. 21.03.1999 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по ст. 206 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.11.2007 Ленінським районним судом м. Харкова по ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень.

- 16.07.2008 Ленінським районним судом м. Харкова по ст. 185 ч.1 КК України до арешту строком на 4 місяці;

- 21.07.2010 Ленінським районним судом м. Харкова по ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 345 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 12.06.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.1 КК України в силу ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці,, звільнений по відбуттю строку покарання;

- 24.12.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч.2 КК України до 3 місяців арешту, звільнений по відбуттю строку покарання;

-20.10. 2015 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, 14.11.2016 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 26 днів,

- 07.04.2017 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

встановив:
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про затримання ОСОБА_6 та направлення до місця відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 7 квітня 2017 року, в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.
В обґрунтування подання посилається на те, що 27.03.2019 року до Московського районного відділу з питань пробації надійшов на виконання вказаний вирок щодо ОСОБА_6 , після чого інспектором неодноразово були здійснений виходи за адресою проживання засудженого з метою виклику до відділу з питань пробації та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі.
Двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчиняв, виклики були залишені в дверях квартири, однак до цього часу ніхто не з`явився та не зателефонував щодо вказаних викликів.
03.04.2019 року в телефонній бесіді з ст ДОП Московського району в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 було з`ясовано, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає протягом багатьох років. Сестра засудженого, колишня власниця вказаної квартири, повідомила, що брата не бачила вже 5 років, його місцезнаходження їй не відомо, зв`язки з ним вона не підтримує. Квартира АДРЕСА_2 була продана у 2006 році, після чого брат мешкав у Куп`янському районі Харківської області, однак і там квартира була продана, оскільки брат пиячив.
Встановлено, що ОСОБА_6 постійного місця мешкання не має, паспорта не має, веде бродяжницький спосіб життя.
Було здійснено вихід з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , відвідано пункт щоденного харчування безпритульних, який організовано БО «ДЕПОЛЬ». Під час видачі їжі безпритульним ОСОБА_6 не було, хоч з`ясовано, що він отримував харчування у цьому пункті.
Були опитані декілька безпритульних, які повідомили, що знають ОСОБА_6 , однак декілька днів його не бачили, він міг поїхати на електротранспорті до Харківської області.
Також було відвідано пункт прийому вторинної сировини по вул. Чоботарській м. Харкова, де останній часто здавав пляшки, з`ясовано, що ОСОБА_6 часто з`являвся до пункту, однак вже майже місяць його не бачили, його місцезнаходження не відомо.
Таким чином, ОСОБА_6 змінив місце проживання, нову адресу не повідомив. До органу пробації не прибув.
Ст. інспектором Московського районного відділу з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи, однак, в жодній з установ, до яких були направлені запити, засуджений ОСОБА_6 не утримувався і за допомогою не звертався. Також були направлені запити щодо перевірки можливих адрес проживання засудженого, однак, за жодною адресою ОСОБА_6 не проживає.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання.
Прокурор ОСОБА_3 вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.
Відповідно до частини 4, 5 вказаної статті у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 7 квітня 2017 року ОСОБА_6 засуджений до обмеження волі строком на 1 рік.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений до обмеження волі ОСОБА_6 постійного місця мешкання не має, своє місцезнаходження органу пробації не повідомив, до органу пробації для отримання припису виконання вироку не з`являється. Прийнятими розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Вказане є підставою для затримання засудженого та направлення його в місця обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 534, 537, 539, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.
Затримати засудженого ОСОБА_6 та направити його до місця відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 7 квітня 2017 року, в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1