Справа № 206/5252/19
Провадження № 1-кс/206/1186/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 12 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.07.2019 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , про те, що 11.07.2019 на території територіального сервісного центру №1241 МВС, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130, в ході проведення експертного дослідження автомобіля «Deawoo Lanos» з д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено видалення заводської таблиці з номером VIN на порозі правої передньої двері автомобіля ( НОМЕР_2 ).

11.07.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130, оглянуто та вилучено автомобіля «Deawoo Lanos» з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 11.07.2019 №04/1241/3Д бачемих слідів механічного втручання в номер кузова НОМЕР_3 на момент дослідження не виявлено. Для більш детального дослідження необхідно демонтаж навісного обладнання та проведення додаткового дослідження. Оглядом підкапотного простору було виявлено заводську таблицю з номером VIN- НОМЕР_4 який повинен бути продубльований на порозі правої передньої двері. Оглядом порогу встановлено, що в передбачену заводом виробником місці номер VIN відсутній, що свідчить про його видалення. Номер двигуна змінам, на поверхні номерного майданчика присутні сліди механічної обробки у вигляді нерівномірного розташованих трас та борідок. Це свідчить про те, що з поверхні номерного майданчика двигуна видалено шар металу з первинним номером, механічним засобом.

12.07.2019 винесена постанова про визнання автомобіля «Deawoo Lanos» з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи з метою встановлення чи вносились зміни до номеру двигуна для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даному досудовому розслідуванні судової трасологічної експертизи, оскільки без її проведення неможливо з`ясувати об`єктивні данні по справі.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою оперативності надання вказаної експертизи та прискорення проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках досудового розслідування № 0000690, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, призначити судову трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи містить ознаки підробки, або механічного втручання номер двигуна, наданого для дослідження автомобіля марки «Deawoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , якщо так, та яким способом виготовлений-кустарним чи заводським та яким був першопочатковий номер двигуна?

- Чи містить ознаки підробки, або механічного втручання номер кузову, наданого для дослідження автомобіля марки «Deawoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , якщо так, та яким способом виготовлений-кустарним чи заводським та яким був першопочатковий номер кузову?

- Яким способом було видалено, номер VIN на порозі автомобіля, де заводом виробником передбачена його наявність?
Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля «Deawoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1