УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Київського відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000943 від 24.07.2019, виконання якої доручити судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000943 від 24.07.2019

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Київського ВП по спец.лінії "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою м.Вінниця, біля будинку №103 по вул. Стрілецькій зупинено автомобіль марки "ВАЗ-2108", д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, під керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 . Під час проведення поверхневого огляду з добровільної та письмової згоди ОСОБА_4 , було виявлено в бардачку автомобіля металевий предмет ззовні схожий на пістолет.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 24.07.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні чи являється вилучений під час огляду місця події за адресою: м.Вінниця, вул. Стрілецька, 103, пристрій схожий ззовні на пістолет - вогнепальною зброєю, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової балістичної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що до Київського ВП по спец.лінії "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою м.Вінниця, біля будинку №103 по вул. Стрілецькій зупинено автомобіль марки "ВАЗ-2108", д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, під керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 . Під час проведення поверхневого огляду з добровільної та письмової згоди ОСОБА_4 , було виявлено в бардачку автомобіля металевий предмет ззовні схожий на пістолет.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта балістика, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000943 від 24.07.2019 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи являється вилучений під час огляду місця події за адресою: м.Вінниця, вул. Стрілецька, 103, пристрій схожий ззовні на пістолет - вогнепальною зброєю?

якщо так, то до якого типу вогнепальної зброї він відноситься?

чи придатний даний пістолет для стрільби бойовими припасами?

чи вносились зміни в конструкцію пістолета, які не передбачені заводом виробником?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволити проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Для проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати наступні речові докази:

- предмет ззовні схожий на пістолет, який було поміщено до картонної коробки і закріплений за допомогою пластикових стяжок та в подальшому була запакована і скріплена підписами учасників слідчої дії;

- один набій який був споряджений в магазині, було поміщено до білого паперового конверту та скріплено підписами понятих;

- магазин від предмету ззовні схожого на пістолет, який було від`єднано від пістолету та поміщено до спец.пакету «НПУ ГСУ» INZ 2035498.

Висновок експерта направити до СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3..

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: