пр. № 1-кс/759/6026/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004020 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої просив поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Слідчий у клопотанні вказує, що 02.06.2019 року, приблизно о 18 год. 20 хв., працівниками поліції на 15 км Брест-Литовського шосе в м.Києві, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету, прошито ниткою, кінці якої скріплено роз`яснювальною биркою та відтиском печатки "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві".
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів речовини, вилученої у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004020 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
-чи містить вилучена та подана на дослідження речовина наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?
-якщо так, то які саме і яка їх маса?
Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет, прошитий та зв`язаний нитками, в якому знаходиться об`єкт для дослідження, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №004020 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Сідчий суддя: ОСОБА_1