Справа № 143/1574/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів або копій документів,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, вказуючи, що 14.11.2018 до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП, надійшла заява від ОСОБА_5 , 1969 р.н., жителя с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого являється ОСОБА_6 , в період часу з 01.11. по 03.11.2018, шляхом обману заволодів зерном кукурудзи заявника, в загальній кількості 26180 кг., чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 91680 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 14.11.2018.
Таким чином, в даних матеріалах, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство).
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у користуванні останнього, є земельна ділянка площею 2 га., яка згідно документів належить дружині потерпілого ОСОБА_7 , та знаходиться на території Мовчанівської сільської ради. На даній земельній ділянці, в 2018 році, ОСОБА_5 виростив та зібрав урожай кукурудзи, загальною вагою 26 тон. В мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 побачив оголошення, що фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , купує кукурудзу за ціною 3500 грн. за 1 тону. Ціна ОСОБА_5 сподобалась, так як вона є вищою, а ні ж в інших фірмах, тому ОСОБА_5 вирішив зателефонувати за телефоном, який був вказаний на сайті, та розмовляв з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , а саме 31.10.2018, ОСОБА_5 запитав, коли буде розрахунок, якщо він привезе першу партію кукурудзи, на що отримав відповідь, що розрахунок відбудеться того ж самого дня. Також ОСОБА_8 сказав, що кукурудзу потрібно відвезти до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в м.Погребище, так як між даними фірмами підписаний договір про зберігання зернових культур на елеваторі. На дану пропозицію потерпілий погодився. 01.11.2018, ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки «МАЗ 5551», д.н.з. НОМЕР_1 , привіз до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 8560 тон кукурудзи. Як фізична особа ОСОБА_5 не мав права здавати від свого імені будь які зернові культури. В бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілому надали товарно- транспортну накладну, де були зазначені всі дані, в тому числі і його анкетні дані, так як ОСОБА_5 особисто їх повідомив ОСОБА_8 . Після того як ОСОБА_5 отримав товарно-транспортну накладну, у нього було прийнято зерно кукурудзи. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_8 , та повідомив, що привіз першу партію кукурудзи, і ОСОБА_8 сказав, що приїде сам особисто та здійснить розрахунок, і також сказав, щоб ОСОБА_5 привіз всю кукурудзу, яку він має намір продавати. ОСОБА_5 02.11. та 03.11.2018, ще привіз свою кукурудзу, в загальній кількості 26 тон 180 кг., та передав її на елеватор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У товарно-транспортних накладних, ОСОБА_5 записаний лише як водій, про те, що вій являєтьсь власником: даного зерна, нічого не зазначено, і потерпілий це все бачив, але і подумати не міг, що це може мати важливе значення. ОСОБА_5 неодноразово телефонував до ОСОБА_8 , та запитував коли він віддасть йому гроші за кукурудзу. 07.11.2018 до ОСОБА_5 сам зателефонував ОСОБА_8 , та сказав, що чекає його біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли ОСОБА_5 приїхав, та зустрівся з ОСОБА_8 , то він сказав, що потрібно підписати договір поставки і тоді він віддасть грошові кошти за кукурудзу. ОСОБА_5 погодився та на двох примірниках договору поставив свій підпис, де в даному договорі були всі реквізити та печатки, але коли ОСОБА_8 сказав, що гроші віддасть лише тоді, коли покаже даний договір у банку, щоб він міг, ніби то здійснити перерахунок, грошових коштів. ОСОБА_8 сфотографував договір, який підписував ОСОБА_5 , і останньому це не сподобалось, так як подумав, що його можуть обдурити. ОСОБА_5 вихопив у ОСОБА_8 два договори, на яких ставив свій підпис, та розірвав їх на дрібні частинки. Також ОСОБА_5 сказав до ОСОБА_8 , щоб останній повернув його кукурудзу, яка знаходиться на елеваторі, на що отримав відповідь, що з ОСОБА_5 зв`яжуться його юристи. Під час телефонних розмов з ОСОБА_8 , останній грошові кошти перераховувати ОСОБА_5 відмовляється, та говорить, щоб останній ознайомився з договором на якому ставив свій підпис, так як в ОСОБА_8 є даний договір сфотографований. А ні грошових коштів, а ні кукурудзи, ОСОБА_5 ніхто не повернув.
Згідно товарно-транспортних накладних, від 01.11., 02.11. та 02.11. 2018 , замовником (платником), вантажовідправником та вантажоодержувачем, являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , пунктом розвантаження є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », водієм являється ОСОБА_5 ; наявні підписи та печатка. Також зазначена вага вантажу, і підпис ОСОБА_5 .
Згідно письмових вказівок прокурора, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити оригінали товарно-транспортних накладних, на підставі яких ОСОБА_5 доставляв кукурудзу на елеватор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вилучення зазначених документів, для кримінального провадження буде мати доказове значення в якості речових доказів.
Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів або копій документів, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, заслухавши пояснення ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-165, 309, 395 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , п про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів або копій документів задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали товарно- транспортних накладних, а саме: ТТН №1 від 01.11.2018, ТТН №1 від 02.11.2018 та ТТН №2 від 02.11.2018, замовником (платником), вантажовідправником та вантажоодержувачем, являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; пунктом розвантаження є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », водієм являється ОСОБА_5 ; наявні підписи та печатка, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_6 , або у фактичному місці їх знаходження.
Дана ухвала діє до 08.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя