Справа № 397/1516/19
н/п : 1-кс/397/573/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403.
Свою скаргу мотивувала тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000403 від 20.09.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких нотаріус ОСОБА_6 підробив договір купівлі-продажу нерухомого майна. Досудове розслідування належним чином не проводиться та затягується з вини слідчого ОСОБА_5 10.10.2019 звернулася до начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням про: допит її як потерпілої, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілої, надання повістки як потерпілій, після її допиту допитати нотаріуса ОСОБА_6 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Станом на 17.10.2019 відповіді на вказане клопотання не надано.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Начальник Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, причин своєї неявки не повідомили. Оскільки, їх участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000403 слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких: 18.03.2016 невстановлена особа вчинила підробку документів, а саме договір купівлі-продажу, зареєстрований у реєстрі за № 90, посвідчений 18.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , укладений між ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з іншої сторони, при купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

З клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2019 вбачається, що вказаної дати остання звернулася до начальника Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням про: допит її як потерпілої, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілої, надання повістки як потерпілій, після її допиту допитати нотаріуса ОСОБА_6 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження (а.с. 4).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000403 слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2019 отримано Олександрівським ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 10.10.2019 за вх. № 116/7036 та не розглянуто.

Слідчим суддею не може бути визнана бездіяльність начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , оскільки, згідно ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність тільки слідчого чи прокурора.

Оскільки, слідчий суддя позбавлений можливості встановити осіб, бездіяльність яких має бути визнана з приводу не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2019 по причині відсутності інформації щодо отримання клопотання слідчим (у матеріалах кримінального провадження вказане клопотання відсутнє) або інформації щодо особи, виконання клопотання якій було доручено, тому вимога скаржника про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 також не підлягає задоволенню.

Однак, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2019 не розглянуто, згідно вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000403 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2019 і надати вмотивовану відповідь останній.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2019 і надати вмотивовану відповідь.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1516/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1