ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5160/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарм судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кєві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005126 від 09 липня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , а також при наявності рентген-знімків та іншої документації на носіях.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої зняходяться речі та документи, оскільки існує загроза їх зміни та обо знищення, за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.
Як вбачається з матеріалів справи, що 07.07.2019 біля 16:00 години за адресою: м. Київ, Харківська Площа сталась дорожньо-транспортна пригода за участю а/м «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пасажир а/м «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав травми.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 07.07.2019 був госпіталізований до відділення полі травми ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 і на даний час продовжує лікування.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, що є підставою для тимчасового доступу до речей та документів в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також при наявності рентген-знімки та інша документація на носіях, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказування у кримінальному провадженні.
Крім цього слідчий просить надати доступ деяким слідчим та працівникам о/у Дарницького УП які як вбачається з матеріалів клопотання не входять до слідчо-оперативної групи, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005126 від 09 липня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також при наявності рентген - знімків та іншої документації на носіях інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: