Справа № 577/423/19
Провадження № 1-кс/577/3211/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 30 січня 2019 року на автомобіль марки «ОPELL Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 біло червоного кольору, 1988 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 04.12.1998 року, які належать ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесені 25 січня 2019 року до ЄРДР. Свої вимоги мотивує тим, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні зроблена судово-криміналістична експертиза, транспортного засобу автомобіля марки «ОPELL Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому необхідність в арешті автомобіля відпала.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, прохає скасувати арешт автомобіля.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує. З його заяви вбачається, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, а тому необхідність в арешті вказаного автомобіля відпала, а кримінальне провадження підлягає закриттю. Цивільний позов під час досудового розслідування жодною зі сторін не заявлявся.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до заяви, дійшов наступного висновку .

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2019 року в кримінальному провадженні №0000073 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було накладено арешт на ОPELL Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 біло червоного кольору, 1988 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 04.12.1998 року , що належить ОСОБА_3 , автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням в тому числі власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як встановлено, що на даний час потреба в арешті автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з тих підстав, за яких він накладався, перестала існувати, слідчий не вбачає потреби у подальшому арешті цього майна, тому, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1,2 ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року на автомобіль марки «ОPELL Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 біло червоного кольору, 1988 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 04.12.1998 року, які належать ОСОБА_3 , та повернути йому у користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1