Справа № 361/4950/19
Провадження № 1-кс/361/1612/19
У Х В А Л А
09 липня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0001643від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, -

в с т а н о в и в:
09 липня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0001643 від 10 червня 2019року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, посилаючись на те, що 09 червня 2019 року о 22 годині 20 хвилин за місцем проживання у ОСОБА_4 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в кімнаті (вітальні) виявлено два предмети схожі на зброю (рушниці), предмет схожий на гільзу, та 37 предметів схожих на патрони.
09 червня 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду будинку було виявлено, та вилучено два предмети схожі на зброю (рушниці), предмет схожий на гільзу,та 37 предметів схожих на патрони.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені балістичної експертизи. На вирішення зазначеної вище експертизи, потрібно поставити наступні запитання: чи являється наданий на дослідження предмет схожий на гільзу боєприпасом?; якщо так, то яким саме?; чи стріляний наданий на дослідження предмет схожий на гільзу з предметів схожих на зброю?; яким способом виготовлені?
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати дане клопотання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу по кримінальному провадженню №0001643від 10 червня 2019 року,виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи являється наданий на дослідження предмет схожий на гільзу боєприпасом?
-якщо так, то яким саме?
-чи стріляний наданий на дослідження предмет схожий на гільзу з предметів схожих на зброю?
-яким способом виготовлені?
Для проведення експертного дослідження надати в розпорядження експертів поліетиленовий поліетиленовий спецпакет №3631855 в якому знаходиться предмет схожий на металеву гільзу, який був вилучений 09 червня 2019 року під час огляду будинку (кімнати «вітальні») за адресою АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

У разі виникнення додаткових питань у експертів щодо надання додаткових відомостей і уточнень питань, вирішення питань по суті для проведення експертиз, звертатися до Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати ініціатора проведення експертизи виконувати клопотання експерта.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1