overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/74/18
Номер провадження № 1-кп/629/74/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та 02.06.2019 року не доставлений етапом в судове засідання, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 14 липня 2019 року, з метою розгляду питання доцільності продовження тримання під ватрою, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України з метою розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою, в режимі відеоконференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 05 червня 2019 року о 16-00 годині для проведення дистанційного судового розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, для організації виконання.

Одночасно прошу зобов`язати працівника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого під розписку, розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3898/17
Провадження № 1-кп/644/670/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

3 червня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001313 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001313 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 5 червня 2019 року о 11-00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/928/19
Провадження №1-кп/713/143/19
УХВАЛА
іменем України

03.06.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 23.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 26 червня 2019 року на 14.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/5768/16-к
Провадження № 1-во/727/11/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Шевченківський районний суду м. Чернівці в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України і зазначено, що на підставі ст. 182 ч. 11 КПК України після набрання вироком законної сили повернути засаводавцю ОСОБА_4 суму 27560 грн., внесену в якості застави згідно квитанції № 0.0.590463593.1 від 25.07.2016 на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області № 8745 в ГУДКСУ у Чернівецькій області.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що заставу за підозрюваного ОСОБА_5 вносила громадянка ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 16.07.2016.. однак отримати вона вказані кошти не може, оскільки у цьому вироку було допущено описку в резолютивній його частині щодо прізвища особи яка вносила заставу за підозрюваного ОСОБА_5 , замість правильного « ОСОБА_6 » зазначено неправильне « ОСОБА_7 », а тому просив виправити цю описку у вироку суду.

Заявник, заінтересована особа в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у вироку необхідно виправити описку, яка була допущена.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:

Виправити у вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2017 р. по кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України описку, зазначивши, в абзаці четвертому резолютивної частини вироку суду « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1085/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2022/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

21 травня 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Червонозаводський районний суд м. Харкова 12 квітня 2019 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Не погодившись із вказаною ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2019 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» о 14-00 годині 18 лютого 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, доручити начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладено на неї обов`язки, передбачені п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 105, п.3 ч.2 ст. 105 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 , до досягнення обвинуваченою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20 травня 2019 року за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 20 травня 2019 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг прокурорів, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 на 12 годину 30 хвилин 20 червня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1988/2019 Категорія КК: ч.2 ст.186, ч.2ст.15, ч.2 ст.185КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0002536

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених

ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 29 травня 2019 року з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186,ч.2 ст.15,

ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0002536.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 760/9850/19
Провадження № 1-кс/760/7599/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016р. (справа № 760/9850/19) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.00 год. 04.06.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2105/19
Провадження № 1-в/206/156/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,.
представника ДУ ІВЦ (133) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке,
В С Т А Н О В И В:

11.04ю201 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке.

30.05.2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_5 про залишення його клопотання без розгляду.

Прокурор та представник ДУ ІВЦ (133) не заперечували протии задоволення заяви засудженого.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріалів особової справи, суд вважає, що підстав які б перешкоджали задоволенню заяви ОСОБА_5 про залишення свого клопотання без розгляду судом не встановлено, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке залишити без розгляду.
На постанову суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 03 червня 2019року м. Київ Справа № 521/17991/15-к Провадження № 51-2626ск19
Суддя Третьої судовоїпалатиКасаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження (справа № 521/17991/15-к, провадження № 11-кп/813/954/19) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 травня 2019 року м. Київ
Справа № 640/9005/14-к Провадження № 51-5819км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 ,
встановила:
У касаційних скаргах засуджений і захисник ставлять вимогу про перегляд в касаційному порядку судових рішень відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 на 10.00 год 05 вересня 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
03 червня 2019 року

м. Київ
справа № 569|9525/17
провадження № 51-10564км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого.
12 лютого 2019 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано матеріали справи № 569/9525/17.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року призначити на 11 годину 30 хвилин 05 вересня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3523/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001078 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування законним представником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Бандери, 3) на 12 год. 00 хв. 12 червня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , особу, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1