Справа № 277/1131/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3

представника Ємільчинського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине подання начальника Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, судимого Ємільчинським районним судом 17.11.2009 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 23.04.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 31.10.2012 року за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 25.11.2014 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 6 місяців арешту; 02.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 09.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт; 12.12.2017 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 3 місяців 15 днів арешту; 18.01.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3-х місяців арешту, -

в с т а н о в и в:

Начальник Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень раніше засудженому ОСОБА_3 згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», строком на один рік із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень, як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 20.05.2019 року звільнений з Житомирської УВП № 4 та прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став та продовжує допускати випадки антигромадської поведінки. На даний час не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні представник Ємільчинського ВП подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив встановленню щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши думку представника Ємільчинського ВП, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. 26.07.2019 року біля 13:00 год. в смт Ємільчине, вул. Соборна, Житомирської області гр. ОСОБА_3 в забороненому місці, курив тютюновий виріб, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. За вчинене адміністративне правопорушення, ДОП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капралом поліції ОСОБА_6 до правопорушника було застосоване адміністративне стягнення у виді попередження та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

26.07.2019 року біля 13:10 год. в смт Ємільчине, вул. Шевченка, буд. 10, гр. ОСОБА_3 в публічному місці, знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу, брудний одяг, збуджений стан, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тобто своїми діями порушував громадську мораль та гідність людини, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. За вчинене адміністративне правопорушення, ДОП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капралом поліції ОСОБА_6 до правопорушника було застосоване адміністративне стягнення у виді попередження та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

16.10.2019 року біля 14:05 год. в смт. Ємільчине, вул. Соборна, гр. ОСОБА_3 при собі зберігав 0,25 літра прозорої рідини з характерним запахом самогону, для власних потреб без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП. 16.10.2019 року поліцейським СРПП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 до правопорушника було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

19.10.2019 року біля 22:10 год. в смт. Ємільчине, вул. Польова, гр. ОСОБА_3 в публічному місці, знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу, брудний одяг, збуджений стан, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тобто своїми діями порушував громадську мораль та гідність людини та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП. Поліцейським СРПП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 до правопорушника було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Отже, враховуючи положення п. в ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, яким встановлено, що адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 будучи неодноразово засудженим за умисні злочини, звільнившись з Житомирської УВП № 4 20.05.2019 року та прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, продовжує допускати випадки антигромадської поведінки, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та піддавався адміністративному стягненню, тому суд вважає за необхідне частково задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Разом з тим, суд вважає, що встановлення такого обмеження як «заборона відвідувати магазини, бари, кафе, ресторани де продаються спиртні напої на розлив» не ґрунтується на вимогах Закону, оскільки ані в матеріалах подання, ані в судовому засіданні на розгляд суду не надано чіткого визначеного переліку таких місць, які на думку працівників поліції, повинні бути заборонені для відвідування та перебування адмінпіднаглядному. Запропоноване обмеження містить лише загальне формулювання заборонених місць, без визначення їх чіткого переліку, що в подальшому унеможливить здійснення належних профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою піднаглядного та відповідно досягнення мети, з якою встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

у х в а л и в:

Подання начальника Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з покладанням на нього обмежень.

1. Зобов`язати ОСОБА_3 , явкою для реєстрації в Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП Житомирської області.

2. Заборонити вихід з будинку з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

Врешті вимог відмовити за безпідставністю.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом cеми днів з моменту її проголошення.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1