Справа № 186/130/19
Провадження № 1-кс/0186/343/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, 18 січня 2019 року до Першотравенського ВП звернулась ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23 години 00 хвилин 17 січня 2019 року до 04 години 00 хвилин 18 січня 2019 року, з квартири АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав ноутбук марки «Lenovo 80ХН», серійний номер PFOSNA3S, вартістю 11500,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung» SM-J510HZKDSEK, imei: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , вартістю 5500,00 грн. та грошові кошти в сумі 6000,00 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 23000,00 грн.

18 січня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до інформації щодо роботи мобільного телефону «Samsung» SM-J510HZKDSEK, imei: НОМЕР_1 , отриманої 13 березня 2019 року у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданого згідно ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду №186/130/19 від 19 лютого 2019 року встановлено, що вищевказаний мобільний телефон з 02 години 52 хвилин 18 січня 2019 до 15 лютого 2019 року не реєструвався.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані щодо можливого використання особою викраденого мобільного телефону «Samsung» SM-J510HZKDSEK, imei: * НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону становлять охоронювану законом таємницю, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон «Samsung» SM-J510HZKDSEK, imei: * НОМЕР_1 , а також роздруківок їх трафіків з`єднань у період часу з 08 години 00 хвилин 15 лютого 2019 року і по теперішній час, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

У судове засідання старший слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до клопотання старшого слідчого, 18 січня 2019 року до Першотравенського ВП звернулась ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23 години 00 хвилин 17 січня 2019 року до 04 години 00 хвилин 18 січня 2019 року, з квартири АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав ноутбук марки «Lenovo 80ХН», серійний номер PFOSNA3S, вартістю 11500,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung» SM-J510HZKDSEK, imei: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , вартістю 5500,00 грн. та грошові кошти в сумі 6000,00 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 23000,00 грн.

18 січня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені відомості мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця.

Отримання доступу до відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, до яких просить старший слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон «Samsung» SM-J510HZKDSEK, imei: * НОМЕР_1 , а також роздруківок їх трафіків з`єднань в період часу з 08 години 00 хвилин 15 лютого 2019 року по 11 червня 2019 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 11 червня 2019 року по 10 липня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .