печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0008030 ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 року у провадження Печерського районного суду м. Києва адвоката ОСОБА_3 , яке передано слідчому судді ОСОБА_1 20.04.2019, про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0008030 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ризики які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 відпали на даний час, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, так як обрана міра запобіжного заходу не відповідає ризикам та є занадто суворою.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив відмовити у задоволенні клопотання, обґрунтовуючи, тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008030 відносно ОСОБА_4 направлено для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність незявившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судовим розглядом встановлено, що 18.04.2019 року у провадження Печерського районного суду м. Києва адвоката ОСОБА_3 , яке передано слідчому судді ОСОБА_1 20.04.2019, про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0008030 ОСОБА_4 .

Водночас, під час досудового розслідування установлено що на момент розгляду вказаного клопотання обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0008030 переданий для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Також, у відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід, його захиснику гарантується право на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання..
У зв`язку із встановленою відсутністю, передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для розгляду слідчим суддею клопотання у порядку КПК України, а саме закінчення стадії досудового розслідування, у межах якого слідчий суддя уповноважений розглядати подане клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги клопотання слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 26, 170-173, 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0008030 ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1