Справа№751/4553/18
Провадження №1-кс/751/1395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язків свідком ОСОБА_4 , -

Встановив:

06.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 за невиконання процесуального обов`язку прибути за викликом до слідчого у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2018 року до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надйшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 при наданні послуг ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02.06.2016 року за № 0005186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В подальшому, 05.02.2018 року склад кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч.1 ст. 190 КК України на ч.4 ст. 190 КК України. 26.06.2018 року, проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та з метою проведення допиту в якості свідка громадянці ОСОБА_4 , надіслано повістку про виклик її на 10.00 год. 05.03.2019 року, до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, службовий кабінет № 710, до слідчого, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00005186 від 02.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, останній 02.03.2019 року за дорученням слідчого в провадженні, працівниками управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції вручено повістку на вказаний час та дату, в якій ОСОБА_4 поставила свій підпис, що свідчило про належність та своєчасність вручення останній повістки про виклик, але не зважаючи на те, ОСОБА_4 до слідчого не з`явилася, про причини неявки у відповідності до ст. 138 КПК України, не повідомила.

З даного приводу, за дорученням слідчого в провадженні, працівниками управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_4 з метою вручення останній повторної повістки про виклик на 18.03.2019 року на 10.00 год., але останньої не виявилося вдома, з пояснень усних сусідів, остання направилася на відпочинок за межі території України. Після цього з метою забезпечення належного здійснення досудового розслідування ОСОБА_4 також 02.03.2019 року за дорученням слідчого у провадженні, працівниками управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції вручено повістку на 10.00 год. 05.04.2019 року в якій ОСОБА_4 поставила свій підпис, що свідчило про належність та своєчасність вручення останній повістки про виклик, але не зважаючи на те, ОСОБА_4 до слідчого не з`явилася, про причини неявки у відповідності до ст. 138 КПК України, не повідомила. Також ОСОБА_4 за дорученням слідчого в провадженні, працівниками управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_4 з метою вручення останній повторної повістки про виклик на 22.04.2019 року на 10.00 год. вищевказаними працівниками 19.04.2019 року ОСОБА_4 вручено повістку про виклик в якій остання поставила свій підпис, що свідчило про належність та своєчасність вручення останній повістки про виклик, але не зважаючи на те, ОСОБА_4 до слідчого не з`явилася, про причини неявки у відповідності до ст. 138 КПК України не повідомила.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи викликана до слідчого у встановленому КПК України порядку не з`явилася без поважних причин на виклик, у зв`язку з чим позбавляється можливість на досудовому слідстві провести її допит в якості свідка з метою отримання показів, які можуть мати значення для кримінального провадження та проведення досудового розслідування в розумні строки. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 умисно не з`являється до слідчого та жодних підтверджуючих документів не надала.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подано заяву про розгляд справи без участі. Клопотання підтримує у повному обсязі. Одночасно повідомлено, що 15.05.2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 допитано у якості свідка. Більше доповнень не має.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Слідчий суддя ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку:

Згідно витягу з ЄРДР у провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005186 від 02.06.2016 року (а.п.3).

За дорученням слідчого у провадженні, оперуповноваженим УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України 02.03.2019 року здійснено вручення повістки про виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005186 від 02.06.2016 року на 10.00 год. 05.03.2019 року до СУ ГУНП в Чернігівській області, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74 в каб. № 710 (а.п.17).

За дорученням слідчого у провадженні, оперуповноваженим УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України 02.03.2019 року здійснено вручення повістки про виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005186 від 02.06.2016 року на 10.00 год. 05.04.2019 року до СУ ГУНП в Чернігівській області, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74 в каб. № 710 (а.п.19).

На виконання доручення слідчого у провадженні, оперуповноваженим УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України 18.03.2019 року складено рапорт про те, що під час виконання доручення № 235д/124/07/2019 від 13..03.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0005186 від 02.06.2016 року було проведено ряд оперативно розшукових заходів у сприянні розкриттю даного кримінального правопорушення, так в ході чого було вручити повістку про виклик на допит в якості свідка ОСОБА_4 не далось можливим у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання. Так в ході чого при усному опитуванні з сусідами даного будинку, було встановлено, що остання на даний час перебуває за кордоном та коли приїде їй повідомлять про необхідну явку на допит в якості свідка до СУ ГУНП в Чернігівській області (а.п.21).

За дорученням слідчого у провадженні, оперуповноваженим УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України 19.04.2019 року здійснено вручення повістки про виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005186 від 02.06.2016 року на 10.00 год. 12.04.2019 року до СУ ГУНП в Чернігівській області, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74 в каб. № 710 (а.п.23).

Згідно п.5 ч.1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги, що особа, яка не з`являлася до слідчого без поважних причин і не повідомляла про причини свого неприбуття, була допитана слідчим 15.05.2019 року, слідчий суддя вважає можливим не застосовувати грошове стягнення відповідно до ст. 144 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язків свідком ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1