Справа № 461/5477/19
Провадження № 1-кс/461/6791/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002614 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до з правом виїмки до усіх оригіналів документів (з можливістю здійснення фото та світло копій), а саме в яких міститься інформація з приводу ІР-адрес з яких здійснювалась реєстрація та використання електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що отримання тимчасового доступу до даних документів дасть змогу встановити власника електронної поштової скриньки та перевірити його на причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002614 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2019 року, близько 05 год. 15 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала у ОСОБА_5 гаманець в якому були грошові кошти, банкіська карта " ІНФОРМАЦІЯ_3 " паспорт громадянина України на ідентифікаційний код видані на ім`я останнього, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 6000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 12.06.2019 року, близько 05 год. ОСОБА_5 перебував на пр.Чорновола у м.Львові, а саме поруч із нічним клубом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де на сходовій клітці чекав таксі. Коли приїхало таксі він одразу підвівся та виявив, що немає його особистих речей, які поклав поруч із собою на сходову клітку, а саме гаманця чорного кольору вартістю 3200 грн., в якому були грошові кошти у розмірі 20 дол. США, 2000 грн., банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, ідентифікаційний код видані на його ім`я. Виявивши відсутність гаманця він одразу почав оглядатися навкруги, однак його ніде не було. Також ОСОБА_5 додав, що 13.06.2019 року, близько 22 год. 10 хв. він виявив, що 12.06.2019 року, близько 05 год. 38 хв. до нього на його особистий номер телефону прийшло смс-повідомлення про те, що він отримав кредит у розмірі 6000 грн. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак вказаного кредиту він не брав.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що заявка на укладення кредитного договіру № 986275027 від 12.06.2019 рокуз ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від імені ОСОБА_5 оформлялась з ІР-адреси: НОМЕР_2 (за допомогою email: ІНФОРМАЦІЯ_1 .)

Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також слідчим доведено, що вище перелічені документи, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", містяться у вказаній установі, тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів та інформації неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому із групи слідчих, та за доручення слідчого працівникам відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції ДКП НП України дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю оглянути, здійснення фото та світло копій на матеріальний носій, без їхнього вилучення) до усіх оригіналів документів, а саме: в яких міститься інформація з приводу ІР-адрес з яких здійснювалась реєстрація та використання електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1