Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1558/19
1-кс/140/1050/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
слідчого Тульчинського ВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тульчинського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 відомості про яке внесено до ЄРДР 08.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що 08.08.2019 року до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області звернулись посадові особи ТСЦ МВС №0541, м. Тульчин про те, що під час перереєстрації транспортного засобу марки «PEUGEOT 406», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.
За вказаним фактом 08.08.2019 СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході огляду місця події від 08.08.2019 року слідством, в межах досудового розслідування, вилучено автомобіль марки «PEUGEOT 406», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Окрім того в межах проведення огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 08.08.2019 року даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідно до вимог ст. 100 КПК визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вище перелічених речей, наявні підстави для накладення на них арешту.
В судовому засіданні слідчий Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000396 від 08.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, майно, а саме: автомобіль марки «PEUGEOT 406», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170,171 КПК України, слідчий суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT 406», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1