Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/913/17
Номер провадження 1-кс/650/371/17
УХВАЛА

іменем України

19 липня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду
встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля марки «Мазда 3», номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання заступник начальника слідчого відділення вказав, що 18.07.2017 в період часу з 14.00 по 15.30 години, невідомі особи, шляхом обману у телефонній розмові з гр-кою ОСОБА_5 , під приводом не притягнення її сина гр. ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за заподіяння тілесних ушкоджень, заволоділи грошима в сумі 25 000 гривень, які належать ОСОБА_5 та які остання передала невідомому для неї чоловіку, яким як встановлено слідством являється громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 18.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомий чоловік, якому ОСОБА_5 , передала грошові кошти, рухався на транспортному засобі - легковому автомобілі «Мазда 3», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований в іншій державі та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється громадянка ОСОБА_8 . Даний транспортний засіб був зупинений працівниками поліції в м. Херсоні по вул. Лютеранській та встановлено, що його користувачем являється громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується вказаним транспортним засобом на підставі довіреності № 1/10-2622 від 21.11.2016 року.

В зв`язку з тим, що водію вказаного транспортного засобу, потерпілою було передано грошові кошти в сумі 25 000 гривень, слідчим було прийнято рішення увійти та провести огляд іншого володіння особи, яким в даному випадку являється легковий автомобіль «Мазда 3» номерний знак НОМЕР_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», в якій зазначено, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятування життя людей та майна чи безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, оскільки цілком можливо, що у вказаному транспортному засобі могли знаходитись грошові кошти ОСОБА_5 , які доводять обставини, що встановлюються в ході розслідування кримінального провадження та є відповідно речовими доказами, а саме доводять факт заволодіння грошовими коштами, шляхом обману.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вище викладене і було прийнято дане рішення та в подальшому слідчим СВ проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено з салону автомобіля мобільний телефон «SAMSUNG G-5 GALACSI» чорного кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з СІМ картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 , на який зі слів ОСОБА_7 йому телефонували невідомі та запропонували роботу, як таксисту, а саме здійснити кур`єрську доставку грошей. Крім того, було виявлено квитанцію про здійснення переказу коштів на картковий рахунок, які як пояснив ОСОБА_7 він забрав у невідомої йому жінки в смт. Велика Олександрівка, напередодні 17.07.2017 року та перерахував їх на рахунок вказаний на квитанції за проханням вище вказаних невідомих осіб, які за вказану послугу сказали залишити йому із отриманої суми 1500 гривень. Також було виявлено та вилучено реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб та вище вказану довіреність.

В ході проведення вказаного огляду легкового автомобіля, гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 24000 гривень, купюрами номіналом по 200 та 500 гривень, які згідно його пояснень йому передала 18.07.2017 року в смт. Велика Олександрівка, невідома жінка похилого віку, які він забрав у останньої за проханням тих самих невідомих йому осіб, що й минулого дня та які він також мав перерахувати на картковий рахунок та був зупинений працівниками поліції.

Крім того, за результатами огляду до В.Олександрівського ВП БВП ГУНП в Херсонській області, було вилучено і вище вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання навівши доводи вказані в ньому.

Прокурор підтримав клопотання та вважає його обгрунтованним.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що потерпіла передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 25 000 гривень, як вона вважала за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, а тому і виникла загроза зникнення вказаного майна, яке є безпосереднім об`єктом вчинення злочину та мали бути перераховані невідомим особам, частина з яких, а саме 24 000 гривень, в результаті були вилучені у ОСОБА_7 в ході проведення огляду 18.07.2017 року, тобто було забезпечено мету проведення вказаної слідчої дії, а саме збережено майно здобуте злочинним шляхом, обманом потерпілої ОСОБА_5 .

А тому, оскільки огляд проведено, а ухвала тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.

Керуючись ст. 233, ст. 234, ст. 235, ст. 237 КПК України, слідчий суддя., -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення В.Олександрівського ВП БВП ГУНП в Херсонській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення огляду транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Мазда 3», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється громадянка ОСОБА_8 , та який на даний час знаходиться у фактичному володінні, відповідно до довіреності № 1/10-2622 від 21.11.2016 року, громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , до по постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1