Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1-кс/394/155/19 394/556/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини) в рамках кримінального провадження №0000137,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини) з тих підстав, що 13.05.2019 в період часу з 01.30 год. по 04.00 год. на вулиці Слави № 140/4, в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, невстановлені особи проникли на огороджену та охоронювану територію току ПСП «Лан», де зв`язавши охоронця ОСОБА_4 відкрито проникли до складських приміщень, звідки відкрито викрали мінеральні добрива, засоби захисту рослин та посівний матеріал, що належав ПСП «Лан», а також здійснили заволодіння транспортним засобом охоронця «Рено Кенго» з реєстраційним номером НОМЕР_1 на загальну суму 6 мільйонів гривень.

13.05.2019 року за адресою: вулиця Слави 145, селища Новоархангельськ, Кіровоградської області на території току ПСП «Лан» було проведено огляд місця події за участі інспекторів криміналістів, під час якого було вилучено: чотири сліди від низу взуття з поверхні підлоги приміщення боксу №3, відкопійовані на гіпс та упаковані до паперової коробки з біркою; полімерний фрагмент з нашаруванням низу взуття з дерев`яної підлоги боксу №3, упакований до паперової коробки з біркою.

14.05.2019 року згідно наданих установчих документів було винесено постанову про уточнення анкетних даних, а саме точної адреси вчинення кримінального правопорушення, де проводився огляд місця події на території току ПСП «Лан», яка в подальшому вживається в процесуальних документах: вулиця Слави, 140/4, селище Новоархангельськ Кіровоградської області.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини) потрібні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини), на вирішення якої поставити запитання:

- Чи придатні для ідентифікації чотири сліди підошви взуття, які відкопійовані на гіпсові зліпки та один слід підошви взуття на полімерному фрагменті?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин , що мають значення для кримінального провадження;

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000137 вбачається, що 13.05.2019 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, правова кваліфікація частина 2 статті 289, частина 3 статті 186 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для вирішення питань поставлених слідчим необхідні спеціальні знання, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини) у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000137 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини).

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (індекс 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини) у кримінальному провадженні №0000137 поставити наступне запитання:

- Чи придатні для ідентифікації чотири сліди підошви взуття, які відкопійовані на гіпсові зліпки та один слід підошви взуття на полімерному фрагменті?
Для дослідження експерту надати чотири сліди від низу взуття з поверхні підлоги приміщення боксу № 3, відкопійовані на гіпс та упаковані до паперової коробки з біркою; полімерний фрагмент з нашаруванням низу взуття з дерев`яної підлоги боксу №3, упакований до паперової коробки з біркою.

Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в тому числі і руйнівний метод в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: