Провадження № 1-кс/161/7109/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 серпня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з грудня 2016 року по лютий 2017 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підроблення документів та з застосуванням обману, заволоділа квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої становить 500 000 грн., чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 на зазначену суму.

08.07.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Допитана в якості свідка державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 показала, що середині січня 2017 року до неї звернувся гр. ОСОБА_6 , який попросив видати йому дублікат свідоцтва на спадщину за заповітом на ім`я гр. ОСОБА_7 , оскільки останній особисто з`явитися до нотаріуса не може, так як перебуває за межами міста Луцька на заробітках. При цьому ОСОБА_6 надав їй нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_8 довіреність, оригінали свого паспорту та ідентифікаційного коду, копії паспорту та ідентифікаційного коду гр. ОСОБА_7 та квитанції про оплату послуг. Також ОСОБА_6 повідомив, що дублікат свідоцтва на спадщину за заповітом необхідний ОСОБА_7 для продажу своєї квартири, однак сам оригінал був втрачений. У подальшому на основі поданих ОСОБА_6 документів та його відповідної заяви нею було видано дублікат свідоцтва на спадщину за заповітом, який я зареєструвала у Реєстрі нотаріальних дій за №4-15 від 18 січня 2017 року. Документи, які були подані ОСОБА_6 для виготовлення цього дублікату в даний час зберігаються в наряді «Заяви про вибачу дублікатів документів, які зберігаються в нотаріальній конторі», що в свою чергу зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримання ж дублікату свідоцтва ОСОБА_6 засвідчив своїм підписом в Реєстрі нотаріальних дій.

Разом з тим встановлено, що у відповідності до актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 за №737 від 30 липня 2015 року власник квартири ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, надання діям винних осіб правової оцінки, є необхідним вилучити оригінали всіх документів, які подавалися приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 для отримання нотаріальної посвідченої довіреності, якою ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_6 діяти ти в його інтересах та яку останній подав державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 для отримання нотаріально посвідченого дублікату свідоцтва на спадщину за заповітом №4-15 від 18 січня 2017 року, а саме копії паспорту громадянина України ОСОБА_7 та його картки платника податків 9ідентифікаційного коду), квитанцій про сплату за наданні послуги, тощо, оригінал дублікату самої цієї довіреності, яка зберігається в вказаного нотаріуса та журналу реєстру реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, де наявні записи про її нотаріальне посвідчення.

Встановлено, що вищевказані документи зберігаються в приватного нотаріуса ОСОБА_9 та самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, можливих експертиз є необхідним отримання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів.

У зв`язку з чим просить суд клопотання задовольнити із вказаних підстав.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали документів, які знаходиться на зберіганні в приватного нотаріуса Луцькогорайонного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- оригіналів всіх документів, які подавалися приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 для отримання нотаріальної посвідченої довіреності, якою ОСОБА_7 в січні 2017 року уповноважив ОСОБА_6 діяти в його інтересах: копії паспорту громадянина України ОСОБА_7 та його картки платника податків (ідентифікаційного коду), витяги з реєстрів про перевірку нотаріальних бланків, квитанцій про сплату за наданні нотаріусом послуги, тощо;

- оригінал дублікату довіреності, яка зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , якою ОСОБА_7 в січні 2017 року уповноважив ОСОБА_6 діяти в його інтересах;

- витяг з журналу реєстру реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, де наявні записи про нотаріальне посвідчення та отримання довіреності, якою ОСОБА_7 в січні 2017 року уповноважив ОСОБА_6 діяти в його інтересах.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1