Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/1438/19
1-кс/140/981/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000180 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення експертизи ,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000180 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 року надійшов рапорт старшого ДОП Липовецького ВП ОСОБА_3 разом із матеріалами перевірки про те, що ним в ході проведення на території Липовецького району профілактичних заходів, під умовною назвою «МАК», в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_4 , було виявлено незаконний посів рослин маку снотворного.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 310 КК України, тобто, незаконний посів або вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

31.07.2019 року на підставі ухвали Немирівського районного суду Вінницької області в справі №136/1381/19 провадження № 1-кс/140/923/19 від 30.07.2019 року в АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук з участю власниці житла ОСОБА_4 , під час якого виявлено відсутність посіву на присадибній ділянці снотворного маку, оскільки ОСОБА_4 зірвала його до проведення обшуку, однак вона видала із свого підсобного приміщення частини рослин, у вигляді фрагменту верхньої частини стебла та голівки, які зовні схожі на снотворний мак, які в подальшому було вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору, який опечатано печаткою «Для довідок» Липовецького ВП.

В зв`язку із вище викладеним, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення конкретного об`єкта (предмета, обсягу, речовини), загальної родової (групової) приналежності речовини (матеріалів), загального джерела походження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити відповідну експертну установу.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Зокрема, пунктом 6 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України встановлено наступне, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з метою встановлення конкретного об`єкта (предмета, обсягу, речовини), загальної родової (групової) приналежності речовини(матеріалів), загального джерела походження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка проводиться не інакше, як ухвалою слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

Заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів по кримінальному провадженню, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000180 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити експертизу матеріалів речовин та виробів по кримінальному провадженню, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,69,242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Василя Порика, 8 м. Вінниця, проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

що являють собою представленні на дослідження фрагменти рослин, що міститься в полімерному мішку білого кольору, який опечатаний печаткою «Для довідок» Липовецького ВП?

чи містять представлені на дослідження фрагменти рослин наркотичні засоби, якщо так то які саме і яка їх маса у перерахунку на суху речовину?

У відповідності до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.

Для дослідження експерту надати вилучені 31.07.2019 року під час санкціонованого обшуку в домогосподарстві ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , фрагменти рослин, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, який опечатано печаткою «Для довідок» Липовецького ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1