Справа № 343/1589/19
Провадження № 11-кп/4808/370/19
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 27 серпня 2019 року відносно ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 під час розгляду даної заяви, не навів жодної з підстав на обґрунтування умовно дострокового звільнення від відбування додаткового покарання, та не надав жодного доказу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 вважає, що ухвала Долинського районного суду від 27.08.2019 року стосовно нього є незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що в суду першої інстанції не було жодних підстав для відмови його заяви щодо умовно-дострокового звільнення від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, так як в матеріалах справи наявні всі підстави для застосування ст.81 КК України, а викладені в ухвалі обставини є неправомірними та не обґрунтованими. Крім того просить врахувати його позитивну характеристику, вважає, що сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважає за можливе звільнити його від відбуття додаткового покарання.

Просить скасувати ухвалу Долинського районного суду Івано-франківської області від 27 серпня 2019 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, щодо ОСОБА_8 та застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України.

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений ОСОБА_8 підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати;

- прокурор з приводу поданої апеляційної скарги заперечила, просила залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Долинського районного суду від 14.07.2011 року ОСОБА_8 визнано винним за ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Стягнуто витрати за проведення експертизи в сумі 1621, 68 грн. та задоволено цивільний позов на суму 7916,37 грн. матеріальної шкоди, 100000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.05.2014 року вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2011 відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання та відшкодування моральної шкоди змінено, пом`якшено призначене судом покарання, ухвалено вважати ОСОБА_8 засудженим за ст.286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Визначено суму моральних збитків, які слід стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 в розмірі 30000 грн.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.01.2018 року звільнено ОСОБА_8 на підставі ст.81 КК України від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2011 року за ч.2 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.05.2014 року зазначений вирок змінено та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, умовно-достроково.

З 31.01.2018 року засуджений ОСОБА_8 перебуває на обліку Долинського МРС 31.01.2018 року, термін додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами обчислюється засудженому з 11.01.2018 року по 11.01.2021 року.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 зазначає, що за час відбування покарання порушень не допускав, вважає, що сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення, крім того просить врахувати його позитивну характеристику.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви, виходив з того, що відповідно до ст.81 ч.1 КК України застосування умовно-дострокового звільнення від покарання є правом, а не обов`язком суду, і з врахуванням встановлених обставин справи в їх сукупності, даних про особу засудженого, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_8 , слід відмовити.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до листа Долинського МРС філії ДУ "Центр Пробації" в Івано-Франківській області засуджений ОСОБА_8 житель АДРЕСА_1 проживає за вказаною адресою разом з батьками, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно ніде не працевлаштований. По місцю проживання характеризується позитивно, скарг і нарікань з боку жителів села не поступало, громадського спокою не порушує. Під час перебування на обліку Долинського МРС засуджений ОСОБА_8 двічі порушив обов`язок засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, визначений ч.2 ст.34 КВК України. Зокрема, ОСОБА_8 двічі виїжджав за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. Після першого перетину кордону з останнім проводилась бесіда про неприпустимість таких дій. На вказане засуджений не відреагував та повторно виїхав за кордон без повідомлення та дозволу органу пробації.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідивши надані йому матеріали, зробив обґрунтований висновок про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 від додаткового покарання відповідно до ст. 81 КК України, згідно якої умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов.

При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

У відповідності з ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що, відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не лише виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними та іншими особами нових злочинів, а й безпосередньо кару засудженого, а тому, враховуючи характер скоєного ним злочину, який був вчинений ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння, наслідки, які настали, а саме спричинення потерпілому ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, колегія суддів вважає явно передчасним вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Врахувавши наведене, колегія суддів вважає, що постановлена судом ухвала відносно ОСОБА_8 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування та задоволення поданої апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 27 серпня 2019 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5