overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 294/386/16-к
провадження № 1-кп/0274/102/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисників . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала про привід свідка ОСОБА_8 не виконана, свідок в судове засідання 25.06.2019 на 10 год. 00 хв. не доставлена, про причину невиконання ухвали про привід суд не повідомлено.

Прокурор клопоче про застосування до свідка приводу повторно.

Інші учасники не заперечили щодо клопотання прокурора.

Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин визнана обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його допиту, керуючись ст.ст. 327, 134-142, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

привести приводом в судове засідання на 11 год. 15 хв. 16.09.2019 року свідка ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Чуднівському відділенню поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 287/362/17-к
Номер рядка звіту 92
номер провадження 1-кп/279/507/19
У Х В А Л А
"24" червня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по кримінальному провадженні №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.06.2019 року з Житомирського апеляційного суду до Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та передано для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст.334 КПК України.

Згідно вказаної ухвали Житомирського апеляційного суду дане кримінальне провадження передано до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду, оскільки в провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.187 ч.2 КК України, який відповідно до обвинувального акта є співучасником даного злочину.

По зазначеним кримінальним провадженням проведено підготовче судове засідання.
Судовий розгляд призначено на 30.07.2019 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є співучасником злочину ОСОБА_3 , злочин, який йому інкриміновано стосується тих же обставин, які є предметом дослідження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.334 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду та повноти судового розгляду, дані справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.187 ч.2 КК України.
Кримінальному провадженню присвоїти №287/30/14-к та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 15:00 годині - 30.07.2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4091/19
У Х В А Л А
24.06.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 0000806 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області відповідно ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000806 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - на 03 липня 2019 року на 11-30 год. яке провести в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яке розташоване за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 357/6782/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 24.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, особу до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, законного представника, захисника, потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 05 липня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, законного представника, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 524/4448/19
Провадження 1-кп/524/320/19
УХВАЛА

25.06.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001756 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001756 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001756 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 18 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ухвала

25 червня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

25 червня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 04 липня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 563/523/16-к
У Х В А Л А
25 червня 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_4
представника Корецького районного
сектору з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець клопотання начальника Корецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02 червня 2016 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку в 3 (три) роки,
в с т а н о в и в:
Начальник Корецького районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи вимоги тим, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 02 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням йому іспитового строку 3 (три) роки. У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 нового злочину за цей період не вчинив, то просить звільнити його від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подане щодо нього клопотання задоволити.
Заслухавши представника Корецького районного сектору та врахувавши думку прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нових злочинів, виконав покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання характеризується посередньо та на даний час іспитовий строк закінчився.
Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, а відтак наявні підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання.
Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 02 червня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6197/17
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про віддід слідчого судді ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

05 червня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду Черкаси в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовлено.
Під час постановлення ухвали, судом в резолютивній частині ухвали невірно вказано прізвище ім`я по-батькові скаржника. Зазначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно при постановленні ухвали судом помилково допущена описка в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року за заявою ОСОБА_3 про віддід слідчого судді ОСОБА_4 .

Ввжати правильним в резолютивній частині ухвали : «В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2017 за нововиявленими обставинами відмовити.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 05 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/702/140/19
Справа № 702/574/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
25 червня 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019, та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 25.06.2019 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/855/17
УХВАЛА
27.12.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003502 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 119 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України.

Прокурор, в зв`язку з відкладенням судового розгляду, звернувся до суду з клопотанням про необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту, та дії раніше покладених обов`язків.

Представник потерпілої клопотання підтримав.

Обвинувачений також погодився, щодо необхідності продовження запобіжного та обов`язків.

Суд, вислухавши клопотання та думки сторін, вважає, що слід задовольнити клопотання прокурора, та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 25.02.2018 року включно, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово, та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 25.02.2018 року включно, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого до Голосіївського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/42/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001611 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судові засідання, призначені на 04 квітня 2019 року, 11 квітня 2019 року, 25 квітня 2019 року, 02 травня 2019 року, 28 травня 2019 року, 25 червня 2019 року не з`явилися, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги, що свідки без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2019 року.

Виконання приводу покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/5165/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"24" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009657 від 19 жовтня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талін Республіки Естонія, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009657 від 19 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 1 липня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду кримінального провадження в суді строком на 60 днів, тобто до 14 серпня 2019 року, включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_3 , достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у виді 20 /двадцяти/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 /тридцять вісім тисяч чотириста двадцять/ гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Цивільний позов ТОВ « Бі Ел джи Мікрофінанс» прийняти до розгляду.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 20 хвилин 27 червня 2019 року.

Суддя: