Справа № 351/1321/19
Номер провадження №1-кс/351/364/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000134 від 28.04.2015, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 28.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В обгрунтування клопотання вказано, що Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції від 13.05.1999 року та Указу Президента України № 15 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України № 113-VІІІ від 15.01.2015 року «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» 14 січня 2015 року на території України було оголошено часткову мобілізацію.
В ході виконання вищезазначених нормативних актів та здійснення заходів по мобілізації військовозобов`язаних, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , був викликаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії (надалі по тексту ВЛК) на предмет придатності до військової служби.
Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.04.2015 ОСОБА_4 визнаний придатним по стану здоров`я до військової служби. 07.04.2015 після проходження ВЛК та визнання придатним за станом здоров`я до військової служби ОСОБА_4 працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 намагались вручити повістку про виклик на 21.04.2015 у військовий комісаріат для відправки у військову частину.

Однак ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації і придатним до військової служби, не маючи, відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову за мобілізацією, маючи можливість прибути у військкомат на відправку для проходження військової служби, без поважних на те причин, пославшись на те, що його болить нога, умисно, категорично і відкрито відмовився від отримання повістки про прибуття для відправки до військової частини і подальшого призову за мобілізацією, про що зазначив у розписці та поясненні і не прибув в указаний у повістці час до місця призову за мобілізацією в Збройні Сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України, статтю 65 Конституції України «Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України», Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

14.08.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, але не вручено, оскільки він за місцем свого проживання відсутній і його місце перебування не відоме.

18.08.2015 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , довідкою ВЛК Снятинсько-городенківського ОРВК від 07.04.2015.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості.

Строк розслідування кримінального провадження ще не завершився.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_9 .
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінальних проваджень №0000134 від 28.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України; Повідомлення про підозру від 14.08.2015р.; Постанову від 18.08.2015р. про оголошення у розшук ОСОБА_4 ; Довідку ВЛК Снятинсько-Городенківського ОРВК № 169 від 07.04.2015р.; Відмову ОСОБА_4 від отримання повістки від 07.04.2015р. з яких вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості, з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, вважає, що вказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце його перебування є невідомим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою особистої наживи вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, може перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В силу вимог ст.323ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із ст.188 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає за потрібне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втарчає законну силу з моменту приводу підозрюваного в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1