Справа № 713/1095/19
Провадження №1-кп/713/153/19
ВИРОК
іменем України

29.08.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 13.04.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, одруженого, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.317 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого вживання наркотичних засобів, за невстановлених обставин, у час та місце, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», який приніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де продовжував його зберігати.

22.05.2019 року, в період часу з 19.18 год. по 20.32 год., під час проведення санкціонованого обшуку в житлі ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, один поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору та частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №348-Х від 10.06.2019 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно ухвали суду про призначення судової експертизи були вилучені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,022 г, 0,078 г, 29,185 г, загальною вагою 32,285 грами.

Надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки, яка згідно ухвали суду про призначення судової експертизи, що була вилучена під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,213 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, за адресою свого проживання наркотичний засіб канабіс, вагою 32,285 грам, який відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім цього ОСОБА_4 , в період часу з 13.04.2019 року по 22.05.2019 року, перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи те, що канабіс (марихуана) є наркотичним засобом, незаконно надавав приміщення зазначеної квартири, в якій проживає, для незаконного вживання, шляхом його викурювання через саморобний пристрій виготовлений із пластикових пляшок, наркотичного засобу - канабісу, жителям Вижницького району та особисто разом з ними вживав наркотичний засіб - канабіс.

22.05.2019 року, в період часу з 19.18 год. по 20.32 год., під час проведення санкціонованого обшуку в житлі ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №348-Х від 10.06.2019 року надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки, яка була вилучена під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,213 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

25.06.2019 року між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно угоди ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів в обсязі повідомленої підозри та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, погодився понести покарання за ст.317 ч.1, ст.309 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.317 ч.1, ст.309 ч.1 КК України щодо яких визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Вказував, що угода укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_4 щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317 ч.1, 309 ч.1 КК України, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 можуть бути реально виконані, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, повного визнання своєї вини, щирого розкаяння у вчиненому та активному сприянню у розкритті злочинів, позитивної характеристики за місцем проживання, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого, перебуває на обліку в лікаря нарколога, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в сумі 1570,10 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 368-371, 374, 473-476 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 13.04.2019 року

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.317 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.317 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст.309 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в сумі 1570,10 грн. (тисячу п`ятсот сімдесят гривень 10 коп.).

Речові докази сейф-пакет за №2941937, №2941938, №2941939 та №3983942, в яких знаходиться канабіс вагою 32,285 грами, екстракт канабісу вагою 0,213 грами та верхня частина пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, які зберігаються в камері речових доказів при СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1