Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/5850/19

Провадження 1-кп/711/353/19

05 листопада 2019 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Степанакерт Республіка Азербайджан, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 05.11.2019 обвинувачений не з`явився. Ухвалою від 25.10.2019 прибуття ОСОБА_4 в судове засідання на 05.11.2019 було забезпечено шляхом застосування до останнього приводу. Однак, згідно рапорту ДОП сектору превенції ГУНП в Черкаській області від 05.11.2019, ОСОБА_4 за зазначеною в ухвалі суду адресою не з`являється, місцеперебування останнього встановити не вдалося.
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотаннями про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання та оголошення останнього у розшук.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
У судове засідання призначене на 25.10.2019 обвинувачений не з`явився, про причину не явки суду не повідомив. Ухвалою від 25.10.2019 прибуття ОСОБА_4 в наступне судове засідання призначене на 05.11.2019 було забезпечено шляхом застосування до останнього приводу. Однак, згідно рапорту ДОП сектору превенції ГУНП в Черкаській області від 05.11.2019, ОСОБА_4 за зазначеною в ухвалі суду адресою не проживає, місцеперебування останнього встановити не вдалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, зазначене клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Право на постановлення судом ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу регламентовано ч. 3 ст. 187 КПК України.
Підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 є встановлені прокурором та перевірені судом ризики, зокрема, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Такі обставини дають підстави для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки судом встановлений факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, що підтверджується, зокрема рапортом ДОП сектору превенції ГУНП в Черкаській області від 05.11.2019, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки, клопотання прокурора щодо оголошення останнього у розшук та зупинення провадження по справі також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 140, 187-190, 335, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення його в розшук задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Степанакерт Республіка Азербайджан, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно нього за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Строк дії даної ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого шість місяців з моменту проголошення.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Направити ухвалу до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для її виконання.
Організацію виконання даної ухвали та подальший контроль покласти на сторону обвинувачення, яку скерувати прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1