overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/909/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 09.07.2019 року до суду не прибув обвинувачений хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13-45 год. 31.10.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4392/19
Номер провадження 1-кс/676/1548/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий зазначає, що проведено огляд місця події в приміщенні квартири по АДРЕСА_1 та вилучено 6 слідів папілярних узорів пальців рук.
Згідно ч.1, ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя встановив, що копія протоколу огляду місця події від 15.06.2019 року низької якості, не розбірливий текст, копія протоколу огляду місця події від 15.06.2019 року не повна, відсутні схеми та фототаблиці до нього, що є невід`ємною частино даного протоколу. Огляд місця події 15.06.2019 року проводився в приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , проте в матеріалах клопотання наявна згода власника зазначеного приміщення на його огляд, однак відсутня ухвала слідчого судді, яка надає право слідчому проводити огляд приміщення.
Слідчим не обґрунтовано необхідності проведення вказаної експертизи, оскільки просить проведення дактилоскопічної експертизи слідів папілярних узорів пальців рук, що виявлені в квартирі та місце проживання потерпілого і його родини та має безліч відбитків пальців рук, в тому числі можливо і особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, без дослідження всіх матеріалів кримінального провадження, що були підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням, не можливо вирішити його по суті так, як в разі задоволення клопотання слідчого воно буде ґрунтуватись на припущеннях, оскільки підозрювана особа не встановлена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому для відому.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 698/959/18
Провадження № 1-кп/698/63/19
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

08 липня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шукайвода, Христинівського району, Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою середньою, тимчасово не працюючий, не одружений, не є депутатом рад та постраждалим внаслідок аварії Чорнобильській АЕС, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, в останнє 14.04.2017 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений по відбуттю строку покарання щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, КК України.
Обвинувачений у справі ОСОБА_4 ,будучи повідомленим належним чином про час і місце судового засідання, без поважних причин до суду не з`явився. Явка обвинуваченого до суду є обов`язковою. Ухвалою суду від 06.05.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , було застосовано привід у судове засідання, який залишився не виконаним через відсутність обвинуваченого у місці проживання.
В судовому засіданні прокурор повідомив суд, що в порядку здійснення контролю за виконанням приводу ним отримано відомості про те, що ОСОБА_4 тривалий час відсутній у місці проживання, що унеможливлює виконання примусового приводу. В зв`язку із цим прокурор просить суд оголосити розшук останнього та зупинити провадження по справі.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження та оголошує розшук обвинуваченого.
Враховуючи обов`язковість явки обвинуваченого, наявність відомостей про його своєчасне повідомлення, відсутність відомостей про неможливість явки обвинуваченого, а також відомості про неможливість виконання щодо обвинуваченого примусового приводу, суд ухвалює про зупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_4 в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шукайвода, Христинівського району, Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .
Судове провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 ..
У випадку розшукання забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з направленням її копії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з направленням її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3571/17
1-кп/703/103/19
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0002183 від 05 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0002183 від 05 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч.1 ст.185 КК України.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_5 не з`являється з невідомих суду причин хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвала суду про його привід працівниками поліції невиконана, причини її невиконання суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки останній на неодноразові виклики до суду не зявляється, ухвала суду стосовно його приводу працівниками поліції не виконана.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти оголшення обвинуваченого в розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`являється, ухвала суду стосовно його приводу не виконана відтак суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити останнього в розшук.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на Смілянського місцевого прокурора.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/6042/15-к
Провадження 1кп/712/14/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_17 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 174, 350, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_18 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з житлового будинок з прибудовами та мансардою загальною площею 190, 2 кв.м, житловою площею 113,9 кв.м та надвірними спорудами: сарай, погріб, навіс, огорожа, зливна яма і замощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 600,2 кв.м, що розташована на території Черкаської міської ради по АДРЕСА_1 ; квартири загальною площею 293,1 кв.м, житловою площею 114,0 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2014 року в кримінальному провадженні № 0000038.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 липня 2019 року о 12:00 год..

Повний текст ухвали буде проголошено 09 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Головуючий

Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/309/19 Справа № 695/2112/19 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 липня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2019 року, якою відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційного місця проживання не має, освіта незакінчена середня (5 класів), не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зі слів раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою вирішено рахувати з моменту фактичного затримання. Строк дії ухвали - по 12 серпня 2019 року включно,

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 183, 193, 194, 199, 396, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги захисників-адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2019 року, якою ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 12.08.2019 року включно, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 08 липня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Справа №591/1853/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/242/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

08 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/1853/19 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 24.05.2019 щодо відмови у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 24.05.2019 щодо відмови у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу потерпілої ОСОБА_7 та скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_8 від 18.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000511 від 17.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.07.2019 о 15:30.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №727/7109/19
Провадження № 1-кс/727/3005/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах члена релігійної організації «Релігійна громада Парафії на честь Собору Святого Архистратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
В скарзі посилається на те, що ОСОБА_4 24 червня 2019 року подав до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 20 червня 2019 року за ч. 2 ст. 205-1, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Оскільки відомості по заяві ОСОБА_4 в ЄРДР не внесені, просить скаргу задовольнити.
В судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив закрити провадження по скарзі, оскільки до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_4 .
Згідно ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оглянувши матеріали скарги, враховуючи, що захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в заяві від 05 липня 2019 року просив закрити провадження по скарзі, оскільки до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , тобто уповноваженою особою Чернівецької місцевої прокуратури припинено бездіяльність, яка оскаржується, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по скарзі представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6502/19
провадження № 1-кп/753/1191/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду. Разом з цим, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, щодо розгляду кримінального провадження у найкоротші строки, суд беручи до уваги вимогами ст.28 КПК України, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду 09.07.2019 року о 14.05 год.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити о 14.05 год. 09.07.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
09.07.2019 Справа № 756/8932/19
№ 756/8932/19
№ 1-кс/756/2136/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 липня 2019 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5,-
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2019 ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Призначити розгляд вказаної скарги на 12 липня 2019 року на 10.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5760/19
провадження № 1-КП/758/768/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника служби
у справах дітей ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшло до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.
Представник ОСОБА_5 , захисник, обвинувачений та його законний представник не заперечували щодо призначення провадження до розгляду.
Вислухавши думку прокурора, представника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 15 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1