19.06.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/730/19
провадження №1-кс/533/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 04.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.06.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000026.
Клопотання обґрунтоване тим, що 04.02.2019 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те що в період часу із 02.02.2019 по 04.02.2019 року невідома особа, шляхом злому замків на гаражних приміщеннях ДП «Новогалещинська біофабрика» яка знаходиться по вул. Центральній 98 сел. Нова Галещина, Козельщинського району, здійснив крадіжку запчастин, чим спричинила матеріальні збитки.

Відомості про даний факт 04.02.2019 внесено до ЄРДР за №0000026 за ч.3 ст.185 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 добровільно видав головку до трактора ЮМЗ-6, яку в ході огляду вилучено, яку в ході огляду вилучено, у зв`язку з цим необхідно призначити судовотоварознавчу експертизу з метою встановлення розміру заподіяних збитків ДП «Новогалещинська біофабрика».
З метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.
Одночасно слідчим заявлено клопотання про визначення експерта: ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася та направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000026, яке внесене до ЄРДР 04.02.2019 року з правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України за фактом крадіжки поєднаної з проникненням до гаражних приміщень, а саме крадіжкизапчастин з гаражних приміщень ДП «Новогалещинської біофабрики».
Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду, протоколом допиту свідка, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що питання слідчого стосуються кримінального провадження, мають істотне значення, і слідчим доведено, що для їх вирішення, необхідне залучення експерта.
Експерта необхідно визначити відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та з врахуванням клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити до кримінального провадження №0000026 експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якого поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість наданої на дослідження головки до трактора ЮМЗ-6 станом на 04.02.2019 року?
Для дослідження надати експерту речові докази та матеріали кримінального провадження.
Доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 20, Кіровоградської області, індекс: 28000), який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1