Справа № 216/3903/19
Провадження № 1-кс/216/4304/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

05.08.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення вибухотехнічної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 22 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.5, п.7 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
21.06.2019р., приблизно о 23.10 годин, на зупинці громадського транспорту «Балхашська» в напряму руху, в сторону площі Визволення в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, розташованої біля будинку №3 по пр. Миру в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 будучи обурений поведінкою ОСОБА_5 погрожував вчиненням вибуху, і усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, знехтував загальноприйнятими суспільними нормами поведінки, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований умисне вбивство ОСОБА_5 , раптово дістав та кинув в бік ОСОБА_5 гранату за типом РГД-5, внаслідок чого відбувся вибух, в результаті якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Під час огляду місця події виявлено та вилучено предмет зовні схожий на запал з маркуванням НОМЕР_1 , металеву частину ( важіль) та предмет схожий на кільце з чекою.
22.06.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0001121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.5, п.7 ст. 115 КК України.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (визначення належності об`єкта до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою, а також придатності їх до вибуху та проведення вибухотехнічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначення належності об`єкта до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою, а також придатності їх до вибуху, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0001121 від 22 червня 2019 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення вибухотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001121 від 22 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.5, п.7 ст. 115 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чим являються надані на дослідження об`єкти - предмет з маркуванням 162-88 УЗРГМ-2 583, металева частина ( важіль) та предмет, схожий на кільце з чекою, вилучені в ході огляду місця події ділянки місцевості поблизу будинку №3 по пр. Миру в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та чи відносяться вони до вибухових речовин?
- Чи придатні надані на дослідження об`єкти до вибуху?
- Чи можуть використовуватись надані на дослідження об`єкти для спорядження ручних гранат ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001121 направити для дослідження експерту: предмет з маркуванням 162-88 УЗРГМ-2 583, металеву частину (важіль) та предмет, схожий на кільце з чекою, вилучені в ході огляду місця події.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121 від 22.06.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1