Справа № 583/4204/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 26.09.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України

про призначення судово-товарознавчої експертизи

в с т а н о в и в:

01.10.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернулася слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 20.09.2019 року у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , викрадено ОСОБА_6 належні йому речі, а саме кросівки чорного кольору, куртку бежевого кольору, мобільний телефон Nokia, грошові кошти у сумі 500 грн.

Слідчий вказував, що 26.09.2019 року в ході проведення огляду місця події на території біля ТЦ «Славна» за адресою Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 31, Чоловік, який назвав себе ОСОБА_7 , добровільно, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції чоловічі кросівки «SAYOTA» чорного кольору, зі штучної шкіри, 43 розміру, без шнурків.

В ході розслідування встановлені характеристики викраденого майна: Кросівки чорного кольору «SAYOTA», зі штучної шкіри, 43 розміру, придбані новими у 2018 році, використовувалися за призначенням; куртка бежевого кольору, з капюшоном, виготовлена з х/б матеріалу, на блискавці для одягу, придбана близько 5 років тому новою, яку власник рідко вдягав; мобільний телефон Nokia 105 Dual Sim Black чорного кольору, який придбаний близько 1 р. 6 міс. тому за близько 500 грн. новим, використовувався за призначенням.

Посилаючись на викладене, з метою об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування, встановлення дійсної вартості викраденого майна, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000658 від 26.09.2019 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 26.09.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 внесено повідомлення ОСОБА_5 про те, що 20.09.2019 року, коли він перебував за адресою АДРЕСА_1 , викрадено належні йому речі, а саме кросівки чорного кольору, куртку бежевого кольору, мобільний телефон Nokia, грошові кошти у сумі 500 грн.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 26.09.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000658 від 26.09.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість викрадених кросівок чорного кольору «SAYOTA», зі штучної шкіри, 43 розміру, придбаних новими у 2018 році, використовувалися за призначенням, станом на 20.09.2019 року?

-яка ринкова вартість викраденої куртки бежевого кольору, з капюшоном, виготовленої з х/б матеріалу, на молнії, придбаної близько 5 років тому новою, яку власник рідко вдягав, станом на 20.09.2019 року?

-яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону Nokia 105 Dual Sim Black чорного кольору, який придбаний близько 1 р. 6 міс. тому за близько 500 грн новим, станом на 20.09.2019 року?

Проведення оцінки провести без об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України провести експертизу в місячний термін з дня надходження ухвали та висновок експерта негайно направити слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8