справа № 292/1160/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (Пулинське ВП), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2019 року до Житомирського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про скоєння державним реєстратором ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_2 21 липня 2019 року звертався до Пулинського ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_3 , являючись державним реєстратором та посадовою особою КП "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вчинив службовий злочин, оскільки безпідставно змінив адресу реєстрації ТОВ "ЕЙ ДЖИ ТРЕЙД" та ТОВ "Кордильєра-Орієнталь" та вказав адресою реєстрації даних юридичних осіб домоволодіння яке належить заявнику.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, про порушення своїх прав, які полягають у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник повинен був дізнатися після спливу 24 годин після подання ним заяви.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 статті 304 КПК України регламентовано, що скарги на бездіяльність слідчого можуть бути подано особою протягом десяти днів з моменту вчинення дій або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається із змісту скарги із заявою про вчинення кримінального правопорушення заявник звернувся 21.07.2019 року, про що вбачається із відповіді заступника начальника Пулинського ВП ОСОБА_4 від 23.07.2019 року, тоді як із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 звернувся до суду лише 6.09.2019 року (дата подачі скарги до поштового відділення зв`язку).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню особі яка її подала, оскільки скаржником пропущений строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, та він не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1