УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника-ПВК №90 ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

засудженого- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:
В. о. начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що останній сумлінною поведенікою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник ДУ «Північна виправна колонія №90» подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор просила у задоволенні подання відмовити посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Засуджений та захисник просили подання задовольнити, з підстав вказаних у ньому.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи подання колонії, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 у ДУ «Північна виправна колонія №90» відбуває покарання, призначене вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.11.2015 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_6 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання мав одне стягнення у виді суворої догани, яке було знято, адміністрацією установи заохочувався 8 разів. Згідно характеристики з представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує. Зовнішній вигляд, спальне місце утримує в належному стані. Підтримує соціальні зв`язки.
На виробництві установи не працевлаштований, але на добровільних засадах на безоплатній основі приймає участь в санітарно-побутовій секції відділення.
Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Як свідчать матеріали особової справи засудженого, ОСОБА_6 неодноразово засуджувався, згідно ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року попередній строк покарання у виді позбавлення волі йому було скорочено на половину, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, так як він після звільнення з місць позбавлення волі вчинив особливо тяжкий злочин, за який зараз відбуває покарання.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_6 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні внесеного відносно нього подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1