Справа № 584/299/18
Провадження №1-кп/584/184/19
УХВАЛА
15.11.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тольський Майдан Лук`янівського району Горьківської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 28.11.2016 Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 22.06.2017 Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 год.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
Відповідно до обвинувального акту 27.03.2018 у вечірній час (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в кварталі 47 виділ 7 Путивльського лісництва ДП "Конотопського ЛГ", що розташований на землях Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, на території природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку "Сеймський", що входить до складу природно-заповідного фонду України, який охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно за допомогою сокири здійснив порубку 2 дерев липи дрібнолистої сироростучої діаметрами: 27 см - 1 шт., 28 см - 1 шт.
В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно розрахунку, проведеного ДП "Конотопське ЛГ", державі заподіяно збитки на суму 4224 грн. 00 коп.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, з огляду на те, що набув чинності Закон України, яким визначено, що істотною шкодою, у випадку вчинення такого злочину, є шкода, яка у дві тисячі разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. В даному кримінальному провадження розмір шкоди визначений менший, ніж передбачений законом.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання і просили його задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Розмір істотної матеріальної шкоди, завданої державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища в особі ДП "Конотопське лісове господарство" складає 4224 грн. 00 коп., що є меншим, ніж 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, в ході досудового розслідування не встановлена.
01.01.2019 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року № 2531-VIII.
Вказаним Законом внесено зміни до статті 246 КК України, яку викладено у новій редакції.
Так, зокрема, вказаним Законом внесено зміни до статті 246 КК України, ч.1 якої викладено в наступній редакції: "Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, - караються штрафом від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк".
Відповідно до п. 1 примітки до ст. 246 КК України (в редакції, що набула чинності з 01.01.2019) зазначено, що «у цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів».
Таким чином, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, який набрав чинності з 01.01.2019 року, скасовано кримінальну відповідальність за діяння, передбачене ст. 246 КК України, в разі заподіяння шкоди, меншої, ніж 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
19.05.2019 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів» від 25.04.2019 № 2708-VIII.
Так, зокрема, вказаним Законом внесено зміни до статті 246 КК України, яку викладено у новій редакції.
Відповідно до п. 1 примітки до ст. 246 КК України (в редакції, що набула чинності з 19.05.2019 року) зазначено, що «у цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів».
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.4 ст. 5 Кримінального кодексу України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Враховуючи викладене, до вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, застосовується зворотна дія закону про кримінальну відповідальність.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 30.03.2018 на сокиру, вилучену у обвинуваченого ОСОБА_4 27.03.2018 під час огляду місця події (а.с. 58-59).
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України:
- сокиру, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_4 , як законному власнику, дозволивши використовувати зазначене майно на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст.ст. 350, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 30.03.2018 на сокиру, вилучену у обвинуваченого ОСОБА_4 27.03.2018 під час огляду місця події.
Речові докази по справі:
- сокиру, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_4 , як законному власнику, дозволивши використовувати зазначене майно на власний розсуд.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення через Путивльський районний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1