Справа №: 398/4756/18
провадження №: 1-кп/398/236/19
УХВАЛА
Іменем України

"10" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під 0001759 від 14 червня 2018 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, який не має місця реєстрації, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

встановив:

10 липня 2019 року у судовому засідання прокурор заявив усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 на 2 місяці. Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики передбачені статтею 177 КПК України, а тому доцільно продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з таких підстав.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 11 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 до 06.00 строком на 2 місяці, починаючи з 11 травня 2019 року до 11 липня 2019 року.

У судовому засіданні суд встановив, що на цей час продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Такого висновку суду дійшов, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, не має і ніколи не мав паспорта, пояснює це тим, що не встиг його оформити, є громадянином України, також обвинувачений повідомив, що він є наркозалежним, перебуває на обліку у нарколога та проходить замісну терапію, також перебуває на обліку у тубдиспансері, не працює, живе за рахунок матері, однак стверджує, що має намір працювати, оскільки його сім`я потребує додаткових грошей, оскільки сім`я живе лише на доходи його матері і соціальну допомогу на дитину. Також суд враховує, що обвинувачений раніше двічі засуджувався за вчинення злочинів, передбачених ст. 307, 309 КК України.

Зазначені обставини підтверджують наявність зазначених вище ризиків та обумовлюють необхідність продовження строку домашнього арешту на 2 місяці у нічний час доби з 22.00 до 06.00.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт на 2 місяці, тобто з 10 липня 2019 року до 11 вересня 2019 року, який необхідно відбувати за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

прибути за першою вимогою суду;

не відлучатися із населеного пункту, а саме міста Олександрії, Кіровоградської області, в якому він проживає без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, навчання;

утриматися від спілкування з особами, визнаними у цьому кримінальному провадженні свідками.

Працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 мають право з`являтися в житло (квартиру АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Олександрійське ВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом у якому перебуває обвинувачений, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати усіх учасників провадження та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1