справа № 631/687/19
номер провадження 1-кс/631/322/19
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я
с у д о в о т о в а р о з н а в ч о ї е к с п е р т и з и

17 липня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання заступника начальника Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», складеним 11.07.2019 року, на обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 11.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, за фактом крадіжки.11.06.2019 року до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.06.2019 року о 09 годині 26 хвилин у селищі міського типу Нова Водолага, по вулиці Кооперативна, будинок № 4, ним виявлений чоловік, який вчинив крадіжку майна та заніс крадене майно у магазин, за вказаною адресою. Зазначене повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області. 11.06.2019 слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд у приміщенні магазину «Радуга», розташованого за адресою: будинок № 42, вулиця Кооперативна селище міського типу Нова Водолага. Під час огляду у приміщені магазину, а саме на прилавку виявлені круги відрізні по металу у кількості 30 штук, а саме: «WellCut» 230х1.9 у кількості 4 штук; «WellCut»125х1.2 у кількості 10 штук; «NovoAbrasivе» 230х2.0 у кількості 6 штук; «Hetman» 125х1.2 у кількості 10 штук. Крім того, 11.06.2019 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від директора ТОВ «Нововодолазький абразивний завод» ОСОБА_6 , в якій він просить вжити заходи до працівника ТОВ «Нововодолазький абразивний завод» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв крадіжку абразивних дисків у кількості 30 штук, а саме: «WellCut» 230х1.9 у кількості 4 штук; «WellCut» 125х1.2 у кількості 10 штук; «NovoAbrasivе» 230х2.0 у кількості 6 штук; «Hetman» 125х1.2 у кількості 10 штук, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 271,20 гривень. Для встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. У зв`язку із вищевикладеним, для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, просила винести ухвалу, про призначення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертівХарківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити питання: яка вартість станом на 11.06.2019 року кругів відрізних по металу, а саме: - «WellCut» 230х1.9 у кількості 4 штук; - «WellCut» 125х1.2 у кількості 10 штук; - «NovoAbrasivе» 230х2.0 у кількості 6 штук; - «Hetman» 125х1.2 у кількості 10 штук. Для дослідження експерту надати ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явилась, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття була сповіщена своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 4834/19-вх від 12.07.2019 року, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000241 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 11.06.2019 року до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.06.2019 року о 09 годині 26 хвилин у селищі міського типу Нова Водолага, по вулиці Кооперативна, будинок № 4, ним виявлений чоловік, який вчинив крадіжку майна та заніс крадене майно у магазин, за вказаною адресою (а. с. 5).

Зазначене повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області (а. с. 4).

За вказаним фактом 11.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000241 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (а. с. 3).

11.06.2019 слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд у приміщенні магазину «Радуга», розташованого за адресою: будинок № 42, вулиця Кооперативна селище міського типу Нова Водолага. Під час огляду у приміщені магазину, а саме на прилавку виявлені круги відрізні по металу у кількості 30 штук, а саме: «WellCut» 230х1.9 у кількості 4 штук; «WellCut»125х1.2 у кількості 10 штук; «NovoAbrasivе» 230х2.0 у кількості 6 штук; «Hetman» 125х1.2 у кількості 10 штук (а. с. 7 9).

11.06.2019 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від директора ТОВ «Нововодолазький абразивний завод» ОСОБА_6 , в якій він просить вжити заходи до працівника ТОВ «Нововодолазький абразивний завод» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв крадіжку абразивних дисків у кількості 30 штук, а саме: «WellCut» 230х1.9 у кількості 4 штук; «WellCut» 125х1.2 у кількості 10 штук; «NovoAbrasivе» 230х2.0 у кількості 6 штук; «Hetman» 125х1.2 у кількості 10 штук, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 271,20 гривень (а. с. 6).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість майна, яке викрадено на момент скоєння крадіжки, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями), статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000241 від 11.07.2019 року «Про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. яка вартість (станом на 11.06.2019 року) кругів відрізних по металу, а саме:

-- «WellCut» 230х1.9 у кількості 4 штук;

-- «WellCut» 125х1.2 у кількості 10 штук;

-- «NovoAbrasivе» 230х2.0 у кількості 6 штук;

-- «Hetman» 125х1.2 у кількості 10 штук.

Копію ухвали направити до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса для виконання.

Для ознайомлення експертам надати: матеріали провадження за потребою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1