Справа № 743/1895/19
Провадження №1-кп/743/110/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000049, внесене до ЄРДР 05.02.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м.Мінськ, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого шеф-поваром ТОВ «Питейный проспект», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України;

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_6 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою власного вживання, слідуючи в якості пасажира мікроавтобуса «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 , умисно, з приховуванням від митного контролю, у полімерному пакеті поміщеному до шкарпетки вдягненої на ліву ногу, у зоні митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, намагався перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,560 г., згідно висновку експерта № 135 (х) від 25.02.2019 року, однак не довів свій намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході прикордонно-митного контролю наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він спільно зі своєю дівчиною святкував власний День народження в м.Києві, де раніше незнайома обвинуваченому особа пригостила його наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_6 намагався перемістити з України в Республіку Білорусь 05.02.2019 року, слідуючи в якості пасажира попутного мікроавтобуса. Під час прикордонно-митного контролю в пункті пропуску «Нові Яриловичі» наркотичний засіб, який ОСОБА_6 сховав у шкарпетці, було виявлено з використанням службової собаки. ОСОБА_6 відразу зізнався працівникам правоохоронних органів про належність йому забороненої речовини та в подальшому співпрацював з органом досудового розслідування. Фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті обвинувачений визнає в повному обсязі, у скоєному щиро кається, та вказує що він не мав наміру збувати наркотичну речовину в Ресубліці Білорусь і сам не являється наркозалежним.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, оскільки він вчинив всі дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу, однак не довів свій намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставини пом`якшуючі покарання ОСОБА_6 , а також відомості про особу обвинуваченого. Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, незначний розмір наркотичного засобу, який обвинувачений намагався перемістити через митний кордон, відсутність шкідливих наслідків.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 являється не судимим, раніше в Україні до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, проживає спільно з матір`ю яка досягла пенсійного віку, та бабусею, 1939 року народження.

Обвинувачений не являється наркозалежним і має сталі соціальні зв`язки.

Наведені дані про особу обвинуваченого, вчинення злочину вперше, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин обтяжуючих покарання, критичне ставлення до скоєного, які у своїй сукупності значно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 діяння, дають суду підстави для висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та застосування щодо нього ч.1 ст.69 КК України, а саме призначення більш м`якого виду основного покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, зокрема штрафу.
У відповідності до ч.2 ст.59 КК України, до ОСОБА_6 не підлягає застосуванню такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна, оскільки вчинений ним тяжкий злочин не являється корисливим і не посягає на основи національної та громадської безпеки України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи, в розмірі 572 грн., необхідно покласти на обвинуваченого.
Речовими доказами необхідно розпорядитись в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу, в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 20400 грн. 00 коп.

У відповідності до ч.2 ст.59 КК України, не призначати ОСОБА_6 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 572 грн. 00 коп.

Документи - оригінал та копію акту про проведення огляду, копії сторінок паспорта ОСОБА_6 , залишити в матеріалах справи.

Речові докази - поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження (канабісом) загальною вагою 0,390 г. у залишку після проведення експертизи, конфіскувати в дохід держави та знищити після набрання вироком чинності.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1