Провадження №1-кс/337/1666/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 вересня 2019 року за №0001628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання 15 вересня 2019 року приблизно о 16:00 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 21, у громадянки ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено 2 медичні шприци об`ємом 5 мл з рідкою речовиною темно коричневого кольору всередині об`ємом 3 мл, схожою на наркотичний засіб.

Відомості за даним фактом 16 вересня 2019 року внесені до ЄРДР під №0001628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Під час огляду місця події, проведеного 15 вересня 2019 року в період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 20 хв. слідчим Хортицького ВП поліції ОСОБА_5 за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП ОСОБА_6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд.21, два медичні шприци об`ємом по 5 мл з рідкою речовиною темно коричневого кольору всередині об`ємом по 3 мл, виявлені у ОСОБА_4 , було упаковано до картонної коробки. Також в ході проведення огляду місця події з обох долонь ОСОБА_4 було зроблено змиви за допомогою марлевих тампонів, які упаковано до паперового конверту.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області хімії, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: рідкої речовини темно коричневого кольору об`ємом по 3 мл у кожному з двох медичних шприців об`ємом по 5 мл та марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь ОСОБА_4 зроблено змиви.

У зв`язку з цим слідчий просить задовольнити клопотання про призначення експертизи,проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення у справі судово-криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0001628 від 16 вересня2019 року судово-криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: рідкої речовини темно коричневого кольору об`ємом по 3 мл у кожному з двох медичних шприців об`ємом по 5 мл, які упаковано до картонної коробки, та марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви, упакованих до паперового конверту, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є представлена на дослідження рідка речовина темно коричневого кольору об`ємом по 3 мл у кожному з двох медичних шприців об`ємом по 5 мл наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка її маса в перерахунку на суху речовину?;

-чи є на тампонах, якими зроблено змиви з долонь рук ОСОБА_4 , сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вилучених у ОСОБА_4 .?

Копію ухвали про призначення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На дослідження експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України надати картонну коробку, до якої упаковано два медичні шприци об`ємом по 5 мл з рідкою речовиною темно коричневого кольору всередині об`ємом по 3 мл, які було виявлено у ОСОБА_4 , та паперовий конверт, до якого упаковано марлеві тампони, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1