Справа № 682/1350/19
Провадження № 1-кс/682/359/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника відділу поліції ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000143 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України,
в с т а н о в и в:
17.05.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000143 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.
Скаргу мотивує тим, що старшим слідчими ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
11.04.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження ним подано письмове клопотання старшому слідчому ОСОБА_6 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та здійсненні допиту. Проте постановою слідчого від 16.04.2019 року йому відмовлено в задоволенні поданого клопотання.
З вказаною постановою не погоджується, вважає висновки слідчого про відсутність у нього статусу потерпілого неправомірними та нічим не обгрунтованими.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його захисник скаргу підтримали з наведених вище підстав.
Старший слідчий проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що скаржнику у вказаному кримінальному провадженні не присвоєно статус потерпілого, оскільки в ході проведення досудового розслідування не здобуто ніяких даних про завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди.
Прокурор вважає, що рішення слідчого є обґрунтованим, а підстав для задоволення скарги немає.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 зобов`язано Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.
На виконання вказаної ухвали суду відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 20 березня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.
11.04.2019 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання ОСОБА_4 від 04.04.2019 про залучення його до даного кримінального провадження як потерпілого та проведення його допиту як потерпілого.
Постановою від 16 квітня 2019 р. старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000143 від 20.03.2019 так як вважає, що його права жодним чином не порушені, моральна, майнова та фізична шкода йому не заподіяна.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає виключення з наведеного вище правила. Зокрема дана норма передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
З наведеного видно, що відмова у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою відбувається шляхом винесення вмотивованої постанови, в якій викладається обставини, які свідчать про відсутність підстав для визнання особи потерпілою передбачених ч. 1 ст. 55 КПК України.
З спірної постанови слідчого видно, що в ній відсутні мотиви, якими керується слідчий при її прийнятті, а тільки перелічені норми КПК України.
За таких обставин спірна постанова підлягає скасуванню.
Разом з тим, скарга ОСОБА_4 в частині визнання дій слідчого протиправними задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 307 КПК України ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не передбачено прийняття рішення про визнання протиправними дії чи бездіяльність слідчого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.55, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 16.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000143 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 по визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000143 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
В задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1