Справа № 177/347/19
Провадження № 1-кп/177/85/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 07.02.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта повна загальна середня, не одружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 31.05.2005 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.06.2008 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.10.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 20.06.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.12.2016 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за 186 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 30.03.2018 по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 на початку вересня 2018 року у невстановлений слідством день та час, знаходячись у лісосмузі поблизу Південного водосховища у Криворізькому районі, Дніпропетровської області, біля смт Радушне Криворізького району в Дніпропетровській області, виявив на вказаній ділянці місцевості невстановлену кількість сухих дикорослих кущів коноплі. Оскільки ОСОБА_3 періодично вживає наркотичні засоби, він візуально визначив, що вказані рослини можуть бути наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено згідно вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Після чого, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В цей же день, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, зірвав листя з вище вказаних сухих дикорослих кущів коноплі та за допомогою сили рук, подрібнив його, і помістив до поліетиленового пакету. Після чого, ОСОБА_3 сховав вказаний поліетиленовий пакет у вказаній лісосмузі, тим самим придбав та почав зберігати наркотичну речовину канабіс без мети збуту.

07.02.2019, приблизно о 14:00 годині ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до ділянки місцевості у лісосмузі біля смт Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, де у вересні 2018 року він залишив поліетиленовий пакет, в якому знаходилось подрібнене листя коноплі та взявши зазначений пакет помістив до лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки та направився до зупинки громадського транспорту у смт Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області.

В цей же день о 18:50 годині до вказаної зупинки громадського транспорту по вул. Нікопольське шосе у смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області за повідомленням громадян прибули працівники поліції у складі слідчо-оперативної групи Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої останній повідомив, що у лівій зовнішній кишені своєї куртки зберігає поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та добровільно надав його для огляду.

Під час проведення огляду на ділянці місцевості біля зупинки громадського транспорту по вул. Нікопольське шосе у смт Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих оглянуто та вилучено поліетиленовий пакет, який надав ОСОБА_3 , та в якому згідно висновку експерта зберігалася речовина, масою 11,219 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,467 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, розповів про обставини його вчинення, не оспорюючи законність вилучення у нього наркотичної речовини та її кількість. Вказав, що восени 2018 року на березі Південного водосховища в Криворізькому районі зірвав дикорослі рослини коноплі, які помістив до поліетиленового пакету та залишив зберігати на цьому ж місці. 07.02.2019 року він прибув до вказаного місця, де знайшов залишений ним раніше згорток з наркотичним засобом, поклав до кишені та вийшов на зупинку громадського транспорту. В зв`язку з тим, що він курив в громадському місці до нього підішли працівники поліції, яким він добровільно видав наркотичну речовину. Працівниками поліції в присутності понятих оглянуто та опечатано вилучений в нього наркотик, при цьому відбувалася відео зйомка. Розуміє протиправність своїх дій, в скоєному розкаюється, просить строго його не карати.

Винуватість ОСОБА_3 окрім повного визнання ним обставин правопорушення підтверджується також іншими дослідженими судом доказами.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.02.2019 року № 30/8.6/104, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області, речовина масою 11,219 г, яка вилучена 07.02.2019 року у ОСОБА_3 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,467 г (а.с. 26-30 т.2).

Вказаний наркотичний засіб, маса якого після використання при проведенні експертизи 0,400 г речовини, складає 10,819 г, визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та зберігається в камері схову речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 31 т.2).

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений та його захисник, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити їх в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності його позиції.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер та узгоджуються з іншими доказами, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена в повному обсязі.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступень тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, у лікаря психіатра на обліку не перебував, знятий з обліку у лікаря нарколога у вересні 2108 року через судимість, не працює, раніше неодноразово судимий, не одружений, дітей не має.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд, в силу ст. 66 КК України, визнає щиросердне каяття. Обставиною, яке обтяжує покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України, так як його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується ст. 100 КПК України та вважає за необхідне майно, яке було предметом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, знищити.

Відповідно до ст.. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертиз.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та піддати покаранню у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс масою 10,819 г, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/104 від 22.02.2019 в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: