УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігала у кімнаті, тимчасово орендованого житла, що по АДРЕСА_1 .
В подальшому 22 березня 2018 року, в період часу з 23.40 до 23.55 години, працівниками Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час огляду кімнати № 77-1, що по проспекту Юності, 12, в місті Вінниці, в присутності понятих та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини; сім полімерних пакетики зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною бежевого кольору; пусті полімерні пакетики зі стрічкою замком.
Згідно висновку експерта № 1191 від 25.07.2018 року в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, масами 3,6716 г, 4,0324 г, 3,5961 г, 3,6820 г, 0,7422 г, 0,7001 г, 0,7646 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами відповідно 1,757 г, 1,930 г, 1,721 г, 1,762 г, 0,355 г, 0,335 г, 0,366 г. В нашаруванні на поверхнях електронних ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00037 г. На поверхнях волокнистої серветки з нашаруванням речовини сірого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Загальна маса психотропної речовини амфетамін становить 8,226 г., що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 року, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)» є великими розмірами (понад 1,5 г).
З метою встановлення чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію, виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001145, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001145 від 23.03.2018 р., проведення судово-наркологічної експертизи, виконання якої доручити КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію?
2)Якщо так, то чи потребує вона примусового лікування від наркоманії, та чи не протипоказане воно їй?
Для проведення судово-наркологічної експертизи направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001145 від 23.03.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: