Справа №705/3251/19
1-в/705/693/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Білогірського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 у зв`язку з його звільненням з установи по відбуттю строку покарання.

Подання надійшло до суду 23 липня 2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 року подання передане для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2016 року засуджений за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання ОСОБА_3 час перебування його під вартою з 15.06.2016 року по 07.07.2016 року та згідно ч.5 ст.72 КК України проведено зарахування вказаного строку з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. Мав 3 стягнення. Заохочень не мав. На заходи виховного та профілактичного характеру реагував посередньо, не робив належні висновки. Дотримувався правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Провину у скоєному злочині визнавав, розкаювався. Не став на шлях виправлення.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник установи вважав би за доцільне встановити відносно засудженого адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покласти обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрації в поліції два рази на місяць.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання, яке було призначене у режимі відеоконференції між судом та установою виконання покарань, не з`явився. Згідно листа начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», який надійшов до суду 01.08.2019 року, засуджений ОСОБА_3 звільнився з установи 21 червня 2019 року по відбуттю строку покарання.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно п. «б» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Оскільки питання про встановлення адміністративного нагляду вирішується судом за поданням начальника установи виконання покарань, в якій відбуває покарання засуджений, а на час надходження подання до суду засуджений ОСОБА_3 вже був звільнений з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», у зв`язку з чим начальник установи виконання покарань вже не мав повноважень на внесення такого подання, так як ОСОБА_3 відбув покарання і звільнився з місць позбавлення волі, тому подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1