єдиний унікальний номер справи 540/700/19
номер провадження 1-кс/531/394/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної за показами потерпілої ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро СМЕ УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 06 червня 2019 року, близько 01 години, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпивання спиртних напоїв із свою матір`ю ОСОБА_4 , у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел на зґвалтування останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ігноруючи відмову потерпілої ОСОБА_7 вступити з нею в статеві зносини, при цьому застосовуючи до неї фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні потерпілій одного удару головою в обличчя та утримуванні її за шию, позбавляючи можливості останньої до опору та обмежуючи її особисту волю, долаючи здійснюваний з її боку фізичний опір, пов`язаний з небажанням вступати в статевий контакт, вступив в статеві зносини природним шляхом з потерпілою ОСОБА_4 проти її волі, спричинивши останній фізичну та моральну шкоду.

Згідно висновку судово-медичного експерта №55 від 27 червня 2019 року, на тілі потерпілої ОСОБА_4 встановлені наступні тілесні ушкодження: поверхневе садно на спинці носа, по синцю на нижніх повіках обох очей та синець в ділянці нижньої щелепи ліворуч, які утворилися в межах доби від дії тупих предметів, можливо в час та при обставинах, викладених в ухвалі та на які посилається під експертна, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Інші тілесні ушкодження у вигляді п`ятьох овальної форми синців на передньовнутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, синця на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, чотирьох синців овальної форми на внутрішній поверхні правого плеча утворились від дії тупих предметів з обмеженою діючою травмуючою поверхнею, могли утворитися при здавленні (утриманні) даних ділянок кінцівок пальцями рук стороннього, приблизно за 3-5 діб до моменту експертизи, як в сумі так і окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Характер, локалізація та взаємне розміщення тілесних ушкоджень дають підстави стверджувати, що потерпілій було завдано не менше семи діянь (ударів). Ушкодження у вигляді синців в ділянці верхніх кінцівок на тілі під експертної ОСОБА_4 могли утворитись в процесі боротьби.

05 липня 2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка показала на манікенові механізм спричинення насильницьких дій ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що для повного та всебічного досудового розслідування необхідно проведення додаткової судово-медичної за показами потерпілої ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро СМЕ УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 . Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1. Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, які показала потерпіла ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 05 липня 2019 року, тілесним ушкодженням, виявленим на її тілі, обставинам спричинення їй тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_6 .?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро СМЕ УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 проведення додаткової експертизи за показами потерпілої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, які показала потерпіла ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 05 липня 2019 року, тілесним ушкодженням, виявленим на її тілі, обставинам спричинення їй тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_6 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя