Справа № 446/1959/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

27.05.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката Лущанця на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду та не вирішення клопотань про проведення слідчих дій.
Свою скаргу мотивує тим, що слідчим слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000611 від 21.09.2017 за ч.1 ст. 191 КК України. ОСОБА_4 залучений до кримінального провадження як потерпілий. 12.12.2018 р. та 18.12.2018 р. адвокатом ОСОБА_3 як представником потерпілого ОСОБА_4 на адресу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, слідчому ОСОБА_5 направлено клопотання про проведення процесуальних дій із зазначенням тих слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити з метою найбільш ефективного та результативного розслідування даного кримінального провадження для можливості прийняття слідчим в подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за наслідками його проведення. Станом на 21.01.2019 р. відповіді від слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те чи задоволено його клопотання або в його задоволенні відмовлено не надано. Вважав дії слідчого незаконними та необґрунтованими.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1ст. 303КПК України під час досудового розслідування, особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій.
Як вбачається з матеріалів скарги в проваджені слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000611 від 21.09.2017 за ч.2 ст. 191 КК України.
12.12.2018 р. та 18.12.2018 р. адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілого ОСОБА_4 на адресу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, слідчому ОСОБА_5 направлено клопотання про проведення процесуальних дій із зазначенням тих слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити з метою найбільш ефективного та результативного розслідування даного кримінального провадження для можливості прийняття слідчим в подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за наслідками його проведення.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий був зобов`язаний розглянути клопотання та письмово повідомити про наслідки його розгляду.
В порушення ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто до сьогоднішнього дня та не повідомлено про результати його розгляду, що свідчить про порушення слідчим вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, а також про його бездіяльність, що призводить до затягування досудового слідства та порушень прав потерпілого.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тобто бездіяльність слідчого з не розгляду клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк, може бути оскаржена слідчому судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
За таких обставин, наявні підстави для постановлення ухвали про зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника потерпілого та вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.22,223,303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.12.2018 р.; 18.12.2018 р. в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: