УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судової балістичної експертизи,

в с т а н о в и в:

13 червня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0006807, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2018 до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві з Київського міського управління ДВБ НП України надійшли матеріали та заява ОСОБА_3 про те, що група осіб, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 займаються незаконними археологічними розкопками на території Київської області з метою пошуку вогнепальної зброї часів Другої світової війни, її незаконним ремонтом, зберіганням, виготовленням та подальшим збутом на території Київської області та м. Києва, зокрема Солом`янського району.

28.05.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 було вилучено:

- 40 (сорок) предметів, подібних до набоїв, з яких: 35(тридцять п`ять) мають маркування «223 REM», 5 (п`ять) мають маркування «5,56х45», поміщені в спец пакет №ЕХРО211850, який герметично склеєний та підписаний учасниками слідчої дії.

Також цього ж дня проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено:

-Предмет візуально подібний до пістолета ТТ, з маркуванням на рамі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на затворі НОМЕР_3 , та два магазини до нього, який поміщений в спец пакет №ЕХРО211852.

- 36 (тридцять шість) предметів подібних до набоїв калібру 7,62х25, які поміщені в спец пакет №0060559.

Також цього ж дня проведено обшук у гаражних приміщеннях ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , самоставлені спарені гаражні приміщення із наявною нумерацією №70,71 в ході якого було вилучено:

-7 (сім) предметів схожих на набої, з яких 4 (чотири) предмети калібру 5,45, а 3 (три) калібру 7,62, поміщені в паперовий конверт.

-50 (п`ятдесят) предметів схожих на набої 5,6 мм, поміщені в спец пакет №7055238.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести балістичну експертизу.
Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

Чи є представлений на дослідження предмет подібний до пістолета ТТ, з маркуванням на рамі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на затворі НОМЕР_3 , та два магазини до нього, вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби?

Якщо так, то до якого виду зброї він належить?

Яким способом він виготовлений ?

Чи вносилися якісь конструктивні зміни, якщо так то яким способом?

Чи являються представлені на дослідження предмети, а саме 40 (сорок) предметів, подібних до набоїв, вилучені при огляді у ОСОБА_3 , 36 (тридцять шість) предметів подібних до набоїв калібру 7,62х25, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , 7 (сім) предметів схожих на набої, з яких 4 (чотири) предмети калібру 5,45, а 3 (три) калібру 7,62 та 50 (п`ятдесят) предметів схожих на набої 5,6 мм, вилучені в ході обшуку гаражів ОСОБА_4 , боєприпасами до вогнепальної зброї ?

Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на патрони?

До якого виду та зразка відносяться предмети які схожі на патрони та в яких видах зброї можуть бути використані ?

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що призначення судової балістичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0006807 від 20 червня 2018 року судову балістичну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є представлений на дослідження предмет подібний до пістолета ТТ, з маркуванням на рамі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на затворі НОМЕР_3 , та два магазини до нього, вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби?

- Якщо так, то до якого виду зброї він належить?

- Яким способом він виготовлений ?

- Чи вносилися якісь конструктивні зміни, якщо так то яким способом?

- Чи являються представлені на дослідження предмети, а саме 40 (сорок) предметів, подібних до набоїв, вилучені при огляді у ОСОБА_3 , 36 (тридцять шість) предметів подібних до набоїв калібру 7,62х25, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , 7 (сім) предметів схожих на набої, з яких 4 (чотири) предмети калібру 5,45, а 3 (три) калібру 7,62 та 50 (п`ятдесят) предметів схожих на набої 5,6 мм, вилучені в ході обшуку гаражів ОСОБА_4 , боєприпасами до вогнепальної зброї ?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на патрони?

- До якого виду та зразка відносяться предмети які схожі на патрони та в яких видах зброї можуть бути використані ?

Не заперечую експертній установі, у разі необхідності, проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0006807.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: