Справа № 502/1423/19
УХВАЛА
17 липня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоганнівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16.06.2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_1 , в якому також з ним проживає власниця будинку ОСОБА_7 , де у нього раптово виник намір на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його протиправні дії не будуть помічені, знаючи місцезнаходження грошових коштів, які належать потерпілій ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення зайшов до кімнати останньої та з-під подушки скоїв крадіжку грошових коштів на суму 1800, 00 гривень та місце вчинення злочину покинув, маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, тим саме вчинив крадіжку.
ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1800, 00 гривень.
За даним фактом 21.06.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
09.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В своєму клопотанні слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; в період часу з 22:00 години по 07:00 години не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
В обґрунтування клопотання слідчій СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області також зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України передбачено накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи неминучості покарання, незаконно впливати на потерпілу, свідків, в тому числі і фізичним шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовано підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна, тобто вчинив суспільно небезпечний злочин, на території домоволодіння потерпілої.
Наведене обґрунтування, на думку слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, є підставою для застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наступне:
Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Як зазначено в ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею береться до уваги вагомість доказів, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: заява потерпілої ОСОБА_7 від 20.06.2019 року, згідно якої просить прийняти заходи до особи яка викрала грошові кошти у сумі 1800, 00 гривень; протокол огляду місця події від 20.06.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Крім того, з огляду на тяжкість покарання та вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що існує передбачений ст. 177 КПК України ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи неминучості покарання, незаконно впливати на потерпілу, свідків, в тому числі і фізичним шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим на підставі ст. 194 КПК України, встановлені підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 21.06.2019 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а саме до 06 вересня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- в період часу з 22:00 по 07:00 години не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала діє до 06 вересня 2019 року включно та припиняє свою дію після цієї дати.
Контроль за виконанням ухвали підозрюваним покласти на Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1