УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001788 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001788 від 24.07.2018 року, на шість місяців, тобто до 02.06.2020.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001788 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за повідомленням гр. ОСОБА_4 щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 24.07.2018 близько 07.50. год., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул.Нафтовиків,172 спричинила заявнику тілесні ушкодження.

На даний час слідчим Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у вказаному провадженні проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , проведено на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 судово-медичну експертизу (висновок експерта №666), допитано в якості свідка ОСОБА_8 , надано 25.09.2019 доручення оперативному підрозділу, яке належним чином не виконано, надано запити до 08.10.19 до територіального сервісного центру №541 регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області щодо встановленні власників авто на яких вказує в допиті потерпілий.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (процесуальні) дії, у т.ч.:

- Провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 для з`ясування механізму нанесення тілесних ушкоджень.

- Допитати в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9

- Встановити особи водіїв автомобіля ВАЗ 2106 НОМЕР_1 д.н.. НОМЕР_2 . та вантажного крану д.н. НОМЕР_3 , які приїздили на територію гаражного кооперативу в день конфлікту. Допитати останніх щодо обставин подій. З`ясувати факт наявності відео реєстраторів в їх автомобілях з відеозаписами розслідуваних подій. Відпрацювати останніх на причетність до правопорушення.

- Після встановлення осіб водіїв на яких вказує ОСОБА_4 провести з останніми впізнання під час якого пред`явити потерпілому для впізнання водії автомобілів ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_4 . НОМЕР_5 ,А., «Мітсубісі» д.н. НОМЕР_6 , вантажного крану д.н. НОМЕР_7 .І.

- Вирішити питання щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи.

- Залучити до матеріалів провадження належним чином фотозображення, надані потерпілим.

- Надати доручення оперативному підрозділу щодо встановлення можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушенням (із числа членів ГК «Розлив 2» та ГК «Геолог 3») щодо обставин нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4

- Звернутись до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів телефонного зв`язку, які перебуваю у користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (трафіки). Направити ухвалу суду для подальшої організації її виконання операторами стільникового зв`язку та до УОТЗ ГУНП в Херсонській області.

- У разі необхідності провести інші процесуальні (слідчі) дії.

Загалом слідчим у провадженні не проведено необхідні слідчі (процесуальні) дії, вказівки прокурора щодо необхідності здійснення вищевказаних слідчих (процесуальних) дій від 19.04.2019 та 05.08.2019 не виконані. У вказаному кримінальному провадженні слідчим неодноразово, а саме 27.07.2018 та 15.12.2018 приймалось рішення про закриття без проведення необхідних слідчих дій, яке процесуальним керівником скасовувалось у зв`язку з не обґрунтованістю.

Враховуючи, що у вказаному кримінальному приймалось рішення про закриття кримінального провадженні (27.07.2018 та 15.12.2018 ) строк досудового розслідування спливає 02.12.2019.

Таким чином, вказані обставини обумовлюють об`єктивні підстави, які унеможливлюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протягом дванадцяти місяців, що є підставою для продовження судом строків досудового розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001788 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, подане без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1