Дата документу 11.06.2019
Справа № 501/1816/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї в кримінальному провадженні №0000398 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000398 від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 28 травня 2019 року до Чорноморського ВП надійшов рапорт СКП Чорноморського ВП ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 намагається збути зброю, при виїзді на місце СОГ на землі по АДРЕСА_1 , біля останнього було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет EKOL MAJAROL, магазин, пружина, 13 гільз та 2 патрони.

01 січня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки землі в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет EKOL НОМЕР_1 ,калібру 9 мм, з магазином та двома предметами схожими на патрони та 13 предметами схожими на гільзи, предмет схожий на магазин та предмет схожий на пружину.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області хімії. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї, для проведення якої залучити експертів відповідної експертної установи.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що проведення експертизи зброї у цьому кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи зброї в кримінальному провадженні №0000398 від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Доручити експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи є представлений на дослідження предмет, за загальними ознаками схожий на пістолет EKOL MAJAROL № ENVI2 НОМЕР_2 , калібру 9 мм, вогнепальною зброєю? Якщо є, то до якого виду і зразка (моделі) відноситься дана вогнепальна зброя? Чи справною є зброя і чи придатна вона для стрільби? Якщо несправна, то в чому полягає несправність?Чи не піддавалися знищенню маркувальні позначення на певних частинах зброї, якщо так, то які саме?
2) Чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони в загальній кількості 2 штук та 13 предметів схожих на гільзи, боєприпасами та чи придатні вони для відстрілу?Якщо так, то до якого зразку боєприпасів відносяться представлені на дослідження патрони? Чи можуть надані на дослідження патрони використовуватись для здійснення пострілу із наданої на дослідження зброї?
Направити для дослідження експерту сейфпакет № НОМЕР_3 з пістолет EKOL MAJAROL № ENVI2 НОМЕР_2 , калібру 9 мм, з магазином та двома предметами схожими на патрони та 13 предметами схожими на гільзи, предмет схожий на магазин та предмет схожий на пружину.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, - спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження, чи зміну їх властивості.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження прошу видати слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя