Провадження № 1-кс756//3201/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2019 м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Любимівка, Вишгородського району Київської області, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , кімната прибиральниць, раніше судимого: 30.01.1998 Вишгородським р/с Київської обл. за ст. 102 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі 2 роки;

- 08.08.2001 Вишгородським р/с Київської обл. за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 3 роки;

- 21.08.2006 Вишгородським р/с Київської обл. за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. ст.185 КК України до позбавлення волі строком 5 років;

- 19.05.2011 Оболонським р/с м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 1 рік; 28.09.2011 Вишгородським р/с Київської обл. іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 23.04.2014 на підставі ухвали Березанського МС Київської обл. умовно-достроково звільнено на не відбуту частину покарання 9 місяців 28 днів;

- 12.11.2018 Оболонським р/с м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до 6 місяців арешту.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним клопотанням про обрання запобіжного заходу.

Прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.10.2019, приблизно о 12 год. 05 хв., перебуваючи у громадському місці, біля під`їзду №3 житлового будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за хуліганство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав вести себе непристойно, зняв нижню білизну спільно із брюками повністю оголивши своє тіло, почав демонструвати свій оголений статевий орган невідомій йому раніше неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим принижуючи честь та гідність останньої, після того, здіснив акт онанізму.

04.10.2019 року о 12.20 год. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано, 05.10.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави вважати, що на цьому етапі досудового розслідування ця підозра є обґрунтованою.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Про наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного: раніше неодноразово засуджений, офіційно не працює, не має місця реєстрації, обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що підозрюваний може скоїти новий злочин або ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на свідків, тому вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків визначити розмір застави. З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного вважаю, що заставу слід визначити у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обчислювати з 12 годин 20 хвилин 04.10.2019 року на 60 днів, тобто до 12.20 годин 02 грудня 2019 року.

Встановити ОСОБА_5 заставу яка дорівнює десяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 20070 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1