Справа № 591/3101/19
Провадження № 1-кп/591/516/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей СМР ОСОБА_7 , представника педагогічного колективу ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0001077 від 13.04.2019 року та клопотання педагогічного колективу про звільнення особи від відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 12.04.2019 близько 17 год. 50 хв. він, перебуваючи в торговій залі магазину " Resеrved", який розташований в ТРЦ «Мануфактура» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, побачив на стенді з одягом чоловічі штани. В цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний, протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв зі стенду штани сірого кольору, арт. UP097-99х-2, які належать ДП «ЛПП Україна АТ ЛПП», вартістю згідно довідки вартості 1099 гривень, зайшов в роздягальню та поклав вказані штани до свого рюкзака. Після цього, пройшов касову зону магазину, не розплатившись за товар попрямував до виходу, проте вийшовши з магазину, у холі ТРЦ Мануфактура був зупинений працівником магазину.Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Під час розгляду даного кримінального провадження директором ДНЗ «Сумський хіміко-технологічний центр ПТО ОСОБА_9 подане клопотання та витяг з протоколу засідання педагогічної ради (а.с.44) про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки педагогічному колективу ОСОБА_6 ..

Представник педагогічного колективу підтримав подане клопотання, охарактеризувавши особу обвинуваченого з позитивної сторони.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаюється, фактичні обставини справи та кваліфікацію вчиненого злочину не оспорює.

Законний представник обвинуваченого також підтримав клопотання, просив задовільнити його.

Прокурор вважає що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд заслухавши обвинуваченого, законного представника, захисника, представника педагогічного колективу, представника служби у справах дітей, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, вина його у вчиненні злочину за обставин, викладених вище, знайшла підтвердження, скоєний ним злочин є злочином середньої тяжкості, він повністю визнав свою вину та щиро покаявся після вчинення злочину, раніше судимий не був, тяжких наслідків від скоєного не настало. Крім того, суд враховує думку представника потерпілої сторони.

Враховуючи, вищенаведене, та надаючи оцінку матеріалам криміанльного провадження, тощо, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 47 КК України.

Визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст.ст. 12, 47, ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, передавши його на поруки педагогічного колективу ДНЗ «Сумський хіміко-технологічний центр ПТО», за умови, що він протягом року не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 за ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України № 0001077 від 13.04.2019 року- закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили: штани сірого кольору, арт. UP097-99х-2, які належать ДП «ЛПП Україна АТ ЛПП» залишити в розпорядженні власника; диск з камер спостереження зберігати в матеріалах провадження прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_10 -Когер