Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2006/2019 Справа №641/1800/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000686 від 10.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 358 КК Українипро відвід прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що протягом тривалого часу прокурор не проводить жодних слідчих дій, не виконує ухвали слідчого судді та навмисно затягує досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву про відвід прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Пунктом 10 частини 1 статті 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, 08.05.2019 слідчим повідомлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у даному провадженні за № 0000686 від 10.03.2019 та надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, відповідно до вимог ст. 290 КПК України. Тобто, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 завершено.
Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду заяви про відвід слідчого, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 завершено.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 218, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000686 від 10.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 358 КК Українипро відвід прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1