Справа № 362/4799/19
Провадження № 1-кс/362/1680/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області редагувати (змінити) відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00009666 від 12.07.2019 року, зазначивши наступні відомості:

-Час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення 02.07.2019 року

-- прізвище, ім`я, по батькові потерпілого або заявника ОСОБА_3

--короткий виклад обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

-Попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність ч.1 ст.289 КК України.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, а скаргу - повернути особі, яка звернулася із нею в порядку ст. 303 КПК України.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Серед даного переліку відсутнє оскарження такої бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у зобов`язанні уповноваженої особи Васильківського ВП ГУ НП в Київській області редагувати (змінити) відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Таким чином, статтею 303 КПК України оскарження такої бездіяльності детектива, прокурора до слідчого судді не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Разом з тим, згідно положень ч.5 ст. 304 КПК України , суд разом з копією ухвали про відмову у відкритті провадження повертає скаргу та усі додані до неї матеріали особі, яка подала таку скаргу.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України з наведених вище підстав.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Скаргу повернути особі, яка звернулася із нею в порядку ст.303 КПК України на підставі ч.5 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1