Справа № 162/718/19
Провадження № 1-кп/162/54/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000184 від 18 серпня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березичі Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, учня Любешівського технічного коледжу ЛНТУ, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 17 серпня 2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, на трериторії автовокзалу Любешів по вул. Брестській, 6 в смт. Любешів, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливими мотивом та метою заволодіння чужим майном, розуміючи, що його активні дії помітні для сторонніх осіб, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, у відкритий спосіб, ривком викрав застібнуту на талії ОСОБА_4 сумку в якій знаходилось 10000,00 гривень, заподіявши останьому майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали угоду про примирення, яка була укладена 30 серпня 2019 року.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме: у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Під час підписання угоди про примирення встановлено обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , а саме: активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 не встановлено.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Обвинувачений розуміє зміст ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану шкоду, він помирився із обвинуваченим, вважає, що обумовлена в угоді міра покарання є необхідною й достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого та потерпілого, захисника обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч.1 ст.186 КК України, яке, згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю, добровільно відшкодував завдану шкоду. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ст.474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч.1 ст.186 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 30 серпня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують відповідальність - відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 475 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30 серпня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 18 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- 12 (дванадцять) паперових купюр номіналом "100" гривень із серійними номерами: УМ9135044, УЕ9416511, УМ1225751, УМ4730296, ЕЮ3822952, СБ4302408, КЄ3484711, КИ7336856, СВ8960342, ЗФ7536245, СЖ6562124, МН1802123;

-24 (двадцять чотири) паперові купюри номіналом "200" гривень із серійними номерами: ЗВ4200296, ЗЕ8798399, ЄЦ4868350, ВЗ7034149, УФ7342292, ЗД7972706, СЕ1912798, УЕ6574878, ЕА3814328, ТЄ0129192, СД1031550, СЗ3131956, КЕ7438450, ЄЧ3543670, УЄ4969453, КИ7323816, ПД4563467, КЗ3758811, ЗД1935650, ЕБ0137645, ХБ1221849, СГ0667873, АА6271147, ХБ8741895;

які упаковані до полімерного прозорого пакету горловина якого зв`язана ниткою білого кольору вільні кінці якої скріплені паперовою биркою із рукописними надписами синього кольору - залишити за належністю у ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Вирок суду першої інстанції якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий: