Справа № 301/1338/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" липня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000527 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № 0000527 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що що 07 червня 2019 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те що біля с.Гребля, Іршавського району, відбулося ДТП.
Виїздом СОГ встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 07 червня 2019 року близько 22:00 годин, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Crafter державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору в напрямку з с.Вільхівка в сторону с. Сільце, автомобільною дорогою державного значення Мукачево-Рогатин-Львів, в темну пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, при підїзді до села Гребля, Іршавського району, проявив неуважність та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини у правий кювет, де автомобіль перекинувся, внаслідок чого пасажир переднього сидіння отримав тілесні ушкодження з якими доставлений в Іршавську РЛ.
08 червня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
07 червня 2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів при підїзді до села Гребля, Іршавського району вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN Crafter державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, на який в подальшому ухвалою Іршавського районного суду накладено було арешт. На даний час автомобіль знаходиться на штраф майданчику Іршавського ВП, але потреба в триманні вкзаного автомобіля на штраф майданчику відпала, оскільки проведено всі слідчі дії, а кримінальне провадження № 0000527 від 08.06.2019 року порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрите по мотивам ч.1 п.2 ст.284 КПК України, а тому просить скасувати накладений арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN Crafter державний номерний знак НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання, оскільки кримінальне провадження № 0000527 від 08.06.2019 року за ч. 1ст.286 КК України закрите 09 липня 2019 року, а тому в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000527 від 08.06.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/1338/19 від 11 червня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN Crafter державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП.

Зазначена ухвала мотивована тим, що вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбаченіст.170 КПК України.
ОСОБА_4 як власник майна не був присутнім в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.
Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 09.07.2019 року кримінальне провадження № 0000527 від 08.06.2019 року порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрите по мотивам ч.1 п.2 ст.284 КПК України, тому з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000527 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 11 червня 2019 року у кримінальному провадженню № 0000527 від 08.06.2019 року на автомобіль марки VOLKSWAGEN Crafter державний номерний знак НОМЕР_1 .
Передати автомобіль марки VOLKSWAGEN Crafter державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1