Справа № 357/2508/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000314, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

потерпілий: ОСОБА_6 ,

представник потерпілого: ОСОБА_7 ,

захисник : ОСОБА_8 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000314, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2019, відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до обвинувального акту складеного 06.03.2019 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 слідує, що 01.02.2019 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в тамбурі між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на грунті тривалих особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс один удар кулаком правої руки у верхню губу потерпілого, один удар кулаком правої руки у праве вухо потерпілого, а також два удари кулаками рук по правій руці ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця на правому передпліччі, садна на правій кисті, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, синця на правій вушній раковині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, яку підтримав, згідно з якою відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що повністю примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 і не має до нього жодних претензій матеріального та морального характеру, наполягав, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

Вислухавши клопотання потерпілого, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав зазначених потерпілим, а також враховуючи позиції представника потерпілого, захисту та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд проаналізувавши та зіставивши клопотання потерпілого з вимогами КПК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_6 . Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи наведені норми закону, клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 125 КК України, має бути задоволено, оскільки ґрунтується на вимогах закону, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене та те, що потерпілий відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 350, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, відомості внесені 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1