У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5733/19

№ 1-кс/183/2224/19

17 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05 червня 2019 року за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.05.2019 року в період часу з 11.00 по 12.00 годину невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Велике пузо» за адресою: вул. Берегового, с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область, здійснила крадіжку пляшки коньяку «Шато де Луи» VS, об`ємом 500 мл., вартістю 270 гривень 40 копійок, відповідно до довідки про вартість викраденого майна, наданої представником потерпілого ОСОБА_3 .

Відомості про злочин внесені до ЄРДР 05.06.2019 року за № 0001013 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та є таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 05 червня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.05.2019 року, протоколом огляду місця події від 23.05.2019 року, довідкою про вартість викраденого товару, протоколом допиту свідка від 10.06.2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок № 17, офіс № 361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Яка ринкова вартість однієї пляшки коньяку «Шато де Луи» VS, об`ємом 500 мл., станом на 18.05.2019 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1