Справа № 452/1765/19
Провадження № 1-кс/452/742/2019
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого у 2018 році Самбірським міськрайонним судом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 6 травня 2019 року, близько 19 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшовши в під`їзд № 4 будинку, що за адресою:

АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав велосипед марки «MCKENZIE» моделі «HILL700» вартістю 4700 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 14 травня 2019 року, близько 18 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, повторно таємно викрав велосипед марки «ARDIS ZSIO» вартістю 1000 гривень, який знаходився поряд з відділенням № 2 «Нова Пошта», що за адресою: м. Самбір, пл. Ринок, 30/10, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

На даний час ОСОБА_4 оголошена підозра у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000314 від 7 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що необхідність застосування такого запобіжного заходу, зумовлена тим, що він вчинив в період іспитового строку кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду так, як раніше оголошувався в розшук, перешкоджати кримінальному провадженню.

Запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу на переконання слідчого СВ Самбірського відділу поліції є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши доводипрокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, суд вражає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні в період іспитового строку злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Надані стороною обвинувачення докази обставин свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Це підтверджується протоколом огляду місця події від 7 травня 2019 року, показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 7 травня 2019 року, показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 15 травня 2019 року, протоколом огляду предмета від 28 травня 2019 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 28 травня 2019 року.

28 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Існує ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, оскільки він раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, судимість не знята і не погашена в установленому Законом порядку. Він підозрюється у вчиненні злочинів проти власності.
Крім того, перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
З урахуванням наведеного, слід прийти до висновку про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і такі ризики є доведеними прокурором.
Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж взяття під варту не забезпечить унеможливлення наявних ризиків.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Визначити розмір застави 38420 грн. достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого та прокурора або суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого та прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали встановити до 28 липня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя