Справа № 515/467/19
Провадження № 1-кп/515/1019/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

07 червня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 02.02.2019 р., за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с.Новомихайлівка Татарбунарського району Одеської області,

українця, громадянина України, з неповною середньою осві-

тою, військовозобов`язаного, не одруженого, в силу ст.89 КК

України не маючого судимості, працюючого за наймом, прожи

ваючого без реєстрації по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року приблизно об 23 год. ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою краді- жки чужого майна прибув до будинку по АДРЕСА_1 , через хвіртку проник до подвір`я домоволодіння, де з господарського примі- щення таємно викрав металеву каністру ємністю 20 л вартістю 100 грн. з вмістом 15 літрів автомо- більного бензину марки «А-92», вартістю 27 грн.44 коп. за 1 літр, на загальну суму 411 грн.60 коп., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 збиток у загальному розмірі 511 грн.60 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кри- мінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показань потерпілого, свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судо- вого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьо- му випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини спра- ви.

Дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він з проник- ненням у інше приміщення вчинив крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяний збиток, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді стосовно обвинуваченого, підготовленої Татарбунарським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі (а.с.29-32).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі, з застосуванням до нього дії ст.75 КК України та з покладенням певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 858 грн. (а.с.46) підлягають стяг- ненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речового доказу у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення во- лі строком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призна- ченого покарання з випробуванням строком в 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та робо- ти.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 07 червня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 858 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.02.2019 р. на речовий доказ металеву каністру ємкістю 20 л в робочому стані, бувшої у використанні.

Речовий доказ металеву каністру ємкістю 20 л в робочому стані, бувшої у використанні (а. с.34-35) залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1