Справа № 583/3576/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 18.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 18.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Володілець документів був повідомлений про день час та місце розгляду справи, представник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення або зміни.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000204 від 18.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2015 до Охтирського MB УМВС України в Сумській області надійшло подання старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , 1943 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , по факту невиконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 29.08.2014, яке набрало законної сили 16.10.2014, щодо перешкоджання ОСОБА_7 у вільному проході та проїзді на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , щодо відновлення попереднього становища та лазу на горище.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у здобутті доказів щодо умисного невиконання рішення Охтирського міськрайонного суду по справі №583/600/14-ц, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які наявні у матеріалах цивільної справи зазначеного суду і вони мають істотне значення для розслідування кримінального провадження. А саме необхідно дослідити документи, які підтверджують що ОСОБА_6 обізнаний про винесене рішення суду, ознайомлений з порядком та умовами його виконання та виготовити з даних документів копії та завірити їх відповідним чином.

29.05.2019 ОСОБА_6 вручено та оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Таким чином, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування описаних фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення на даному етапі виникла потреба в отриманні документів з матеріалів цивільної справи № 583/600/14-ц від 16.10.2014 про зобов`язання ОСОБА_6 не створювати перешкод ОСОБА_7 у вільному проході та проїзді на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , через хвіртку, встановлену із сторони пров. Правдинський, м. Охтирка, зобов`язання ОСОБА_6 передати ОСОБА_7 дублікат ключів від замка даної хвіртки, відновити становище, яке існувало до порушення права, шляхом перенесення вхідного дверного отвору до квартири АДРЕСА_3 на попереднє місце його розташування та шляхом перебудови ганку з дотриманням відстані не менше 1 м від віконного прорізу коридору 2-1 квартири АДРЕСА_4 та з дотриманням будівельних норм та правил; відновити становище, яке існувало до порушення права, шляхом відновлення лазу на горище домоволодіння по АДРЕСА_2 над кімнатою 3-4 квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16.10.2014 вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.08.2014 залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_8 відхилена. Таким чином, рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.08.2014 набрало законної сили 16.10.2014.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання документів, що свідчать про обізнаність з рішенням суду про порядок його виконання та наслідки за невиконання рішення суду, з матеріалів цивільної справи №583/600/14-ц від 16.10.2014, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та можливості одержання для ознайомлення оригіналів даних документів для виготовлення з них копій, прилучення їх до матеріалів кримінального провадження має важливе значення для подальшого досудового розслідування.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідне для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 18.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним підрозділам Охтирського ВП (виконавцю доручення) тимчасовий доступ до документів цивільної справи Охтирського міськрайонного суду № 583/600/14-ц про зобов`язання ОСОБА_6 не створювати перешкод ОСОБА_7 у вільному проході та проїзді на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , через хвіртку, встановлену із сторони АДРЕСА_6 , та зобов`язати ОСОБА_6 передати ОСОБА_7 дублікат ключів від замка даної хвіртки, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та можливості одержання для ознайомлення оригіналів даних документів для виготовлення з них копій, прилучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1