провадження №1-кп/389/191/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 25 липня 2017 року, №0001543 від 03 серпня 2017 року щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21 лютого 1986 року Знам`янським міським судом за ч.3 ст.140 , ч.2 ст.141, ст.208, ст.42, ст.43 КК УРСР до 6 років 3 місяців позбавлення волі; 10 квітня 1998 року Знам`янським міським судом за ч.1 ст.196-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 01 липня 1998 року Знам`янським міським судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 08 серпня 2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 09 вересня 2009 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 02 березня 2010 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 23 серпня 2013 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за наступних обставин.

Приблизно 15 липня 2017 року, у денний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився в домоволодінні за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 настільної газової плити.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 настільну газову плиту, вартістю 250,00 грн., яка знаходилась в приміщенні кухні вказаного домоволодіння, після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 250,00 грн.

27 липня 2017 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 кухонної мийки, яка знаходилась в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 кухонну мийку, вартістю 546,00 грн., яка знаходилась в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 546,00 грн.

Також, 27 липня 2017 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 плити пічного опалення, яка знаходилась в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 плиту пічного опалення, вартістю 250,00 грн., яка знаходилась в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 250,00 грн.

Крім того, 27 липня 2017 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_6 дерев`яних дверей, які знаходились в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за вказаною адресою

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_6 дерев`яні двері, вартістю 650 грн., які знаходились в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 650,00 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, подала письмову заяву з проханням розглянути кримінальне провадження за її відсутності.

Прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 ..

Заслухавши та обговоривши клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №8 від 19 березня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені зокрема, п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, встановленої судом обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно помер, клопотання про продовження провадження у справі для реабілітації померлого не заявлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284,395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 25 липня 2017 року, №0001543 від 03 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме настільну газову плиту та дерев`яні двері, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, надіслати потерпілій.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1