Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Справа № 511/1057/19

Номер провадження: 1-кс/511/403/19

10.06.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № №0000436 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2019 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.
З поданого клопотання вбачається, що 07.06.2019 року о 11 год. 22 хв. до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, на території домогосподарства займається вирощуванням рослин роду конопель, які є наркотичним засобом, обіг яких заборонено законодавством України.
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000436 за ч.1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.
Окрім того, 07.06.2019 року під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000436, розпочатого за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310, було встановлено, що невстановлена особа зберігає наркотичні засоби в будинку АДРЕСА_1 .
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000437 за ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
07.06.2019 року постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження за №0000436 та №0000437 було об`єднано в одне провадження, про що було внесені відомості до ЄРДР та присвоєний №0000436.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на задоволенні клопотання, з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів та призначення необхідних експертиз.
Особа, у якої було вилучене майно ОСОБА_6 про день та час слухання клопотання був сповіщений належним чином не заперечував проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно, клопотання просив розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи заяву особи у якої вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають об`єднанні матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 07.06.2019, за ознаками складів злочину передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця пригоди, 07.06.2019 року на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 87 рослин які за своїми зовнішніми ознаками схожі до родини коноплі, яка відноситься до наркотичних рослин.
Також на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_7 справа №511/1057/19, номер провадження 1-кс/511/399/19 від 07.06.2019 року було проведено обшук домоволодіння господарських підсобних споруд за адресою: будинок АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 3 згортка із насінням речовини рослинного походження зовні схожі на канабіс упаковані в спеціальний пакет ЕХР0153037, целофановий пакет з засушеним листям речовини рослинного походження зовні схоже на канабіс які упаковані в спеціальний пакет №7087366, подроблена речовина коричневого кольору рослинного походження зовні схожа на канабіс упакована в спеціальний пакет №ЕХР0153035, насіння речовини рослинного походження зовні схоже на канабіс яке було упаковане в спеціальний пакет №ЕХР0153022, подроблений лист речовини рослинного походження зовні схожий на канабіс упаковане в спеціальний пакет №ЕХР0153034, чотири згортка подроблених листів речовини рослинного походження зовні схожі на канабіс які було упаковано в спеціальний пакет №7087666, целофановий пакет із засушеними литтями речовини рослинного походження зовні схожими на канабіс упаковані в спеціальний пакет №7087667, целофановий пакет із засушеною речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс упаковану в спеціальний пакет №7087364, целофановий пакет із засушеними литтями речовини рослинного походження зовні схожими на канабіс упаковані в спеціальний пакет №7087361, речовина в засушеному стані рослинного походження зовні схожа на канабіс упакована в спеціальний пакет №ІNZ4020154.
Згідно п. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з пропущеним строком, обґрунтовуючи це тим, що обшук проводився 07.06.2019 року (п`ятниця), а наступні 8.06.2019року та 09.06.2019 року були вихідними днями.
У відповідності до ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Отже, виходячи з вищевикладеного, пропущений строк слідчим вважати поважним.
Керуючись ст.ст. 117,167,170-173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 для подачі клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № №0000436 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2019 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі, а саме: 87 рослин які за своїми зовнішніми ознаками схожі до родини коноплі, 3 згортка із насінням речовини рослинного походження зовні схожі на канабіс упаковані в спеціальний пакет ЕХР0153037, целофановий пакет з засушеним листям речовини рослинного походження зовні схоже на канабіс які упаковані в спеціальний пакет №7087366, подроблена речовина коричневого кольору рослинного походження зовні схожа на канабіс упакована в спеціальний пакет №ЕХР0153035, насіння речовини рослинного походження зовні схоже на канабіс яке було упаковане в спеціальний пакет №ЕХР0153022, подроблений лист речовини рослинного походження зовні схожий на канабіс упаковане в спеціальний пакет №ЕХР0153034, чотири згортка подроблених листів речовини рослинного походження зовні схожі на канабіс які було упаковано в спеціальний пакет №7087666, целофановий пакет із засушеними листям речовини рослинного походження зовні схожими на канабіс упаковані в спеціальний пакет №7087667, целофановий пакет із засушеною речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс упаковану в спеціальний пакет №7087364, целофановий пакет із засушеними литтями речовини рослинного походження зовні схожими на канабіс упаковані в спеціальний пакет №7087361, речовина в засушеному стані рослинного походження зовні схожа на канабіс упакована в спеціальний пакет №ІNZ4020154, з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів та призначення необхідних експертиз.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1