Справа № 522/1936/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000008 від від 25.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000008 від від 25.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого в ЄРДР під № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 3 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на протязі 2018-2019 р.р. група осіб, у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інших, організували незаконне виготовлення з метою збуту алкогольних напоїв, їх подальше зберігання, транспортування та збут населенню.

Так, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , організував незаконне виготовлення алкогольних напоїв (горілка та коньяк) та здійснював їх збут на території м. Одеси та Одеської області. Незаконне виготовлення здійснювалось за допомогою двох помічників, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які на виконання вказівок ОСОБА_5 здійснювали виготовлення алкогольних напоїв шляхом змішування спирту етилового з водою та розливали такі незаконно виготовлені алкогольні напої у пластикові пляшки.

Крім того, встановлено, що реалізація незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснювалась, у тому числі, через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований у АДРЕСА_2 . У вказаному магазині господарську діяльність здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 метою виклику ОСОБА_4 для допиту, оперативними працівниками ОУ ГУ ДФС в Одеській області, на виконання доручення слідчого, 16.04.2019 здійснено виїзд за місцем його проживання, однак ОСОБА_4 був відсутній, повістку про виклик для допиту, залишено співмешканці останнього ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_4 .

Крім того, 20.06.2019 слідчим здійснено виїзд за вказаною адресою для допиту ОСОБА_4 . Однак, двері будинку знову відчинила громадянка ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_8 ніде не працевлаштований, живе за рахунок випадкових заробітків, у тому числі останнім часом випасає корів у селі, дома буває рідко. З метою виклику ОСОБА_4 на допит, ОСОБА_7 була передана повістка для передачі її ОСОБА_4 .

Крім того, на виконання доручення слідчого, 31.07.2019 оперативними працівниками здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 . У ході відвідування зазначеної адреси, з будинку вийшов ОСОБА_4 , якому оперативними працівниками було повідомлено що він викликається до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області у зв`язку з необхідністю його допиту у якості свідка по кримінальному провадженню. Та було запропоновано отримати повістку про виклик, на що ОСОБА_4 повідомив, що він готовий поїхати на допит до слідчого у будь-який час, однак йому потрібно перевдягнутись, для чого він зайшов у будинок. Через декілька хвилин ОСОБА_4 вийшов з будинку та через городи та паркани сусідів почав тікати.

Крім того, 01.10.2019 слідчим здійснено виїзд за вказаною адресою для допиту ОСОБА_4 . Однак, двері будинку знову відчинила громадянка ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_8 дома буває рідко, та на даний час відсутній. Однак у ході проведеної бесіди з мешканцями сусіднього будинку АДРЕСА_3 , чоловіка і жінки, які відмовились назвати себе, останні повідомили, що ОСОБА_9 фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 та майже кожного дня вони його бачать зранку. Крім того вони повідомили що ОСОБА_4 до весни цього року фактично був помічником у ОСОБА_10 , який на даний час переховується від правоохоронних органів.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час попереднього відвідування смт. Ширяєве, ОСОБА_4 було повідомлено, що він викликається до слідчого, тому наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органу слідства та ухиляється від явки до слідчого.

Станом на 03.10.2019 ОСОБА_4 до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області так і не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України слідчого не повідомив.

У судовому засіданні старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_11 підтримав клопотання, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.139,140 КПК України, якщо свідок, який був належним чином повідомлений про явку до слідчого, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути підданий примусовому приводу, рішення про прийняття якого розглядається судом.

Причин, що перешкоджають здійснення приводу згідно ст.140 ч.3 КПК України, не виявлено.

З досліджених матеріалів клопотання слідчого встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого в ЄРДР під № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 3 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні допиту свідка ОСОБА_4 , виклик якого було здійснено неодноразово, а також з метою сповіщення належним чином вказаної особи, слідчим, а також за його дорученням оперативним працівникам було здійснено виїзд за місцем мешкання свідка, проте з невідомих причин, вказана особа на виклики слідчого не з`являється.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що покази ОСОБА_4 можуть мати важливе значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи що вказана особа навмисно ухиляється від явки до слідчого, її дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст. 138 КПК України, суд вважає необхідним здійснити привід вказаної особи для проведення допиту в якості свідка.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 5, каб. №110 для допиту у процесуальному статусі - свідок та проведення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000008.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , а також інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.10.2019