УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, у кримінальному провадженні № 0006426,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006426, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, а саме у нерозгляді у визначений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання від 03.09.2019 року про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просив зобов`язати слідчого невідкладно, але не пізніше трьох днів з моменту отримання ухвали розглянути дане клопотання та надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

В ході розгляду скарги встановлено, що ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0006426 .

03.09.2019 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України, звернувся до ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому з клопотанням про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0006426 з можливістю виготовлення копій документів за допомогою технічних засобів.

Відповідно до положень ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим вказаних вимог закону не дотримано, оскільки за наслідком розгляду поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання, слідчим процесуального рішення не прийнято, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В решті вимог скарга задоволенню не підлягає, адже не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.36, 37, 220,303,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006426 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.09.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.220 КПК України та про результати його розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя