УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 та/або старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 та/або заступнику начальника СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 та/або заступнику начальника СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 , або за дорученням іншому працівнику поліції на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме Договору про сумісну діяльність, а саме будівництва та прийняття в експлуатацію комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_24 та КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_25 від 27.12.2007 року дозволити їх вилучення з метою подальшого дослідження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000649 від 23.04.2019 за ч.4 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_26 , щодо вчинення відносно нього шахрайських дій.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 26.10.2012 року між КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_25 та ОСОБА_26 укладено договір на сумісну дольову участь в будівництві житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість квартири складає 324000,00 грн., що складає 3600,00 грн., за 1 м2. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_26 сплачував грошові кошти до каси КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у встановлені договором строки, але на теперішній час ні квартири ні грошових коштів не отримав.

Відповідно до акту на право постійного користування землею за адресою: АДРЕСА_1 видано ІНФОРМАЦІЯ_3 . 27.12.2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_24 та КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_25 укладено договір про сумісну діяльність, а саме будівництва та прийняття в експлуатацію комплексу за адресою: АДРЕСА_1 . 16.02.2010 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 286 погоджено КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 на частині земельної ділянки постійного користування школи по АДРЕСА_1 (термін дії даного рішення 2 роки) 03.02.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_6 КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано дозвіл на виконання підготовчих робіт №2/2011 для виконання підготовчих робіт будівництва багатоповерхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано ліцензію « ІНФОРМАЦІЯ_7 » строком з 15.05.2007 по 14.05.2012 року, але відомості про продовження строку ліцензії відсутні.

До даного часу КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівництво будівлі зазначеної у договорі на сумісну дольову участь не розпочало.

В ході досудового розслідування, 13.08.2019 року гр. ОСОБА_24 , 1955 р.н., директор Технічної школи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » був запрошений на додатковий допит в якості свідка. В ході допиту, останній повідомив, що надасть копії договору, статуту, рішення ради правління Херсонської обласної організації та рішення ради правління ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В подальшому гр. ОСОБА_24 , надав завірені копії: статуту ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11 листопада 2005 року, витяг з протоколу розширеного засідання бюро Херсонського облкомітету ТСОУ № 4 від 22 червня 2007 року в м. Херсоні та витяг із протоколу № 06 засідання ради правління громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 16 травня 2018 року в м.Києві. Договір про сумісну діяльність, а саме будівництва та прийняття в експлуатацію комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_24 та КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_25 від 27.12.2007 року не був наданий.

На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме Договору про сумісну діяльність, а саме будівництва та прийняття в експлуатацію комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_24 та КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_25 від 27.12.2007 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити їх вилучення з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого взагалі не вказано, у володінні якої саме особи перебуває договір про сумісну діяльність, а саме будівництво та прийняття в експлуатацію комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_24 та КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_25 від 27.12.2007 року та які докази це підтверджують.

Крім того, слідчим не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати копії вказаного документу (відмова у наданні їх копій особою у володінні якої вони перебувають).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1