Справа №487/5552/19
Провадження №1-кс/487/8253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000067 за ч.ч. 2, 3 ст. 365, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про поновлення пропущеного строку подачі клопотання про накладення арешту на майно, накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року Слідчий Другого слідчого відділу слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подачі клопотання про накладення арешту на майно та накладення арешту на майно, а саме: кайданки БР-М-92 «ВІ 16 3175», які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_5 і у власності УПП в Кіровоградській області, кайданки БР-М-92 «ВІ 16 3001», які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_6 і у власності УПП в Кіровоградській області, балон аерозольний з препаратом сльозогінної і дратівної дії Терен -4М», гумову палицю ПР-73, які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_7 і у власності УПП в Кіровоградській області, обгортку до клапану проведення штучної вентиляції легень, фрагмент полімеру з наскрізним отвором (клапан штучної вентиляції легень), 2 полімерних предмети, рушник різнобарвний, полімерний предмет білого кольору, фрагмент марлевого тампону, фрагмент полімеру з отвором, які перебувають у власності УПП в Кіровоградській області, сигаретні недопалки марок «Парламент» (1), «Бонд» (2), «Філіп Моріс» (1), які власника не мають, змив РБК з асфальтного покриття, змив блювотної маси з асфальтного покриття, які власника не мають, черевики чорного кольору, брюки чорного кольору, футболку, які належали померлому ОСОБА_8 .

Підставою для внесення клопотання стало те, що зазначені речі є речовими доказами, оскільки містять відомості важливі для провадження, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на них арешту. Незастосування заборони розпорядження зазначеним майном призведе до його зникнення, втрати, відчуження, приховування, розтрати або пошкодження, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні розслідуються обставини настання смерті затриманого близько 23.00 год. 16.07.2019 в р-ні буд. № 117 по вул. Садовій м. Кропивницький працівниками Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 та обставини застосування у той же час у тому ж місці працівниками поліції фізичного насильства до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .

Під час огляду місця події 17.07.2019 слідчим було тимчасово вилучено, а 18.07.2019 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження: кайданки, гумову палицю ПР-73, балон аерозольний з подразнюючим препаратом «Кобра-1», які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_14 , гумову палицю ПР-73, балон аерозольний з препаратом сльозогінної і дратівної дії Терен -4М», які перебувала у користуванні працівника поліції ОСОБА_6 , кайданки, які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_7 , гумову палицю ПР-73, балон аерозольний з препаратом сльозогінної і дратівної дії Терен - 4М», які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_5 , фрагмент полімеру, що є частиною упаковки клапану для штучної вентиляції легень, який належать УПП в Кіровоградській області, пластикову картка (з трьох поєднаних фрагментів) мережі соціальних магазинів «Аврора» з паперовою незаповненою анкетою, смартфон ASUS, 703 гривні і 5 копійок, ключ металевий на металевому кільці з брелоком з тканини з логотипом «URGA», черевики чорного кольору, брюки чорного кольору, футболка, які перебували у власності ОСОБА_8 , кайданки, які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_5 , кайданки, які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_6 , сигаретні недопалки марок «Парламент» (1), «Бонд» (2), «Філіп Моріс» (1), які власника не мають, балон аерозольний з препаратом сльозогінної і дратівної дії Терен - 4М», гумова палиця ПР-73, які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_7 , змив РБК з асфальтного покриття, змив блювотної маси з асфальтного покриття, які власника не мають, обгортка до клапану проведення штучної вентиляції легень, фрагмент полімеру з наскрізним отвором (клапан штучної вентиляції легень), 2 полімерних предмети, рушник різнобарвний, полімерний предмет білого кольору, фрагмент марлевого тампону, фрагмент полімеру з отвором, які належать УПП в Кіровоградській області, автомобіль «ВАЗ 2104» держаний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_8 .

Додатковим оглядом цих речових доказів встановлено, що з числа вилучених об`єктів лише: кайданки БР-М-92 «ВІ 16 3175», які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_5 , кайданки БР-М-92 «ВІ 16 3001», які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_6 , сигаретні недопалки марок «Парламент» (1), «Бонд» (2), «Філіп Моріс» (1), які власника не мають, балон аерозольний з препаратом сльозогінної і дратівної дії Терен -4М», гумова палиця ПР-73, які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_7 , змив РБК з асфальтного покриття, змив блювотної маси з асфальтного покриття, які власника не мають, обгортка до клапану проведення штучної вентиляції легень, фрагмент полімеру з наскрізним отвором (клапан штучної вентиляції легень), 2 полімерних предмети, рушник різнобарвний, полімерний предмет білого кольору, фрагмент марлевого тампону, фрагмент полімеру з отвором, які належать УПП в Кіровоградській області, черевики чорного кольору, брюки чорного кольору, футболка, які належали ОСОБА_8 , використовувалися відповідно для затримання осіб і застосування насильства, використовувалися при здійсненні реанімаційних заходів щодо ОСОБА_8 або можуть містити відомості, необхідні експертам, тому є допустимими доказами у кримінальному провадженні і підлягають подальшому зберіганню в органі досудового розслідування.

У зв`язку із цим, слідчим 15.10.2019 винесено постанову про передачу на відповідальне зберігання того вилученого майна, яке може зберігатися у власника без шкоди для кримінального провадження.
Постановою слідчого кайданки БР-М-92 «ВІ 16 3175», які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_5 , кайданки БР-М-92 «ВІ 16 3001», які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_6 , сигаретні недопалки марок «Парламент» (1), «Бонд» (2), «Філіп Моріс» (1), які власника не мають, балон аерозольний з препаратом сльозогінної і дратівної дії Терен -4М», гумова палиця ПР-73, які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_7 , змив РБК з асфальтного покриття, змив блювотної маси з асфальтного покриття, які власника не мають, обгортка до клапану проведення штучної вентиляції легень, фрагмент полімеру з наскрізним отвором (клапан штучної вентиляції легень), 2 полімерних предмети, рушник різнобарвний, полімерний предмет білого кольору, фрагмент марлевого тампону, фрагмент полімеру з отвором, які належать УПП в Кіровоградській області, черевики чорного кольору, брюки чорного кольору, футболка, які належали померлому ОСОБА_8 визнані речовими доказами.

У передбачений законом строк клопотання про накладення арешту на майно з поважних причин подано до суду не було, цими причинами є значна кількість відеоматеріалів УПП в Кіровоградській області і потерпілих, які було опрацьовано для вирішення питання про те, чи є вилучені об`єкти належними доказами. Для з`ясування цього було також допитано 5 потерпілих, 13 свідків - працівників поліції, проведено інші слідчі і процесуальні дії. Проведення цих дій дало змогу відокремити ті об`єкти, які є належними доказами і підлягають зберіганню в органі досудового розслідування від тих, які такими не є і підлягають поверненню власникам.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що вилучені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000067 за ч.ч. 2, 3 ст. 365, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про поновлення пропущеного строку подачі клопотання про накладення арешту на майно, накладення арешту на майно задовольнити.
Поновити пропущений строк подачі клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно:

кайданки БР-М-92 «ВІ 16 3175», які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_5 і у власності УПП в Кіровоградській області,

кайданки БР-М-92 «ВІ 16 3001», які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_6 і у власності УПП в Кіровоградській області,

балон аерозольний з препаратом сльозогінної і дратівної дії Терен -4М», гумову палицю ПР-73, які перебували у користуванні працівника поліції ОСОБА_7 і у власності УПП в Кіровоградській області,

обгортку до клапану проведення штучної вентиляції легень, фрагмент полімеру з наскрізним отвором (клапан штучної вентиляції легень), 2 полімерних предмети, рушник різнобарвний, полімерний предмет білого кольору, фрагмент марлевого тампону, фрагмент полімеру з отвором, які перебувають у власності УПП в Кіровоградській області,

сигаретні недопалки марок «Парламент» (1), «Бонд» (2), «Філіп Моріс» (1), які власника не мають,

змив РБК з асфальтного покриття, змив блювотної маси з асфальтного покриття, які власника не мають,

черевики чорного кольору, брюки чорного кольору, футболку, які належали померлому ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1