Справа № 460/4238/19
Провадження №1-кс/460/979/19
УХВАЛА

21.08.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведенняпожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про проведенняпожежно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.04.2019 року в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.04.2019 близько 04.00 год. шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Фольксваген», моделі «Тігуан», 2008 р.в., д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля марки «Івеко», 2003 р.в. Сума завданих збитків становить 16000 доларів США.
За результатами проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в процесі якого було виявлено та вилучено шість фрагментів бортової електропроводки, три гексанові змиви на марлевих відрізках,частина ґрунту, фрагмент гумової шини.
Згідно висновку експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №3/506 від 28.05.2019 на наданих на дослідження марлевих відрізках, зразки грутну, фрагментів полімерного матеріалу чорного кольору, схожого на гуму слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено.
Також згідно висновку судової металографічної експертизи № 3-61/19 від 11.07.2019 вбачається, що на об`єктах дослідження, фрагментах електричних провідників (№1-5) оплавлень,які відповідають наслідкам короткого замикання немає. На об`єкті дослідження, фрагменті електричного провідника( №6) виявлено оплавлення,які відповідають наслідкам короткого замикання. Оплавлення на об`єкті №6 виникло внаслідок короткого замикання яке відбулося в умовах кисневмісного середовища,що відповідає первинному короткому замиканні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 24.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного, беручи до уваги необхідність проведення пожежно-технічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, а також враховуючи те, що отримані відомості матимуть важливе значення в ході досудового слідства, доходжу висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи та є таким, що підлягає задоволенню, а тому необхідно призначити пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000403 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Де знаходився осередок пожежі в транспортному засобі?
- Яке джерело зумовило загоряння?
- Яка причина пожежі?
При крайній необхідності дозволити часткове знищення об`єктів дослідження.
Для ознайомлення експертам надати за необхідністю матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1