КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року, Київський апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах юридичної особи іноземної компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 КК України.
Слідчий суддя врахувавши положення кримінального процесуального закону, якими визначено коло суб`єктів звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а також порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні згаданого клопотання.
Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 в інтересах компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004613.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Таким чином, в ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в ухвалі слідчого судді. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити, та повернути ОСОБА_2 подану ним апеляційну скаргу, разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах юридичної особи іноземної компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004613.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №11-сс/824/4561/2019 Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Доповідач: ОСОБА_1