ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1442/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ; законного представника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , особи, відносно якої ставиться питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психітричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, учня 10-А класу комунального закладу «Вечірня (змінна) школа ІІ-ІІІ ступенів № 18 Деснянського району м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; 30.01.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 20.03.2019 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи біля супермаркету «Велмарт», що за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 10, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Далі ОСОБА_7 того ж дня приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, в автомобілі марки Daewoo Lanos темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 1 000 грн. 00 коп. незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), яка в цей час сиділа за кермом вищезазначеного автомобіля, 58 (п`ятдесят вісім) прозорих безбарвних пакетів із полімерного матеріалу з пазовими застібками, в яких містяться речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 47,67 г, які помістив у скляну банку, яку сховав у ліву нагрудну кишеню куртки, в яку був одягнутий, де розпочав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому того ж дня близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за пасажирським місцем автомобіля марки Daewoo Lanos темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана, 34, де був зупинений працівниками поліції. Під час огляду місця події за участю понятих та законного представника, ОСОБА_7 добровільно видав із лівої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнутий, скляну банку, всередині якої було виявлено та вилучено 58 (п`ятдесят вісім) прозорих безбарвних пакетів із полімерного матеріалу з пазовими застібками, в яких містяться речовини рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,97 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,85 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,77 г, 0,77 г, 0,76 г, 0,73 г, 0,67 г, 0,65 г, а загальною масою 47,67 г, який ОСОБА_7 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом, представника служби у справах дітей не заперечувала проти задоволення клопотання.
Особа, відносно якої ставиться питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 вказав, що вчинив злочин через безвідповідальність, в подальшому хоче йти навчатись.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
Протоколом огляду від 20.03.2019 року, відповідно до якого за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 34 у ОСОБА_7 було вилучено 58 поліетиленових пакетів з пазовим замком із речовиною рослинного походження.
Висновок експерта № 11-2/2000 від 12.04.2019 року відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 47, 67 г.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_7 суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 68 від 28.05.2019 року ОСОБА_7 страждав перед і під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час на розлад особистості емоційно нестійкого (імпульсивного) типу з стійкою ремісією, F 60,3 за МКХ -10. ОСОБА_7 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 за своїм психічним станом становить помірну суспільну небезпеку і тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеню небезпечності ОСОБА_7 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

До вступу ухвали суду в законну силу, запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу Київська міська клінічна психоневрологічна лікарня №3 (Київська обл. смт. Глеваха, вул. Павлова,7) залишити без змін.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 47, 67 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2826 грн. 18 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ