ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
Справа №: 610/770/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/2000/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія : ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі засудженого ОСОБА_7 , належним чином повідомленого про розгляд справи, без участі інших учасників, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові дану справу за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 03 04 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 хоча і вчинив злочин20 06 2017 року, проте під варту його взяли 18 12 2017 року, у зв`язку з чим до нього не підлягає застосуванню ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 11 2015 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив застосувати щодо нього.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII та зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що злочин, за який він відбуває покарання, вчинений до 20 06 2017 року, у зв`язку з чим підлягає застосуванню вищевказаний закон.

Позиції учасників судового апеляційного провадження.

Прокурор вважала рішення суду першої інстанції правильним.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 10 04 2018 року ОСОБА_8 , визнано винним за злочин, передбачений ч.2 та ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді 3 років позбавлення волі; визначено, що строк відбування покарання рахується з дня затримання 18 грудня 2017 року.
Вирок Подільського районного суду м. Києва від 10 04 2018 року щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 30 10 2018 року, що вбачається із розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Злочини, за які ОСОБА_8 відбуває покарання, було вчинено ним до 20 06 2017 року.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Доводи апеляційної скарги засудженого, які зводяться до того, що злочин, за який він відбуває покарання, вчинений ним до 20 06 2017 року, у зв`язку з чим підлягає застосуванню вищевказаний закон, колегія суддів вважає обґрунтованими, у зв`язку з чим засудженому ОСОБА_8 належить на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції 25.11.2015 року) в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18 грудня 2017 року по 30 жовтня 2018 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Зазначені обставини при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції не враховано, що свідчить про неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність та згідно з п.4 ч.1 ст.409, ст.413 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, оскаржувану ухвалу районного суду слід скасувати, а апеляційну скаргу засудженого задовольнити.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423,424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 03 04 2019 року по справі щодо засудженого ОСОБА_8 , - скасувати.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII, зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 грудня 2017 року по 30 жовтня 2018 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді:

____________ ________________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4