Справа № 196/1422/18
№ провадження 1-кс/196/308/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000468 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити комісійну судово-медичну експертизу дослідження тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експертів комунальної установи «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , їхній характер, механізм локалізація, давність утворення та ступінь їх тяжкості ?

- яка причина утворення тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_4 ?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 утворитися під час дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 23.09.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 ?

3. При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000468 від 23.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2018 року до ЧЧ Царичанського ВП Новомосковського ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те що по вул. Центральній, 2, с. Китайгород, Царичанського району сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими. Виїздом СОГ було встановлено, що автомобіль марки DAFF XF 95/430, державний знак НОМЕР_1 рухався в напрямку смт. Царичанка по дорозі сполучення Н-31 під керуванням ОСОБА_5 , де останній не впорався із керуванням та здійсни виїзд на узбіччя та наїзд на автомобіль марки FORD TRANZIT який стояв біля магазину "Продукти" по вул. Ценральна, 2 с. Китайгород, Царичанського району, у якому знаходився водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого учасники ДТП отримали тілесні ушкодження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень, їх давність, характер, механізм виникнення і локалізацію.

В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просив розглянути дане питання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000468 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000468 комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів комунальної установи «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , їхній характер, механізм локалізація, давність утворення та ступінь їх тяжкості ?

- яка причина утворення тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_4 ?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 утворитися під час дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 23.09.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 ?

При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення до кумунальної установи «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7