Справа № 296/8724/19
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 02.09.2019 близько 12 години в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000309 від 02.09.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирському НДЕКЦ МВС..

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи придатні сліди рук, вилучені 02.09.2019 під час огляду місця події в будинку

АДРЕСА_1 , для ідентифікації?

Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або інший особі?

чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або інший особі

3. В розпорядження експертів направити:

- копію ухвали для організації виконання, дві дактилокрти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що упаковані до двох паперових конвертів, спец пакет № 4472231 зі слідами рук, що перекопійовані на дві прозорі дактілоплівки виявлених та вилучених під час огляду місця події від 02.09.2019 в будинку АДРЕСА_1 .

4. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

5. Зобов`язати прийняти ухвалу про доручення проведення експертизи та зазначені речові докази експертну установу від старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , після проведення експертизи висновок експертизи те речові докази надати вищезазначеним слідчим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1