Провадження № 1-кп/127/878/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 10 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини при невстановлених обставинах, місці, даті та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав психотропну речовину амфетамін, яку почав зберігати при собі без мети збуту.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 , діючи умисно, зберігав безпосередньо при собі без мети збуту до її виявлення 10.02.2019 близько 08:00 год. працівниками поліції.
Так, 10.02.2019 близько 08:00 год. поблизу будинку № 34А по вул. Замостянській в м. Вінниці ОСОБА_4 , після його зупинення працівниками поліції, дістав із кишені куртки в яку був одягнений, фольговий згорток, всередині якого знаходилася речовина рожевого кольору, яку, діючи умисно та незаконно, він придбав та зберігав до вказаного часу без мети збуту. Згідно висновку експерта № 603 від 05.07.2019 речовина, яку придбав та зберігав без мети збуту ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном. В порошкоподібній речовині масою 0,6319 г, маса амфетаміну становить 0,1929 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що вже близько трьох років вживає амфетамін, приблизно раз на місяць. Незадовго до зазначеної дати він придбав амфетамін з метою власного вживання та зберігав його в пачці від цигарок марки «Rotmans». 10.02.2019 року він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав амфетамін. Амфетамін він вживав приблизно за два дні до затримання. Зазначив, що усвідомив шкідливість вживання даної психотропної речовини та бажає пройти лікування від вказаної залежності.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 10.02.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 10.02.2019 року, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
З висновку експерта № 603 від 05.07.2019 року, судом встановлено, що у вилученій в ОСОБА_4 порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,6319 г, маса амфетаміну становить 0,1929 г.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 164 від 27.09.2019 року, ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки зловживання коноплею та амфетаміном. Примусового лікування не потребує.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав амфетамін без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина амфетамін, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи, якою підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно виявляє ознаки зловживання коноплею та амфетаміном. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до характеристики квартального комітету «Привокзальний» №691 від 06.08.2019 року, відсутні відомості про претензії до ОСОБА_4 з боку сусідів за місцем проживання.
Згідно довідки ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка, вих. №2013922 від 08.08.2019 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №2235 від 02.08.2019 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 05.09.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного злочину середньої тяжкості в сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченого, який вину визнав, не працює, офіційного джерела доходу не має, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття та перше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням положень ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта № 603 від 05.07.2019 року становлять 1884,12 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1884,12 грн.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2019 року на фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та спиртову серветку із змивами з рук - скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: порошкоподібну речовину, яка знаходиться в спецпакеті експертної служби НПУ ГСУ під №4452044, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: