Провадження № 1-кс/161/6146/19

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 17.07.2019,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 17.07.2019, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 05.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

17 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03.07.2019 було проведено обшук за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено: пластиковий шприц з рідиною бурого кольору; пластиковий шприц із прозорою рідиною; пластикова ємність з-під медичних препаратів, в якій знаходиться прозора рідина із різким запахом; пластикова пляшка із прозорою речовиною із різким запахом; дві білі таблетки та одна половинка таблетки білого кольору; мобільний телефон «HTC»ІМЕІ 03882; мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_3 ;мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 ; електронна вага; банківська картка «TerraBank» НОМЕР_6 ; додаток до договору з ломбарду «Скарбниця» АЖ 3854581; грошові кошти в сумі 921 грн. висушена речовина рослинного походження із фольгою (згорток) на якому нашарування подрібненої речовини; шприц із прозорою речовиною; вісім пластикових пляшок із рідиною бурого кольору.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані речі, вилучені 17.07.2019 під час проведення обшуку, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 17.07.2019 в ході проведення обшуку задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- пластиковий шприц з рідиною бурого кольору;

- пластиковий шприц із прозорою рідиною;

- пластикова ємність з-під медичних препаратів, в якій знаходиться прозора рідина із різким запахом;

- пластикова пляшка із прозорою речовиною із різким запахом;

- дві білі таблетки та одна половинка таблетки білого кольору;

- мобільний телефон «HTC» ІМЕІ НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 ;

- електронна вага;

- банківська картка «TerraBank» НОМЕР_6 ;

- додаток до договору з ломбарду «Скарбниця» АЖ 3854581;

- грошові кошти в сумі 921 грн.

- висушена речовина рослинного походження із фольгою (згорток) на якому нашарування подрібненої речовини;

- шприц із прозорою речовиною;

- вісім пластикових пляшок із рідиною бурого кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1