Справа № 405/7599/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому останній просить застосувати положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року (далі - Закон), а саме зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 27.01.2018 по 21.02.2018, з 02.10.2018 по 13.12.2018, з 08.05.2019 по 01.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки у зазначені періоди він знаходився в ДУ «Кропивницький СІ» для розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій.
В судовому засіданні прокурор висловив свою думку, заперечивши проти задоволення клопотання засудженого, оскільки період, який вказаний ОСОБА_4 не підлягає зарахуванню згідно норм вищевказаного Закону.
Засуджений в суді просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи №395-Я-19, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, встановлено, що вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000413 від 27.06.2014 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років. Строк відбування покарання рахується з 28.06.2014 (а.о.с.42-47).
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.12.2015 року вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін (а.о.с.53), тобто вирок набрав законної сили 17.12.2015.
Надалі, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.02.2016 зараховано засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року - з 28.06.2014 року до набрання вироком законної сили, а саме до 17.12.2015 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. Про виконання даної ухвали при матеріалах особової справи містить розпорядження (а.о.с.35, 57).
Після чого, до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга з поновленням строку на оскарження вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 від засудженого ОСОБА_4 , під час розгляду якої 10.01.2018 останній заявив клопотання про бажання приймати участь у розгляді вказаної апеляційної скарги особисто, шляхом етапування його до апеляційного суду Кіровоградської області, про що 10.01.2018 постановлена ухвала, а ОСОБА_4 етаповано з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» (а.о.с.74).
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15.02.2018 засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 (а.о.с.77-78), після чого ОСОБА_4 знову був направлений до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для подальшого відбування покарання.
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2018 засудженому ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.09.2018 засудженого ОСОБА_4 етаповано з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» для розгляду матеріалів заяви засудженого ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.12.2018 ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2018, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасовано та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду (а.о.с.90-92).
Після чого, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.12.2018 задоволено подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області щодо неможливості створення колегії у складі трьох суддів для розгляду заяви ОСОБА_4 , а матеріали справи направлені до Ульяновського районного суду Кіровоградської області (а.о.с.94).
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.01.2019 задоволено подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області щодо неможливості створення колегії у складі трьох суддів для розгляду заяви ОСОБА_4 , а матеріали справи направлені до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (а.о.с.96).
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2019 заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків (а.о.с.99).
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2019 ОСОБА_4 етаповано з ДУ "Кропивницька ВК (№ 6)" до ДУ "Кропивницький СІ", а потім до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (а.о.с. 103).
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2019 заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.09.2019 ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2019 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року за нововиявленими обставинами залишено без змін.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.11.2019 відмовлено засудженому ОСОБА_4 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року про відмову у задоволенні його апеляційної скарги (а.о.с.111-112).
Згідно положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З вказаного вище можливо зробити висновок, що судовий розгляд в рамках кримінального провадження №0000413 від 27.06.2014 закінчився, вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років, набрав законної сили 17.12.2015.
Крім того, в законодавстві також існує чітко визначене поняття попереднього ув`язнення, яке згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Тому, аналізуючи норми закону, можливо прийти до висновку, що період, який ОСОБА_4 просить зарахувати в строк покарання не підпадає під термін попереднього ув`язнення, з огляду на що клопотання засудженого підлягає відмові у задоволенні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5