Справа № 645/5886/18
Провадження №1-в/645/62/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місця відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2018 р. вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 р. Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що 21.01.2019 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, засудженого 04.12.2018 року Фрунзенським районним судом м.. Харкова за ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно п.п. 1, 2,4.1, п. 2 ч.2 76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати замежі України без погодження з органом пробації. ОСОБА_4 25.01.2019 року прибув до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, про що письмово надав підписку (о/с № 14/2019). Одночасно була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.01.2019 року, згідно якої засуджений ОСОБА_4 повинен з`являтись на реєстрацію II та IV п`ятниці кожного місяця, з якою він ознайомився 25.01.2019 року під підпис (о/с № 14/2019). Не дивлячись на це, 08.02.2019 року та 22.02.2019 року ОСОБА_4 не з`явивився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області та не надав виправдовуючи документи, чим порушив вимоги ч. 1, п.1 ст. 76 КК України, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, відповідно до ст. 166 ч. 3, ч. 4. Із засудженим була проведена профілактична бесіда, в якій додатково були роз`яснені правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом. Не дивлячись на це, ОСОБА_4 , 11.03.2019 року знову не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу з питань пробації без поважних причин та виправдовуючи документи не надав, чим порушив вимоги ч. 1, п. 1 ст. 76 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, порушує порядок і умови відбування іспитового строку, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення, орган пробації просить суд розглянути питання щодо скасування іспитового строку та направити ОСОБА_4 для відбування покарання згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2018 року, відповідно до положень ст.166 КВК України.
В судовому засідання представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 подання підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він є інвалідом 3 групи, пересувається з палицею.У лютому 2019 р. він дійсно не з`явився на реєстрацію, оскільки у нього були пошкоджені двері квартири і він не міг залишити квартиру напризволяще. Крім того, за своїм віком та станом здоров`я він переплутав дні тижня, тому не з`явився на реєстрацію 11.03.2019 р., але наступного дня, тобто 12.03.2019 р., прибув до органу пробації.
Прокурор заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки вважає порушення, допущені ОСОБА_4 , малозначними. Орган пробації не врахував стан здоров`я засудженого, який є інвалідом 3 групи, має проблеми з пересуванням, відомості про його притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Суд вважає, що в даному випадку неявки ОСОБА_4 до органу пробації для реєстрації не є безумовною ознакою того, що він не бажає стати на шлях виправлення, оскільки більше таких порушень до часу розгляду подання він не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2018 р. вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя