Справа № 750/2008/19
Провадження № 1-кп/750/218/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009816 від 20 грудня 2018 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, відкривши хвіртку, проник на огороджену та охоронювану територію будівельного майданчика по вул. Генерала Бєлова, 37, корпус 6 в м. Чернігів, де в подальшому проник до приміщення об`єкта незавершеного будівництва, звідки, шляхом обрізання за допомогою обценьок, намагався таємно викрасти кабель марки ВВГ-П 3х2.5 загальною довжиною 104,68 м, вартістю 2 454 грн., що належить ОК ЖБК «Мрія Чернігів», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий робітниками будівництва.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив факт його вчинення та пояснив, що 20 грудня 2018 року в денний час через незачинену хвіртку зайшов на охоронювану територію новобудови на вул. Генерала Бєлова у м. Чернігові, та піднявшись на якийсь поверх будови, обрізав кабель, який склав у сумку та став з ним виходити. Майже на виході з території будівництва позаду себе почув голос з вимогою зупинитися, тому вибіг за територію та кинув сумку з кабелями, але втекти не зміг, так як його затримали робітники цієї будови. У скоєному щиро кається.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні письмові процесуальні документи, що підтверджують обґрунтованість оголошеної обвинуваченому підозри, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_5 негативно не характеризується, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався. На обліку у лікаря нарколога чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває.
З врахуванням ступеня тяжкості та обставин вчинення кримінального правопорушення, кількості та розміру майна, яке обвинувачений намагався викрасти, з огляду на висновки досудової доповіді щодо високої ймовірності вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 286 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк виконання покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного його затримання у ході виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 286 грн. 00 коп.

Речові докази після вступу вироку в законну силу:

- металеві кусачки, сумку жовтого кольору та рюкзак чорного кольору знищити;

- 32 фрагменти кабелів передати у розпорядження ОК ЖБК «Мрія Чернігів».

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1