Провадження № 1-кс/643/5627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції з Мелітопольским міськрайонним судом Запоріжської області клопотання слідчого Першого СВ УТУ ДБР ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000397 від 13.06.2019 року про продовження строку покладання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
за участю сторін
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
встановив:
03 вересня 2019 року в провадження слідчого судді Московського районного суду надійшло клопотання про продовження строку покладення обов`язків передбачених статтею 194 КПК України.
04.09.2019 року Ухвалою слідчого судді Московського районного суду за клопотанням сторони захисту та слідчого було призначено судове засідання в режимі відеоконференції.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання - АДРЕСА_2 у період з 22 до 06 години наступного дня, із застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 діб із покладанням на останнього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, заперечили проти задоволення клопотання, з наведенням відповідних мотивів.
Вислухавши думку учасників процесу щодо клопотання про продовження строку покладення обов`язків передбачених статтею 194 КПК України встановлених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.07.2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашного арештуна строк 60 днів та покладено на підозрюваного обов`язки .
Строк дії запобіжного заходу на час надходження клопотання сплив.
Наказом в.о.Директора ТУ ДБР у м.Полтава від 09.07.2019 року №80 визначено місцезнаходження органу досудового розслідування Слідчого управління (у складі Першого, Другого та Третього слідчого відділу слідчого управління) ТУ ДБР у м. Полтава за адресою: м.Харків, вул. Світла, будинок, 5, що є територією Московського району м.Харкова.
Логіко-граматичне тлумачення норм кримінального процесуального кодексу України, дає підстави вважати, що запобіжні заходи, які визначені законом обираються на строк визначений ухвалою, але не більше 60 днів. Тобто запобіжний захід діє доти, доки діє ухвала і діє строк, який визначений у ній. Із спливом строку дії ухвали, припиняється і дія запобіжного заходу, якщо останній не був продовжений іншою ухвалою.
Стаття 203 КПК України визначає, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Частина 2 статті 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках встановлених цим кодексом, строк на який їх покладено.
Відповідно до п. 6 ст. 194 КПК України, а саме, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Домашній арешт забезпечує покладені відповідні обов`язки, це передбачено самою статтею. Обов`язки покладаються лише ухвалою суду.
Звідси домашній арешт забезпечує виконання обов`язків, які покладені на особу і ці дві правові категорії нерозривно пов`язані між собою.
Продовження строку дії обо`вязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України не є самостійним запобіжним заходом в розумінні положень ч.1 ст.176 КПК України і не можуть обиратись або продовжуватись окремо від вирішення питання про обрання чи продовження строку дії запобіжного заходу, що відповідає меті застосування запобіжних заходів, встановлених в ст.176 КПК України.
Відповідно до положень чинного кримінального процесуального кодексу України, необхідність продовження покладених обов`язків прокурором не доведена, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 194, 203 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого Першого СВ УТУ ДБР ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 0000397 від 13.06.2019 року про продовження строку покладання обов`язків залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1