04 червня 2019 року року Справа № 638/5028/17
Провадження № 1-в/638/429/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, засудженого 24.05.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - 2 ріки іспитового строку та ст. 76 КПК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
Прокурор, представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений в судовому засіданні не з`явилися, повідомлялися належним чином, представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області старший інспектор ОСОБА_5 та засуджений надали через канцелярію суду заяви з проханням розглянути подання за їх відсутності без застосування повної фіксації судового розгляду та просили задовольнити подання.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

07.07.2017р. на адресу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - 2 ріки іспитового строку та ст. 76 КПК України.
Засуджений ОСОБА_4 за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно.
Іспитовий строк засудженого закінчився 24.05.2019р.
24.05.2019р. до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлено подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням Державної установи «Центр пробації» звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в Державній установі «Центр пробації».
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК,
постановив:
Подання начальника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя -