Дата документу 11.06.2019 Справа № 316/1095/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/354/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/1095/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Енергодарського міського суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000142, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

З подання суду вбачається, що 04.06.2019 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду обвинувальний акт підлягає автоматизованому розподілу між суддями в системі документообігу суду.
Однак, автоматичний розподіл зазначеного обвинувального акта між суддями не відбувся, оскільки, відповідно до отриманої з Комп`ютерної програми Д-3 інформації, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що також підтверджено в звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 04.06.2019 року (а.п. 14).
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя ОСОБА_5 розглядав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а саме клопотання про призначення експертизи (ухвали від 08.04.2019 року, а.п. 15, 16). Крім цього, у зв`язку із знаходженням слідчого судді ОСОБА_5 з 06.05.2019 року по 11.05.2019 року включно у відпустці, слідчий суддя ОСОБА_6 розглядав по даному кримінальному провадженню клопотання про проведення експертизи (ухвала від 11.05.2019 року, а.п. 17).
Таким чином, вказані обставини, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключають вказаних суддів у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

На даний час в Енергодарському міському суді Запорізької області мають повноваження лише двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які приймали участь у винесенні процесуальних документів під час проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню. У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився термін повноважень судді.

Таким чином, в Енергодарському міському суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000142, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3