Справа № 175/3956/19
Провадження № 1-кп/175/190/19
Ухвала

Іменем України

04 грудня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001092 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, фізичної особи-підприємця, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 14 серпня 2019 року приблизно о 01.00 годині у лісосмузі поблизу с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області у автомобілі «SMART ROADSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 він спілкувався з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру.

З цією метою ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи проти добровільної згоди ОСОБА_8 , із застосуванням фізичної переваги, за допомогою власних геніталій вчинив дії, пов`язані із вагінальним проникнення у тіло потерпілої.

Далі ОСОБА_7 , відчуваючи опір під час статевого акту зі сторони потерпілої, керуючись раніше виниклим злочинним умислом, без добровільної згоди ОСОБА_9 вчинив дії, спрямовані на оральне проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Унаслідок вчинення дій сексуального характеру потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 23 с/е від 05.09.2019 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді 2-х синців на лівій сідниці, 1-го синця у проекції правого колінного суглобу і 2-х синців у проекції лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_10 , які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним і оральним проникненням у тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.152 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 підтримала подане до канцелярії суду клопотання, в якому просила кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника і обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, з`ясувавши добровільність звернення ОСОБА_9 із вказаним клопотанням, якій роз`яснені судом положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд приходить до наступного.

Так, згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписом ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин).

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, клопотання ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки за обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, без обтяжуючих обставин.

Під час досудового розслідування 16 серпня 2019 року слідчим суддею ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 жовтня 2019 року. Оскільки його дія на день проведення підготовчого засідання сплинула, то суд це питання не вирішує.

Витрати на залучення експерта стороною обвинувачення та цивільний позов потерпілою ОСОБА_9 не заявлялися.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 від 04 грудня 2019 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001092 від 15.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.152 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання приватного обвинувачення.

Автомобіль «SMART ROADSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ПП «АВТОКЛУБ» по вул. Дніпросталівській, 22К-1 у м. Дніпрі, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля з брелоком сигналізації «StarLine», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , видане 21 липня 2017 року, мобільний телефон «Mikrosoft» чорного кольору, під задньою панеллю якого маються мікро-карта пам`яті 64 ГБ, сім-карта «ВФ Україна» № НОМЕР_4 та сім-карта білого кольору, - після набрання ухвалою законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Приналежний потерпілій ОСОБА_6 і обвинуваченому ОСОБА_5 одяг, який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанов слідчого Дніпровського РВП ОСОБА_12 від 15 і 16 серпня 2019 року по квитанціях № 000000490 і № 225/н.к.о.382, після набрання ухвалою законної сили повернути потерплій ОСОБА_6 і обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю, а у разі відмови від їх отримання - знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Серветки у паперових пакетах, зразки волосся потерпілої ОСОБА_6 , змиви, мікрочастки, дві жерстяні банки з-під напоїв і ніж, які зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанов слідчого Дніпровського РВП ОСОБА_12 від 15 і 16 серпня 2019 року по квитанції № 000000490 і № 225/н.к.о.382, після набрання ухвалою законної сили знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Арешт на усе вище перелічене майно, накладений ухвалами слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 і 30 серпня 2019 року, скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Оптичні диски з відеозаписами слідчих дій, - зберігати у опечатаних конвертах при матеріалах кримінального провадження № 0001092.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1