ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1626/19
Провадження № 1-кп/210/489/19

"23" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, об`єднане кримінальне провадження №0000189 та №0000548, за обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого місця мешкання не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22 березня 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України, до 03 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 03 березня 2009 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 09 місяців 24 дні;

2) 24 вересня 2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України, до 05 років 03 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 04 липня 2013 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 01 рік 03 місяці;

3) 12 липня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 75, 76 КК України, до 03 років позбавлення волі з випробуванням строком 02 роки;

4) 01 квітня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України, до 03 років 06 місяців позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 09 лютого 2019 року, приблизно о 09:00 годині, перебуваючи у приміщенні «Автовокзалу», розташованому по вул. Дніпровське шосе, 1, Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору. Детальніше роздивившись ОСОБА_4 зрозумів, що це наркотичний засіб «марихуана», яку залишив для особистого вживання, без мети збуту, тим самим реалізував злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого, реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій, оскільки відповідно до ст.7 ч.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, діяльність з обігу наркотичних засобів на території України забороняється, помістив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору у ліву зовнішню кишеню куртки, що була одягнена на ньому.

Того ж дня, близько 11:40 години ОСОБА_4 біля будинку №2 по вулиці Галатова в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками УПП в м. Кривому Розі, після чого на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, в лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ОСОБА_4 , виявили та вилучили поліетиленовий пакет, який наповнений у відповідності до висновку експерту №30/8.6/148 від 20 березня 2019 року особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом, масою 40,380г., який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33,451г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 10 квітня 2019 року, приблизно о 14:50 годині, перебуваючи на території підприємства споживчої кооперації «Центральний ринок у Металургійному районі», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності, 29К, зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 побачивши у ОСОБА_6 мобільний телефон, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, повторно зловживаючи довірою ОСОБА_6 , попросив у нього мобільний телефон, під приводом зателефонувати, заздалегідь знаючи про свій істинний намір заволодіти вищевказаним мобільним телефоном та не повертати його власнику. В свою чергу, ОСОБА_6 , будучи помилково впевненим в порядності та у доброчесних намірах ОСОБА_4 , добровільно передав йому свій мобільний телефон марки «ASSISTANT» моделі «AS-5432», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №914 від 24 квітня 2019 року становить 1016,33 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, використавши майно, яким він заволодів шахрайським шляхом, на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1016,33 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явлених звинуваченнях визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаних злочинів, що відповідає викладеним в обвинувальних актах обставинам. Свої дії пояснив тим, що наркотичний засіб знайшов, тим самим придбав, та зберігав при собі виключно для особистого вживання, без мети збуту, шахрайські дії вчинив в силу тяжкого матеріального становища, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов по справі не заявлено, право потерпілому на пред`явлення позову роз`яснено, а тому вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі потерпілого ОСОБА_6 .

Інші потерпілі по об`єднаному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачень, які пред`явлені ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно, та за ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочини, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення одного із котрих є потерпілий, майнова шкода відносно котрого відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, раніше неодноразово судимий, вчинив нові кримінальні правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період дії іспитового строку, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно, зареєстрованим не значиться.

Згідно досудової доповіді, складеної Металургійним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, обвинувачений ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.ст.190 ч.2, 309 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Положення ст.71 КК України судом не застосовуються, оскільки вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року, вже частково приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року.

Потерпілому ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на загальну суму 1016,33 гривень, котрий відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов по справі не заявлено, право потерпілому на пред`явлення позову роз`яснено. Інші потерпілі по об`єднаному кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/148 від 20 березня 2019 року у розмірі 858,00 гривень.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного об`єднаного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбуття покарання продовжити рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.190 ч.2 КК України, у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України, у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 03 (трьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання продовжити рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№24, том №2, а саме канабіс (упакований до спеціального пакету МВС експертної служби №3972119), маса якого після проведення хімічної експертизи складає, - 39,98г, котрий згідно квитанції №671 від 23 березня 2019 року передано на зберігання до камери схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№37, том №2, а саме оптичний диск «Perfeo» DVD-R, 4.7Gb/16x з цифровим записом з бодікамер співробітників УПП у м. Кривому Розі, якими 09 лютого 2019 року зупинено ОСОБА_4 , котрий зберігається в матеріалах об`єднаного кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№29, том №4, а саме мобільний телефон марки «ASSISTANT» моделі «AS-5432», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , котрий згідно зберігальної розписки від 18 квітня 2019 року повернуто потерпілому ОСОБА_6 , залишити у останнього за належністю.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/148 від 20 березня 2019 року у розмірі 858,00 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження залишити при обвинувальному акті, справа №210/1626/19, провадження №1-кп/210/489/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1