Справа № 495/4263/19
Номер провадження 1-кс/495/2840/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів),

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів).

В клопотанні слідчого зазначено, що 17.05.2019 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 , невстановлені особи організовують та займаються гральним бізнесом.

Відповідно до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 18.05.2019 року за ст. 203-2 ч.1 КК України щодо зайняття гральним бізнесом та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що члену громадської організації ОСОБА_4 стало відомо про те, що в приміщенні по АДРЕСА_1 . Тому, 17.05.2019 року ОСОБА_4 спільно із іншими членами громадської організації прибули до вказаної адреси, де було встановлено, що за допомогою комп`ютерної техніки, громадянам надаються послуги грального бізнесу.

Під час проведення огляду місця події приміщення АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено системні блоки у кількості 17 штук, які було упаковано до полімерних пакетів та опечатано.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2019 року на вилучене майно накладено арешт у вигляді заборони відчуження. Для проведення експертного дослідження було відібрано 3-й системні блоки.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню слідчий просить провести судову експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (далі - НДЕКЦ).

Проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 повідомлена належним чином, не з`явилась. Надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання за її відсутності та його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001055 необхідно призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів), тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів) у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0001055 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи у справному стані знаходяться надані на експертизу системні блоки персональних комп`ютерів та чи придатні вони для використання за призначенням?

- Яка операційна система інстальована на жорстких дисках, наданих на експертизу системних блоків персональних комп`ютерів?

- Яке програмне забезпечення інстальоване на жорстких дисках наданих на експертизу системних блоків персональних комп`ютерів?

- Чи є в наявності сертифікати відповідності на інстальовані операційні системи «Microsoft»?

- Чи присутні звернення до глобальної системи мережі Internet, до сторінок ігрових сайтів, якщо присутні то до яких?

- Чи присутні на «робочому столі» користувача звернення до програмного забезпечення, яке є ігровим, якщо та, то в який період і до яких?

- Чи захищено доступ користувачів до звернень і до ігрових програм, якщо так, то які?

- Чи присутній серед наданих на експертизу системних блоків персональних комп`ютерів такий, який можливо ідентифікувати, як системний блок персонального комп`ютера адміністратора? Якщо так, то якими ознаками це підтверджується ?

- Чи використовувалася надана на експертизу комп`ютерна техніка у гральному бізнесу?

Направити для дослідження експерту: Системний блок в пакеті, Системний блок в пакеті ЕХР0409090, Системний блок в пакеті ЕХР0409091.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, клопотання експерта в порядку ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» спрямувати на адресу органу досудового розслідування за клопотанням якого, слідчим суддею постановлена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1