Справа № 182/4161/19
Провадження № 1-кс/0182/2222/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 за № 0000735 про проведення судово-автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

14.06.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 за № 0000735 про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.03.2019 приблизно о 1.00 год. в районі магазину «Варус» по вул. Шевченка, 223 у м. Нікополі, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на бордюрний камінь. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді тяжкої політравми, травматичного шоку 2 ступеня, закритого перелому середньої третини правого стегна, перелому обох кісток середньої третини лівої гомілки, перелому кісток тазу з розривом тазового кільця, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.
За даним фактом 16.03.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який показав, що у його власності є легковий автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 . 15.03.2019 він на зазначеному автомобілі приїхав на день народження свого друга ОСОБА_6 . Там також були ОСОБА_7 та її хлопець ОСОБА_8 . Всі вони вживали горілку, скільки саме він випив, не пам`ятає. Потім ОСОБА_8 ліг спати, а він разом з ОСОБА_9 вирішили покататися на його автомобілі. Він сів за кермо, а ОСОБА_7 на переднє пасажирське сидіння. Вони їхали по вул. Некрасова зі сторони вул. Електрометалургів у напрямку вул. Шевченка у м. Нікополі. Рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год, але, в ході руху, в районі магазину «Варус», він відволікся, подивившись назад, та втратив контроль над керуванням, внаслідок чого автомобіль змінив напрямок руху праворуч та наїхав на бордюрний камінь правого узбіччя. Після удару автомобіль різко розвернуло та він зупинився по центру проїзної частини. Весь удар прийшовся на праву сторону, де сиділа пасажир. Під час керування він не мав перешкод технічного характеру.
Тому для оцінки дій водія вимогам Правил дорожнього руху України, встановлення технічної можливості запобігти ним вказаній дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, слідчий просить призначити проведення судово-автотехнічної експертизи, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?
3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, то чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 за № 0000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія вимогам Правил дорожнього руху України, встановлення технічної можливості запобігти ним вказаній дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 за № 0000735 про проведення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 за № 0000735 судово-автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?
3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, то чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
* Водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Некрасова зі сторони вул. Електрометалургів у напрямку вул. Шевченка у м. Нікополі, відволікся від керування, подивившись назад, втратив контроль над керуванням транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль змінив напрямок руху і допустив наїзд на нерухому перешкоду - бордюрний камінь, розташований праворуч по напрямку руху автомобіля;
* ДТП мало місце: без гальмування, передньою правою габаритною частиною автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 ;
* Технічний стан транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 : справний;
* Завантаженість автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 : 1 пасажир;
* Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
* Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;
* Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
* Видимість та оглядовість: не обмежені;
* Ширина проїзної частини дороги вул. Некрасова: 10.8 м;
* Швидкість руху транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 : приблизно 50 км/год.;
* До моменту ДТП автомобіль рухався з боковим інтервалом до правого краю проїзної частини 1.2 м;
* Місце наїзду на нерухому перешкоду знаходиться на краю проїзної частини дороги вул. Некрасова, праворуч по напрямку руху автомобіля.
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: матеріали кримінального провадження № 0000735.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або за його дорученням, іншим працівникам Нікопольського ВП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1