Провадження №1-кс/200/6531/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001345 від 07.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення проведення судово-медичної експертизи -
В С Т А Н О В И В:
18.06.2018 старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначив наступне. СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001345 від 07.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, 06.06.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в ніч з 02.06.2018 року до 03.06.2018 року, перебуваючи за місцем проживання заявниці, спричинила останній легкі тілесні ушкодження.

Крім того додала, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність встановити, які тілесні ушкодження виявлені на ОСОБА_3 , 1984 р.н., їх локалізація, механізм спричинення, давність та ступень тяжкості тілесних ушкоджень, а також те, що для прийняття рішення по справі необхідне застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або: експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
які тілесні ушкодження виявлені на ОСОБА_3 , 1984 р.н., їх локалізація, механізм спричинення, давність та ступень тяжкості тілесних ушкоджень?
якою мінімальною кількістю ударів могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?
чи можлива поява тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_3 , 1984 року народження, за обставин, на які вказала потерпіла ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту, якщо ні, то з якої причини?
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1