Справа № 601/2413/14-к
Провадження №1-кп/601/2/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 10 липня 2014 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимого: 16 липня 2002 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки; 16 травня 2004 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 29 липня 2004 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 15, ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 01 вересня 2009 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 27 травня 2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 30 квітня 2013 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1190 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що вкінці червня 2014 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємнє викрадення чужого майна шляхом вільного доступу із кімнати будинку належного ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 20 червня 2014 року близько 18 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку, який належить ОСОБА_6 , зайшов у одну із кімнат, наблизившись до меблевої стінки, побачив золоті сережки з рожевим каменем та золоту каблучку, належні ОСОБА_7 ..

Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяв із полиці меблевої стінки вище згадані золоті сережки вартістю 3200 гривень та золоту каблучку вартістю 2500 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 викрадені золоті вироби заховав у кишеню та вийшов із кімнати, маючи можливість в подальшому розпоряджатися ними, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5700 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 28 липня 2018 року на Деволанівському спуску м. Одеси Приморським ВП ГУНП в Одеській області виявлено труп невідомої особи. УІАП в Одеській області при перевірці по обліках (дактилоскопічна формула 15/32-92770/279994) встановив, що труп невідомої особи, який виявлений на Деволанівському спуску м. Одеси Приморським ВП ГУНП в Одеській області є трупом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, який просить закрити кримінальне провадження, представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , який не заперечив проти заявленого клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Крім цього, частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 27 липня 2018 року до ч/ч Приморського ВП в м. Одеса ГУКНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27 липня 2018 року о 07 годині 51 хвилин за адресою АДРЕСА_3 у нежилому будинку було виявлено труп невідомого чоловіка віком 30-35 років. В ході відпрацювання слідчо оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі встановлено, що труп без ознак насильницької смерті.

27 линя 2018 року труп невідомого чоловіка віком 30 -35 років було направлено до Одеського ОБСМЕ для проведення дослідження ЖЕО № 37924.

28 липня 2018 року за даним фактом слідчим відділом Приморського відділу поліції в м. Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК УКраїни.

Перевіркою за центральним автоматизованим дактилоскопічним обліком АДІС «Дакто-200» ДНДЕКЦ МВС України встановлено, що відбитки пальців трупа невідомого чоловіка віком 30-35 років, якого виявлено за адресою: АДРЕСА_3 , збігаються з відбитками пальців на дактилоскопічній карті, яка заповнена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2439 від 31 серпня 2018 року причиною смерті невідомого чоловіка віком 30 35 років є гостра серцева недостатність, кардіоміопатія неуточнена.

Згідно акту судово медичного дослідження № 3439 від 30 липня 2018 року смерть невідомого чоловіка віком 30-35 років знаходиться в прямому причинному зв`язку з захворюванням серцево судинної системи ідіопатичною кардідоміопатією. Тілесних ушкоджень не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяв про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав до суду не надходили, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000385 від 10 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий