УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0005334 від 03.06.2019, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічноїекспертизи в рамках кримінального провадження №0005334 від 03.06.2019, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005334 від 03.06.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019, в період часу з 15.29 год. по 17.32 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 14 травня 2019 року, справа №761/19629/19 було виявлено та в подальшому вилучено дві коробки з предметами, схожими на набої, та в подальшому з двох коробок було вилучено три сліди папілярних візерунків.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою ідентифікації залишених слідів папілярних візерунків, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дактилоскопії на предмет придатності та в подальшому ідентифікації осіб, які залишили вищезазначені сліди папілярних узорів. Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами. Таким чином, без проведення дактилоскопічного експертного дослідження вилучених слідів папілярних узорів унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених вилучених слідів папілярних узорів унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Судом встановлено, 03.06.2019, в період часу з 15.29 год. по 17.32 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 14 травня 2019 року, справа №761/19629/19 було виявлено та в подальшому вилучено дві коробки з предметами, схожими на набої, та в подальшому з двох коробок було вилучено три сліди папілярних візерунків

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0005334 від 03.06.2019 року дактилоскопічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0005334 від 03.06.2019, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0005334 від 03.06.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи придатні три сліди папілярних узорів, вилучених протоколом обшуку від 03.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації по ним особи?

- якщо придатні, то чи належать надані на дослідження три сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надати експерту для преведення експертизи необхідні матеріали, а саме: 3 сліди папілярних узорів, які поміщено до спеціального пакету Україна Національна поліція №EXP0118848, на який нанесено пояснювальний надпис та підписи понятих; дактилокарту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за запитом експерта надати матеріали у кримінальному провадженні №0005334.
У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя