УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1239/19
Провадження № 1-кс/486/377/2019

22 липня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000486 від 18.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000486 від 18.07.2019 року.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 18.07.2019 р. до ЄРДР № 0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.07.2019 р. до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що в ніч на 16.07.2019 р. на території міського автовокзалу м. Южноукраїнськ Миколаївської області малознайомий молодий чоловік на ім`я ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу біля буфету зі столику. за яким вона задрімала, здійснив крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 4А» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , чим спричинив їй матеріальний збиток. Зі слів потерпілої. Вона придбала даний мобільний телефон в магазині «Мобілочка» 10.10.2018 р. за 2 899 гривень.
Встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який 17.07.2019 р. добровільно видав до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4А» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , що зафіксовано слідчим в протоколі огляду предмета.
В клопотанні слідчий посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин справи, визначення розміру шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 4А» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 в корпусі рожевого кольору (з урахуванням зносу) станом на 16.07.2019 р.? для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілій шкоди надати до Миколаївського НДКЦ МВС України: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4А» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 (в пакеті № EXP01169422).
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки слідчим, який звернувся з даним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000486 судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000486 від 18.07.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000486 від 18.07.2019 року судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 4А» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 в корпусі рожевого кольору (з урахуванням зносу) станом на 16.07.2019 р.?
Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілій шкоди надати до Миколаївського НДКЦ МВС України мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4А» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 (в пакеті № EXP0169422).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1