Справа № 404/6801/19
Номер провадження 1-кс/404/4954/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з першим заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000088 за ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року слідчий СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням із першим заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження 0000088 до шести місяців.

В обґрунтування зазначає, що 18.09.2019 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлено про підозру за ч.3 ст.369 КК України та 02.10.2019 року ухвалою слідчого судді підозрюваній ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом у період доби, строком до 19.11.2019 року.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, а досудове розслідування необхідно завершити, зокрема виконати вимоги ст. 290 КПК України (відкрити матеріали іншій стороні), закінчити проведення раніше призначених експертиз, скласти обвинувальний акт, вирішити клопотання заявлених стороною захисту, тому існує потреба в продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник заперечили можливість задоволення клопотання, оскільки представники обвинувачення порушили розумний строк проведення досудового розслідування, треба було закінчити розслідування в межах двох місяців. Зволікання слідчих є порушенням прав підозрюваної.

05 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000088 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 369 КК України, про те, що вона як працівник ТОВ ВКФ «Енергобудпроект», 17.09.2019 року звернулась до заступника сільського голови Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області - ОСОБА_8 з пропозицією та обіцянкою надати йому неправомірну вигоду за вчинення ним дій, пов`язаних з позитивним вирішенням питання про отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами на території Великосеверинівської сільської ради. У подальшому ОСОБА_6 передала таку неправомірну вигоду ОСОБА_8 .

Згідно зі статтею 294 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею до шести місяців за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником. Представники обвинувачення дотримались вказаних процесуальних вимог.

З матеріалів клопотання вбачається, що редакція пред`явленої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України обґрунтовується зібраними доказами. Частина з призначених експертиз продовжує виконуватись, зокрема криміналістична, судово-технічна експертиза документів. Існує потреба в отриманні тимчасових доступів до речей та документів. Інформація перебуває у мобільних операторів та провайдерів, є потреба у допиті заявлених свідків. Висновки проведених спеціальних досліджень необхідно відкрити, підозрюваній і її захиснику, результати отриманих доступів опрацювати. Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, доцільно отримати висновок експертів судово-компютерної експертизи, а також провести інші слідчі (розшукові) дії, результати яких будуть використані в суді у вказаному кримінальному провадженні, як для підтвердження, так і спростування редакції пред`явленої підозри/обвинувачення. Необхіден час для виконання вимог ст. 290 КПК України (відкрити матеріали іншим сторонам), скласти обвинувальний акт, вирішити клопотання заявлені представниками захисту.

Доцільно забезпечити загальні засади кримінального провадження, зокрема змагальність, рівність прав на збирання та подання до суду речей, документів інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним Процесуальним Кодексом. Враховуючи особливу складність обставин справи, прокурор/слідчий довів потребу для отримання доказів, що можуть бути використані при доказуванні в суді, як ті що викривають, так і ті, що виправдовують особу. Для надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців. Передчасною та недоведеною залишається вимога про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчий СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з першим заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000088, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 369 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000088, стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.369 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19 січня 2020 року.

Часткове задоволення клопотання полягає у визначенні меншого строку досудового розслідування у порівнянні з заявленим у клопотанні.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч.9 ст. 295-1 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1