Справа № 203/3243/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0000242, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просив призначити в межах кримінального провадження №0000242 судово-медичну експертизу змивів та слідів на предметах, схожих на вогнепальну зброю та набої, з метою виявлення мікрооб`єктів (часток) біологічного походження, їх групової, статевої належності та походження від певних осіб. В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на те, що ВР ОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, кваліфікованого за ст.263 ч.1 КК України та порушеного за фактом виявлення та вилучення в ході санкціонованого обшуку 23 серпня 2019 року в період з 11 години 09 хвилин до 12 години 55 хвилин адміністративної будівлі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровської області за адресою м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69 предмету, схожого на пістолет із маркуванням «Rolani» серія НОМЕР_1 , в магазині якого знаходяться два предметами, схожі на набої, а також окремо предмети, схожі на набої. За викладених обставин, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення розслідуваного злочину, прокурор просив задовольнити його клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився, в зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе у відповідності до ст.244 ч.3 КПК України здійснити розгляд клопотання про призначення експертизи за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого прокурором клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, за змістом ст.ст.223, 242 КПК України слідчі (розшукові) дії, різновидом яких є експертиза, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Нормами ст.ст.242, 244 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Аналізуючи зміст поданого прокурором клопотання в контексті наведених вище положень законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході розгляду такого клопотання знайшли своє підтвердження всі заявлені прокурором і необхідні для розгляду обставини, як то факт вчинення діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, та початок кримінального провадження за фактом виявлення цього діяння, правова кваліфікація якого та встановлений кримінальним процесуальним законом обов`язок доказування зумовлюють необхідність доведення, окрім іншого, причетності особи до розслідуваного злочину та вини у його вчиненні. Оскільки ж встановлення наявності на предметах, вилучених в ході обшуку, мікрооб`єктів (часток) біологічного походження, їх групової, статевої належності та походження від певних осіб, що може бути доказом причетності/вини особи у вчиненні розслідуваного злочину, потребує спеціальних знань, то для вирішення цього питання в межах кримінального провадження необхідне проведення відповідної судово-медичної експертизи. За таких обставин клопотання прокурора про призначення експертизи є обґрунтованим і доведеним, а отже підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 242, 244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) проведення в кримінальному провадженні №0000242 судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є на предметі, схожому за зовнішніми ознаками на пістолет з маркуванням «Rolani» серія НОМЕР_1 , у магазині якого знаходяться два предмети, схожі за зовнішніми ознаками на набої, та на предметах, які за зовнішніми ознаками схожі на набої, мікрооб`єкти (частки) біологічного походження?

-Якщо так, то яка їх групова належність?

-Яка статева належність тканин людини на наданих для дослідження об`єктах?

-Чи можуть походити сліди, виявлені на наданих для дослідження об`єктах, від ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 надати експерту об`єкти дослідження один паперовий конверт зі змивами ОСОБА_4 та один паперовий конверт зі змивами ОСОБА_5 , сейф-пакет №3966496, в якому знаходиться предмет, схожий за зовнішніми ознаками на пістолет з маркуванням «Rolani» серія НОМЕР_1 , в магазині якого знаходяться два предмети, схожі на набої, сейф-пакет №7208324, в якому знаходяться предмети, схожі на набої.

Висновок експерта, складений за результатами судово-медичної експертизи, проведеної в межах кримінального провадження №0000242 за дорученням слідчого судді, надати стороні кримінального провадження, за клопотанням якої доручено проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1