справа № 489/4928/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/2152/19
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження
встановив:
ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0002186, що здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У скарзі вказано, що досудове розслідування було проведено неповно та поверхнево, слідчим не було допитано свідків кримінального правопорушення, в матеріалах справи відсутній висновок експерта, оскільки слідчим не вжито жодних заходів на проведення експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав матеріали кримінального провадження, що не перешкоджає розгляду скарги на підставі наявних матеріалів.
Скаржник та її представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні скарги та просили скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Вислухавши скаржника, представника скаржника та дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст. 9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Згідно постанови слідчого ОСОБА_5 від 27.07.2019 кримінальне провадження № 0002186 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Мотиви закриття кримінального провадження ґрунтуються на тому, що факт умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження, оскільки судово-медична експертиза потерпілої не пройдена, очевидці даної події не встановлені, об`єктивних доказів вчинення кримінального правопорушення слідством не здобуто.
Проте, згідно матеріалів кримінального провадження слідчий не звертався до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи та у кримінальному провадженні фактично не вжито заходів щодо встановлення свідків правопорушення.
Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено поверхнево, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята передчасно та без урахування всіх обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.07.2019 у кримінальному проваджені № 0002186 від 16.06.2019 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.07.2019 у кримінальному проваджені № 0002186 від 16.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошений учасникам судового провадження 08.11.2019 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1