Справа № 301/1605/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" липня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 18 травня 2019 року близько 02 години знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території дворогосподарства АДРЕСА_1 побачивши велосипед фіолетово-білого кольору марки «OLPRAN», тоді в нього виник умисел на викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії ніхто з сторонніх осіб не помічає, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав з тильної сторони вказаного будинку велосипед фіолетово-білого кольору марки «OLPRAN», який належить ОСОБА_6 , після чого, заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 1900 гривень.
Крім того, 24 травня 2019 року о 20 годині 17 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Іршава по вулиці Лесі Українки, Іршавського району, Закарпатської області побачивши з вулиці, що на огородженій території дворогосподарства №52/Г де проживаю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться велосипед марки «CANNONDALE» червоного кольору, в нього виник умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття хвіртки, які ведуть до вказаного дворогосподарства, незаконно проник на його територію, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно заволодів велосипедом марки «CANNONDALE» червоного кольору, який зберігався біля сходів до входу до будинку, виштовхавши його на вулицю та поїхавши на ньому, з місця скоєння злочину, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 14 000 гривень.

При підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, в тому числі і тяжкого злочину за який згідно санкції ч. 3 ст.185 КК України передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, вчинив злочини будучи неодноразово раніше судимим за злочини проти власності, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, враховуючи те, що він може продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших учасників процесу, не маючи роботи та міцних соціальних зв`язків, зможе ухилятися від суду, а тому є підставі вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання в період часу з 19.00 год. по 07.00 год., оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.
Керуючись ст.177 , 194 , 315 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 20 вересня 2019 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання в період часу з 19.00 год. по 07.00 год.
Покласти на ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із свого місця свого проживання, без дозволу прокурора або суду.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1