Справа № 636/894/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід в рамках об`єднаних кримінальних проваджень за № 0000090, 0000296, 0000395 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.05.2019 в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід в порядку ст. ст. 76 та 80 КПК України, в рамках об`єднаних кримінальних проваджень за № 0000090, 0000296, 0000395 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, справа № 636/894/19.
Суддя ОСОБА_3 обґрунтовує даний самовідвід тим, що вона, як слідчий суддя, в період досудового розслідування обирала запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000395.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження за № 0000090, 0000296, 0000395 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, по яким головуючий суддя ОСОБА_3 , справа № 636/894/19, номер провадження 1-кп/636/534/19.
Відповідно до ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 07.05.2019, слідчий суддя ОСОБА_3 застосувала відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000395 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вимогами 1 ч. ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.
За таких підстав заява судді ОСОБА_3 знаходить своє об`єктивне підтвердження, і тому підлягає задоволенню.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 82 КПК України, в разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід в рамках об`єднаних кримінальних проваджень за № 0000090, 0000296, 0000395 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (номер судової справи 636/894/19, номер провадження 1-кп/636/534/19) задовольнити.
Об`єднані кримінальні провадження передати на розгляд іншому судді Чугуївського міського суду Харківської області, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя