Дата документу 20.11.2019 Справа № 554/6512/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 09.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

До відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області 08.07.2019 року надійшло заява ОСОБА_4 , про те що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення садового будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2016 року у справі №553/3385/16-ц; провадження №2/553/1196/2016 визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 площею 550 кв.м, якому зазначена земельна ділянка була передана у приватну власність та видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ ПЛ №029113 від 29.01.1999 року. 23.12.2016 року дане рішення набрало законної сили.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2016 року у справі №553/3385/16-ц; провадження №2/553/1196/2016, було проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , про що зроблено записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку за реєстраційним номером 101 площею 0.055 га. кадастровий номер :06:003:1535 та за реєстраційним номером 101 на садовий будинок загальною площею 29.1 кв.м. за ОСОБА_4 на праві приватної власності.

11.07.2017 року власник земельної ділянки, на якій збудований її садовий будинок звернулась до ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та здійснила замовлення №1-8409 та 1-8410 від 11.07.2017 року на надання послуг з первинної технічної інвентаризації садового будинку, та відповіді на запит. У ході виконання замовлення, працівниками архіву ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в архіві було виявлено інвентаризаційну справу, яка вже створювалась у 2017 році на замовника технічної документації ОСОБА_5 , який є тимчасовим мешканцем (квартиронаймачем) без підписання договору оренди вказаного будинку у ОСОБА_4 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2018 року у цивільній справі №553/2378/17 (провадження №2/553/176/2018) позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_6 29.08.2018 року та 26.09.2018 року відкрито виконавчі провадження №57045029 та №57304441 відносно боржника, тобто ОСОБА_5 і його співмешканки ОСОБА_6 , які до цього саму добровільно вимоги суду та виконавчої служби умисно не виконують.

Для замовлення технічної документації ОСОБА_5 на вище вказаний будинок підробив довідку з садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за даним фактом відомості було внесено до ЄРДР за №01078 від 18.08.2017 року. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було закінчено на підставі звернення до Ленінського районного суду м. Полтава з обвинувальним актом врученим ОСОБА_5 за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 01 листопада 2019 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено вирок про визнання винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України

З огляду на вище викладене, для встановлення обставин події необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів кримінальної справи № 553/961/19, провадження № 1-кп/553/171/2019, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000653 від 09.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

08.07.2019 року надійшло заява ОСОБА_4 , про те що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконується рішення Ленінського районного суду м. Полтава про звільнення садового будинку АДРЕСА_1 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Однак, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки слідчим по даному кримінальному провадженню, але й посадовим особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження, а підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання доступу особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, а саме: до матеріалів кримінальної справи № 553/961/19, провадження № 1-кп/553/171/2019, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1