Справа № 4815/90/19
номер провадження 1-кс/558/203/19
У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 серпня 2019 року за № 0000690, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 серпня 2019 року за № 0000690, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 2 серпня 2019 року в чергову частину Дубенського відділу поліції надійшов рапорт о/у СКП Дубенського відділу поліції ОСОБА_4 про те, що 1 серпня 2019 року невідома особа, перебуваючи в магазині «Розовий», що розташований в с. Верба, вулиця Шевченка, Дубенського району Рівненської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» білого кольору, який належить ОСОБА_5 , 1999 року народження, жителю АДРЕСА_1 .

По вказаному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 серпня 2019 року за № 0000690.

Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 2 серпня 2019 року належний ОСОБА_5 викрадений мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-19060» було оглянуто та вилучено у відділення поліції.

З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, у клопотанні слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-19060», з урахуванням його зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні товари станом на 1 серпня 2019 року?

Крім того, у клопотанні слідчий просить надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи розглянути без його участі, вимоги клопотання підтримує (а.п. 9).

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
З матеріалів кримінального провадження №0000690 встановлено, що 2 серпня 2019 року в чергову частину Дубенського відділу поліції надійшов рапорт о/у СКП Дубенського відділу поліції ОСОБА_4 про те, що 1 серпня 2019 року невідома особа, перебуваючи в магазині «Розовий», що розташований в с. Верба, вулиця Шевченка, Дубенського району Рівненської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» білого кольору, який належить ОСОБА_5 , 1999 року народження, жителю АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung», викрав ОСОБА_6 .

Під час огляду місця події 2 серпня 2019 року належний ОСОБА_5 викрадений мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-19060» було оглянуто, вилучено та поміщено у спецпакет Експертна служба №0923575.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог п. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000690 є необхідним для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судової товарознавчої експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000690 та доручити її проведення Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта (- ів) поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-19060» з урахуванням його зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні товари станом на 1 серпня 2019 року?

Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-19060», що упакований у спецпакет Експертна служба №0923575.

Надати дозвіл експертам на використання матеріалу об`єктів експертизи згідно існуючих методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .