Справа № 404/5127/19
Номер провадження 1-кс/404/3477/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року

м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0005434 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 старшому слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2019 року по термін дії ухвали року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 17.07.19 року о 02:41 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ) про те, що невідомі особи 17.07.19 прибдизно о 01:40 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму дверей проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та викрали мобільні телефони: "Samsung A205" imei: НОМЕР_4 червоного кольору, "Samsung A 505" imei: НОМЕР_5 чорного кольору, "Samsung A 205" imei: НОМЕР_6 чорного кольору, "Samsung A405" imei: НОМЕР_7 , "Samsung S330" imei: НОМЕР_8 , "ZTE Blabe A5 2019" imei: НОМЕР_9 , "Samsing S 260" imei: НОМЕР_10 , "Nomi i500i" imei: НОМЕР_11 золотого кольору, "Nomi i 5014" imei: НОМЕР_12 сірого кольору, "Nomi i5014" imei: НОМЕР_13 синього кольору.

Слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в області за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження та відомості внесено до ЄРДР за №0005434 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення слідчих (оперативних) розшукових заходів було проаналізовано відео записи, які були отримані з камер зовнішнього спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та було помічено, що 17.07.2019 о 17:40 неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по вулиці Євгена Тельнова, припарковується автомобіль служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 та через хвилину до вказаного автомобіля підходять та сідають два невідомих чоловіка, після чого автомобіль їде у невідомому напрямку по вулиці Євгена Тельнова. Після цього приблизно через дві хвилини до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під`їжджає державна служба поліції охорони в Кіровоградській області, оскільки було спрацювання сигналізації вищевказаного магазину.

Під час відпрацювання автомобіля НОМЕР_14 та служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що вищевказаним автомобілем від служби керує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а виклик автомобіля відбувався 17.07.2019 року о 01:30 год. з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та чоловік, який телефонував сказав диспетчеру, що коли під`їде таксі щоб перетелефонували на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В ході подальшого відпрацювання номеру мобільного телефону НОМЕР_1 було встановлено, що він належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_3 .

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 01.02.2019 по термін дії ухвали із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

В зв`язку з викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки слідчим, зазначеним у витязі ЄРДР за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2019 року по 06.08.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2019 року по 06.08.2019 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами (без розголошення змісту розмов) з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 07.09.2019 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1