Справа № 635/5371/17
Провадження № 1-кс/635/3252/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 30.11.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.197-1 КК України про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому адвокат просить суд надати представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 30.11.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.197-1 КК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, а саме до документів, у яких відображено дані про точну кількість та ідентифікаційні дані членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2013-2019 років, а також документів, у яких відображено рух коштів в касі та рахунках СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вивчення, копіювання та вилучення копій зазначених документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 30.11.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст.190,ч.3 ст. 191, ч.1 ст.197-1 КК України.

ОСОБА_4 є потерпілою в рамках кримінального провадження, а я представником потерпілого, на підставі укладеної угоди.

Постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.05.2017 вказане кримінальне провадження закрито.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10.01.2018р. вказану постанову слідчого скасовано.

За результатами ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що дотепер слідчим не вжито належних заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється,у тому числі, за фактом привласнення та розтрати службовими особами СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів, отриманих від членів садового товариства в оплату вартості за спожиту електроенергію та в якості плати за землю.

Водночас в подальшому отримані від членів садового товариства грошові кошти в якості оплати плати за землю до органів державної фіскальної служби не сплачено, а кошти в оплату спожитої електроенергії сплаченідо АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірах, значно менших за сплачені членами садового товариства.

Натомість дотепер у встановленмоу КПК України порядку не отримано інформацію про точну кількість членів садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та дані про членів, якими протягом 2013-2019 років здійснювалась оплата посадовим особам СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів за спожиту електроенергію, а також плата за землю.

При цьому вбачається, що вказана інформація є необхідною для встановлення сум, фактично сплачених усіма членами садового товариства в якості плати за землю та в оплату за спожиту електроенергію, та співставлення вказаних даних із даними органів фіскальної служби та АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Результати такого співставлення та аналізу, у тому числі шляхом призначення експертиз у кримінальному провадженні, є необхідним для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у крмиінальному провадженні, зокрема розмір шкоди, заподіяної протиправними діями.

Документи, у яких відображено кількість та ідентифікаційні дані членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2013-2019 років, містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема для встановлення точного розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані в якості доказів, у тому числі використані під час встановлення даних, які будуть покладені в основу проведення експертизи в кримінальному провадженні.

При цьому іншими способами довести згадані обставини не є можливим, оскільки без вивчення саме перелічених документів неможливо встановити відомості про точну кількість членів садового товариства, які сплачували кошти до товариства, та, в свою чергу, точні суми переданих до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів від членів товариства, про подальший розподіл таких грошових коштів та суми і конкретні дані про витрати, здійснені СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інші відомості, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Адвоката ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання представник СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що потерпілою стороною кримінального провадження доведено, що інформація, яка міститься у документах, які знаходяться в Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд задовольняє клопотання частково, оскільки проведення такого роду слідчих дій є виключною компетенцією слідчого та прокурора.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 30.11.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.197-1 КК України, про надання тимчасового доступу задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 30.11.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.197-1 КК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в смт Бабаї Харківського району Харківської області, а саме до документів, у яких відображено дані про точну кількість та ідентифікаційні дані членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2013-2019 років, а також документів, у яких відображено рух коштів в касі та рахунках СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вивчення, копіювання та вилучення копій зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1