УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23:00 години 24.04.2019 по 06:00 години 25.04.2019, невідомі особи, шляхом пошкодження металевих грат вікна складського приміщення, розташованого за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Шпиків, вул. Незалежності, 101, проникли всередину та таємно викрали засоби захисту рослин та мінеральні добрива на загальну суму 5 731 757 гривень, належні ТОВ «СХК «Вінницькапромисловагрупа».
До викрадених засобів захисту рослин відносяться: Гербіцид «Германі» 75% в кількості 25 кг, Прилипач «Віволт ПАР» в кількості 300 л, Фунгіцид «Танос» в кількості 354 кг, Гербіцин «Альфа Нуфурон» в кількості 55 кг, Гербіцид «Майстер» в кількості 462 кг, Гербіцид «Євро-Лайтінг» в кількості2060 л, Гербіцид «Ланцелот» 450 WG/ВГ в кількості 42,4 кг, Фунгіцид «Туліс» 20% в кількості 155 л.
В ході проведення огляду місця події 25.04.2019 поблизу віконної рами складського приміщення, звідки була вчинена крадіжка майна, виявлено та вилучено дві картонні вирізки з відображенням слідів взуття, які належним чином упаковано до спецпакетів «України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» за №№ ІNZ3011759, ІNZ3011760. Також на вказаному місці виявлено та вилучено три фрагменти металевої решітки, зрізані з вказаного вікна, які належним чином упаковано до спецпакетів «України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» за №№ ІNZ3011756, ІNZ3011744, ІNZ4007001.
14.08.2019, під час проведення обшуку в громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: чоловічі кросівки «Nike» чорного з червоним кольору, 41 розміру; чоловічі кросівки «Puma» чорного з з білим кольору, 41 розміру; чоловічі взуття «Restime», чорного з сірим кольору, 41 розміру; чоловічі мокасини «Desay» темно-синього кольору, 40 розміру; шапку чорного кольору; рушник червоного з чорни м кольору; штани темно-синього кольору «Reebok»; мобільний телефон марки «AppleIphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телофонмакри «AppleIphone Х» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 ; мобільний телофонмакри «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 ; мобільний телофонмакри «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, та враховуючи те, що процесуальний строк звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку був пропущений з поважних причин, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених під час обшуку 14.08.2019, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешту на речі, вилучені під час обшуку від 14.08.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- чоловічі кросівки «Nike» чорного з червоним кольору, 41 розміру;

- чоловічі кросівки «Puma» чорного з з білим кольору, 41 розміру;

- чоловічі взуття «Restime», чорного з сірим кольору, 41 розміру;

- чоловічі мокасини «Desay» темно-синього кольору, 40 розміру;

- шапку чорного кольору;

- рушник червоного з чорни м кольору;

- штани темно-синього кольору «Reebok»;

- мобільний телефон марки «AppleIphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ;

- мобільний телофонмакри«AppleIphoneХ» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 ;

- мобільний телофонмакри «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 ;

- мобільний телофонмакри «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя