Справа 556/1758/19
Номер провадження 1-кс/556/374/2019
У Х В А Л А
Іменем України

01.10.2019 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
представник скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчий ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в смт. Володимирець скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000182 від 14.05.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000182 від 14.05.2019 року з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, а саме каміння бурштину сирцю.
В клопотанні зазначено, що 14 травня 2019 року на своєму власному автомобілі марки «Тойота-Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ОСОБА_6 рухався в с. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, де його зупинили працівники поліції. На вимогу співробітників поліції він поїхав до Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, де було проведено огляд його автомобіля та вилучено каміння зовні схоже на сирець-бурштин, а також вилучено автомобіль. В той же день, 14 травня 2019 року за вказаним вище фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 198 КК України. В травні місяці 2019 року органами досудового розслідуваннями до Володимирецького районного суду було подано клопотання про арешт майна, яке було задоволено слідчим суддею, але пізніше автомобіль повернуто. Проте, в ході досудового розслідування, в ОСОБА_6 також було вилучено каміння бурштину-сирцю.
У вересні місяці 2019 року ОСОБА_6 звернувся із заявою до СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області в якій просив повернути належне мені майно, а саме каміння бурштину-сирцю. 13 вересня 2019 року ОСОБА_6 отримав відповідь від 11.09.2019 р. №7246216/01-2019 в якій слідчий повідомляє, що вилучене в нього каміння бурштину-сирцю визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000182 від 14.05.2019 року. ОСОБА_6 вважає, що такі дії слідчого є незаконними та протиправними.
Крім того скаржник зазначає, що станом на 19.09.2019 р. слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0000182 від 14.05.2019 року з клопотанням про арешт вилученого каміння бурштину-сирцю до Володимирецького районного суду не звертались.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, ОСОБА_6 вважає, що законних підстав утримувати належне мені майно у відділенні поліції в рамках вказаного провадження не має. Бездіяльність слідчого щодо неповернення належного мені майна є протиправною та такою, що порушує його право власності та вимоги КПК щодо статусу вилученого під час обшуку майна. ОСОБА_6 вказує, що слідчий вважає, що бурштин було здобуто злочинним шляхом, а саме внаслідок незаконного видобутку, проте це лише припущення, які жодними доказами не підтверджені оскільки в природі таких не існує. Оскільки, відповідь слідчого від 11 вересня 2019 року ОСОБА_6 то строк на оскарження даного рішення закінчується 21 вересня 2019 року, але скаргу подано на пошту 19 вересня 2019 року, тому строк на оскарження не пропущено.
Враховуючи викладене ОСОБА_6 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за № 0000182 від 14.05.2019 щодо неповернення йому вилученого бурштину - сирцю протиправною та просить зобов`язати слідчого негайно повернути йому каміння бурштину-сирцю вилучене в ході огляду 14 травня 2019 року.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив суд повернути тимчасово вилучене майно, а саме каміння бурштину сирцю надавши обґрунтування згідно поданої скарги.
В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечили відносно поданої скарги, зазначивши, що підстав для повернення вилученого майна, а саме каміння бурштину-сирцю, вилученого в ході огляду 14 травня 2019 року, немає, оскільки вилучене майно визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, а доказів законного набуття у власність каміння бурштину сирцю ОСОБА_6 не надано.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Крім того, відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Скаржником ОСОБА_6 чи його представником не подано будь-яких доказів на підтвердження факту законного володіння вилученим під час обшуку майном, а саме камінням бурштину сирцю.
Таким чином, слідчим суддею встановлено відсутність на даний час порушень органом досудового розслідування вимог ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо вилученого в автомобілі ОСОБА_6 каміння бурштину сирцю, в тому числі знаходженні на зберіганні вказаного майна в органу досудового розслідування, враховуючи, що на даний час остаточне процесуальне рішення по справі не прийнято.

Керуючись ст. ст. 100, 110, 167 - 171, 173, 303 - 307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000182 від 14.05.2019 року з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, а саме каміння бурштину сирцю,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1