Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/5739/19
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000982 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи,
в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000982 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення у кримінальному провадженні №0000982 від 18.03.2019 року судово-імунологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18 березня 2019 року, до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення зі станції № 2 к/у Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про те, що 18 березня 2019 року, о 17 годині 20 хвилин, в будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп мешканця зазначеного будинку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті: тілесними ушкодженнями на обличчі.
Згідно висновку СМЕ № 235/1 від 23.04.2019 смерть ОСОБА_4 настала в результаті удавлення та задушення, що викликало розвиток механічної асфіксії.

Під час проведення обшуку з місця пригоди за адресою АДРЕСА_1 було вилучено: змив РБК біля ліжка та з підлоги біля дивану, а також виріз клейонки зі слідами РБК.

Згідно висновку експерта № 419 від 19.04.2019 у змивах біля ліжка та з підлоги біля дивану знайдена кров людини, походження цієї крові від одного ОСОБА_4 виключається.

Згідно висновку № 422 від 10.04.2019 на фрагменті клейонки знайдена кров людини, походження цієї крові від одного ОСОБА_4 виключається.

У ході проведення досудового розслідування в свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , було відібрано зразок крові.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та проведення судово-імунологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000982 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Чи може виявлена кров на змивах: біля ліжка; підлоги біля дивану та вирізу клейонки походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Виконання експертизи доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Полтава вул. Медична, 1.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-імунологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При проведенні експертизи дозволити експерту використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1