Провадження № 1-кс/592/8077/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшла скарга, яка мотивована тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2019 року слідчим суддею ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 в частині накладенні арешту на майно, вилученого під час обшуку 06.09.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 у 3-х нежитлових приміщеннях, що належить ОСОБА_7 та його помічнику Alfarra Ahmed J.T.
11 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_8 , діючи в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 із заявою про негайне повернення вилученого під час обшуку майна, одночасно зателефонував йому для якнайшвидшого вирішення даного питання, однак останній категорично відмовив в цьому, так як прокурор має звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду до апеляційного суду і що майно не буде повернуто доки апеляційний суд не прийме остаточне рішення по цьому питанню. Вважає таку бездіяльність слідчого незаконною. Зважаючи на те, що майно, яке було вилучено під час обшуку на даний час не має статусу арештованого чи тимчасово вилученого майна і утримується безпідставно, просить повернути володільцю майна ОСОБА_7 вилучені речі 06.09.2019р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги.
Так, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2019 року слідчим суддею ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 в частині накладенні арешту на майно, вилученого під час обшуку 06.09.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 у 3-х нежитлових приміщеннях, що належить ОСОБА_7 та його помічнику Alfarra Ahmed J.T. (а.с.2).
11 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_8 , діючи в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 із заявою про негайне повернення вилученого під час обшуку майна (а.с. 3), але майно на даний час не повернуто.
Згідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього тимчасово вилученого майна. (ч.3 ст. 173 цього кодексу)
Оскільки арешт на вилучене майно не накладався, а майно до цих пір не повернуто володільцю, що є суттєвим порушенням його прав та вимог чинного законодавства, то скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000024 від 29.01.2019 негайно повернути ОСОБА_4 майно, яке вилучене під час обшуку 06.09.2019 за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 7.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1