Справа № 640/6478/18
н/п 1-кс/640/9819/19
"08" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
1. Визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ;
У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.
Таким чином, адвокатом ОСОБА_3 знову було надано документи, які не дають можливість підтвердити повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні в частині наявності свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування від 23.07.2019 надійшло до СУ ГУНП в Харківській області 23.07.2019 (а.с.18).
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування від 30.07.2019 надійшло до СУ ГУНП в Харківській області 30.07.2019 (а.с.23-24).
Отже, клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 23.07.2019 та від 30.07.2019 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення розглянуті слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Згідно 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Отже, вирішення питання надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження віднесено виключно до повноважень слідчого який проводить досудове розслідування.
З вищевказаних підстав слідчий суддя відмовляє й у задоволенні скарги в частині визнання протиправною бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 107, 220, 221, 303-307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1