КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4206/19
Провадження № 1-кс/488/1654/19
УХВАЛА

13.10.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого: 05.12.2017 Коломакським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за № 00001944 за ознаками ст. 190 ч. 2 КК України.

Як слідує з повідомлення про підозру від 11.10.2019 року, 11 жовтня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , здійснив телефонний дзвінок на номер: НОМЕР_1 , який належить останньому. ОСОБА_6 , здійснюючи обман, представився працівником медичного закладу, та повідомив ОСОБА_7 про те, що його син став учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті чого постраждав та потребує грошових коштів у розмірі 9000 грн. на операцію. На вказане ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, погодився, проте вказав, що має лише 5000 грн.. Вказану суму і було обумовлено між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як кошти на відшкодування витрат на операцію сина останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, 11.10.2019 року близько 15 години 30 хвилини ОСОБА_6 прибув до будинку, де мешкає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де останній, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 2000 грн., пояснивши, що іншу частину грошей віддасть пізніше.

Отримавши вказану суму грошей, ОСОБА_6 зник з місця події, заволодівши чужим майном шляхом обману.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані як шахрайство, вчинене повторно.

ОСОБА_6 затриманий на підставі ст. 208 КПК України 11.10.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має сталих соціальних зв`язків, без місця реєстрації, не працює та не має постійного джерела доходів, раніше судимий 05.12.2017 Коломакським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерплого у данному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, підозрюваний визнав свою причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З досліджених доказів, доданих до клопотання, та пояснень самого підозрюваного в судовому засіданні можна стверджувати про причетність ОСОБА_6 до подій, які викладені в повідомленні про підозру.

Більш детально обставини кримінального правопорушення та їхня кваліфікація встановлюватимуться під час подальшого досудового розслідування.

Відтак, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Щодо ризиків, наведених у клопотанні, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середнього ступеню тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років; раніше судимий 05.12.2017 Коломакським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Встановлено також, що підозрюваний офіційно не працює, легального доходу не має, не одружений, що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних зв`язків.
Всі вищевикладені обставини дають суду достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерплого у данному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
За таких обставин прокурором доведено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Застосування підозрюваному більш м`якого, окрім домашнього арешту, запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним вище ризикам.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. поточної доби до 08 год. 00 хв. наступної доби, строком на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_6 утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1