Провадження № 1-кс/638/3823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 10:00 годин 30.07.2019, проходив поблизу буд. 117 по вул. Клочківській, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_4 , розбив скло передньої правої двері автомобіля, таким чином отримав доступ в салон автомобіля, відкрив бардачок автомобіля звідки викрав 65 000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 65 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з`ясувати питання, яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , що потребує спеціального знання в галузі судово - імунологічного дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002965 судово-імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово імунологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Зобов`язати орган досудового розслідування забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , 1976 р.н., до експертної установи для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: