УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник»., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність групи слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України, що полягає у не розгляді клопотання від 10.04.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 110-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга представника ОСОБА_4 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність групи слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України, що полягає у не розгляді клопотання від 10.04.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000055.
Скаргу мотивовано тим, що 10.04.2019 року до Головного слідчого управління Служби безпеки України представником ОСОБА_4 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник», направлено клопотання про проведення слідчої дії, а саме допиту ОСОБА_5 за обов`язкової участі представника(-ів) ПП «Торговий дім «Галпідшипник» з правом ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 110-2 КК України.
В судовому засіданні представник скаргу підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити.
Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 10.04.2019 представником ОСОБА_4 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник», направлено клопотання про проведення слідчої дії, а саме допиту ОСОБА_5 за обов`язкової участі представника(-ів) ПП «Торговий дім «Галпідшипник» з правом ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000055.
Вказане клопотання отримано Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проте розглянуто не було, оскільки адвоката про результати розгляду клопотання не повідомлено, а постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання останньому не вручено.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Представником ОСОБА_4 надані докази звернення до Головного слідчого управлінням Служби безпеки України з клопотанням від 10.04.2019 року в рамках кримінального провадження №0000055.
На день розгляду скарги, слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник», зобов`язавши слідчих Головного слідчого управлінням Служби безпеки України розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника ОСОБА_4 від 10.04.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» задовольнити.

Зобов`язати слідчих Головного слідчого управлінням Служби безпеки України, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000055, розглянути в поряду ст. 220 КПК України клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» від 10.04.2019 року про проведення слідчої дії, а саме допиту ОСОБА_5 за обов`язкової участі представника(-ів) ПП «Торговий дім «Галпідшипник» з правом ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1