Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/5905/19
Провадження № 1-кс/554/9764/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аметрін ФК» на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аметрін ФК» від 21.06.2019 р. про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 21.06.2019 р. про кримінальне правопорушення за фактом можливих неправомірних дій начальника Управління захисту економіки в Харківській області ОСОБА_4 та оперуповноваженого ОСОБА_5 щодо розсилання компрометуючих листів, спрямованих на перешкоджання законній підприємницькій діяльності ТОВ «Амертін ФК», що виявляє ознаки розголошення даних оперативно-розшукової діяльності під час досудового розслідування.
В обгрунтування скарги зазначено, що заяву про кримінальне правопорушення отримано уповноваженим представником органу 24.06.2019 року. Оскільки відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР у передбаченому ст. 214 КПК України порядку, Витяг з ЄРДР скаржнику, як заявнику про кримінальне правопорушення, не наданий, скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, надав пояснення, прохав скаргу задовольнити.
24.07.2019 р. від представника Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві слідчого Першого СВ СУ ОСОБА_6 надійшла заява, відповідно до якої остання прохала відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аметрін ФК» від 21.06.2019 р. про кримінальне правопорушення долучена до матеріалів кримінальних проваджень № 00000436 від 31.05.2019 р. та № 00000437 від 31.05.2019 р., та обставини, викладені у ній, будуть досліджені слідчим шляхом під час здійснення досудового розслідування у вкзаних кримінальних провадженнях.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, які містять достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аметрін ФК» від 21.06.2019 р. про кримінальне правопорушення отримано уповноваженим представником органу 24.06.2019 року, вказана заява містила виклад обставин щодо можливих неправомірних дій начальника Управління захисту економіки в Харківській області ОСОБА_4 та оперуповноваженого ОСОБА_5 щодо розсилання компрометуючих листів, спрямованих на перешкоджання законній підприємницькій діяльності ТОВ «Амертін ФК», що виявляє ознаки розголошення даних оперативно-розшукової діяльності під час досудового розслідування, за попередньою правовою кваліфікацією ст. 387 КК України.
Кримінальні провадження № 00000436 від 31.05.2019 р. та № 00000437 від 31.05.2019 р. не містять відомостей про попередню правову кваліфікацію за ст. 387 КК України.
Посилання слідчого у запереченні про долучення заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аметрін ФК» від 21.06.2019 р. про кримінальне правопорушення до матеріалів кримінальних проваджень № 00000436 та № 00000437 для перевірки викладених обставин слідчим шляхом, не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аметрін ФК» на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аметрін ФК» від 21.06.2019 р. про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аметрін ФК» від 21.06.2019 р. про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аметрін ФК» від 21.06.2019 р. про кримінальне правопорушення надати заявнику Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 30.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1