УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 3 липня 2019 року, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_7 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_8 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в середині липня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12.00 год. ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 10 блоків цигарок марки Rothmans Blue, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 3 740 грн.

Разом з викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 3 липня 2019 року, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_7 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_8 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів липня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12.00 год. ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, попередньо спільновчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 15 блоків цигарок марки Rothmans Blueринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 5 610 грн.

Разом з викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 3 липня 2019 року, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_7 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_8 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів липня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо спільновчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 15 блоків цигарок марки Rothmans Blueринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 5 610 грн..

Разом з викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 3 липня 2019 року, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_7 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_8 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів липня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо спільновчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 17 блоків цигарок марки RothmansRoyals ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 6 288, 30 грн.

Разом з викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 3 липня 2019 року, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_7 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_8 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів серпня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо спільно вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 12 блоків цигарок, 6 з яких марки RothmansRoyalsринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 2 219,40 грн. та 6 марки RothmansDemi Blueринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 2 286 грн.

Разом з викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 3 липня 2019 року, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_7 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_8 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів серпня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо спільновчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 20 блоків цигарок, 10 з яких марки RothmansBlue ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 3 740 грн та 10 марки WinstonBlue ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 4 299 грн.

Разом з викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 3 липня 2019 року, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_7 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_8 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, 23 серпня 2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо спільновчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 20 блоків цигарок, 10 з яких марки RothmansBlue ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 3 740 грн. та 10 марки WinstonBlue ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 4 299 грн.

Разом з викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці),вчиненому повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.
В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень за які законом, передбачені покарання у виді позбавлення волі строком до шести років. Враховуючи міру покарання, яка може бути до нього застосована у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний хоч і раніше не судимий проте ним було скоєно ряд корисливих злочинів, характер та періодичність вчинення кримінальних правопорушень проти власності та встановлені в ході розслідування обставини вказують на те, що дані злочини є одним із джерел його доходу, тому перебуваючи на волі він може вчинити інші злочини.

Також, ОСОБА_5 відомо про те, де проживають відомі свідки у кримінальному провадженні, що не виключає можливості вжиття ОСОБА_5 заходів для впливу на свідків. Крім того, він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, ОСОБА_5 вагомих соціально стримуючих факторів таких як сім`я та постійне місце роботи немає та ОСОБА_5 не зареєстрований офіційно на території міста Вінниці, а тому може переховуватись як під час досудового розслідування так і під час розгляду справи у суді.

08.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів перебачених ч.3 ст.185 КК України та неодноразово вручались повістки на різні дати на прибуття до слідчого про те, підозрюваний ОСОБА_5 постійно ігнорував вимоги органу досудового розслідування та порушував свої права та обов`язки будучи в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні та переховувався від органів досудового розслідування в Одеській області.

У зв`язку із чим 20.11.2019 ОСОБА_5 оголошений у розшук, про що свідчить постанова слідчого та досудове розслідування кримінального провадження зупинено.

Разом з тим, Вінницьким міський суд Вінницької області, відповідно до ухвали від 19.11.2019 надав дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.11.2019 о 14:00 підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в смт Овідіополь Одеської області та того ж дня доставлений та поміщений в ІТТ № 1 в м. Вінниці

Враховуючи наведене, слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які визначені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що дає підстави для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 саме у вигляді взяття під варту.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор, слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру оголошену ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Так, на час розгляду клопотання обгрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом огляду місця події; Протоколом пред`явлення особи для впізнання з ОСОБА_6 ;Протоколом огляду документу; Постановою про визнання речовим доказом;Іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений; а також слідчий суддя враховує матеріальний стан, стан здоров`я підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризиків, передбачених п.п.. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду умисних корисливих тяжких злочинів, не має постійного місця роботи та джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання на території міста Вінниці, тому є всі підстави вважати, що останній перебуваючи на волі з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, ОСОБА_5 відомі анкетні дані свідків, а тому може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні,

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Мангурас проти Іспанії», ухваленому Великою Палатою від 28 вересня 2010 року за №12050/04, сума застави за звільнення з-під варти заявника не була надмірною. У рішенні, у справі «Мангурас проти Іспанії», Європейський суд з прав людини постановив, що не було порушено ч.3 ст.5 (право на свободу та особисту недоторканість) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за наступних підстав: «Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод внесення застави може вимагатися лише за наявності законних підстав для затримання особи. Органи влади повинні приділити визначенню суми застави стільки ж уваги, скільки і вирішенню питання про необхідність подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Більш того, якщо навіть сума застави визначається виходячи із характеристики особи обвинуваченого та його матеріального становища, за певних обставин є обґрунтованим врахування також і суми збитків, у заподіянні яких ця особа обвинувачується».
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбаченим цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, та вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 160560 (сто шістдесят тисяч пятсот шістдесят) гривень.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчийсуддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 14.00 год 28.11.2019 р. до 14.00 год 26.01.2020 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі розмірі 160560 (сто шістдесят тисяч пятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області, Депозит 37 315 033 000 401, Код , Банк Державне казначейство України, м. Київ, МФО 820 172).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, на ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора бо суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останньої буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /