Справа № 182/6580/19
Провадження № 1-кс/0182/3173/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002145 від 16.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №№0002145 від 16.08.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.08.2019 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 перебували поряд з водонапірною вежею, яка розташована поблизу перехрестя вулиць Центральна та Красна в селі Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, де спільно розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4

14.08.2019 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись поблизу перехрестя вулиць Центральна та Красна в селі Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, від чого останній впав на землю. А ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс ОСОБА_4 правою взутою ногою один удар в область грудної клітини зліва та один удар в область обличчя, чим заподіяв ОСОБА_4 , згідно медичної довідки №100 від 19.08.2019, виданої КЗ «Нікопольська міська лікарня №1»ДО», тілесне ушкодження у вигляді закрита травма грудної клітини, перелом 7,8,9 ребер зліва, лівобічний гідро пневмоторакс, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

09.09.2019 року проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 , який показав обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , а саме, в ході слідчого експерименту ОСОБА_5 показав, що 14.08.2019 року поблизу водонапірної башні по вул.Центральній в с.Веселе Нікопольського район Дніпропетровської області підозрюваний ОСОБА_5 розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які являються товаришами підозрюваного. Під час спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 почав душити підозрюваного ОСОБА_5 , якому вдалося вирватися від ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Далі в ході слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 за допомогою манекену показав механізм спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 показав, що в той момент, коли він сидів на пеньку, то до підозрюваного ОСОБА_5 ззаду підійшов ОСОБА_4 , який обхопив лівою рукою шию підозрюваного та почав душити ОСОБА_5 . В цей час підозрюваному вдалося вирватися від ОСОБА_4 . ОСОБА_5 встав із пенька та кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область щелепи зліва. Від даного удару ОСОБА_4 впав на землю таким чином, що стояв на колінах, обпершись руками об землю обличчям донизу. В той час, коли потерпілий ОСОБА_4 перебував у вищевказаному положенні, то ОСОБА_5 наніс один удар правою ногою в область грудної клітини зліва ОСОБА_4 . Після даного удару ОСОБА_4 почав підійматися із землі. Та в цей час ОСОБА_5 наніс один удар лівою ногою в обличчя ОСОБА_4 . Після даного удару в ОСОБА_4 з носу пішла кров та він пішов додому.

Для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002145 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Проведення додаткової судово- медичної експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР , яке розташоване за адресою: вул.. 50 років НЗФ буд. 2а в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002145 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи, експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою: вул. 50 років НЗФ, 2А , м. Нікополь Дніпропетровської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н. утворитися при механізмі та обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 09.09.2019р.?
В розпорядження експертів направити висновок СМЕ, протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 09.09.2019 р. разом з відеозаписом слідчого експерименту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта ухвалу про проведення додаткової судово- медичної експертизи та висновок СМЕ, протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 09.09.2019 р. разом з відеозаписом слідчого експерименту.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1