печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000442 від 05.04.2019, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000442 від 05.04.2019, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання встановлено, що першим управлінням організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000442 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Розслідуванням встановлено, що протягом 2015-2017 років керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у подальшому - ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши у змову із службовими особами Філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснили розтрату грошових коштів державного підприємства AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі більше 57 млн. гривень, під час модернізації системи управління компресорної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом завищення у декілька разів вартості обладнання через ланцюг підприємств із ознаками фіктивності.
Встановлено, що ринкова вартість поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обладнання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить приблизно 15 млн. гривень, що свідчить про значне завищення ціни поставленого обладнання на суму більше 57 млн. гривень.
Беручи до уваги зазначене, та з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належно завірених копій та дослідженні документів, на підставі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало експертний звіт щодо проекту «Технічного переоснащення автоматичного керування компресорним цехом на компресорній станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: експертний звіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.06.2019 № 00-0732-16/13; документи, на підставі яких зроблений вказаний експертний звіт № 00-0732-16/13.
Вказані документи знаходяться у власності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що одним із можливих шляхів перевірки обставинне вчинення кримінального правопорушення, подальшого призначення судових експертиз є необхідність отримання та аналіз вказаних документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оперативним співробітникам, за дорученням слідчого.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000442 від 05.04.2019, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належно завірених їх копій, що перебувають у власності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: експертний звіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.06.2019 № 00-0732-16/13 щодо проекту «Технічного переоснащення автоматичного керування компресорним цехом на компресорній станції «Зіньків» Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів»; документи, на підставі яких зроблений вказаний експертний звіт № 00-0732-16/13.
Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21191/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1