УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002804 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 04.07.2019 приблизно о 18 год., 00 хв., за адресою м. Житомирі, працівниками УПП м. Житомира, за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки «Nissan Primastar», д.н.з. « НОМЕР_1 », під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 , виявлено посвідчення водія серії № НОМЕР_2 від 02.10.2008, на ім`я останнього в ході чого встановлено, що при перевірці згідно бази НАІС дане посвідчення не зареєстроване за вказаним громадянином.

В ході проведення огляду місця події 04.07.2019 року, за адресою м. Житомир, вул. Л. Українки 17, було виявлено та вилучено посвідчення водія серії № НОМЕР_2 від 02.10.2008, на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 05.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002804 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-технічну експертизу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи відповідає бланк наданого на експертизу документу а саме: посвідчення водія серії № НОМЕР_2 від 02.10.2008, на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений? Чи вносились у текст документу зміни? Якщо вносились, то яким чином і який зміст первинного тексту? Чи була замінена в документі фотокартка?

В розпорядження експерта надати: - опечатаний поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому знаходиться посвідчення водія серії № НОМЕР_2 від 02.10.2008, на ім`я ОСОБА_4 .

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1