Справа № 638/5470/19
Провадження № 1-кс/638/2636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про ініціативу заміни слідчого в кримінальному провадженні №0004958.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 29.05.2019 року ним було подано до Харківської місцевої прокуратури №1 клопотання про ініціативу заміни слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0004958 у зв`язку з неефективністю здійснення досудового розслідування, однак прокурор жодного процесуального рішення не прийняв.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути скаргу без його участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути скаргу бей його участі та просив відмовити у її задоволенні, мотивуючи, тим, що 31.05.2019 року прокурором винесено постанову про ініціювання питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого. На підтвердження вищезазначеного надав копію вказаної постанови.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено нездійснення слідчим, прокурором інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Законом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судовим розглядом встановлено, що 29 травня 2019 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 із клопотаннями про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004958 у зв`язку з неефективним здійсненням досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав або відмовити, про що виноситься вмотивована постанова.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.05.2019 року за результатам розгляду вказаного клопотання прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 винесено постанову, якою ініційовано питання про відсторонення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0004958 від 15.12.2018 року
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що клопотання заявника від 29.05.2019 року розглянуто прокурором в межах строку, визначеного ст. 220 КПК України, суддя відмовляє в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1