Провадження № 1-кс/712/6923/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004942 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль вказуючи, шо до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що приблизно місяць тому він надав автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 в тимчасове користування невідомій особі, яка після цього перестала виходити на зв`язок. В подальшому 06.09.2019 автомобіль було виявлено на стоянці біля будинку в м. Черкаси вул. 30 років Перемоги, 17.

По даному факту розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 190 КК України.

06.09.2019 року проведено огляд місця події на стоянці по вул.. 30 років Перемоги в м. Черкаси, в ході якої виявлено та вилучено автомобіль«DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ЛЮПИН».

09.09.2019 автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що автомобіль є предметом вчинення злочину, має істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, визнаний речовим доказом по ньому, просить накласти арешт на автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник власника автомобіля в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений, із заявами до суду не звертався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що приблизно місяць тому він надав автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 в тимчасове користування невідомій особі, яка після цього перестала виходити на зв`язок. В подальшому 06.09.2019 автомобіль було виявлено на стоянці біля будинку в м. Черкаси вул. 30 років Перемоги, 17.

По даному факту розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 190 КК України.

06.09.2019 року проведено огляд місця події на стоянці по вул.. 30 років Перемоги в м. Черкаси, в ході якої виявлено та вилучено автомобіль«DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ЛЮПИН».

09.09.2019 автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події від 29.08.2019 року на автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ЛЮПИН», а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Разом з тим, автомобіль поміщений на автостоянці в м. Черкаси вул.30 років Перемоги.
Слідчий суддя вважає, що автомобіль марки«DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ЛЮПИН» необхідно передати на відповідальне зберігання ТОВ «ЛЮПИН», чи його представнику, заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ЛЮПИН».

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004952 від 07.09. 2019 року, передати на відповідальне зберігання ТОВ «ЛЮПИН» чи його законному представнику автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ЛЮПИН»,заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя