Справа № 579/1161/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Погорілівка Кролевецького району Сумської області, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, освіта професійно - технічна, зареєстрованої за місцем проживання та проживаючої АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 виховує дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення, будучи офіційно попередженою про обов`язок надання достовірної інформації, шляхом обману, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення за адресою м. Кролевець, Сумської області вул. Європейська, 3, внесла в заяву "Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг" від 08.01.2019 № 56, завідомо неправдиву інформацію про те, що вона є одинокою матір`ю, не вказавши (замовчавши) відомості про те, що на протязі останнього року вона проживала з батьком дитини ОСОБА_6 , з яким не перебуває у зареєстрованому шлюбі, але веде спільне господарство, з метою подальшого використання вказаного офіційного документу заяви, як підстави набуття права на державну соціальну допомогу.

ОСОБА_4 , проживаючи за адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , та виховує з ним спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволоділа коштами державної соціальної допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям.

Так, 06.12.2018 року ОСОБА_4 надала до управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації, яке знаходиться за адресою м. Кролевець, Сумської області вул. Європейська, заяву № 12499 "Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг", в якій зазначила неправдиву інформацію, про те, що є матір`ю одиночкою. Рішеннями від 12.12.2018 року ОСОБА_4 призначено допомогу одиноким матерям з 01.12.2018 року по 31.03.2019 року в розмірі 1727,29 гривень щомісячно на ОСОБА_5 .

Зазначені кошти щомісячно перераховувались на особистий рахунок в Державному ощадному банку України («Ощадбанк») № НОМЕР_1 .

За період з 01.12.2018 року по 31.03.2019 року ОСОБА_4 незаконно заволоділа коштами держави шляхом обману на загальну суму 6909,16 грн.

В подальшому ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в м. Кролевець, Сумської області періодично знімала нараховані кошти та розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим спричинивши державному бюджету України в особі УСЗН Кролевецької РДА матеріальні збитки на суму 6909 грн. 16 коп.

ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченою ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за

ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд враховує визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачена в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні дитину

Обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає .

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винної, її задовільний майновий стан, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1