Справа № 364/623/19
Провадження № 1-кс/364/225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 29.05.2019року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 28.05.2019 близько 17 год. 30 хв. на узбіччі вул. Молодіжна с. Пархомівка Володарського району Київської області, сусідка ОСОБА_5 заподіяла їй тілесні ушкодження.
29.05.2019року ОСОБА_4 звернулася за медичною допомогою до Володарської ЦРЛ, де їй було встановлено діагноз: «забій м`яких тканин шиї (задня поверхня шиї припухлість 8 см. в діаметрі, поверхневе садно 8 х 0,3 см.), забій нижньої тритини області лівого ліктьового суглоба м`яких тканин (синяк свіжий 5 см. в діаметрі)
ОСОБА_4 пояснила, що 28.05.2019 о 17 год. 30 хв. на узбіччі вул. Молодіжна с. Пархомівка Володарського району Київської області, сусідка ОСОБА_5 заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді трьох ударів дерев`яною палицею, довжиною близько 1 метра, в область задньої поверхні шиї та один удар по ліктю лівої руки.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29 травня 2019 року, за ознаками правової кваліфікації, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий посилаючись на ч.1 ст.242 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України вказує, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу та просить слідчого суддю поставити перед експертом питання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.
Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг 0000083 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 29.05.2019року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 28.05.2019року близько 17 год. 30 хв. на узбіччі вул. Молодіжна с. Пархомівка Володарського району Київської області, сусідка ОСОБА_5 заподіяла їй тілесні ушкодження.
29.05.2019року ОСОБА_4 звернулася за медичною допомогою до Володарської ЦРЛ, де їй було встановлено діагноз: «забій м`яких тканин шиї (задня поверхня шиї припухлість 8 см. в діаметрі, поверхневе садно 8 х 0,3 см.), забій нижньої тритини області лівого ліктьового суглоба м`яких тканин (синяк свіжий 5 см. в діаметрі)
ОСОБА_4 пояснила, що 28.05.2019 о 17 год. 30 хв. на узбіччі вул. Молодіжна с. Пархомівка Володарського району Київської області, сусідка ОСОБА_5 заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді трьох ударів дерев`яною палицею, довжиною близько 1 метра, в область задньої поверхні шиї та один удар по ліктю лівої руки.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 04.06.2019 року було задоволено ідентичне клопотання слідчого та доручено завідувачу Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_6 повести судово медичну експертизу в рамках даного кримінального провадження. Однак у розпорядження слідчого надійшли матеріали, які вказують, що експерт, згідно відповідного наказу №57-В «Про відпустки» з 03.06.2019 року по 11.07.2019 року буде знаходитись у відпустці, тому виконання ухвали у місячний строк є неможливим. Відтак слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та необхідності його задоволення. Для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а відтак виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої слід залучити іншого експерта та доручити її проведення судово медичному експерту Тетіївського районного відділення Київського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

1.Який механізм, давність, характер та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати дані тілесні ушкодження внаслідок нанесення їй іншою людиною трьох ударів дерев`яною палицею (різкою) в область задньої ділянки шиї та один удар дерев`яною палицею (різкою) в область ліктя лівої руки?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово медичному експерту Тетіївського районного відділення Київського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:
1)копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи;
2)копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи вказані в клопотанні та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29.05.2019року

3)довідку Володарської ЦРЛ Київської області № 25 від 29.05.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1