Справа № 183/5180/19
№ 1-кп/183/1275/19
В И Р О К
іменем України

17 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.05.2019 року за № 0000917, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березинки Пермської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2018 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_5 знаходився поблизу залізничної станції смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, де поблизу лісосмуги знайшов у мішку предмети, які є вибуховими речовинами, та вибуховий пристрій, а саме: два споряджених корпуси осколкової наступальної ручної гранати РГН промислового виготовлення; два споряджені корпуси осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, один споряджений корпус бойової осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, один ударно-дистанційний запал УДЗ. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 грудня 2018 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_5 взяв знайдений ним мішок з вищевказаними предметами, які є вибуховими речовинами та вибуховий пристрій, після чого незаконно переніс до приміщення свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де за місцем свого мешкання став незаконно їх зберігати. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання вибухові речовини та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

22 травня 2019 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_5 знаходився в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , в ході бесіди у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут вибухових речовин. Після чого, ОСОБА_5 запропонував знайомому ОСОБА_6 придбати у нього бойові дві ручні гранати РГД-5 та одну ручну гранату Ф-1, на що останній погодився, таким чином ОСОБА_5 з ОСОБА_6 домовилися щодо продажу наявних у ОСОБА_5 вибухових речовин.

13 червня 2019 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту вибухових речовин, взяв чотири предмети, які є вибуховими речовинами, а саме: два споряджені корпуси осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, один споряджений корпус бойової осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення та один споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГН промислового виготовлення, які він незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу, після чого вийшов з будинку і направився до вул. Новоселівської с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області.

13 червня 2019 року о 18.00 годині співробітники поліції для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним збутом вибухових речовин, передали для придбання у нього вибухових речовин особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень: купюри номіналом 200 гривен № УЕ 6046441, № ТЖ 0413736, № СЕ 8534264, № КБ 7268869, № ПИ 0688970 Національного банку України.
13 червня 2019 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_5 , знаходячись неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вибухових речовин за одну тисячу гривень умисно незаконно збув ОСОБА_6 вибухові речовини, а саме: два споряджені корпуси осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення та один споряджений корпус бойової осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення.

Після чого, 13 червня 2019 року приблизно о 19.05 годині ОСОБА_6 , знаходячись неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , добровільно видав придбані у ОСОБА_5 вибухові речовини, а саме: два споряджені корпуси осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення та один споряджений корпус бойової осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення.

Крім цього, 13 червня 2019 року в період часу з 18.35 годині до 18.55 години, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , співробітники поліції з метою перевірки документів у ОСОБА_5 підійшли до нього та запитали, чи має при собі ОСОБА_5 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих надав для огляду слідчому рюкзак, в якому виявлено та вилучено вибухову речовину, а саме: один споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГН промислового виготовлення, яку останній незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 13 червня 2019 року в період часу з 20.30 години до 21.00 години в будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, під час якого в кімнаті № 2, під ліжком, що розташоване праворуч від входу, було виявлено чорну в`язану шапку, в якій знаходилися вибухова речовина, а саме: один споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГН промислового виготовлення та вибуховий пристрій, а саме: один ударно-дистанційний запал УДЗ, які ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного 20.05.2019 року до ЄРДР за № 0000917, згідно з яким 20.05.2019 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що особа ОСОБА_7 в с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області має умисел збути боєприпаси

(а.п. 19-23);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку № 2 впізнав чоловіка, якого він знає як ОСОБА_8 , який 22.05.2019 року приблизно о 15.00 годині, знаходячись в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, пропонував ОСОБА_6 купити декілька бойових гранат, а також довідка до протоколу, відповідно до якої на фото № 2 зображений ОСОБА_5

(а.п. 20-22, 23);

- протокол огляду речей від 13.06.2019 року, в ході проведення якого оглянуто виданий ОСОБА_6 поліетиленовий пакет, в якому виявлено два предмети зеленого кольору, ззовні схожі на корпуси від ручних гранат «РГД», а також предмет зеленого кольору, ззовні схожий на корпус від гранати «Ф-1», вказані предмети вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також фототаблиця до протоколу

(а.п. 24, 25-26);

- протокол огляду речей від 13.06.2019 року, в ході проведення якого оглянуто грошові кошти, які було надано ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі, а саме п`ять купюр номіналом по 200 грн. кожна, загальною сумою 1000 грн., а також фототаблиця до протоколу

(а.п. 27, 28-29а);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контроль особи від 09.07.2019 року, в ході проведення якого з`ясовано про обставини факту збуту ОСОБА_5 ОСОБА_6 2 гранат РГД-5 та 1 гранати Ф-1, отримавши грошові кошти, які Клушин поклав до кишені свого одягу, а також магнітний носій інформації, на який зафіксовано вищезазначену слідчу дію

(а.п. 31-33, 34);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку № 3 впізнав чоловіка, який 21.05.2019 року, знаходячись в м. Новомосковську Дніпропетровської області, пропонував купити у нього бойову гранату, а також довідка до протоколу, відповідно до якої на фото № 3 зображений ОСОБА_5

(а.п. 35-37, 38);

- протокол огляду речей від 13.06.2019 року, в ході проведення якого оглянуто виданий ОСОБА_5 рюкзак, на дні якого знаходиться предмет круглої форми зеленого кольору, який має отвір з різьбою, предмет схожий на гранату, який було вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також фототаблиця до протоколу

(а.п. 39, 40-42);

- речові докази у вигляді: 5 купюр номіналом 200 гривень, а саме: № УЕ 6046441, № ТЖ 0413736, № СЕ 8534264, № КБ 7268869, № ПИ 0688970, які поміщені у спеціальний пакет № 3405935 та направлено на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області

(а.п. 43-44);

- протокол обшуку від 13.06.2019 року, в ході проведення якого у кімнаті № 2 будинку АДРЕСА_1 ,, під ліжком на підлозі виявлено в`язану чоловічу шапку чорного кольору, в якій знаходиться металевий круглий предмет зеленого кольору, ззовні схожий на корпус ручної гранати, в корпус вкручена пластмасова деталь білого кольору, на нижній частині предмета , ззовні схожого на ручну гранату, мається маркування «РГН А-ІХ-І 107-1-93». Поруч з даним предметом лежить пластмасовий предмет білого кольору, на якому знаходиться запобіжна чека та спусковий важіль, а також фототаблиця до протоколу

(а.п. 48-51, 52-55);

- висновок судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/248 від 03.07.2019 року, згідно з яким наданий на дослідження предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГН, промислового виготовлення, який придатний до здійснення вибуху та відноситься до категорії вибухових речовин. Надані на дослідження предмети є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме 2 спорядженими корпусами ручної осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні до здійснення вибуху. Наданий на дослідження предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом бойової осколкової, оборонної, ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний до здійснення вибуху. Наданий на дослідження предмет є ударно-дистанційним запалом УДЗ промислового виготовлення, який придатний до здійснення вибуху та відноситься до категорії вибухових пристроїв

(а.п. 58-69);

- акт № 187 від 21.06.2019 року знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, а також ілюстративна таблиця до акта

(а.п. 71-72, 73-74);

- протокол проведення слідчого експерименту від 21.06.2019 року, під час проведення якого здійснено експериментальний підрив

(а.п.75-78);

- речові докази у вигляді: двох споряджених корпусів осколкової наступальної ручної гранати РГН промислового виготовлення; двох споряджених корпусів осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, одного сопрядженого корпусу бойової осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, одного ударно-дистанційного запалу УДЗ

(а.п. 79-80).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не виявив. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеної ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, відповідно до характеристики з місця проживання постійно працює, має позитивну характеристику, розлучений, неповнолітніх осіб та осіб похилого віку на утриманні не має.

Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної обвинуваченим позиції, суд вважає, що призначення обвинуваченому максимального виду покарання, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення покарання у виді мінімального строку позбавлення волі не відповідатиме особі обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що з причин, визначених раніше, обвинуваченому ОСОБА_5 можливо застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у вигляді: 5 купюр номіналом 200 гривень, а саме: № УЕ 6046441, № ТЖ 0413736, № СЕ 8534264, № КБ 7268869, № ПИ 0688970, які поміщені у спеціальний пакет № 3405935 та направлено на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області (а.п. 43-44) залишити в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи у розмірі 942 грн. 06 коп. (а.п. 57).

Вирок може бути оскаржений у Дніпровський апеляційний суд через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1