Справа № 199/7585/19
У Х В А Л А
іменем України
17 вересня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0002941,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, за яким просить суд винести рішення про знищення речових доказів, а саме шістдесяти дев`яти патронів калібра 5,45-мм; тридцяти двох патронів та чотирьох гільз калібра 7,62-мм, упакованих до спец, пакету №4057441 та скляної банки з речовиною бежевого кольору об`ємом близько 700 гр. упакованих до спец, пакету №037483, які були виявлені та вилучені 05.11.2017 у підвальному приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, буд. 120.

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.11.2017 року о 09:13 до АНД ВП ДВП в Дніпропетровській області через оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що 15.11.2017 співробітниками СБУ в Дніпропетровській області, сумісно зі співробітниками УКР в Дніпропетровській області, у трьохповерховій жилій споруді (житловий будинок), а саме у підвалі з торця буд. АДРЕСА_1 , було виявлено схрон зі зброєю у чорному поліетиленовому пакеті, в якому знаходились: РКГ-ЗМ, маркування ТШ-45 254-64-59 - 1 шт.. ВОГ 25. маркування ВМГ - К 3144, 3980 - 1 шт.; ВОГ-25П, маркування ВМГ - П 3144, 2289 - 3 шт.; ВОГ 17М, маркування IX-1, 254-164-57 - 1 шт.; ВОГ 17М. маркування ВМГ - М 334 178-87 - 1 шт.; ВОГ 17М, маркування 334-178-87 - 2 шт.; ВОГ 17М без маркування - 2 шт.; набої калібру 7,62 мм. з маркуванням 188.70 та 188.85 - 36 шт.; набої калібру 5,45 мм. з маркуванням 27082, 6080, 53975, 27076, 1789 - 67 шт. (ЖЄО №36594). 17.11.2017 року слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про призначення проведення судової експертизи зброї. Згідно висновку судової експертизи зброї № 26/3.1/1226 від 25.11.2017 року встановлено, що надані на експертизу 17.11.2017 шістдесят дев`ять патронів, вилучених 15.11.2017 у підвальному приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, буд. 120 є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. Патрони є придатні до стрільби. 17.11.2017 року слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про призначення проведення судової експертизи зброї. Згідно висновку судової експертизи зброї № 26/3.1/1227 від 27.11.2017 року встановлено, що надані на експертизу 17.11.2017 тридцять шість патронів, вилучених 15.11.2017 у підвальному приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, буд. 120 є :

?16 патронів з маркуванням «188-85», є 7,62-мм гвинтівковими патронами з модифікованими трасуючими кулями «Т-46М» зразку 1974 року промислового виробництва;

?20 патронів з маркуванням «188-70», є 7,62-мм гвинтівковими патронами з трасуючими кулями «Т-46М» зразку 1946 року, промислового виробництва;

Патрони є придатними до стрільби. 30.11.2017 року слідчим СВ АНД ВП капітаном поліції ОСОБА_4 була винесена постанова про визнання в якості речового доказу 32 патронів та 4 гільзи, вилучених 15.11.2017 у підвальному приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, буд. 120, упакованих до спец, пакету №4057441 та зданих на зберігання до камери схову при Амур-Нижньодніпровському ВП квитанція за №00894. 17.11.2017 року слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про призначення проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.Згідно висновку експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 1/5.1/4707 від 15.12.2017 року встановлено, що надана на експертизу 17.11.2017 сипуча речовина, вилучена 15.11.2017 у підвальному приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, буд. 120 є механічною сумішшю, яка складається з: крихких частинок речовини кольору наближеного до темно-жовтого та коричневого, масою 0.631 г - індивідуальна вибухова речовина; частинок невизначеної форми, кольору наближеного до білого із вираженими пластичними властивостями - компонент характерний для сумішевих вибухових речовин, на поверхнях яких нанесено крихкі частинки речовини кольору наближеного до жовтого - індивідуальна вибухова речовина масою 1,116 г. 30.11.2017 року слідчим СВ АНД ВП капітаном поліції ОСОБА_4 була винесена постанова про визнання в якості речового доказу скляну банку з речовиною бежевого кольору об`ємом близько 700 гр, вилучених 15.11.2017 у підвальному приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, буд. 120, упакованих до спец, пакету №037483 та зданих на зберігання до камери схову при Амур-Нижньодніпровському ВП квитанція за №00909. 26.01.2018 року слідчим СВ АНД ВГІ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0002941 від 15.11.2017 року було закрито.

Особа, яка подала клопотання, та процесуальний керівник у відповідному кримінальному провадженні були повідомлені про місце та час його розгляду, але до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили у зв`язку з чим клопотання розглянуто без їх участі.
Вирішуючи клопотання суд керується приписами ч. 9 ст. 100 КПК України, за якими у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про знищення речових доказів без погодження такого клопотання з відповідним процесуальним керівником.

Суд не може визнати обґрунтованим закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (за відсутністю в діянні складу злочину), оскільки наявні в розпорядженні слідчого докази безсумнівно доводять сам факт вчинення злочину.

Не встановлення слідчим особи, яка вчинила злочин, не скасовує самого факту вчинення злочину і висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, за вищенаведених обставин, є хибним.

Суд вважає за необхідне зауважити, що знищення речових доказів у разі встановлення в подальшому особи, яка вчинила злочин, призведе до втрати одного з основних доказів винуватості особи, що суттєво ускладнить або зробить неможливим притягнення винної особи до відповідальності.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0002941 відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

17.09.2019