УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000932 від 17.06.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агдам Азербайджан, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в період 2019 року, ОСОБА_8 , маючи стійку життєву позицію, спрямовану на заняття протиправною діяльністю, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, шляхом розбійних нападів та вимагання, організував групу до якої залучив, в якості її постійних учасників, громадян України з числа своїх знайомих, які проживають на території Одеської області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених на даний час слідством осіб.

В подальшому, отримавши згоду на участь від ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 та інших невстановлених на даний час слідством осіб, реалізуючи свій злочинний план, спрямований на незаконне збагачення, шляхом розбійного нападу та протиправного заволодіння майном громадян, шляхом вимагання, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншими учасниками, здійснив ряд запланованих організаційних та підготовчих заходів, до числа яких входило: збір та отримання інформації про об`єкти нападу, відомостей щодо потерпілих, пошук засобів скоєння злочинів, засобів зв`язування, зброї.

Так, 17.06.2019 приблизно в 09.00 годин, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне вимагання передачі чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_13 , заздалегідь будучи обізнаним щодо місця проживання та робочого часу потерпілої, знаходячись в автомобілі БМВ 740 державний знак НОМЕР_1 , за адресою: пров. Поселковий, 9 в м. Одеса, шляхом перекриття руху автомобілю потерпілої «Мерседес Бенц» державний знак НОМЕР_2 , змусили останню зупинитися та діючи спільно підійшли до автомобілю та, шляхом виказування погроз застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілої та її родини, вимагали надання нею грошових коштів в сумі 35.000 доларів США, використовуючи уявний привід щодо виконання боргових зобов`язань, за фактично неіснуючий борг потерпілої ОСОБА_13 перед іноземною фірмою за поставку товару.

На підтвердження своїх злочинних намірів та реальності погроз щодо застосування до потерпілої ОСОБА_13 протиправних заходів впливу, учасники групи, діючи за вказівкою ОСОБА_8 , маючи на меті залякування, вчиненная морального та психологічного тиску відносно потерпілої, систематично телефонували на мобільний телефон ОСОБА_13 , представляючись вигаданими іменами, та у ході розмов, з погрозами застосування насильства над нею та її близькими родичами, вимагали передачі їм зазначеної суми грошових коштів.

Так, знаходячись під постійним психологічним тиском, сприймаючи погрози застосування насилля явними, у разі невиконання вимог щодо передачі грошових коштів ОСОБА_8 та іншим учасникам групи, побоюючись за своє та близьких родичів життя та здоров`я потерпіла ОСОБА_13 погодилась на зустріч за визначеною ОСОБА_8 адресою в ТЦ «Атріум» вул. Ген.Бочарова м. Одеса в приміщенні кафе «Coffe Room».

Виконуючи вказівки ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_13 04.07.2019 приблизно в 15.00 годині, прибула до приміщення кафе «Coffe Room», розташованого за адресою: вул. Ген.Бочарова в м. Одеса де її очікували ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Під час розмови із потерпілою ОСОБА_13 , побоюючись бути викритими, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 продовжуючи реалізацію злочинного наміру представились вигаданими іменами, та із застосуванням психологічного тиску на потерпілу, продовжили вимагати грошові кошти в сумі 35.000 доларів США, виказуючи погрози застосування насилля щодо неї та її близьких родичів. На твердження потерпілої про те, що боргові зобов`язання перед будь-ким в неї відсутні, ОСОБА_8 реагував агресивно та виказував погрози щодо спричинення тілесних ушкоджень членам родини потерпілої.

Підтверджуючи реальність своїх злочинних намірів щодо спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 , діючи спільно із іншими учасниками групи, надали потерпілій, для огляду, фотокартки її рідних, пояснивши, що володіють інформацією щодо її близьких родичів, а саме дочки, розпорядку їх роботи, місця проживання та у разі несплати потерпілою зазначеної суми, в найкоротший термін, застосують до них активні дії, спричинять тілесні ушкодження, та шляхом підпалу пошкодять майно потерпілої.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, 29.07.2019 ОСОБА_8 зателефонував потерпілій ОСОБА_13 та призначив зустріч 30.07.2019 адресою: вул. Ген.Бочарова м. Одеса в приміщенні кафе «Coffe Room» попередивши, що вона повинна передати їм грошові кошти, а в разі відсутності повної суми, надати більшу її частину.

Виконуючи вказівки ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_13 30.07.2019 прибула за адресою: вул. Ген.Бочарова м. Одеса в приміщення кафе «Coffe Room», та приблизно в 15.45 годин присіла за стіл, зателефонувавши ОСОБА_8 , який на той час очікував біля приміщення торгівельного центру ТЦ «Атріум» спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .

В подальшому, відмовившись від пропозиції ОСОБА_8 передати грошові кошти офіціанту кафе, або адвокату, ОСОБА_13 вийшла на вулицю та присіла до салону свого автомобілю «Мерседес Бенц» державний знак НОМЕР_2 , де її очікував чоловік ОСОБА_14 .

Через нетривалий час, до салону автомобілю присів ОСОБА_8 та отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 4000 гривень, після чого вийшов з салону на направився у бік очікувавших його ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які залишались спостерігати за прилеглою до торгівельного центру територією та стежити за обстановкою з метою контролю ситуацію, з метою недопущення викриття їх злочинної діяльності.

Надалі, встановивши, що сума яка була передана потерпілою ОСОБА_13 не відповідає вимогам заявленим ними раніше, ОСОБА_8 в 16.20 годин цього ж дня зателефонував потерпілій ОСОБА_13 та надав вказівки повернутись до кафе «Coffe Room» для продовження бесіди.

Виконуючи вимоги ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я, розуміючи дійсність намірів учасників групи, в 16.40 годин цього ж дня, потерпіла прибула за адресою: вул. Ген.Бочарова м. Одеса, де в приміщенні кафе «Coffe Room» її очікували ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .

Під час розмови ОСОБА_8 повідомив потерпілій, що сума яку вона передала, а саме 4000 гривень не відповідає їх вимогам, та в подальшому стали вимагати від потерпілої передачі їм автомобілю або будинку, що знаходиться у її власності із погрозою застосування насильства над потерпілою та її близькими родичами.

Крім того, 27.09.2019 в 17:50 годин ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та чотирма невстановленими особами, які використовували маски, з метою приховування рис обличчя,маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, достовірно знаючи розпорядок роботи магазину «Soft-Club», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 60, та кількість продавців, що в ньому знаходились, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , умисно, шляхом вільного доступу, проникли до торгівельної зали магазину, який належить ОСОБА_18 та в якому виконується реалізації електронної техніки, мобільних телефонів, комп`ютерного обладнання.

Під час розбійного нападу один із невстановлених нападників, утримував в руці предмет, схожий з пістолетом, та спрямовував його в бік потерпілих, погрожуючи його застосуванням, інша невстановлена особа утримувала в руці розкладний ніж, який демонструвала потерпілим з метою їх залякування та здійснення психологічного тиску.

Так, ОСОБА_8 , діючи одночасно із іншими учасниками групи підбіг до продавця магазину ОСОБА_15 , вихопив із його рук мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max 256GB», у корпусі зеленого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ2 НОМЕР_4 , вартістю 41160 грн., наручний годинник «Apple watch 4 44mm Gold», у стальному корпусі, вартістю 18865 грн., після чого став наносити останньому множинні удари кулаком руки в обличчя, при цьому збивши з ніг та поваливши на підлогу далі продовжив наносити останньому множинні удари руками та ногами по різним частинам голови та тулуба, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, та в подальшому заволодів ноутбуком «Mac Book Pro 15 2017 Grey», вартістю 46550 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи спільно за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та чотирма невстановленими особами спричинили потерпілому ОСОБА_15 тілесні ушкодження та матеріальний збиток на загальну суму 106 575 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та чотирма невстановленими особами підбіг до продавця магазину ОСОБА_19 , якому наніс удар кулаком руки в обличчя, після чого двоє невстановлених осіб, діючи під керуванням ОСОБА_8 , заволоділи мобільним телефоном потерпілого «Iphone 6S+ 32GB», у корпусі чорного кольору, вартістю 8200 грн., та зняли з лівої руки ОСОБА_19 , наручний годинник «Apple watch 3 42 mm», у корпусі білого кольору, вартістю 7800 грн., після чого нанесли потерпілому удар в живіт, яким фактично збили з ніг та повалили на землю потерпілого ОСОБА_19 .

В подальшому, ОСОБА_8 , продовжив з періодичністю наносити удари кулаком руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_19 , а інші невстановлені особи з метою придушення можливого опору, та забезпечення іншими учасниками нападу безперешкодного заволодіння цінностями потерпілих, використовуючи пластикові хомути зв`язали кісті рук потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , завівши їх за спину.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи спільно за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та чотирма невстановленими особами, спричинили потерпілому ОСОБА_19 тілесні ушкодження та матеріальний збиток на загальну суму 59500 гривень.

Крім того, під час того як потерпілий ОСОБА_17 , наблизившись до дверей та маючи намір пройти до магазину «Soft-Club», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 60 та під час відкриття дверей, невстановлена особа, яка використовувала маску, з метою приховування рис обличчя, схопила за палець руки потерпілого, втягнувши його до приміщення та повалила на підлогу. Після чого, невстановлена особа нанесла удари кулаком руки в область голови та тулубу ОСОБА_17 , під час чого зняла з руки та фактично заволоділа наручним годинником потерпілого «Apple Watch, другої серії, у корпусі чорного кольору, вартістю 4000 грн., грошовими коштами на суму 1600 грн., мобільним телефоном «Iphone XS Max 256GB», в корпусі чорного кольору, вартістю 25000 грн., які знаходились у сумці потерпілого, яка перебувала при ньому.
Діючи спільно з іншими учасниками групи, ОСОБА_8 , періодично підходив до ОСОБА_17 , руками та ногами наносив значну кількість ударів в область тулубу та голови потерпілого ОСОБА_17 .
Таким чином, ОСОБА_8 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та чотирма невстановленими особами спричинили потерпілому ОСОБА_17 тілесні ушкодження та матеріальний збиток на загальну суму 30600 гривень.

В подальшому, одразу після скоєного розбійного нападу, 27.09.2019 приблизно в 18.30 годині, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на вимагання передачі чужого майна, а саме грошових коштів та матеріальних цінностей потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які знаходяться за місцем їх проживання, ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та чотирма невстановленими особами, примусово, по черзі, шляхом волочіння за верхній одяг по підлозі перемістили потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , до підсобного приміщення магазину «Soft-Club», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 60, де продовжили наносити множинні удари по різним частинам тулубу.

На підтвердження своїх злочинних намірів та реальності погроз ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та чотирма невстановленими особами, з періодичністю здавлювали шию потерпілих руками, до того часу доки потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , не втрачав свідомість, надягали на голову потерпілих поліетиленовий пакет, крім того невстановлені особи погрожували застосуванням зброї, яку демонстрували та підносили до різних части тіла потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , вимагаючи надання їм матеріальних цінностей та відомостей про місця їх знаходження.

Впевнившись, що матеріальні цінності та грошові кошти, крім тих якими вони заволоділи в наслідок розбійного нападу, при потерпілих відсутні, ОСОБА_8 та інші учасники групи, діючи за його вказівкою, шляхом застосування фізичної сили та морального тиску, виказуючи погрози застосування зброї та демонструючи її потерпілим, вимагали надання потерпілими інформації щодо наявності та кількості грошових коштів та матеріальних цінностей, що зберігаються за місцем їх проживання, при цьому примусили їх викласти перелік майна в письмовому вигляді, при цьому утримували останніх проти їх волі та фактично обмеживши свободу їх переміщення.

Крім того, ОСОБА_8 діючи спільно із іншими учасниками групи, шляхом фізичного впливу, нанесення тілесних ушкоджень, погрозами застосування насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та його рідних, змусили ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 власноруч скласти розписки щодо боргових зобов`язань із обмеженим строком сплати фактично неіснуючого боргу.

Під час застосування насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , знаходячись під психологічним тиском, сприймаючи погрози застосування насилля відносно себе та своїх близьких рідних, у разі невиконання вимог щодо передачі грошових коштів та інших матеріальних цінностей, що знаходяться за місцем їх мешкання, явними, потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 надали адреси свої місць проживання та повідомили, хто із близьких родичів знаходиться в цей час дома.

Надалі, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вимагання матеріальних цінностей, учасники групи за вказівкою ОСОБА_8 , по черзі, надавали потерпілим ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , їх мобільні телефони, якими вони заволоділи в наслідок розбійного нападу, та шляхом погроз спричинення тілесних ушкоджень, змусили телефонувати близьким родичам та зобов`язати їх приготувати а надалі, за вказівкою, винести та передати невстановленим особам грошові кошти, електронну техніку, мобільні телефони, комп`ютерне обладнання.

Після чого, в цей же день, у невизначений час, невстановлені особи, за вказівкою ОСОБА_8 прибули за адресами місця проживання потерпілих де один з невстановлених осіб отримав, а фактично заволодів внаслідок вимагання, від близьких родичів, матеріальні цінності, грошові кошти, які належали потерпілим ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 .

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи спільно за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та чотирма невстановленими особами, шляхом вимагання заволоділи майном потерпілих, спричинили матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 135 600 гривень, потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 136 325 гривень, потерпілому ОСОБА_15 , на загальну суму 174 935 гривень.
11.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданого клопотання, зазначивши на необґрунтованості пред`явленої її підзахисному підозри, на не доведеності причетності останнього до вчинення інкримінованих йому дій, оскільки жодний свідок не зазначає про можливу причетність її підзахисного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами даного кримінального провадження, з урахуванням чого в задоволенні поданого клопотання просила відмовити та застосувати відносно свого підзахисного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у інше приміщення, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вимагання передачі чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

На підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України, стороною обвинувачення до клопотання долучаються: протокол допиту потерпілої ОСОБА_20 , протокол допиту свідка ОСОБА_14 , протокол пред`явлення для впізнання потерпілою ОСОБА_21 за фотознімками підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколи огляду речових доказів, протоколи допитів потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколи допитів свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , протоколів пред`явлення для впізнання потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , за фотознімками підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та інші матеріали клопотання.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, зухвалість таких кримінальних правопорушень та їх суспільно-небезпечний характер, кількість епізодів ймовірних кримінально протиправних дій та їх кваліфікуючі ознаки, з огляду на характеризуючі підозрюваного матеріали, ту обставину, що підозрюваний має процесуальну можливість ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, останньому вручено клопотання про застосування запобіжного заходу з додатками, в яких містяться відомості про анкетні дані свідків та потерпілих осіб, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав для висновку про те, що в рамках даного кримінального провадження наявні ризики можливого переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих осіб в рамках даного кримінального провадження, а також вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а відповідний запобіжний захід достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В свою чергу, з урахуванням встановлених в судовому засіданні ризиків та обставин, а також обґрунтованості клопотання сторони обвинувачення, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного в судовому засіданні встановлено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи, що в результаті можливого вчинення кримінальних правопорушень застосовувалося насильство та висловлювалися погрози застосування насильства, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Таким чином, з урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000932 від 17.06.2019 року задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали припиняє свою дію 09.12.2019 року, в межах строків досудового розслідування.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1