ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2016/19

11 жовтня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , не працює та не навчається, освіта неповна середня, громадянин України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, державних нагород та пільг не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2019 року близько 10 год. 00 хв., в ОСОБА_3 , проживаючи в житловому будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 , перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні, зайшов в її житлову кімнату, де із шафи, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на зазначену вище суму.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 19.05.2019 близько 13 год., перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, викрав чуже майно, а саме велосипед марки «HERCULES» вартістю 2725 грн. 83 коп., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на зазначену вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєних злочинах визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував та щиро кається в скоєному.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що обвинувачений викрав їх майно. На даний час претензій до обвинуваченого не мають.

Свідок ОСОБА_8 покаав, що обвинувачений продав йому велосипеда марки «HERCULES».

Крім того вина обвинуваченого підтверджується протоколом огляду місця, події (а.с. 20-22) та висновком експерта (а.с. 54-59).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно та повторно таємно викрав чуже майно і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи наявні пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів може бути умовне покарання і рахує за можливе застосувати до нього ст.75 і 104 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст.75, 76, 104, 185 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Речовий доказ по справі велосипед марки «HERCULES» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1