"20" травня 2019 р. Справа № 363/2040/19
УХВАЛА

20.05.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 17.05.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.03.2019р. приблизно о 04.50 год., невідома особа проникла до приміщення храму ОСОБА_5 і Гліба, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалася вчинити крадіжку майна, але з причин, що не залежали від її волі не довела злочинний умисел до кінця.

02.05.2019р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події у приміщенні храму ОСОБА_5 і Гліба, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено навісний замок у пошкодженому стані, а саме відсутньою скобою та слідами «перекусу», а також ножиці для металу, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

В ході досудового слідства було встановлено, що причетним до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, висновок якої має важливе значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення істини у кримінальному провадженні та повного, швидкого і неупередженого провадження досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000359, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2019 року, трасо логічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи наявні на частині наданого на дослідження навісного замка пошкодження, якщо так то чи придатні фони до ідентифікації?
2.Чи могли бути залишені виявлені пошкодження на наданій на дослідження частині навісного замка ножицями по металу, наданими на дослідження?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ ВМС України в межах необхідних для проведення експертизи на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам частину навісного замка, ножиці для металу, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору.
Висновок експерта разом із наданими на дослідження об`єктами, надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1