Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1171/19
Провадження № 1-кп/541/214/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисників, адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000247 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миргород Полтавської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дейкалівка, Зіньківського району, Полтавської області, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, пенсіонер а, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.396-2 КК України, з угодами про визнання винуватості. Угоди датовані 10 травня 2019 року та укладені між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваними.
Підозра в угодах сформульована наступним чином. Вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що наказом виконувача обов`язків директора Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України № 141 о/с від 27.12.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника територіального сервісного центру № 5344.
Положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 29.12.2015 № 1646, визначено: начальник територіального сервісного центру здійснює керівництво та контроль за діяльністю територіального сервісного центру МВС; розподіляє обов`язки між працівниками територіального сервісного центру МВС; у межах повноважень приймає рішення організаційно-розпорядчого характеру та здійснює контроль за їх виконанням; виконує інші повноваження, які належать до компетенції територіального сервісного центру МВС, відповідно до законодавства.
Працюючи на посаді начальника територіального сервісного центру № 5344 РСЦ МВС в Полтавській області ОСОБА_5 знав про службові обов`язки працівників територіального сервісного центру, безпосередньо контролював їх виконання, а також мав можливість вплинути на прийняття ними рішень.

На початку 2017 року, точної дати слідством не встановлено, в м. Миргород ОСОБА_4 , із яким ОСОБА_5 підтримував тісні дружні стосунки, під час зустрічей із ОСОБА_8 повідомив, що може допомоги в отриманні посвідчення водія категорії «D».
Так, 10.10.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Миргород, вул. Миргородських дивізій, 16, у приміщенні територіального сервісного центру №5344 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 має намір отримати посвідчення категорії «D», переслідуючи корисливу мету для себе, під час розмови висловив пропозицію і обіцянку ОСОБА_8 надати йому та начальнику територіального сервісного центру № 5344 РСЦ МВС в Полтавській області ОСОБА_5 , неправомірну вигоду на загальну суму 6 500 грн. за вплив на службових осіб автошколи ПП «Професійний стандарт» м. Полтава (щодо яких матеріали виділено в окреме провадження) при проходженні курсів водіїв, складання заліків та іспитів із отриманням відповідного свідоцтва, а також за вплив на службових осіб територіального сервісного центру № 5344 РСЦ МВС в Полтавській області (щодо яких матеріали виділено в окреме провадження) за успішне складання теоретичного і практичного іспиту та отримання посвідчення водія категорії «D», без фактичної здачі іспитів. На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодилася та в подальшому з відповідною заявою про злочин звернулася до правоохоронних органів.
Після цього, в середині 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , домовились за одержану неправомірну вигоду в сумі 3000 грн. спільно вплинути на службових осіб територіального сервісного центру № 5344 РСЦ МВС в Полтавській області (щодо яких матеріали виділено в окреме провадження), які уповноважені на виконання функцій держави, за успішне складання теоретичного і практичного іспитів та отримання посвідчення водія категорії «D» для ОСОБА_8 .
Реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел,ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та висловив пропозицію і обіцянку про зустріч 08.06.2018 та намір одержання раніше обумовлених грошових коштів в сумі 3000 грн. в якості неправомірної вигоди для службових осіб територіального сервісного центру № 5344 РСЦ МВС в Полтавській області (щодо яких матеріали виділено в окреме провадження) за успішне складання теоретичного і практичного іспиту та отримання посвідчення водія категорії «D», без фактичної здачі ОСОБА_8 вказаних іспитів.
На виконання вказаної домовленості, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 08.06.2018, перебуваючи в салоні автомобіля марки «SKODA OKTAVIA A5», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходивсябіля адміністративної будівлі територіального сервісного центру№ 5344 РСЦ МВС в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Миргородських дивізій 16, ОСОБА_4 , діючи з корисливою метою, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2 000 грн. як неправомірну вигоду за вплив на службових осіб територіального сервісного центру № 5344 РСЦ МВС в Полтавській області (щодо яких матеріали виділено в окреме провадження), які уповноважені на виконання функції держави, за успішне складання теоретичного і практичного іспиту та отримання посвідчення водія категорії «D», без фактичної здачі ОСОБА_8 вказаних іспитів. Під час зустрічі ОСОБА_8 домовилася із ОСОБА_4 щодо подальшої передачі частини неправомірної вигоди в сумі 1 000 грн.

Того ж дня, близько15 години 02 хвилини, у службовому кабінеті ОСОБА_5 , що знаходиться в територіальному сервісному центрі№ 5344 РСЦ МВС в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Миргородських дивізій 16, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 000 грн. як неправомірну вигоду за вплив на службових осіб територіального сервісного центру № 5344 РСЦ МВС в Полтавській області (щодо яких матеріали виділено в окреме провадження), які уповноважені на виконання функцій держави, за успішне складання теоретичного і практичного іспиту та отримання посвідчення водія категорії «D»ОСОБА_8 без фактичного складання нею вказаних іспитів.

Після цього, ОСОБА_8 в приміщенні територіального сервісного центру№ 5344 РСЦ МВС в Полтавській області отримала посвідчення водія НОМЕР_2 з відкритою категорією «D» без фактичного проходження навчання в спеціалізованій автошколі та здачі теоретичних та практичних іспитів.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено неправомірну вигоду, а саме: грошові кошти в сумі 2 000 грн.

Тим самим, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи спільно, реалізували злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

10 травня 2019 року між підозрюваними та прокурором в присутності захисників укладено угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно угод сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 396-2 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання, яке повинні понести обвинувачені у вигляді штрафу розміром однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обов`язки підозрюваних щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що незаконні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , опис яких зазначені в обвинувальному акті та угодах про визнання винуватості, обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 396-2 КК України, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості . Обвинувачені свою вину у скоєнні вказаного злочину визнають беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду укладену 10 травня 2019 року, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управлінням нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Затвердити угоду укладену 10 травня 2019 року, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управлінням нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з кожного окремо по 11654 грн. 50 коп. на користь держави у якості судових витрат, які полягають у залучені експертів для проведення експертних досліджень.

Конфіскувати у власність держави грошові кошти на суму 2500 грн. та грошові кошти в сумі 3470 грн., що передані на зберігання до Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» відповідно до постанови слідчого від 10.05.2019.

Інші речові докази зберігати з матеріалами кримінального провадження № 0000049.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1