Справа № 135/787/19
Провадження № 1-кс/135/352/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000140 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, під час розгляду яких установлено, що 13.06.2019 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , раптово помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді на місце події встановлено, що труп без ознак насильницької смерті.

За цим фактом 13 червня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити завідувача Ладижинським міжрайонним бюро СМЕ, ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити питання:
а) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
б) Чи перебував ОСОБА_4 незадовго до смерті в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?
в) Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
г) Якщо так, чи могла смерть наступити в наслідок отриманих тілесних ушкоджень?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2019 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , раптово помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді на місце події встановлено, що труп без ознак насильницької смерті.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судово медичної екпертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_5 (вул. Ентузіастів, 24, м. Ладижин) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000140 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
а) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
б) Чи перебував ОСОБА_4 незадовго до смерті в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?
в) Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
г) Якщо так, чи могла смерть наступити в наслідок отриманих тілесних ушкоджень?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експерту копію ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області; необхідні матеріали кримінального провадження; забезпечити доставлення трупа ОСОБА_4 до відділення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя