Справа № 712/7297/19
Провадження № 1кс/712/4201/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0002754, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0002754, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту інспектора взводу 1 роти 4 БУПП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 27.05.2019 р. приблизно о21 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Ложешнікова, 1, під час перевірки гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н., який перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, останній видав зі своєї спортивної сумки згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що може відноситися до категорії наркотичних засобів.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0002754 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події 27.05.2019, за адресою м. Черкаси, вул. Ложешнікова, 1, у ОСОБА_5 виявлено згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який було поміщено до с/п INZ 2006354 та опечатано.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 28 травня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до яких до до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту інспектора взводу 1 роти 4 БУПП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 27.05.2019 р. приблизно о21 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Ложешнікова, 1, під час перевірки гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н., який перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, останній видав зі своєї спортивної сумки згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що може відноситися до категорії наркотичних засобів.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0002754 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час огляду місця події 27.05.2019, за адресою м. Черкаси, вул. Ложешнікова, 1, у ОСОБА_5 виявлено згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який було поміщено до с/п INZ 2006354 та опечатано.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали; згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який було поміщено до с/п INZ 2006354 та опечатано.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення, а також об`єднання об`єктів дослідження згідно методики.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1