УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 16.07.2019 року до Вінницького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від працівників патрульної поліції екіпажу 1010 про те, що під час патрулювання за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, автошлях М12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка на 375 км. ними було зупинено транспортний засіб DAFFTXF 105.460 з д.н.з. НОМЕР_1 за порушення ПДР України, водій якого виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки документів у вищевказаного водія було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , а саме: не відповідність записів з бази даних та відсутні голографічні елементи на відповідних місцях.

За даним фактом 17.07.2019 було розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події за вищезазначеною адресою, вилучено: посвідчення водія НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих.

З метою встановлення повних обставин,що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової технічної експертизи документів, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на всі категорії, видане на ім`я ОСОБА_4 , що видане 24.12.2016року ТСЦ № 3247 у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000619від 16.07.2019 року Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на всі категорії, видане на ім`я ОСОБА_4 , що видане 24.12.2016року ТСЦ № 3247 у м. Києві, зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

- Чи вносилися зміни до наданого посвідчення водія?

Для проведення судової технічної експертизи документів, експертам направити посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на всі категорії, видане на ім`я ОСОБА_4 , що видане 24.12.2016року ТСЦ № 3247 у м. Києві, при необхідності направити матеріали кримінального провадження.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик, що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя