Справа № 132/1889/19
Ухвала
Іменем України
24.05.2019 місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ;

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ст.лейтенанта ОСОБА_4 від 23.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000228 від 22. 05. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
23.05.2019 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22. 05. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, за адресою АДРЕСА_1 , шляхом права на відчуження, розпорядженяя та/або користування майном а саме: автомобіль марки «Nissan Primera» державний номерний знак НОМЕР_1 які поміщено для зберігання на штраф майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; 4 пластикові каністри об`ємом 20 л. вщент заповнені рідиною, яка за запахом схожа на дизельне паливо та 1 пластикову каністру об`ємом 10 л. у пустому вигляді, які поміщено до спеціального пакету № 0004544; двірники до автомобіля марки ВАЗ 2109, ліхтарик та металевий ніж., які поміщено та опечатано до двох поліетиленових пакетів синього кольору з підписами понятих, слідчого та учасників. В судовому засідання слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 22.05.2019 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що невідомий чоловік, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку дизельного палива в кількості 200 літрів з бензобаку її автомобіля марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на дорозі навпроти її домогосподарства за вказаною адресою, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 6 000 грн.

22.05.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів, встановлено, що викрадені предмети знаходяться в автомобілі марки «Nissan Primera» державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташований за адресою.: АДРЕСА_1 .

Так, за письмового дозволу користувача легкового автомобіля вище вказаної марки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 проведено огляд його автомобіля. Під час огляду автомобіля марки «Nissan Primera» державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявлено на задньому сидінні 4 пластикових каністри об`ємом 20 л. вщент заповнені рідиною, яка за запахом схожа на дизельне паливо та 1 пластикову каністру об`ємом 10 л. у пустому вигляді, які поміщено до спеціального пакету № 0004544. двірники до автомобіля марки ВАЗ 2109, ліхтарик та металевий ніж. Крім того, під час огляду місця події виявлено двірники до автомобіля марки ВАЗ 2109, ліхтарик та металевий ніж, які поміщено та опечатано до двох поліетиленових пакетів синього кольору з підписами понятих, слідчого та учасників. Вище вказані предмети гр. ОСОБА_6 викрав у невідомих йому людей та залишив для власного користування.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.05.2019 року було встановлено, що огляд здійснювався по вул. Миру в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області на узбіччі дороги, в результаті огляду біля автомобіля «Камаз» д.н.н. НОМЕР_2 , було виявлено 4 пластикові каністри об`ємом 20 л. вщент заповнені рідиною, 2 пластиві каністри, заповнені рідиною по 10 л., яка за запахом схожа на дизельне паливо та 1 пластикову каністру об`ємом 10 л. у пустому вигляді, інших предметів під час огляду місця події, згідно протоколу не виявлено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, вилучене майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення на нього арешту.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведеності наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000228 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, за адресою АДРЕСА_1 , шляхом права на відчуження, розпорядженяя та/або користування майном а саме: 4 пластикові каністри об`ємом 20 л. вщент заповнені рідиною, яка за запахом схожа на дизельне паливо та 1 пластикову каністру об`ємом 10 л. у пустому вигляді, які поміщено до спеціального пакету № 0004544.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1