overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 730/564/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/393/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання керівника апарату Борзнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Борзнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді немає складу суду для його розгляду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Борзнянському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а відповідне кримінальне провадження направленню до іншого, найбільш територіально наближеного суду, тобто, до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Подання керівника апарату Борзнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, направити для розгляду до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
УХВАЛА
31 травня 2019 року

м. Київ
справа № 663/1109/14-к

провадження № 51-1240ск18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 30 травня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Скадовського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження (справа № 663/1109/14-к) щодо ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року

м. Київ
справа № 663/1109/14-к

провадження № 51-1240ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року,
встановив:
За вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 5 ст. 368 КК (в редакції закону від 18 квітня 2013 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій представника влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки з конфіскацією частини належного йому майна. На підставі ст. 54 КК ОСОБА_6 позбавлено 11 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

Не погоджуючись з вказаним вироком місцевого суду, захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Херсонський апеляційний суд ухвалою від 11 квітня 2019 року повернув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, оскільки її подала особа, яка не мала права подавати апеляційну скаргу.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просила скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 10 травня 2019 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК захисник усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 736/841/19
Номер провадження 1-кп/736/135/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

31 травня 2019 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 за № 0000173, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Щимель Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 за № 0000173, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 за № 0000173, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, на 12 серпня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

31 травня 2019 р.

м. Київ
Справа № 753/11369/17
Провадження № 51-2694 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
30 травня 2019 року
м. Київ
справа № 465/5005/15-к
провадження № 51-1230км19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_2 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 2 листопада 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 7 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора на 11:00 26 листопада 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003555 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 травня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0003555 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003555 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України на 14 год. 00 хв. 10 червня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 566/595/19
номер провадження 1-кп/570/219/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

22 травня 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 24 червня 2019 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/241/17
Провадження № 1-в/626/73/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про заміну покарання у виді штрафу щодо засудженої ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженої ОСОБА_2 з поданням про заміну покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про заміну покарання у виді штрафу щодо засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 07.06.2019 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Нововодолазький районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2385/2019 Справа №641/4146/19
УХВАЛА
31 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 утримується В ДУ «Харківський слідчий ізолятор» .
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, за ініціативою суду доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 336, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику ДУ « Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/2097/18
Провадження № 1-в/643/265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.05.2018 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 21.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків за ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України; періодично з*являтись для реєстрації в органи з питань пробації.
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 21.05.2018 року у зв`язку з тим, що сплинув іспитовий строк.
Прокурор у судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання заперечував.
ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено 21.05.2018 року, тобто сплинув 1 рік з моменту винесення вироку, а отже звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку можливе лише через два роки.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8294/19
Провадження № 1-кп/643/1081/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,
У вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України, на 28.05.2019 року на 12-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 645/6562/18
Провадження № 1-кп/645/353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов*янська, Донецької області, циган, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 04.07.2012 року Орджонікідзевьким районним судом м.Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК Україн з іспитовим строком на 2 роки, 08.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.186 , ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 07.08.2014 року на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2014 року із застосуванням п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбуття покарання, зареєстрованого місця проживання не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 04 червня 2019 року о 09 годині 15 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов*янська, Донецької області, циган, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого місця проживання не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Здійснення розшуку доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлинський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 - доставити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -