Провадження № 1-кп/161/867/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 серпня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 09 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у період березень-квітень 2014 року у м. Донецьку створено стійке ієрархічне об`єднання - так звану «Донецьку народну Республіку» (далі - «ДНР»), яка, у відповідності до ст. 1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».

Указана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

«ДНР» має стабільний склад її лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій і правил поведінки учасників для досягнення злочинних цілей.

При цьому, на керівників та учасників так званого «силового» блоку (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації, шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. На представників так званого «політичного» блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування указаної терористичної організації.

На підставі Указу Президента України №405/2014 від 14.04.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької області проводилася антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

У свою чергу, ОСОБА_4 , в червні 2012 року під час літнього відпочинку зі своїми друзями в пансіонаті « ОСОБА_6 », який розташований на березі Азовського моря в селі Урзуф Мангушського району Донецької області, познайомився з громадянином України ОСОБА_7 , з яким, у подальшому, на постійній основі почав підтримувати дружні зв`язки (в телефонному режимі, вели активну переписку у соціальній мережі «Вконтакте» тощо).

В період з квітня 2014 року до серпня 2016 року, після часткової окупації Донецької області та створення так званої «Донецької Народної Республіки», ОСОБА_7 вирішив вступити до лав 1-ї Окремої Слов`янської Мотострілкової бригади 1-го Армійського корпусу Донецької народної республіки, будучи обізнаним, що зазначена структура є незаконним збройним формуванням, яке ставить на меті перед собою зміну меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку встановленому Конституцією України.

У подальшому, 05.09.2016 ОСОБА_7 прибув до зазначеного незаконного збройного формування, яке дислокувалося на території населеного пункту Лукове Тельманівського (Волноваського) району Донецької області, де висловив бажання вступити до лав зазначеного незаконного збройного формування, написавши відповідну заяву та надавши свої анкетні дані.

Після прийняття до лав указаного незаконного збройного формування, ОСОБА_7 було призначено на посаду оператора-навідника взводу ПТУР, присвоєно військове звання рядовий та позивний «Бєлий». У подальшому, за час перебування у зазначеному незаконному збройному формуванні, ОСОБА_7 було призначено на посаду командира 2-го відділення взводу ПТУР 3-го МСБ 1-го ОСМБР та присвоєно звання молодший сержант.

В лавах даного незаконного збройного формування ОСОБА_7 перебував у період з вересня 2016 року по березень 2017 року.

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 19.02.2018 року, в рамках здійснення кримінального переслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 17.02.2018, ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Зважаючи на нестабільну соціально-економічну ситуацію у м. Донецьку після його окупації та недостатність фінансового забезпечення, у ОСОБА_7 періодично виникала необхідність в отриманні коштів від своїх знайомих, які проживають на підконтрольній українській владі території України.

В цей же період, в лютому 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлений, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_4 з метою отримання від останнього грошових коштів для свого матеріального забезпечення.

Під час розмови ОСОБА_7 розповів ОСОБА_4 про свою участь в лавах 1-ї Окремої Слов`янської Мотострілкової бригаді 1-го Армійського корпусу «ДНР», низьке фінансове забезпечення та нестабільну соціально-економічну ситуацію у м. Донецьку.

Обговоривши з ОСОБА_4 свої соціально-побутові проблеми, ОСОБА_7 попросив у нього грошові кошти в сумі 10 тисяч гривень для своїх власних потреб, мотивуючи це необхідністю подальшого перебування в лавах незаконних збройних формування «ДНР» та здійснення протиправної діяльності відносно органів державної влади та окремих громадян України. У подальшому ОСОБА_7 ще кілька разів телефонував ОСОБА_4 та нагадував про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 10 тис. грн., що спонукало останнього звернутися до свого знайомого ОСОБА_8 , котрий є переселенцем з міста Донецька, з проханням якимось чином передати грошові кошти у місто Донецьк для ОСОБА_7 , на що останній погодився.

Після цього, ОСОБА_4 повідомив у телефонному режимі ОСОБА_7 про можливість отримання ним грошових коштів для його власних потреб у місті Донецьку через громадянина на ім`я « ОСОБА_9 », залишивши йому мобільний телефон останнього.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним з тим, що громадянин України ОСОБА_7 є членом терористичної організації, діяльність якої на території України є незаконною, а її окремі учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, та незважаючи на всі ці обставини, 17.02.2017, перебуваючи в м. Луцьку, де в той час знаходився разом з ОСОБА_8 , надав останньому грошові кошти у сумі 10 тисяч гривень для подальшої передачі їх за посередництва ОСОБА_10 громадянину України ОСОБА_7 для використання останнім при здійснені терористичної діяльності.

У свою чергу, ОСОБА_8 , за посередництва свого знайомого ОСОБА_10 , котрий в той час знаходився у місті Донецьку і не був обізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_4 щодо фінансового і матеріального забезпечення окремого учасника терористичної організації та не усвідомлюючи того, що ОСОБА_7 являється членом терористичної організації, в силу домовленостей із ОСОБА_4 та на його усне прохання, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 тисяч гривень, які останній використав на свої потреби під час безпосереднього перебування в лавах терористичної організації «Донецька народна республіка» та здійснення протиправної діяльності щодо органів державної влади та окремих громадян України.

Таким чином, вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, що виразились у фінансовому або матеріальному забезпеченні окремого терориста.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 258-5 КК України. Своє клопотання обґрунтував тим, що після вчинення злочину ОСОБА_4 добровільно, до притягнення його до кримінальної відповідальності повідомив про свою терористичну діяльність, крім того останній не являється організатором або керівником терористичної групи (організації).

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання. Не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 258-5 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 258-5 КК України особа, крім організатора або керівника терористичної групи (організації), звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про відповідну терористичну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню або запобіганню злочину, який вона фінансувала або вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях немає складу іншого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не є організатором або керівником терористичної групи (організації) та добровільно, до притягнення його до кримінальної відповідальності повідомив про відповідну терористичну діяльність, що підтверджується дослідженими у суді належними та допустимими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, повністю визнав себе винним, йому зрозумілі роз`яснені у підготовчому судовому засіданні положення ч. 2, ч. 3 ст.285 КПК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Дослідивши письмові докази, заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання захисника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.258-5 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні. не обиралась.

Судові витрати за заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст. 284, ст. 285, ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч.1 ст. 285, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, на підставі ч.4 ст. 258-5 КК України, - суд,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 258-5 КК України на підставі ч. 4 ст. 258-5 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000155 від 09 листопада 2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Речові докази: готівкові грошові кошти у сумі 32 950 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) російських рублів, 150 (сто п`ятдесят) Євро, 400 (чотириста) доларів США. Банківська картка № НОМЕР_1 , відкрита в АТ «Ощадбанк»; Банківська картка № НОМЕР_2 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_3 , відкрита в АТ «Ощадбанк»; Банківська картка № НОМЕР_4 , відкрита в АТ «Укрсиббанк»; Банківська картка № НОМЕР_5 , відкрита в АТ «Сбербанк»; Банківська картка № НОМЕР_6 , відкрита в АТ «ПроКредит Банк»; Банківська картка № НОМЕР_7 , відкрита в АТ «ПроКредит Банк»; Банківська картка № НОМЕР_8 , відкрита в АТ «Сбербанк»; Банківська картка № НОМЕР_9 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_10 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_11 , відкрита в АТ «Укргазбанк»; Банківська картка № НОМЕР_12 , відкрита в АТ «Український бізнес банк»; Банківська картка № НОМЕР_1 , відкрита в АТ «Ощадбанк»; Банківська картка № НОМЕР_13 , відкрита в АТ «Ощадбанк»; Банківська картка № НОМЕР_14 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_15 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_16 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_17 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_18 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Чорнові записи на чотирьох аркушах залишити за належністю громадянину України ОСОБА_8 .
Готівкові грошові кошти у сумі 8765 (вісім тисяч сімсот шістдесят п`ять) доларів США, 8280 (вісім тисяч двісті вісімдесят) Євро, 55350 (п`ятдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят) російський рублів, 109721 (сто дев`ять тисяч сімсот двадцять одна) гривень та 6950 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят) польських злотих. Чорнові записи на двох аркушах залишити за належністю громадянці України ОСОБА_11 .

Готівкові грошові кошти у сумі 6140 (шість тисяч сто сорок) Євро, 12191 (дванадцять тисяч сто дев`яносто один) доларів США, 327000 (триста двадцять сім тисяч) російських рублів, 20 000 (двадцять тисяч) гривень. Картка платника податків видана на ім`я « ОСОБА_12 », на 1 аркуші; «Справка о браке» на аркуші формату А4, видана на ім`я « ОСОБА_13 » від «Торезкий город ской отдел записи актов гражданського состояния»; Чорнові записи на 4 аркушах. Патент серія 50 №14289370 на ім`я « ОСОБА_13 ». Банківська картка № НОМЕР_19 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_20 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_21 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_22 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_23 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_24 , відкрита в АТ «Пумб». Блокнот чорного кольору із вибитим написом 2018. Синя папка, в якій наявні: книга обліку доходів, документи на 32 арк., документи на 25 арк., трудова книжка на ім`я ОСОБА_14 , трудова книжка ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво про народження ім`я ОСОБА_14 , медична довідка серія 10ААГ №541714, свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки відоїв транспортних засобів ім`я ОСОБА_14 , медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_14 залишити за належністю громадянину України ОСОБА_15 .
Готівкові грошові кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень. Банківська картка № НОМЕР_25 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_26 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_27 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_28 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_29 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_30 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_31 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_32 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк»; Банківська картка № НОМЕР_33 , відкрита в АТ КБ «Приватбанк». Мобільний телефон марки «Нокіа»; Мобільний телефон «Apple» марки «iPhone 8» у пошкодженому вигляді. Сім-картки у кількості десять штук разом із упаковками; Чорнові записи на двадцяти дев`яти аркушах залишити за належністю громадянину України ОСОБА_8 .

Ноутбук марки «AcerAspire», 55336-902G25MNKRs/n 6 з зарядним пристроєм. 8 аркушів паперу формату А-4. Коробка від стартового пакету «Київстар» з тримачем від Sim-картки з номером телефону № НОМЕР_34 . 2 зошити з переплетом з написом «NOTES». 2 копії свідоцтва серії НОМЕР_35 . Копія витягу ФОП ОСОБА_16 . Коробка від стартового пакету «Водафон» з тримачем від Sim-картки з номером телефону № НОМЕР_36 . Зошит з рукописним текстом « ОСОБА_17 ». Договір оренди №68. Договір оренди №69. Аркуш паперу формату А-4 з рукописним текстом на ньому. Заява для відправлення коштів «WesternUnion» 518-808-8960. 3 коробки від елітної картки «ПриватБанк». Довіреність зареєстрована в реєстрі №1499. Блокнот із синьою обкладинкою. 15 пластикових банківських карток банку «ПУМБ». Коробка від стартового пакету «Київстар» з тримачем від Sim-картки № НОМЕР_37 . Квитанція №2130999. Квитанція №2131000. 4 розписки ОСОБА_18 формату А-4. Тримач від Sim-картки № НОМЕР_38 . Договори оренди транспортних засобів з правом викупу у кількості 10 шт. 5 актів прийому передачі транспортного засобу. Мобільний телефон марки «iPhone» 5S. Мобільний телефон марки«SamsungGalaxy 4S»у чохлі. Мобільний телефон марки«Samsung» обгорнутий рожевим клаптиком паперу та резинкою жовтого кольору. Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_39 / НОМЕР_40 . Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_41 та НОМЕР_42 . Нетбук білого кольору марки «Samsung» 150 Plus. Клаптик паперу з рукописним текстом. Зошит з синьо-жовтою обкладинкою. Квитанція «ПриватБанк» 0.0..1. Флешкартка формату «SD» об`ємом 256 Mb. Коробка від стартового пакету «Водафон» с/н 785. Тримач від Sim-картки «Водафон» № НОМЕР_43 . Коробка від стартового пакету «Водафон» з тримачем від Sim-картки з номером телефону № НОМЕР_44 . Печатка круглої форми з відтиском ФОП ОСОБА_15 кож. НОМЕР_45 . Ноутбук марки «Samsung»NP30QE5Zs/nMQJ991EC400684. Флешнакопичувач марки «Verbatim»s/n 63QAAX залишити за належністю громадянину ОСОБА_15 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного судупротягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1