ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/17114/18

24.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001756 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївка, м.Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не в/з, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19.07.2018 близько 15:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку №41 по вулиці Льва Толстого в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів мопедом марки «Suzuki Lets II» рама № НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 49,9 куб. см., потужністю 4,5 к.с. 2005 року випуску, вартістю 9428,70 грн., який належав на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , викотивши даний мопед за межі подвір`я, розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що у липні 2018р. близько 15-16 год. йшов по вул. Льва Толстого, побачив у дворі багатоквартирного будинку скутер, зайшов у двір і викотив скутер з ціллю продати його. В подальшому продав за 1000 грн.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, яка за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання своєї вини, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертизи 858 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1