overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 185/6746/19

Провадження № 1-кс/185/2470/19

27 серпня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ,з участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндзор» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.170-174 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндзор» про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2019 року на об`єкт нерухомості літ. Л.-1, нежитлова будівля загальною площею 280,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 серпня 2019 року о 13:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2548/14-к
1-в/214/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про розстрочку штрафу чи заміну покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 12.05.2014 року за ч.2 ст. 213 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться клопотання прокурора про розстрочку штрафу чи заміну покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 12.05.2014 року за ч.2 ст. 213 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2015 року, провадження у справі відносно ОСОБА_2 було зупинено, та останнього було оголошено у розшук.
Відповідно до листа т.в.о. начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, але у зв`язку з відсутністю міри запобіжного заходу, доставити гр. ОСОБА_2 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу не надається за можливе. Гр. ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, приходжу до висновку про можливість відновити провадження по виконанню вироку за клопотанням прокурора про розстрочку штрафу чи заміну покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 12.05.2014 року за ч.2 ст. 213 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Для проведення судового засідання слід викликати прокурора та засудженого.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9 ч.6, 282, 369 ч. 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по виконанню вироку за клопотанням прокурора про розстрочку штрафу чи заміну покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 12.05.2014 року за ч.2 ст. 213 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень - відновити.
Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора про розстрочку штрафу чи заміну покарання відносно ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 01 жовтня 2019 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2.
В судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5079/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченям ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «29» серпня 2019 року к 14.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
(про відкриття провадження)

15.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 306 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 27 серпня 2019 року на 17 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1078/19
Провадження № 1-кп/352/191/19
У Х В А Л А
про привід

28 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 05.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про час і місце слухання справи належно повідомлявся.

Згідно матеріалів справи повідомлення обвинуваченому направлено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 19 вересня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
гСправа № 358/1227/19 Провадження № 1-кс/358/553/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

27 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000230 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000230 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для встановлення здатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000230 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судово-психіатричної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2019 року о 08 годині 10 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3764/18
Провадження 1-кп-185/19
ухвала
Іменем України

28 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-178, 183, 194, 196-197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши строк тримання під вартою до 31 вересня 2019 року включно.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 серпня 2019 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000367 від 01.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше несудимої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше несудимої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
23.08.2019 до Фастівського міськрайонного суду Київської області відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 15.08.2019 надійшов обвинувальний акт № 0000367 від 01.06.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

27.08.2019 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої підлягає розгляду суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 , захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_7 , захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_8 ..

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000367 від 01.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше несудимої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше несудимої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, на 09.09.2019 о 10 год. 00 хв..
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1908/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2019,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2019.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши заяву Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2019, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.

Про дату, час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити заявника, прокурора та інших учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2019 призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 02 вересня 2019 року о 16:30 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, прокурора та інших учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/3774/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, має базову середню освіту, не працює, не одружений, дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 21 жовтня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;

2)не відлучатись за межі м. Костянтинівка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4)утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецькій області.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 , а після направлення обвинувального акту до суду на прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-20 год. 29 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/4778/19
Провадження №1-кс/639/2427/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , що полягає у не розгляді скарги в порядку ст.308 КПК України та групи прокурорів Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у недотриманні розумних строків у кримінальному провадженні №0000387 від 03.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-307, 308, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , що полягає у не розгляді скарги в порядку ст.308 КПК України та групи прокурорів Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у недотриманні розумних строків у кримінальному провадженні №0000387 від 03.12.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.08.2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.08.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Справа № 642/8721/15-к
Провадження № 1-кс/642/3200/19
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №№0002608 від 19.09.2015, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Холодногірського ВП ГУГП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Холодногірського ВП ГУГП в Харківській області ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення до оригіналів документів:

Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 та актів виконаних робіт форми КБ-2в за 2014 рік, а саме: без № за грудень 2014 року на суму 320481,20 грн (з ПДВ), № 1 за грудень 2014 року на суму 2597081,98 грн (з ПДВ), № 2 за грудень 2014 року на суму 1078900,52 грн (з ПДВ), № 3 за грудень 2014 року на суму 73453,37 грн (з ПДВ), № б/н за грудень 2014 року на суму 434128,79 грн (з ПДВ), № б/н за грудень 2014 року на суму 582902,16 грн (з ПДВ), № 1 за листопад 2014 року на суму 247154,96 грн (з ПДВ), № 1 за жовтень-2 2014 року на суму 58725,72 грн (з ПДВ), № 2 за жовтень-2 2014 року на суму 297039,36 грн (з ПДВ), № 3 за жовтень-2 2014 року на суму 179196,77 грн (з ПДВ), № 1 за жовтень 2014 року на суму 521342,00 грн (з ПДВ), № 2 за жовтень 2014 року на суму 196593,17 грн (з ПДВ) вартість робіт виконаних ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з реконструкції приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж будівлі управління Південної залізниці (реконструкція приміщень 2 го поверху) складає 6587000,00 грн. (з ПДВ) у Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2019 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1