Справа № 177/1340/19
Провадження № 1-кс/177/314/19
У Х В А Л А
Іменем України
07.08.2019 м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 21.07.2019 за ч. 4 ст. 152 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 05.08.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000327 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Як встановлено в ході досудового розслідування, 21.07.2019 до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила про зґвалтування її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце в ніч на 21.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що оглядом лікаря-гінеколога у малолітньої ОСОБА_6 виявлені ушкодження в області статевих органів.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 152 КК України, відомості про яке 21.07.2019 внесено до ЄРДР за № 0000327, за заявою ОСОБА_5 , яка повідомила про зґвалтування її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце в ніч на 21.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 21.07.2019 за ч. 4 ст. 152 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження взагалі є на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давнина заподіяння?

2.Чи є на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження характерні для насильницьких статевих зносин?

3.Чи порушена дівоча пліва малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яка давнина цього ушкодження?

4.В разі, якщо дівоча пліва малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 не порушена, чи могли мати місце статеві зносини з потерпілою без порушення дівочої пліви?

У разі необхідності, надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 0000327 від 21.07.2019 за ч.4 ст. 152 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1