УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000057 від 31.07.2018,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000057 від 31.07.2018. В обґрунтування доводів клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000057 від 31.07.2018 по факту незаконного транспортування з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ-33021» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_4 шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження. В ухвалі слідчого судді зазначено, що необхідність арешту вилученого вищезазначеного автомобіля зумовлена тим, що автомобіль є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні та належить ОСОБА_5 .
Всупереч ч. 3 ст. 170 КПК України вилучений вищезазначений автомобіль не є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, він не був засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберіг на собі його слідів, не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, автомобіль марки «ГАЗ-33021» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , не є предметом, доказом злочину, не набутий злочинним шляхом. ОСОБА_4 як єдиний законний власник вилученого майна, позбавлений реальної можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, що є порушенням його прав, передбачених ст. 41 Конституції України. Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати арешт на автомобіль марки «ГАЗ 33021» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_4 , та зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «ГАЗ 33021» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, уточнив вимоги клопотання та просив передати автомобіль марки «ГАЗ 33021» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України.
Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував у повному обсязі, так як автомобіль «ГАЗ 33021» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом спецконфіскації, після повідомлення особам про підозру, з ним будуть проведені процесуальні дії, окрім того, передача даного автомобіля на відповідальне зберігання може призвести до втрати, пошкодження чи його знищення.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000057 від 31.07.2018, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000057 від 31.07.2018 по факту незаконного транспортування з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ-33021» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що в зв`язку з наявністю арешту ОСОБА_4 позбавлений можливості користуватися своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України, з метою уникнення неналежного зберігання арештованого майна, а також, що це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе передати автомобіль марки «ГАЗ-33021» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 107, 170, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задоволити.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000057 від 31.07.2018 повернути автомобіль марки «ГАЗ 33021» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , його власнику - ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: