overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001771 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2019 ОСОБА_2 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді у вигляді 4 років та 1 місяця позбавлення волі.

03.07.2019 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 18.05.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
10.09.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення про етапування засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком суду до Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21».
Вивчивши подане клопотання засудженого ОСОБА_2 , вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 426 КПК України на рішення судів першої та апеляційної інстанції може бути подана сторонами касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
За таких обставин вважаю необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4з подальшою доставкою до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання, технічним записом судового процесу та розгляду заявлених клопотань та скарг.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 425 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровські/й області №4 з наступною доставкою до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.
Про наслідки етапування засудженого до ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області №4 повідомити суд.
Копію ухвали для негайного виконання направити: начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» та начальнику ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області №4.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» та начальнику ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області №4.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5212/19
Провадження № 1-кп/210/747/19
У Х В А Л А
іменем України
"12" вересня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 24.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 24.07.2019 року підготовче судове засідання на 16 годину 40 хвилин 16 вересня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/420/19
Провадження № 1-кп/209/282/19
У Х В А Л А

"12" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зач.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зач.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченої, прокурором заявлено клопотання про застосування до останньої приводу.

Суд, вислухав думку прокурора, у зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченої провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 зач.1 ст. 185 КК України до 09.00 години 05 листопада 2019 року.
Застосувати привід у судове засідання на 09.00 годину 05 листопада 2019 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка зареєстована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6714/19
№ пров. 1кп/201/813/2019
УХВАЛА
13 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002117 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0002117 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке ухвалою суду від 15.08.2019 було зупинене в зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченої.

На даний час ухвалу суду від 15.08.2019 виконано, обвинувачену доставлено до приміщення суду, а тому вважаю необхідним поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження 0002117 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України поновити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1957/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000620 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:
12.09.2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000620 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та передано судді 12.09.2019 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

постановив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:00 год. 27.09.2019 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2139/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.09.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні крмінального правопорушення передбаченого правопорушення ч.1 ст. 296 України,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 20219 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні крмінального правопорушення передбаченого правопорушення ч.1 ст. 296 України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні крмінального правопорушення передбаченого правопорушення ч.1 ст. 296 України на 08102019 року о 09.55 год. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: І. І. Маркович
У Х В А Л А

12.09.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.08.2019 року про припинення дії заходів безпеки, які діяли відносно потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000844 від 12.03.2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України , а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.08.2019 року про припинення дії заходів безпеки, які діяли відносно потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000844 від 12.03.2018 року.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 03.10.2019 року о 15 год.30 хв., в залі судового засідання у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити заявнику, старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , керівнику Ужгородської місцевої прокуратури.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 177/1637/17
Провадження № 1-кп/177/11/19
УХВАЛА

13.09.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 07.06.2017 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої,
адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Під час судового засідання 13.09.2019 захисником обвинуваченої, адвокатом ОСОБА_5 , заявлено усний відвід прокурору ОСОБА_4 , оскільки на даний час наявні об`єктивні підстави недовіряти вказаному прокурору, через його некомпетентність. Вказував, що прокурор не був процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а включений до групи процесуальних прокурорів лише після направлення обвинувального акта до суду. З матеріалами кримінального провадження не ознайомлений, у зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення судового розгляду, не зважаючи на те, що в групу прокурорів включений ще 21.08.2019. Така процесуальна поведінка прокурора є неприпустимою, впливає на затягування строків розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви захисника про його відвід, як необґрунтованого.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні беззаперечно не встановлено обставин, які б прямо вказували на наявність підстав для відводу прокурора, що визначені ст. 77 КПК України.
Будь-яких об`єктивних даних про упередженість прокурора, ні обвинуваченою, ні її захисником не наведено, а саме по собі не ознайомлення прокурора з матеріалами кримінального провадження, не є підставою для його відводу в розумінні ст. 77 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_4 , - відмовити
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/9246/18
Провадження №1-кп/205/613/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для окремої процесуальної дії вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що наявний у ОСОБА_4 захисник адвокат ОСОБА_5 перебуває у відпустці та позбавлений можливості прибути до суду.

Відповідно до положень ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
З огляду на те, що право обвинуваченого на захист є основоположним і невід`ємним, і ч.1 ст.49 КПК України встановлює, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд приходить до однозначного висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання ОСОБА_4 безоплатної вторинної правової допомоги шляхом призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для окремої процесуальної дії вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.42,48,49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для окремої процесуальної дії вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ на 18 вересня 2019 р. о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -
Справа № 314/2991/19
Провадження № 1-кп/314/394/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309.

Обвинувачений знаходиться у ДУ «Софіївська виправна колонія № 55», в зв`язку з чим суд вважає за необхідне етапувати його до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»

На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)» етапувати для тимчасового утримання до ДУ Вільнянська установа виконання покарань (№11).

Виконання даної ухвали щодо етапуваня обвинуваченого ОСОБА_4 , до Про результати етапування повідомити Вільнянський районний суд Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_1

09.09.2019
13.09.2019 Провадження № 1-кс/331/4136/2019
Єдиний унікальний номер 331/4111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
13 вересня 2019 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, зала судового засідання № 3, на 14 годину 00 хвилин 17 вересня 2019 року.
Копію скарги направити до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Запорізькій місцевій прокуратурі № 1.
Копію ухвали направити заявнику, Олександрівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Запорізькій місцевій прокуратурі № 1.
Явка заявника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1