Справа № 487/6695/19
Провадження № 1-в/487/135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працює, раніше судимий: 04.07.2007 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік; 28.05.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309, 71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.09.2008 року вирок скасовано в частині звільнення від відбування покарання та призначено покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 11.06.2011 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 6 днів; 04.03.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309, ст.. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 01.08.2013 року Ленінським районному судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 04.09.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєвавід 04.09.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

05.09.2019 року заступник начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення подання не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

У відповідності до ст. 539 ч. 4 КПК України справу було розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В ст. 78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Заводському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 29.10.2018 року. В період випробування 02.06.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені судом, в цілому виконав.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, 165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєвавід 04.09.2018 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1