Справа № 702/839/19
Провадження №1-кс/702/224/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

02 жовтня 2019 року м.Монастирище
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4 , слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 : не з`явилися,
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Підставою звернення з клопотанням вважають, що 29.09.2019 до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що, 29.09.2019, близько 08 год. 00 хв., невідомі особи умисно, незаконно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де з застосування фізичного насильства до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи належними його батьку ОСОБА_8 грошовими коштами, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши матеріальної шкоди.
Під час огляду місця події 29.09.2019, проведеного поряд з лісопосадкою неподалік вул. Шевченка с. Забіляни Монастирищенського району Черкаської області, було вилучено кепку зеленого кольору на якій мається надпис «Slazenger» яку поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Головне слідче управління № INZ2007367, рукавицю з тканини чорного кольору із круглими білими резиновими вставками, яку поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 2007366.
29.09.2019 в лісопосадці неподалік вул. Шевченка с. Забіляни Монастирищенського району Черкаської області, було затримано ОСОБА_5 під час затримання в якого, в ході проведення особистого обшуку останнього, було вилучено пару кросівок білого кольору марки «Adidas» із зеленими полосами по боках, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» без задньої кришки чорного кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_3 ІМЕІ № 2: НОМЕР_4 , кришка до мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору.
29.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.
30.09.2019 слідчим оглянуто вилучені речі, визнано їх речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що вилучені вищевказані речі, являються знаряддям вчинення злочину, а також, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, на дослідження яких потрібно надати вищевказані речі, а тому вони мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та підлягають арешту.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а саме недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні які було вилучено під час огляду місця події 29.09.2019 поряд з лісопосадкою неподалік вул. Шевченка с. Забіляни Монастирищенського району Черкаської області та під час особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, в лісопосадці неподалік вул. Шевченка с. Забіляни Монастирищенського району Черкаської області 29.09.2019. Просить накласти арешт на кепку зеленого кольору на якій мається надпис «Slazenger», рукавицю з тканини чорного кольору із круглими білими резиновими вставками, пару кросівок білого кольору марки «Adidas» із зеленими полосами по боках, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» без задньої кришки чорного кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_3 ІМЕІ № 2: НОМЕР_4 , кришку до мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору, заборонити ОСОБА_5 , розпоряджатися та користуватися даним майном та залишити вказані речі в камері зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задоволити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задоволити.
Особа у власності якої перебувало майно ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися. Про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 надали заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у їх відсутність.
Як вбачається з доданих до клопотання доказів, зокрема рапорту, який надійшов на №102 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 29.09.2019 о 08 год 12 хв за адресою Монастирищенський район м. Монастирище вул. Нечуя-Левицького, буд 31 була крадіжка в будинку.
Згідно Рапорту заступника командира взвода № 1 Роти №2 БПОП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 29.09.2019, що в ході відпрацювання в рамках оперативного плану «Сирена» в зв`язку з розбійним нападом в м. Монастирище в лісосмузі поблизу с. Забіляни було затримано невідомого громадянина.
Згідно протоколу огляду місця події ділянки місцевості поблизу лісопосадки територіальних межах с. Забіляни Монастирищенського району Черкаської області, поблизу вул. Шевченка на відстані близько 40 метрів від домоволодіння № 4, виявлено та вилучено: кепку зеленого кольору на якій мається надпис «Slazenger», рукавицю з тканини чорного кольору із круглими білими резиновими вставками.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: пару кросівок білого кольору марки «Adidas» із зеленими полосами по боках, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» без задньої кришки чорного кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_3 ІМЕІ № 2: НОМЕР_4 .
Згідно протоколів огляду предметів від 30.09.2019 вказані речі та кришка до мобільного телефону були оглянуті, постановами від 30.09.2019 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170- 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчим суддею з`ясовано всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, враховує, зокрема правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наявність заявленого цивільного позову або можливість заявлення такого позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Оскільки, вилучене майно має ознаки речового доказу, по кримінальному провадженню необхідно провести експертні дослідження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на кришку до мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору, яку повернути підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки прокурором та слідчим не надано слідчому судді доказів, що дане майно вилучено у встановленому ст. 168 КПК України порядку, тобто під час огляду чи обшуку.
За даними вищезазначених протоколу огляду місця події та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (особистий обшук особи) кришка до мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору не виявлена та не вилучалася.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити учасникам право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст.174 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 169-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області задоволити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
-кепку зеленого кольору на якій мається надпис «Slazenger»,
-рукавицю з тканини чорного кольору із круглими білими резиновими вставками,
-пару кросівок білого кольору марки «Adidas» із зеленими полосами по боках,
- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ,
-мобільний телефон марки «Nokia» без задньої кришки чорного кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_3 ІМЕІ № 2: НОМЕР_4 .
Заборонити ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 розпоряджатися та користуватися майном, а саме: кепкою зеленого кольору на якій мається надпис «Slazenger», рукавицею з тканини чорного кольору із круглими білими резиновими вставками, парою кросівок білого кольору марки «Adidas» із зеленими полосами по боках, мобільним телефоном марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , мобільним телефоном марки «Nokia» без задньої кришки чорного кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_3 ІМЕІ № 2: НОМЕР_4 , до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Залишити кепку зеленого кольору на якій мається надпис «Slazenger», рукавицю з тканини чорного кольору із круглими білими резиновими вставками, пару кросівок білого кольору марки «Adidas» із зеленими полосами по боках, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» без задньої кришки чорного кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_3 ІМЕІ № 2: НОМЕР_4 , в камері зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Негайно повернути ОСОБА_5 кришку до мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору.
Копію ухвали негайно направити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурору, для виконання, ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 , для відому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 03 жовтня 2019 року о 13 год 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1