Справа № 620/755/17
Провадження № 1-кп/620/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області питання про повернення речового доказу потерпілій по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа заобвинуваченням ОСОБА_4 :

-по кримінальному провадженню № 0000197 від 08.11.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України;

-по кримінальному провадженню № 0000029 від 21.02.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України;

-по кримінальному провадженню № 0000049 від 26.03.2018 за ч.3 ст. 185 КК України;

-по кримінальному провадженню № 0000148 від 24.07.2018 за ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про повернення майна газового балону, на який накладено арешт, оскільки він являється речовим доказом по справі. В обґрунтування клопотання потерпіла зазначила, що зберігання газового балону в камері речових доказів створює їй труднощі у приготуванні їжі, оскільки з іншого способу у неї не має.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 слід задовольнити та повернути на відповідальне зберігання власнику майна речовий доказ газовий балон.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що газовий балон був вилучений у потерпілої ОСОБА_5 слідчим та на підставі ухвали слідчого судді накладено арешт.
В силу вимог ст.ст. 99, 170 КПК України газовий балон має статус арештованого майна та одночасно є речовим доказом (предметом злочину).
Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що речовий доказ слід передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , повернення майна не зашкодить розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 100 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 газовий балон, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді.
До вирішення кримінального провадження по суті зобов`язати власника ОСОБА_5 зберігати у незмінному стані отримане майно.
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна для виконання.
Ухвала про повернення майна виконується начальником СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та уповноваженими особами Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1