У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван, Вірменії, вірмен, громадянин Вірменії, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в кримінальному провадженні № 0012742 від 02 грудня 2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді 06.11.2019 року надійшло вищевказане клопотання.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Прокурор обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012742 від «02» грудня 2018 року, розпочате за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 22 години 00 хвилин 30.11.2018 по 11 годину 40 хвилин 01.12.2018 невстановлена особа таємно викрала із приміщення автомобільної мийки, що за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 32, техніку призначену для миття автомобілів, а саме:

-стаціонарний апарат високого тиску «Best» Jet 15/20C, 3 шт., вартістю 35000,00 грн. кожний;

- шафу електричну з пультом дистанційного управління, вартістю 14900,00 грн.;

- фільтр водяний 3 шт., вартістю 488,00 грн. кожний;

- дозатор для нанесення хімічного розчину «Dosatron», вартістю 15500,00 грн.;

- пістолет для хімії з форсункою 3 шт., вартістю 1125,00 грн. кожний;

- пістолет ВД «Suttner» 3 шт., вартістю 1175,00 грн. кожний;

- струйну трубку 310 bar 600 mm, 3 шт., вартістю 750,00 грн. кожна;

- форсунку ВД 3 шт, вартістю 225,00 грн. кожна;

- комплект підключення, вартістю 4200,00 грн.;

- трійник ВД, вартістю 876,00 грн.;

- балку поворотну «Mosmatic», 3 шт., вартістю 7150,00 грн. кожна;

- шланг ВД для поворотніх балок d6 ISN, 3 шт., вартістю 875,00 грн. кожна;

- муфту обертальну ВД М22, 3 шт., вартістю 925,00 грн. кожна;

- муфту з`єднувальну ВД М22х22, 3 шт., вартістю 225,00 грн. кожна;

- пилосос «NT 360 Xpert KARCHER», 2 шт., вартістю 5216,00 грн. кожний;

- фільтр-мембрану багаторазову, 2 шт., вартістю 914,00 грн. кожна;

- апарат для хімічної очистки салону Puzzi &1KARCHER, вартістю 11000,00 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що являється приватним підприємцем та на даний час володіє автомийкою, що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена автомийка функціонує з 2016 року по теперішній час.

За словами останнього, приблизно 12.11.2018 він прийняв на роботу двох нових працівників, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Вірменії та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Чернігова, яких йому порекомендував колишній працівник автомийки на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, за словами ОСОБА_6 , він не з`являвся на роботі, впродовж двох тижнів. Після чого, 01.12.2018, приблизно о 12 годині 00 хвилин зайшовши до зазначеної автомобільної мийки виявив відсутність вищезазначених інструментів та переглянувши відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані на території автомобільної мийки, побачив як ОСОБА_9 та ОСОБА_5 погрузили до автомобіля «Газель» робочі інструменти для миття автомобілів та поїхали в невідомому напрямку. Після чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 перестали виходити на зв`язок та з`являтись за місцем роботи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 (водій) повідомив про те, що 31.11.2018, приблизно о 22 годині 30 хвилин отримав від диспетчера замовлення на перевезення вантажу з адреси: АДРЕСА_2 , для подальшого доставлення його за адресою: АДРЕСА_3 . За словами останнього, зазначене перевезення вантажу супроводжувалось дівчиною на ім`я ОСОБА_11 та хлопцем на ім`я ОСОБА_12 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що, 30.11.2018, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , знаходячись на території автомобільної мийки, розташованої у м. Києві по вул. Глибочицькій, 32, за попередньою змовою між собою вирішили таємно викрасти чуже майно ОСОБА_13 , а саме: стаціонарний апарат високого тиску «Best» Jet 15/20C, 3 шт., вартістю 35000,00 грн. кожний, шафу електричну з пультом дистанційного управління, вартістю 14900,00 грн., фільтр водяний 3 шт., вартістю 488,00 грн. кожний, дозатор для нанесення хімічного розчину «Dosatron», вартістю 15500,00 грн., пістолет для хімії з форсункою 3 шт., вартістю 1125,00 грн. кожний, пістолет ВД «Suttner» 3 шт., вартістю 1175,00 грн. кожний, струйну трубку 310 bar 600 mm, 3 шт., вартістю 750,00 грн. кожна, форсунку ВД 3 шт, вартістю 225,00 грн. кожна, комплект підключення, вартістю 4200,00 грн., трійник ВД, вартістю 876,00 грн., балку поворотну «Mosmatic», 3 шт., вартістю 7150,00 грн. кожна, шланг ВД для поворотніх балок d6 ISN, 3 шт., вартістю 875,00 грн. кожна, муфту обертальну ВД М22, 3 шт., вартістю 925,00 грн. кожна, муфту з`єднувальну ВД М22х22, 3 шт., вартістю 225,00 грн. кожна, пилосос «NT 360 Xpert KARCHER», 2 шт., вартістю 5216,00 грн. кожний, фільтр-мембрану багаторазову, 2 шт., вартістю 914,00 грн. кожна, апарат для хімічної очистки салону Puzzi&1KARCHER, вартістю 11000,00 грн., а всього на загальну суму 202550, 00 грн.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, здійснене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , 01 грудня 2018 року, близько о 00 год. 00 хв., знаходячись на території автомобільної мийки, розташованої у м. Києві по вул. Глибочицькій, 32, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, винесли вказані вище інструменти з території автомийки, та, погрузивши викрадене у автомобіль таксі, що приїхав на їхній виклик, з таємно викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди.

В подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , таємно викраденим чужим майном розпорядилися на власний розсуд. Після цього, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , почали уникати зустрічей з ОСОБА_13 та змінили номери мобільних телефонів, тим самим, своїми неправомірними діями завдали ОСОБА_13 значної матеріальної шкоди в розмірі 202550, 00 грн.

18 березня 2019 року по пошті ОСОБА_5 надіслано повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до органів досудового розслідування для проведення слідчих дій, не проживає за місцем реєстрації, що свідчить про те, що останній переховується від слідства. В ході проведених оперативно-розшукових заходів за дорученням слідчого, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

26 березня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не відоме.

Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи обставини кримінального провадження та те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою не зможе запобігти указаним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити тривалістю шість місяців, з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1