Провадження № 1-кп/243/965/2019
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, у відношенні якої вирішується питання

про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження № 0002030 від 07.10.2019 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка, Барвінківського району, Харківської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не зареєстрований, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2015 засуджено за ч.1 ст.309 до арешту строком на 4 місяці,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні місяці (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим)

2015 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу окопів, які розташовані у селі Новоселівка, Слов`янського району, Донецької області, помітив у піску металевий предмет, зовні схожий на гранату, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання бойового припасу з метою подальшого незаконного зберігання. за місцем свого мешкання. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_4 руками підняв зазначений предмет зовні схожий на гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. та поклав до кишені вдягненої на нього кофти, чим здійснив придбання бойового припасу, без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_4 , незаконно придбаний ним бойовий припас приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, будучи обізнаним про протиправність своїх дій, діючи умисно доводячи свій злочинний умисел до кінця почав зберігати за місцем свого мешкання бойовий припас, а саме: ручну гранату типу Ф-1 (1од), виготовлену промисловим (заводським) способом, яку споряджено вибуховою речовиною, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з середини серпня 2015 року по 07.10.2019 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав та зберігав бойовий припас без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Під час досудового розслідування, проведеного у кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_4 самостійно написав заяву про добровільну видачу бойових припасів та добровільно видав зазначені бойові припаси правоохоронним органам, також сприяв припиненню та розкриттю аналогічних злочинів. Крім того, під час досудового розслідування в діях ОСОБА_4 , не встановлено складу іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити. ОСОБА_4 провину за підозрою за ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вказані в клопотанні. В скоєному розкаявся.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 4 п. 8 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, звільняється від кримінальної відповідальності. Так, ОСОБА_4 про бажання добровільно видати гранату Ф-1 повідомив працівникам Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області 07.10.2019 року до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, маючи можливість і надалі безперешкодно зберігати гранату, після чого за власним бажанням передав її працівникам Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 інкриміновано, що він незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність доказів, зібраних під час досудового слідства, а саме: протокол огляду місця події від 07.10.2019 року, під час якого ОСОБА_4 вилучено гранату Ф-1,не вчинив інших злочинів, дав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України на підставіст.44 КК України та ч.3ст. 263 КК України..
Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, з урахуванням згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, зважаючи на те, що він добровільно здав органам влади гранату Ф-1, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, та закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а саме: за проведення судової вибухо технічної експертизи № 2/21-174 від 18.10.2019 року, яка була проведена Донецьким НДІСЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 КПК України, ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження № 0002030 від 07.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати у сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. за проведення судової вибухо технічної експертизи.
Речові докази осколки (залишки гранати Ф-1), які зберігаються у камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 193 знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1