У Х В А Л А
Справа № 285/4170/18

провадження № 1-кс/0285/1152/19

23 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про продовження строку досудового розслідування
у кримінальному провадженні № 0000965 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 21.08.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, мотивуючи тим, що однорічного строку було не достатньо для дослідження та перевірки всіх обставин вчинення злочину, дачі їм належної правової оцінки.
Зазначає, що 28.07.2018 невідома особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_2 , під приводом продажу будівельних матеріалів та надання ремонтних робіт, не виконавши взятих на себе обов`язків, заволоділа грошима потерпілого в сумі 25 000 грн.
03.08.2018 відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР.
У судове засідання слідчий не прибув, клопотання підтримав та просив провести без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 294 КПК України уповноважено слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст.294 КПК України).

Встановлено, що в слідчому відділі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000965 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого та одного свідка, проведено огляд місця події, на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікацій та надано доручення оперативним підрозділам про тимчасовий доступ до роздруківок дзвінків з абонентських номерів. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Сукупність матеріалів судової справи, наданої слідчим під час розгляду зазначеного клопотання, є достатніми для продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду та проведення ряду слідчих та процесуальних дій. Однак, слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Вважаю, що для долучення до справи матеріалів виконаного доручення, виконання письмових вказівок прокурора та проведення інших слідчих дій для завершення досудового розслідування та прийняття остаточного процесуального рішення достатньо буде тримісячного строку.

За таких обставин, приходжу висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

Однак, звертаю увагу, що відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, строк досудового розслідування спливає 23.08.2019 року, а слідчий звернувся із клопотанням 21.08.2019 року, що є порушенням ч.5 ст.294 КПК України.

Керуючись статтями 219, 294, 297-1, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на три місяці до 23 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1