ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/495/19 Справа № 210/3337/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року, за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 06 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна,

та зараховано в строк відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 09 січня 2018 року, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( в редакції Закону № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року).

Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що злочин, за який засуджено ОСОБА_8 вчинено ним до 20 червня 2017 року, тому щодо нього підлягають застосуванню вимоги ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

В апеляційній скарзі:

- засуджений просить вказати в ухвалі апеляційного суду точну дату день, місяць та рік, закінчення строку відбування ним призначеного покарання.
Вказує на те, що 19 квітня 2016 року він був засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Відповідно ч.5 ст. 72 КК України, до строку відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 19.04.2016 року по 21.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2018 року, зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 09.01.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за дна дні позбавлення волі.
Зазначає, що його підрахунки щодо кінцевої дати відбування призначеного покарання не збігаються з підрахунками адміністрації колонії, тому просить встановити цю дату.
Засуджений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. За повідомленням начальника ДУ Жовтоводська ВК (№26) ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_8 звільнений з державної установи Жовтоводська виправна колонія (№26) 03.06.2019 року. З урахуванням думки учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе розглянути подану апеляційну скаргу за його відсутності, відповідно до вимог ст. 405 КПК.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги засудженого та просив її задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого та просила її залишити без задоволення, а ухвалу суду, - без зміни, перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Апеляційний суд у відповідності до ч. 1 ст. 404 КК України переглядає судове рішення в межах поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Ці вимоги Закону районним судом виконані належним чином.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_8 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року, яким йому призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області від 09 січня 2018 року, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року, залишено без змін.
Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року набрав законної сили 09 січня 2018 року.
Згідно вимог ч.2 ст. 75 КК України, ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з строк відбування покарання по 19 квітня 2016 року.
Крім того, ОСОБА_8 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією усього особисто йому належного майна. Даним вироком засудженому ОСОБА_8 у строк відбуття покарання також було зараховано строк попереднього ув`язнення з 19 квітня 2016 року (дати, по котру строк попереднього ув`язнення було зараховано вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року) по 20 червня 2017 року (день втрати чинності Законом України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)»), відповідно до ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Врахувавши правовий висновок Великої Палати Верховного суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII), суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення клопотання засудженого та про необхідність зарахувати йому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 09 січня 2018 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, оскільки ухвалою суду першої інстанції задоволено клопотання засудженого та вірно і чітко вирішено питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, про що засуджений ОСОБА_8 просить в своїй апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишити апеляційні вимоги без задоволення, а ухвалу суду, - без зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 ,- залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року про зарахування відносно ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, - залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4