Справа № 583/4357/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000674 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2019 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що останній просить провести перевірку по факту крадіжки його мобільного телефону марки Самсунг, яке мало місце 22.09.2019.
В ході досудового розслідування слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що 22.09.2019 разом із ОСОБА_6 відпочивали у потерпілого вдома, на наступний день ОСОБА_4 виявив відсутність власного телефону марки Samsung J1, чорно сірого кольору, на дві сім карти, операторної системи андроїд із сенсорним екраном. Придбав зазначений телефон потерпілий ОСОБА_4 у ТЦ «Славна» близько одного року тому за 1000 грн.

Вихідні данні: мобільний телефон марки Samsung J1, чорно сірого кольору, на дві сім карти, операторної системи андроїд із сенсорним екраном, придбаний потерпілий ОСОБА_4 у 2018 році в ТЦ «Славна» у вживаному, справному стані за 1000 грн.

За таких обставин виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості викраденого майна, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 01.10.2019 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що останній просить провести перевірку по факту крадіжки його мобільного телефону марки Самсунг, яке мало місце 22.09.2019.
Таким чином, враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000674 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка вартість мобільного телефону марки Samsung J1, чорно сірого кольору, на дві сім карти, операторної системи андроїд із сенсорним екраном, придбаний потерпілий ОСОБА_4 у 2018 році в ТЦ «Славна» у вживаному, справному стані, зовні без пошкоджень за 1000 грн. станом на 22.09.2019 ?

Оцінити майно без об`єктів дослідження.

За додатковими питаннями з приводу характеристик оцінюваного майна звертатися до СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1