В И Р О К

Іменем України

№ 610/1328/19

№ 1-кп/610/188/2019

м. Балаклія 11.07.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_3 : адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7

секретаря: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000996 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; одруженого, має доньку 2017р.н.; з професійно-технічною освітою ; слюсаря з ремонту автомобілів ФОП « ОСОБА_9 »; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

8 вересня 2018 року, приблизно о 00.30 годині, в м. Балаклія Харківської області вул. Центральна, поблизу б. 60, в напрямку вул. 40 років Перемоги, ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху (далі Правила): «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, в порушення п. 2.1. Правил: «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії», керуючи технічно справним мотоциклом «Alpha ZS50F» без реєстраційного номеру рухався зі швидкістю приблизно 50км/год., в порушення вимог п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху, а саме:

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,

водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот,

перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконав поворот ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху, де необережно допустив зіткнення з моторолером «Honda SH300i» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_10 , що рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок цього останній отримав: закриту черепно-мозкову травму у вигляді множинних переломів кісток черепа, що спричинило його смерть.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку. Частково визнав позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок смерті потерпілого.
За заявою цивільного позивача ухвалою суду позов залишено без розгляду.
Обвинувачений пояснив, що не маючи права, після вживання алкоголю керував мотоциклом, бачив зустрічний транспорт, але не пропустив його, здійснив поворот наліво з виїздом на смугу його руху, де сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_11 просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, клопотання задоволено.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 2 ст. 286 КК України, як

порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений: раніше не судимий; офіційно працевлаштований; за місцями проживання і роботи характеризується позитивно; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; одружений, має доньку 2017р. народження і вагітну дружину. За висновком амбулаторної психіатричної експертизи хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє, під час вчинення злочину перебував поза них. Перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації.

Під час досудового розслідування і в суді винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин кримінального провадження, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне, визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Поряд з цим, у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що засуджений відшкодував або приступив до відшкодування шкоди потерпілим.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен урахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є тяжким, обвинувачений керував не зареєстрованим у встановленому порядку джерелом підвищеної небезпеки у стані алкогольного сп`яніння, не маючи права на керування транспортними засобами, особливостей конкретного суспільно небезпечного діяння, його незворотних наслідків смерті потерпілого сина, чоловіка та батька двох неповнолітніх дітей, молодого чоловіка, враховує позицію потерпілих, які погодились з пропозицією прокурора про призначення покарання у виді 5 років позбавлення волі, протягом 10-ти місяців не відшкодував і не приступив до відшкодування завданої шкоди, не отримав пробачення від потерпілих, фактично до цього дня не звертався до них за пробаченням, тому у поєднанні зі змістом допущених грубих порушень правил дорожнього руху, неможливо досягти мети покарання у виді кари, виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів без ізоляції його від суспільства. По факту обвинувачений проявляє байдужість як до наслідків своїх дій, так і до потерпілих, своєї подальшої долі.
Одночасно враховується необережна форма вини, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, поведінка зі сприяння у встановлені істини і визнання вини, в цілому позитивна особа, наявність малолітньої дитини, вагітної дружини, молодий вік.

Тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, йогонеобхідно призначити дещо перевищуючому мінімальний розмірі санкції, без додаткового покаранням у виді позбавлення права керування транспортними засобами, якого обвинувачений не має, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

З урахуванням покарання, що призначається, а також для забезпечення виконання даного вироку, для запобігання спробам переховуватися від суду, запобіжний захід йому, до набрання вироком законної сили, необхідно застосувати у виді нічного домашнього арешту з покладанням обов`язків.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз стягнути з обвинуваченого на користь експертних установ.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, для чого необхідно скасувати арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши йому покарання 4 роки позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

2.До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому з 21.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язати:

1)прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

2)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4)носити електронний засіб контролю.

3.Початок строку відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту в порядку виконання цього вироку.

4.Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_6 : в сумі 9420 гривень на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, в сумі 8176,12 гривень на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

5.Скасувати арешт вказаних у вироку мотоцикла і моторолера, накладений за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2018р., які зберігаються в Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області, повернути їх ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відповідно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1