УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України про незаконне тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 15.05.2019 року надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, в якій просить визнати незаконним затримання підозрюваного ОСОБА_3 детективами Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України.

Скаргу мотивовано тим, що 14.05.2019 року о 10 год. 40 хв. в рамках кримінального провадження №0004969 від 11.12.2017 року ОСОБА_3 затримано старшим детективом Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України за адресою: Київська обл., Обухівський район, с.Підгірці, котеджне містечко «Золоті ворота», вул.Золотоворітська, 18, в порядку п.3 ч.1 ст.208 КПК України, про що складено протокол затримання від 14.05.2019 року.

Захисник зазначає, що ОСОБА_3 позбавлений свободи без законних на те підстав, оскільки останній затриманий з грубим порушенням права на захист.

Повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_3 лише о 21 год. 15 хв.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи із наступного.

Частиною 2 статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Як вбачається з протоколу затримання від 14.05.2019 року, доданого до скарги, ОСОБА_3 затримано на підставі п.3 ч.1 ст.208 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004969 від 11.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та виконано вимоги ч.ч.4,5 ст.208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0004969.

Згідно з матеріалами скарги ОСОБА_3 утримується в ІТТ ГУ НП м.Києва на підставі протоколу затримання від 14.05.2019 року у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 3, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у задоволенні скарги в порядку ст.206 КПК України про незаконне тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1