Провадження № 1-кс/317/1166/2019
Справа №317/2418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання яке надійшло до суду 16.08.2019 року про призначення судової інженерно-транспортноїекспертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000902 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000902 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 до чергової частини Запорізького РВП надійшло повідомлення від медичних працівників КУ «ЗОКДЛ» ЗОР про те, що 22.07.2019 під наглядом лікарів померла ОСОБА_4 , яка була доставлена до медичного закладу 10.07.2019 з с. Придніпровського, Запорізького району, Запорізької області, де під час ДТП будучи водієм мотоциклу «MUSSTANG MT200-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час подолання закруглення проїжджої частини вул. Набережної праворуч, змінила напрямок свого руху ліворуч, внаслідок чого виїхала за межі проїжджої частини, де скоїла наїзд на нерухому перешкоду бетонний паркан зі шлакоблоку, яким загороджена території садової ділянки № НОМЕР_2 в СТ «Сільський будівельник».

За вказаним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП 23.07.2019 в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000902, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ВИХІДНІ ДАНІ:
-пора доби: темна;

-погода: ясна, без опадів;

-тип та стан дорожнього покриття: асфальтобетонне, сухе чисте, без пошкоджень;

-місце ДТП: розташоване в межах населеного пункту, на проїжджій частині вул. Набережної в с. Придніпровське, поблизу буд. 40/1;

-проїжджа частина вул. Набережної в с. Придніпровське загальною шириною 6,5 м., призначена для руху в двох напрямках, в кожному напрямку має по одній смузі руху. Зліва та справа до проїжджої частини примикають ґрунтові узбіччя вкриті травою, шириною кожне 1,0 м. Далі за лівим узбіччям розташовані будівлі села, за правим кювет. За напрямком руху водія ОСОБА_4 проїжджа частина має закруглення праворуч, при цьому висота сегмента на відрізку хорди довжиною 20 м. складає 2,0 м., початок закруглення на відстані 3,5 м. від опори ЛЕП (б/н) в напрямку СТ «Сільський будівельник». Крім того, за напрямком руху водія ОСОБА_4 проїжджа частина має спуск, висота якого на відрізку довжиною 10 м. складає 12 см.;

-відомості про завантаження мотоциклу «MUSSTANG MT200-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 : неповнолітній водій та один неповнолітній пасажир, вантаж відсутній;

-технічно справний мотоцикл «MUSSTANG MT200-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснював руху по проїжджій частині вул. Набережної в с. Придніпровське, зі сторони с. Привільного в напрямку СТ «Сільський будівельник», за показами неповнолітнього свідка ОСОБА_5 зі швидкістю 80 км/год, на відстані 2,0 м. від лівого габаритного краю мотоциклу до лівої межі проїжджої частини, з увімкненим дальнім світлом фар;

-за показами неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , під час руху водій ОСОБА_4 , долаючи заокруглення проїжджої частини праворуч, за 20 м. до місця наїзду на нерухому перешкоду бетонний паркан зі шлакоблоку, яким загороджена території садової ділянки № НОМЕР_2 в СТ «Сільський будівельник», змінила напрямок свого руху ліворуч, внаслідок виїхала за межі проїжджої частини, де відбувся наїзд на зазначену нерухому перешкоду;

-перед ДТП водій ОСОБА_4 гальмування не застосовувала;

-загальна видимість елементів проїжджої частини та учасників дорожнього руху при увімкненому на мотоциклі «MUSSTANG MT200-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дальньому світлі фар для водія ОСОБА_4 складає 50 м.;

-місце наїзду на нерухому перешкоду бетонний паркан зі шлакоблоку, яким загороджена території садової ділянки № НОМЕР_2 в СТ «Сільський будівельник», розташоване на відстані 33,5 м. від опори ЛЕП (б/н) за напрямком руху водія ОСОБА_4 , а також на відстані 1,4 м. від лівого краю узбіччя зліва в тому ж напрямку.

-місце ДТП описане в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2019 та схемі до нього, а механічні пошкодження транспортного засобу після ДТП описані в протоколі огляду ТЗ від 23.07.2019.

Водій мотоциклу «MUSSTANG MT200-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 сама своїми діями створила небезпеку для руху, перешкод для руху їй ніхто не створював, в керування транспортним засобом ніхто не втручався.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України уразі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.
Призначити інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору мав діяти водій ОСОБА_4 для забезпечення безпеки дорожнього руху?
-Чи наявні в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?
-Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000902 від 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Зобов`язати Запорізький НДЕКЦ МВС України, результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1