Справа № 509/126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 286 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено вирок відповідно до якого: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до 2 -х років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити Кальчева від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х (два) років не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази у вигляді транспортного засобу марки «Мазда323» р.н. НОМЕР_1 , зберігати на майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 до виконання вироку суду в частини стягнення процесуальних витрат на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 9 357.24 грн.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.»

Вирок є чинним.
Сторони до суду не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку з власної ініціативи виправити описку у вироку суду.
В резолютивній частині другого абзацу необхідно зазначити (доповнити), а саме: «Відповідно до ст. 75 КК України звільнити Кальчева від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х (два) років не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України».
Таким чином, необхідно вказати у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.11.2019 року: «Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х (два) років не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України».
Керуючись ст. 379 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити в резолютивній частині другого абзацу описку у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.11.2019 року замість: «Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х (два) років не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України» - вважати вірним: «Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х (два) років не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України»
Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1