overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2024/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/466/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

про залучення захисника

11 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000104 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 20.06.2019 року о 09.30 год.

Від адвоката ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що на підставі доручення Регіонального з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області вона була уповноважена на представництво інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду провадження у суді першої інстанції. На даний час, у зв`язку зі зміною місця проживання адвоката, остання позбавлення можливості здійснювати захист обвинуваченого на стадії апеляційного перегляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залучити захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_3 та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (м. Херсон, вул. Перекопська, 169) призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Херсонського апеляційного суду на 20 червня 2019 року о 09.30 год. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

суддя ОСОБА_2
Справа № 492/997/19
Провадження № 1-кп/492/115/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000125 від 06.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000125 від 06.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до розписок, що додані до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 отримали копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000125 від 06.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області на 20 червня 2019 року о 16 годині 10 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1

Одеської області
Провадження № 1-кс/520/7051/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.06.2019
Справа № 522/8379/18
Провадження № 1-кс/522/4849/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
11 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастопіль ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

11.12.2018 року слідчий звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми «Д-3» затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не виконана та необхідність в розгляді даного клопотання відпала.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастопіль ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закрити.

Слідчий суддя:
30.05.2019
Справа 522/4086/19
Провадження № 1-кс/522/6383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна ,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000056 від 02.03.2018 предмети та документи:
-довіреність стосовно транспортного засобу «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складена між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
-уніфікована митна квитанція серії 50041Н№0005772 від 18.04.2019;
-посвідчення про технічний стан автомобілю «Фіат Дукато» НОМЕР_1 ;
-страховий поліс на вказаний автомобіль BG/33/91;
-транспортний засіб «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 31 травня 2019 року о 16 годині 15 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кп/754/899/19
Справа № 754/8593/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 19 червня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вултекс-С», Приватного підприємства «СУМИ-РУНО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСІМ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пандеон» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2019, у рамках кримінального провадження № 0002786,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вултекс-С», Приватного підприємства «СУМИ-РУНО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСІМ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пандеон» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2019, у рамках кримінального провадження № 0002786 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2019 на кошти, які знаходяться на рахунках:

- ПП «СУМИ-РУНО» () № НОМЕР_1 ; ТОВ «ПАНДЕОН» () № НОМЕР_2 ; TOB «ТЕКС1М ГРУП» () № НОМЕР_3 відкритих в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), що розташований за адресою: м. Київ вул. Андріївська. 4;

- ПП «СУМИ-РУНО» () № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; ТОВ «ПАНДЕОН» () № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 відкритих в Сумська філія АТКБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 337546), юридична адреса: м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 3/1; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30;

- ПП «СУМИ-РУНО» () № НОМЕР_11 ; ТОВ «ПАНДЕОН» () № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 відкритих в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) що розташований за адресою: м. Київ вул. Жилянська. 43;

- ПП «СУМИ-РУНО» () № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 відкритих в ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» (МФО 300012), що розташований за адресою: м. Київ, провулок Шевченка, 12;

- ПП «СУМИ-РУНО» () № НОМЕР_18 ; ТОВ «ПАНДЕОН» () № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ; TOB «ТЕКСІМ ГРУП» () № НОМЕР_21 ; ТОВ «ВУЛТЕКС-С» () № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 відкритих в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська. 24, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, в частині видатку коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.06.2019 о 09-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7170/19
(резолютивна частина)
"10" червня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом трьох годин з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
В порядку ст. 206 КПК України доручити прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , який злійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, перевірку усної заяви підозрюваного ОСОБА_6 щодо застосування до нього фізичного насильства ув`язненим на ім`я " ОСОБА_7 " зі слів підозрюваного, шляхом нанесення ударів по голові, руках, ногах, в тому числі із застосуванням підручних засобів в камері №665 корпусу №6 ДУ "Харківський слідчий ізолятор №27".
В порядку ст. 206 КПК України, у зв`язку із усною заявою підозрюваного щодо застосування до нього фізичного насильства, та наявними тілесними ушкодженнями, візуально виявленими в судовому засіданні за клопотанням підозрюваного, забезпечити проведення невідкладного судово-медичного обстеження в ДУ "Харківський слідчий ізолятор №27" підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Забезпечення проведення вказаного обстеження доручити відповідним посадовим особам ДУ "Харківський слідчий ізолятор №27".
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.06.2019
Провадження № 1-кс/522/8253/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)

05 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна та зупинення видаткових операцій по поточному рахунку ,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна та зупинення видаткових операцій по поточному рахунку задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти на банківському рахунку та зупинити видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на розрахункових рахунках відкритих у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ) за якими закріплені банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
Зобов`язати службових осіб ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ) подати до слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області відомості щодо залишку грошових коштів на вказаних вище рахунках на момент отримання постанови суду про арешт грошових коштів на банківському рахунку та зупинення видаткових операцій по рахунку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 07 червня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
н/п 1-кп/766/1073/19
УХВАЛА

11.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002172 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2018 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.

11.01.2018 по виконанню вимоги суду про розшук, обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до Херсонського міського суду Херсонської області.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0002172 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України- відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/1524/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 05 липня 2019 року о 12:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України

01.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу у його відсутності. Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» покладався на розсуд суду, прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд дослідивши надані матеріали вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки ухвалою Богунського районного суду м. Житомира 12.03.2019 року було задоволено подання ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1