Номер провадження:1-кс/521/6477/19
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003540 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003540 від 17.10.2018 на 6 (шість) місяців, тобто до 17.04.2020.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003540, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Встановлено, що 16.10.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від поліцейського 1-ї роти 1-го батальйону ІПП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 16.10.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин по вул.. Космонавтів 17/1 в м. Одесі був виявлений автомобіль «Renauit Megane» д.з. НОМЕР_1 , вік випуску 1999, під керуванням гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив технічний паспорт на автомобіль «Renauit Megane» д.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , номер шасі НОМЕР_2 . При перевірці транспортного засобу були вияввлені явні ознаки підробки номерних ділянок на кузові автомобіля.

Для здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні призначено слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8

26.12.2018 року було отримано висновок експерта відповідно до якого наданому на дослідження автомобілі «Renauit Megane» д.з. НОМЕР_1 індифікаційний номер кузова НОМЕР_2 не змінювався, ознак зміни фактури металу не виявлено. Наданому на дослідження автомобілі «Renauit Megane» д.з. НОМЕР_1 індифікаційний номер кузова НОМЕР_2 не змінювався та є первинним.

23.05.2019 року начальником СВ Малиновського ВП в м. Одесі призначено слідчого ОСОБА_3

27.05.2019 року було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. При виконанні даного доручення документів, які мали б позитивний результат не було отримано.

05.09.2019 року було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. При виконанні даного доручення документів, які мали б позитивний результат не було отримано.

Під час виконання доручення оперативними працівниками було здійснено перевірку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , в результаті перевірки, було встановлено, що свідоцтво з такою серією і номером, не зареєстровано ні зі одним транспортним засобом. Також встановлено, що державний знак НОМЕР_1 , згідно бази даних належить автомобілю Mercedes-Benz sprinter 311 CDI.

Під час досудового розслідування проводились необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 11.10.2019, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані всі необхідні докази по справі.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.10.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Закриття кримінального провадження 17.10.2019 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: направити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; встановити та допитати інших свідків кримінального правопорушення; встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003540 від 17.10.2018 до шести місяців, тобто до 17.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1