Справа № 182/3864/19
Провадження № 1-кс/0182/2094/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 за № 0001074 про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

06.06.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 за № 0001074 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.04.2019 о 10.40 год. з боку м. Нікополь, Дніпропетровської області по а/ш Н-23 сполученням Кіровоград Кривий Ріг Запоріжжя без пасажирів та вантажу рухався транспортний засіб автомобіль «Geely MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На 279 км + 200 м вищевказаного автошляху поблизу м. Марганця, Дніпропетровської області ОСОБА_5 , здійснюючи маневр обгону невстановленого транспортного засобу, на зустрічній смузі руху, допустив лобове зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia» д.н. НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався під його керуванням по а/ш НОМЕР_3 сполученням Кіровоград Кривий Ріг Запоріжжя з боку м. Марганця, Дніпропетровської області в напрямку м. Нікополь, Дніпропетровської області з пасажирами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітніми дітьми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Внаслідок ДТП учасники пригоди - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , малолітні діти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 каретою «швидкої допомоги» були доставлені до ММЛ м. Марганця.
За даним фактом 21.04.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до медичних документів КЗ «Марганецька міська лікарня» ДОР у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою голови, тулуба.
Тому для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму утворення, локалізації та ступеня тяжкості, слідчий просить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судового експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
2. Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3. Чи могли отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитись в умовах ДТП?
4. Чи є дані про те, що ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння при надходженні до медичного закладу? Якщо перебував, то який ступінь тяжкості сп`яніння?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 за № 0001074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 за № 0001074 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 за № 0001074 судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
2. Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3. Чи могли отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитись в умовах ДТП?
4. Чи є дані про те, що ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння при надходженні до медичного закладу? Якщо перебував, то який ступінь тяжкості сп`яніння?
До проведення експертизи залучити експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР /м. Дніпро, площа Соборна, 14/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1