Справа № 357/7670/19
У Х В А Л А

16.07.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коженики Білоцерківського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження здійснення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 до одного року, посилаючись на те, що останній під час адміністративного нагляду порушував встановлені відносно нього обмеження, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній не став на шлях виправлення і потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів.
Заслухавши доводи представника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, піднаглядного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В суді встановлено, що відносно ОСОБА_4 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2019 року було встановлено адміністративний нагляд строком до шести місяців та встановлено певні обмеження.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, зокрема за скоєння кримінальних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та проти власності, а також схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, а також враховуючи характер порушення правил адміністративного нагляду, суд вважає, що останній залишається бути суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органів поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік і застосувати до нього обмеження:
- заборону виходу із свого помешкання з 21 години по 05 години наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста м. Біла Церква Київської області без дозволу поліції;
- заборонити перебування в місцях, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив;
- зобов`язати 1, 2, 3 та 4 суботу кожного місяця з`являтись на реєстраційну відмітку до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області: за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А в період часу з 09.00 години до 11.00 години.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1