overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1623/19
Провадження № 1-кс/459/937/2019
УХВАЛА

про призначення експертизи

13 червня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000693 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що08.06.2019 близько 22.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.. 12.06.2019 року зареєстровано кримінальне провадження по даному факту за №0000693 за ознаками ч.1 ст.125 КК УкраїниВ процесі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи для встановленя наявності та ступеня тяжкостя тілесних ушкоджень, а отже необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. Тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то яка їх локалізація, час і механізм утворення, ступінь тяжкості?

3.Чи відповідає давність спричинення виявлених тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду, зазначеному в постанові?

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Копію ухвали направити в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для подальшого скерування її у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/704/19
Провадження № 1-кп/591/387/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004298 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004298 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання 21 березня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про день та час розгляду справи був повідомленим під розпис (а.с. 29), внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Ухвалою від 21 березня 2019 року зобов`язано Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснити привід ОСОБА_4 на 05.04.2019 року, привід не виконано.
Ухвалою від 05 квітня 2019 2019 року зобов`язано Сумський ВП ГУНП України в Сумській області здійснити привід ОСОБА_4 на 14 травня 2019 року, привід не виконано, надані пояснення з яких вбачається, що виконати привід не вдалося.
Ухвалою від 14 травня 2019 року зобов`язано Сумський ВП ГУНП України в Сумській області здійснити привід ОСОБА_4 на 13 червня2019 року, привід не виконано.
Оскільки обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до ОСОБА_4 належить повторно застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського ВП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання на 08 - 30 год. 01 серпня 2019 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) до:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського ВП ГУНП (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2493/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 21.05.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року до суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 21.05.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 21.05.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до підготовчого судового засідання на 14 червня 2019 року на 10:30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 586/1273/18
Провадження № 1-кп/589/364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 р. ухвалою суду призначений судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

У судове засідання 12.06.2019р. обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, причина неявки суду не відома. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду обвинувачений не надав.

Прокурор заявив клопотання відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та оголосити його привід, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нововасилівка, Середино-Будського району Сумської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Середино-Будському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4948/18
Провадження № 1-кп/589/369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Заяв, клопотань від учасників підготовчого засідання не надійшло.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 09 вересня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 599/1156/19
н.п.1-в/599/12/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Зборівський районних суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Зборові клопотання начальника Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Підгайчики, Зборівського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, згідно ст.89 КК України не судимої, засудженої 15 травня 2018 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Начальник Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася в суд з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, визначив наступне :

за час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, веде звичайний спосіб життя, зауважень з боку міської ради не має, характеризується позитивно.

З огляду на вказане вище, клопотання старшого інспектор Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання строком на два роки, обраного за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч .1 ст.185 КК України, згідно вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/7847/17
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судове засідання призначене на 13.06.2019 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення примусового приводу свідків органом поліції, оскільки останні без поважних причин не з`явилися в судове засідання, що призводить до затягування процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у судове засідання позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити привід зазначеного свідка працівниками поліції.

Керуючись ст.327, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000109 від 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відкласти на 09:00 год. 20.06.2019 року.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши їх до Ленінського районного суду м. Кіровограда, по вул. В. Перспективна 40, зал.410 на 09:00 год. 20.06.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького ВП ГУНП України у Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 405/7471/17
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Із клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька ВК» (№6).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2019 року визначено розгляд вказаного клопотання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК» (№6).
10.06.2019 року розгляд справи не відбувся, відкладено до 25.06.2019 року о 16.00 год., у зв`язку з чим ДУ «Кропивницька ВК» (№6) слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання здійснювати 25.06.2019 року о 16.00 год. у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати особову справу засудженого для огляду та забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/520/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/572/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.05.2019 року, якою відмовлено в умовно-достроковому звільнені від подальшого відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.05.2019 року, якою відмовлено в умовно-достроковому звільнені від подальшого відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом ОСОБА_3 призначити до розгляду на 27 червня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь засудженого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 675/296/19
Провадження № 1-кп/675/61/2019
У Х В А Л А

"13" червня 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11.01.2019 року, №0000081 від 01.03.2019 року, №0000085 від 11.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, ухвала суду від 29.05.2019 року про примусовий привід обвинуваченого до суду на 13.06.2019 року залишилась без виконання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд відкладає судовий розгляд, вживає заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого та має право постановити ухвалу про його привід.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин, слід здійснити його примусовий привід, а судовий розгляд необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.323, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судове засідання на 12 год. 30 хв. 01.07.2019 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання до приміщення суду (м.Ізяслав, вул.Незалежності, 3) на 12 год. 30 хв. 01.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали для виконання приводу направити до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а для організації контролю до Шепетівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1