Справа № 354/251/19
Провадження № 1-кп/354/26/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.02.2019 року за №0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, депутатом не обирався, раніше судимого 20.12.2018 за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 за наступних обставин.
Так, що 17.02.2019, приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік кафе «Турист», що в м. Яремче по вул. Свободи, 270, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, під час конфлікту із ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком по обличчю, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта №59 від 20.03.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 17.02.2019, приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи неподалік кафе «Турист», що в м. Яремче по вул. Свободи, 270, у них виник конфлікт із потерпілим, під час якого він наніс йому один удар кулаком по обличчю. Шкодує про те, що сталося, попросив вибачення у потерпілого та щиро розкаявся у тому, що ударив потерпілого. Просив суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 , який неодноразово не з`являвся в судові засідання, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, розяснивши учасникам судового провадження зміст цих обставин та те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому йому

обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, оскільки він спричинив умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, не працює, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, думку потерпілого ОСОБА_5 , який просив не карати суворо обвинуваченого, обставини справи, щире каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1