пр. № 1-кс/759/7617/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в м. Києві заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про відвід слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 р в Святошинському районному суді міста Києва в судовому засіданні при слуханні клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 в рамках досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 24.05.2019 року захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 був заявлений усний відвід слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , посилаючись на порушення ОСОБА_10 норм КПК України, яка була слідчим суддею при слуханнні клопотанння щодо обранння міри запобіжного заходу ОСОБА_8 , оскільки вона порушує його діяльність відповідно до 390 КПК України , а тому є упередженою, в зв"язку з чим має бути відведеною при розгляді клопотанння щодо продовженння строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

В судове засіданння адвокат ОСОБА_7 для розгляду свого клопотання не з"явився, не дивлячись на повторне належне повідомленння про час та місце слухання зазначеного відводу, в тому числі шляхом направлення телефонограммою за номером телефону, який міститься на офіційному сайті Національноі Асоціаціі адвокатів України за номером .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вивчивши доводи адвоката, підозрюваного, який підтримав даний відвід, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, у зв`язку з чим заява про відвід слідчому судді ОСОБА_10 задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про відвід слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1