Справа № 375/1647/19
Провадження № 1-кс/375/734/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000121 від 18.07.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

02.10.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000121 від 18.07.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до історій хвороб на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 .
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 29.06.2019 близько 05 год. 50 хв. в с. Ольшаниця Рокитнянського району на перехресті доріг сполученням Рокитне-Миронівка Київської області водій автомобіля марки "ВАЗ-2108", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, виїхав на головну дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки "CHEVROLET AVEO", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП водій та пасажири автомобіля марки "CHEVROLET AVEO", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_3 , а також пасажирка автомобіля марки "ВАЗ-2108", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження.
Згідно з довідкою № 1017 від 12.08.2019, виданою КНП Рокитнянської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 29.06.2019 по 12.07.2019.
Згідно з довідкою № 1018 від 12.08.2019, виданою КНП Рокитнянської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 29.06.2019 по 09.07.2019.
Згідно з довідкою № 1016 від 12.08.2019, виданою КНП Рокитнянської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 29.06.2019 по 06.07.2019.
Згідно зі ст. 93-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останнього, пов`язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, оскільки іншим чином, окрім як шляхом проведення судово-медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на ім`я потерпілих, не можливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до історій хвороб на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ).

Строк дії даної ухвали до 03.10.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.