Єдиний унікальний номер 725/3707/19
Номер провадження 1-кп/725/174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника: ОСОБА_6
представника служби у справах дітей: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000833 від 15.06.2019 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки неповнолітньої:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, студентки Чернівецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету, працюючого на посаді секретаря адвокатського об`єднання «Софяк і Партнери», раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2019 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3707/19, зареєстрованого в ЄРДР за №0000833 від 15.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 29.03.2019 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в кімнаті №21 гуртожитку по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із шафи кофту чорного кольору із надписом « Zuid West», вартістю 500 гривень, окуляри чорного кольору, вартістю 100 гривень, майку зеленого кольору, вартістю 300 гривень, майку білого кольору з написом «York 5th Evenve New», вартістю 300 гривень, штани сірого кольору, вартістю 350 гривень, жіночу майку світло-фіолетового кольору, вартістю 200 гривень, що належали ОСОБА_9 .

У подальшому, ОСОБА_8 місце вчинення злочину залишила, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1750 гривень.

Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.185 К України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У ході судового розгляду захисник неповнолітньої обвинуваченої звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.
Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданого клопотання, є те, що обвинувачена ОСОБА_8 , будучи неповнолітньою, вперше вчинила злочин середньої тяжкості; об`єктивно оцінила неправомірність своїх дій та добровільно повернула речі потерпілій, сторони примирились. На даний час ОСОБА_8 працевлаштована, за місцем роботи, навчання та проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається.
Обвинувачена та її законний представник підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.
Потерпіла не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Представник уповноваженої служби з питань неповнолітніх також підтримав заявлене клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе за наявності передбачених ст. 48 КК України передумов і підстав, а саме - якщо особою вперше вчинено злочин невеликої або середньоїтяжкості та якщо вчинене нею діяння внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суспільна небезпечність особи насамперед полягає у вчиненні злочину та визначається ступенем можливості вчинення нею нового злочину. Висновок про таку можливість ґрунтується на основі характеризуючих даних особи.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_8 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, навчання, роботи, у вчиненому щиро кається, вину визнала повністю, майнових претензій потерпіла особа до неї не має, на даний час працевлаштувалась.

Окрім зазначеного, суд враховує, що остання вчинила злочин у неповнолітньому віці.
У даному випадку, оцінюючи дії неповнолітньої, суд повинен зважати на вікові особливості обвинуваченої, зокрема: її психологічний стан та конкретні життєві обставини.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що внаслідок зміни обстановки - особа обвинуваченої перестала бути суспільно небезпечною, оскільки на даний час вона працевлаштувалась, отримуватиме матеріальний дохід у вигляді заробітної плати, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, звільнивши її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження №725/3707/19 відносно нього закрити.

Речові докази: кофту чорного кольору із надписом « Zuid West», окуляри чорного кольору, майку зеленого кольору, майку білого кольору з написом «York 5th Evenve New», штани сірого кольору, жіночу майку світло-фіолетового кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити у власності останньої.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1