Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9544/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001297 від 27.11.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2019 в період часу з 10 год. 26 хв. по 12 год. 07 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/7013/19 від 30.05.2019 у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено поліетиленові пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовими застібками, 4 (чотири) поліетиленові пакети з прозорого полімерного матеріалу із пазовими застібками з надлишками речовини рослинного походження, з характерним запахом коноплі, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, 30 (тридцять) поліетиленових пакетів з прозорого полімерного матеріалу із пазовими застібками, в середині яких містилась речовина рослинного походження, з характерним засобом коноплі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, 04 червня 2019 в період часу з 12 год. 52 хв. по 13 год. 30 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/7012/19 від 29.05.2019 в транспортному засобі «Ауді А6», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , виявлено та вилучено електронні ваги в кількості 1 (одна) штука.

Згідно висновку експерта № 11-2/3265 від 24.06.2019 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 26,97 г.

Згідно висновку експерта № 11-2/3260 від 26.06.2019 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,59 г, 2,60 г, 2,24 г, 2,37 г, 2,85 г, 1,91, 3,14 г, 2,46 г, 2,61 г, 2,36 г, 2,45 г, 2,75 г, 2,49 г, 2,52 г, 2,71 г, 2,29 г, 2,98 г, 2,43 г, 2,33 г, 2,19 г, 2,82 г.

Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що містять в чотирьох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,001 г, 0,001 г, 0,001 г, 0,001 г, 0,001 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 становить 80,064 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Під час проведення у вказаному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_5 було встановлено, що останній в ході телефонних розмов обговорює свою злочинну діяльність.

У зв`язку з вищевикладеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової фоноскопічної експертизи для ідентифікації особи за фізичними даними голосу.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи міститься голос та мовлення ОСОБА_5 у наданих на дослідження фонограмах:

21-54-47.1-2143 у папці 2019_02_04, що міститься у папці 2159-2019, що міститься у папці 2019.03.26_10-27-59, на DVD-R диску інвентарний номер № 2159, який опечатано печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» з підписом слідчого?;

09-45-36.1-2143 у папці 2019_02_05, що міститься у папці 2159-2019, що міститься у папці 2019.03.26_10-27-59, на DVD-R диску інвентарний номер № 2159, який опечатано печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» з підписом слідчого?;

13-44-54.1-2143 у папці 2019_02_05, що міститься у папці 2159-2019, що міститься у папці 2019.03.26_10-27-59, на DVD-R диску інвентарний номер № 2159, який опечатано печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» з підписом слідчого?;

12-22-10.1-557 у папці 2019_05_12, що міститься у папці 8446-2019, що міститься у папці 2019.06.12_09-09-02, на DVD-R диску інвентарний номер № 8446, який опечатано печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» з підписом слідчого?;

19-16-47.1-557 у папці 2019_05_24, що міститься у папці 8446-2019, що міститься у папці 2019.06.12_09-09-02, на DVD-R диску інвентарний номер № 8446, який опечатано печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» з підписом слідчого?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001297 від 27.11.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової фоноскопічної експертизи для ідентифікації особи за фізичними даними голосу.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової фоноскопічної експертизи - Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи міститься голос та мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданих на дослідження фонограмах:

21-54-47.1-2143 у папці 2019_02_04, що міститься у папці 2159-2019, що міститься у папці 2019.03.26_10-27-59, на DVD-R диску інвентарний номер № 2159, який опечатано печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» з підписом слідчого?;

09-45-36.1-2143 у папці 2019_02_05, що міститься у папці 2159-2019, що міститься у папці 2019.03.26_10-27-59, на DVD-R диску інвентарний номер № 2159, який опечатано печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» з підписом слідчого?;

13-44-54.1-2143 у папці 2019_02_05, що міститься у папці 2159-2019, що міститься у папці 2019.03.26_10-27-59, на DVD-R диску інвентарний номер № 2159, який опечатано печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» з підписом слідчого?;

12-22-10.1-557 у папці 2019_05_12, що міститься у папці 8446-2019, що міститься у папці 2019.06.12_09-09-02, на DVD-R диску інвентарний номер № 8446, який опечатано печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» з підписом слідчого?;

19-16-47.1-557 у папці 2019_05_24, що міститься у папці 8446-2019, що міститься у папці 2019.06.12_09-09-02, на DVD-R диску інвентарний номер № 8446, який опечатано печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» з підписом слідчого?

Для дослідження експертам направити:

DVD-R диску інвентарний номер № 2159, який опечатано печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» з підписом слідчого;

DVD-R диску інвентарний номер № 8446, який опечатано печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» з підписом слідчого.

Зразки мови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- флеш накопичувач «Kingston SD 32 GB», упакований в паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві» з підписом слідчого, на якому містяться відео файли з обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ;

- флеш накопичувач «Kingston SD 16 GB», упакований в паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві» з підписом слідчого, на якому містяться відео файл з обшуку машини «Ауді А6», яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- флеш накопичувач «Kingston SD 16 GB», упакований в паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві» з підписом слідчого, на якому містяться відео файли з допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) чи будь-який інших відомостей для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_6 ОСОБА_7