Справа номер № 497/1558/19
Провадження № 1-кс/497/503/19
УХВАЛА
29.11.19 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
26.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке належить йому, а саме автомобіль марки «Ford Trasit», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить мешканцю Рівненської області ОСОБА_4 , однак знаходиться у фактичному володінні і розпорядженні ОСОБА_3 та передати його на відповідальне зберігання йому. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він не збирається приховувати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб, навпаки це авто є єдиним джерелом доходу для його родини. Арештований мікроавтобус тривалий час зберігається під відкритим небом та зазнає фізичного знищення, тому він просить скасувати арешт та передати автомобіль йому.
Заявник та його представник ОСОБА_5 в судове засідання надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти клопотання не заперечував, зазначив, щоб рішення приймалося на розсуд суду.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000345 від 17.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.10.2019 року накладено арешт в тому числі на автомобіль марки «Ford Trasit», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить мешканцю Рівненської області ОСОБА_4 , однак знаходиться у фактичному володінні і розпорядженні ОСОБА_3 . Фактичний власник майна ОСОБА_3 , не був присутній при розгляді клопотання, але був повідомлений про час та місце його розгляду та надав суду відповідну заяву.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000345 від 17.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України не проводилася жодна слідча дія, тимчасово вилучений автомобіль зберігається на території Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою Одеська область м. Болград проспект Соборний, 97, під відкритим небом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Суд вважає за можливим скасувати арешт та повернути автомобіль ОСОБА_3 , який є фактичним власником автомобіля, оскільки він не є учасником кримінального провадження, під час досудового розслідування, підозра йому та будь якій іншій особі не пред`явлена. Також суд вважає, що є всі підстави для зняття арешту з автомобіля, оскільки протягом значного часу з дня його вилучення слідчих дій щодо автомобіля, як речового доказу органами досудового розслідування не проводилося. З моменту накладення арешту з 21 жовтня 2019 року жодних слідчих дій не проведено, таким чином необхідність застосування такого заходу на сьогодні відпала.
За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.10.2019 року, а саме в частині накладення арешту на автомобіль марки «Ford Trasit», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить мешканцю Рівненської області ОСОБА_4 , однак знаходиться у фактичному володінні і розпорядженні ОСОБА_3 .
Передати транспортний засіб «Ford Trasit», р/н НОМЕР_1 його фактичному володільцю та розпоряднику - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1