Справа № 214/3513/18
1-в/214/27/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання заступника начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, засудженого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 09.08.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , суд

ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 року ОСОБА_4 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
В поданні заступник начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання черговий раз не з`явився, про місце та час розгляду подання були направлені судові виклики на адресу проживання останнього та постановлені ухвали про здійснення приводу.
Прокурор у судовому засіданні просив подання заступника начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіта додані матеріали повернути на додаткове оформлення. Оскільки відсутні дані про те, що засуджений проживає в Покровському районі м. Кривого Рогу.
Представник органу з питань пробації до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, та підтриманням подання в повному обсязі.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника ПокровськогоРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно направити на додаткове оформлення з таких підстав.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В розділі ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації затвердженого наказом Міністерством юстиції України № 2649/5 від 18.08.2017 року закріплені основні завдання та функції органу пробації, до яких зокрема, належать: виконання кримінальних покарань у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.
Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про пробацію» серед завдань пробації визначено виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
З аналізу змісту перелічених вище норм права, слід дійти висновку, що виконання покарання у виді штрафу віднесено до компетенції орану пробації. Так засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання. Саме органу пробації надано право, у разі несплати засудженим штрафу, звертатися до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно подання та доданих до нього документів встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили 11.09.2018 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації12.09.2018 року. При цьому засудженому в порядку виконання вироку судом направлено пропозицію про сплату штрафу. В матеріалах кримінального провадження не міститься підтвердження щодо сплати штрафу.
Судом оголошувалися постанова про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_4 , які виконані не були, місце проживання засудженого не встановлене.
Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого є перешкодою до розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самого засудженого, без з`ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист.
До матеріалів подання не додано жодного документа, який би підтверджував той факт, що орган пробації взагалі здійснював заходи для виконання вироку суду та встановив місце проживання засудженого ОСОБА_4 . Зазначені обставини впливають на територіальне визначення органу пробації, який має право звертатися до суду з відповідним поданням. У зв`язку з чим, відповідному суду мають бути надані достовірні відомості про місце проживання засудженого.
Так місце проживання засудженого достовірно було з`ясоване лише на дату ухвалення вироку09.082018 року. На даний час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, що засуджений ОСОБА_4 проживає у Покровському районі м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим, неможливо встановити, який саме орган пробації повинен звертатися до суду з поданням.
При цьому суд здійснив всі можливі заходи для з`ясування місця мешкання засудженого ОСОБА_4 , які результатів не дали.
Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про заміну покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, суд вважає, що подання заступника начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робот відносно ОСОБА_4 , необхідно направити на додаткове оформлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 7, 9 ч.6, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доданими до нього матеріалами повернути до Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для додаткового оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено09.09.2019 року

Суддя ОСОБА_1