Справа № 544/767/19
Пров.№ 1-кс/544/393/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000223 від 19 червня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.06.2019 року о 12:59 год. по спец лінії «102» до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення ЄО №2005 про хуліганські дії, направлені на пошкодження його автомобіля.
За даним фактом 19.06.2019 було розпочато кримінальне провадження № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так 19.06.2019 близько 00 год. 10 хв., невідома особа шляхом підриву із застосуванням іншого предмета, навмисно пошкодила автомобіль «Geely СК-2» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , котрий був припаркований на узбіччі дороги за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення ймовірні злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, (мобільним зв`язком), в місці вчинення злочину та по маршрутах ймовірного пересування злочинців проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за кодом сукупності базових станцій (далі LAC), ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме:

1. Місце вчинення злочину ( АДРЕСА_1 )

LAC 24232 - CID 7117, 7113, 8037, 7115, 8033, 8022, 7112, 31711, 31712, 31713, 87251131.

2. Маршрут ймовірного пересування злочинців, напрямок до м. Полтава (межа Пирятинського та Лубенського району Полтавської області):

LAC 24232 СID 8036, 8057, 8032, 7055, 7115, 7406, 7112, 21713, 21921, 21922, 21923, 87251121.

3. Маршрут ймовірного пересування злочинців, напрямок до м. Суми (с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області):

LAC 24232 - CID 7115, 8031, 7111, 8053, 11712, 11921, 11711, 11923.

4. Маршрут ймовірного пересування злочинців, напрямок до м. Чернігів (с. Калиновий Міст Пирятинського району Полтавської області):

LAC 24232 - CID 7117, 8037, 7113, 8033, 31711, 31712, 31713.

5. Маршрут ймовірного пересування злочинців, напрямок до м. Київ (с. Олександрівна Пирятинського району Полтавської області):

LAC 24232 CID 8025, 8021, 8023, 8022, 11722, 11721, 11723.

Перевірка осіб, котрі користувалися послугами оператора телекомунікацій (мобільним зв`язком) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »використовуючи при цьому мобільні термінали в місцях дії вищевказаних базових станцій, на причетність до вчинення вищевказаного злочину, можлива лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 21.00 годин 18.06.2019 року по 03.00 годину 19.06.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав наведених в ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у розкритті зазначеного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді на підтвердження чи спростування факту вчинення хуліганства, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації..

При цьому слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000223 від 19 червня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу із 21.00 години 18 червня 2019 року по 03.00 годину 19 червня 2019 року, через базові станції:
LAC 24232 - CID 7117, 7113, 8037, 7115, 8033, 8022, 7112, 31711, 31712, 31713, 87251131.
LAC 24232 СID 8036, 8057, 8032, 7055, 7115, 7406, 7112, 21713, 21921, 21922, 21923, 87251121.

LAC 24232 - CID 7115, 8031, 7111, 8053, 11712, 11921, 11711, 11923.

LAC 24232 - CID 7117, 8037, 7113, 8033, 31711, 31712, 31713.

LAC 24232 CID 8025, 8021, 8023, 8022, 11722, 11721, 11723.

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
- про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентом Б;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентів надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 25 липня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1