Справа № 141/367/19
провадження 1-кс/136/232/19
УХВАЛА
іменем України

22 травня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що невідома особа на початку квітня 2019 року проникла на територію домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні гаража із автомобіля ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 викрала автомобільний акумулятор марки Forse FB Dominator жовтого кольору.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування, 24.04.2019 гр. ОСОБА_6 , в смт. Оратів по вул.. Героїв Майдану добровільно видав працівникам поліції автомобільний акумулятор марки Forse FB Dominator жовтого кольору та повідомив, що даний автомобільний акумулятор йому продав на початку квітня 2019 року ОСОБА_7 , житель с. Балабанівка, Оратівського району, за кошти в сумі 260 грн.
Ураховуючи те, що вказане майно може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, є предметом, який здобутий злочинним шляхом, суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про накладення на нього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що матеріали додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, підтверджено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: автомобільний акумулятор марки Forse FB Dominator жовтого кольору, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1