Провадження №1- кс/712/6169/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002399 від 13 травня 2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002399 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України щодо привласнення коштів службовими особами ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ФОП ОСОБА_5 під час виконання робіт з ремонту покрівлі будинку АДРЕСА_1 .
Встановлено, що 03 липня 2018 року між об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови правління ОСОБА_6 (Замовник), з однієї сторони, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , в особі директора ОСОБА_5 (Підрядник), з іншої сторони, укладено договір підряду № 1 на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі.
Відповідно до розділу «Загальне положення» вищевказаного договору підряду, Підрядник зобов`язується в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» та на умовах, визначених Договором, виконати ремонтні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 », загальною площею 3590 м.кв.
Відповідно до п. 3.1 розділу 3 «Ціна договору», договірна ціна за вказаним Договором підряду становить 1 065 640 грн.
Відповідно до умов договору вказаними суб`єктами господарювання було складено:
- акт приймання виконаних будівельних робіт за липень-серпень 2018 року форми КБ-2В, від 01.08.2018, на загальну суму 426 256,00 грн.;
- акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2 2018 року форми КБ-2В, від 31.08.2018, на загальну суму 303 707,00 грн.;
- акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень-жовтень 2018 року форми КБ-2В, від 30.10.2018, на загальну суму 319 692,00 грн.
На підставі зазначених актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було здійснено перерахунок грошових коштів на загальну суму 1 049 655 грн.
Відповідно до скарги співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наприкінці 2018 року був здійснений капітальний ремонт покрівлі даху будинку АДРЕСА_1 , коштами ОСББ 40% та ІНФОРМАЦІЯ_2 (співфінансування) 60%. Кошторисом передбачалося: заміна зруйнованої цементно-вирівнювальної стяжки площею 1 953,3 кв.м., на яку після нанесення бітумної мастики укладається рулонна гідроізоляція. Але в ході робіт заміну зруйнованої стяжки на нову не виконано і гідроізоляцію укладено на стару непридатну для цього стяжку. Бітумною мастикою ізоляція приклеюється до стяжки, але в даному випадку ізоляція лише укладена і не приклеєна, що значно зменшує термін придатності покрівлі.
З метою проведення всебічного, повного, та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 », передбачених умовами договору підряду, видам, обсягам та вартості робіт, внесеним до звітної документації (акти наданих послуг форми КБ-2в, довідки про вартість наданих послуг форми КБ-3) по зазначеному об`єкту, була призначена судова будівельно-технічна експертиза.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження на адресу слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання експерта про отримання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження, в якому останній просив дозволу на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження, тобто влаштування так-званих «вирубок», шурфів тощо, у обсязі, необхідному для отримання достовірної інформації щодо обсягу, складу та кількості конструктивних шарів конструкції покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу має важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл в порядку тимчасового доступу до речей та документів, на відібрання зразків улаштованого на покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 , матеріалу, із застосуванням руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження, у обсязі, необхідному для отримання достовірної інформації щодо обсягу, складу та кількості конструктивних шарів конструкції покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 , з пошкодженням цілісності покрівлі, за правилами та вимогами встановленими ДБН та ДСТУ.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , оперуповноваженого УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1