ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження:11-кп/819/664/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.

18.06.2019 року адвокат ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки договір про надання правової допомоги із ОСОБА_7 було укладено 18.06.2019 року, а обвинуваченим не міг самостійно вказати на допущенні судом першої інстанції порушення та не точно висловлювався у апеляційних скаргах, які були подані ним особисто, що стало підставою для їх повернення.

Адвокат ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно із положеннями ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Херсонського міського суду Херсонської області було ухвалено та проголошено 30.06.2017 року.

З аудіозапису судового засідання від 30.06.2017 року слідує, що головуючим роз`яснено учасниками судового провадження, визначений кримінально процесуальним законом порядок та строки апеляційного оскарження.

В цьому судовому засіданні приймав участь обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 .

На час ухвалення вироку ОСОБА_7 не утримувався під вартою.

З матеріалів провадження видно , що ОСОБА_7 було затримано 05.09.2017 року в порядку виконання зазначеного вироку (а.п. 118).

Тобто в даному випадку, строк на апеляційне оскарження судового рішення починає обліковуватися саме з моменту його проголошення. При цьому ці правила діють як для самого обвинуваченого так і для його захисників.

Матеріали провадження не містять жодних об`єктивних даних про наявність перешкод у оскарженні вироку особисто ОСОБА_7 , який не перебував під вартою до 05.09.2017 року , тобто до моменту виконання оскаржуваного вироку , або ж через адвоката ОСОБА_9 , який здійснював захист в суді першої інстанції.

В інтересах ОСОБА_7 у подальшому укладався договір на захист його прав та інтересів з адвокатом ОСОБА_10 04.05.2018 року .

Матеріали провадження доводять, що обвинувачений вже звертався до суду із апеляційною скаргою, яка була йому повернуто ухвалою судді апеляційного суду від 08.04.2019 року через неусунення її недоліків.

Наявність у обвинуваченого після проголошення вироку перешкод чи складнощів в укладенні договору з іншим адвокатам, чи у зверненні до суду із клопотанням про залучення адвоката за призначенням , матеріали провадження не доводять.

Подаючи апеляційну скаргу у червні 2019 року адвокат ОСОБА_8 , як на причину пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що договір з нею на захист ОСОБА_7 укладено 18.06.2019 року, а тому лише зараз вона мала можливість подати апеляційну скаргу.

Адвокат є самостійним учасником кримінального провадження і у разі, якщо саме адвокат порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження , він має довести поважність причини такого пропуску.

Укладення договору із адвокатом поза межами строку на апеляційне оскарження вироку , не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на оскарження для захисника.

Посилання ж захисника, як на підставу для поновлення їй строку на апеляційне оскарження вироку , на обставини отримання обвинуваченим копії вироку та інші причини , які , на його думку, ускладнили самому обвинуваченому оскаржити вчасно вирок, колегія суддів визнає безпідставним, оскільки ці обставини , жодним чином не вплинули на своєчасність подання апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_8 .

За наявності у обвинуваченого перешкод у поданні у визначений законом строк апеляційної скарги, саме обвинувачений має право подати клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження і доводити поважність причин пропуску цього строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає , що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 30.06.2017 року адвокату ОСОБА_8 як самостійному учаснику кримінального провадження

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження , а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 376 ч.2, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2017 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу і може бути оскаржена протягом 3-х місяців до Касаційного кримінального суду.

Судді : ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2