1-кс/755/7103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005859 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005859 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005859 від 12.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2019 року, приблизно о 06 годині 55 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 13, невстановлена особа, в парадному вчинила розбійний напад, застосувавши до потерпілої ОСОБА_4 газовий балончик, після чого, заволоділа її сумкою з грошовими коштами в розмірі 13 650 доларів США, 600 Євро та мобільним телефоном «Айфон 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 17 000 гривень, із сім-картою № НОМЕР_2 , спричинивши матеріального збитку у великому розмірі.

Будучи допитаною, потерпіла ОСОБА_4 показала, що невідомий чоловік забризкав її газовим балончиком, від чого вона відчула біль в очах, почала кашляти та погано дихати, тим самим, їй спричинені тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме, з метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7-А, провести судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005859 від 12.07.2019 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити їх характер та розташування?;

- Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення?;

- Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень і чи відповідає вона терміну їх заподіяння, що вказані в ухвалі?;

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати наявну медичну документацію на ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експертам надати, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0005859 від 12.07.2019 року.

Надати згоду, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України, на залучення додаткових матеріалів, а саме - висновку від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: