Справа №601/1855/19
Провадження № 1-кп/601/290/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000345 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не заміжньої, депутатом не являється, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), раніше судимої 15.05.2019 року Залізничним районним судом м. Львова за частиною 1 статті 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_8 ,

-обвинуваченої ОСОБА_3 ,

-представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року біля 13 години 15 хвилин у ОСОБА_3 , яка маючи не зняту та непогашену судимість за корисливий злочин (ч.1 ст.185 КК України), перебувала по вулиці Шевченка, що в місті Кременець Тернопільської області, та в неї виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.08.2019 року біля 13 години 15 хвилин ОСОБА_3 прийшла на зупинку громадського транспорту, біля Миколаївського собору, що в місті Кременець Тернопільської області по вулиці Шевченка, 51, де діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із жіночої сумочки ОСОБА_9 , повторно викрала жіночий гаманець, вартістю 69 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 4100 гривень, що належали ОСОБА_9 .
Після цього ОСОБА_3 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпорядися викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4169 (чотири тисячі сто шістдесят дев`ять) гривень.
В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 12 вересня 2019 року між представником потерпілої ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони прийшли до згоди, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, громадянці ОСОБА_3 потрібно призначити покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням статті 75 КК України та звільнити її від відбування покарання із встановленням іспитового строку .

У разі невиконання угоди про примирення представник потерпілої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та стороною потерпілої ОСОБА_9 угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, шкоду відшкодувала повністю, з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені частиною 4 статті 474 КПК України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор не заперечує проти укладення цієї угоди.

Представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 також просить затвердити угоду про примирення, підтвердив факт відшкодування обвинуваченою завданої потерпілій шкоди в повному обсязі.

Злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 2 статті 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частини 5 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до статті 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статтями 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 12 вересня 2019 року, що укладена між представником потерпілої ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначити за даною статтею покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6.1-960/19 від 03.09.2019 року в розмірі 785, 05 гривень.

Речові докази:

-жіночий гаманець червоного кольору, який зберігається у потерпілої ОСОБА_9 , - залишити їй після вступу вироку в законну силу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: