У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003321 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003321 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.06.2019 року до чергової частини Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» за фактом того, що 24.06.2019 року приблизно о 01 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, пляж «Ланжерон» поряд із шлагбаумом - проїзду на дельфінарій «Немо» виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп ОСОБА_4 направлено в ООБСМЕ для встановлення причини смерті.

Також встановлено, що 23.06.2019 приблизно о 16.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились на літній площадці кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого на території пляжу «Ланжерон» у м. Одеса, де заздалегідь маючи єдиний спільний злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, підшукували осіб щодо яких можливо реалізувати свій злочинний план.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , познайомилися з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у подальшому присіли до них за стіл, у вище зазначеному закладі, для сумісного відпочинку та вживання спиртних напоїв.

Через деякий час, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , запропонували потерпілому ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_8 , відійти до зеленої зони, яка знаходиться не подалік вищевказаного кафе на території пляжу «Ланжерон», для продовження сумісного вживання спиртних напоїв. По дорозі потерпілий ОСОБА_7 , зайшов у магазин, де придбав пляшку вина та одну пляшку горілки, після чого вони продовжили розпивати спиртні напої.

Далі, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, розділивши при цьому свої злочинні ролі, а саме кожна особа усвідомлювала характер дій, які вона повинна була виконати, з метою досягнення єдиної спільної мети, ОСОБА_6 , відволікала потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , цей час ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний план, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись що за нею ніхто потерпілі не спостерігають, та її дії носять таємний характер, дочекавшись коли ОСОБА_6 відволікла потерпілих вона підсипала у одноразові стакани наповнені коко-колою невідомий лікарський препарат, який у подальшому дала випити потерпілому ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_8 .

Протягом, нетривалого проміжку часу, який становив приблизно 15-20 хвилин, потерпілий ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 , внаслідок дії невстановленої слідством речовини, втратити свідомість, після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілих, що надало змогу безперешкодно обшукати ОСОБА_8 , під час чого, вони заволоділи грошовими коштами у сумі 150 гривень, та ошукати потерпілого ОСОБА_7 , в наслідок чого відкрито заволоділи грошовими коштами, у сумі 10000 гривень та мобільним телефоном, марки «Самсунг» в корпусі сірого кольору, вартістю 7000 гривень.

Заволодівши речами потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , з місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

25 червня 2019 року кримінальне провадження № 0003321 від 24.06.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України та кримінальне провадження 0003328 від 25.06.2019 за ч.2 ст. 187 КК України об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер 0003321.

Таким чином, своїми навмисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115, ч.2 ст.187 КК України, а саме розбій вчинений за попередньою змовою групою осіб та органів досудового розслідування виникла необхідність підтвердження факту перебування ОСОБА_5 , на місці скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення дані, які містяться в документах (на паперових, електронних чи інших можливих носіях інформації), які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою встановлення відомостей про всіх осіб, які можливо мають відношення до скоєння розслідуваного злочину, виникла необхідність в отриманні стороною обвинувачення роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень, які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 за період часу з 22.06.2019 по 25.06.2019, із зазначенням даних

про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також перебування абонента «Б» в момент здійснення дзвінка.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності. Крім цього, просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена речі та документи перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливість ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресую: АДРЕСА_1 , а саме: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, роздруківку на паперових носіях інформації та/або на цифровому носії щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_1 за період часу з 22.06.2019 по 25.06.2019, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також перебування абонента «Б» в момент здійснення дзвінків.

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , або за доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_37 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 22.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:

22.07.2019