Справа № 442/6870/18
Провадження № 1-кс/442/1667/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_2 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_2 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор повідомив слідчому судді, що підозрюваний заявив, що вважає за необхідне подати додаткові докази протягом 15 днів, проте з того моменту пройшло 35 днів, на телефонні дзвінки після надходження клопотання до суду підозрюваний не відповідає, просив застосувати до підозрюваного привід.
Захисник повідомила, що підозрюваний не відповідає на її телефонні дзвінки, щодо клопотання прокурора про здійснення приводу поклалася на розсуд слідчого судді.
Слідчий суддя враховує, що підозрюваний від отримання повістки на 04.10.2019 відмовився. Від отримання надісланих повісток про виклик на судові засідання 08.10.2019, 11.10.2019, 15.10.2019 підозрюваний ухиляється.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи той факт, що слідчим суддею вжито всіх заходів до повідомлення підозрюваного про час та місце розгляду клопотання, підозрюваний ухиляється від отримання повісток з зазначенням часу та місця розгляду клопотання, не відповідає на телефонні дзвінки для отримання телефонограми, то слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваним порушено свої обов`язки з`являтися в судове засідання. А тому, з огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та здійснити привід підозрюваного в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , який згідно матеріалів наданих стороною обвинувачення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Примусово супроводити обвинуваченого у судове засідання на 18 жовтня 2019 року на 09-45 год. у приміщення суду за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали доручити Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до слідчого судді з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1