overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1040/19
Провадження № 1-кп/0186/116/19
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000296 від 14 червня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, незареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 09:30 годину 10 вересня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.09.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 12.07.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор виразив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не запреечував проти призначення справи до судового розгляду
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області 04.09.2019 року на 15 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003362 від 09.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду 02.09.2019 року надійшов затверджений 30.08.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0003362 від 09.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК Українина 05.09.2019 року на 11 годину 40 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003581 від 22.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду 02.09.2019 року надійшов затверджений 29.08.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0003581 від 22.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 на 05.09.2019 року на 11 годину 30 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/8581/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

04 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000157 від 20.12.2016,-

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 13 400 доларів США, 128 700 гривень, 1900 Євро, 90 фунтів, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2019 о 12-50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1009/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження № 0000144 від 23.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

При цьому, судом роз`яснюється сторонам, що повний текст ухвали суду буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошенний учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.284, ст..285 КПК України, ст..46, ч.1 ст.296 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000144 від 23.04.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирської апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області, протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено 04.09.2019 року об 16:00 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/214/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 18.10.2017 року засуджено ОСОБА_3 по ч.2 ст.286 КК України і обрано йому міру покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на один рік і шість місяців.
В судове засідання засуджений не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд подання фахівця Олевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області без його участі, не заперечує щодо звільнення.
Фахівець ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Фахівець Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області вніс до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, так як він за період іспитового строку характеризується позитивно, обов`язок, покладений на нього судом порушив, а саме своєчасно не повідомив про зміну місця роботи, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження 10.07.2018 року, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, цілі плану індивідуальної роботи з повнолітньою особою виконані в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений за період іспитового строку характеризується позитивно, виконував покладені на нього обов`язки судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання та місцем роботи характеризується з позитивної сторони, цілі плану індивідуальної роботи з повнолітньою особою виконані в повному обсязі, а випробувальний термін на даний час закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,
УХВАЛИВ :
Звільнити засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області від 18.10.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування призначеного судом основного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням строком на один рік і шість місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8290/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 13.08.2019 року,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/822/19
Номер провадження №1-кс/351/550/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву судді Городенківського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за с.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся з заявою про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за с.1 ст. 296 КК України

У своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що йому, згідно автоматичного розподілу передана справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України. Потерпілим по даній справі являється ОСОБА_5 , який згідно Рішення Городенківської районної ради від 22.06.2018р. є присяжним Городенківського районного суду Івано-Франківської області на 2017-2019 роки та який неодноразово брав участь при розгляді справ під головуванням судді ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене, з метою запобігання у майбутньому нарікань на необ`єктивність чи упередженість судді, звинувачень у заінтересованості у результаті справи вважає за необхідне заявити самовідвід по даній справі, відповідно до вимог ст. 80 КПК України.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи про самовідвід судді ОСОБА_3 , приходить до висновку, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задоволити.
Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
Статтею 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, судя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 80-82, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 296 ч.1 ККК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/8102/19
Провадження № 1-кп/359/509/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«4 вересня 2019 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001115 від 29.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
2 вересня 2019 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 вересня 2019 року 11-15 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 138/2247/19
Провадження №:1-кп/138/199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 07.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 03.09.2019 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000518 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 16.09.2019 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000518 від 07.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя:
Тростянецький районний суд
справа № 147/606/19
номер провадження № 1-кс/147/380/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.08.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 27.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
03.09.2019 року в провадження суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Тростянецького ВП Бершадського ВП НП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.08.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 27.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька обл., смт. Тросятнець, вул. Соборна 21, зал судового засідання № 1, на 15.00 год. 05 вересня 2019 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.

Зобов`язати Тростянецьке ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, до судового засідання надати суду матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 27.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: