г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1987/19
Номер провадження 1-кс/213/646/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000299 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про проведення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та зазначив, що 22 лютого 2019 року приблизно о 21:00 годині невідомі чоловіки, перебуваючи біля перекрестку вул. Гірників, Рудна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, спричинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

Відомості за вказаною подією внесені до ЄРДР за №0000299 від 16 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, просить суд клопотання задовольнити та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий в клопотанні просить у разі необхідності доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 КПК України слідчий вправі самостійно розглянути клопотання експерта, яке може виникнути при проведенні експертизи, судовий експерт з відповідним клопотанням до слідчого судді не звертався.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000299 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про проведення судово медичної експертизи - задовольнити частково.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?
- Якщо так, то які їхні механізм утворення, локалізація, характер і давність виникнення?
- Яким знаряддям і яким способом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Яка була кількість травмуючих дій (ударів) нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Розмежувати кожне пошкодження за ступенем тяжкості)?
- Чи можливе утворення даних тілесних ушкоджень при падінні потерпілого з висоти власного зросту?
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Криворізького міжрайонного КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю та для дослідження висновок експерта №287 від 12 березня 2019 року.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1