ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2229/19 Справа № 191/1315/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши 22 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від покарання задоволено, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від покарання задоволено.
Прокурор в клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, яка підтримала клпоотання сторони обвинувачення, перевіривши матеріали та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні прокурора щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали задовольнити.
Поновити прокурору Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього ст. 81 КК України, надавши змогу учасниками судового процесу в строк до 26 липня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування апеляційної скарги.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на 14 год. 30 хв. 29 липня 2019 року.
Копію ухвали та апеляційні скарги, надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4