ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2152/18 Номер провадження 11-кп/814/994/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 червня 2019 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тельшяй Литва, литовця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
09.10.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 червня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.10.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 років 3 місяців обмеження волі.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , та захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, які призначені до розгляду на 14:30 год. 02 жовтня 2019 року.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

.Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Призначити на 14:30 год. 2 жовтня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 червня 2019 року.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Відповідальним особам Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4