УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000290 від 14 травня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження за фактом вчинення невідомими особами крадіжки двох дерев породи «Дуб», що мав місце 13 травня 2019 року близько 23 години 47 хвилин в лісі на території Грушівського лісництва Костопільського лісгоспу державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» поблизу с.Матіївка Гощанського району Рівненської області.

Слідчий у клопотанні вказує, що 14.05.2019 працівниками СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області під час проведення огляду території вид. № 23, кв. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 3 (три) колоди породи дуб довжиною по 3 м 4 см кожна, діаметром одна з них 60 см, друга діаметром 50 см, третя діаметром 45 см; 1 колода довжиною 2,70 см, діаметром 46 см; 1 колода довжиною 3,20 см, діаметром 50 см; 1 колода довжиною 2,80 см, діаметром 46 см; 1 колода довжиною 3,10 см, діаметром 40 см; зріз з пенька довжиною 20 см, діаметр з однієї сторони становить 70 см, а з іншої 63 см; одну пилку марки «STIHL M5 361»; одну пилку біло-оранжевого кольору марки «STIHL» без маркувальних позначень.

Також вказує, що 16.05.2019 слідчим суддею Костопільського районного суду Рівненської області накладено арешт на колоди дерев, зріз з пня та пилки, вилучені 14.05.2019 на території вид. № 23, кв. АДРЕСА_1 .

10.10.2019 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області проведено огляд з фіксацією замірів деревини, вилученої 13.05.2019 на території лісу Грушівського лісництва Костопільського лісгоспу поблизу с. Матіївка Гощанського району Рівненської області. Колоди дерева породи дуб для зручності було позначено нумерацією з порядковими номерами №45-№46-№47-№48-№49-№50-№51. Вимірювання проводилося із застосуванням мірної вилки. Таким чином встановлено наступні вимірювання: 1. Колода дерева породи дуб з № 45 заліковою довжиною 3 м 20 см, діаметром 74 см, діаметр серединний 51 см, об`єм 0,5638 м3; 2. Колода дерева породи дуб з № 46 заліковою довжиною 3 м 10 см, діаметр серединний 45 см, об`єм 0,4159 м3; 3. Колода дерева породи дуб з № 47 заліковою довжиною 3 м 10 см, діаметр серединний 55 см, об`єм 0,6301 м3; 4. Колода дерева породи дуб з № 48 заліковою довжиною 2 м 70 см, діаметр серединний 48 см, об`єм 0,4237 м3; 5. Колода дерева породи дуб з № 49 заліковою довжиною 3 м 00 см, діаметр серединний 49 см, об`єм 0,4898 м3; 6. Колода дерева породи дуб з № 50 заліковою довжиною 3 м 10 см, діаметр серединний 52 см, об`єм 0,5667 м3; 7. Колода дерева породи дуб з № 51 заліковою довжиною 2 м 60 см, діаметр серединний 47 см, об`єм 0,3919 м3; 8. зріз з пня дерева породи дуб, довжиною 20 см, діаметром з однієї сторони 70 см, а з іншої-63 см.

З колоди дерева породи дуб з № 45 заліковою довжиною 3 м 20 см, діаметром 74 см, діаметр серединний 51 см, об`єм 0,5638 м3 за допомогою пилки «STIHL» здійснено зріз, який опечатано за допомогою бирки з роз`яснювальним текстом слідчого, підписами учасників огляду та відтиском печатки №24 для пакетів СУ ГУНП.

Крім того, на зрізі з колоди з позначенням № 45 дослідженню підлягає та сторона, на якій мається напис фарбою зеленого кольору «45», а на зрізі з пня підлягає дослідженню та сторона, на якій мається маркування із зображенням літери «П».

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи вказаного майна.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛА:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000290 від 14 травня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.яка ринкова вартість колоди дерева породи дуб з № 45 заліковою довжиною 3 м 20 см, діаметром 74 см, діаметр серединний 51 см, об`єм 0,5638 м3 станом на 14 травня 2019 року?

2.яка ринкова вартість колоди дерева породи дуб з № 46 заліковою довжиною 3 м 10 см, діаметр серединний 45 см, об`єм 0,4159 м3 станом на 14 травня 2019 року?

3.яка ринкова вартість колоди дерева породи дуб з № 47 заліковою довжиною 3 м 10 см, діаметр серединний 55 см, об`єм 0,6301 м3 станом на 14 травня 2019 року?

4.яка ринкова вартість колоди дерева породи дуб з № 48 заліковою довжиною 2 м 70 см, діаметр серединний 48 см, об`єм 0,4237 м3 станом на 14 травня 2019 року?

5.яка ринкова вартість колоди дерева породи дуб з № 49 заліковою довжиною 3 м 00 см, діаметр серединний 49 см, об`єм 0,4898 м3 станом на 14 травня 2019 року?

6.яка ринкова вартість колоди дерева породи дуб з № 50 заліковою довжиною 3 м 10 см, діаметр серединний 52 см, об`єм 0,5667 м3 станом на 14 травня 2019 року?

7.яка ринкова вартість колоди дерева породи дуб з № 51 заліковою довжиною 2 м 60 см, діаметр серединний 47 см, об`єм 0,3919 м3 станом на 14 травня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: Колоду дерева породи дуб з № 45 заліковою довжиною 3 м 20 см, діаметром 74 см, діаметр серединний 51 см, об`єм 0,5638 м3; Колоду дерева породи дуб з № 46 заліковою довжиною 3 м 10 см, діаметр серединний 45 см, об`єм 0,4159 м3; Колоду дерева породи дуб з № 47 заліковою довжиною 3 м 10 см, діаметр серединний 55 см, об`єм 0,6301 м3; Колоду дерева породи дуб з № 48 заліковою довжиною 2 м 70 см, діаметр серединний 48 см, об`єм 0,4237 м3; Колоду дерева породи дуб з № 49 заліковою довжиною 3 м 00 см, діаметр серединний 49 см, об`єм 0,4898 м3; Колоду дерева породи дуб з № 50 заліковою довжиною 3 м 10 см, діаметр серединний 52 см, об`єм 0,5667 м3; Колоду дерева породи дуб з № 51 заліковою довжиною 2 м 60 см, діаметр серединний 47 см, об`єм 0,3919 м3; копію відношення Костопільського лісгоспу ДП «Львівського військового лісокомбінату»; три копії довідок-вартості зазначених колод, а саме: директорів ДП «Клеванський лісгосп», ДП «Березнівський лісгосп», ДП «Рівненське лісове господарство»; при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1