Справа № 185/9521/19
Провадження № 1-кс/185/3354/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 16.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 16.10.2019 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вантажний автомобіль ЗІЛ 5301, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , в кузові якого знаходились сухі розпиляні стовбури дерев, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 та ключ від кабіни транспортного засобу, які було вилучено під час огляду місця події поблизу станції «Ароматна» села Вербки Павлоградського району по вулиці Фрунзе біля фермерського господарства «Київ» від 15.10.2019 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 15.10.2019 року о 12.40 годин в селі Вербки по вулиці Фрунзе поблизу ФГ "Київ" виявлено вантажний автомобіль ЗІЛ 5301 д/н НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились сухі розпиляні стовбури дерев.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 16.10.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка лісу.
15.10.2019 року проведено огляд місці події, в ході якого було виявлено вантажний автомобіль ЗІЛ 5301, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , в кузові якого знаходились сухі розпиляні стовбури дерев, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 та ключ від кабіни транспортного засобу.
На даний час виникла необхідність у накладенні арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Власник транспортного засобу ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він не пиляв ніякі дерева, оскільки в нього маленька пенсія та потрібно опалювати будинок, він збирає це сміття.
Вислухавши слідчого, його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, прокурора, думку власника майна, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.10.2019 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 виявлене та вилучене під час огляду 15.10.2019 року майно, а саме вантажний автомобіль ЗІЛ 5301, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , в кузові якого знаходились сухі розпиляні стовбури дерев, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 та ключ від кабіни транспортного засобу, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002021 від 16.10.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної або фізичної особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучене вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002021, а також воно може містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження та запобігання можливої втрати або знищення речового доказу виникають підстави в накладені арешту на дане майно.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.
Вважаю, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене 16.10.2019 року під час огляду майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 16.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вантажний автомобіль ЗІЛ 5301, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , в кузові якого знаходились сухі розпиляні стовбури дерев, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 та ключ від кабіни транспортного засобу, які було вилучено під час огляду місця події 15.10.2019 року поблизу станції «Ароматна» села Вербки Павлоградського району по вулиці Фрунзе біля фермерського господарства «Київ».

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1