Справа № 562/2892/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000548 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розваж Острозького району Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2019 року близько 14:00 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «Almera» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » у порушення вимог пункту 2.9 підпункту «б» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, в стані стомленості та рухаючись по автомобільній дорозі сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» зі сторони м.Здолбунів в напрямку м.Острог поблизу с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, заснув та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги праворуч в кювет із подальшим наїздом на бетонну опору зв`язку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , яка знаходилася в салоні вказаного вище автомобіля марки «Nissan», отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, свою вину визнає повністю та щиро кається.
Потерпіла щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, за ч.1 ст.286 КК України.

За злочин, вчинений обвинуваченим передбачене покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а тому відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції.

Також обвинувачений щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював вчинене ним кримінальне правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, надаючи допомогу органам досудового розслідування у встановлені істини по справі, з`ясуванні фактичних обставин справи та повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпіла будь-яких претензій немає.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, дана особа погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та обвинуваченим не заперечується.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.

Накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2019 року арешт на автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , скасувати та повернути вказаний транспортний засіб його законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000548 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: