Справа № 754/7017/19
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 14.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0003540 від «11» травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 11.05.2019 близько 09:50 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 18 шляхом пошкодження замка водійських дверей автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 повторно відкрито викрав майно, завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду місця події, від 11.05.2019, за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 18, вилучено один слід папілярних узорів з поверхні скла з середини водійських дверей автомобіля марки ВАЗ 2105 блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів №1» Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення придатності вказаних слідів папілярних узорів для ідентифікації по них особи та власне для такої ідентифікації, необхідні спеціальні знання, орган досудового розслідування звертається з даним клопотанням про призначення експертизи до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0003540 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003540 від11.05.2019 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15 у м. Києві.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи придатний вилучений в ході огляду місця події, від 11.05.2019, за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 18 слід папілярних узорів для ідентифікації по ним особи?

2.Чи може вилучений в ході огляду місця події, від 11.05.2019, за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 18 слід папілярних узорів належати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.
Надати експертам для експертизи паперовий конверт, який опечатано печаткою «Для пакетів №1» Деснянського УП ГУНП в м. Києві, в якому знаходиться один слід папілярних узорів, вилучений з поверхні скла з середини водійських дверей автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0003540 від 11.05.2019 року за їх письмовою вимогою.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речових доказів при проведенні експертизи, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Висновок експерта надати слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: