УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в рамках кримінального провадження №0000220 від 20.09.2017 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 18.04.2019 року надійшла вказане клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в рамках кримінального провадження №0000220 від 20.09.2017 року.

Скаргу мотивовано тим, що 22.03.2019 року, під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000220 від 20.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.ч.1, 3 ст. 204 КК України, слідчим ОВС слідчого відділу з розслідування особливо важливих кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГБК «Динамо» за адресою: м. Київ вул. Шалетт міста 1-А, який ОСОБА_3 орендує, вилучено тютюнові вироби, а саме: - Marvel mentol slims 500 пачок; Marshal Power de Luxe - 2000 пачок; Marvel Red - 500 пачок; Marlboro Gold 990 пачок; Compliment blue - 500 пачок; Brook - 1000 пачок; Marvel Strawberry - 1000 пачок; Jin-ling natural flower - 500 пачок; Compliment amber slims 500 пачок; Marshal ultra de luxe - 3000 пачок; Corsar Red - 500 пачок; Complimet Pink - 500 пачок; Compliment Blue Slim - 500 пачок; Marshal Classic de luxe - 1000 пачок; Marvel Blue - 1000 пачок; Marvel Demi Slims Blue - 1000 пачок; Marvel Super Slim Blue - 500 пачок; Dunhill Platinum Bland - 500 пачок; Marvel Red Demy - 500 пачок; Marvel Demy Red - 500 пачок; Violet Slims Ultimatum - 500 пачок; Compliment Red - 500 пачок; Mark Adam - 500 пачок; Complimet mentol - 1000 пачок; Ruby Super Slim 190 пачок, а всього 21 680 пачок.

ОСОБА_3 зазначає, що вказані тютюнові вироби він придбав на ринку «Юність» у невідомих осіб за для себе та своїх родичів за власні кошти.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував, оскільки вказані речі вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді та входять до переліку щодо якого наданодозвіл на вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволені клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року в рамках кримінального провадження №0000220, надано дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГБК «Динамо» за адресою: м. Київ вул. Шалетт міста 1-А, з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, зокрема тютюнових виробів не обклеєних марками акцизного податку встановленого зразка.

Враховуючи те, що вилучене під час проведення обшуку 22.03.2019 року за адресою: м.Київ, вул. Шалетт міста 1-А, майно входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 18.03.2019 року про дозвіл на проведення обшуку, а відтак не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в рамках кримінального провадження №0000220 від 20.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.06.2019 року о 12 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1