Провадження № 1-кп/520/828/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002387 від 02.07.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з неповною вищою освітою, не заміжня, працююча оператором ""Ніка Пласт", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Так, у робочий час, обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи на посаді касира центральної каси магазину №193 ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою привласнення коштів, достовірно розуміючи, що вона порушує вимоги посадової інструкції, та будучи матеріально-відповідальною особою за передані їй для подальшої реалізації товарно-матеріальні цінності (продукція магазину ТОВ «Сільпо-Фуд»), усвідомлюючи, що на неї покладені обов`язки дбайливо відноситись до них, приймати заходи щодо запобігання нанесення ТОВ «Сільпо-Фуд» збитків, а також своєчасно повідомляти про всі обставини, які загрожують забезпеченню їх схоронності, в ході виконання своїх посадових обов`язків, під час обслуговування покупців у приміщенні вищевказаного магазину, отримавши від них грошові кошти за придбані товари, здійснила фіктивне скасування придбання окремих товарів, шляхом використання належного їй доступу до комп`ютерної програми за допомогою якої здійснюється реалізація продукції ТОВ «Сільпо-Фуд», у наступні дні: 28.05.2019 на суму 285, 95 гривень, 04.06.2019 на суму 172, 32 гривні, 10.06.2019 на суму 435, 34 гривень, 11.06.2019 на суму 290, 19 гривень, 16.06.2019 на суму 365, 36 гривень, 18.06.2019 на суму 562, 97 гривень.
У подальшому, отримані від покупців грошові кошти, сума яких, відповідно до результатів проведеної ТОВ «Сільпо-Фуд» інвентаризації від 25.06.2019, складає 2 110, 63 гривень, привласнила собі, які перебували у її віданні, чим завдала ТОВ «Сільпо Фуд» майнової шкоди на суму 2 110, 63 гривень.
Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, визнала повністю, та пояснила, що дійсно в червні 2019 року вона працюючі на посаді касира центральної каси магазину «Сільпо Фуд» розташованого за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, отримувала від покупців грошові кошти за придбані товари, здійснювала фіктивне скасування придбання окремих товарів та отримані грошові кошти привласнила собі. У скоєному щиро кається та просить суворо її не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення її вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченої стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-витягом із ЄРДР за №0002387 від 02.07.2019 року;

-заява про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2019 року від ОСОБА_5

-наказом ТОВ "Сільпо Фуд" №273/МПД193 к від 21.11.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 перевели на посаду касира центральної каси магазину №193 розташованого по вулиці Ак.Філатова, 1 в місті Одесі;

-копіями товарних чеків ТОВ "Сільпо - Фуд" за червень 2019 року з пояснювальними записками від ОСОБА_6 , та актами про скасування помилкового проведення суми через РРО;

-реєстром проведення возвратов кассиром ОСОБА_6 за період з 28.05.2019 по 18.06.2019 р.;

-копія наказу №81/02 ПДСФ від 25.06.2019 року про проведення інвентарізаціїї в магазині "Сильпо Фуд" розташованного по АДРЕСА_2 ;

-актом проведення інвентарізації з додатками від 25.06.2019 року;

-протоколом огляду предметів від 04.07.2019 року з якого вбачається, що здійснено огляд фіскальних та видаткових чеків, які було долучено представником ТОВ "Сільпо - Фуд" до заяви про вчинення злочину;

-протоколом огляду предметів із додатками диском від 04.07.2019 року;

-постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 04.07.2019 року;

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, потерпілим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч.1 ст.191 КК України за кваліфікуючими ознаками привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування збитків потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , часткове відшкодування збитків, раніше не судима, обставини які пом`якшують покарання, та відсутність обставин які обтяжують покарання, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем праці, думку представника потерпілого про призначення покарання обвинуваченій у вигляді штрафу, враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливимпризначити ОСОБА_6 , покарання у вигляді штрафу в дохід держави, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень у майбутньому.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1