Справа № 640/8424/19
н/п 1-кс/640/9180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення судової-балістичної експертизи, зобов`язавши експертів ХНДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу, в ході проведення якої вирішити наступні питання: чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет, наданий на дослідження; яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, наданий на дослідження; чи придатний наданий на дослідження предмет до здійснення пострілів? Для дослідження експерту надати: полімерний пакет чорного кольору, опечатаний биркою з написом «пістолет, зовні схожий на пістолет Макарова з написом ТОС 7640 96», в якому знаходиться пістолет, зовні схожий на пістолет Макарова з написом ТОС 7640 96 без магазину. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.02.2019 за № 0000191. За необхідністю, дозволити використання руйнуючих методів досліджень.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11 липня 2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 винесено відповідну ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 - квартири АДРЕСА_1 .

17.07.2019 року на підставі вищевказаної ухвали Київського районного суду м. Харкова слідчим ВСП ГУ НП в Харківській області проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6500 гривень (з вказанням в протоколі обшуку серії та номеру кожної купюри), пістолет, зовні схожий на пістолет Макарова з написом НОМЕР_1 без магазину, пістолет, зовні схожий на пістолет Макарова з написом МР-654К Cal. 4,5 mm Т16019962, з магазином, що має номер НОМЕР_2 , револьвер газовий Chiefs Spesial Licensed Trademark of Smith & Wesson Corp. PTB503, шкіряний гаманець, в якому розташовано 3 газових патрони з написом на гільзі «ТЕРЕН-3 9 мм 380», 28 холостих патронів з написом на гільзі «OZK 9/380/R», магазин до пістолета Макарова в якому розташовано 8 патронів з написом на гільзі «СОВА П 9 мм», магазин до пістолета Макарова в якому розташовано 7 патронів з написом на гільзі «СОВА П 9 мм», 50 газових патрони з написом на гільзі «ТЕРЕН-3 9 мм 380», 23 патрони з гумовими кулями з написом на гільзі «SOBR 9 mm P.A.», 50 патрони калібру 5,6 мм, дозвіл № НОМЕР_3 , телефон Nokia в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 з встановленою СІМ-картою НОМЕР_6 .

З метою встановлення питань, які є важливими в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у призначенні судово балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет, наданий на дослідження?

2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, наданий на дослідження?

3. Чи придатний наданий на дослідження предмет до здійснення пострілів?

Для дослідження експерту надати: полімерний пакет чорного кольору, опечатаний биркою з написом «пістолет, зовні схожий на пістолет Макарова з написом ТОС 7640 96», в якому знаходиться пістолет, зовні схожий на пістолет Макарова з написом ТОС 7640 96 без магазину.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.02.2019 за № 0000191.

За необхідністю, дозволити використання руйнуючих методів досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1