УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000199 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
01.02.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_4 прож.: за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа підробила акт встановлення земельної ділянки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Рішенням Вінницького міського суду від 20.05.2015 у справі № 127/3494/14-ц встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0,0690 га, на який розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
З метою поділу земельної ділянки було проведено судову будівельно-технічну експертизу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Експертами запропоновано три варіанти поділу земельної ділянки в рівних частинах.
Суд взяв до уваги план зовнішньої межі земельної ділянки, який встановлював межі земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і який враховував частки співвласників будинковолодіння і порядок користування земельною ділянкою, який склався між співвласниками до смерті ОСОБА_6 .
План зовнішньої межі земельної ділянки містить поділ земельної ділянки, якого на момент його підписання на цьому акті не існувало. Крім того, в суд надано копію такого ж акту, на якому змінено координати земельної ділянки та відсутні підписи на акті встановлення в натурі меж земельної ділянки, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому..
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у цивільний справі № 127/3494/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у цивільній справі № 127/3494/14-ц та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість їх вилучення та подальшого призначення ряду криміналістичних експертиз за місцем знаходження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: