Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/725/19
Провадження № 1-кс/670/386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальник СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькiй областi ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальник СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькiй областi капітана полiцiї ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зоряне Віньковецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, із середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, утримує трьох дітей, невійськовозобов`язана,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 11.04.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькiй областi капітан полiцiї ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.04.2019 близько 00 год. 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Зоряне, Віньковецького району, Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу зайшла на домогосподарство ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , та застосувавши фізичну силу , демонтувала двохстороннє дерев`яне вікно, яке розміщене із сторони саду, через яке проникла в приміщення нежитлового будинку де із спальної кімнати умисно, таємно викрала 2 килима розміром 4.25х1,5 м вартістю 2100 грн. кожен, 1 килим розміром 2.25х1 м вартістю 1600 грн., 2 покривала розміром 1,85х1.25 м вартістю 70 грн. кожне, 1 килим розміром 2.1х1,5 м вартістю 1700 грн., 1 килим розміром 2х1,2 м вартістю 1650 грн. та із вітальної кімнати викрала 1 скатерть вартістю 55 грн., 1 покривало розміром 2х1,4 м вартістю 80 грн., 1 одіяло вартістю 125 грн., 1 килим розміром 2.75х1.75 м вартістю 1800 грн., 1 підодіяльник розміром 1.9х1.3 м вартістю 110 грн.,чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 11460 гривень.

У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якій 24.09.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування вбачається наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, бути відсутня за місцем свого проживання тривалий час, чинити вплив на потерпілу, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження слідчий вважає необхідним обрати запобіжний захід.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю з підстав, викладених у ньому та просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Повідомила, що зобов`язання покладені на неї буде виконувати.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить такого висновку.
Встановлено, що 11.04.2019 року слідчим внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про те, що 11.04.2019 близько 00 год. 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Зоряне, Віньковецького району, Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу зайшла на домогосподарство ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , та застосувавши фізичну силу , демонтувала двохстороннє дерев`яне вікно, яке розміщене із сторони саду, через яке проникла в приміщення нежитлового будинку де із спальної кімнати умисно, таємно викрала майно, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 11460 гривень.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.
24.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Так, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.04.2019 року, протоколом обшуку домогосподарства по АДРЕСА_3 від 18.09.2019 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 25.09.2019 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях; вік та стан здоров`я підозрюваної, яка є особою молодого віку; міцність соціальних зв`язків підозрюваної (вона утримує в сімї трьох неповнолітніх дітей) та її репутацію (вона характеризується позитивно), відсутність у підозрюваної постійного місця роботи, раніше не судима.
Слідчий суддя вважає доведеним існування ризику того, що підозрювана може незаконно впливати на потерпілу особу.

Ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення слідчим та прокурором у судовому засіданні не доведений.

Відтак, слідчий суддя вважає, що до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрювану наступних обов`язків: 1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, 3) прибувати на виклик слідчого, прокурора або суду; 4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на неї наступних обов`язків:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального;
2) прибувати на виклик слідчого, прокурора або суду;
3) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваній.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1