Справа № 732/632/19
Провадження № 1-кс/732/376/19
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Городня клопотання власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 30.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000107, а саме: з травматичного пістолета марки „Форт-12 Р № НОМЕР_1 з магазином, спорядженим 13 травматичними набоями.
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився.
Із Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від 05.08.2019 вих.№ 5387/124/45.1-2019, за підписом начальника відділення про те, що матеріали наведеного кримінального провадження передані до прокуратури Чернігівської області.
Вивчивши клопотання та повідомлення слідчого відділення, слідчим суддею встановлені ряд обставин.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до змісту ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Власник майна не надав доказів, що у застосованому заході у виді арешту відпала потреба і що арешт накладено необгрунтовано.
Крім того, повноваження слідчого судді поширюються на територію розташування органу досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні. На сьогодні, при перебуванні провадження в прокуратурі області місце досудового розслідування в органі ,який до цього ініцюював питання про накладення арешту на майно, не підтверджується.

Керуючись ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_3 його право на повторне звернення з таким клопотанням, в тому числі в межах належної територіальної підсудності за місцем досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1