Справа №944/4938/19
Провадження №1-кс/944/1137/19
УХВАЛА
про арешт майна

01.10.2019 року

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,
в с т а н о в и в :
30.09.2019 ст.слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.09.2019 о 21 год. 33 хв. надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби ПП «Краковець» про те, що 29 вересня 2019 року під час перевірки документів транспортного засобу «FORD TRANSIT CONNECT» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , такий значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП - Інтерпол, як викрадений 12.08.2019, країна - ініціатор розшуку - Іспанія. Відомості про дану подію внесено 30.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900, з попередньою правовою кваліфікацією ст.198 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 29.09.2019 автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , один примірник ключа до нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено із подальшим поміщенням автомобіля на майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Яворів Львівська область, вул. Ів. Франка, 16. 30.09.2019 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , один примірник ключа до нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «FORD TRANSIT CONNECT» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що використання вказаного автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію та ключа до нього, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановити істину по справі, просить накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі, просила таке задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 проти клопотання заперечив та вказав, що є добросовісним набувачем даного транспортного засобу. Просить надати можливість користуватись даним автомобілем, в клопотанні відмовити.
Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частково до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 30.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, оскільки до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби ПП «Краковець» про те, що 29 вересня 2019 року під час перевірки документів транспортний засіб «FORD TRANSIT CONNECT» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , такий значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП - Інтерпол, як викрадений 12.08.2019, країна - ініціатор розшуку - Іспанія.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.09.2019 автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , один примірник ключа до нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено із подальшим поміщенням автомобіля на майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Яворів Львівська область, вул. Ів. Франка, 16.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 від 30.09.2019 автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , один примірник ключа до нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000900.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «FORD TRANSIT CONNECT» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . Дата реєстрації транспортного засобу 03.07.2014. Дата першої реєстрації - 13.05.2014.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт транспортного засобу марки «FORD TRANSIT CONNECT» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 є необхідним для забезпечення збереження речового доказу, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ст.198 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, втрати та відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортного засобу.
Враховуючи наведене клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один примірник ключа до даного транспортного засобу до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «FORD TRANSIT CONNECT» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 шляхом заборони розпорядження та відчуження.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1