Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5176/17
1-в/705/88/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника установи ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в Черкаській області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» необхідно відмовити.

Згідно п.5 ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий чи особливо тяжкий злочин.

Згідно наявною вимоги про судимість ОСОБА_5 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.01.2006 звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 04.04.2003, яким останній був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На даний час відбуває покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 29.10.2015 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який є умисним і згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

За таких обставин для застосування до ОСОБА_5 будь-якої статті Закону немає правових підстав.

В судове засідання представник спостережної комісії не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши пояснення засудженого та думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений 29.10.2015 Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 25.05.2016 зараховано в строк попереднє ув`язнення з 29.10.2015 по 27.11.2015 з розрахунку день за два.

Згідно п.5 ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий чи особливо тяжкий злочин.

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.01.2006 ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 04.04.2003, яким останній був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 86 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1