Справа № 577/3292/19
Провадження № 1-кс/577/2182/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозволу на доступ до інформації про з`єднання апаратів, абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мобільних телефонів «Iphone X, Iphone 6 imeis 35844, imei: НОМЕР_1 в період з 09.08.2018 року по 12.07.2019 року, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформацією щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, NNS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань в т.ч. з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент «Б»); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про те, що в період часу з 00 год 15 хв до 00 год 40 хв 09.08.2018 року невстановлена особа перебуваючи в купе № 9 вагону No 12 потягу No 62 сполученням "Миколаїв-Москва" шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 50000 рублів та мобільних телефонів марки Айфон X та Айфон 6, належних ОСОБА_9 .

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_9 , встановлено, що викрадено наступне майно:

- мобільний телефон Iphone X, silver, розмір пам`яті 256 gb, im.ei: НОМЕР_2 , придбаний у 2018 році, пошкоджень не мав, використовувався за призначенням;

- мобільний телефон Iphone 6, silver, imei: НОМЕР_1 , розмір пам`яті 64 gb, придбаний у 2014 році, пошкоджень не мав, використовувався за призначенням.

Вказана інформація надасть можливість встановити особу злочинця, тому і звернулися з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою потерпілої ОСОБА_9 09 серпня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №00000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про те, що в період часу з 00 год 15 хв до 00 год 40 хв 09.08.2018 року невстановлена особа перебуваючи в купе № 9 вагону No 12 потягу No 62 сполученням "Миколаїв-Москва" шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 50000 рублів та мобільних телефонів марки Айфон X та Айфон 6, належних ОСОБА_9 . До клопотання долучено докази про imei викраденого телефона з допомогою яких можна перевірити з`єднання.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 прохає надати дозвіл на доступ до інформації, речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській Селезень ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 однак не долучив доказів тому, що вказані особи, крім нього, мають відношення до кримінального провадження, в якому заявлено дане клопотання. З витягу з ЄРДР від 09.08.2018 року вбачається, що слідчим, який здійснює досудове розслідування, є ОСОБА_3 , а прокурор, який здійснює процесуальне керівництво, зазначено ОСОБА_11 . Тому, задовольняючи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дозвіл на доступ до інформації, про який прохає слідчий ОСОБА_3 , можливо надати лише йому.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поверх надати слідчому Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до інформації про з`єднання паратів, абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільних телефонів «Iphone X, Iphone 6 imeis НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_1 в період з 09.08.2018 року по 12.07.2019 року, та надати можливість ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформацією щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, NNS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань в т.ч. з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент «Б»); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1