БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/711/19

Провадження №1-кп/439/130/19

"06" червня 2019 р.

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінального провадження № 0000143 від 07 березня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовдури, Бродівського району, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє, вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16.08.2016 року за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, покарання відбуте,
за ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову скоїв нові кримінальні правопорушення. Так, 17.03.2019 близько 02:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Броди, Львівської області з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями шляхом розбиття скла вікна вхідних дверей приміщення магазину кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , проник в середину приміщення, звідки намагався таємно, повторно, вчинити крадіжку продуктів харчування та алкогольних напоїв, а саме, горілки, ковбаси та сиру на загальну суму 1000 гривень, однак, свого злочинного наміру здійснити не зміг, оскільки був помічений сторонніми особами і затриманий.
Крім цього, в період з 02.03.2019 року по 06.03.2019 року у нічний період часу ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом розбиття вікна проник в дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить громадянину ОСОБА_7 , звідки таємно викрав бляшану банку консерви «Плов ташкентський» вартістю 79 грн., бляшану банку консерви «Червона риба, лосось» вартістю 75 грн., пляшку води «Девайтіс» об`ємом 1,5 л. вартістю 11 грн. 20 коп., пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 0,7 л. вартістю 131 грн. 30 коп., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 296 гривень 50 копійок.
В подальшому, в ніч з 08.03.2019 на 09.03.2019 року ОСОБА_5 , знаходячись в с. Бовдури, Бродівського району, Львівської області, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом розбиття вікна проник в продуктовий магазин, який знаходиться за адресою: с. Бовдури, Бродівського району, Львівської області, що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав алкогольні напої та продукти харчування, а саме: 2 пляшки горілки «Львівська» об`ємом 0,5 л. загальною вартістю 190 грн., 4 пляшки вина «Токадо» об`ємом 0,7 л. загальною вартістю 312 грн., пляшку вина «Мікадо» об`ємом 0,7 л. вартістю 78 грн., пляшку пива «Біле» об`ємом 0,5 л. вартістю 13 грн., 3 пляшки пива «Львівське 1715» об`ємом 0,5 л. загальною вартістю 45 грн., пляшку напою «Ром-кола» об`ємом 0,33 л вартістю 23 грн., пачку сосисок «Подільські» вагою 0,8 кг. вартістю 73 грн. 60 коп., пачку крабових паличок «Краб крабич» вагою 0,5 кг. вартістю 65 грн., ковбасу «Дрогобицька» вагою 1 кг. вартістю 150 грн., ковбасу «Салямі» вагою 1,47 кг. вартістю 130 грн. 85 коп., ковбасу «Докторська» вагою 0,28 кг. вартістю 41 грн., пачку гірчиці «Козацька» вартістю 13 грн., пачку сирка «Дружба» вартістю 12 грн., 8 бляшаних банок консерви «Сардини» загальною вартістю 273 грн., 3 бляшаних банки консерви «Сардини» загальною вартістю 73 грн. 50 коп., 2 бляшаних банки консерви «Шпроти» загальною вартістю 49 грн. 50коп., 3 бляшаних банки консерви «Паштет шпротний» загальною вартістю 30 грн., помідори вагою 1 кг. вартістю 65 грн., яблука вагою 2 кг. вартістю 20 грн., цукор вагою 3 кг. вартістю 51 грн., 4 булки хліба загальною вартістю 52 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1760 гривень 45 копійок.
Крім того, в період з 09.03.2019 року по 11.03.2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись в с. Берлин, Бродівського району Львівської області, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом розбиття вікна проник до альтанки, яка знаходиться на території дачного господарства, що у с. Берлин Бродівського району Львівської області, звідки таємно викрав дві пляшки алкогольних напоїв, які належать ОСОБА_9 , а саме: пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 0,7 л. вартістю 125 грн. 20 коп., пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л. вартістю 211 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 336 гривень 20 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому кається, надав покази, які не суперечать викладеним доводам в обвинувальному акті та зібраним матеріалам в ході досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, шкода йому не відшкодована, міру покарання просить призначати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, шкода йому не відшкодована, міру покарання просить призначати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, шкода йому не відшкодована, міру покарання просить призначати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, шкода йому не відшкодована, міру покарання просить призначати на розсуд суду.

Врахувавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані суду письмові докази, а саме, висновок експерта № 4/255 від 09.04.2019 року, висновок щодо результату огляду на стан сп`яніння, висновок судово-психіатричного експерта № 138 від 10.04.2019 року, постанову про визнання предметів речовими доказами від 18.03.2019 року, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, так як останній вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням в інше приміщення, повторно; дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, так як останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, повторно.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинення злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, перебуває на обліку в лікаря психіатра, однак відповідно висновку судово-психіатричного експерта, № 138 від 10.04.2019 року психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (хронічний алкоголізм) у особи із легкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано лікування від алкогольного узалежнення. У період інкримінованих дій ОСОБА_5 хронічним психічним

захворюванням, недоумством не страждав та не перебував у тимчасовому чи іншому хворобливому стані психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Питання осудності чи обмеженої осудності не належить до компетенції судово-психіатричної

експертизи. Протипоказань для участі у судово-слідчих діях за психічним станом у ОСОБА_5 немає, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкриміновані злочини.
Встановлено, що 17 березня 2019 року ОСОБА_5 о 09:00 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і 18 березня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Отже, ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2019 року слід зарахувати у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки про витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 4/255 від 09.04.2019 року, ці витрати становлять 572, 00 грн.
Речові докази по справі, вилучену сокиру, яку передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівські області, знищити.
Цивільних позовів у справі не заявлено.
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Термін відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме, з 17 березня 2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 572 грн. у відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи.
Речові докази по справі, вилучену сокиру, яку передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівські області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_10