Справа № 156/534/17 Провадження № 1-кп/165/15/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000036 від 05 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозовичі Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, працює електриком ТзОВ "Юкенвест", інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд,

встановив:

05 лютого 2017 року, близько 06 год. 55 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "BMW 520", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням м. Ковель м. Жовква, в напрямку Львівської області, за населеним пунктом Стара Лішня Іваничівського району Волинської області, допустив неуважність та безпечність при керуванні даним автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем марки "Pegout Expert", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебували пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Чим ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням транспортним засобом у дорозі; п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Порушення вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали. Згідно висновку експерта №46 від 23 березня 2017 року у ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох стегнових кісток. За ступенем тяжкості виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно висновку експерта №68 від 24 травня 2017 року у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри на обох гомілках, переломи кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням. За ступенем тяжкості осадження на гомілках відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Переломи кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 дії, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали клопотання свого представника, просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки помирились з останнім, майнових та моральних претензій до нього не мають, про що подали до суду відповідні заяви (а.с.206-207).
Обвинвачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілих та їх представника, згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання представника потерпілих, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, притягується до кримінальної відповідальності вперше, помирився з потерпілими, повністю відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, думку обвинуваченого, який згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, враховуючи щире каяття ОСОБА_4 , те що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості (а.с.94), повністю відшкодував завдану шкоду, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.с.96-97), має постійне місце проживання та сім`ю (а.с.95), суд дійшов до висновку про можливість застосування ст.46 КК України до ОСОБА_4 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази, які знаходяться у прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури (а.с.76), а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 повернути ОСОБА_9 .
Речовий доказ автомобіль марки " Pegout Expert", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у Іваничівському ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.77) повернути ОСОБА_9 .
Речовий доказ автомобіль марки "BMW 520", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у Іваничівському ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.80) повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 880,40 грн. висновок №118 від 25 квітня 2017 року (а.с.83-87).
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди на суму 75000 грн. залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди на суму 50000 грн. залишити без розгляду.
Керуючись ст.284, ст.285, ст.286, ст.287, ст.288 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Закрити кримінальне провадження №0000036, внесеного до ЄРДР 05 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Речові докази, які знаходяться у прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 повернути ОСОБА_9 .
Речовий доказ автомобіль марки "Pegout Expert", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у Іваничівському ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_9 .
Речовий доказ автомобіль марки "BMW 520", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у Іваничівському ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1