ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000531 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 у вересні 2018 року, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), дізнавшись про те, що ОСОБА_11 ніде не працює і не має постійного джерела отримання доходів для належного існування, перебуває у пошуках заробітку, тобто була матеріально незабезпеченою, обрали її предметом злочинного посягання.
Після цього, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , користуючись мобільним додатком «Viber» із активованими номерами мобільного оператору ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та ТОВ «Лайфселл» ( НОМЕР_3 ) діючи за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), в телефонному режимі, при неодноразових дзвінках, шляхом умовляння та переконання у вигідності пропозиції виїзду за межі України для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, повідомленні неправдивих відомостей про те, що працюючи, тобто надаючи сексуальні послуги, вона отримає високі заробітки, вигідні умови праці та проживання, сприянні в оформленні документів для виїзду за кордон за його власні кошти, запропонували ОСОБА_11 поїздку до Республіки Німеччини, створюючи при цьому хибне уявлення про отримання високих заробітків та використовуючи тяжке матеріальне становище останньої, домоглися її добровільної згоди, чим здійснили вербування з використанням уразливого стану громадянки ОСОБА_11 з метою сексуальної експлуатації.
Так, 19 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з відома ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), згідно відведеної йому ролі, зателефонував ОСОБА_11 та призначив зустріч у кафе, яке знаходиться на п`ятому поверсі торгового центру «ЦУМ», що за адресою м. Луцьк, проспект Волі, 1, куди сам не прийшов, проте забезпечив зустріч із ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), який зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_11 , скориставшись її вразливим станом, знаючи достовірно про тяжке матеріальне становище, запропонував останній виїхати в м. Франкфурт на Майні, Республіка Німеччина для надання інтимних послуг особам чоловічої статі за високу матеріальну винагороду, при цьому 50 % заробітку, потерпіла повинна була віддавати ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ). Домігшись її добровільної згоди, чим здійснив вербування з використанням уразливого стану останньої. ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) також пояснив ОСОБА_11 , що він при необхідності здійснить оплату по виготовленню закордонного паспорту України для виїзду за кордон та оплатить поїздку м. Франкфурт на Майні, Республіка Німеччина, а вона повинна буде відшкодувати ці витрати від майбутніх доходів, отриманих за надання сексуальних послуг.
Також, використовуючи месенджер «Viber» із активованими номерами мобільного оператору ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та ТОВ «Лайфселл» ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) 30 листопада 2018 року повторно зателефонував ОСОБА_11 та попередив про зустріч у ресторані готелю «Україна», що по вул. Словацького, 2, м. Луцьк, що відбудеться для детальнішого обговорення умов надання сексуальних послуг за кордоном. 02 грудня 2018 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) зустрів ОСОБА_11 у приміщенні вищевказаного ресторану, скориставшись її вразливим станом, знаючи достовірно про тяжке матеріальне становище, повторно, особисто запропонував останній виїхати в м. Франкфурт на Майні, Республіка Німеччина для надання інтимних послуг особам чоловічої статі за високу матеріальну винагороду, при цьому 50 % заробітку, потерпіла повинна була віддавати ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), у той момент, як останній забезпечував переміщення потерпілої ОСОБА_11 за допомогою транспорту через державний кордон, з метою попередження можливого викриття їхньої спільної злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, знаходився неподалік в`їзду до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ягодин», щоб попередити ОСОБА_9 у випадку приїзду працівників поліції, де і був затриманий останніми 15.01.2019 р.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно в листопаді 2018 року, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), дізнавшись про те, що ОСОБА_12 ніде не працює і не має постійного джерела отримання доходів для належного існування, перебуває у пошуках заробітку, тобто була матеріально незабезпеченою, обрали її предметом злочинного посягання.
Після цього, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , користуючись мобільним додатком «Viber» із активованими номерами мобільного оператору ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та ТОВ «Лайфселл» ( НОМЕР_3 ) діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), в телефонному режимі, при неодноразових дзвінках, шляхом умовляння та переконання у вигідності пропозиції виїзду за межі України для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, повідомленні неправдивих відомостей про те, що працюючи, тобто надаючи сексуальні послуги, вона отримає високі заробітки, вигідні умови праці та проживання, сприянні в оформленні документів для виїзду за кордон за його власні кошти, запропонували ОСОБА_12 поїздку до Республіки Німеччини, створюючи при цьому хибне уявлення про отримання високих заробітків та використовуючи тяжке матеріальне становище останньої, домоглися її добровільної згоди, чим здійснили вербування з використанням уразливого стану громадянки ОСОБА_12 з метою сексуальної експлуатації.
Також ОСОБА_6 , користуючись мобільним додатком «Viber» із активованими номерами мобільного оператору ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та ТОВ «Лайфселл» ( НОМЕР_3 ) за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) 30 листопада 2018 року повторно зателефонував ОСОБА_12 та попередив про зустріч у ресторані готелю «Україна», що по вул. Словацького, 2, м. Луцьк, що відбудеться для детальнішого обговорення умов надання сексуальних послуг за кордоном. 02 грудня 2018 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) зустрів ОСОБА_12 у приміщенні вищевказаного ресторану, скориставшись її вразливим станом, знаючи достовірно про тяжке матеріальне становище, особисто запропонував останній виїхати в м. Франкфурт на Майні, Республіки Німеччина для надання інтимних послуг особам чоловічої статі за високу матеріальну винагороду при цьому 50 % заробітку, потерпіла повинна була віддавати ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ). Домігшись її добровільної згоди, чим здійснив вербування з використанням уразливого стану останньої. ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) пояснив ОСОБА_12 , що він при необхідності здійснить оплату по виготовленню закордонного паспорту України для виїзду за кодон та оплатить поїздку м. Франкфурт на Майні, Республіка Німеччина, а вона повинна буде відшкодувати ці витрати від майбутніх доходів, отриманих за надання сексуальних послуг.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), у той момент, як останній забезпечував переміщення потерпілої ОСОБА_12 за допомогою транспорту через державний кордон, з метою попередження можливого викриття їхньої спільної злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, знаходився неподалік в`їзду до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ягодин», щоб попередити ОСОБА_9 у випадку приїзду працівників поліції, де і був затриманий останніми 15.01.2019 р.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно в листопаді 2018 року, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), дізнавшись про те, що ОСОБА_13 ніде не працює і не має постійного джерела отримання доходів для належного існування, перебуває у пошуках заробітку, тобто була матеріально незабезпеченою, обрали її предметом злочинного посягання.
Після цього, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , користуючись мобільним додатком «Viber» із активованими номерами мобільного оператору ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та ТОВ «Лайфселл» ( НОМЕР_3 ) діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), в телефонному режимі, при неодноразових дзвінках, шляхом умовляння та переконання у вигідності пропозиції виїзду за межі України для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, повідомленні неправдивих відомостей про те, що працюючи, тобто надаючи сексуальні послуги, вона отримає високі заробітки, вигідні умови праці та проживання, сприянні в оформленні документів для виїзду за кордон за його власні кошти, запропонували ОСОБА_13 поїздку до Республіки Німеччини, створюючи при цьому хибне уявлення про отримання високих заробітків та використовуючи тяжке матеріальне становище останньої, домоглися її добровільної згоди, чим здійснили вербування з використанням уразливого стану громадянки ОСОБА_13 з метою сексуальної експлуатації.
Крім того, ОСОБА_6 , користуючись мобільним додатком «Viber» із активованими номерами мобільного оператору ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та ТОВ «Лайфселл» ( НОМЕР_3 ) за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) 30 листопада 2018 року повторно зателефонував ОСОБА_13 та попередив про зустріч у ресторані готелю «Україна», що по вул. Словацького, 2, м. Луцьк для детальнішого обговорення умов надання сексуальних послуг за кордоном. 02 грудня 2018 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) зустрів ОСОБА_13 у приміщенні вищевказаного ресторану, скориставшись її вразливим станом, знаючи достовірно про тяжке матеріальне становище, особисто запропонував останній виїхати в м. Франкфурт на Майні, Республіка Німеччина для надання інтимних послуг особам чоловічої статі за високу матеріальну винагороду при цьому 50 % заробітку, потерпіла повинна була віддавати ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ). Домігшись її добровільної згоди, чим здійснив вербування, з використанням уразливого стану останньої. ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) пояснив ОСОБА_13 , що він при необхідності здійснить оплату по виготовленню закордонного паспорту України для виїзду за кордон та оплатить поїздку м. Франкфурт на Майні, Республіка Німеччина, а вона повинна буде відшкодувати ці витрати від майбутніх доходів, отриманих за надання сексуальних послуг.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), у той момент, як останній забезпечував переміщення потерпілої ОСОБА_13 за допомогою транспорту через державний кордон, з метою попередження можливого викриття їхньої спільної злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, знаходився неподалік в`їзду до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ягодин», щоб попередити ОСОБА_9 у випадку приїзду працівників поліції, де і був затриманий останніми 15.01.2019 р.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованому йому злочині та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро кається у вчиненому злочині, просив суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Колегія суддів приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду вчинення злочину щодо потерпілої ОСОБА_11 у вербуванні, переміщенні, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, за попередньою змовою групою осіб є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 149 КК України.
Також колегія суддів приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду вчинення злочину щодо потерпілої ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вербуванні, переміщенні, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 149 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 колегія суддів визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшодування шкоди.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність претензій від потерпілих та їх прохання не призначати суворе покарання та застосувати ст. 75 КК України, а також беручи сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, колегія суддів приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі та його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Обираючи такий вид покарання колегія суддів враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобіганню вчинення ним та іншими особами нових злочинів і на думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Оскільки обвинувачений звільняється від відбування покарання з випробуванням, тому відповідно до ст. 77 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 149 КК України, не призначається.
Оскільки потерпілі подали заяви про залишення цивільних позовів без розгляду, тому їхні позови слід залишити без розгляду.
Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 23.01.2019 р. скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 16.01.2019 р. по 12.03.2019 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін.
Цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 залишити без розгляду.
Речові докази - 2 оптичні диски, 3 квитки на міжнародні перевезення із фіскальними чеками, три аркуші переписки ОСОБА_11 із ОСОБА_6 залишити у матеріалах кримінального провадження. Мобільний телефон марки «IPHONE6S» з трьома сім - картами та мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note5» з двома сім-картами - конфіскувати. Банківську картку № НОМЕР_4 , 5000 вірменських драм, 20 швейцарських франків повернути Кассіні Тіграну. Гроші в сумі 90 доларів США, 111 грн. - повернути ОСОБА_6 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 23.01.2019 р. скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий /-/-підпис.
Судді : /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1