Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001351 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06 вересня 2019 року приблизно о 12.00 на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час обшуку в присутності двох запрошених понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий крафт-пакет, що містить подрібнену речовину рослинного походження та дві таблетки ззовні схожі на «Екстезі».

У подальшому, 06.09.2019 в ході затримання ОСОБА_4 , в порядст. 208 КПК України в приміщенні службового кабінету на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у останнього було вилучено поліетиленовий крафт-пакет, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету ЕХРО174970 з пояснювальними написами та підписами слідчого, понятих та ОСОБА_4 та дві таблетки ззовні схожі на «Екстезі», які поміщено до спеціального пакету ЕХРО174969 з пояснювальними написами та підписами слідчого, понятих та ОСОБА_4 .

З метою встановлення чи є вилучена 06.09.2019 у ОСОБА_4 речовина та таблетки - психотропною речовиною, наркотичним засобом, або прекурсором, виникла необхідність у застосування спеціальних знань, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи являється подана на дослідження речовина та таблетки наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме? Яка їх маса?

Не заперечував проти знищення або часткового знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження№0001351 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів для встановлення чи є вилучена 06.09.2019 у ОСОБА_4 речовина та таблетки - психотропною речовиною, наркотичним засобом, або прекурсором, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи являється подані на дослідження речовина та таблетки наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме?

- яка їх маса?

Не заперечуємо проти знищення або часткового знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Для дослідження експертам направити поліетиленовий крафт-пакет, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету ЕХРО174970 з пояснювальними написами та підписами слідчого, понятих та ОСОБА_4 та дві таблетки ззовні схожі на «Екстезі», які поміщено до спеціального пакету ЕХРО174969 з пояснювальними написами та підписами слідчого, понятих та ОСОБА_4 .

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1