Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/1181/16-к
Єдиний унікальний номер справи: №554/1181/19
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0002763 від 22.10.2014, за ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002763 від 22.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

22.10.2014 на адресу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшли матеріали заяви ОСОБА_4 про можливе протиправні дії з боку ОСОБА_5 , посадових осіб відділу приватизації Полтавської міської ради та ПППБТІ "Інвентаризатор" під час оформлення та видачі технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від07.08.2013.

Опитані з приводу скарги ОСОБА_6 співробітники ПП БТІ «Інвентаризатор», а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомили, що замовлення здійснювалось відповідно до представлений ОСОБА_5 : свідоцтва про права власності, договору дарування, рішення виконавчого комітету від 25.06.2008р., рішення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві рди № 477 від 02.12.1997р., заочного рішення Київського районного суду від 30.12.09р.

17.02.2016 року було підготовлене та направлене до Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за адресою: м. Полтава, пров. Піонерський, 4.

19.02.2016 року було отримано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_11 про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

15.03.2016 року з метою виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Мясоєдова, 64/82, які знаходяться у володінні Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за адресою: м. Полтава, пров. Піонерський, 4 було здійснено вихід до вищевказаної організації, але юристом ПП ПБТІ «Інвентаризатор» ОСОБА_12 було відмовлено у наданні доступу до вищевказаної справи.

19.04.2016 року на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Мясоєдова, 64/82, які знаходяться у володінні Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за адресою: м. Полтава, пров. Піонерський, 4, в ході якого отримано копію інвентаризаційної справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Мясоєдова, 64/82.

Під час вивчення вказаної справи у ОСОБА_13 виникли сумніви щодо виконання вії її імені підпису в замовленні № 7527 «щодо проведення переобміру земельної ділянки» за адресою АДРЕСА_1

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення почеркознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002763 від 22.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Ким ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис навпроти графи «ПІДПИС:» у першому випадку, в замовленні № 7527 «про проведення переобміру земельної ділянки», за адресою АДРЕСА_1

Ким ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис навпроти графи «ПІДПИС:» у другому випадку, в замовленні № 7527 «про проведення переобміру земельної ділянки», за адресою АДРЕСА_1

Для дослідження експертам направити:

Полімерний пакунок з оригіналом замовлення № 7527 «про проведення переобміру земельної ділянки» за адресою АДРЕСА_1

Експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 , у прозорому файлі на 20 арк. опечатані та скріплені печаткою Полтавського ВП ГУ НП.

Умовно вільні зразки почерку ОСОБА_4 , у прозорому файлі на 5 арк. опечатані та скріплені печаткою Полтавського ВП ГУ НП.

Вільні зразки почерку ОСОБА_4 , у прозорому файлі на 5 арк. опечатані та скріплені печаткою Полтавського ВП ГУ НП.

Провести дослідження в межах наданих зразків почерку та підписів.

Для ознайомлення експертам на їх вимогу направити матеріали кримінальної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса Н.С.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1