Справа № 199/5910/16-к
УХВАЛА
2019 року жовтня місяця 28 дня місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічним аудіозаписом судових засідань по кримінальному провадженню № 0002309 від 27.07.2016 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом був винесений вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та останній знаходиться в Дніпровській установі виконання покарань (№4)

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічним аудіозаписами судових засідань для подання апеляційної скарги.

23.09.2019 обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачена ознайомилась з 1 по 40 сторінку 1-го тому.

30.09.2019 обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачена ознайомилась з 40 по 60 сторінку 1-го тому.

02.10.2019 обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачена ознайомилась з 60 по 63 сторінку 1-го тому.

07.10.2019 обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачена ознайомилась з 63 по 66 сторінку 1-го тому.

09.10.2019 обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачена ознайомилась з 66 по 69 сторінку 1-го тому.

16.10.2019 обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачена ознайомилась з 69 по 72 сторінку 1-го тому.

21.10.2019 обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачена ознайомилась з 72 по 75 сторінку 1-го тому.

23.10.2019 обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачена ознайомилась з 75 по 78 сторінку 1-го тому.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальні дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як його складність, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), а також за рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року №6 визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Таким чином обвинуваченому надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, яке складається з 1-го тому (163 аркуша), але обвинувачений ОСОБА_2 умисно затягує час ознайомлення з матеріалами провадження, ознайомлюючись тільки з 3-ма сторінками кожного разу, як його етапують до суду.

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількість аркушів кримінального провадження, в тому числі і судові документи - супровідні листи до процесуальних документів та зворотні поштових відправлень, повістки, конверти, розписки, процесуальні рішення, які надавались обвинуваченому, про що є відповідні розписки, та час, що надавався обвинуваченому для ознайомлення, суд приходить до висновку, що слід встановити строк з 28.10.2019 по 31.10.2019, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.

Керуючись ст.ст. 110, 317, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічними аудіо-записами засідань.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 28.10.2019, 30.10.2019 з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічним аудіозаписом судових засідань, після чого припинити її ознайомлення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 та роз`яснити останній, що у разі порушення встановленого графіка ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

28.10.2019