Справа № 159/1578/19
Провадження № 1-кп/159/200/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі об`єднані кримінальні провадження №0000243 (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року), та №0000324 (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року), які надійшли до суду з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянина України, без постійного місця проживання, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 19.12.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з застосуванням ст.ст.75,76 КК України та встановленням іспитового терміну строком на один рік, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

- про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засудженим за злочин проти власності, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та під час іспитового терміну встановленого йому за попереднім вироком Ленінським районним судом м. Харкова від 19.12.2018 року вчинив нові корисливі злочини проти власності.

Так, 06.02.2019 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду №1 житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 дитячий візок марки «Навінгтон» вартістю 1525 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 16.02.2019 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в залі очікування другого поверху залізничного вокзалу станції Ковель за адресою м. Ковель, вул. Ветеранів, 1, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий спав на лавці, з-під лавки повторно таємно, викрав належну ОСОБА_8 сумку чорного кольору з текстилю, з написом маркування виробника «Стратік», вартістю 302,33 грн., в якій знаходились планшет марки «Асус» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартістю 1800 грн., чохол до планшета чорного кольору типу «книжка» вартістю 192 грн., зарядний пристрій білого кольору до планшету вартістю 123 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2417,33 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду наступне. Дійсно, 06 лютого 2019 року він, знаходячись в місті Ковелі, з під`їзду будинку таємно викрав дитячу коляску, яку в подальшому продав через свого знайомого, а виручені кошти використав у власних потребах. Також 16 лютого цього року, перебуваючи на залізничному вокзалі станції Ковель, він, скориставшись тим, що чоловік спав, викрав з-під лавки чорну сумку, в якій знаходились планшет з чохлом і зарядним пристроєм, продукти харчування. Викрадені речі пішов здавати в ломбард, де і був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється, усвідомлює протиправність вчиненого, в зв`язку з чим повністю визнав свою вину та активно сприяв розкриттю злочинів під час досудового розслідування. Прохає суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 вина останнього у скоєнні інкримінованих йому діянь повністю доведена і іншими зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками судового провадження.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились та, кожен, зокрема, подали до суду письмові заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у їх відсутності, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що діями, які виразились в умисному повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України. Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

При обранні міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень (злочинів), які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, та особу винного, який раніше вже притягався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, а також ураховує наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені відсутні.

Крім того, судом ураховується і те, що обвинувачений ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем попереднього навчання (характеристика Зозівського професійного аграрного ліцею Вінницької області від 31.07.2018 року), є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням від 22.06.2018 року, однак, раніше вже притягався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, а інкриміновані йому у даному кримінальному провадженні злочини обвинувачений вчинив під час іспитового терміну, встановленого йому за попереднім вироком суду від 19.12.2018 року, - що вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в мовах його ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України, а при призначенні покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст.71 КК України суд вважає за доцільне застосувати принцип часткового складання покарань.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні в сумі 2002 грн. за проведення двох судово-товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Цивільного позову в межах даного кримінального провадження не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не накладався.

Арешт на майно потерпілого, накладений згідно ухвали слідчого судді від 15.04.2019 року слід скасувати.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити попередню тримання під вартою, зарахувавши в строк відбування покарання обвинуваченому весь термін його попереднього ув`язнення, - з 11.04.2019 року і по день набрання вироком законної сили, - відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 19.12.2018 року та остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_9 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 11.04.2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання обвинуваченому весь термін його попереднього ув`язнення з 11.04.2019 року і по день набрання вироком законної сили включно, - відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні в сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні за проведення двох судово-товарознавчих експертиз.

Речові докази у справі: планшет марки «Асус» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , чохол до планшета чорного кольору типу «книжка», зарядний пристрій білого кольору до планшету, чорну сумку з текстилю, - які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Арешт на майно потерпілого ОСОБА_8 , накладений згідно ухвали слідчого судді від 15.04.2019 року - скасувати.
Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Волинського Апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у цей же строк з дня отримання ним копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

ГоловуючаОСОБА_1