Провадження № 1-кс/638/5053/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року

06.12.2019 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

04.12.2019 р. в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 була розподілена скарга ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування зазначених вимог скаржник вказав, що ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» було виявлено крадіжку транспортного засобу Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» та 25.11.2019 року направлено заяву про скоєне правопорушення з матеріалами, які мають докази викладених обставин до Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з проханням зареєструвати інформацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та провести розслідування події та розшукати автомобіль. Кримінальне провадження не порушено, інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати його внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування злочину, передбаченого ст. 289 КК України.

Представник заявника ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути скаргу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив; жодних заяв, клопотань, заперечень або пояснень до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2019 року представник ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом викрадення транспортного засобу Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ Страхова Компанія «Провідна».

В поданій до суду скарзі представник ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» вказує, що досі зазначені відомості до ЄРДР не внесені.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення по про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань серед інших вносяться такі відомості: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, суд не вважає за можливим задовольнити вимоги скаржника в частині зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести в ЄРДР відомості про вчинення злочину, визначивши при цьому їх кваліфікацію саме за ст. 289 КК України.

При цьому суд виходить з того, що згідно ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР покладено на слідчого, прокурора, при цьому до реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела і здійснюється лише попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Всі встановлені обставини справи і повну кваліфікацію дій осіб, які будуть підозрюватись у вчиненні злочину (злочинів) слідчий може викласти лише в обвинувальному акті. На стадії ж внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто слідчим чи прокурором і ніхто не вправі вплинути на ці їх дії, які навіть не підлягають оскарженню слідчому судді.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» в заяві від 25.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» з приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що підлягає задоволенню.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» від 25.11.2019 року.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1