Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2998/18
У Х В А Л А
07.06.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження №0000840 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється, до нього неодноразово застосовувалися приводи через органи поліції, але ухвали суду не виконані по причини відсутності обвинуваченого по місцю проживання.

До суду надіслано рапорт ст. ДОП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в якому вказує, що обвинувачений ОСОБА_5 ймовірно перебуває за межами району, у зв`язку з чим доставити останнього до залу судового засідання не представляється можливим.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи не можливим подальший розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України, з огляду на те, що місце знаходження обвинуваченого не відоме, висловив думку про оголошення його в розшук та клопотав про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Захисник щодо клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та про дозвіл на його затримання з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пийтерфолво, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пийтерфолво, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1