Справа № 712/7400/19
Провадження № 1кс/712/4258/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

04 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що до Черкаської місцевої прокуратури із Управління захисту економіки в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України надійшли матеріали щодо можливого привласнення грошових коштів одним із підприємств м. Черкаси при виконанні робіт.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 16.05.2018 Черкаською місцевою прокуратурою відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 04.01.2018 між Службою автомобільних доріг у Черкаській області, в особі начальника ОСОБА_4 та ДП «Черкаський Облавтодор» ПАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України», в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 1/1-02 (експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення та штучних споруд на них у Черкаській області) на суму 366 151 138 грн.
Також, 27.04.2018 Службою автомобільних доріг у Черкаській області проведено закупівлю додаткових робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення та штучних споруд на них в Черкаській області у ДП «Черкаський Облавтодор» ПАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» на суму 25 768 724 грн.
Відповідно до вказаного договору ДП «Черкаський Облавтодор» ПАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» повинно також виконати ямковий ремонт асфальтобетонного покриття з розламуванням та обробленням країв на автомобільній державного дорозі Р-10 Канів - Чигирин - Кременчук (км 0+000- км 166+319).
Автомобільну дорогу Р-10 Канів - Чигирин - Кременчук у межах Черкаської області обслуговують філії «Черкаський райавтодор» та «Черкаська ДЕД» ДП «Черкаський Облавтодор» ПАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України».
28.04.2018, під час виїзду за місцем проведення робіт, а саме на автомобільну дорогу державного значення Р-10 на ділянці км 115 - км 116 виконувались роботи працівниками філії «Черкаський райавтодор» ДП «Черкаський Облавтодор» ПАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України». Разом з цим, на ділянці автомобільної дороги державного значення Р-10 від с. Червона Слобода до межі Черкаського району із Чигиринським районом працівниками Філії «Черкаський райавтодор» виконано роботи із ямкового ремонту майже на всій вказаній ділянці автомобільної дороги, методом ручного засипання асфальтобетонної суміші у ями та трамбування за допомогою навісного катка причіпленого до трактора.
Також, встановлено, що працівниками філій «Черкаський райавтодор» та «Черкаська ДЕД» ДП «Черкаський Облавтодор» ПАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» на автомобільній дорозі державного значення Р-10 виконуються роботи із завищенням обсягів виконаних робіт та завищенням обсягів використаних матеріалів, в тому числі завищення кількості використаної асфальтобетонної суміші при проведенні ямкового ремонту асфальтобетонного покриття.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення фактів протиправних дій працівниками філій «Черкаський райавтодор» та «Черкаська ДЕД» ДП «Черкаський Облавтодор» ПАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» та враховуючи те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має істотне значення у ході розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000086 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Який перелік, обсяги та вартість фактично виконаних робіт при проведені ямкового ремонту асфальтобетонного покриття автомобільної державного значення дороги Р-10 Канів - Чигирин - Кременчук (км 0+000- км 166+319)?
Який обсяг фактично використаних будівельних матеріалів, у тому числі асфальтобетонної суміші при проведені ямкового ремонту асфальтобетонного покриття?
Чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт, передбачених умовами договору № 1/1-02 від 04.01.2018, видам, обсягам та вартості робіт та використаних будівельних матеріалів, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт? Якщо ні, то встановити всі розбіжності між ними, вказати у чому саме вони полягають та, у випадку встановлення фактів внесення до акту приймання виконаних будівельних робіт недостовірних даних та порушень чинного порядку визначення вартості виконаних будівельних робіт, встановити загальну вартість завищень по виконаним (невиконаним) роботам?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000086.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1