Справа № 298/1225/19
Номер провадження 1-кс/298/423/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 24 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

начальник СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 24 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України про призначення фототехнічної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1) Чи можна розпізнати рукописний текст на аркуші паперу, який зафіксований у відео-файлі об`ємом 30,1 Мb, який розміщений на CD-R диску, марки «Verbatim», об`ємом 700 mb, на проміжку часу між 00 хвилин 07 секунд по 00 хвилин 40 секунд? 2) Якщо так, то який саме текст цифр на ньому зображений? Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Великоберезнянського ВП надійшли заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо організації 21 липня 2019 року невстановленими особами можливого підкупу виборців на дільниці № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Дане кримінальне правопорушення 24 липня 2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000110, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст. 160 КК України. При цьому встановлено, що 21 липня 2019 року у день проведення виборів кандидатів у народні депутати України, член виборчої комісії на ДВК №210044 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювала записи на окремому аркуші з невідомим текстом, і можливо тим самим за попередньою змовою із невстановленим особами могла здійснювати фіксацію виборців, тобто громадян які проголосували, і які у подальшому могли отримати грошову винагороду, за свій голос. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2019 у приміщенні ДВК №210044 факт виявлення аркушу паперу із невідомим текстом на робочому столі члена державної виборчої комісії ОСОБА_7 , на камеру мобільного телефону зафіксовано ОСОБА_6 , яка є представником кандидата у народні депутати ОСОБА_5 , відео-файли розміщено на сайті соціальної мережі «Facebook», всесвітньої мережі Інтернет, на сторінці громадської організації «Доста Україна», розміщено відео станом на 21 липня 2019 року. 01 серпня 2019 року в ході огляду вказаного відео-файлу встановлено, що проміжок часу відео-файлу становить 2 хв. 18 сек., і на проміжку часу між 00:07 хв. по 00:40 хв. наявна відео-фіксація окремого аркушу паперу, на якому наявний невідомий рукописний текст. Вказаний відео-файл об`ємом 30,1 Мb, записаний на CD-R диск, марки «Verbatimт», об`ємом 700 мв. В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні змісту рукописного тексту наявного на аркуші паперу виявленого на робочому столі члена державної виборчої комісії ОСОБА_7 , у день проведення виборів 21 липня 2019 року. А тому, приймаючи до уваги вищенаведене, та те, що для вирішення окремих питань, які мають значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, начальник СВ просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Неприбуття слідчого у судове засідання у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, до Великоберезнянського відділення поліції надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо організації 21 липня 2019 року невстановленими особами можливого підкупу виборців на дільниці № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 24 липня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000110 від 29 липня 2019 року.
Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000110 від 24 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи можна розпізнати рукописний текст на аркуші паперу, який зафіксований у відео-файлі об`ємом 30,1 mb, який розміщений на CD-R диску, марки «Verbatim», об`ємом 700 mb, на проміжку часу між 00 хвилин 07 секунд по 00 хвилин 40 секунд?

2) Якщо так, то який саме текст цифр на ньому зображений?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження №0000110 від 24 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1