Провадження № 1-кс/727/4914/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000437 від 06.11.2018 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

Посилається на те, що 03.04.2019 у період часу з 12 год. 51 хв. по 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним поводженням зі боєприпасами, вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 , збули покупцю ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 1450 гривень 20 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-7,65 мм., патронами «Браунінг» зразка 1900 року призначеними для проведення пострілів з нарізної зброї калібру 7,65х17, які придатні для стрільби.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав мисливську рушницю із № НОМЕР_1 ; 50 набоїв до малокаліберної рушниці із маркуванням «22 Cal long»; 49 набоїв калібру 5,6 мм.; 6 набоїв калібру 7,62 мм.; 7 набоїв різного калібру; 4 набої калібру 7,62х39 мм.; 5 набоїв калібру 9х18 мм.; саморобний пристрій із відкидним прикладом, глушником, каліматерним прицілом для стрільби на дальню дистанцію та магазин з 6-ма набоями калібру 5,6 мм., до нього; 25 набоїв різного калібру; пластикову банку з порохом; дві банки з маркуванням «Сокол» в середині із вмістом пороху; одна банка із надписом «Сільвер» в середині із вмістом пороху; упакований металевий цинк із маркуванням «7,62ПСГС ОБР.43»; три мисливські рушниці; мисливські набої у кількості 82 штуки; набої різного калібру до нарізної зброї у загальній кількості 1875 штук, які після придбання переніс, до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 03.10.2019.

Так 03.10.2019 працівниками ГУНП в Чернівецькій області, проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено бойові припаси, вибухову речовину та вогнепальну зброю.

03.10.2019р. ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

04.10.2019р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

04.10.2019р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 70 000 гривень.

11.10.2019р. у зв`язку з внесенням зазначених коштів ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 06.11.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В подальшому до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 307 КК України.
З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий 03.10.2019 року о 19 год. 27 хв.

04.10.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

04.10.2019р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 70 000 грн. а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була сплачена і 11.10.2019р. підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 від 25.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03.01.2020 року.
Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.
Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.10.2019 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 03 січня 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2019 року

Підозрюваний ___________________________