Справа №487/4483/19
Провадження №1-кс/487/8663/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000289 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 26.07.2018..
Для проведення повного, всебічного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також уточнення, підтвердження та/або спростування збитків, завданих державі у сфері використання бюджетних коштів, на загальну суму 128000 гривень та щодо незаконного списання придбаних за бюджетні кошти ПММ на загальну суму 116 000 гривень, необхідно спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

04.10.2019 р. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», який набрав законної сили 17.10.2019 р., внесено зміни до ст.ст.242-244 КПК України.

Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що ч.21 ст.242 в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р. зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін див. п.4 §2 розділу 4 Закону; в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 р.

Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.01. 2019 р., застосуванню підлягають норми КПК України, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 26.07.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що проведеним військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України на підставі висновків аудиту вивченням стану додержання військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 вимог законодавства у сфері використання бюджетних коштів для потреб оборони встановлено, що упродовж періоду часу з 01.09.2015 року по 31.12.2017 року в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, допущено недбале ставлення до служби через неналежне виконання своїх службових обов`язків, що спричинило незаконні виплати соціального характеру з державного бюджету на загальну суму 128 000 гривень та незаконне списання придбаних за бюджетні кошти ПММ на суму 116 000 гривень, тобто в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_1 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність щодо уточнення, підтвердження та/або спростування збитків завданих державі у сфері використання бюджетних коштів, на загальну суму 128000 гривень та щодо незаконного списання придбаних за бюджетні кошти ПММ на загальну суму 116 000 гривень.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000289 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000289 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

- Чи підтверджуються документально висновки звіту від 21.03.2018 №234/3/7/24аз про результати фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 в частині необґрунтованих виплат соціального характеру у загальній сумі 128,15 тис. грн.(у т. ч. надмірна виплата грошового забезпечення з урахуванням зайво перерахованих внесків, завищення виплати заробітної плати з урахуванням зайво перерахованих внесків, необґрунтовані видатки з виплати підйомної допомоги, необґрунтовані видатки на відрядження військовослужбовцям внаслідок недотримання вимог нормативних документів під час виплати коштів), що відображено у п.2.7 даного звіту?
- Чи підтверджуються документально висновки звіту від 21.03.2018 №234/3/7/24аз про результати фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 в частині необґрунтованого списання ПММ (понаднормова витрата пального за шляховими листами у т. ч. автомобільного бензину та дизельного пального) у сумі 116,36 тис. грн., що відображено у п.2.9 даного звіту?
В розпорядження експертам надати:службове розслідування надлишкового списання пального по дорожніх листах бронітанкової техніки при перевірці аудитом №34, на 82; службове розслідування за фактом надлишкового списання пального по дорожніх листах №26, на 103 арк.; накази командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) з 2 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, на 172 арк.; копія наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 21.11.2016 року №258, на 7 арк.; наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 17.09.2015 року №101, на 4 арк.; наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 01.07.2015 року №25, на 3 арк.; витяг з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23 квітня 2016 року №51, на 2 арк.; справа №2 «Меморіальний ордер №2 » з 01.06.2016 по 30.06.2016, на 48 арк.; справа №2 «Меморіальний ордер №2 » з 01.07.2016 по 31.07.2016, на 82 арк.; справа №2 «Меморіальний ордер №2 » з 01.08.2016 по 31.08.2016, на 76 арк; справа №2 «Меморіальний ордер №2 » за серпень 2016 рік, на 73 арк.; справа №2 «Меморіальний ордер №2 » за жовтень 2016 рік, на б/н.; справа №2 «Меморіальний ордер №2 » за листопада 2016 рік, на б/а.; справа №2 «Меморіальний ордер №2 » за грудень 2016 рік, на 114 арк.; «Меморіальний ордер №17-ПД » за травень 2017 рік, б/а; «Меморіальний ордер №17-ПД » за вересень 2017 рік, на 10 арк.; «Меморіальний ордер №17-ПД » за листопад 2017 рік, на 22 арк.; «Меморіальний ордер №17-ПД » за грудень 2016 рік, на 67 арк.; справа №1 «Меморіальний ордер №5-1» за червень 2016 рік, на 174 арк.; справа №2 «Меморіальний ордер №5-1» за липень 2016 рік, на 311 арк.; справа №3 «Меморіальний ордер №5-1» за серпень 2016 рік, на 148 арк.; справа №4 «Меморіальний ордер №5-1» за вересень 2016 рік, на 146 арк.; справа №5 «Меморіальний ордер №5-1» за жовтень 2016 рік, на 162 арк.; «Меморіальний ордер №5-1» за листопад 2016 рік, на 118 арк.; «Меморіальний ордер №5-1» за грудень 2016 рік, на 139 арк.; «Меморіальний ордер №5-1» за січень 2017 рік, на 169 арк.; «Меморіальний ордер №5-1» за лютий 2017 рік, на 77 арк.; «Меморіальний ордер №5-1» за березень 2017 рік, на 124 арк.; «Меморіальний ордер №5-1» за квітень 2017 рік, на 117 арк.; «Меморіальний ордер №5-1» за травень 2017 рік, на 124 арк.; «Меморіальний ордер №5-1» за червень 2017 рік, на 179 арк.; «Меморіальний ордер №5-1» за липень 2017 рік, на 153 арк.; «Меморіальний ордер №5-1» за серпень 2017 рік, на 147 арк.; «Меморіальний ордер №5-1» за вересень 2017 рік, на 194 арк.; «Меморіальний ордер №5-1» за жовтень 2017 рік, на 164 арк.; «Меморіальний ордер №5-1» за листопад 2017 рік, на 225 арк.; «Меморіальний ордер №5-1» за грудень 2017 рік, на 233 арк.; «Меморіальний ордер №5-1» за вересень 2017 рік, на 194 арк.; «Меморіальний ордер №5-2» за червень-вересень 2016 рік, на 122 арк.; «Меморіальний ордер №5-2» за жовтень-грудень 2016 рік, на 63 арк.; «Меморіальний ордер №5-2» за січень-березень 2017 рік, на 52 арк.; «Меморіальний ордер №5-2» за квітень-червень 2017 рік, на 79 арк.; «Меморіальний ордер №5-1» за липень-вересень 2017 рік, на 76 арк.; «Меморіальний ордер №5-1» за жовтень-грудень 2017 рік, на 66 арк.; справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за січень 2017 рік, на 51 арк.; справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за лютий 2017 рік, на 75 арк.; справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за березень 2017 рік, на 100 арк.; справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за квітень 2017 рік, на 124 арк.; справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за травень 2017 рік, на 170 арк.; справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за червень 2017 рік, б/н; справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за липень 2017 рік, б/н; справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за серпень 2017 рік, б/н; справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за вересень 2017 рік, б/н; справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за жовтень 2017 рік, б/н; справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за листопада 2017 рік, б/н; справа №04003 «Меморіальний ордер №2» за грудень 2017 рік, б/н; «Меморіальний ордер №17 та №13» Служба ПММ, за січень-червень 2016 рік, на 312 арк.; «Меморіальний ордер №17 та №13» Служба ПММ, за жовтень-грудень 2016 рік, на 379 арк.; «Меморіальний ордер №17 та №13» Служба ПММ, за січень-грудень 2015 рік, на 309 арк.; «Меморіальний ордер №17 та №13» Служба ПММ, за січень-травень 2017 рік, на 273 арк.; «Меморіальний ордер №17 та №13» Служба ПММ, за червень-вересень 2017 рік, на 379 арк.; «Меморіальний ордер №17 та №13» Служба ПММ, за жовтень-грудень 2017 рік, на 357 арк.; пояснення на 2 арк.; матеріали кримінального провадження № 0000289 від 26.07.2018 в 2 томах.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі клопотання експерта покласти на слідчих групи слідчих Третього слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Висновок експерта надати слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_11