overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/376/19
Провадження № 1-кп/670/78/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 червня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
Прокурора Обвинуваченого Потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, підприємець, одружений, утримує двох малолітніх дітей, не судимий, військовозобов`язаний, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.05.2019 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відомості про злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 21.04.2019 року. За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстав передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження не добуто. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, прокурор просив призначити справу до розгляду, обвинувачений не заперечував. Суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-317, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 21.04.2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2) на 15.00 годину 13 червня 2019 року, в яке викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/4060/18
№ 1-кс/688/3/19
Ухвала
іменем України
04 червня 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Шепетівці клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тверь Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

07 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
До початку розгляду клопотання, слідчий ОСОБА_4 подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував задоволеннню заяви слідчого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Заява про залишення без розгляду клопотання про про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів учасників кримінального процесу, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5959/19
У Х В А Л А
02 травня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на злочину бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР в м. Хмельницькому та прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої заяви від 05.04.2019 року.
02.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порадку ст. 303 КПК України зі скаргою на злочину бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР в м. Хмельницькому та прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої заяви від 05.04.2019 року.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що подану ОСОБА_2 скаргу слід повернути.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує злочину бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР в м. Хмельницькому та прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої заяви від 05.04.2019 року.
Звернення ОСОБА_2 було розглянуто начальником Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , за результатом розгляду якого надана відповідь № В-1297 від 12.04.2019 року.
Разом з цим, 24.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, з порушенням строку встановленого ч.1 ст.304 КПК України, та не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст.9, 303, 304 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на злочину бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР в м. Хмельницькому та прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої заяви від 05.04.2019 року, повернути останньому.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя
Справа № 740/6078/18
Провадження № 1-кс/740/995/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання ОСОБА_2 просить частково скасувати арешт, накладеної ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0001293 на пістолет марки форт 18Р одноствольний калібру НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності та зобов`язати орган досудового розслідування передати на відповідальне зберігання. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРД 09 серпня 2018 року за №0001293 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, в подальшому підслідність кримінального провадження була визначена за СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернгігівській області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_2 у клопотанні зазначає про визначення підслідності за СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, однак відсутні відомості з посиланням на відповідні докази про визначення відповідної підслідності з посиланням на відповідний документ у встановленому порядку.

З огляду на відсутність визначення підслідності, слідчий суддя позбавлений можливості призначити скаргу до розгляду, а тому приходить до висновку, що до поданого клопотання слід застосувати за аналогією положення ч. 2 ст.304 КПК України та повернути її заявнику ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна,-повернути.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/219/19
Єдиний унікальний № 731/195/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 31.05.2019 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши прокурора, адвоката, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.05.2019 дане кримінальне провадження направлено для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування 19.04.2019 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 14.06.2019. Прокурор клопоче про продовження такого на два місяці, проти чого не заперечує обвинувачений та захисник.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід до 02.08.2019.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 09 год.30 хв. 09 липня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 вважати продовженим до 02 серпня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Дата документу 06.06.2019 Справа № 815/260/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 815/260/2012
Провадження № 11-кп/807/1205/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

6 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу боржника у виконавчому провадженні з виконання вироку суду в частині вирішеного цивільного позову ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2019 року, якою видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнової та моральної шкоди, поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою боржника у виконавчому провадженні з виконання вироку суду в частині вирішеного цивільного позову - ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2019 року, якою видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнової та моральної шкоди, поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника у виконавчому провадженні з виконання вироку суду в частині вирішеного цивільного позову ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2019 року, якою видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнової та моральної шкоди, поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 27 червня 2019 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1736/18
Провадження № 11-кп/4806/451/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.06.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2018 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

у період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

За таких обставин, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2018 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України ОСОБА_3 , - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді на 11-ту годину 01 липня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа №573/1579/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/619/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року та 28 травня 2019 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представника потерпілої, представника цивільного відповідача.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити на 14:00 год. 22 жовтня 2019 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представника потерпілої, представника цивільного відповідача.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 742/1044/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/553/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2019 року о 11:00 год. що відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Явка обвинуваченого та прокурора є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
Справа № 751/7910/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/572/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2019 року,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2019 року.

СуддяОСОБА_2
Справа №345/1743/19
Провадження № 1-кп/345/257/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.04.2019 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.06.2019 року о 13.15 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 405/4251/19
провадження № 1-в/405/330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06.06.2019 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 12.02.2016 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,
постановив:
задовольнити подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 06.06.2019 по 05.07.2019 включно.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 06.06.2019 о 16 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_6