Провадження № 1-кс/537/1356/2019
Справа № 537/2854/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до цифрового фотознімку, який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його копіювання, на якому зафіксована особа, що йде по вулиці, яка 29.06.2019 року спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 та тримає в руках предмет, схожий на мачете.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001204 від 29.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2019 року близько 13 год. 59 хв. біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді відкритих переломів обох рук. Під час допиту свідка ОСОБА_4 , останній повідомив, що в нього є цифрова фотографія, на якій зафіксована особа, що йде по вулиці, яка 29.06.2019 року спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та тримає в руках предмет, схожий на мачете. Ініціатор клопотання зазначив, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до зазначеного фотознімку і в інший спосіб отримати його неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання начальник СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
ОСОБА_4 , у володінні якого перебувають необхідні слідству документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України наступного змісту: «29.06.2019 близько 13 години 59 хвилин за адресою: м. Кременчук, вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена особа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді відкритих переломів обох рук».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.06.2019 року та копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 29.06.2019 року він був свідком того, як ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Після даної події він сфотографував на телефон, як ОСОБА_7 йде по вулиці, в руках в нього був предмет, схожий на мачете.
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до цифрового фотознімку, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 з можливістю його копіювання, дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребуваний документ перебуває у володінні ОСОБА_4 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у ньому містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного документу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначеного в клопотанні документа з можливістю його копіювання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрового фотознімку, який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його копіювання, на якому зафіксована особа, що йде по вулиці, яка 29.06.2019 року спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 та тримає в руках предмет, схожий на мачете.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 30.08.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1