Справа № 521/2186/16-к
Номер провадження:1-кп/521/502/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників-адвокатів ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 ,
ОСОБА_12
В С Т А Н О В И Л А:
З обвинувального акту вбачається, що згідно рішення Архітектурно-будівельної атестаційної комісії інженерів технічного нагляду від 03 березня 2011 року № 27 ОСОБА_12 видано кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду І-го категорії.
Наказом від 01 січня 2010 року № 2-0 ОСОБА_12 призначено на посаду головного інженера Державного підприємства «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів».
У відповідності до п.1.1 посадової інструкції головного інженера головний інженер підприємства належить до категорії керівників.
Згідно розділу II «Посадові обов`язки» головний інженер:
«...керує відповідно до чинного законодавства виробничо-господарською діяльністю підприємства...»;
-«...забезпечує проведення технічного нагляду за будівництвом та контроль за відповідністю обсягів та якості виконання робіт проектам, технічним умовам і стандартам...».
Згідно розділу III «Права» головний інженер підприємства має право:
-«... представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах з громадянами, юридичними особами, органами державної влади та управління...»;
-«.. .у межах своєї компетенції підписувати та візувати документи...».
Згідно Порядку «Про здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, 11 липня 2007 року № 903 «про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури»
п.1 «...порядок визначає механізм здійснення технічного нагляду під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, а також технічного переоснащення діючих підприємств...»
-п.2 «...технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об`єкта...».
-п.5 особи, що здійснюють технічний нагляд: «...проводять перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно - монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду.
Таким чином, постійно обіймаючи посаду головного інженера державного підприємства «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів» та здійснюючи організаційно-розпорядчі функції, згідно із приміткою 1 до ст. 364 КК України ОСОБА_12 є службовою особою.
На підставі листа з Управління дорожнього господарства Одеської міської ради від 17 травня 2012 року № 726/1 за підписом начальника управління ОСОБА_10 про розробку робочого проекту «Реконструкція і очистка системи водовідведення зливових та стічних вод на території Суворовського району м. Одеси», державним підприємством «Проектний інститут «Одесакомунпроект» було розроблено робочий проект по Реконструкції і очистці системи водовідведення зливових та стічних вод на території Суворовського району міста Одеси, по кошторисній частині якого було проведено Укрдержекспертизу.
За результатами відкритих торгів, 16 жовтня 2012 року між Управлінням дорожнього господарства Одеської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_10 і ТОВ «Союз 2007» в особі директора ОСОБА_13 укладено договір № 8 «про закупівлю робіт за державні кошти», згідно якого підрядник зобов`язується у 2012 році виконати роботи з реконструкції і очищення системи водовідведення зливових та стічних вод на території Суворовського району м. Одеси, а Замовник прийняти і оплатити такі роботи.
Крім цього, 03 грудня 2012 року між Управлінням дорожнього господарства Одеської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_10 (Замовник) і Державним підприємством «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів» в особі директора ОСОБА_14 (Виконавець) укладено договір №Т-8, предметом якого є наступне: Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати останньому послуги з технічного нагляду і контролю виконання робіт, які включаються до кошторисної вартості робіт на об`єкті: «Реконструкція і очищення системи водовідведення зливових та стічних вод на території Суворовського району м. Одеси», а Замовник зобов`язується їх прийняти та оплатити.
Відповідно до п.1.2. договору № Т-8 Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати у відповідності до умов цього договору, згідно з проектом Замовника, повний комплекс послуг, перелік яких наведено у п.1.3 цього договору:
-«... контроль вірності оформлення та відповідності Державним будівельним нормам, Державним стандартам, іншим технічним нормам і законодавству України (графіка виконання робіт, робочої документації)...»;
-«... контроль будівельно-монтажних, інженерних робіт і випробувань, здійснюваних Підрядником, і відповідність їх ДБН, ДСТУ, іншим технічним юрмам і законодавству України та проектній документації...»;
-«... контроль своєчасного усунення недоліків і дефектів виявлених при виконанні і прийманні робіт і графіку виробництва, затвердженого Замовником...».
Згідно розділу III «Права та обов`язки сторін» п.3.2. Виконавець обов`язаний:
-«... надавати послуги відповідно до договору...»;
-«...негайно інформувати Замовника про результати перевірок та виявлені недоліки в роботі підрядника по будівництву об`єкта архітектури...».
Згідно п.8.1. даного договору «... договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін...» та згідно п.8.2. строк дії договору починається з моменту, вказаного в п.8.1. Договору та діє до 31 грудня 2012 року, а в частині розрахунків до повного їх завершення.
Після виконання одного етапу будівельних робіт з реконструкції і чищення системи водовідведення зливових та стічних вод на території Суворовського району м. Одеси, директор ТОВ «Союз 2007» ОСОБА_11 , відповідно до вимог договору від 16 жовтня 2012 року № 8 про закупівлю робіт за державні кошти, надала головному інженеру ДП «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів» ОСОБА_12 для перевірки та підписання чотири акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), в яких були відображені завишені відомості щодо вартості виконаних будівельних робіт та вартості експлуатації будівельних машин та механізмів, а саме: В акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 29 листопада 2012 року № 1/8 та в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 29 листопада 2012 року № 3/8 - вказано завищену вартість виконаних робіт з водовідливу з траншей за шифром, № позиції нормативу: Е1-173-1 на загальну суму 22 987 грн.
В акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 29 листопада 2012 року № 1/8, в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 29 листопада 2012 року № 2/8, в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 29 листопада 2012 року № 4/8 вказано завищену вартість виконаних робіт з відкачки прибуваючих ґрунтових вод з колектору за шифром, № позиції нормативу: Е1-173-2, на загальну суму 81 024,11 грн.
В акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 29 листопада 2012 року № 1/8, в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 29 листопада 2012 року № 2/8, в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 29 листопада 2012 року № 4/8 - вказано завищену вартість виконаних робіт з монтажу дрібних металевих конструкцій вагою до 0,5 т - балки з 2 швелерів № 30 і кутики за шифром, № позиції нормативу: Р20-13-2, на загальну суму 1674, 23 грн.
В акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 29 листопада 2012 року № 1/8, в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 29 листопада 2012 року № 2/8, в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 29 листопада 2012 року № 4/8 - вказано завищену вартість виконаних робіт з монтажу щитів Щ1...Щ2 за шифром, № позиції нормативу: Е9-53-2, на загальну суму 59,11 грн.
В підсумковій відомості ресурсів (витрати по факту) до акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 29.11.2012 № 1/8 вказано завищену вартість експлуатації машин та механізмів за наступними шифрами, №№ позиції нормативу: С200-1, С200-2, С202-1141, С204-201, С205-101, С206-246, С206-249, С207-148, С207-149, С225-4280, С231-102, С270-20, яка включена до вартості експлуатації машин в акті за листопад 2012 року від 29 листопада 2012 року № 1/8 на загальну суму 111 456,97 грн.
В підсумковій відомості ресурсів (витрати по факту) до акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 29 листопада 2012 року № 2/8 вказано завищену вартість експлуатації машин та механізмів за шифрами, №№ позиції нормативу: С200-1, С200-2, С202-1141, С204-201, С205-101, С206-246, С207-148, С207-149, С225-4280, С231-102, С270-20, яка включена до вартості експлуатація машин в акті за листопад 2012 року від 29 листопада 2012 року № 2/8 на загальну суму 102 297,89 грн.
В підсумковій відомості ресурсів (витрати по факту) до акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 29 листопада 2012 року № 3/8 вказано завищену вартість експлуатації машин та механізмів за шифрами, №№ позиції нормативу: С200-2, С202-1141, С205-101, С206-246, С206-249, С207-149, С231-102, яка включена до вартості експлуатації машин в акті за листопад 2012 року від 29 листопада 2012 року № 3/8 на загальну суму 53 713,72 грн.
В підсумковій відомості ресурсів (витрати по факту) до акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 29.11.2012 № 4/8 вказано завищену вартість експлуатації машин та механізмів за наступними шифрами, №№ позиції нормативу: С200-1, С200-2, С202-1141, С204-201, С205-101, С206-246, С207-148, С207-149, С225-4280, С231-102, С270-20, яка включена до вартості експлуатації машин в акті за листопад 2012 року від 29 листопада 2012 року № 4/8 на загальну суму 334 163,87 грн.
У подальшому, головний інженер ДП «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів» ОСОБА_12 , не маючи на той час (листопад 2012 року) ніяких повноважень (прав) на здійснення технічного нагляду і контролю виконання робіт, які включаються до кошторисної вартості робіт на об`єкті: «Реконструкція і очищення системи водовідведення зливових та стічних вод на території Суворовського району м. Одеси», власноруч підписала вищевказані чотири акти приймання виконаних будівельних робіт, в яких були внесені завищені відомості щодо вартості виконаних будівельних робіт та вартості експлуатації будівельних машин та механізмів на загальну суму 707 376,90 грн., чим підтвердила, що з обсягами та розцінками згодна, які вказані в даних актах.
Після цього, 30 листопада 2012 року акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) по договору № 8 від 16 жовтня 2012 року, а саме: № 1/8, 2/8, 3/8, 4/8 за листопад 2012 рік від 29 листопада 2012 року надані до Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області, де зареєстровані і взяті на облік.
У подальшому, за виконані будівельні роботи по завищеній вартості, які відображені у вищевказаних чотирьох актах приймання виконаних будівельних робіт по договору від 16 жовтня 2012 року № 8, з розрахункового рахунку НОМЕР_1 Управління дорожнього господарства Одеської міської ради, відкритого в ГУ ДКСУ України в Одеській області, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Союз 2007», відкритий у ПАТ «Марфін Банк», переведено грошові кошти на загальну суму 4 984 831,52 грн. за оплату виконаних будівельних робіт.
Крім цього, 11 грудня 2012 року після виконання наступного етапу будівельних робіт по договору від 16 жовтня 2012 року № 8, директор ТОВ «Союз 2007» ОСОБА_11 на підставі договору від 03 грудня 2012 року № Т-8 надано головному інженеру ДП «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів» ОСОБА_12 на перевірку та підпис акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2012 рік від 11 грудня 2012 року № 5/8, в якому були відображені завищені відомості щодо вартості виконаних будівельних робіт та вартості експлуатації будівельних машин та механізмів, а саме:
Вказано завищену вартість виконаних робіт з відкачки прибуваючих ґрунтових вод з колектору за шифром, № позиції нормативу: Е1-173-2 на суму 25 505,89 грн.
Вказано завищену вартість виконаних робіт з монтажу дрібних металевих конструкцій вагою до 0,5 т - балки із 2 швелерів № 30 і кутики за шифром, № позиції нормативу: Р20-13-2 на суму 683,77 грн.
Вказано завищену вартість виконаних робіт з монтажу щитів Щ1...Щ2 за шифром, № позиції нормативу: Е9-53-2 на суму 23,89 грн.
В підсумковій відомості ресурсів (витрати по факту) до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року від 11.12.2012 № 5/8 вказано завищену вартість експлуатації машин та механізмів за наступними шифрами №№ позиції нормативу: С200-1, С200-2, С202-1141, С204-201, С205-101, С206-246, С206-249, С207-148, С207-149, С225-4280, С231-102, С270-20, яка включена до вартості експлуатації машин в акті за грудень 2012 року від 11 грудня 2012 року № 5/8 на загальну суму 168 531,74 грн.
У подальшому, головний інженер ДП «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів» ОСОБА_12 , в порушення вимог договору від 03 грудня 2012 року, порядку «Про здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши відомості, відображені в даному акті, власноруч підписала акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 рік від 11 грудня 2012 року № 5/8 по договору від 16 грудня 2012 року № 8, в якому відображені завищені відомості щодо вартості виконаних будівельних робіт та вартості експлуатації будівельних машин та механізмів на загальну суму 194 745,29 грн., чим підтвердила, що з обсягами та розцінками згодна, які вказані в даних актах.
Після цього, 12 грудня 2012 року акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2012 рік № 5/8 від 11 грудня 2012 року по договору №8 від 16 жовтня 2012 року надано до Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області, де зареєстровано і взято на облік.
У подальшому, за виконані будівельні роботи по завищеній вартості, які відображені в акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 рік № 5/8 від 11 грудня 2012 року по договору від 16 жовтня 2012 року № 8 з розрахункового рахунку НОМЕР_1 Управління дорожнього господарства Одеської міської ради, відкритого в ГУ ДКСУ України в Одеській області, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Союз 2007», відкритий у ПАТ «Марфін Банк», переведено грошові кошти на загальну суму 2 078 134,93 грн. за оплату виконаних будівельних робіт.
Крім цього, 27 грудня 2012 року після виконання наступного етапу будівельних робіт по договору від 16 жовтня 2012 року № 8, директор ТОВ «Союз 2007» ОСОБА_11 на підставі договору від 03 грудня 2012 року № Т-8 надала головному інженеру ДП «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів» ОСОБА_12 на перевірку та підпис акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2012 рік від 27 грудня 2012 року № 5/8, в якому відображені завищені відомості щодо вартості виконаних будівельних робіт та вартості експлуатації будівельних машин та механізмів, а саме:
В підсумковій відомості ресурсів (витрати по факту) до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року від 27 грудня 2012 року № 5/8 вказано завищену вартість експлуатації машин та механізмів за наступними шифрами, №№ позиції нормативу: С200-2, С202-1141, С207-149, С212-906, яка включена до вартості експлуатації машин в акті за грудень 2012 року від 27.12.2012 року № 5/8 на загальну суму 7 018,70 грн.
У подальшому, головний інженер ДП «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів» ОСОБА_12 , діючи в порушення вимог договору від 03 грудня 2012 року № Т-8, порядку «Про здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши відомості які відображені в даному акті, власноруч підписала акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 рік від 11.12.2012 року № 5/8 по договору від 16.12.2012 року № 8, в якому відображені завищені відомості щодо вартості виконаних будівельних робіт та вартості експлуатації будівельних машин та механізмів на загальну суму 15 515,70 грн., чим підтвердила, що з обсягами та розцінками згодна, які вказані в даних актах.
Після цього, 29.12.2012 року акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в) за грудень 2012 рік № 5/8 від 27.12.2012 по договору № 8 від 16 жовтня 2012 року надано до Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області, де зареєстровано і взято на облік.
У подальшому, за виконані будівельні роботи по завищеній вартості, які відображені в акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року № 5/8 від 27.12.2012 року по договору від 16.10.2012 року № 8, з розрахункового рахунку НОМЕР_3 Управління дорожнього господарства Одеської міської ради, відкритого в ГУ ДКСУ України в Одеській області, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Союз 2007», відкритий у ПАТ «Марфін Банк», переведено грошові кошти на загальну суму 175 654,12 грн. за оплату виконаних будівельних робіт.
Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 17.07.2015 року № 37 встановлено завищення вартості виконаних будівельних робіт га вартості експлуатації використання машин та механізмів під час виконання будівельних робіт по договору № 8 від 16.10.2012 року на загальну суму 917 637,89 грн.
Тобто, перебуваючи на посаді головного інженера ДП «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів» ОСОБА_12 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, спричинила збитків (матеріальної шкоди) місцевому бюджету міста Одеси на загальну суму 917 637,89 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у службовій недбалості, тобто, неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, ОСОБА_12 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України.
31 травня 2018 року до канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
До клопотання долучено письмову згоду ОСОБА_12 на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_12 клопотання адвоката підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, при цьому повідомила, що їй зрозуміла суть обвинувачення і підстави звільнення від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання адвоката та не заперечувала проти його задоволення.
Представник потерпілого, щодо клопотання про звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності, посилаючись на статтю 49 КК України, просив суд під час вирішення зазначеного питання врахувати, то, що на даний період часу вирок який набрав законної сили по справі не ухвалений, а також необхідно пересвідчитись чи були підстави для зупинення строку, або його перебігу, після чого, з урахуванням вказаних обставин, вирішити остаточно клопотання.
Вивчивши обвинувальний з додатками, перевіривши доводи викладенні в клопотанні адвоката, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та адвокатів, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_12 звільненню від кримінальної відповідальності з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, з огляду на наступне.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_12 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке класифікується як злочин середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
ОСОБА_12 були роз`яснені вимоги ст.42 і ст.ст. 285-286 КПК України та суть клопотання, вона надала згоду про її звільнення від кримінальної відповідальності.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_12 мало місце у період з листопада по грудень 2012 року, тобто з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років. Обвинувачена ОСОБА_12 повністю розуміє суть обвинувачення та підстави звільнення її від кримінальної відповідальності.
Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України, також передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладених обставин та вимог КК України і КПК України, суд вважає, що ОСОБА_12 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 376 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, -

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_12 обвинуваченої у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнив її від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3