Справа № 392/766/19
Провадження № 1-кс/395/303/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину,
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.ст.34, 303, 304 КПК України надійшла скарга захисника-адвоката ОСОБА_2 .
У скарзі захисник ОСОБА_2 просить слідчого суддю: скасувати повідомлення т.в.о. слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.03.2019 року про підозру у вчиненні злочину, яке вручене ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000237, що внесено в ЄРДР 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.1 та ст.197-1 ч.1 КК України; зобов`язати вказаного слідчого внести в ЄРДР відомості про скасування повідомлення про підозру.
Слідчий суддя, попередньо вивчивши доводи скарги та матеріали, які надійшли до суду разом з скаргою, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Стаття 303 КПК України визначає які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017, зокрема підпунктом 23 пункту 7 § 1 розділу 4, частину першу статті 303 доповнено пунктом 10.
До предмету оскарження згідно ст.303 ч.1 п.10 КПК України відноситься, у тому числі, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно пункту 4 § 2 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 розділу 4 вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму, тобто 15.12.2017 року, що визначено п.1 розділу 6 вказаного Закону та постановою Пленуму Верховного Суду №2 від 30.11.2017 року.
Аналізуючи викладені норми законодавства, слід зазначити, що ч.1 ст.303 КПК України доповнено вказаним вище пунктом 10 згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017, при цьому зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, зокрема починаючи з 16 березня 2018 року.
Як вбачається з самої скарги та фотокопії повідомлення т.в.о. слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.03.2019 року про підозру у вчиненні злочину (а.п.12-14), яке вручене ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000237, вказане кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 квітня 2017 року, що зобов`язує слідчого суддю відповідно до ст.304 ч.4 КПК України відмовити у відкритті провадження, оскільки повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржено у разі якщо відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР лише після 15 березня 2018 року (починаючи з 16.03.2018 року).
З урахуванням наведеного, скарга захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкриті провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на повідомлення т.в.о. слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.03.2019 року про підозру у вчиненні злочину, яке вручене ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000237, що внесено в ЄРДР 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.1 та ст.197-1 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику захиснику-адвокату ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1