Справа № 706/1847/18
УХВАЛА

про скасування постанови про закриття кримінального провадження
та зобов`язання вчинити певні дії
12 грудня 2019 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувш у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Просив скасувати як незаконну постанову від 07.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000415 та зобов`язати слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_6 звернутися до прокурора за погодженням з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000415 із подальшим зверненням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України з метою можливості проведення ряду слідчих дій.
В обґрунтування скарги зазначив, що вважає вказану вище постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона винесена упереджено, без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин злочину, не були встановлені всі свідки та учасники даної події, не проведено з ними слідчого експерименту, а також одночасного допиту, слідчий не взяв до уваги матеріали про стаціонарне лікування потерпілого в Черкаській обласній психіатричній лікарні та не провів ряд експертиз з метою встановлення кінцевого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, що в подальшому може вплинути на кваліфікацію злочину. Про перекваліфікацію злочину з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України потерпілий та представник потерпілого не були повідомлені, про це не зазначено і в постанові про закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали скаргу, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі.
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя за таких обставин вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що необхідно відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 , оскільки закінчився строк досудового розслідування, а слідчий не звертався до процесуального прокурора з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши пояснення вказаних вище осіб, дослідивши матеріали за скаргою та матеріали кримінального провадження № 0000415 від 07.09.2018 р., вважаю, що скарга представника потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 07.09.2019 р. слідчим СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_6 була винесена постанова, якою у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР07.09.2018 р. за № 0000415.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_5 як представник потерпілого ОСОБА_4 має право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, на оскарження бездіяльності слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Скарга в частині вимоги про скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2018 р. до ЄРДР за № 0000415 були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
01.07.2019 р. слідчим була винесена постанова про перекваліфікацію злочину з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.
07.09.2019 р. за результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадженняслідчим ОСОБА_6 на підставі ст. 110, абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України була винесена постанова про його закриття у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Підставою закриття кримінального провадження у постанові зазначене закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців.
Згідно з абзацом другим п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 07.09.2018 р.
Жодній особі на момент винесення постанови про закриття кримінального провадження не було повідомлено про підозру.
Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 07.09.2019 р., тобто в останній день строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
У той же час така постанова може бути винесена лише в разі закінчення строку досудового розслідування.
Слідчим вказана обставина не врахована, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає безумовному скасуванню.
Крім того, скасовуючи вказану постанову, слідчий суддя також враховує, що постанова винесена передчасно, без повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим порушені вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які є необхідними для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, та прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
В силу вимог ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до пункту другого абзацу другого ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною першою ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 (ст.ст.294-295-1) цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Аналізуючи положення ч.1 ст. 294, п. 2 ч. 2 ст. 219 та ч. 1 ст. 295 КПК України приходжу до переконання, що строк досудового розслідування кримінального провадження щодо злочину середньої тяжкості, яке до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у передбачений дванадцятимісячний строк, може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, за умови, що загальний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не повинен перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні такого злочину.
Скасовуючи постанову слідчого від 07.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000415 та враховуючи, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчився, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне зобов`язати слідчого СВ Христинівського відділення поліції, який буде здійснювати досудове розслідування вказаного кримінального провадження, вчинити процесуальні дії, спрямовані для продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 9 ч.2, 303 ч.1, 306, 307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 07.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000415 від 07.09.2018 року.
Зобов`язати слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, який буде здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000415 від 07.09.2018 року, вчинити процесуальні дії, спрямовані для продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1