справа №619/2570/19
провадження №1-кс/619/1484/19
24 липня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 14 год.00 хв. 07.06.2019 по 02 год. 00 хв. 21.06.2019 невстановлені особи, при невстановлених обставинах, проникла до приміщення станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1000 дол. США, що належать ОСОБА_4 .
Відповідно до рапорту ст. о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у користуванні якого перебуває номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
З метою перевірки гр. ОСОБА_6 на причетність до вказаного злочину, вважає за доцільне отримати тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищезазначеним мобільним номером з 01.06.2019 по 19.07.2019.
Встановлення усіх осіб, які вчинили вищевказаний злочин та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером, у період з 01.06.2019 по 19.07.2019.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, повідомлялася про час та місце проведення судового засідання, тому суд вважає можливим розглянути клопотання за її відсутності.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним розгляд клопотання провести в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та вилучити інформацію з номера оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, у період з 01.06.2019 по 19.07.2019.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентів А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24 серпня 2019 року.
Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1