Провадження № 1-кс/344/9171/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000500 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що на адресу слідчого управління надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи 14.05.2016 року шахрайським способом придбали право на її майно земельну ділянку кадастровий номер :22:002:0328, що в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, урочище Вишні та без її відома та згоди оформили довіреність нібито від імені ОСОБА_4 на право продажу вказаної земельної ділянки. В подальшому, 07.07.2016 невідомі особи реалізували вказану ділянку, спричинивши шкоду потерпілій ОСОБА_4 у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням установлено, що зазначену довіреність нібито ОСОБА_4 оформила у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , якою уповноважила ОСОБА_6 бути її представником з усіма необхідними повноваженнями в органах державної влади стосовно продажу належної їй земельної ділянки, розташованої в с. Поляниця, Івано-Франківської області, кадастровий номер :22:002:0328. В подальшому, ОСОБА_6 , користуючись вказаної довіреністю 07.07.2016 у приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_7 оформив договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :22:002:0328, що в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, урочище Вишні, таким чином відчужив її ОСОБА_8 , спричинивши шкоду потерпілій ОСОБА_4 у великих розмірах.

Проведеним оглядом вилученої нотаріальної справи № 1172 від 07.07.2016 виявлено завірені копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких вклеєна фотокартка із зображенням особи, схожої на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність ідентифікувати осіб, зображених на фотокартках завірених копій паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 та облікової карти про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що для з`ясування зазначеного необхідні спеціальні знання, у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судової портретної експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року судово-експертну діяльність здійснюють державні установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до п. 2 ст. 7 вказаного Закону до державних спеціалізованих установ належить експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Судова портретна експертиза проводиться у Чернівецькому НДЕКЦ МВС України, де на вирішення експертам необхідно поставити наступне питання:

- Чи одна чи різні особи зображені на фотознімах в копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заповненому на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразках зовнішності особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-портретну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-портретну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи одна чи різні особи зображені на фотознімах в копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заповненому на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразках зовнішності особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення судово-портретної експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що в м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д.

Для дослідження експертам надати:

Об`єкт дослідження: копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заповненому на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Документ, який містить достовірну фотографію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- облікова карта про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інформаційний носій із фотознімками, скачаними із соціальних мереж сторінки Sergey Zheliznik.

На вимогу експертів надати інші матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1