Справа № 555/1161/17
Номер провадження 1-кп/555/9/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березне питання про виправлення описки у вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2019 року у справі № 555/1161/17, у кримінальному провадженні № 0000371 від 03.08.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2019 року Березнівським районним судом Рівненської області винесено вирок відносно ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
Однак при ухваленні вироку суду від 20 травня 2019 року у першому абзаці резолютивної частини вироку допущено арифметичну описку, а саме зазначено статтю за якою обвинувачується ОСОБА_3 - вказано " ч. 4 ст. 293 КК України", тоді як вірною є " ч. 4 ст. 296 КК України".

В мотивувальній частині вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2019 року зазначено, що суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Учасники судового провадження, а саме засуджений та його захисник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вироці суду у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що 20 травня 2019 року Березнівським районним судом Рівненської області винесено вирок відносно ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

В мотивувальній частині вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2019 року зазначено, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї. Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Однак при ухваленні вироку суду від 20 травня 2019 року у першому абзаці резолютивної частини вироку допущено арифметичну описку, а саме зазначено статтю за якою обвинувачується ОСОБА_3 - вказано " ч. 4 ст. 293 КК України", тоді як вірною є " ч. 4 ст. 296 КК України".

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити арифметичну описку у першому абзаці резолютивної частини вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2019 року у справі № 555/1161/17, у кримінальному провадженні № 0000371 від 03.08.2015 року, та вважати вірною статтю за якою було засуджено ОСОБА_3 - ч. 4 ст. 296 КК України.

Перший абзац резолютивної частини вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2019 року у справі № 555/1161/17, у кримінальному провадженні № 0000371 від 03.08.2015 року викласти в наступній редакції:

" ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1