Справа № № 585/3945/19
Номер провадження 1-кс/585/1478/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 листопада 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що ЖЄО №№ 8600, 8601, 8602 / 13.10.2019 р. до Роменського ВП ГУНП В Сумській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі поблизу с. Артюхівка сталась дорожньо-транспортна пригода - автомобіль здійснив наїзд на дерево. Виїздом на місце події, проведеним оглядом місця ДТП та попередньо проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Глинськ Роменського району, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 13.10.2019 р. близько 13 год. 30 хв., рухаючись у напрямку с. Глинськ автодорогою сполученням с. Ярмолинці - с. Глинськ Роменського району, в районі с. Артюхівка, не впорався з управлінням даного транспортного засобу, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини та наїзд дерево. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 2101 зазнав механічних пошкоджень, водій ОСОБА_4 , та пасажири даного транспортного засобу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження.

13.10.2019 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 в подальшому проходила стаціонарне лікування в ортопедично-травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Проведення судово-медичних експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена історія хвороби ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається в травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення судово-медичних експертиз.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.7).

Представник НКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.11).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об`єднаного кримінального провадження № 0000723 від 13.10.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Роменського ВП ОСОБА_3 , доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 , що зберігається в травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, вказаних в клопотанні, з можливістю тимчасового вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходятьсяв в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , що знаходиться в ортопедично-травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1