№1кп/243/604/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда Амурської області Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, не зареєстрованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.06.2015р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, який звільнився за відбуттям строку покарання 07.08.2018р.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185КК України,
03.03.2019 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_5 , проходив біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на викрадення з нього чужого майна.
Приблизно о 22 годині 10 хвилин 03.03.2019р. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, маючи мету та умисел на таємне викрадення чужого майна,шляхом вільного доступу проник на територію, а потім і в саме домоволодіння АДРЕСА_2 , де в кухонній кімнаті будинку побачив твердопаливну піч, з якої вирішив викрасти металеві вироби. В цей час, діючи умисно, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, ОСОБА_5 таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- металеві колосники з твердопаливної печі в кількості 9 штук довжиною 400 мм, шириною 50 мм кожен, загальною вартістю 291 гривня 31 коп.,
- металеву пластину розміром 600x50x7 мм, вартістю 27 гривень 92 коп.,
- металеву пластину розміром 465x60x7 мм, вартістю 21 гривня 64 коп.,
- металеву пластину розміром 240x50x7 мм, вартістю 11 гривень 17 коп.,
- металевий прут довжиною 510 мм, діаметром 10 мм, вартістю 3 гривні 55 коп.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 355 гривень 59 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
26 квітня 2019 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони та підозрюваний і його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.
Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України, з звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, щиро розкаювався у вчиненому, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу підозрюваного, обставин, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_5 має постійне місце проживання де характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення - судово-товарознавчої експертизи №2322 від 16.04.2019р. в сумі - 1256грн.
Речові докази по справі: - металеві колосники з твердопаливної печі в кількості 9 штук довжиною 400мм, шириною 50мм кожен, металеву пластину розміром 600x50x7мм, металеву пластину розміром 465x60x7мм, металеву пластину розміром 240x50x7мм, металевий прут довжиною 510мм, діаметром 10мм., які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.373,374,468,469,474 ч.7,475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два року, якщо на протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення - судово-товарознавчої експертизи №2322 від 16.04.2019р. в сумі - 1256грн.
Речові докази по справі: - металеві колосники з твердопаливної печі в кількості 9 штук довжиною 400мм, шириною 50мм кожен; - металеву пластину розміром 600x50x7мм, металеву пластину розміром 465x60x7мм; - металеву пластину розміром 240x50x7мм; - металевий прут довжиною 510мм, діаметром 10мм., які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1