Справа №295/3050/19
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000952 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-технічної експертизи.
У клопотанні слідчий вказав, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, 08.11.2018 року, під час проведення експертного дослідження транспортного засобу, автомобіля Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено, що ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 змінений шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером
08.11.2018 рокудо Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов висновок експертного дослідження 06/1841/29д відповідно до якого у представленого на дослідження автомобіля «Renault Kangoo», державний номерний НОМЕР_3 виявлено, що ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 змінений шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером
В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для з`ясування чи змінився ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Renault Kangoo», державний номерний НОМЕР_3 , якщо так то яким чином.
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Житомир, Старий бульвар, 18), у кримінальному провадженні №0000952 від 08.11.2018 року.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1. Чи змінився ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , якщо так то яким чином?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді, автомобіль марки ««Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться на стоянці Управління ЛМТЗ ГУНП в Житомирській області.

При виконанні експертизи надати згоду на повне, або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1