Справа № 496/4432/19
Провадження № 1-кс/496/2830/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000791 від 11.11.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 11.11.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2019 року до ч/ч Усатівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з частково неогородженого подвір`я де він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 год. 10.11.2019 року по 07.00 год. 11.11.2019 року, невідома особа викрала металеві вироби на суму 1105 гривень. За даним фактом слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 11.11.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем мешкання зберігає викрадені металеві вироби. 11.11.2019 року в період часу з 10.50 год. по 10.57 год. слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, вилучення та збереження викраденого майна було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: саморобну металеву драбину, довжиною 2,5 м; 2 однакові автомобільні пружини; металеву трубу, довжиною 2 м; металеву трубу, довжиною 3 м; металеву трубу, довжиною 3,5 м; металевий кут, довжиною 2 м; металевий кут, довжиною 2 м; металевий кут, довжиною 2,5 м; металевий кут, довжиною 1,5 м; металевий кут, довжиною 1,5 м; металевий жолоб; металеву драбину, довжиною 1,5 м; металеву решітку розміром 1х1 м; металевий диск від культиватору; вісь від легкового причепу, які повністю ідентичні викраденим металевим виробам з території подвір`я потерпілого ОСОБА_4 . Оскільки вилучені речі є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, у зв`язку з чимслідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11.11.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000791, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Того ж дня з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, вилучення та збереження викраденого майна було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: саморобну металеву драбину, довжиною 2,5 м; 2 однакові автомобільні пружини; металеву трубу, довжиною 2 м; металеву трубу, довжиною 3 м; металеву трубу, довжиною 3,5 м; металевий кут, довжиною 2 м; металевий кут, довжиною 2 м; металевий кут, довжиною 2,5 м; металевий кут, довжиною 1,5 м; металевий кут, довжиною 1,5 м; металевий жолоб; металеву драбину, довжиною 1,5 м; металеву решітку розміром 1х1 м; металевий диск від культиватору; вісь від легкового причепу, які повністю ідентичні викраденим металевим виробам з території подвір`я потерпілого ОСОБА_4 .
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 11.11.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- саморобну металеву драбину, довжиною 2,5 м;

- 2 однакові автомобільні пружини;

- металеву трубу, довжиною 2 м;

- металеву трубу, довжиною 3 м;

- металеву трубу, довжиною 3,5 м;

- металевий кут, довжиною 2 м;

- металевий кут, довжиною 2 м;

- металевий кут, довжиною 2,5 м;

- металевий кут, довжиною 1,5 м;

- металевий кут, довжиною 1,5 м;

- металевий жолоб;

- металеву драбину, довжиною 1,5 м;

- металеву решітку розміром 1х1 м;

- металевий диск від культиватору;

- вісь від легкового причепу, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1