Ухвала
Іменем України
15 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 328/76/18
провадження № 51-8916впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого контрольного провадження № 328/76/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 9 вересня 2019 року в межах кримінального провадження № 0001096 від 13 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК,
встановив:
Указане подання, що надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК, мотивовано тим, що для розгляду вищезазначеного провадження у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду, оскільки п`ять із семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді провадження на підставах, визначених статтями 75, 76 цього Кодексу.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання

не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, крім випадків, передбачених ч. 12 цієї статті, при цьому кількість суддів має бути непарною.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 9 вересня 2019 рокуМихайлівський районний суд Запорізької області у підготовчому засіданні ухвалою відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід захисника.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 жовтня 2019 року призначення суддів не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 1 жовтня 2019 року у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя сім суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), п`ять з яких ( ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) вже брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.
Вказані обставини унеможливлюють виконання Запорізьким апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного провадження, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 31 КПК та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК є підставою для передачі зазначеного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду.
Зважаючи на вищевказане, колегія суддів визнає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити контрольне провадження № 328/76/18 на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного судузадовольнити.
Контрольне провадження № 328/76/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області

від 9 вересня 2019 року в межах кримінального провадження № 0001096 від 13 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, направити із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3