Справа № 464/5005/19
пр.№ 1-кс/464/2291/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи технічного дослідження документів.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2019 працівниками ФЛОУ АТ «Ощадбанк» у ТзОВ «Аптека низьких цін», що на проспектів Червоної Калини, 105 у м. Львові, виявлено та вилучено банкноту номіналом 100 грн., 2014 року, серії СГ 6067302, яка згідно з актом про дослідження від 02.04.2019 №165 визнана підробленою і вилучена з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні експертизи технічного дослідження документів. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.
Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 12.04.2019, експертизу технічного дослідження документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає банкнота номіналом 100 гривень аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу Національного банку України?
-Якщо ні, то яким способом виготовлена купюра?
Виконання експертизи технічного дослідження документів доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1