У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000899 від 12.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 12.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

Упродовж з березня до грудня 2018 року, члени організованої злочинної групи, до складу якої увійшли працівники дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема організатор ОСОБА_4 , виконавці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , організували злочинну схему привласнення та розтрати ввіреного їм майна - скрапленого газу призначеного для потреб населення. За вказаний період членами зазначеної організованої злочинної групи було привласнено та розтрачено скраплений газ в кількості 93,81 т. на загальну суму 832837, 45 грн.

Для маскування злочинної діяльності під законну господарську діяльність із реалізації скрапленого газу для потреб населення, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створювалися документи внутрішнього обліку, а саме реєстри заміни балонів, шляхові листи, та інші документи, у яких зазначалися неправдиві відомості про поставку скрапленого газу для населення.

Серед документів вилучених під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено списки транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були обладнані системою GPS навігації, при цьому функціонування пристроїв здійснювалося з використанням сім карт оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення фактів, чи обставин, які будуть використані як доказ під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні з`єднання по сім картах, які використовувалися у засобах навігації транспорту , що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою до базових ретрансляторів, оскільки зазначена інформація дасть змогу підтвердити, або спростувати дані, які містяться у шляхових листах та реєстрах заміни балонів, тобто встановити місця перебування, та співставити із відомостями зазначеними у облікових документах.

Встановлено ідентифікуючі дані транспортних засобів, сім карт та обладнання у яких ті працювали. Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити перебування водіїв вантажних транспортних засобів у місцях продажу газу без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання неможливо, з метою встановлення місця їх перебування станом з 00.00 год. 01.03.2018 року по 00.00 год. 27.12.2018 року та використання вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Однак враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000899 від 12.12.2018 року слідчих, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , не зазначено, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим з слідчим з числа слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації у цифровому форматі «Excel» по сім картах та імеі номерах обладнання, зокрема:

ІМЕІНомер телефонуІМЕІ сім карти
НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6
НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12
НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18
НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21
НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24
НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27
НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30
НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33
НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36
НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39
НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42
НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45
НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48
НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_51
НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54
НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_57
НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60
НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_63
НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66
НОМЕР_67 НОМЕР_68 НОМЕР_69
НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72
НОМЕР_73 НОМЕР_74 НОМЕР_75
НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78
НОМЕР_79 НОМЕР_80 НОМЕР_81
НОМЕР_82 НОМЕР_83 НОМЕР_84
НОМЕР_85 НОМЕР_86 НОМЕР_87
НОМЕР_88 НОМЕР_89 НОМЕР_90
НОМЕР_91 НОМЕР_92 НОМЕР_93
НОМЕР_94 НОМЕР_95 НОМЕР_96
НОМЕР_97 НОМЕР_98 НОМЕР_99
НОМЕР_100 НОМЕР_101 НОМЕР_102
НОМЕР_103 НОМЕР_104 НОМЕР_105
НОМЕР_106 НОМЕР_107 НОМЕР_108
НОМЕР_109 НОМЕР_110 НОМЕР_111
НОМЕР_112 НОМЕР_113 НОМЕР_114
НОМЕР_115 НОМЕР_116 НОМЕР_117
НОМЕР_118 НОМЕР_119 НОМЕР_120
НОМЕР_121 НОМЕР_122 НОМЕР_123
НОМЕР_124 НОМЕР_125 НОМЕР_126
НОМЕР_127 НОМЕР_128 НОМЕР_129
НОМЕР_130 НОМЕР_131 НОМЕР_132
НОМЕР_133 НОМЕР_134 НОМЕР_135
НОМЕР_136 НОМЕР_137 НОМЕР_138
НОМЕР_139 НОМЕР_140 НОМЕР_141

документально оформлених даних про з`єднання абонентів вказаних телефонів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятори та прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) із зазначенням номерів секторів, азимутів, сотих, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів з яких та на які здійснювалися з`єднання, відомостей щодо належності номерів конкретним особам, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та SMS-повідомлення у період часу з 00.00 год. 01.03.2018 року по 00.00 год. 27.12.2018 року, яка становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 20 грудня 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1