Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
554/5576/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/554/9378/2019
Дата документу 24.06.2019 Справа № 554/5576/19
Провадження № 1-кс/554/9378/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000657 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, у якому просив: накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та ключі в кількості 2 шт. на металевому кільці, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , але відповідно до довіреності ННР673909 від 03.10.2018 від імені власника діє представник ОСОБА_5 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь яких ремонтних робіт даного автомобіля; визначити місце зберігання автомобіля марки ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_4 майданчику тимчасового тримання ТЗ в с. Тахтаулово Полтавського району; визначити місце зберігання свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та ключі від автомобіля ВАЗ-21093 в кількості 2 шт. на металевому кільці у камері зберігання речових доказів Полтавського РВП за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки 19-Е.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000657 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

19.06.2019року доПолтавського РВПнадійшла доповідназаписка старшогосудового експерта ОСОБА_6 ,про те,що врезультаті дослідженняідентифікаційних номернихпозначень автомобіляВАЗ-21093д.н.з. НОМЕР_1 ,було виявлено,що номерне позначення кузова автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника.

19.06.2019 року під час огляду автомобіль марки ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та ключі в кількості 2 шт. на металевому кільці було вилучено. Вищевказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання ТЗ в с. Тахтаулово Полтавського району.

20.06.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000657з попередньоюправовою кваліфікацієюза ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що номерне позначення кузова автомобіля марки ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_7 , але відповідно до довіреності ННР673909 від 03.10.2018 від імені власника діє представник ОСОБА_5 , піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання фрагменту номерної деталі з первинним номерним позначенням кузова та вварюванням в це місце металевої пластини з нанесенням на ній номерним позначенням « НОМЕР_5 ».

З підстав вищевикладеного, враховуючи, що вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та ключі в кількості 2 шт. на металевому кільці, являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню та є предметом вчинення злочину, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000657 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170цього Кодексу (ч. 1ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно вилучене під час огляду від 04.06.2019 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого автомобіль марки ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та ключі в кількості 2 шт. на металевому кільці, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000657 від 20.06.2019 року.

Вилучене, відповідно до протоколу огляду від 19.06.2019 року, майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, власником автомобіля марки ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , відповідно до довіреності ННР673909 від 03.10.2018 від імені власника діє представник ОСОБА_5 .

Враховуючи, що володілець автомобіля не чинить перешкод слідству на стадії досудовому розслідування, суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого повернути автомобіль марки ВАЗ-21093д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 до прийняття рішення по суті, зобов`язавши у разі необхідності надавати його у розпорядження слідчих органів.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000657 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арештна майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та ключі в кількості 2 шт. на металевому кільці, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , відповідно до довіреності ННР673909 від 03.10.2018 року від імені власника діє представник ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормамиКПК Українипорядку.

Автомобіль ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 , передати на зберігання ОСОБА_5 з правом користування, та зобов`язати ОСОБА_5 надавати автомобіль на вимогу слідчих органів для проведення слідчих дій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...