Справа № 360/1524/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000307 від 02 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розважів Іванківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) за вироком Іванківського районного суду Київської області від 29 квітня 2010 року засуджений за ч.3 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 2) за вироком Іванківського районного суду Київської області від 16 вересня 2013 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 3) за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 25 листопада 2013 року засуджений за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 13 лютого 2018 року по відбуттю покарання; 4) за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20 вересня 2018 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців; 5) за вироком Іванківського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2018 року, в обідній час, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 (відносно якого матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження), діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник всередину дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав кухонний шаровий змішувач з вертикальною установкою вартістю 240 гривень, цифровий супутниковий HD ресивер 55 XHD вартістю 320 гривень, електричний дриль «Matrix»-EHD650 Evolution вартістю 750 гривень, електричний перфоратор «ИЭ»-1022ВУ2 СССР вартістю 700 гривень, електричний самовар ємністю 2 л вартістю 150 гривень, пневматичну гвинтівку ИЖ-61 вартістю 3 100 гривень, електричну пилку «Оlео Мас»-ОМ-2000Е вартістю 3 600 гривень, електричну пилку «Jonserd» - CS 2117 EL вартістю 1 650 гривень, декоративний металевий револьвер вартістю 1 500 гривень, інкрустований кортик в металевому чохлі вартістю 750 гривень.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12 760 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 29 квітня 2018 року, в обідній час, він разом з ОСОБА_5 , віджавши металопластикове вікно, проник всередину дачного будинку по АДРЕСА_3 , викрав кухонний шаровий змішувач з вертикальною установкою, цифровий супутниковий ресивер, електричний дриль, електричний перфоратор, електричний самовар, пневматичну гвинтівку, дві електричних пилки, декоративний металевий револьвер, інкрустований кортик в металевому чохлі. Викрадене майно в двох сумках винесли за територію садового товариства, і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, і покарання за вирокомІванківського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, яке становить 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Необхідно зарахувати ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення з 15 липня 2018 року по 05 жовтня 2018 року в строк відбутого покарання, а строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обчислювати з 05 жовтня 2018 року, відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року.
Речові докази: сліди від рукавичок, які були переміщені до таблиці №1, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000307 від 02 травня 2018 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; кухонний шаровий змішувач з вертикальною установкою, цифровий супутниковий HD ресивер 55 XHD, електричний дриль «Matrix»-EHD650 Evolution, електричний перфоратор «ИЭ»-1022ВУ2 СССР, електричний самовар ємністю 2 л, пневматична гвинтівка ИЖ-61 вартістю, електрична пилка «Оlео Мас»-ОМ-2000Е, електрична пилка «Jonserd» - CS 2117 EL, декоративний металевий револьвер, інкрустований кортик в металевому чохлі, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 05 жовтня 2018 року.
Зарахувати ОСОБА_4 у відбутий строк покарання час попереднього ув`язнення за вироком Іванківського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року, з 15 липня 2018 року по 05 жовтня 2018 року.
Речові докази: сліди від рукавичок, які були переміщені до таблиці №1, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000307 від 02 травня 2018 року, залишити в матеріалах кримінального провадження; кухонний шаровий змішувач з вертикальною установкою, цифровий супутниковий HD ресивер 55 XHD, електричний дриль «Matrix»-EHD650 Evolution, електричний перфоратор «ИЭ»-1022ВУ2 СССР, електричний самовар ємністю 2 л, пневматична гвинтівка ИЖ-61 вартістю, електрична пилка «Оlео Мас»-ОМ-2000Е, електрична пилка «Jonserd» - CS 2117 EL, декоративний металевий револьвер, інкрустований кортик в металевому чохлі, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7