печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000532 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що вилучено під час обшуку проведеного 12.09.2019 за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 20-А, а саме на грошові кошти 451345 (чотириста п`ятдесят одна тисяча триста сорок п`ять) грн., що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_4 до почасту судового засідання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, щодо задоволення клопотання заперечує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, заяву про залишення без розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, слідчий суддя приходить на наступних висновків.

13.09.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000532 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що вилучено під час обшуку проведеного 12.09.2019 за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 20-А, а саме на грошові кошти 451345 (чотириста п`ятдесят одна тисяча триста сорок п`ять) грн., що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Разом з тим, 07.10.2019 прокурор ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Оскільки прокурором, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1