У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2034/19
Номер провадження 1-кс/184/968/19

24 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000681 від 18.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000681 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.09.2019 року приблизно о 05:00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4

18.09.2019 року в ході огляду було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що з метою встановлення вартості викраденого автомобіля на момент вчинення злочину по кримінальному провадженню №0000681 від 18.09.2019 року виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000681 від 18.09.2019 року - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.2 визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку завданого власнику транспортного засобу, свідоцтво № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .

На вирішення експертів поставити таке питання:

- яка середня ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 , повна маса 1355, без навантаження маса 955, об`єм двигуна 1200, рік випуску - 1983, оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_3 на момент вчинення злочину 18.09.2019 року?

На дослідження експертові направити: легковий автомобіль марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 , повна маса 1355, без навантаження маса 955, об`єм двигуна 1200, рік випуску - 1983, оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію даної ухвали надати ст. слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експерту товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.2 визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку завданого власнику транспортного засобу, свідоцтво № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1