overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2304/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 621/2659/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

05 вересня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором та захисником подані апеляційні скарги.

Суддею Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 розгляд призначено на 10 березня 2020 року о 10-30 годині.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02 вересня 2019 року, вищезазначену справу розподілено в провадження судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного кримінального провадження на більш ранню дату.

Керуючись ст. 28 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , на 22 жовтня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
О К Р Е М А Д У М К А
22 жовтня 2019 року м. Чернівці
Ст.245 КПК України встановлений порядок отримання зразків для експертизи.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи(в тому числі крові)здійснюється за правилами,передбаченими ст.241 КПК України,якою регламентований порядок освідування особи.
Згідно положень ст.223 ч.7 КПК України,що нею встановлені загальні обов`язкові вимоги до проведення усіх слідчих(розшукових) дій,слідчий прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб(понятих) для освідування особи.Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої(розшукової) дії.
Вважаю,що відібрання біологічних зразків-крові обвинуваченого- було здійснено із порушенням порядку,встановленого законом-ст.245 ч.3,241,ч.7 ст.223 КПК України,оскільки при проведенні цієї слідчої дії на підставі постанови прокурора від 22.09.2018 року(а.п.136) не була забезпечена присутність двох понятих(протокол отримання зразків для експертизи а.п.137).Відеозапис цієї слідої дії не здійснювався.
Відтак,висновок експерта,яким проведена токсикологічна експертиза цих зразків крові обвинуваченого(а.п.140) та встановлена наявність у крові алкоголю є недопустимим доказом за принципом «плодів отруєного дерева»
Виходячи із викладеного,вважаю,що слід виключити із вироку посилання на те,що ОСОБА_1 вчинив злочин,керуючи автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та виключити обставину,що обтяжує покарання-вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння,задовольнивши в цій частині апеляційну скаргу захисника.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/1222/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007893 від 06 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Судове засідання призначено на 23 жовтня 2019 року об 14 год. 30 хв.
При повідомленні про дату та час судового засідання захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 повідомив, що не зможе прибути в судове засідання 23 жовтня 2019 року у зв`язку із зайнятістю.
В даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 26 жовтня 2019 року.
Відповідно до вимог ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для проведення окремої процесуальної дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 350, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, для проведення окремої процесуальної дії.
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 23.10.2019 року о 14 год. 30 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 409/1465/16-к
провадження № 11-кп/991/13/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено на підставі угоди за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України.

Відповідно до до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня 2017 року зазначені апеляційні скарги є прийнятними, отже, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 , засуджено на підставі угоди за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк на подання заперечень на апеляційні скарги та нових доказів, на які вони посилаються 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/3617/2019
Справа № 243/9783/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001746,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 171-173,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2019 року по справі № 243/9783/19, провадження № 1-кс/243/2919/2019, кримінальне провадження № 0001746 на автомобіль Volkswagen модель Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип кузова загальний легковий універсал В, в частині заборони його використання.

Передати - легковий автомобіль Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання.

Заборонити ОСОБА_4 відчуження транспортного засобу, проведення з ним будь-яких дії (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами), передавати автомобіль будь-яким третім особам у користування без дозволу слідчого, або вирішення справи по суті та зобов`язати останню на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надати вилучений автомобіль для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3139/19
У Х В А Л А
22.10.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000272 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , завідувачки Фанчиківського дошкільного навчального закладу №2 імені Святої Катерини Виноградівського району Закарпатської області,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, у даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше п`яти діб, а саме 25.10.2019 року о 15:30 годині.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000272 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 303/4005/18
Провадження № 1-кп/303/760/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 03.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 03.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 29 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

08.10.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника власника вилученого майна ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» - ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000227 від 02.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючисьст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Повернути представнику ТОВ «Консіст Груп» на відповідальне зберігання тимчасово вилучені речі та предмети під час обшуків 15.12.2016 у кримінальному провадженні №0000227 за адресами: м. Ужгород, вул. Легоцького, 66-А; м. Ужгород, пл. III. Петефі. 10; м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 31; м. Свалява, вул. Головна, 78; м. Мукачево, вул. Мункачі. 3; м. Мукачево. вул. Я.Мудрого, 13/3; АДРЕСА_1 , без можливості відчуження та розпорядження.

В решті скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3235/19
Провадження № 1-кп/314/403/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 09.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 09.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`являєтьсяся, про дату, час та місце слухання справи повідомляється належним чином, причини неявки суду не повідомляє.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 25.11.2019 року о 14-30 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000435 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2019 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

04.10.2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000073 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000073 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання слідчого не відповідає вищевказаним вимогам закону, зокрема: не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначені інші відомості що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Частиною 2 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вказане клопотання слідчого слід повернути.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000073 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/8932/19
Провадження №1-кс/463/4712/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16-00 год. 22 жовтня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/344/19
Справа №447/2432/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2019 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000165 від 19.04.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.10.2019 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 28.10.2019 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1