overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"25" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 16 жовтня 2019 року, -
До Київського районного суду м. Харкова 24.10.2019 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить:
1.Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою АТ КБ «Приватбанк» про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України;
2.У випадку неявки представника скаржника просив розглядати скаргу без участі представника АТ КБ «Приватбанк».
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 16 жовтня 2019 року.
2. Судове засідання за скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 16 жовтня 2019 року, призначити на 14-20 год. 28 жовтня 2019 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та уповноважену посадову особу Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та уповноважену посадову особу Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/195/2019 Справа №641/4360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 жовтня 2019 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суд м. Харкова обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 20.06.2018, № 0001528 від 14.07.2018, № 0001871 від 21.08.2018, № 0000366 від 07.02.2019, № 0000389 від 09.02.2019, № 0000374 від 07.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст. 177, 331, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 26 грудня 2019 року.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 26 грудня 2019 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений о 12:00, 01 листопада 2019 року.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
28.10.2019
Справа № 642/7407/19
Провадження №1кп/642/902/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.11.2019 до 12 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Манченки Харківського району, Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 31.08.2019 о 06:43 ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому подвір`ї будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон ТМ « Samsung», модель galaxy A7 ( IMEI -1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 ) в корпусі золотистого кольору, вартістю, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 19243 від 16.09.2019, 6 507 грн. 60 коп., який належав потерпілій ОСОБА_6 .
Після, ОСОБА_4 сховавши вищевказаний мобільний телефон до правої зовнішньої кишені одягнутих на собі брюк, покинув територію подвір`я будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , обернувши його на свою користь та у подальшому розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток у розмірі 6 507 грн. 60 коп.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0004756 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 зазначив, що після черепно мозкової травми, має проблеми із частковою втратою пам`яті.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» №649 від 22.10.2019 ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.509 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_4 до медичного закладу КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» у відділення №18 за адресою м. Харків вул. Академіка Павлова 46 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 29.10.2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя

28.10.2019
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7326/19
Провадження № 1-кп/644/806/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі колегії:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

Суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши виділені матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.09.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено судове провадження щодо його обвинувачення, - до його розшуку.

В даний час обставини, які спричинили зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, відпали, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 розшуканий. Згідно повідомлення заступника начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області № 5299/119-66/04/13 від 18.10.2019, ОСОБА_5 Фрунзенським районним судом м.Харкова був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на теперішній час він знаходиться у СІЗО №27.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити на 11-50 годину 15.11.2019 року судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, -

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 719/552/19
Номер провадження 1-кп/722/130/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2019 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.10.2019 року мені до провадження передано вищезазначений обвинувальний акт, складений 24.09.2019 року начальником СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , який передано відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 15.10.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла юридична особа - ТзОВ "ЕНЕРГОПРОМ".

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. «7» листопада 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , представника юридична особа - ТзОВ "ЕНЕРГОПРОМ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2900/19 Справа № 204/4472/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 29 листопада 2019 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/727/4583/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м.Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна після закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна після закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження.

Ч. 1 ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зі змісту скарги вбачається, що кримінальне провадження, в межах якого подана дана скарга, на даний час закрито.

В зв`язку з тим, що досудове розслідування закінчено, кримінальне провадження закрито, то рішення, дії чи бездіяльність прокурора не підлягають оскарженню в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, то заявнику слід відмовити у відкритті провадження.

При цьому ОСОБА_2 слід роз`яснити, що у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.303,304,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по матеріалам скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна після закриття кримінального провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №574/1454/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2189/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 19 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду надійшло клопотання прокурора про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, оскільки через значну віддаленість Харківського апеляційного суду останній позбавлений можливості прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначений апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 19 квітня 2019 року на 13 годину 40 хвилин 29 жовтня 2019 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22) в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1797/19
Провадження № 1-кп/306/184/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 14.30 год 28 жовтня 2019 року обвинувачена ОСОБА_5 не зявилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченої на наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченої не заперечила.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 про виклик до суду була повідомлена в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченої на наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК Українивідкласти на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року.
Здійснити привід обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Дата документу 18.10.2019
Справа № 334/7413/19
Провадження № 1-кп/334/824/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Оріхівка, Приазовського району, Запорізької області, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ст. 89 КК України раніше не засудженого,

у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 259 КК України

В С Т А Н О В И В :
18.10.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 259 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003011 від 28.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 29.08.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України на 28 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1