Провадження № 1-кс/592/8105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000539, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 20:00 год. 09.09.2019 по 06:00 год. 10.09.2019 невстановлена особа, перебуваючи в с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області,таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, з частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили крадіжку 4 т. меду, спричинивши потерпілому значної матеріальної шкоди.

10.09.2019, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 за ч. З ст. 185 КК України.

Серед викраденого майна знаходилося: 4 тонни меду, різнотрав`яного, зібраного в кінці серпня 2019 року.

Зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000539 від 10.09.2019 р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумського відділення при Харківському НДІ Судових експертиз ім. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка вартість викраденого майна (у вигляді 4 т. меду з різнотрав`я, зібраного в кінці серпня 2019 р.) станом на 10.09.2019 ?

Висновок експерта у місячний строк надати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1