Справа № 524/2289/19
Провадження №1-в/524/352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1
засудженого 04.04.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2019 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Подання обґрунтовується тим, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме систематично не з`являєтся до органів КВІ.
10.06.2019 року, 18.06.2019 року, 01.07.2019 засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Інспектором був здійснений вихід за адресою мешкання засудженого. Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за вищевказаною адресою та до нього часто навідуються особи з антисоціальною поведінкою. 02.07.2019 року ОСОБА_5 прибув до Автозаводського РВ, виправдовуючи документів, які б підтверджували поважну причину неявки а реєстрацію, не надав, в письмовому пояснення повідомив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебував у бабучі, яку потрібно було доглядати в с. Удовиченки Зінківського району Полтавської області. Цього ж дня засудженому було винесено письмове попередження. 09.09.2019 року, 16.09.2019 року, 07.10.2019 року, 14.10.2019 року, 21.10.2019 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 24.10.2019 року від ОСОБА_5 було відібране письмове попередження та винесено письмове попередження.
В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 24.05.2019 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП.
Представник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор під час судового засідання вважав подання обґрунтованим та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував обставини, викладені в поданні та пояснив, що дійсно не з`являвся до органу пробації на реєстрацію, де йому в повній мірі були роз`яснені порядок та умови відбуття покарання, а також обов`язки покладені на нього судом, неодноразово порушував порядок реєстрації в зв`язку з чим попереджався про недопущення порушень, вказав, що порушення допускав з причини роботи, однак жодних підтверджуючих документів ні органу пробації ні суду не надав
Суд, вислухавши, думку прокурора, представника органу пробації, засудженого , дослідивши матеріали особової справи, вважає що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Під час судового розгляду встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2019 року ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч.1,2 ст.185КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Крім того на засудженого покладено відповідно до ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи та навчання.
28.05.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та відповідальністю у разі їх порушення, встановлено періодичність явки на реєстрацію три рази на місяць: перший , другий та третій понеділок кожного місяця.
Однак засуджений на реєстрацію 10.06.19, 18.06.19, 01.07.19 не з«явився без поважних в зв`язку з чим останньому 02.07.2019 року було винесене письмове попередження та повторно роз`яснено про порядок і умови відбування покарання. Не зважаючи на це засуджений 08.09.19, 16.09.19, 07.10.19, 14.10.19, 21.10.19 знов без проважних причин не з«являвся на реєстрацію до Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації». Під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-2 КУпАП.
Викладене свідчить про те,що засуджений систематично порушує умови відбування покарання з випробуванням, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, а тому подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 , про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст.537. 539 КПК України, ст. 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженому вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2019 року за ч. 1,2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 в порядку виконання ухвали суду.
Виконання ухвали доручити Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводськийй районий суд м. Кременчука.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1