Справа № 395/1223/19 Провадження № 1-кс/395/354/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

12 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000465 від 18 серпня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

17.08.2019 до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 17.08.2019 року приблизно о 20:40 год., на подвір`ї будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 спричинив заявнику тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми на обличчі.

18.08.2019 року ОСОБА_5 звернувся до РТМО «Новомиргородське», де йому було надано медичну допомогу, та де йому було надано довідку з діагнозом забійної гематоми орбітальної ділянки зліва, забійні рани слизової оболонки верхньої та нижньої губи розміром 1,5х2,0 см. та 1,0х2,0 см. та гематома правого передпліччя.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 17.08.2019 року приблизно о 20:40 год., на подвір`ї будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 спричинив заявнику тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми на обличчі.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

-який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

-до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

-в результаті скількох травматичних ударів дій спричинені пошкодження?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникнути при падінні з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

-чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам спричинити собі вище вказані пошкодження ?

-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?

-в якому, найімовірніше, положенні перебував потерпілий ОСОБА_5 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, яка спричинила удари?

-в якому, найімовірніше, положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілого в момент заподіяння пошкоджень?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 , виникнути при обставинах, які він вказав у протоколі слідчого експерименту ?

Для проведення експертизи експерту забезпечити, у разі потреби прибуття потерпілого ОСОБА_5 , надати довідку РТМО «Новомиргородське» від 18.08.2019 р., копію протоколу слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 з додатком та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/1223/19 Провадження № 1-кс/395/354/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

12 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000465 від 18 серпня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

17.08.2019 до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 17.08.2019 року приблизно о 20:40 год., на подвір`ї будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 спричинив заявнику тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми на обличчі.

18.08.2019 року ОСОБА_5 звернувся до РТМО «Новомиргородське», де йому було надано медичну допомогу, та де йому було надано довідку з діагнозом забійної гематоми орбітальної ділянки зліва, забійні рани слизової оболонки верхньої та нижньої губи розміром 1,5х2,0 см. та 1,0х2,0 см. та гематома правого передпліччя.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 17.08.2019 року приблизно о 20:40 год., на подвір`ї будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 спричинив заявнику тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми на обличчі.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

-який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

-до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

-в результаті скількох травматичних ударів дій спричинені пошкодження?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникнути при падінні з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

-чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам спричинити собі вище вказані пошкодження ?

-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?

-в якому, найімовірніше, положенні перебував потерпілий ОСОБА_5 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, яка спричинила удари?

-в якому, найімовірніше, положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілого в момент заподіяння пошкоджень?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 , виникнути при обставинах, які він вказав у протоколі слідчого експерименту ?

Для проведення експертизи експерту забезпечити, у разі потреби прибуття потерпілого ОСОБА_5 , надати довідку РТМО «Новомиргородське» від 18.08.2019 р., копію протоколу слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 з додатком та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1