УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 13.07.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 13.04.2019 до Вінницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.04.2019 близько 20:20, перебуваючи в приміщення магазину «Vitto Rossi», що розташований на другому поверсі ТРЦ «Sky Park», що по вул. М. Оводова, 51 у м. Вінниці, вчинила крадіжку однієї пари кросівок марки «Vitto Rossi» VR1876AN-1006, синього кольору, 41 розміру, чим спричинила матеріального збитку на суму 3158 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування 14.07.2019, за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 4Б, було проведено огляд місця події в ході якого було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав дозвіл на проведення даного огляду. В ході огляду автомобіля було виявлено білий пакет з написом «Сільпо» при відкритті якого виявлено коробку чорного кольору з написом «VR Vitto Rossi» в якій знаходяться чоловічі кросівки темно-синього кольору з написом «VR Vitto Rossi» з помаранчевою підошвою. Дане взуття у коробці пакеті вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006781. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дане взуття належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору який поміщено на арешт майданчик, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Ботанічна, 30-32.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 14.07.2019 вбачається, що 14.07.2019, за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 4Б, було проведено огляд місця події в ході якого було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав дозвіл на проведення даного огляду. В ході огляду автомобіля було виявлено білий пакет з написом «Сільпо» при відкритті якого виявлено коробку чорного кольору з написом «VR Vitto Rossi» в якій знаходяться чоловічі кросівки темно-синього кольору з написом «VR Vitto Rossi» з помаранчевою підошвою. Дане взуття у коробці пакеті вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006781. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дане взуття належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору який поміщено на арешт майданчик, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_5 та належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 та білий пакет з написом «Сільпо» в якому знаходиться коробка чорного кольору з написом «VR Vitto Rossi» в якій знаходяться чоловічі кросівки темно-синього кольору з написом «VR Vitto Rossi» з помаранчевою підошвою, що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006781. Дані речі вилучено під час проведення огляду місця події в салоні автомобіля марки «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_5 та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: