Провадження № 1-кс/592/8555/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до чергової частини Сумського РВП надійшло повідомлення від ДОП СП ОСОБА_4 про те, що ним було виявлено ОСОБА_5 , яка здійснила крадіжку 236 початків кукурудзи з поля № 14, розташованого поблизу вулиці Слобожанської в с. Стецьківка. Сумського району, належного ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

27.08.2019, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до даної крадіжки може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , уродженка с. Нижні Ворота, Воловецького району Закарпатської області.

У ході проведення досудового розслідування на даний час встановити, хто причетний до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні доступу до відомостей про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в Єдиному державному демографічному реєстрі шляхом роздруківки інформації про ОСОБА_6 для проведення повного об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000514 від 27.08.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а також отримати можливість вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в Єдиному державному демографічному реєстрі з можливістю роздруківки інформації про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000514.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 20 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1