Справа № 308/5163/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000914 слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000914 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 року слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000914 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч 19.03.2019 р. з 03:00 год. по 05:11 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей на складському приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 , проникла всередину даного приміщення звідки викрала промтовари.
19 березня 2019 року під час огляду місця події слідчим СВ Ужгородського ВП в Закарпатській області було виявлено та вилучено: ліхтарик чорного кольору «200000 kv BL-1101» та брезентову сумочку-гаманець зеленого кольору які упаковано в паперовий конверт та завірений всіма учасниками ОМП, ніж з чорною рукояткою із шматками пластику та пінонаповнювача, який упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4505242 та завірений всіма учасниками ОМП, два рюкзака, 1- чорний з сірими вставками, 2- чорний з червоними вставками в якому у першій кишені викрутка з ручкою жовтого кольору та ніж з оранжевим корпусом, який упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4520838 та завірений всіма учасниками ОМП.
Встановлені в ході кримінального провадження обставини дають підстави вважати, що на виявлених та вилучених предметах можуть міститися сліди залишені особами, які мають відношення до вчинення даного злочину та які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України та для вирішення експерту поставити наступні запитання: чи наявні сліди папілярних ліній пальців рук, на виявленому та вилученому в ході огляді місця події від 19.03.2019 року за адресою місто Ужгород, вул. Грушевського, 25, ножі з чорною рукояткою із шматками пластику та пінонаповнювача, який упаковано в спец, пакет Нац. Поліції №4505242? чи наявні сліди папілярних ліній пальців рук, на виявлених та вилучених в ході огляді місця події від 19.03.2019 року за адресою місто Ужгород, вул. Грушевського, 25, ліхтарі «Police 200000 kv BL-ПОІ» чорного кольору та брезентовій сумочці-гаманець зеленого кольору, які упаковано в паперовий конверт? чи наявні сліди папілярних ліній пальців рук, на виявлених та вилучених в ході огляді місця події від 19.03.2019 року за адресою місто Ужгород, вул. Грушевського, 25, двох рюкзаках, 1- чорний з сірими вставками, 2- чорний з червоними вставками в якому у першій кишені викрутка з ручкою жовтого кольору та ніж з оранжевим корпусом, які упаковано в спец, пакет Нац. Поліції №4520838? якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 19.03.2019 року внесені до ЄРДР № 0000914, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини що мали місце в ніч з 19.03.2019 р. з 03:00 год. по 05:11 год. щодо крадіжки промтоварів за адресою АДРЕСА_1 .
З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації та встановлення особи (осіб), які залишили дані сліди пальців рук та перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000914 дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000914 слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000914 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити судовим експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000914.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-чи наявні сліди папілярних ліній пальців рук, на виявленому та вилученому в ході огляді місця події від 19.03.2019 року за адресою місто Ужгород, вул. Грушевського, 25, ножі з чорною рукояткою із шматками пластику та пінонаповнювача, який упаковано в спец, пакет Нац. Поліції №4505242?

-чи наявні сліди папілярних ліній пальців рук, на виявлених та вилучених в ході огляді місця події від 19.03.2019 року за адресою місто Ужгород, вул. Грушевського, 25, ліхтарі «Police 200000 kv BL-ПОІ» чорного кольору та брезентовій сумочці-гаманець зеленого кольору, які упаковано в паперовий конверт?

-чи наявні сліди папілярних ліній пальців рук, на виявлених та вилучених в ході огляді місця події від 19.03.2019 року за адресою місто Ужгород, вул. Грушевського, 25, двох рюкзаках, 1- чорний з сірими вставками, 2- чорний з червоними вставками в якому у першій кишені викрутка з ручкою жовтого кольору та ніж з оранжевим корпусом, які упаковано в спец, пакет Нац. Поліції №4520838

-якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Для дослідження експертам-криміналістам направити виявлені та вилучені об`єкти, а саме: ліхтарик чорного кольору «Police 200000 kv BL-1101» та брезентову сумочку-гаманець зеленого кольору які упаковано в паперовий конверт, ніж з чорною рукояткою із шматками пластику та пінонаповнювача, який упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4505242, два рюкзака, 1- чорний з сірими вставками, 2- чорний з червоними вставками в якому у першій кишені викрутка з ручкою жовтого кольору та ніж з оранжевим корпусом, який упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4520838.

Якщо під час проведення експертизи виникне необхідність в пошкодженні або знищені об`єкта дослідження надати дозвіл експерту на пошкодження або часткове знищення наданих об`єктів в необхідній кількості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1