Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5496/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0002942 від 12.08.2019 року судової транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказав, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002942 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. в районі будинку №96 по вул. Малко-Тернівській в м. Миколаєві відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.
За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області транспортної трасології.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідні спеціальні знання в області транспортної трасології, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002942 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є на автомобілі марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди контактування з будь-якими об`єктами? Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. Чи є на автомобілі марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сліди контактування з будь-якими об`єктами? Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
3. Чи є на автомобілі марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сліди контактування з будь-якими об`єктами? Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
4. Під яким кутом та якими частинами стався первинний контакт автомобіля марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , і в подальшому з автомобілем марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
5. Виходячи із зафіксованих слідів на місці події, зазначених у схемі до протоколу огляду місця ДТП, де саме на проїжджій частині стався первинний контакт автомобіля марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 ?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002942 надати експертам для дослідження автомобіль марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані після ДТП, а також схему до протоколу огляду місця ДТП від 11.08.2019 року.

Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0002942.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9