overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-во/638/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.11.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001994, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало на розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001994, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За результатами розгляду вказаного клопотання 19.11.2019 року постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

22.11.2019 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі від 19.11.2019 року, а саме: вказати правильний номер ЄРДР 0001994 по тексту ухвали; вказати правильне ім`я потерпілої « ОСОБА_5 » по тексту ухвали; вказати правильну дату придбання телефону свідком «18.06.2019».
В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 22.11.2019 року до суду надійшла заява слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області з тотожними вимогами про справі №638/11963/19, яка була задоволена ухвалою суду від 25.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі від 19.11.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/5857/19
Номер провадження 1-кп/629/529/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 25.11.2019 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідкодуб, Дворічанського району Харківської області,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

25.11.2019 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2019 року на 14 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/8836/19
Провадження № 1-кп/643/1116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжної, працюючої провідним спеціалістом ЖК «Жилкомсервіс», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена та потерпілий звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим та відшкодуванням завданих нею збитків.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд відмовляє в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а ст. 46 КК України до осіб, які вчинили злочин середньої тяжкості, не застосовується.

Керуючись ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 рокуСправа № 634/1604/19 Провадження № 1-кп/634/271/19

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, на 26.11.2019 року о 09.20 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 646/4187/19
№ провадження 1-і/646/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 щодо уточнення ухвали про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною заявою з приводу визначення порядку направлення в місця обмеження волі, зарахування часу слідування під вартою, а також визначення початку строку покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 11.10.2019 учасники не прибули, з технічних причин зв`язок із ДУ «Харківський виправний центр (№ 140)» не відбувся.

Наразі засуджений перебуває у ДУ «Харківський виправний центр (№ 140)».

Згідно з п.4 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Рішення про проведення дистанційного судового провадження може бути прийнято судом за клопотанням сторін чи за власною ініціативою.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду слідчий суддя вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції доручивши уповноваженій особі Державній установі «Харківський виправний центр (№ 140)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

На підставі ст.ст.49, 52, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд заяви в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 щодо уточнення ухвали про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19.12.2019 р., о 11 год. 30 хвил.

Проводити судове засідання з розгляду заяви у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Харківський виправний центр (№ 140)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Харківський виправний центр (№ 140)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський виправний центр (№ 140)» встановити особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити Державній установі «Харківський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2258/19
Провадження № 1-кп/636/655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000579 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожне Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлений про день та час судового засідання, однак до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого, захисник поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на його грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 15 січня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожне Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 15 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4742/19
1-в/705/845/19
У Х В А Л А
про проведеннясудового засіданняв режимі відеоконференції

25 листопада 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку перебування в СІЗО,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку перебування в СІЗО.

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку перебування в СІЗО, призначене на 16 год. 30 хв. 09 грудня 2019 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9660/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

20.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «ФК Горизонт» ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000320,-

постановив:

у задоволенні клопотання директора ТОВ «ФК Горизонт» ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000320 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2679/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 від 16.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.11.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 від 16.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із Вінницького апеляційного суду із ухвалою від 14.11.2019 року про відмову у задоволенні подання Вінницького районного суду Вінницької області про правлення матеріалів кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №127/25354/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29 м. Вінниці) на 18.12.2019 року на 17-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 25.11.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2019 про вчинення кримінальних правопорушень.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/938/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 18 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 18 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233, на 06 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника, потерпілу, представників служби у справах дітей ВМР та ювенальної превенції.
Клопотання прокурора задоволити.
Зобов`язати Вінницький міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання, встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 06.12.2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2019 року о 16 год. 00 хв.

Суддя :
233 № 233/4679/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000860 від 24 червня 2019 рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000860 від 24 червня 2019 рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя вважає, що з огляду на перебування обвинуваченої ОСОБА_2 в м. Охтирка Сумської області, з метою участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за наявності в Охтирському міськрайонному суді Сумської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 (поштова адреса:АДРЕСА_1 ) для проведення підготовчого судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, яке відбудеться 25 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Зобов`язати уповноважену особу Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувати поряд з обвинуваченою ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1