Справа № 588/1697/19
провадження № 1-кс/588/600/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 20.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 21.09.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування нанаступне майно, вилучене 20.09.2019 під час обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України у іншому володінні, а саме вантажному фургоні марки «LDV» моделі «400», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого центром ДАІ 5907, ОСОБА_6 , проживаючому в АДРЕСА_1 , проте належного на праві користування та розпорядження на підставі довіреності від 05.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , а саме: 1) вантажний фургон марки «LDV» моделі «400», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) дрова дубу, береста, клену, що були складені у три ряди купою розмірами: ширина 1,8 м, висота 1,55 м, довжина 3,2 м; 3) металевий пристрій, схожий на щипці для транспортування лебідкою стовбурів; 4) стяжний ремінь з храповим механізмом; 5) дві сокири; 6) бензопила з корпусом червоно-оранжевого кольору з емблемою марки «Husqvarna»; 7) сталевий трос.

Клопотання мотивоване тим, що 20.09.2019 о 18:56 год. до ЧЧ Тростянецьким ВП ОВП ГУ НП в Сумській області від начальника СРПП №4 Тростянецького ВП ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що неподалік Тростянецької міської лікарні ним, а фактично на ґрунтовій дорозі, що веде з лісу Нескучанського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», перед примиканням до дороги вулиці Нескучанської (неподалік багатоквартирного будинку №9 по вказаній вулиці) в м. Тростянець, Сумської області, ним зупинено вантажний фургон марки «LDV» моделі «400», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив дрова і будь-яких документів не надав.

До Тростянецького ВП раніше надходила інформація про те, що ОСОБА_4 може бути причетний до незаконної порубки, незаконного перевезення, зберігання лісу (Зокрема, по матеріалам кримінального провадження № 0000404 від 10.10.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України).
20.09.2019 СВ Тростянецьким ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 розповів, що 20.09.2019, близько 18 години 50 хвилин, перебуваючи на добовому чергуванні в якості відповідального від керівництва Тростянецького ВП, будучи у форменому одязі зі службовим автомобілем, зупинився перед поворотом до Тростянецької міської лікарні, що за п`ятиповерховим багатоквартирним будинком по вулиці Нескучанській, 9, м. Тростянець. Побачив, що по ґрунтовій дорозі з лісу Нескучанського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп» в напрямі вулиці Нескучанської їде вантажний фургон білого кольору. Вказаний фургон звернув на себе увагу, оскільки по посадці було видно, що має істотний вантаж, крім того, фургон очевидно мав механічні пошкодження, з яких особливо у очі кидались пошкодження радіаторної решітки зліва, вигнуті кути основи капота, а також деформація лівих бокових дверей до вантажного кузова фургона. Вказані механічні ушкодження дали йому підстави вважати, що є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність вказаного транспортного засобу, а також вказані механічні пошкодження дали підстави вважати наявною інформацію, що свідчила про причетність водія транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Керуючись одразу другим та третім пунктом частини першої ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» зупинив вказаний транспортний засіб. Заглянувши у щілину утворену деформованими дверками по лівому борту, побачив через них у вантажному кузові фургона дрова. Підійшов до автомобіля зі сторони водія, представився, спитав, що саме він перевозить. Водій, якого впізнав як ОСОБА_4 , відповів, що перевозить дрова і не має на вантаж документів. Також зазначив, що не має і посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію технічного засобу. Тобто не надав в порушення п. 2.4 «а» «Правил дорожнього руху України» вказані документи на вимогу поліцейського. Водій вийшов з автомобіля і сказав, що йому треба зателефонувати, при цьому відходив від автомобіля, побіг в напрямі лісу, на неодноразові законні вимоги зупинитись, повернутись не реагував, хапав ОСОБА_7 за одяг. ОСОБА_4 пробіг більше 300 метрів, а переступаючи через повалений стовбур дерева, значно уповільнився, тому на тому місці ОСОБА_7 його наздогнав. Керуючись підпунктами «а» та «б» пункту першого частини третьої статті 45 Закону України «Про національну поліцію» під час затримання особи, яку були підстави підозрювати у вчиненні кримінального правопорушення та яка чинила опір поліцейському та намагалась втекти, були застосовані кайданки. ОСОБА_4 зазначив, що підвернув ногу, йому було надано екстрену медичну допомогу, які доставили його до Тростянецької міської лікарні.
20.09.2019 на ОСОБА_4 у зв`язку з вищевказаною злісною непокорою законному розпорядженню або вимозі поліцейського складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Таким чином, у досудового слідства були підстави вважати, що в іншому володінні ОСОБА_4 , а саме у вантажному фургону марки «LDV» моделі «400», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , може зберігатись ліс (дрова, лісоматеріали), щодо якого вчинено незаконний поруб, а також інструменти для розпилу, транспортування лісу, документи на вантажний фургон, яким здійснено незаконне перевезення лісу, тобто речі, які мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відомості про зупинення транспортного засобу, яким ОСОБА_4 перевозив без документів дрова, до Тростянецького ВП надійшли у вечірній час і отримати до кінця дня ухвалу слідчого судді на проведення обшуку не представлялось можливим. У досудового слідства були підстави вважати, що зволікання з вилученням речей призведе до втрати майна - матеріальних об`єктів, що мають значення речових доказів, які могли бути знищені, переміщені тощо.

Тобто, були достатні підстави вважати даний випадок невідкладним, пов`язаним із рятуванням майна, у зв`язку з чим слідчий в порядку ч.3 ст. 233 КПК України увійшов до іншого володіння особи, а саме до вантажному фургону марки «LDV» моделі «400», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого центром ДАІ 5907, ОСОБА_6 , проживаючому в АДРЕСА_1 , проте належного на праві користування та розпорядження на підставі довіреності від 05.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_4 був відсутній біля вказаного автомобіля і забезпечити його участь у зазначеній слідчій дії не представлялось можливим.

Слідчим в рамках вказаного кримінального провадження 20.09.2019 в період з 22 год.18 хв. до 23 год. 40 хв. було проведено обшук в зазначеному транспортному засобі. Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено: 1) вантажний фургон марки «LDV» моделі «400», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) дрова дубу, береста, клену, що були складені у три ряди купою розмірами: ширина 1,8 м, висота 1,55 м, довжина 3,2 м, яких дрова клену були сирі (від сироростучих дерев), інші сухі (від сухостою); 3) металевий пристрій, схожий на щипці для транспортування лебідкою стовбурів; 4) стяжний ремінь з храповим механізмом; 5) дві сокири; 6) бензопила з корпусом червоно-оранжевого кольору з емблемою марки «Husqvarna»; 7) сталевий трос.

Також, при огляді вказаного вантажного фургону встановлено, що в задній частині його кузова прикріплено металевий блок для тросу та пристрій, схожий на ручну лебідку, які разом з виявленими металевим тросом, стяжним ременем, пристроєм, схожим на щипці для транспортування лебідкою стовбурів, а також виявленими у кузові дровами, вказують на те, що зазначений фургон не просто використовувався для незаконного перевезення лісу, а й цілеспрямовано перероблювалась конструкція фургону для пристосування його для перевезення такого вантажу.

Вилучене під час вказаного обшуку має значення для кримінального провадження і вказані речі необхідно вважати тимчасово вилученим майном.
Крім того, після встановлення місцезнаходження вчинення незаконного порубу, щодо вказаних речей буде необхідно призначити і провести судові експертизи. Організувати належним чином заходи з встановлення місця порубу 20.09.2019 після зупинення вказаного фургону також не представлялось ефективним у зв`язку з темним часом доби. Так, у разі виявлення на місці порубу слідів транспортних засобів, необхідно буде провести трасологічну експертизу щодо коліс фургону, у разі виявлення пнів зрубаних дерев, то по зрізам з ним та відрізкам стовбурів дров, вилучених в ході обшуку, необхідно буде провести судово-трасологічну експертизу. Крім того і інші вилучені інструменти, такі як бензопила, сокири, металевий пристрій, схожий на щипці для транспортування лебідкою стовбурів могли залишити на пнях та дровах сліди, які потрібно буде ідентифікувати в ході проведення судових-трасологічних експертиз.

Посилаючись на те, що вилучені речі та майно мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, старший слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав, додатково надав письмові матеріали: ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, протокол огляду місця події у Тростянецькому лісництві де виявлено самовільний поруб та крадіжку лісопродукції, звернення ДП «Тростянецький лісгосп» до Тростянецького ВП щодо проведення розслідування через незаконний поруб дерев та крадіжку деревини у Краснянському лісництві.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_8 проти клопотання заперечили, вказуючи на те, що Солянник перевозив дрова фізичних осіб, на які не повинен був мати відповідні документи, крім того відсутній сам факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України, так як слідчий надає довідку вартості деревини, яка є значно менша, ніж передбачено диспозицією вказаної статті. Солянник не може бути причетним до самовільного порубу, вантажопідйомність фургону складає 1,5 тони, що значно менше ніж вага лісопродукції, зазначеної у матеріалах зібраних слідчим. Вказаний фургон йому потрібний для господарських робіт та є засобом для існування.

Заслухавши слідчого, власника майна, його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000301, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням від начальника СРПП №4 Тростянецького ВП ОСОБА_7 про те, що під час несення служби 20.09.2019 близько 18 год. 40 хв. у м. Тростянець на примиканні ґрунтової дороги з лісу Нескучанського лісництва до асфальтованої дороги вул. Нескучанська, до будинку №9, ним зупинено автомобіль «LDV» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який завантажений деревиною, у водія відсутні будь-які документи, що підтверджується рапортом і витягом із ЄРДР № 0000301 від 20.09.2019 (а.с. 3, 4).

Слідчим суддею установлено, що 20.09.2019 із 22 год. 18 хв. до 23 год. 40 хв. слідчим було проведено на ділянці місцевості - ґрунтовій дорозі, що веде з лісу Нескучанського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп» до асфальтованої дороги по вул. Нескучанській, 9 у м. Тростянець обшук у вантажному фургоні марки «LDV» моделі «400», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого вилучено: 1) вантажний фургон марки «LDV» моделі «400», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) дрова дубу, береста, клену, що були складені у три ряди купою розмірами: ширина 1,8 м, висота 1,55 м, довжина 3,2 м, яких дрова клену були сирі (від сироростучих дерев), інші сухі (від сухостою); 3) металевий пристрій, схожий на щипці для транспортування лебідкою стовбурів; 4) стяжний ремінь з храповим механізмом; 5) дві сокири; 6) бензопила з корпусом червоно-оранжевого кольору з емблемою марки «Husqvarna»; 7) сталевий трос (а.с.5-6).

Постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 21.09.2019 вилучені під час обшуку речі були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження (а.с.7).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.09.2019 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку у іншому володінні, а саме вантажному фургоні марки «LDV» моделі «400», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що був проведений 20.09.2019 в період з 22 год. 18 хв. до 23 год. 40 хв.
До матеріалів провадження слідчим надане посвідчення водія на ОСОБА_4 (а.с.8).

Право власності на вилучений під час обшуку автомобіль встановлено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на особу ОСОБА_6 (а.с.8), від якого видана довіреність 05.05.2018 на право розпорядження вказаним вантажним фургоном на ім`я ОСОБА_4 (а.с.9).

Старшим слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 21.09.2019 був допитаний свідок ОСОБА_7 , який розповів про обставини виявлення ним під час несення чергування факту керування вантажним фургоном ОСОБА_9 , який перевозив лісопродукцію без документів, та обставини застосування до вказаного водія превентивних заходів, передбачених ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», обставини переслідування та затримання вказаної особи (а.с.10-11).

ОСОБА_4 21.09.2019 на підстав ст.63 Конституції України відмовився від дачі пояснень (а.с.12).

Відносно ОСОБА_4 20.09.2019 було застосоване адміністративне затримання в порядку ст. 261 КУпАП (а.с.13), з метою складення 20.09.2019 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП (а.с.14).

Згідно протоколу огляду місця події від 21.09.2019 на місцевості у кварталі 42 Краснянського лісництва Тростянецького лісгоспу виділ 1 виявлено пеньки дерев, стовбури спиляних дерев, нашарування тирси на вигляд свіжої, сухі гілки, виявлено сліди транспортного засобу, які зафіксовану на два гіпсові виливки. Із місця події було вилучено 9 контрольних зрізів із пеньків, та гіпсові виливки.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та майно під час обшуку відповідають критеріям, зазначеним у частині 1 статті 170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використаний як доказ кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, є необхідність у проведенні експертних досліджень, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

Заперечення володільця майна слідчий суддя відхиляє, так як твердження його про непричетність до скоєння самовільного порубу наразі слідчий суддя не перевіряє, так як вказані обставини є компетенцією слідства. Також ним не надано будь-яких доказів щодо належності деревини його родичам чи іншим фізичним особам. Правомірність правової кваліфікації, зазначеної слідчим в ЄРДР на даний час не оцінюється, так як маються дані про скоєння самовільного порубу від ДП «Тростянецький лісгосп». Розмір збитків у даному разі не може бути оцінений слідчим суддею на підставі довідки, оскільки має бути встановлений під час досудового слідства експертним шляхом.

Отже, вважаю, що слідчим обґрунтовано покладено в основу клопотання саме необхідність проведення експертних досліджень з використанням вилученого майна, як речових доказів.

Посилання ОСОБА_4 на необхідність мати у користуванні вантажний фургон з метою будівництва забору вважаю недостатньою підставою для відмови у задоволенні клопотання, так як вказаний транспортний засіб у даному разі слідство вважає знаряддям злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 20.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 20.09.2019 під час обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України у іншому володінні, а саме вантажному фургоні марки «LDV» моделі «400», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого центром ДАІ 5907, ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , проте належного на праві користування та розпорядження на підставі довіреності від 05.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1) вантажний фургон марки «LDV» моделі «400», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2) дрова дубу, береста, клену, що були складені у три ряди купою розмірами: ширина 1,8 м., висота 1,55 м., довжина 3,2 м.;

3) металевий пристрій, схожий на щипці для транспортування лебідкою стовбурів;

4) стяжний ремінь з храповим механізмом;

5) дві сокири;

6) бензопила з корпусом червоно-оранжевого кольору з емблемою марки «Husqvarna»;

7) сталевий трос.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1