Справа № 405/7143/19
Провадження №1-кс/405/4089/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 26 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.09.2019 №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 24.09.2019 вилучено під час проведення обшуку автомобіля Fiat Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: купюри номіналом 500 грн. у кількості 200 шт. на загальну суму 100 тис. грн., а також документи, що стосуються проведення аукціону з продажу майна КП «Знам`янського комунального підприємства теплових мереж», , юридична адреса: Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. Свердлова, 47, а саме: журнал реєстрації учасників аукціону 24.09.2019 в 2-х примірниках, протокол проведення аукціону №3/9-19, перелік майна Знам`янського комунального підприємства теплових мереж, заява на участь вих. №111, заява на участь від 06.09.2019, Заява вх. №111120, Заява вх. №111080, копія паспорту ОСОБА_7 , цивільно-правова угода №3 від 19.07.2019, квитанція №1-320К, лист від 10.06.2019, цивільно-правова угода №3 від 19.07.2019, заява на участь ТОВ «Юнія-транс», протокол про визначення учасників аукціону від 16.09.2019, журнал реєстрації учасників аукціону 24.09.2019, договір на участь в аукціоні від 24.09.2019 в 2-х примірниках, додаткова угода №2 від 22.08.2019, додаткова угода №1 від 05.08.2019, перелік обладнання котелень №1, №3, №6, відомість дебіторської заборгованості, договір про проведення аукціону від 11.07.2019, повідомлення вих. №25/9, №19/8, №11/7, №19/8, протокол проведення аукціону №3/9-19 у 3-х примірниках, кліше печатки Перша українська міжрегіональна товарна біржа (код 33448992), кліше печатки Прозора (код 37536686), мобільний телефон марки Samsung з IMEI-номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою з номером НОМЕР_4 .

Слідчий в клопотанні вказує, що виявленні та вилучені в ході проведення обшуку у невідкладних випадках грошові кошти в загальній сумі 100 тис. грн., є предметом вчинення злочину, а виявлені та вилучені речі та документи, містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, з метою збереження вказаних речових доказів, як предметів вчинення злочину виникла необхідність у накладені арешту на зазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон та кліше печатки Прозора, оскільки вони не мають значення для кримінального провадження, в частині накладення арешту на грошові кошти залишив вирішення цього питання на розсуд суду, а клопотання в частині накладення арешту на документи підтримав.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

24.09.2019 в умовах невідкладного випадку слідчим проведено обшук автомобіля Fiat Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час якого вилучено гроші, речі та документи про які йдеться мова в клопотанні.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Fiat Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час проведення якого вилучено гроші, речі та документи, які вказані в клопотанні.
Слідчий суддя вважає про наявність підстав для накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку в автомобілі Fiat Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 грошей, а саме купюр номіналом 500 грн. у кількості 200 од. на загальну суму 100000 грн., оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 368-4 КК України, вказане підтверджується показами наданими ОСОБА_8 (заявник у кримінальному провадженні) відповідно до яких, ОСОБА_9 разом з особою на ім`я ОСОБА_10 вимагали та отримали від нього неправомірну вигоду в розмірі 100000 грн. за перемогу у аукціоні під час продажу цілісного майнового комплексу Знам`янського комунального підприємства теплових мереж.
Необхідність накладення арешту на вилучені під час проведення автомобіля Fiat Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 документи полягає в тому, що інформація яка міститься в них може містити в собі відомості про кримінальне правопорушення у якому здійснюється досудове слідство, оскільки ці документи стосуються проведення аукціону з продажу майна КП «Знам`янського комунального підприємства теплових мереж».

Слідчий суддя вважає, що доводи захисника підозрюваного з приводу того, що вилучений під час обшуку мобільний телефон не має значення для досудового слідства у кримінальному провадженні є передчасними, оскільки як пояснив на судовому засіданні прокурор, що вилучений телефон станом на день розгляду клопотання ще не оглянутий, оскільки після його вилучення минуло тільки два дні та здійснювались невідкладні, першочергової слідчі дії. Тобто, з метою забезпечення повного досудового слідства існує необхідність у накладенні арешту на вилучений мобільний телефон.

Постановою слідчого від 25.09.2019 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні майно, яке 24.09.2019 вилучено під час проведення обшуку автомобіля Fiat Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Арешт майна в даному випадку застосовується у відповідності до п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

В свою чергу не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на кліше печатки «Прозора» (код 37536686), оскільки слідчим в клопотанні та в постанові про визнання її речовим доказом не навів достатніх та переконливих обґрунтувань про можливість її використання як доказу у кримінальному провадженні, тому у відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України підлягає негайному поверненню власнику.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 24.09.2019 вилучено під час проведення обшуку автомобіля Fiat Punto, реєстраційний номером НОМЕР_1 , а саме: купюри номіналом 500 грн. у кількості 200 од. на загальну суму 100000 грн., журнал реєстрації учасників аукціону 24.09.2019 в 2-х примірниках, протокол проведення аукціону №3/9-19, перелік майна Знам`янського комунального підприємства теплових мереж, заява на участь вих. №111, заява на участь від 06.09.2019, Заява вх. №111120, Заява вх. №111080, копія паспорту ОСОБА_7 , цивільно-правова угода №3 від 19.07.2019, квитанція №1-320К, лист від 10.06.2019, цивільно-правова угода №3 від 19.07.2019, заява на участь ТОВ «Юнія-транс», протокол про визначення учасників аукціону від 16.09.2019, журнал реєстрації учасників аукціону 24.09.2019, договір на участь в аукціоні від 24.09.2019 в 2-х примірниках, додаткова угода №2 від 22.08.2019, додаткова угода №1 від 05.08.2019, перелік обладнання котелень №1, №3, №6, відомість дебіторської заборгованості, договір про проведення аукціону від 11.07.2019, повідомлення вих. №25/9, №19/8, №11/7, №19/8, протокол проведення аукціону №3/9-19 у 3-х примірниках, кліше печатки Перша українська міжрегіональна товарна біржа (код 33448992), мобільний телефон марки Samsung з IMEI-номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою номера мобільного зв`язку НОМЕР_4 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні негайно повернути власнику кліше печатки Прозора (код 37536686), яку вилучено 24.09.2019 під час проведення обшуку автомобіля Fiat Punto, реєстраційний номером НОМЕР_1 .
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11