Справа № 404/3064/19
Номер провадження 1-кп/404/201/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника СЮП ОСОБА_4 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_9 ,

її законного представника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький клопотання у кримінальному провадженні №0002901 від 15.04.2019 року про застосування до малолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з початковою загальною середньою освітою, учениці 8-Б класу НВО загальноосвітня школа І-Ш ступенів №31 з гімназійними ЦДЮТ «Сузір`я», не працюючої, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, 14.04.2019 року близько 18:30 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, малолітня ОСОБА_9 спільно з неповнолітньою ОСОБА_8 перебувала у торгівельному залі торгового центру «Велмарт», який належить ТОВ «Фудком», та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2-а.

Знаходячись у вказаному магазині, в ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , діючи з єдиним умислом, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, шляхом вільного доступу таємно викрали зі стелажу даного магазину наступний товар: крем-фарбу для волосся ТМ «Мальва 037 баклажан», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 22,27 гри; олівець для губ ТМ «Relouis 01 1.13 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 59,63 грн; крем тональний ТМ «Relouis Компліменти 02 світло-бежевий 30 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 123,65 грн; помаду губну ТМ «Relouis преміум голд 339 38 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 43,54 грн; тінь для повік ТМ «Relouis про сатін 33 кемел 3 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 73,09 грн; гель відтінок для брів ТМ «Relouis фікс енд колор 03», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 55,98 грн; основу-праймер під макіяж ТМ «Віеlіtа аморе 30 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 70,56 грн; крем-фарбу ТМ «АСМЕ Соlоr горобина №34 Дика вишня», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 40,83 грн; маску для обличчя ТМ «Еsfolio Пур скін з вугіллям 25 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 32,25 грн; помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 300 38 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 43,54 грн; маску-відновлення ТМ «Vіа Веаutу Тибетські трави 30 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 15,99 грн; крем коректор ТМ «Віеlіtа класік тональний бежевий 20 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 44,85 грн; помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 383 38 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 43,54 грн; маску для обличчя ТМ «Esfolio Пур скін червоний жень-шень 25 мл», вартість яких, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 32,25 грн; помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 349 38 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 43,54 грн; тінь для повік ТМ «Relouis про Мейт 14 мув 3 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 73,09 грн; бальзам для губ ТМ «Nіvеа Кавунний фреш 85236 4,8 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 38,79 грн; два флакони лаку для нігтів ТМ «Ногток Кітті Неілс №38 7 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 19,66 грн; які ОСОБА_9 сховала до одягу, в який була одягнена, а ОСОБА_8 відповідно сховала до одягу, в який була одягнена, наступний товар: дві упаковки бальзаму-кондиціонеру ТМ «Zіаjа Інтенсивне живлення 200 мл», вартість яких, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 106,82 грн; крем гідроефект ТМ «Віеlіtа Абсолютне зволоження 50 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 77,83 грн; сироватку для росту волосся ТМ «ВеlКоsmех Пантенол і аргінін 145 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 43,93 грн; туш для вій ТМ «Relouis Пишні вії чорна 12 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №'1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 83,99 грн; маску для обличчя ТМ «Esfolio Пур скін червоний жень-шень 25 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 32,25 грн; маску для обличчя ТМ «Esfolio Пур скін з вугіллям 25 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 32,25 грн; помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 337 38 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 43,54 грн; помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 317 38 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 43,54 грн; підводку-фломастер ТМ «Relouis Артістік Елегант Слім Контур чорна», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 92,75 грн; туш для вій ТМ «Relouis ХХХL чорна 12 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 75,42 грн; лак для нігтів ТМ «Quiss Ван минут фаст драй №15 10 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 15,95 грн; крем коректор ТМ «Віеlіta класік тональний бежевий 20 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 44,85 грн; помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 367 38 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 43,54 грн; два флакони лаку для нігтів ТМ «Ноіток Кітті Неілс №38 7 мл», вартість яких, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 9,83 грн; олівець маскуючий ТМ «Relouis 001 слонова кістка 4 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 42,76 грн; СС крем гідроефект ТМ «Віеlіtа Магія доскональності універсальний 30 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 133,76 грн; блиск для губ ТМ «Relouis Фешн Глосс 03 3,6 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 77,86 грн; олівець для губ ТМ «Relouis 18 1,13 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 59,63 грн; бальзам для губ ТМ «Nivеа Кавунний фреш 85236 4,8 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 38,79 грн; олівець для губ ТМ «Relouis 01 1,13 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 59,63 грн; крем-фарбу ТМ «АСМЕ Соlоr горобина №142 чорний шоколад», вартість якого, відповідно до висновку експерта № 1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 30,83 грн.

В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з указаним товаром пройшли повз касову зону торгового центру «Велмарт», умисно не пред`явили касиру товар та не внесли оплату за нього, попрямували до виходу з магазину, тим самим виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, свого злочинного умислу до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені охоронцем магазину в той момент, коли пройшли касову зону, встановлену в приміщенні магазину.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у разі доведення злочину до кінця, могли спричинити ТОВ «Фудком» майнової шкоди на загальну суму 2066, 80 гривень.

Зазначені дії малолітньої ОСОБА_9 підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_9 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за суспільно-небезпечним діянням, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, винною визнала себе повністю. Пояснила, що 14.04.2019 року біля 18.30 год. спільно з н/л обвинуваченою ОСОБА_8 перебувала у торгівельному залі торгового центру «Велмарт», звідки намагалися з викраденим майном пройти повз касову зону торгового центру «Велмарт», не пред`явивши касиру товар та не розрахувавшись за нього, попрямувала разом з н/л обвинуваченою ОСОБА_8 до виходу з магазину, проте були виявлені охоронцем магазину в той момент, коли пройшли касову зону, встановлену в приміщенні магазину.

Щиро кається, обіцяє виправитись.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до малолітньої ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд матері на строк 2 роки.

Захисник ОСОБА_11 у судовому засіданні просила застосувати до малолітньої примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері на строк 2 роки.

Законний представник малолітньої ОСОБА_9 ОСОБА_10 не заперечувала проти застосування до малолітньої ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері строком на 2 роки.

Крім визнання малолітньої ОСОБА_9 своєї вини, її вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з урахуванням думки учасників судового провадження:
Допитана у судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України визнала повністю. Показала, що обставини викладені у її обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування нею визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння. Пояснила, що 14.04.2019 року біля 18.30 год. спільно з малолітньою ОСОБА_9 перебували у торгівельному залі торгового центру «Велмарт», звідки намагалися з викраденим майном пройти повз касову зону торгового центру «Велмарт», не пред`явивши касиру товар та не розрахувавшись за нього, попрямувала разом з малолітньою ОСОБА_9 до виходу з магазину, проте була виявлена охоронцем магазину в той момент, коли пройшли касову зону, встановлену в приміщенні магазину. У вчиненому щиро кається, обіцяє виправитись.

- протоколом огляду місця події від 14.04.2019 року, у ході якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення приміщення торгового центру «Велмарт», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2-а, де виявлено та вилучено речі, які в подальшому визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п.11-12, 17-19 т.1);

- довідками ТОВ «Фудком» про вартість викраденого товару (а.с.13, 15-16 т.1);

- протоколом огляду предмету оптичний диск формату DVD-R марки «Verbatim», сірого кольору. На якому маються відео файли з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Велмарт», який в подальшому визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п.32-34 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав у особі №2 ОСОБА_8 , як особу дівчини, яка 14.04.2019 року біля 18.20 год. перебувала в ТЦ «Велмарт», та яка намагалася викрасти косметичні вироби (а.п.39-42 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав у особі №3 ОСОБА_9 , як особу дівчини, яка 14.04.2019 року біля 18.20 год. перебувала в ТЦ «Велмарт», та яка намагалася викрасти косметичні вироби (а.п.43-46 т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 року, згідно з яким ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - двох наковок бальзаму-кондиціонеру ТМ «Ziajа Інтенсивне живлення 200 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 106 грн. 82 коп.(сто шість грн. 82 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару -рем гідроефект ТМ «Віеlitа Абсолютне зволоженім 50 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 77 грн. 83 коп (сімдесят сім грн. 83 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - сироватки для росту волосся ТМ «ВеlКоsmех Пантенол і аргінін 145 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 43 грн. 93 коп. (сорок три грн. 93 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару туші тля вій ТМ «Relouis Пишні вії чорна 12 г». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019. складала: 83 грн. 99 коп. (вісімдесят три грн. 99 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - маски для обличчя ТМ «Еsfolio Пур скін червоний жень-шень 25 мл». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 32 грн. 25 коп. (тридцять дві грн. 25 кой.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - маски для обличчя ТМ «Еsfolio Пур скін з вугіллям 25 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019, складала: 32 грн. 25 коп. (тридцять дві грн. 25 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - помади губної ТМ «Еsfolio Преміум голд 337 38 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 43 грн. 54 коп. (сорок три грн. 54 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - помади губної ТМ «Relouis Преміум голд 317 38 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 43 грн. 54 коп. (сорок три грн. 54 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару підводки-фломастера ТМ «Relouis Артістік Елегант Слім Контур чорна», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 92 грн. 75 коп. (дев`яносто дві грн. 75 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - туші для вій ТМ «Relouis ХХХL чорна 12 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 75 грн. 42 коп. (сімдесят п`ять грн. 42 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - лаку для нігтів ТМ «Quiss Ван мпнут фаст драй №15 10 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 15 грн. 95 кой. (п`ятнадцять грн. 95 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - крем коректора ТМ «Віеlіtа класік тональний бежевий 20 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 44 грн. 85 коп. (сорок чотири грн. 85 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару -помади губної ТМ «Relouis Преміум голд 367 38 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019, складала: 43 грн. 54 коп. (сорок три грн. 54 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - двох флаконів лаку для нігтів ТМ «Ногток Кітті Неілс №38 7 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 9 грн. 83 коп. (дев`ять грн. 83 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - олівець маскуючий ТМ «Relouis 001 слонова кістка 4 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019, складала: 42 грн. 76 коп. (сорок дві грн. 76 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - СС крем гідроефект ТМ «Віеlitа Магія доскональності універсальний 30 мл». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 133 грн. 76 коп. (сто тридцять три грн. 76 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - блиску для губ ТМ «Relouis Фешн Глосс 03 3,6 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019, складала: 77 грн. 86 коп.(сімдесят сім грн. 86 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - олівець для губ ТМ «Relouis 18 1,13 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 59 грн. 63 коп. (п`ятдесят дев`ять грн. 63 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару -бальзаму для губ ТМ «Nіvеа Кавунний фрeш 85236 4,8 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 38 грн. 79 коп. (тридцять вісім грн. 79 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - олівець для губ ТМ «Relouis 01 1,13 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019» складала: 59 грн. 63 коп.(п`ятдесят дев`ять грн. 69 кой.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - крем-фарби ТМ «АСМЕ Соlоr горобина №142 чорний шоколад», викраденого у опечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019. складала: 30 грн. 83 коп. (тридцять грн. 83 кой.) (а.п.53-58 т.1).

- висновком судової товарознавчої експертизи №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 року, згідно з яким ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару -крем-фарби для волосся ТМ «Мальва 037 баклажан», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019. складала: 22 грн. 27 коп.(двадцять дві грн. 27 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - олівця для губ ТМ «Relouis 01 1,13 г». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 59 грн. 63 коп. (п`ятдесят дев`ять грн. 63 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - крему тонального ТМ «Relouis Компліменти 02 світло-бежевий 30 мл». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», етапом цін на 14.04.2019, складала: 123 грн. 65 коп. (сто двадцять три грн. 65 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - помади губної ТМ «Relouis преміум голд 339 38 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019, складала: 43 грн. 54 коп. (сорок три грн. 54 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - тіні для повік ТМ «Relouis про сатін 33 кемел 3 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 73 грн. 09 коп. (сімдесят три грн. 09 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - гель відтінок для брів ТМ «Relouis фікс енд колор 03». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 55 грн. 98 коп. (п`ятдесят п`ять грн. 98 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - основи-праймера під макіяж ТМ «Віеlіtа аморе 30 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019. складала: 70 грн. 56 коп. (сімдесят грн. 56 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - крем-фарби ТМ «АСМЕ Соlоr горобина №34 Дика вишня», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019. складала: 40 грн. 83 коп. (тридцять грн. 83 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - маски для обличчя ТМ «Еsfоlіо Пур скіи з вугіллям 25 мл». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019, складала: 32 грн. 25 коп. (тридцять дві грн. 25 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - помади губної ТМ «Relouis Преміум голд 300 38 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019. складала: 43 грн. 54 коп.(сорок три грн. 54 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - маски-відновлення ТМ «Vіа Веаutу Тибетські трави 30 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019. складала: 15 грн. 99 коп. (п`ятнадцять грн. 99 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - крем коректора ТМ «Віеlіtа класік тональний бежевий 20 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019. складала: 44 грн. 85 коп (сорок чотири грн. 85 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - помади губної ТМ «Relouis Преміум голд 383 38 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019. складала: 43 грн. 54 коп (сорок три грн. 54 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - маски для обличчя ТМ «Еsfоlіо Пур скін червоний жень-шень 25 мл». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 32 грн. 25 копДтридцять дві грн. 25 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - помади губної ТМ «Relouis Преміум голд 349 38 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019. складала: 43 грн. 54 коп (сорок три грн. 54 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - тін. для повік ТМ «Relouis про Мейт 14 мув 3 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 73 грн. 09 коп. (сімдесят три грн. 09 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - бальзаму для губ ТМ «Nіvеа Кавунний фреш 85236 4,8 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019 складала: 38 грн. 79 коп. (тридцять вісім грн. 79 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - двох флаконів лаку для нігтів ТМ «Ногток Кітті Неілс №38 7 мл». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 19 гри. 66 коп. (дев`ятнадцять грн. 66 коп.) (а.п.65-69 т.1).

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , актовий запис №233, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння вона не досягла віку кримінальної відповідальності (а.п.112 т.1).

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що малолітня ОСОБА_9 не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вирішуючи питання щодо застосування до малолітньої ОСОБА_9 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самої неповнолітньої.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно малолітньої ОСОБА_9 , суд враховує особу малолітньої, яка характеризуються позитивно по місцю проживання та навчання, не перебуває на обліку в службі у справах дітей, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла 14 років і таким чином не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

У зв`язку з цим до ОСОБА_9 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру в виді передачі під нагляд матері.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч.2 ст.105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.

Питання про передачу малолітньої особи під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вина ОСОБА_9 в скоєнні нею суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, доведена в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до малолітньої ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у виді передачі малолітньої під нагляд матері.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню на користь держави із ОСОБА_10 , яка є законним представником особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.22, 97,105 КК України, ст.ст.284, 292, 301, 498-501, 392-395 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002901 від 15.04.2019 року відносно малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 роки.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави - 3061 гривню 50 копійок процесуальних витрат на залучення експертів за проведення судово-товарознавчих експертиз №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 року та №1670/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1