У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000890 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000890 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з січня місяця 2018 року по квітень місяць 2018 року невстановлена особа таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки викрала майно, шо належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 3000 грн.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Слов`янського ВП - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: 29-30 березня 2018 року, точну дату та час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_5 , проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник раптовий протиправний корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння, яке ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна тієї ж доби 29-30 березня 2018 року, точну дату та час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_5 переліз через паркан та незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де продовжуючи свій єдиний протиправний умисел через вікно, проник у будинок, що є житлом, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з приміщення житлового будинку, наступне майно:

- дерев`яний розкладний стіл коричневого кольору розміром 0,7 х 1 м, без пошкоджень вартістю 523 гривні 33 копійки;

- ТУ тюнер марки НUМАХ в корпусі сірого кольору, в робочому та справному стані вартістю 216 гривень, яке належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 739 фивень 33 копійки.

01 червня 2018 року, було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак оголосити останньому про підозру не стало можливим в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 скрився від органів досудового розслідування, тому повідомлення про підозру останнього передано його захиснику ОСОБА_7 та керівнику мікрорайону, де останній проживав для передачі, однак на теперішній час встановлено місцезнаходження останнього, який перебуває у Державній установі «Бахмутській установі виконання покарань № 6»

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував під профілактичним наглядом у лікаря - нарколога з липня 2009 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками».

З листопада 2009 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_5 і зв`язування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов`язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню № 0000890 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи та на вирішення експерту поставити запропоновані слідчим запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000890 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженню № 0000890 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (), який розташований за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, буд. 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні вищезазначеного злочину?

2.Чи не перебував ОСОБА_5 в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи є ОСОБА_5 душевнохворою людиною та чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

4.Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

За необхідності для ознайомлення надати експертові матеріали кримінального провадження № 0000890 від 28 квітня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1