справа № 208/6501/19
провадження № 1-в/208/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РВ

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного сектору ДУ «Центр пробації» від 23.09.2019 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 22.09.2017 року був засуджений Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, призначивши строк випробування 2 (два) роки, суд

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання від 23.09.2019 року про звільнення від призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 22.09.2017 покарання у виді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що 24.01.2018 року розпорядження та копія вироку, який вступив в законну силу, відносно громадянина ОСОБА_5 були одержані на виконання Заводським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. За період строку випробування громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Працює за наймом. Згідно побутової характеристики з КП КМР «УКОЖФ», скарг від мешканців будинку за вказаною адресою на громадянина ОСОБА_5 не надходило. Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, виконав на належному рівні. Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_5 , за період строку випробування до Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надходили. Згідно довідки Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в період строку випробування двічі був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: 16.06.2018 року Верхньодніпровським відділенням поліції Жовтоводського відділу ГУ НП в Дніпропетровській області за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 21.04.2018 року Південним відділенням Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області за ч.1 ст.178 КУпАП.

Представник Заводського районного сектору ДУ «Центр пробації» підтримав заявлене подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав що з правами та обов`язками ознайомлений, просить суд звільнити його по закінченню строку випробовування.

ОСОБА_5 22.09.2017 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 2 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, двічі порушував громадський порядок.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженого закінчився.

Заслухавши представника Заводського районного сектору ДУ «Центр пробації», прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.09.2017 р., оскільки засуджений покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного сектору ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.09.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1