У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019 Справа №607/6921/16-к

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачено ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

під час проведення судового засідання по розгляду обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні №0003479 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016р. за №1019-VIII), -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_4 подане клопотання, яке підтримане його захисником, обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 , в якому він просить зобов`язати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури повернути йому, ОСОБА_4 , майно, яке було вилучено в ході досудового розслідування, а саме:

-- 5 (п`ять) системних блоків;

-- ноутбук «ACER»;

-- мобільний телефон марки «MOTOROLA», імеі НОМЕР_1 ;

-- стіл дубовий;

-- колоду гральних карт із написом «Royalty»;

-- готівкові кошти в загальній сумі 991 (дев`ятсот дев`яносто одна) гривня;

-- 11 (одинадцять) системних блоків;

-- 11 (одинадцять) флеш накопичувачів;

-- 20 (двадцять) моніторів торгової марки «LG»;

-- 19 (дев`ятнадцять) комп`ютерних мишок;

-- блок чорного кольору;

-- платіжний термінал PAY BOX, у якому знаходились готівкові кошти в загальній сумі 3410 (три тисячі чотириста десять) гривень.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_4 зазначає, що в ході досудового розслідування та проведеного 23 лютого 2016 року і 18 березня 2016 року обшуку приміщення в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучене вказане майно. Проте, в супереч вимогам КПК України арешт на тимчасове вилучене майно не накладався, а відтак, перелічене ним майно знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області неправомірно і без правових підстав, чим невиправдано порушуються принципи права власності, які є непорушні, а можуть бути обмеженні лише на підставі закону.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, приймаючи до уваги ту обставину, що за наслідками проведених обшуків та вилучення майна, яке може бути речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий чи прокурор повинен був згідно вимог КПК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно та отримання ухвали про накладення арешту, чого зроблено не було, а тому вилучене майно тривалий час зберігається без правових підстав, чим порушуються права ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечує з тих мотивів, що на виявлення і вилучення майна, яке має значення для кримінального провадження, органом досудового розслідування отримані ухвали слідчого судді на проведення обшуків, в ході яких були знайдено та вилучено майно. В подальшому, слідчим вилучене майно визнане як речові докази, долю яких згідно вимог КПК України суд вирішує після завершення розгляду кримінального провадження по суті. Крім цього зазначає, що вилучене майно в ході проведених обшуків не має статусу тимчасово вилученого, а тому звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту положення КПК України не передбачає.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши пояснення обвинувачених та їхніх захисників, заперечення прокурора, оглянувши письмові матеріали кримінального провадження, які стосуються даного клопотання, встановив наступне.

19 лютого 2016 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлена ухвала №607/1704/16-к (провадження №1-кс/607/1032/2019) за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , якою надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні загальною площею 105,8 кв.м. з окремим входом, який розташований на першому поверсі, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів щоденних об`ємів, отриманих та виплачених коштів, складених графіків роботи адміністраторів, комп`ютерної техніки із спеціальними програмами симуляторами гральних автоматів, мобільних терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », комп`ютерної техніки з записами камер відеоспостереження закладу та грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Згідно протоколу обшуку від 23.02.2019р., який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.02.2016р. №607/1704/16-к в нежитловому приміщенні в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору торгової марки «Hedy» із биркою №1; системний блок чорного кольору марки «HetoAB» із биркою №2; системний блок чорного кольору торгової марки 6PSSO із биркою №3; системний блок чорного кольору із надписом «Intel Penticent G630» із биркою №4; системний блок торгової марки «Logic power» із биркою №5; ноутбук торгової марки «Acer»; мобільний телефон «Motorola»; дерев`яний овальний стіл світлого кольору із частковим покриттям червоного кольору; колоду карт із надписом «Royalty»; аркуші формату А4; листок формату А4 із зошита у клітинку; грошові кошти в загальній сумі 550 грн.; грошові кошти в сумі 441 грн.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 11.03.2016р. визнано в якості речових доказів грошові кошти на загальну суму 1206 грн., зокрема, грошові кошти в сумі 996 грн., які були вилучені під час обшуку 23.02.2016р. в приміщенні по АДРЕСА_1 та грошові кошти в сумі 100 грн., добровільно видані гр. ОСОБА_10 та 100 грн., добровільно видані гр. ОСОБА_11 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 24.02.2016р. визнано речовими доказами п`ять системних блоків, ноутбук, мобільний телефон торгової марки «Моторола», стіл для гри в покер та колоду гральних карт, аркуш паперу формату А4 із роз`яснювальними записами щодо користування послугами «Інтернету» та прейскурантом цін. Системні блоки в кількості п`яти штук та ноутбук після проведення комп`ютерно-технічної експертизи зберігати у камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області. Стіл для гри в покер здати в камеру зберігання МТЗ ГУНП в Тернопільській області. Колоду гральних карт, мобільний телефон торгової марки «Моторола», аркуші паперу формату А4 зберігати у камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 22.03.2016р. визнано в якості речових доказів п`ять комп`ютерних системних блоків та здано на зберігання в камеру речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області.

17 березня 2016 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2016р. №607/1704/16-к провадження 1-кс/607/1568/2016) за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні загальною площею 105,8 к.м., що має окремий вхід та розташований на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та на яких можуть міститися сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, чорнових записів, складених графіків роботи адміністраторів, комп`ютерної техніки із спеціальними програмами симуляторами гральних автоматів та із записами камер відеоспостереження закладу, електронних карток для здійснення гри, платіжних терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших предметів та засобів, які використовуються для організації та проведення азартних ігор, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Згідно протоколу обшуку від 18.03.2016р., який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.03.2016р. №607/1704/16-к в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: системні блоки в кількості 11 (одинадцять) штук; флешнакопичувачі в кількості 11 (одинадцять) штук; платіжний термінал із надписом «Pay Box»; грошові кошти; блок чорного кольору із надписом 4СМ Full Д1 DVR; монітори із надписом «LG» у кількості 20 (двадцять) штук; комп`ютерні мишки у загальній кількості 19 (дев`ятнадцять).

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 23.03.2016р. визнано речовими доказами грошові кошти у загальній сумі 3596 грн., які були вилучені під час проведеного обшуку та огляду платіжного терміналу.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 22.03.2016р. визнано в якості речових доказів монітори в кількості 20 штук, 19 комп`ютерних мишок, один платіжний термінал, один блок чорного кольору, 11 флеш-накопичувачів, 11 системних блоків, 1 жорсткий диск.

Так, положення КПК України передбачають, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як встановлено судом, майно, яке просить повернути ОСОБА_4 і зазначене ним у клопотанні, було виявлене та вилучене при проведенні обшуку нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , дозвіл на який був наданий ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.02.2016р. та від 17.03.2016р. Вказане ОСОБА_4 у клопотанні майно та речі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах слідчих суддів про дозвіл на проведення обшуку, в них вказане, яке саме майно і речі слід відшукати та вилучити. Тобто, вилучене майно не є тимчасово вилученим і в даному випадку, враховуючи положення КПК України, для його утримання в камері зберігання речових доказів не потрібно ухвали слідчого судді про арешт вилученого майна, а тимчасове обмеження принципів права власності здійснене на підставі Закону.
Що стосується виявленого та вилученого під час обшуку 23.02.2016р. у нежитловому приміщенні по проспекту С.Бандери,94 в м. Тернополі, майна, а саме колоди карт із написом «Royalty», дерев`яного овального столу світлого кольору з частковим покриттям червоного кольору та мобільного телефону марки «Motorola», то вказане майно підлягає поверненню ОСОБА_4 , оскільки на виявлення та вилучення такого майна відсутні посилання в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19.02.2016р., на підставі якої поводився обшук нежитлового приміщення і було вилучене вказане вище майно, воно відноситься до тимчасово вилученого майна і на зберігання якого у камері схову та на тимчасове обмеження права власності яким, не зважаючи на те, що воно визнане в якості речового доказу, необхідне судове рішення, а саме ухвала про накладення арешту.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення вилученого майна підлягає до задоволення частково, а саме в частині повернення йому колоди карт із написом «Royalty», дерев`яного овального столу світлого кольору з частковим покриттям червоного кольору та мобільного телефону марки «Motorola» імеі: НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 167, 171, 236, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 від 30.10.2019р. про повернення вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури у даному кримінальному провадженні повернути ОСОБА_4 вилучене під час проведеного 23.02.2016р. обшуку в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 майно, а саме: колоду карт із написом «Royalty» (зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області), дерев`яний овальний стіл світлого кольору з частковим покриттям червоного кольору (зберігається у камері зберігається МТЗ ГУНП в Тернопільській області), мобільний телефон марки «Motorola» (зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області).
В іншій частині вимог клопотання в задоволенні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1