Справа №636/3886/19
Провадження №1-кс/636/1655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001143 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за №0001143 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , на дитячому майданчику, не встановленими особами були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдано останній фізичної шкоди. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, внесені слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за №0001143 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 27.08.2019 року у вечірній час доби на дитячому майданчику за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Зарожне, вул. Садова, в неї виник конфлікт з ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 , які нанесли їй тілесні ушкодження, в результаті чого, приблизно о 20:00-20:10 годині потерпілою ОСОБА_5 викликані працівники поліції та швидка медична допомога. У приймальному відділенні швидкої медичної допомоги останній була надана перша медична допомога, хірургом оглянуто ліву руку потерпілої ОСОБА_5 , зроблено 2 рентген знімки, якими встановлено перелом фаланги 5 пальця лівої руки. В подальшому потерпіла ОСОБА_5 проходила лікування у КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка». Відповідно до інформації КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» від 14.09.2019 року №01-14/3009 у ОСОБА_5 встановлено наступний діагноз: закритий перелом середньої фаланги V пальця лівої кисті без зміщення. Алкотест №08119 0,0 %. Хвора ОСОБА_5 була направлена для подальшого амбулаторного лікування у лікувально-діагностичне відділення №1 до лікаря травматолога. 12.09.2019 року із потерпілою ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, під час якого вона вказала на механізм нанесення їй тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В клопотанні слідчий просить призначити судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , на вирішення експерту призначити наступні питання: чи мають місце на тілі сліди тілесних ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості? Чи могли встановленні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути станом на 27.08.2019 року? Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути з висоти падіння власного зросту, якщо особа падала? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 за обставин, на які вказує потерпіла при проведенні слідчого експерименту від 12.09.2019 року?
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явились. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 05.09.2019 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001143 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні, погодженому прокурором, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001143 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Чугуївському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи мають місце на тілі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди тілесних ушкоджень?

2. Якщо наявність тілесних ушкоджень встановлена, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

3. Чи могли встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в строк 27.08.2019 року?

4. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при падінні з висоти власного зросту, якщо особа падала?

5. Чи могли встановлені тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які вказує потерпіла при проведенні слідчого експерименту від 12.09.2019 року за її участі?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001143 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України; інформацію КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» від 14.09.2019 року №01-14/3009 із завіреною копією журналу реєстрації амбулаторних хворих; довідку КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» від 27.08.2019 року №7745; 1 диск після клініко-рентгенологічного дослідження; 1 клініко-рентгенологічний знімок №3749 від 03.09.2019 року; довідку рентгенографії №7890 від 27.08.2019 року; довідку рентгенографії №3749 від 03.09.2019 року; виписку з медичної карти амбулаторного хворого прийому лікаря-травматолога від 03.09.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 доставити до Чугуївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації доручення слідчого судді про проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1