справа №174/850/18
провадження №1-кп/176/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської областіматеріали кримінального провадження відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за №0000288, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з листа державної установи Криворізької установи виконання покарань №3 за вх. № 7749/19 від 19.08.2019 року засуджений ОСОБА_3 вибув до П`ятихатської виправної колонії № 122, де на даний час перебуває.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в державній установі П`ятихатській виправній колонії № 122, його участь у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, за умови згоди обвинуваченого, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити державній установі П`ятихатській виправній колонії № 122.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщенням державної установи П`ятихатської виправної колонії № 122, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область П`ятихатський район с. Красноіванівка.

В судове засідання на зазначену дату викликати учасників процесу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити начальникові державної установи П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, тобто службовій особі установи вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, розписку про вручення пам`ятки направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи П`ятихатської виправної колонії № 122 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :