Справа № 738/837/19
№ провадження 1-в/738/92/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А H О В И В:

У травні 2019 року до Менського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Клопотання мотивовано тим, що вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2016 ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, приєднано покарання за вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2016 та визначено строк покарання 5 років позбавлення волі. В порядку ст. 72 ч. 2 КК України початок строку 26.06.2016. По ухвалі колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області від 05.12.2016 вирок суду від 21.04.2016 змінено в частині призначеного покарання та засудженого ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали Менського районного суду від 11.05.2017 зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 26.06.2016 по 07.02.2017.

Засуджений ОСОБА_4 вважає, що він став на шлях виправлення, відбув відповідну частину покарання, а тому заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Строк вiдбуття покарання рахується з 26.06.2016. Кінець строку покарання 14.11.2020.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Захисник засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримала, посилаючись на те, що її підзахисний відбув відповідну частину покарання та став на шлях виправлення, просила звільнити його умовно достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представники установи в судовому засіданні з приводу задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від відбування покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

З наданої характеристики на засудженого ОСОБА_4 слідує, що останній в Менській ВК 91 відбуває покарання з 28.03.2017. За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: встановлений порядок відбування покарання не порушує, порушень розпорядку дня не допускає. На оперативно-профілактичних обліках не перебуває, з 13.06.2017 по 01.11.2018 виконував обов`язки нічного днювального відділення, до виконання своїх обов`язків ставився відповідально,має заохочення. З 17.10.2018 по 28.12.2018 за власним бажанням без оплати праці виконував обов`язки робітника лазні установи, а з 28.12.2018 по даний час за власним бажанням без оплати праці виконує обов`язки робітника по ремонту білизни, до роботи відноситься посередньо, заохочень не має.

З довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 слідує, що останній має заохочення, стягнень не має.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше 2/3 частини строку призначеного судом покарання, дотримується порядку відбування покарання, працевлаштований, дотримується правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, за що має 1 заохочення, а також залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2016, звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1