Провадження № 1-кс/592/8927/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002841, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 . що належить ОСОБА_3 перебуваючи у вказаній квартирі дві невстановлені особи під приводом продажу товарів викрали 5500 євро та 8300 доларів США, таким чином завдавши збитку ОСОБА_3 на суму 409000 грн.

В ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку за результатами проведення радіорозвідки за шляхом слідування ймовірних зловмисників.

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку. В ході аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку було встановлено. що в зоні дії базових станції операторів мобільного зв`язку функціонував номер мобільного зв`язку « НОМЕР_1 ». В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до вищевказаного номеру телефону та встановлено, що в час вчиненого злочину вказаний номер функціонував в терміналі мобільного зв`язку з імеі НОМЕР_2 .

29.01.2019 р. було отримано матеріали тимчасового доступу до вказаною імеі. Відповідно до матеріалів тимчасового доступу, в терміналі з вказаним імеі функціонували сім- картки з наступними номерами: НОМЕР_3 . НОМЕР_4 . НОМЕР_5 .

В час вчиненого злочину термінал мобільного зв`язку знаходився в зоні дії базової станції, що розташована поруч з будинком, де було вчинене кримінальне правопорушення та знаходився на всьому шляху слідування ймовірних зловмисників. Вказане було зафіксовано у зв`язку з тим. що з номеру телефон) НОМЕР_4 . що знаходився в мобільному терміналі з імеі НОМЕР_2 . здійснювалися неодноразові дзвінки на номери мобільних телефонів: НОМЕР_6 . НОМЕР_7 . НОМЕР_8 . Також було встановлено, що до вчиненого правопорушення вказаний номер зв`язувався з номером мобільного телефону: НОМЕР_9 . НОМЕР_10 . НОМЕР_10 . НОМЕР_6 .

В ході тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв`язку до вищевказаних мобільних телефонів було встановлено, що мобільний термінал з номером мобільного телефону « НОМЕР_8 » в час вчиненого злочин функціонував в зоні роботи станцій, що обслуговують територію, де було скоєно вказаний злочин та в подальшому рухався по маршруту руху транспортного засобу Мерседес н.з. НОМЕР_11 на якому пересувалися особи, що причетні до вчинення вказаного злочину. Таким чином наявні підстави вважати. що вказаним номером телефону користуються особи, що причетні до вчинення вказаною злочину, проте особи не встановлені.

З метою встановлення осіб, причетних до вказаного злочину. Виникла необхідність у встановлені чи значиться банківські картки на номерах телефону та на чиє ім`я карки лімітувались.

Враховуючи те. що вчинено кримінальне правопорушення, з метою отримання доказової інформації щодо скоєною злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація, яка міститься в даних документах необхідна для доведення винуватості особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002841, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1