Справа № 308/5007/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001398 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001398 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 року до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло звернення екіпажу патрульної поліції в якому йдеться про те що за адресою м. Ужгород, пр. Свободи, а саме напроти готелю «Закарпаття» ними було зупинено транспортний засіб марки «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та встановлено, що реєстраційний талон на вище вказаний транспортний засіб за зовнішніми ознаками не відповідає встановленому зразку підчас перевірки т/з виявлено підробку номерного кузова, а саме розбіжності в номерах кузова та в технічному паспорті. Того ж дня в результаті виїзду слідчо-оперативної групи проведено огляд в результаті якого вказаний автомобіль Hyundai Getz д.н.з НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на спецмайданчик Ужгородського ВП ГУНП.В ході опитування водій ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Getz д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що у зв`язку з наведеним в ході досудового слідства виникла необхідність провести технічну експертизу документів на предмет встановлення чи спростування факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому просить суд клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явилася, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001398 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, в ході проведення якого, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Getz д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , на предмет встановлення чи спростування факту підробки вказаного свідоцтва.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001398 від 27.05.2019 року технічної експертизи документа, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001398 від 27.05.2019 року технічну експертизу документа, до проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яким способом виготовлено талон серії НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля марки Hyundai Getz д.н.з НОМЕР_1 ?

- Чи відповідає талон серії НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля марки Hyundai Getz д.н.з НОМЕР_1 бланку встановленого взірця ?

- Чи вносились зміни в первинний зміст документа?

Для дослідження експертам направити спец пакет в якому упаковано талон серії ААС 932019 про реєстрацію автомобіля марки Hyundai Getz д.н.з НОМЕР_1

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1