Дата документу 23.05.2019 Справа № 554/2682/19
Провадження № 1-кс/554/7564/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї. В якому прохала: призначити по кримінальному провадженню № 0000905 судово- медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 ..На вирішення експертам поставити наступні питання:Чи маються в потерпілого ОСОБА_4 які не будь тілесні, ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація ?Чи відповідають виявлені в потерпілого ОСОБА_4 , тілесні ушкодження даті їх спричинення , показам потерпілого ОСОБА_4 , даними ним під час допиту в якості потерпілого, та проведення слідчого експерименту?Чи могли виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на тверду поверхню, як з прискоренням так і без?Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавського БСМЕ, що по вул. О. Гончара, 33-д. Зобов`язати службових осіб Полтавського БСМЕ надати висновок експерта за' результатами проведення судово-медичної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000905 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 22.03.2019 року близько 14.55 год. невідома особа, перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Сінна, 37. На проїжджій частині поблизу медичного центру «Медіон», на грунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відомості за вказаним фактом 23.03.2019 року було внесено до ЄРДР за №, 0000905 за ч. 1 ст. 125 КК України.По кримінальному провадженню допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 22.03.2019 року він на своєму автомобілі «Хонда акорд» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 потрапив в ДТП, по вул. Сінна, 37 в м. Полтава. Учасником ДТП став автомобіль HUND AI червоного кольору д. н. з. НОМЕР_2 . Після ДТП, водій вказаного автомобіля намагався втекти, але він йому завадив, і водій червоного автомобіля, дістав з багажника авто биту, якою спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме, наніс один удар бітою по спині.21.05.2019 року з потерпілим ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент, під час якого потерпілий підтвердив свої покази даним під час допиту в якості потерпілого, та показав на статисту, як саме та куди був нанесений удар. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст.107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000905 судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи маються в потерпілого ОСОБА_4 які не будь тілесні, ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація ?
Чи відповідають виявлені в потерпілого ОСОБА_4 , тілесні ушкодження даті їх спричинення , показам потерпілого ОСОБА_4 , даними ним під час допиту в якості потерпілого, та проведення слідчого експерименту?
Чи могли виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на тверду поверхню, як з прискоренням так і без?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавського БСМЕ, що по вул. О. Гончара, 33-д.
Зобов`язати службових осіб Полтавського БСМЕ надати висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1