КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5479/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 163 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу 21/2 Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , та надано адвокату ОСОБА_4 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2050 від 16.11.2005 року, тимчасовий доступ до інформації (паперовому та/або електронному носії), з можливістю вилучення її копій, яка перебуває в володінні Генеральної прокуратури України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Різницька 13/15, а саме до:

- листів службових осіб ГПУ складених у відповідності до п. 7.41, 7.42, 7.43 Регламенту ГПУ затвердженої наказом ГПУ від 12.04.2012 № 35 із запитом на отримання матеріалів кримінального провадження №0002385 та витягів із журналів реєстрації вихідної кореспонденції, де вони повинні бути зареєстровані у відповідності Інструкції з діловодства в органах прокуратури України затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України від 24.02.2016 № 103, з можливістю вилучення копії таких документів;

- витягів із журналів реєстрації передбачених п. 4.3 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України затвердженої Наказом ГПУ від 24.02.2016 № 103 та п. 7.44 Регламенту ГПУ затвердженої наказом ГПУ від 12.04.2012 № 35 де зафіксовано реєстрацію матеріалів кримінального провадження №0002385 при їх надходженні до ГПУ та надсиланні з ГПУ, та супровідних листів до матеріалів даного кримінального провадження, з можливістю вилучення копії таких документів.

- листів службових осіб ГПУ складених у відповідності до п. 7.41, 7.42, 7.43 Регламенту ГПУ затвердженої наказом ГПУ від 12.04.2012 № 35 із запитом на отримання матеріалів кримінального провадження №0003312 та засвідчені копії витягів із журналів реєстрації вихідної кореспонденції, де вони повинні бути зареєстровані у відповідності Інструкції з діловодства в органах прокуратури України затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України від 24.02.2016 № 103, з можливістю вилучення копії таких документів.

- витягів із журналів реєстрації передбачених п. 4.3 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України затвердженої Наказом ГПУ від 24.02.2016 № 103 та п. 7.44 Регламенту ГПУ затвердженої наказом ГПУ від 12.04.2012 № 35 де зафіксовано реєстрацію матеріалів кримінального провадження № 0003312 при їх надходженні до ГПУ та надсиланні з ГПУ, та супровідних листів до матеріалів даного кримінального провадження, з можливістю вилучення копії таких документів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу 21/2 Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_4 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу 21/2 Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Доводи прокурора про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу 21/2 Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу 21/2 Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , та надано адвокату ОСОБА_4 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2050 від 16.11.2005 року, тимчасовий доступ до інформації (паперовому та/або електронному носії), з можливістю вилучення її копій, яка перебуває в володінні Генеральної прокуратури України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Різницька 13/15.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу 21/2 Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2