ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2093/18
Провадження № 1-кп/210/197/19

"28" листопада 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження №0000455 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судові засідання, призначені на 11 год. 00 хв. 07.10.2019 року, на 15 год. 30 хв. 18.11.2019 року, 14 год. 30 хв. 20.11.2019 року та 14 год. 00 хв. 28.11.2019 року не з`явився обвинувачений по справі ОСОБА_5 .

Через свого захисника надав копію довідки щодо перебування на стаціонарному лікуванні в період з 04.10.2019 по 10.10.2019 року включно у відділенні щелепно-лицевої хірургії міста Кривого Рогу.

07 жовтня 2019 року поза межами судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , однак будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин адвокатом суду не надано. (а.с.45)

18 листопада 2019 року повторно, поза межами судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в період з 04.10.2019 року по 10.10.2019 року ОСОБА_5 та долучено до заяви довідку та випуску з амбулаторної картки хворого № У-11721/1434. (а.с.47-49)

19 листопада 2019 року повторно, поза межами судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , однак будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин адвокатом суду не надано.

28 листопада 2019 року повторно, поза межами судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , однак будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин адвокатом суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні повідомив суд про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вже неодноразово не з`являвся на виклик суду, тому з метою забезпечення його явки, прокурором заявлено клопотання, у якому просив суд застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву та чергового відкладення, оскільки ОСОБА_5 належних доказів перебування на стаціонарному лікуванні, суду не надає.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив суд його задовольнити. Крім того, останній додав, що неодноразово особисто бачив обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем його проживання у нормальному стані, який досить жваво вигулює свою собаку та здійснює поїздки зі своєю дружиною, тобто ніякого лікування не відбувається, а останній навмисно затягує розгляд даної справи, щоб уникнути відповідальності так само, як і по іншому кримінальному провадженні за аналогічним фактом, оскільки справа була закрита за строками даності та ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності.

Заслухавши доводи прокурора та потерпілого (кожного окремо), суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, 18.11.2019 року, 20.11.2019 року та 28.11.2019 року судом призначалися судові засідання щодо розгляду даного кримінального провадження, але жодного разу обвинувачений ОСОБА_5 на виклики суду не з`явився, доказів поважності не прибуття до судового засідання від останнього до суду не надходили.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , отже його слід примусово доставити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту внесеному № №0000455 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України до 16 години 00 хвилин 04 грудня 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 16 годину 00 хвилин 04 грудня 2019 року в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 103).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1