Справа № 367/3864/19
Провадження №1-кс/367/950/2019
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 05.05.2019 о 10 год за адресою Київська обл., м. Ірпінь, с. Романівка, вул. Донецька, 2 було зупинено автомобіль марки «FordEscort» р.н. НОМЕР_1 , у якого виявлено знищення номеру кузову, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою збереження майна, яке може мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчим Ірпінського відділу поліції 05.05.2019 в період часу з 12:00 год. по 12:40 год. проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Ірпінь, с. Романівка, вул.Донецька, 2, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «FordEscort» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Автомобіль марки «FordEscort» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , щодо якого заявляється клопотання про арешт, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: Черкаська обл., Маньківський р-н., с. Кищенці, користувачем автомобіля являється ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому автомобіль марки «FordEscort» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів розташований за адресою: м. Ірпінь смт. Гостомель,вул. Садова, 20.
Постановою слідчого від 06.05.2019 року автомобіль марки «FordEscort» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 05.05.2019, в період часу з 12:00 год. по 12:40 год., за адресою: Київська область, м. Ірпінь с. Романівка вул. Донецька 2, а саме автомобіль марки «FordEscort» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .
Таким чином підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.
У зв`язку із вищевикладеним слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «FordEscort» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, поясив, що у попереднього власника майна не було проблем із користуванням даним автомобілем, а тому він хоче забрати цей автомобіль .

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме майно, вилучене в ході огляду місця події від 05.05.2019, що проводився в період часу з 12 год 00 хв по 12 год 40 хв за адресою: Київська область, м. Ірпінь с. Романівка вул. Донецька 2, а саме автомобіль марки «FordEscort» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 є речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 06.05.2019 року, яка винесена старшим слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна та накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасової заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 05.05.2019, що проводився в період часу з 12 год 00 хв по 12 год 40 хв за адресою: Київська область, м. Ірпінь с. Романівка вул. Донецька 2, а саме автомобіль марки «FordEscort» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: Черкаська обл., Маньківський р-н., с. Кищенці та яким керував ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити власнику майна для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1