overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
02.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, та призначити до судового розгляду на 03.10.2019 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003822.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1966 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_3 11.09.2019р. вибув до державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції для подальшого відбуття покарання.

Прокурор вважає, що клопотання слід повернути засудженому.

Під час виконання вироків суд, відповідно до вимог ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок, згідно вимог ст. 537 ч. 1 п. 13) КПК України розглядає питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає поверненню із роз`ясненням права звернення до суду за місцем відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування терміну покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - повернути заявнику.

Роз`яснити право на звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2007/18
Провадження №1-в/283/103/2019
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Малині заяву начальника Радомишльського районного сектору філії Державної установи " Центр пробації " у Житомирській області про виправлення описки у вироку суду від 18 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року Малинським районним судом було ухвалено вирок щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до листа-повідомлення начальника Радомишльського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 від 02.10.2019 року встановлено, що вирок суду надійшов для виконання до сектору.

07.03.2019 року на виклик до сектору зявився засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході бесіди з яким було зясовано, що вірне прізвище засудженого є ОСОБА_5 , що підтверджується копією паспорта.

Начальний Радомишльського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області просить винести ухвалу про виправлення описки у вироку суду.

Суд вважає необхідним виправити допущені у вироку Малинського районного суду від 18 січня 2019 року описки у відповідності до вимог ст.379 КПК України, де визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 379, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вироку Малинського районного суду від 18 січня 2019 року по кримінальному провадженні за № 0000481 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України, та у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку вважати вірним прізвище засудженого ОСОБА_3 замість помилко невірно зазначеного прізвища ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2257/18
Провадження № 1-кп/0285/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2257/18 0000578) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броники Новоград-Волинського району, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, пенсіонера, працюючого рятувальником на Новоград-Волинській міській комунально-рятувальній станції, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до суду з заявами в яких просять подальше провадження по справі закрити, в зв`язку з відмовою їх від обвинувачення.

Прокурор не заперечила проти задоволення заяв потерпілих.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України дане кримінальне правопорушення є приватним обвинуваченням та розпочинається за заявою потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали заяви в яких просять кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення суд вважає, що заяви потерпілих є такими, що відповідає вимогам КПК України, тому суд їх задовольняє.

Враховуючи вище викладене,керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Україниподальшим провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1288/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
в с т а н о в и л а :
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2 .
Справа № 362/5956/19
Провадження № 1-кп/362/481/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №000124 від 06.09.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001242 від 06.09.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 05.12.2019 року на 14-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 149/1875/14-к
У Х В А Л А
03.10.2019
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000012 від 09.05.2017 відносно ОСОБА_7 за ст. 115 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 . Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого.

Учасники судового процесу не заперечують.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Слухання справи відкласти на 04.11.2019. на 14 годин 00 хвилин.

Доставити приводом через правоохоронні органи обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , на вказаний час.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Хмільницького ВП.

Ухвала остаточна.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя підпис ОСОБА_2 Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

03.10.2019
Справа № 366/2410/19
Провадження № 1-кп/366/185/19
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року було призначено підготовче судове засідання на 07 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає.
Сторона обвинувачення заявив клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду. Заяв та клопотань не заявив.
Потерпілий ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заяв та клопотань не заявив, не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду.
Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі.
Отже, у відношенні ОСОБА_4 має бути складено досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.
Доручити Іванківському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Київській області в термін до 17 жовтня 2019 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7219/19
Провадження №1-кс/524/4250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
02.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001011 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001011 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 04 квітня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 546/910/19
провадження № 1-кп/527/228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000244, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:
10 вересня 2019 року до провадження судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Підготовче засідання у справі призначене на 10.20 год. 07 жовтня 2019 року.
24 вересня 2019 року на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24).

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 15.00 год. 21 жовтня 2019 року .
Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у Решетилівському районному суді Полтавської області (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24).

Копію ухвали направити до Решетилівського районного суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2146/19 провадження № 1-кп/527/246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 05 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 вересня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14:30 год. 25 листопада 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/526/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області з Верховного Суду на новий розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 31 жовтня 2019 року о 09.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 471/194/18-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Арбузинка Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 27.09.2019 скарга ОСОБА_3 передана на розгляд Арбузинському районному суд Миколаївської області.

Згідно із скаргою ОСОБА_3 вона 04.09.2019 подала клопотання до слідчого Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що відділ Держгеокадастру у Братському районі не є Державною юридичною особою, просить притягнути до кримінальної відповідальності начальника відділу Мерікова за використання державної символіки на печатках, які він проставляє на документах, наданих до Братського районного суду Миколаївської області, слідчому та іншим громадянам.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, проте не змогла надати суду клопотання, в зв`язку з нерозглядом якого звернулась до слідчого судді, проте надала відповідь, яку вона отримала на своє звернення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зі змісту клопотання та відповіді слідчого ОСОБА_4 , яка вказує ОСОБА_3 , що клопотання останньої від 03.09.2019 за №Г-17 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за використання державної символіки на печатках зареєстровано в ЄО Братського ВП ГУНП за №1306 від 04.09.2019 та буде розглянуте протягом 30 діб вбачається, що таке клопотання дійсно мало місце.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати в Братського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали за клопотанням ОСОБА_3 , що зареєстровано в ЄО Братського ВП ГУНП за №1306 від 04.09.2019.

З огляду на викладене, керуючись ст.220, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати у Братського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали за клопотанням ОСОБА_3 , що зареєстровано в ЄО Братського ВП ГУНП за №1306 від 04.09.2019.

Витребувані документи надати для огляду в судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 18.10.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1