Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/613/19
Провадження № 1-кс/528/492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000201, яке внесено 08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про проведення експертизи,

У С Т А Н О В И В :

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000201, яке внесено 08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про проведення експертизи.

Із клопотання начальника слідчого відділу вбачається, що 07.07.2019 близько 22 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи на території господарства, що за адресою: с. Сімаки, вул. Лесі Українки, 25, Гребінківського району Полтавської області шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки ЗАЗ 1102215 «Таврія» (д.н.з. НОМЕР_1 ), який належить потерпілому ОСОБА_4 . 08.07.2019 р. під час проведення огляду місця події в рамках даного кримінального провадження, а саме гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів слідів рук. Крім цього, в ході досудового розслідування 08.07.2019 р. було виявлено викрадений транспортний засіб, а саме автомобіль марки ЗАЗ 1102215 «Таврія» (д.н.з. НОМЕР_1 ), білого кольору в ході проведення огляду якого було виявлено та вилучено шість слідів папілярних узорів слідів рук. Всі виявлені сліди пальців рук, було перекопійовано за допомогою прозорої клейкої стрічки по типу «скотч» на таблицю для вилучених слідів рук. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи кому належать виявлені папілярні узори слідів рук. З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової трасологічної експертизи. Також начальник слідчого відділу просить вказати, що дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження в разі необхідності.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Начальник слідчого відділу про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями

державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При розгляді клопотання про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 2/, постанова про призначення слідчої групи /а.с.3/, рапорт /а.с. 4/, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію /а.с.5/, протокол огляду місця події /а.с.6-7/, протокол огляду /а.с. 8-9/.

Враховуючи, що начальником слідчого відділу у своєму клопотанні доведено, що необхідно встановити особу, якій належать виявлені папілярні узори слідів рук та вирішення інших питань для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання доручення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України провести у вказаному кримінальному провадженні судову траксологічну експертизу із визначеним у клопотанні видом експертного дослідження відповідно до поставленого експерту переліку запитань. Дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження в разі необхідності.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Полтавського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000201 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Полтавського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасо логічної експертизи:

1) Чи є на поверхні чотирьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч» наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення огляду місця події 08.07.2019 року, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Чи є на поверхні шести відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч» наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення огляду транспортного засобу 08.07.2019 року, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення огляду транспортного засобу сліди, гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення огляду транспортного засобу сліди, гр-ну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для проведення експертизи надати: 1) таблицю для вилучених слідів рук з чотирма відрізками липкої прозорої стрічки типу «скотч» зі слідами папілярних узорів рук, які були вилучені під час огляду місця події 08.07.2019; 2) таблицю для вилучених слідів рук з шістьма відрізками липкої прозорої стрічки типу «скотч» зі слідами папілярних узорів рук, які були вилучені під час огляду транспортного засобу 08.07.2019; 3) дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000201.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку ч. 5 ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7