УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002224 від 05.04.2017 року,

встановив:

11.10.2019 року заявник звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про відвід слідчої СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002224 від 05.04.2017 року, посилаючись на те, впродовж десяти місяців слідчою не було здійснено жодної слідчої дії, слідча самоусунулася від виконання службових обов`язків, 24.04.2018 року слідчій було подано клопотання про вчинення слідчих дій, яке було задоволено, однак до цього часу не виконане, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2019 року було встановлено строк до 01.10.2018 року для проведення допиту потерпілого та свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , однак вимоги вказаної ухвали також не виконані. З огляду на викладене, заявник просить відвести слідчу ОСОБА_5 , оскільки має обґрунтовані сумніви у її неупередженості.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, які наполягають на задоволенні заяви про відвід, дослідивши матеріали заяви та надані матеріали кримінального провадження №0002224 від 05.04.2017 року, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.77 КПК Україн и, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0002224 від 05.04.2017 року досудове розслідування у ньому здійснюється слідчою СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, при цьому в межах даного провадження прокурором Хмельницької місцевої прокуратури надавалися вказівки, які в повному обсязі слідчою виконані не були, зокрема не було допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим заявник звертався до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, яке було частково задоволено та визначено строк до 01.10.2018 року для проведення відповідних слідчих дій, лише 20.12.2018 року було направлено доручення для проведення процесуальних дій на іншій території, яке до цього часу не виконано.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя погоджується із доводами заявника та його представника, щодо наявності підстав для відводу слідчої, а тому з метою виключення будь яких сумнівів у неупередженості слідчого, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування, подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.78, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002224 від 05.04.2017 року, задовольнити.

Копію ухвали направити до СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя