Дата документу 30.05.2019 Справа № 554/3928/19
Провадження № 1-кс/554/6618/2019
Ухвала
іменем України
30 травня 2019 року м. Полтава Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 05.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

встановила:

06.05.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 05.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 21.03.2019 року директор ТОВ «Слобожанський миловар» звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві із заявою про визнання потерпілим в кримінальному провадженню № 0000302 від 06.02.2019 року. Постановою від 05.04.2019 року було відмовлено у визнанні потерпілим. Наведену постанову вважає необґрунтованою та безпідставною, просила її скасувати.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, розпочатого на підставі ухвали слідчого судді за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Слобожанський миловар», за фактом надання завідомо неправдивих показів свідками у кримінальному провадженні 0003591.
21.03.2019 року ТОВ «Слобожанський миловар» звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві із заявою про визнання потерпілим в кримінальному провадженню № 0000302 від 06.02.2019 року.

Постановою від 05.04.2019 року було відмовлено ТОВ «Слобожанський миловар» у визнанні потерпілим.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що слідчий виходив з того, що викладені у заяві ТОВ «Слобожанський миловар» обставини не містять обґрунтованих та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням заявнику завдано будь-якої шкоди.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови дає підстави для висновку, що оскільки ТОВ «Слобожанський миловар» є заявником в межах даного кримінального провадження, то саме лише ця обставина є підставою відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 55 КПК України для визнання особи потерпілою.

Крім того, чи було ТОВ «Слобожанський миловар» даним кримінальним правопорушенням завдано матеріальної та моральної шкоди можливо встановити під час здійснення досудового розслідування.

Тобто, будь-які правові підстави для відмови ТОВ «Слобожанський миловар» в залученні його до кримінального провадження в якості потерпілого відсутні.

Таким чином, постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

скаргу ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 05.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 05.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000302 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві розглянути заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000302 від 06.02.2019 року відповідно до ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1