Справа № 404/6529/19
Номер провадження 1-кс/404/4519/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000603, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року слідчий СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити судово-медичному експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 30.07.2019 року до Кропивницького РВП з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що близько 17.00 год. невідома особа перебуваючи біля ставка, що поблизу вул. Аварійна в с. Катеринівка Кіровоградського району в ході сварки спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді перелому шелепи.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 30.07.2019 року близько 17.00 годин він разом зі своїми знайомими відпочивали на ставку, що біля вул. Аварійна в с. Катеринівка, Кропивницького району, невідомий чоловік кавказької національності з слуховим апаратом у правому вусі наніс один удар правою рукою в лівий бік щелепи. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 30.07.2019 року він був доставлений до Кіровоградської дитячої обласної лікарні, де перебував на лікуванні в період часу з 30.07.2019 року по 15.08.2019 року в хірургічному у відділенні. 28.09.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , який показав, як йому були нанесенні тілесні ушкодження біля ставка, що поблизу вул. Аварійна в с. Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у встановленні наявності та ступеню тілесних ушкоджень, наявних на тілі потерпілого.

За таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної судово-медичної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні. Проведення експертизи доручити експерту державної спеціалізованої установи - експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000603, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи могли утворитися тілесні ушкодження у неповнолітнього потерпілого гр. ОСОБА_4 при обставинах викладених неповнолітнім потерпілим гр. ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 28.09.2019 р.?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000603 від 30.07.2019 року.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1