Провадження № 1-кп/638/1352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 1734 від 03.05.2019 з обвинувальним актом у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого Республіки Таджикистан, громадянина Таджикистану, таджика, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

23.07.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 1734 від 03.05.2019 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що він 23 квітня 2019 року, близько 01:00 години перебував у приміщенні кафе «Славутич Шато», яке розташоване за адресою : м. Харків, майдан Свободи, 7, разом із потерпілим ОСОБА_6 , з яким у нього на побутовому ґрунті відбувся словесний конфлікт, в ході якого вони покинули приміщення кафе. Перебуваючи біля приміщення кафе «Славутич Шато» за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 раптово виник намір на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше трьох ударів кулаком в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме : синці у правій та лівій навколоочній ділянці; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи по умовній серединній лінії, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 03.05.2019 за № 1734, за заявою потерпілого ОСОБА_6 від 02.05.2019.

ОСОБА_4 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 16.07.2019.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та просив закрити кримінальне провадження, про що надав суду відповідне письмове клопотання, в якому зазначив, що до обвинуваченого будь - яких претензій не має.

Прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 . При цьому обвинувачений ОСОБА_4 наголошував на тому, що він під час досудового розслідування відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 з приводу закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст. 125 КК України.

Згідно до приписів ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в КЗОЗ «ОНД» та КЗОЗ «ХМПНД» не перебуває, вчинене ним кримінальне правопорушення є у формі приватного обвинувачення, в ході досудового розслідування вжив всіх необхідних заходів для добровільного відшкодування заподіяної потерпілому його діями шкоди, відшкодувавши її в повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 будь яких претензій до обвинуваченого не має, наполягаючи на закритті кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 124, 174, 284-289, 314, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 « Про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження », - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1734 від 03.05.2019 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1