Справа № 152/664/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/664/19

Провадження №1-кс/152/274/19

Слідчий суддя Шаргородського

районного

суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

17.07.2019 року у провадження слідчого судді Шаргородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України.

30.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.07.2019 року.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою та, відповідно до ухвали слідчого судді Шаргородського районного суду від 07.06.2019 року поміщений до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, де перебуває на час звернення слідчого до слідчого судді з означеним клопотанням, у зв`язку із чим слідчий ОСОБА_2 просить розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції з Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Розгляд кримінального провадження призначено на 22.07.2019 року на 15 годину.

Оскільки неможливо здійснити переміщення підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» та його доставляння у судовий розгляд клопотання в Шаргородський районний суд Вінницької області для розгляду клопотання через те, що призначена ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду психолого-психіатрична експертиза не проведена, то виникла необхідність забезпечення участі підозрюваного у судовому розгляді в режимі відеоконференції.
Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; … 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує щодо участі в судовому розгляді клопотання в режимі відеоконференції, про що надав заяву, адресовану слідчому судді Шаргородського районного суду (а.п.5).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не були порушені права учасників кримінального провадження, в тому числі підозрюваного ОСОБА_3 на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе проведення судового засідання для розгляду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1.

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити на 22 липня 2019 року о 15 годині.

Судове засідання для розгляду кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 22.07.2019 року о 15 годині, провести з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду, а саме з приміщення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, у режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1, відповідно до вимог ст.336 КПК України, організувати здійснення судового провадження 22.07.2019 року о 15 годині у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі в ньому підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою та щодо якого здійснюється судово-психолого-психіатрична експертиза в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, в тому числі на електронну адресу установи, для здійснення організації судового провадження в режимі відеоконференції, а також для вручення підозрюваному ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1