справа № 207/2248/19
№ провадження 1-кп/208/597/19
ВИРОК
Іменем України

11 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське справу за кримінальним провадженням № 0000606 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, у шлюбі не перебуває, маючого неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.03.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідно угоди про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м.Кам`янське, вул.І.Ясюковича,2, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної та підписаної сторонами угоди:

23.03.2019 року, близько 21.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Корзинка», який розташований по проспекту Свободи 107, під урною помітив медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл., рідиною коричневого кольору, яку він вважав наркотичним засобом, а саме: опієм ацетильваним.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв, тобто незаконно придбав опій, без мети збуту, для власного вживання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , помістив вищевказаний опій до лівої кишені своєї спортивної куртки, та утримував його при собі почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту для власного вживання.

В цей же час, знаходячись в зазначеному місці, ОСОБА_4 , затриманий працівниками поліції, за вчинення адміністративного правопорушення. В ході проведення особистого огляду в присутності 2-х понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений коричневою рідиною до відмітки 2мл., яка містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.0242 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст.473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_4 зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту під час судового розгляду;

- сприяти в забезпечені виконання завдання кримінального провадження що швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

Згідно угоди, сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення обвинуваченим матеріальна шкода не заподіяна.

Між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_8 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений пояснив суду, що 23.09.2019 року, знаходячись по проспекту Свободи 107, біля магазину «Корзинка», знайшов під урною шприць з рідиною. Так як раніше він вживав наркотичні засоби, зрозумів що це опій. Він підняв шприц та поклав собі до кишені. Зробив це для подальшого вживання наркотику. Потім його затримали працівники поліції, та у присутності понятих провели особистий огляд, Під час огляду придбаний ним шприц виявлено та вилучено.

Вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст.394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, та він у ньому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 20.06.2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000606 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченій, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м.Кам`янське, вул.І.Ясюковича,2, 20.06.2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000606 та притягнуто в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації

Речові докази по справі:

- спеціальний пакет №7203707 в якому зберігається медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., вилучений в ході особистого огляду ОСОБА_4 , який зберігається в камері схову речових доказів Південного ВП, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню експертизи у сумі 1 256 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1