Провадження № 11-п/4820/1021/19
Справа № 677/1894/16-к
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду про вирішення питання про направлення справи №677/1894/16-к (провадження №1-кс/677/8162/19) за заявою судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000451 від 10.09.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України, №0000600 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Голова Красилівського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення справи №677/1894/16-к (провадження №1-кс/677/8162/19) за заявою судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000451 від 10.09.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України, №0000600 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України до іншого суду, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання в Красилівському районному суді працює 2 судді, дві посади судді вакантні.

06.11.2019 року судді ОСОБА_5 для розгляду передано об`єднане кримінальне провадження №0000451 від 10.09.2016 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України, №0000600 від 22.11.2016 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України ( справа №677/1894/16-к).

07.11.2019 року суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у розгляді зазначеного кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України.

Суддя ОСОБА_9 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Красилівського районного суду про вирішення питання про направлення справи №677/1894/16-к (провадження №1-кс/677/8162/19) за заявою судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000451 від 10.09.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України, №0000600 від 22.11.2016 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Красилівського районного суду задоволити.

Справу №677/1894/16-к (провадження №1-кс/677/8162/19) за заявою судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000451 від 10.09.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України, №0000600 від 22.11.2016 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді