1Справа № 335/105/19 1-кс/335/4013/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 23 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23 травня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідування особами, перебуваючи у заростях чагарнику на правому узбіччі проїжджої частини вулиці Петра Третяка у місті Запоріжжі, що навпроти автозаправної станції «Укрнафта» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Котляревського, 1-в, на ґрунті невстановленої досудовим розслідуванням конфліктної ситуації з ОСОБА_5 , з метою вбивства останнього, достовірно заздалегідь знаючи про те, що в салоні автомобіля окрім потерпілого перебувають раніше невідомі йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і, обраний ними спосіб вчинення вбивства є небезпечним для життя багатьох осіб, із заздалегідь придбаної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова, калібру 5,45 мм, заводський номер НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , які згідно висновку експерта № 2-367 від 06.06.2018 року, є автоматичною, нарізною, стрілецькою вогнепальною зброєю калібру 5,45x39 мм, а саме автоматами Калашникова складними, укороченими, зразка 1974 року (АКС-74У), промислового виробництва, придатними до стрільби, здійснили не менше 15 (п`ятнадцяти) пострілів по автомобілю марки «Geely Emgrand», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого на правому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_5 , а на задньому сидінні ОСОБА_7 , які рухалися по проїжджій частині вулиці Петра Третяка у місті Запоріжжі, повз влаштовану засідку, тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства ОСОБА_5 , однак смерть потерпілого не настала з причин, які не залежали від їх волі, через те, що він отримав незначне дотичне вогнепальне поранення правого коліна, та продовжуючи рух по проїжджій частині залишив місце вчинення злочину.

14-15.02.2019 року при проведенні санкціонованого обшуку ТОВ «Виробничо Комерційна Фірма Дрогобицький Завод Автомобільних Кранів» (ВКФ ДЗАК), де охоронцями працюються особи, які перевіряються на причетність до вчиненого замаху на вбивство ОСОБА_8 , серед іншого, було виявлено та вилучено 64 (шістдесят чотири) предмети, схожі на патрони різного калібру.

Висновком судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» встановлено, що на поверхні вказаних об`єктів слідів папілярних узорів рук не виявлено.

Висновком судової цитологічної експертизи встановлено, що на поверхні 64 предметів, схожих на патрони епітеліальні клітини, придатні для подальшого дослідження не знайдені.

Після проведення судової цитологічної експертизи 64 (шістдесят чотири) предмети, схожі на патрони були упаковані до полімерного сейф- пакету, до верхнього краю якого, за допомогою металевих скоб прикріплена паперова бірка з пояснювальним написом: «КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР Відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації. Речові докази до висновку експерта № 287 від 31.05.2019. ЄРДР № 0001735 від 23.05.2018. Потерпілий ОСОБА_9 . Підозрювані: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 В упаковці знаходиться 64 патрона. Лікар судово-медичний експерт цитолог /підпис/ Запаковано та опечатано 31 травня 2019 року».

На теперішній час, з метою встановлення приналежності вилучених об`єктів до боєприпасів, виникла необхідність у проведенні балістичного дослідження вилучених під час обшуку 64 (шістдесяти чотирьох) предметів, схожих на патрони, задля чого необхідні спеціальні знання у зазначених вище галузях.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є надані для дослідження 64 (шістдесят чотири) предмети, схожі на патрони боєприпасами, якщо так, якими саме та, чи придатні вони до стрільби?

-яким способом виготовлені представлені на дослідження 64 (шістдесят чотири) предмети, схожі на патрони?

Для проведення експертизи направити судовим експертам полімерний сейф-пакет, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано 64 (шістдесят чотири) предмети, схожі на патрони, вилучені 14-15.02.2019 року під час проведення обшуку ТОВ «Виробничо Комерційна Фірма Дрогобицький Завод Автомобільних Кранів» (ВКФ ДЗАК) за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Гайдамацька, 22;

Під час проведення судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1