УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:30 години 19.05.2019 по 08:00 20.05.2019, невідомі особи, шляхом віджиму листа металопластикового профілю, проникли до складського приміщення ТОВ «Агроінвест» , розташованого за адресою Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 26, звідки умисно здійснили крадіжку 660 літрів пестицидів різних марок, чим спричинили матеріальний збиток товариству на загальну суму 505 000 гривень.

Слідчий зазначає, що під час проведення огляду місця події та території прилеглої до складського приміщення 20.05.2019 року, за адресою Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 26А, виявлено та проведено вилучення матерчатого портфелю темного кольору з написом на бирці «COLORIT» в середині якого було виявлено наступні предмети: металевий предмет типу «фомка», фонарик з написом «POLLIS», дві викрутки, розкладну пилку по металу з написом «FLO», металеві щипці. Виявлені предмети під час вилучення було відповідно упаковано, постановою від 21.05.2019 визнано в кримінальному провадженні речовим доказом, в подальшому ухвалою Вінницького міського суду від 23.05.2019 на зазначені предмети накладено арешт, та призначено проведення судової-біологічної експертизи, яка проводиться ВНДЕКЦ МВС України.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Таким чином, з метою перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_10 , виникла необхідність в отриманні зразків букального епітелію, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Частиною 3 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в поряду, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_10 , з метою перевірки останнього на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /