Справа № 468/840/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

15.08.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про призначення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про призначення у кримінальному провадженні №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, судово-автотехнічної експертизи по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02.07.2019 року на вул. Приінгульській в с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області за участю автомобіля «ВАЗ 2121» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який допустив з`їзд даного автомобіля з проїзної частини з його послідуючим перекиданням.

В ході досудового розслідування були встановлені наступні вихідні дані:

- подія мала місце 02.07.2019 року на вулиці Приінгульській в с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області у світлий час доби;

- автодорога по вулиці Приінгульській в с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області має ґрунтове покриття загальною шириною 6,4 метрів;

- автомобіль ВАЗ 2121, н.з. НОМЕР_1 ;

- ступінь завантаженості автомобіля 4 людини (водій та три пасажири);

- автомобіль ВАЗ 2121, н.з. НОМЕР_1 , рухався в світлий час доби по сухій ґрунтовій проїзній частині вулиці Приінгульської в с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області;

- швидкість руху автомобіля ВАЗ 2121, н.з. НОМЕР_1 , зі слів водія, в момент ДТП 50 км/год;

- технічний стан автомобіля ВАЗ 2121, н.з. НОМЕР_1 згідно з висновком автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу, яка перебуває у провадженні експертів Миколаївського відділення ОНДІСЕ;

- транспортно-трасологічна експертиза перебуває у провадженні експертів Миколаївського відділення ОНДІСЕ;

- на схемі до протоколу огляду місця події зображений автомобіль ВАЗ- 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (позиція 1), визначений напрямок руху вищевказаного автомобіля (позиція 2), насип з піску (позиція 3), сліди від коліс автомобіля ВАЗ-2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (позиція 4), слід ковзання (поиція 5), лобове скло (позиція 7), бокове скло (позиція 8), ришітка від закритого вікна (позиція 9), заднє скло (позиція 10), реліз автомобіля (позиція 11). Також маються розмірні прив`язки

Дані досудового слідства:

- як пояснив в ході допиту пасажир автомобіля ВАЗ-2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , 02.07.2019 близько 13:30 на автомобілі ВАЗ-2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з річки виїхали в напрямку с. Мар`янівка Баштанського району Миколаївської області. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_3 . На передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_5 . ОСОБА_4 знаходився на задньому пасажирському сидінні позаду переднього пасажирського сидіння. Ліворуч від нього на задньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 . Приблизно в 14:00 годин ми проїжджали через с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області. Рух здійснювали по вулиці Приінгульській. Був світлий час доби. Опадів не було. Елементи проїзної частини було добре видно. Дорога мала ґрунтове покриття. Від керування транспортним засобом водія ОСОБА_3 ніхто не відволікав. Як зустрічного, так і попутного транспорту не було. Рухаючись у вищевказаних умовах, проїжджали будинок АДРЕСА_1 автомобіля на якому ми їхали була приблизно 50 км/годину. В цей момент ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_3 , який перебував за кермом автомобіля намагається розбудити ОСОБА_7 , який в якості пасажира перебував на передньому пасажирському сидінні та спав. При цьому однією рукою ОСОБА_3 тримав кермо автомобіля, а іншою намагався розбудити ОСОБА_7 . В цей момент автомобіль почав з`їжджати на праве узбіччя по ходу нашого руху, де опрокинувся;
- як пояснив в ході опитування водій автомобіля ВАЗ-2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_3 , 02.07.2019 близько 13:30 з річки виїхали в напрямку с. Мар`янівка Баштанського району Миколаївської області. Він знаходився за кермом вищевказаного автомобіля. На передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 . На задньому пасажирському сидінні знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Приблизно в 14:00 годин ми проїжджали через с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області. Рух здійснювали по вулиці Приінгульській. Був світлий час доби. Опадів не було. Елементи проїзної частини було добре видно. Дорога мала ґрунтове покриття. Самопочуття було добре. Від керування транспортним засобом його ніхто не відволікав. Як зустрічного, так і попутного транспорту не було. Рухаючись у вищевказаних умовах, проїжджав будинок АДРЕСА_1 керованого ОСОБА_3 автомобіля була приблизно 50 км/годину. В цей момент ОСОБА_3 побачив, що ОСОБА_7 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні спить. Керуючи транспортним засобом, ОСОБА_3 одночасно намагався розбудити ОСОБА_7 , тримаючи однією рукою кермо автомобіля, яким керував, а іншою будив його. При цьому автомобіль ОСОБА_3 не зупиняв, сконцентрувавши всю увагу на ОСОБА_7 . За дорожньою обстановкою ОСОБА_3 не слідкував, внаслідок чого втратив контроль над транспортним засобом, яким керував. В цей момент автомобіль почав з`їжджати на праве узбіччя. ОСОБА_3 застосував гальмування керованого ним транспортного засобу, після чого автомобіль опрокинувся на бік та опинився на правому узбіччі по ходу його руху.
Перед експертом слідчий просив поставити питання: 1) як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ-2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , згідно з вимогами правил дорожнього руху України? 2) які пункти Правил дорожнього руху України були порушені водієм ОСОБА_3 .? 3) якщо в діях водія автомобіля ВАЗ-2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 маються невідповідності вимогам ПДР, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням ДТП? 4) чи мав водій автомобіля ВАЗ-2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП? 5) якщо згідно з висновком експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу у автомобіля ВАЗ-2121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 маються технічні несправності, то чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням ДТП?
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02.07.2019 року на вул. Приінгульській в с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області за участю автомобіля «ВАЗ 2121» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який допустив з`їзд даного автомобіля з проїзної частини з його послідуючим перекиданням.

Проведення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди є суттєвим для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000271 судово-автотехнічну експертизу по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди, виконання якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27, на вирішення якої поставити питання:

1) як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ-2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , згідно з вимогами правил дорожнього руху України?

2) які пункти Правил дорожнього руху України були порушені водієм ОСОБА_3 .?

3) якщо в діях водія автомобіля ВАЗ-2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 маються невідповідності вимогам ПДР, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням ДТП?

4) чи мав водій автомобіля ВАЗ-2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП?

5) якщо згідно з висновком експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу у автомобіля ВАЗ-2121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 маються технічні несправності, то чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням ДТП?
У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0000271 в повному обсязі, дозволивши використання експерту даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження при проведенні експертиз. Клопотання, що виникнуть у експерта з приводу проведення даної експертизи, направляти слідчому СВ Миколаївського відділення поліції Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 (вул. Спаська, 12 м. Миколаїв).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя