У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 Справа №607/13348/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003504 від 27.11.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали(копії) документів, а саме: нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі всі письмові вимоги, поштові накладні, свідоцтва та інші матеріали, які стосуються суті справи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Слідчий просить провести розгляд клопотання за відсутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у володінні якого знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, У провадженні слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003504 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України.
Як встановлено в ході досудового розслідування, 27.11.2018 року на адресу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року у справі №607/23046/18 про зобов'язання внесення відомостей в ЄРДР щодо підроблення документів, а саме вимог про погашення боргу з боку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В ході досудового розслідування встановлено, що 18 грудня 2006 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 був укладений договір кредиту №388/2006, за умовами якого банк надавав позичальнику кредит в сумі 40 000 доларів США для реконструкції квартири по АДРЕСА_1 , із сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 17 грудня 2021 року.
В забезпечення виконання умов кредитного договору між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладеного договір іпотеки від 19.12.2006 року, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано трикімнатну квартиру за АДРЕСА_3 .
Також встановлено що 06.10.2010 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір відступлення права вимоги до умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набуває право вимоги до боржника Кредитора ОСОБА_6 , згідно кредитного договору від 18.12.2006 року. Потім 25.01.2012 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладеного договір відступлення права за іпотечним договором, відповідно до якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 відступив», а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набув права первісного іпотекодержателя за договором іпотеки від 19.12.2007 року.
Так, 18.10.2012 помирає гр. ОСОБА_6 та на момент смерті разом із спадкодавцем у вищевказаній квартирі постійно проживали спадкоємці, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку із чим в порядку ч.3 ст 1269 ЦК України вони прийняли спадщину але не оформлювали її. Вподальшому на підставі заяви ОСОБА_9 про прийняття спадщини нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , до спадковго реєстру внесено реєстраційний запис згідно якого було зареєстровано спадкову справу за №53837827 відповідно до якого ОСОБА_9 прийняла спадщину від чоловіка ОСОБА_6 , в тому числі і належну йому частину але не оформила її.
16.10.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реєструє права власності на вищевказану квартиру на підставі іпотечного договору від 19.12.2006 року про що були внесені відомості Державним реєстратором ОСОБА_11 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
В подальшому 25.10.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого нотаріусом Тернопільського міського нотаріального окуругу ОСОБА_12 , продає квартиру ОСОБА_13 ..
Також в ході досудового розслідування встановлено що 10.08.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінює назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до договору іпотеки від 19.12.2006 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналу кредитного договору №388/2006 від 18.12.2006, договору іпотеки від 19.12.2006 року, договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 06.10.2010 року, а також договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 25.01.2012 року які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вищевказані оригінали документів. Вище названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та в подальшому матимуть значення доказів у цьому кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні та у судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які містяться у нотаріальній справі щодо купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 містять відомості, які можуть бути використані під час розслідування кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі всіх письмових вимог, поштових накладних, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) із можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1