пр. № 1-кс/759/4655/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , які діє в інтересах ОСОБА_5 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 10.05.2019 року про скасування арешту з нерухомого майна, - -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000077 від 10.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1.4 ст.358 КК України, про арешт майна. Постановлено, зокрема накласти арешт на майно, а саме на житловий будинок площею 3819,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 155,7 кв.м.; квартиру №2 загальною площею 134,8 кв.м.; квартиру №3 загальною площею 134,9 кв.м.; квартиру №4 загальною площею 148 кв.м.; квартиру №5 загальною площею 45,1 кв.м.; квартиру №6 загальною площею 161,1 кв.м.; квартиру №7 загальною площею 150,5 кв.м.; квартиру №8 загальною площею 151,1 кв.м.; квартиру №9 загальною площею 150,9 кв.м.; квартиру №10 загальною площею 159,6 кв.м.; квартиру №11 загальною площею 73,8 кв.м.; квартиру №12 загальною площею 72,8 кв.м.; квартиру №13 загальною площею 73 кв.м.; квартиру №14 загальною площею 189,7 кв.м.; квартиру №15 загальною площею 159,6 кв.м.; квартиру №16 загальною площею 161,6 кв.м.; квартиру №17 загальною площею 110,6 кв.м.; квартиру №18 загальною площею 53,6 кв.м.; квартиру №19 загальною площею 53,4 кв.м.; нежитлове приміщення №20 загальною площею 50,1 кв.м.; нежитлове приміщення №21 загальною площею 173 кв.м.; нежитлове приміщення №22 загальною площею 404,4 кв.м.; нежитлове приміщення №23 загальною площею 14,7 кв.м.; нежитлове приміщення №24 загальною площею 18,7 кв.м.; нежитлове приміщення №25 загальною площею 325 кв.м. в будинку №55-й по вул.Козацька, що в м.Києві шляхом накладення заборони на їх відчуження.

25.07.2019 року адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна. Заявник зазначає, що арешт накладено безпідставно та необгрунтовано. Майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання, посилаючись на те, що на момент постановлення ухвали про арешт майна, ОСОБА_5 був позбавлений можливості надати слідчому судді пояснення, докази та обґрунтування, які б могли переконати суддю не застосовувати до нього, як до власника майна заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, а також дослідивши матеріали, додані до клопотання, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000077 від 10.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1.4 ст.358 КК України, про арешт майна.

Постановлено, зокрема накласти арешт на нерухоме майно в будинку АДРЕСА_2 шляхом накладення заборони на їх відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник посилається на те, що арешт на майно накладено необґрунтовано та підлягає скасуванню, оскільки арештоване майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому вважає висновки слідчого судді про те, що таке майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, не відповідають обставинам кримінального провадження.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 10.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1.4 ст.358 КК України.

Задовольняючи клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, внесене в межах кримінального провадження №0000077 від 10.05.2019 р., слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність накласти арешт на вказане майно.

При вирішенні питання про необхідність скасування арешту, слідчий суддя вважає, що такі обставини не змінились. Під час досудового розслідування існують підстави вважати, що арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна.

За таких підстав, в задоволенні клопотання про скасування арешту майна необхідно відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , які діє в інтересах ОСОБА_5 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 10.05.2019 року про скасування арешту з нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1