Провадження № 1-кс/727/4743/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000007 від 16.05.2014 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 16 вересня 2013 року комісією в складі представника Чернівецької обласної митниці головного інспектора відділу бухгалтерського обліку ОСОБА_6 , старшого державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_7 , директора Чернівецької філії ТОВ «Укрспецторг Групп» ОСОБА_5 із митного поста «Вадул-Сірет» було передано на відповідальне зберігання майно, конфісковане в дохід держави за судовими рішеннями, представнику Чернівецької філії ТОВ «Укрспецторг Групп» ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, розтратив, відчужив майно, що підлягало конфіскації за рішеннями судів на загальну суму 162 080,94 грн.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ, копіями товарно-транспортних накладних на товари які були передані Чернівецькою митницею Міндоходів в Чернівецькій області до органів ДВС в Чернівецькій області, копіями матеріалів виконавчих проваджень за 2008-2014 роки, які були відкриті у Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ, актом приймання передачі майна, конфіскованого за рішенням суду від 16.09.2013, актом службового розслідування від 25.07.2014, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , копіями договорів на реалізацію конфіскованого майна та актами прийому-передачі майна з ПП «Нива-В.Ш.» та іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк трьох років.
А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.388 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000007 від 16.05.2014 року.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (вказаний ризик існує, оскільки ОСОБА_5 відомо про наявність кримінального провадження відносно нього та про те, що його оголошено в розшук, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду).
Згідно з п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ, копіями товарно-транспортних накладних на товари які були передані Чернівецькою митницею Міндоходів в Чернівецькій області до органів ДВС в Чернівецькій області, копіями матеріалів виконавчих проваджень за 2008-2014 роки, які були відкриті у Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ, актом приймання передачі майна, конфіскованого за рішенням суду від 16.09.2013, актом службового розслідування від 25.07.2014, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , копіями договорів на реалізацію конфіскованого майна та актами прийому-передачі майна з ПП «Нива-В.Ш.».
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження на даний час невідоме, у зв`язку з чим був оголошений в розшук.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено, що він переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183-184, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 01.05.2020 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1