Справа № 185/2197/19
Провадження № 1-кс/185/1703/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400від 18 лютого 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України, про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 18 лютого 2019 року, про призначення та проведення судово - медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 17 лютого 2019 року до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17 лютого 2019 року, близько 02-00 год., перебуваючи па подвір`ї кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин голови, забій, гематома обох очей, садна кісток носу, забій та садна правого колінного суглобу, СГМ.
18 лютого 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

17 травня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судової медичної експертизи, з метою вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400від 18 лютого 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України, про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400від 18 лютого 2019 року, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

1. Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, які були виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при тих обставинах, про які показав та пояснив ОСОБА_4 у ході проведення слідчого експерименту від 17.05.2019 р.?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення судовому експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1