Провадження № 1-кс/333/2615/19
Справа № 333/5535/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0003181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0003181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

20.09.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, яка розташована праворуч узбіччя проїжджої частини дороги «Харків-Сімферополь» у м. Запоріжжя у нього було виявлено та вилучено: транспортний засіб «ГАЗ 33021», номер шасі « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », з державними реєстраційними номерами: « НОМЕР_4 »; комплект ключів від транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на вищевказаний транспортний засіб; дві бензинові пили «Winzor»; каністра об`ємом 5 л з рідиною, яка за усіма явними ознаками схожа на бензин; фрагменти дерев твердої породи в кількості 3,8 складометра.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0003181 від 20 вересня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 20.09.2019 року під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, яка розташована праворуч узбіччя проїжджої частини дороги «Харків-Сімферополь» у м. Запоріжжя, а саме на: транспортний засіб «ГАЗ 33021», номер шасі « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », з державними реєстраційними номерами: « НОМЕР_4 »; комплект ключів від транспортного засобу «ГАЗ 33021», номер шасі « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », з державними реєстраційними номерами: « НОМЕР_4 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на «ГАЗ 33021», номер шасі « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », з державними реєстраційними номерами: « НОМЕР_4 »; дві бензинові пили «Winzor»; каністра об`ємом 5 л з рідиною, яка за усіма явними ознаками схожа на бензин; фрагменти дерев твердої породи в кількості 3,8 складометра.

Вищевказаною ухвалою суду постановлено, на час дії арешту май на транспортного засобу «ГАЗ 33021» номер шасі « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », з державними реєстраційними номерами: « НОМЕР_4 »; комплект ключів від вищевказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу передати на відповідальне зберігання власникам.

Однак, дві бензинові пили «Winzor» та каністра об`ємом 5 л з бензином, що також були вилучені 20.09.2019 року, на сьогоднішній день ним так і не отримані.

Вважає, що дві бензинові пили «Winzor» та каністра об`ємом 5 л з бензином повинні бути передані йому на відповідальне зберігання, оскільки до теперішнього часу нікому в межах вказаного кримінального провадження підозру не вручено, тому передбачити на який строк накладається арешт не вбачається можливим.

Наявність зазначеного арешту порушує його права, як власника транспортного засобу, передбачені ст.ст. 316, 317 ЦК України.

На підставі викладеного, просить суд передати йому на відповідальне зберігання, як власнику, дві бензинові пили «Winzor» та каністру об`ємом 5 л з бензином.

Заявник у судовому засіданні у повному обсязі підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор належним чином повідомлявся про розгляд клопотання, про що свідчать матеріали справи.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про статус суддів»: - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об`єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності прокурора не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також копії наданих слідчим документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав його задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що в провадженні СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріддя з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2019 року клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задоволено, а саме: накладено арешт на: транспортний засіб «ГАЗ 33021», номер шасі « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », з державними реєстраційними номерами: « НОМЕР_4 »; комплект ключів від транспортного засобу «ГАЗ 33021», номер шасі « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », з державними реєстраційними номерами: « НОМЕР_4 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на «ГАЗ 33021», номер шасі « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », з державними реєстраційними номерами: « НОМЕР_4 »; дві бензинові пили «Winzor»; каністра об`ємом 5 л з рідиною, яка за усіма явними ознаками схожа на бензин; фрагменти дерев твердої породи в кількості 3,8 складометра. На час дії арешту майна: транспортного засобу «ГАЗ 33021», номер шасі « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », з державними реєстраційними номерами: « НОМЕР_4 »; комплекту ключів від транспортного засобу «ГАЗ 33021», номер шасі « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », з державними реєстраційними номерами: « НОМЕР_4 »; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на «ГАЗ 33021», номер шасі « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », з державними реєстраційними номерами: « НОМЕР_4 », вказане майно передати власникам на відповідальне зберігання.

Підставою для накладення арешту було проведення судово-криміналістичної експертизи, оскільки вилучене майно може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно копії протоколу огляду місця події, складеного 20 вересня 2019 року бензинові пили «Winzor» та каністра об`ємом 5 л з рідиною, яка за усіма явними ознаками схожа на бензин, перебувала у законному володінні ОСОБА_4 , у якого їх було вилучено, а тому ОСОБА_4 , як володілець майна, має відповідні права, визначені КПК України, у зв`язку з чим йому може бути передано вказаний автомобіль на відповідальне зберігання.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна - бензинових пил «Winzor» та каністри об`ємом 5 л з рідиною, яка за усіма явними ознаками схожа на бензин, або вчинення інших незаконних дії з зазначеним майном, на яке накладено арешт, за ст. 388 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0003181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Передати дві бензинові пили «Winzor» та каністру об`ємом 5 л з рідиною, яка за усіма явними ознаками схожа на бензин, які були вилучені 20.09.2019 року в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості, яка розташована праворуч узбіччя проїжджої частини дороги «Харків-Сімферополь» у м. Запоріжжя, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України - за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або вчинення інших незаконних дії з зазначеним майном, на який накладено арешт.

Доручити виконання ухвали в цій частині слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1