Справа № 524/7151/19
Провадження №1-кс/524/4335/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002802 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002802 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 19.08.2019 до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява за підписом начальника Управління Служби безпеки України генерал майора ОСОБА_4 про те, що у лютому 2019 року, з метою оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Миколаївка Волноваського району Донецької області, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який під час оформлення документу подав паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому міститься фотокартка, скріплена сухою печаткою по досягненню 25 річного віку, з можливими елементами підроблення.
За даним фактом, відомості внесені до ЄРДР за №002802 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Було допитано в якості свідка завідувача сектору оформлення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка в ході допиту, повідомила, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо питання вклейки фотографії до паспорту громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 , виданого Докучаєвським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, 15.12.2007 року, то гр. ОСОБА_5 не звертався та вклеювання фотокартки не підтверджують та повідомлено, що у їх підрозділі відсутній принтер для друку в паспортах і всі записи в них вносяться виключно рукописним шляхом.
Також, у ході допиту завідувач сектору оформлення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повідомила, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , виданий Докучаєвським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться запити до Уповноважених органів щодо ідентифікації особи ОСОБА_5 та відповіді до них.
В ході проведення перевірки, було встановлено та опитано гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що приблизно в кінці листопада 2018 року, він переїхав на постійне місце проживання з м. Докучаєвська Донецької області (тимчасово окупована територія) до м. Кременчука. За декілька місяців до переїзду до Кременчука, приблизно в липні місяці, у зв`язку з тим, що йому виповнилося 25 років та виникла необхідність вклеїти фото в паспорті громадянина України та зробити відмітку, він знайшов у мережі Інтернет на сайті «Вконтакте» розміщену об`яву про надання послуг приватної особи з вклейки фотографії в паспорті. У ході опитування, ОСОБА_5 також повідомив, що звернувся за номерами телефонів, зазначеними в об`яві, у зв`язку з тим, що перебував на тимчасово окупованій території та не мав змоги звернутися до офіційного органу паспортного столу на підконтрольній території Зі слів ОСОБА_5 , приблизно через декілька днів, зустрівся з невідомою особою в обумовленому місці у м. Донецьку, яка згодом віддала йому паспорт громадянина України, за що особисто в руки особі було передано 1500 російських рублів за надану послугу.
02.10.2019 був наданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України з проханням надати оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.12.2007 року, а також оригінали документів поданих ОСОБА_5 на Адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення паспорту громадянина України в Полтавській області для виїзду за кордон ( заяви та інше.).
02.10.2019 за вхідним 10571 від 02.10.2019 було отримано відповідь від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про відмову в наданні вказаних документів, з посиланням на главу 15 КПК України , статтю 159 КПК України.
Доступ до документів в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення , проведенні технічної експертизи документу, а саме паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданого Докучаєвським МВ ГУ МВС України в Донецькій області.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , виданого 15.12.2007 Докучаєвським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, оригіналів документів, поданих ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та запитів, поданих ІНФОРМАЦІЯ_1 до Уповноважених органів щодо ідентифікації особи ОСОБА_5 та відповіді до них.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом(ч.ч. 1,2 ст.93 КПК України)
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
В ч.ч.1, 3- 6 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На переконання слідчого судді, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , виданий 15.12.2007 Докучаєвським МВ ГУ МВС України в Донецькій області має значення для встановлення фактичних обставин в кримінальному провадженні. У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , виданого 15.12.2007 Докучаєвським МВ ГУ МВС України в Донецькій області.
Разом із цим, слідчий суддя відзначає, що в ухвалі слідчого судді від 30.09.2019 за клопотанням слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002802 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було вказано на те, що: «відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Однак, в своєму клопотанні слідчий просив надати, в тому числі, тимчасовий доступ до оригіналів документів, поданих ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та запити, подані ІНФОРМАЦІЯ_1 до Уповноважених органів щодо ідентифікації особи ОСОБА_5 та відповіді до них. На думку слідчого судді, в цій частині клопотання слідчого є не конкретизованим та не дозволяє однозначно ідентифікувати документи, до яких слідчий просить надати доступ»
Вказані недоліки не були усунуті слідчим при повторному зверненні із клопотанням.
З огляду на те, що клопотання слідчого в частині надання доступу до оригіналів документів, поданих ОСОБА_5 з метою оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та запитів поданих ІНФОРМАЦІЯ_1 до Уповноважених органів щодо ідентифікації особи ОСОБА_5 та відповіді до них, є неконкретизованим, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.
Керуючись ст.ст. 159,160 - 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002802 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2007 Докучаєвським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, з можливістю його вилучення.
В іншій частині вимог відмовити.
В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 03.11.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1