Номер провадження:1-кс/521/5496/19
УХВАЛА
29 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупу по кримінальному провадженню №0002383 від 31.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 30.07.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 30.07.2019 року за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті. Труп направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті.

За вказаним фактом 31.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002383 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з залученням експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яким поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , давність її настання ?

- Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення ? Які з них отримані при житті, а які після смерті ?

- Чи стоїть смерть ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього ушкодженнями, якщо так, то якими саме ?

- Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу ?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження ?

- Якою є кількість нанесених травм та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ?

- Чи міг загиблий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається ?

- Чи міг загиблий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які- небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати) ?

- В якій позі знаходився загиблий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

- Чи відчував загиблий під час заподіяння йому ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

- Чи є ознаки активного або пасивного переміщення загиблого після заподіяння ушкоджень?

- Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

- Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

- Чи можливо було врятувати життя загиблого при наданні їй своєчасної медичної допомоги?

- Чи вживав загиблий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

- Чи вживав загиблий перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причини смерті.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи із залученням експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупу по кримінальному провадженню №0002383 від 31.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити на вирішення наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , давність її настання ?

- Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення ? Які з них отримані при житті, а які після смерті ?

- Чи стоїть смерть ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього ушкодженнями, якщо так, то якими саме ?

- Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу ?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження ?

- Якою є кількість нанесених травм та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ?

- Чи міг загиблий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається ?

- Чи міг загиблий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які- небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати) ?

- В якій позі знаходився загиблий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

- Чи відчував загиблий під час заподіяння йому ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

- Чи є ознаки активного або пасивного переміщення загиблого після заподіяння ушкоджень?

- Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

- Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

- Чи можливо було врятувати життя загиблого при наданні їй своєчасної медичної допомоги?

- Чи вживав загиблий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

- Чи вживав загиблий перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?

Для дослідження експертам направити акт судово-медичного обстеження трупу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1