Справа № 473/944/19
Номер провадження1-кп/473/162/2019
ВИРОК
іменем України

"08" листопада 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000099 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козубівка Доманівського району Миколаївської області, громадянин України, українця, з базовою середньою освітою, не працюючий, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козубівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не працюючого, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку січня 2019 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись темного часу доби та відсутністю перехожих, прибув до опори зв`язку належної Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком» та розташованої в м. Вознесенську по вул. Тітова біля буд. №36, де керуючись корисливим умислом, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, перерізав кабель зв`язку інвентарний №30119 марки ТПП 20x2 х0.4 загальною довжиною 49 м., вартість 1-го метру, якого складає 29 грн. 30 коп. загальною вартістю 1435 грн. 70 коп. та ТПП 50x2 х0.4 загальною довжиною 95 м., вартість 1-го метру, якого складає 66 грн. 64 коп. загальною вартістю 6330 грн. 80 коп., скрутив до купи та таємно викрав. Після чого, зник з місця скоєння злочину, а викраденим кабелем зв`язку розпорядився на власний розсуд. В результаті чого, своїми протиправними діями завдав Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 7766 грн. 70 коп.

Також, внаслідок даних дії ОСОБА_5 пошкодив повітряну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», в результаті чого спричинив тимчасове припинення зв`язку для 37-ми абонентів, в тому числі 35- ти абонентів, які використовують Інтернет зв`язок і обслуговуються ПАТ «Укртелеком».

На початку січня 2019 року, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у зв`язку з чим, вони вступили між собою в злочинну змову, направлену на незаконне заволодіння майном - кабелем зв`язку належним ПАТ «Укртелеком», який проходить по повітряній лінії зв`язку по вул.. Тітова, в м. Вознесенську Миколаївської області. З цією метою, на початку січня 2019 року приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись темного часу доби та відсутністю перехожих, прибули до опори зв`язку належної Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком» та розташованої в м. Вознесенську по вул. Тітова біля буд. №4, де керуючись корисливим умислом, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, перерізали кабель зв`язку інвентарний №4 марки ТПП 50x2x0.4 загальною довжиною 60 м., вартість 1-го метру, якого складає 66 грн. 64 коп. загальною вартістю 3998 грн. 40 коп. скрутили до купи та таємно викрали. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникли з місця скоєння злочину, а викраденим кабелем зв`язку розпорядилися на власний розсуд. В результаті чого, своїми протиправними діями завдали Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 3998 грн. 40 коп.

Також, внаслідок даних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пошкодили повітряну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», в результаті чого спричинили тимчасове припинення зв`язку для 37-ми абонентів, в тому числі 35- ти абонентів, які використовують Інтернет зв`язок і обслуговуються ПАТ «Укртелеком».

В 10-х числах січня 2019 року, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, у зв`язку з чим, вони вступили між собою в злочинну змову, направлену на незаконне заволодіння майном - кабелем зв`язку належним ПАТ «Укртелеком», який проходить по повітряній лінії зв`язку по вул.. Тітова в м. Вознесенську Миколаївської області. З цією метою в 10-х числах січня 2019 року приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись темного часу доби та відсутністю перехожих, прибули до опори зв`язку належної Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком» та розташованої в м. Вознесенську по вул. Тітова біля буд. №4, де керуючись корисливим умислом, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, перерізали кабель зв`язку інвентарний №14 марки ТПП 50x2x0.4 загальною довжиною 136 м., вартість 1-го метру, якого складає 66 грн. 64 коп. загальною вартістю 9063 грн. 04 коп. та ТПП 20x2 х0.4 загальною довжиною 49 м., вартість 1-го метру, якого складає 29 грн. 30 коп. загальною вартістю 1435 грн. 70 коп. скрутили до купи та таємно викрали. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникли з місця скоєння злочину, а викраденим кабелем зв`язку розпорядилися на власний розсуд. В результаті чого, своїми протиправними діями завдали Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 10498 грн. 74 коп.

Також, внаслідок даних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було тимчасове припинення зв`язку для 37-ми абонентів, в тому числі 35- ти абонентів, які використовують Інтернет зв`язок і обслуговуються ПАТ «Укртелеком».

В 20-х числах січня 2019 року, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, у зв`язку з чим, вони вступили між собою в злочинну змову, направлену на незаконне заволодіння майном кабелем зв`язку, належним ПАТ «Укртелеком», який проходить по повітряній лінії зв`язку по вул. Тітова, в м. Вознесенську Миколаївської області. З цією метою в 20-х числах січня 2019 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись темного часу доби та відсутність перехожих, прибули до опори зв`язку належної Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком» та розташованої в м. Вознесенську по вул. Тітова біля буд. №2, де керуючись корисливим умислом, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, перерізали кабель зв`язку інвентарний №4 марки ТПП 50x2x0.4 загальною довжиною 199 м., вартість 1-го метру, якого складає 79 грн. 96 коп. загальною вартістю 15913 грн. 18 коп. та ТПП 30x2 х0.4 загальною довжиною 32 м., вартість 1-го метру, якого складає 49 грн. 44 коп. загальною вартістю 1582 грн. 13 коп. скрутили до купи та таємно викрали. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникли з місця скоєння злочину, а викраденим кабелем зв`язку розпорядилися на власний розсуд. В результаті чого, своїми протиправними діями завдали Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 17495 грн. 31 коп.

Також, внаслідок даних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було пошкоджено повітряну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», в результаті чого спричининено тимчасове припинення зв`язку для 37-ми абонентів, в тому числі 35- ти абонентів, які використовують Інтернет зв`язок і обслуговуються ПАТ «Укртелеком».

26.01.2019 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що господарське приміщення зачинено на навісний замок, за допомогою металевої арматури, зірвав запираючий пристрій. Далі, проник до приміщення, звідки таємно викрав металеві кутники в кількості 5 шт. по 5 м. кожний, вартість 1-го кг. чорного металу становить 4 грн. загальною вагою кутників 103 кг., вартістю -412 грн., та болгарку марки « FERM FAG-125» вартістю - 350, водяний насос марки «Aquatica Leo» вартістю - 1300 грн. Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В результаті чого, своїми протиправними діями завдавпотерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2062 грн.

03 лютого 2019 року, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, у зв`язку з чим, вони вступили між собою в злочинну змову, направлену на незаконне заволодіння майном - кабелем зв`язку належним ПАТ «Укртелеком», який проходить по повітряній лінії зв`язку по пров.. Молодіжному, в м. Вознесенську Миколаївської області. З цією метою 3 лютого 2019 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись темного часу доби та відсутністю перехожих, прибули до опори зв`язку належної Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком» та розташованої в м. Вознесенську по пров. Молодіжному біля буд. №18, де керуючись корисливим умислом, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, перерізали кабель зв`язку інвентарний № марки ТПП 50x2 х0.4 загальною довжиною 42 м., вартість 1-го метру, якого складає 79 грн. 96 коп. загальною вартістю 3358 грн. 56 коп. скрутили до купи та таємно викрали. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникли з місця скоєння злочину, а викраденим кабелем зв`язку розпорядилися на власний розсуд. В результаті чого, своїми протиправними діями завдали Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 3358 грн. 56 коп.

Також, внаслідок даних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був тимчасове припиненний зв`язку для 15-ти абонентів, в тому числі 9 - ти абонентів, які використовують Інтернет зв`язок і обслуговуються ПАТ «Укртелеком».

06.02.2019 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_6 перебуваючи в м. Вознесенську, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Салют» вартістю - 700 грн. та скейтборд вартістю - 200 грн. Після чого, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В результаті чого, своїми протиправними діями завдалипотерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 900 грн.

12 лютого 2019 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись темного часу доби та відсутність перехожих, прибув до опори зв`язку належної Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ Укртелеком» та розташованої в м. Вознесенську по вул. Корольова біля буд. 49 В, де керуючись корисливим умислом, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, перерізав кабель зв`язку інвентарний № марки ТПП 50x2 х0.4 загальною довжиною 45 м., вартість 1-го метру, якого складає 79 грн. 96 коп. загальною вартістю 3598 грн. 06 коп. скрутив до купи та таємно викрав. Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, а викраденим кабелем зв`язку розпорядився на власний розсуд. В результаті чого, своїми протиправними діями завдали Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 3598 грн. 46 коп.

Також, внаслідок даних дій ОСОБА_5 було пошкоджено повітряну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», в результаті чого спричинив тимчасове припинення зв`язку для 21-го абонента, в тому числі 19-ти абонентів, які використовують Інтернет зв`язок і обслуговуються ПАТ «Укртелеком».

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України визнав повністю і пояснив, що на початку 2019 року в січні-лютому місяці вчиняв крадіжки кабелів повітряної лінії. Кабелі перерізав плоскогубцями. Кілька разів він крав кабелі сам, а всі інші рази зі своїм дядьком ОСОБА_6 . Кабелі здавали на металобрухт. Все було так, як зазначено в обвинувальному акті. Також він вчинив крадіжку в с. Бузьке у потерпілого ОСОБА_7 . Крадіжку скоїв з господарського приміщення , так як знав, що в тому будинку ніхто не проживає. Арматурою взломав замки та викрав насос, болгарку, металеві кутники. Кутники здав на металобрухт, болгарку здав до ломбарду, а насос був в нього вилучений. В скоєному кається.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України визнав повністю і пояснив, що з січня по лютий 2019 року він та його племінник ОСОБА_5 кілька разів скоювали крадіжки кабелів за допомогою плоскогубців. Кабелі завали на металобрухт. Зазначені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Крім того ОСОБА_6 скоїв крадіжку з сараю в м. Вознесенську. Він проходив повз будинок, переліз через металеву сітку та зайшов до сараю, звідки викрав велосипед та скейтборд. Велосипед він віддав працівникам поліції. В скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що в нього є дача, яка розташована в АДРЕСА_4 . Взимку потерпілому зателефонували та повідомили, що скоєна крадіжка. ОСОБА_4 пішки пішов до с.Бузьке, де виявив, що двері до сараю взломані, викрадені металеві кутники, болгарка та насос. Насос йому був повернутий працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України , роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачені вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позицій. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в умисному пошкодженні повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, належить кваліфікувати за ст.360 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились в умисному пошкодженні повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, належить кваліфікувати за ст.360 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом не приймають до уваги доводи прокурора про те, що в діях обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є такі обставини, які обтяжують їх покарання, як вчинення злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб. Так, як дії обвинувачених кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тоді як відповідно до ч.4 ст.67 КК України якщо будь яка обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього кодексу, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз врахувати її при призначені покарання, як таку, що його обтяжує.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, а саме те, що це є тяжкий злочин, злочини невеликої та середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, але враховуючи, кількість та обставини скоєнних ним злочинів, висновок досудової доповіді згідно якої виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства та на думку відділу органу пробації , застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи, з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, суд не знаходить підстав для застосування ст.75 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, а саме те, що це є тяжкий злочин, злочини невеликої та середньої тяжкості , обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем мешкання, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Публічним акціонерним товариством Укртелеком заявлений цивільний позов про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ Укртелеком завдану злочином майнової шкоди в сумі 31 992 грн 45 коп. , а також стягнення з ОСОБА_5 , на користь ПАТ Укртелеком, завданої матеріальної шкоди в сумі 11 365 грн. 16 коп. Позовні вимоги були визнані обвинуваченими в повному обсязі. На підставі ст.1166 ЦК України, суд вважає даний позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Потерпілим ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих злочином на суму 762 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн. Обвинувачений ОСОБА_5 позовні вимоги потерпілого про відшкодування матеріальних збитків визнав в повному обсязі. На підставі ст.1166 ЦК України, суд вважає даний позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Потерпілому була спричинена моральна шкода, яка полягала в душевних стражданнях потерпілого, який є особою похилого віку, учасником бойових дій, після скоєння злочину порушився нормальний ритм його життя, що відобразилось на стані його здоров`я. Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, на підставі ст.1167 ЦК України, суд вважає що з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого повинна бути стягнута моральна шкода в сумі 5 000 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.360 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст.360 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з дня взяття його під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 листопада 2019 року до виконання та набрання ним законної сили.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.360 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ст.360 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Миколаївської філії ПАТ Укртелеком завдану злочином майнову шкоду в сумі 31 992 (тридцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Миколаївської філії ПАТ Укртелеком завдану злочином майнову шкоду в сумі 11 365 (одинадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 завдані йому матеріальні збитки в сумі 762 (сімсот шістдесят дві) грн. та моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1