Справа №: 398/1033/17
провадження №: 1-кс/398/1629/19
УХВАЛА
Іменем України

"13" вересня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у справі № 398/1033/17 (провадження № 1-кс/398/1377/19) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002987,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 перебуває справа № 398/1033/17 (провадження № 1-кс/398/1377/19) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002987.
10.09.2019 року через канцелярію суду скаржник ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у вказаній справі.
Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 15.04.2019 року на ім`я Генерального прокурора України подано заяву про вчинення ОСОБА_4 п`яти злочинів, передбачених ст. 369 КК України. У зв`язку із чим він вважає, що існують обставини, що викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 по даній справі, та не бажає, щоб його скарги вирішував суддя-корупціонер.
В судове засідання від 13.09.2019 року суддя ОСОБА_4 , а також заявник не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 перебуває справа № 398/1033/17 (провадження № 1-кс/398/1377/19) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002987.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, в тому числі головуючому судді. Відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).
ОСОБА_3 у своїй заяві не довів існування обставин, передбачених нормами зазначеної вище статті. Зазначення заявником про подання ним заяви Генеральному прокурору України про вчинення суддею ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. 369 КК України, не є обставиною, що викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, так як даних з приводу розгляду вказаної заяви суду не надано, рішення про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних злочинів відсутнє.
Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав, передбачених КПК України,для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , крім того, заявник не надав суду доказів наявності обставин, передбачених ст. 75 КПК України.
Таким чином, судом не встановлено обставин, які викликають сумнів у об`єктивності, неупередженості та безсторонності слідчого судді, тому заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у справі № 398/1033/18 (провадження 1-кс/398/1377/19).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1