У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 жовтня 2019 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2019 року про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000005,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 16.01.2018 р. за фактом ухилення від сплати податків службовими особами вказаного Товариства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Встановлено слідчому СУФР ГУ ДФС у Рівненській області та прокурору прокуратури Рівненської області, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за вказаним номером у формі процесуального керівництва, строк на проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування зазначеного провадження в один місяць, тобто до 16 жовтня 2019 року включно.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської областів ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слдічого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування містить ст.309 Кримінального процесуальнго кодексу України (далі - КПК). Так, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Також під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже дана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

?

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2019 року про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.01.2018 р. за №0000005.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1