г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3462/19
Номер провадження 1-кс/213/1196/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 02.07.2019 близько 14:30 години в магазині ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: MF туш д/вій Rise & Shine ефект підкручених вій 02 Black, 12 мл; LOreal хайлайтер Alliance Perfect 301P/301C; LOreal Бонжур Нудіста, ВВ крем для обличчя, тон Clair light, чим спричинила ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №423 матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що викрадене майно може знаходитися у володінні ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, а тому просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до речей - викраденого майна, яке може знаходитися у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: MF туш д/вій Rise & Shine ефект підкручених вій НОМЕР_2 , 12 мл; LOreal хайлайтер Alliance Perfect 301P/301C; LOreal Бонжур Нудіста, ВВ крем для обличчя, з метою можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст.160 КПК України. Так, при викладені обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, вказано, що при викраденні майна в магазині ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №423 було викрадено майно, яке належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не відповідає дійсності. Не розкрита правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого 02.07.2019 року. У клопотанні не вказано значення речей, до яких планується доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; не зазначено обґрунтування необхідності їх вилучення.

В прохальній частині клопотання зазначено, що тимчасовий доступ до викрадених речей: туши для вій, крему для обличчя необхідний з метою можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, однак не зрозуміло, яким чином слідчий СВ планує зробити копії вказаних речей.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України та обґрунтовано лише формально, що у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1