УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2019 Справа №607/16413/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, а саме: наказів про проведення службового розслідування №86/01 від 11.06.2018, пояснень до матеріалів службового розслідування медичних працівників, які приймали участь у діагностиці та лікуванні ОСОБА_5 у період з 06.02. по 25.03.2018, листів - переписок між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР та УОЗТОДА №2301/12-01 від 17.05.19, №483-03/11 від 17.05.2019, №445-01/11 від 21.05.2019, №437-01/11 від 20.05.19, пояснень лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та середнього медичного персоналу Дереш, Цебринської, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, В слідче управління СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла копія запиту народного депутата України ОСОБА_8 щодо неналежного виконання професійних обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ненадання допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого останній діагностовано гострий енцефаліт вірусної етіології, симптоматична епілепсія з фібрильним дебютом.

За даним фактом 12.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 за ч. 2 ст.140 КК України за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, що спричинило тяжкі наслідки здоров`ю малолітній ОСОБА_5 .

Для проведення досудового розслідування створена група слідчих у складі слідчих СВ Тернопільського ВП ГУНП в області старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 ; слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ; слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 ; слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення КЕК Управлінням охорони здоров`я, медичним працівникам було вказано на недоліку у лікуванні дитини ОСОБА_5 , і як наслідок ІНФОРМАЦІЯ_4 видано наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_16 , а саме наказ №87/01 від 13.06.2018, та ОСОБА_17 а саме наказ №87/01 від 13.06.2018.

Разом з цим в порушення лікувального процесу дитини, та перевищуючи свої повноваження визначенні посадовими інструкціями 19.01.2019 року завідувачем відділу ОСОБА_16 та лікарем неврологом ОСОБА_17 , які не були визначені лікуючими лікарями провели відібрання та подальшу організацію дослідження крові дитини ОСОБА_5 (не ставлячи до відома завідуючого BAIT, де перебувала дитина на лікуванні) та лікуючого лікаря ОСОБА_6 про проведення маніпуляції. За цим фактом відібрано пояснення у медичних працівників на підставі листа УОЗТОДА №2301/12-01 від 17.05.2019, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах, а саме наказах про проведення службового розслідування №86/01 від 11.06.2018, поясненнях до матеріалів службового розслідування медичних працівників, які приймали участь у діагностиці та лікуванні ОСОБА_5 у період з 06.02. по 25.03.2018, листах - переписках між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР та УОЗТОДА №2301/12-01 від 17.05.19, №483-03/11 від 17.05.2019, №445-01/11 від 21.05.2019, №437-01/11 від 20.05.19 поясненнях лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та середнього медичного персоналу Дереш, Цебринської, та наказах (рішеннях) за резульататми перевірок (службових розслідувань) містяться дані, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і підлягають доказуванню у кримінальному провадженні тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, а також отримати можливість їх тимчасового вилучення, шляхом отримання копій.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що оригінали документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР та стосуються проведення службового розслідування №86/01 від 11.06.2018 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи те, що іншим шляхом отримати доступ до вказаної інформації неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 ; старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, а саме: наказів про проведення службового розслідування №86/01 від 11.06.2018, пояснень до матеріалів службового розслідування медичних працівників, які приймали участь у діагностиці та лікуванні ОСОБА_5 у період з 06.02. по 25.03.2018, листів - переписок між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР та УОЗТОДА №2301/12-01 від 17.05.19, №483-03/11 від 17.05.2019, №445-01/11 від 21.05.2019, №437-01/11 від 20.05.19, пояснень лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та середнього медичного персоналу Дереш, Цебринської, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1