Справа № 359/6349/19
Провадження № 1-кс/359/2250/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 липня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000589 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.409 КК України,

в с т а н о в и в:

12.07.2019 слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувсь з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, Третім слідчім відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 23.04.2019 по 07.05.2019 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 ухилявся від військової служби в у мовах особливого періоду шляхом підроблення документів та обману.

Під час досудового розслідування встановлено, майор ОСОБА_5 вибув на лікування до Національного військо-медичного клінічного госпіталю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) 23.04.2019 за направленням на лікування № 350/133/5/94/34 пс від 23.04.2019, що було надано посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , а прибув з госпіталя 03.05.2019. Після прибуття з госпіталю ОСОБА_4 10.05.2019 надав лікарю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у медичну службу виписний епікриз №341 від 07.05.2019. Дана інформація була облікована у «книгу обліку хворих направлених на ВЛК військової частини НОМЕР_1 ». Під час вивчення виписного епікризу №341 від 07.05.2019 посадовими особами військової частини НОМЕР_1 встановлено, що майор ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 23.04.2019 по 07.05.219, хоча останній фактично прибув з Національного військо-медичного клінічного госпіталю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 03.05.2019.

13.05.2019 до відділення персоналу прибув майор ОСОБА_5 та подав посадовим особам військової частини НОМЕР_1 оригінал свідоцтва про хворобу № 216 від 10.05.2019 виданого на ім`я ОСОБА_4 і 4 (чотири) власноруч написаних рапорти з клопотанням про звільнення зі служби за станом здоров`я, посилаючись на вищевказане свідоцтво про хворобу. Також, 13.05.2019 до медичного пункту прибув майор ОСОБА_5 та подав посадовим особам медичного пункту військової частини НОМЕР_1 оригінал свідоцтва про хворобу №216 від 10.05.2019, виданого на ім`я ОСОБА_4 . За результатами вивчення свідоцтва про хворобу № 216 від 10.05.2019, виданого на ім`я ОСОБА_4 , у посадових осіб військової частини НОМЕР_1 викликало підозру його дійсність у зв`язку з наявністю орфографічних, стилістичних помилок, а також невідповідністю кольору мастики печатки Національного військо-медичного клінічного госпіталю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписів посадових осіб Національного військо-медичного клінічного госпіталю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після вивчення історії хвороби посадовими особами військової частини НОМЕР_1 здійснено звірку облікових даних з Національним військо-медичним клінічним госпіталем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме перевірку вихідного номеру документу № НОМЕР_2 свідоцтва про хворобу №216 від 10.05.2019. В результаті звірки встановлено, що даний вихідний номер не числиться у реєстраційних книгах вихідних документів Національного військо-медичного клінічного госпіталю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17.05.2019 посадовими особами військової частини НОМЕР_1 направлено запит на адресу Національного військо-медичного клінічного госпіталю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з питанням перевірки проходження лікування у військовому госпіталі ОСОБА_5 24.05.2019 за вихідним номером вих№4/2798 Національним військо-медичним клінічним госпіталем «Головний військовий медичний госпіталь» надано відповідь на вказаний запит з інформацією, про те, що ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні та обстеженні в період з 23.04.2019 по 07.05.2019 не перебував та в клініку амбулаторної допомоги не звертався, вказані медичні документи йому не видавались.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що він користується номером телефону НОМЕР_3 .

Таким чином, з метою підтвердження фактичного місця перебування ОСОБА_4 в період з 23.04.2019 по 07.05.2019, виникла необхідність отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_3 , вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця.

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_7 та оперативноуповноваженому Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей у вигляді роздруківки графіку (в паперовому та електронному виді) про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента за телефонним номером НОМЕР_3 , а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання - за проміжок часу з 00 год. 00 хв. з 23.04.2019 по 00 год. 00 хв. 07.05.2019, з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 11.08.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1