Справа № 211/409/19
Провадження № 1-кс/211/895/19
У Х В А Л А
іменем України

27 травня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про привід підозрюваного, -

встановив:

27.05.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів клопотання, 19.01.2019 приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку №1 по вул. Сахарова в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно проникли до колодязю зв`язку звідки викрали кабельно - провідникову продукцію загальною довжиною 103 м, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено значний обсяг слідчих та розшукових дій, спрямованих на повне та всебічне досудове розслідування кримінального провадження.

13 травня 2019 року о 17:40 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що а мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені слідчих дій за участю ОСОБА_5 у зв`язку з цим в установленому законом порядку 21.05.2019 було складено повістку про виклик та вручено під підпис його матері ОСОБА_6 , а саме про виклик на 24.05.2019 о 10:00 годині до кабінету № 327 слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

24.05.2019 року ОСОБА_5 у зазначений в повістці про виклик час та дату не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою

За ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 викликався в даному кримінальному провадженні. Про виклик до слідчого та необхідність явки був повідомлений належним чином, що стверджується корінцем повістки про виклик. Однак, ОСОБА_5 за викликом до слідчого для проведення слідчих дій на визначений час не з`явився і про причини неявки не повідомляв.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликом, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід підозрюваного.

Керуючись ст.ст.131,132,140,142, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про привід підозрюваного - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 10:00 годину 29.05.2019 до слідчого відділу Довгинцівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, 5 до слідчого ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріали кримінального провадження, отримання обвинувального акту та реєстру по даному кримінальному провадженню №0000065 від 19.01.2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити дільничним офіцера поліції Довгинцівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1