Справа № 541/1541/19
Провадження № 1-кс/541/971/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

01 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документа, -

в с т а н о в и в :

Слідча Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення технічної експертизи, обґрунтовуючи клопотання зазначала, що слідчим відділенням Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000531 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2019 року в ході оформлення матеріалів ДТП, що мало місце в м. Миргород по вул. Гоголя 159, між транспортними засобами ДЕО СЕНС д.н.з. НОМЕР_1 та мотоциклом Ямаха FZ-6 д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено ознаки підробки реєстраційного документу на мотоцикл Ямаха FZ-6. Зокрема в ході перевірки даного транспортного засобу по інформаційній підсистемі НАІС АМТ було встановлено, що транспортний засіб з вказаним д.н.з. НОМЕР_3 перереєстровано на іншого власника та те, що серія і номер реєстраційних документів даного транспортного засобу, не співпадає з серією та номером які зазначені в базі.
У зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, слідчим Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області 12 липня 2019 року проведено огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке добровільно видав ОСОБА_4 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на мотоцикл «YAMAHA» модель «FZ-б» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зареєстрованого 09.01.2014 на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), яке під час огляду вилучено.
Вилучене майно слідчим визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні про, що винесено відповідну постанову.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначені технічної експертизи документа.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Органом досудового розслідування вилучене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000531 зареєстрованому в ЄРДР 12.07.2019 про проведення технічної експертизи документа задовольнити.
Залучити для проведення технічної експертизи документа в межах кримінального провадження № 0000531 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на мотоцикл «YAMAHA» модель «FZ-б» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зареєстрованого 09.01.2014 на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) аналогічним документам, які є в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом нанесено зображення на нього?

- чи маються на наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на мотоцикл «YAMAHA» модель «FZ-б» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зареєстрованого 09.01.2014 на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) ознаки зміни первинного змісту, якщо так, то в чому вони виражені?

В розпорядження експерта направити речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на мотоцикл «YAMAHA» модель «FZ-б» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зареєстрованого 09.01.2014 на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), в опечатаному вигляді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6