УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0004768,

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ-Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Renault Kango» д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «07.10.2019, близько 21 год. 30. хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Проскурівського Підпілля зі вул. Плоскої в напрямку до вул. Кам`янецької, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований біля правого краю проїзної частини. Після зіткнення автомобіль «ЗАЗ-Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , виїхав на зустрічний напрямок руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «Renault Kango» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Проскурівського Підпілля зі сторони вул. Кам`янецькій в напрямку до вул. Плоскої. Внаслідок зіткнення водій автомобіля «ЗАЗ-Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки та госпіталізований у травматологічне відділення ХМЛ.

Дане кримінальне правопорушення 08.10.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0004768, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

08.10.2019 автомобіль марки «ЗАЗ-Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 а також автомобіль «Renault Kango» д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

08.10.2019 автомобіль марки «ЗАЗ-Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 а також автомобіль «Renault Kango» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля марки «ЗАЗ-Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 а також автомобіля «Renault Kango» д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля «ЗАЗ-Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Renault Kango» д.н.з. НОМЕР_2 , а також вирішується питання щодо призначення транспортно-трасологічної, автотехнічної експертиз, а також необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно витягу, власником автомобіля марки «ЗАЗ-Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 15.09.2015, власником автомобіля «Renault Kango» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «ЗАЗ-Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Renault Kango» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя