Провадження №1-кс/523/5400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присутності слідчого Суворовського ВП ГУНП України в Одеській обоасті ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , представника заявниці - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2019 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНГІ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003521 від 25.07.2018 року та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 із забороною відчуження і користування.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.09.2019 року, апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_4 частково задоволено.
Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 29.01.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003521 від 25.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України скасовано.
Постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 шляхом заборони розпорядження (відчуження) зазначеної квартири.
Накладений на належну ОСОБА_4 квартиру суттєво порушує її права як власника та підлягає скасуванню з наступних підстав:до клопотання не додано доказів, які б свідчили, що квартира є об`єктом злочину, набута незаконним шляхом або зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення та містить відомості, що можуть бути використані, як доказ;слідчим не доведена наявність ризиків відчуження квартири;у кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручене, власник майна ОСОБА_4 не є підозрюваною. Також, слідчим суддею не враховані наслідки цього арешту для власника майна та розумність і співмірність обмеження права власності власника майна ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.
Представник заявниці - адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання, скасувати арешт, оскільки права ОСОБА_4 порушені та вона не може вільно користуватись своїм майном.
Слідчий Суворовського ВП ОСОБА_3 пояснила суду, що арешт було накладено в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відповідно до якого квартира була придбана по підробним документам.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши долучені до заяви матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Так, судом було встановлено, що на час розгляду клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, триває вже значний час, підозра жодній особі не вручена, з вилученим майном органом досудового розслідування були проведені усі необхідні слідчі дії з метою встановлення причетності винних осіб, до скоєного кримінального правопорушення, одже накладений на квартиру арешт перешкоджає ОСОБА_4 користуватися своїм майном.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не вбачається підстав у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1