Справа № 308/8168/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі Боті О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Марича В.М., погоджене прокурором Юзефів А.Р., у рамах кримінального провадження №0001608 від 26.05.2019 року, про призначення експертизи, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2019 року близько 21.00 години працівниками патрульної поліції під час патрулювання на перехресті вул. Шумна та вул. Електрозаводська в м. Ужгород, за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб «БМВ», синього кольору, держанийномерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де при перевірці відповідних документів у реєстраційному документі на транспортний засіб були виявлені розбіжності з даними і в самому документі. У свідоцтвіпро реєстрацію транспортного засобу номер кузова НОМЕР_2 а в базі НАІС за номерним знаком НОМЕР_1 зареєстрований НОМЕР_3 . Крім цього, під час огляду документа виявлено ознаки підробки, а саме фарба не змінює колір та не має чіткого нанесення друку.

25 травня 2019 року в ході огляду місця події, вилучено транспортний засіб марки «ВМW» моделі «580 D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке упаковано до паперового конверту.

Клопотання мотивоване тим, що для встановлення підтвердження чи спростування факту внесення змін до документа, є необхідність у призначенні експертизи технічного дослідження документа експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі на підставі поданих матеріалів. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001608 від 26.05.2019 року за ч. 4 ст358 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001608 від 26.05.2019 року експертизи технічного дослідження документа для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи технічного дослідження документа в кримінальному провадженні №0001608 від 26.05.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого на автомобіль марки «BMW» моделі «530 D», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого на автомобіль марки «BMW» моделі «530 D», д.н.з. НОМЕР_1 , встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

Для дослідження експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого на автомобіль марки «BMW» моделі «530 D», д.н.з. НОМЕР_1 , яке упаковано до паперового конверту.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Іванов А.П.