Справа № 204/3628/19
Провадження № 1-кс/204/1190/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

23 травня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001068, -

встановив:

22 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001068.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2019 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, про те, що 21.05.2019 року в ході відпрацювання території Чечелівського району м. Дніпро, при проведені профілактичних заходів, спрямованих на протидію незаконному обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, поблизу будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , під час огляду особистих речей виявлені та вилучені предмети, ззовні схожі на гранату та запал.
За даним фактом 21.05.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001068, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
21.05.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро вул. Уралська поблизу буд. №17 було виявлено та вилучено: 1 предмет овальної форми, коричневого кольору, з написом на поверхні «28- 75 Т» схожий на гранату «РГД-5», який поміщений до спецпакету АБ037435; 1 предмет схожий на запал типу УЗРГМ з написом на ручці «27-77 УЗГРМ 583» який поміщений до спецпакету АБ005461.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні вибухотехнічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001068 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001068 вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи являються надані на експертизу: предмет овальної форми, коричневого кольору, з написом на поверхні «28- 75 Т» схожий на гранату «РГД-5», який поміщений до спецпакету АБ037435 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ з написом на ручці «27-77 УЗГРМ 583» який поміщений до спецпакету АБ005461, які були вилучені 21.05.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро вул. Уралська поблизу буд. №17 - бойовими припасами, вибуховими речовинами або вибуховими пристроями?
2. До якої категорії відносяться дані об`єкти?
3. Чи придатні вищевказані предмети для здійснення вибуху?
4. Якщо так, то до якого виду він відноситься та який спосіб його виготовлення?
Для дослідження направити експертній установі ухвалу про призначення експертизи, спецпакети АБ037435 та АБ005461, в якому знаходяться 1 предмет овальної форми, коричневого кольору, з написом на поверхні «28-75 Т» схожий на гранату «РГД-5» та 1 предмет схожий на запал типу УЗРГМ з написом на ручці «27-77 УЗГРМ 583», та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001068.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1