СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 14.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру від 14.02.2019 року оголошену ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000658 від 30.10.2018 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.04.2019 року, як незаконні та необґрунтовані.
Адвокат в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином. Про причини своєї не явки суд не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, її неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
На адресу суду прокурор ОСОБА_5 надала клопотання та постанову, з яких вбачається, що 24.07.2019 підслідність у кримінальному провадженні №0001254 визначено прокурором за слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, відтак слідчі судді Солом`янського районного суду вже не наділені повноваженням розглядати скарги.
Разом з тим, оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Як встановлено в ході судового розгляду скарги, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №000658 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК Украъни клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зважаючи на положення ч.6 ст.9 КПК України скарги в порядку ст.303 КПК України розглядаються також слідчим суддею за правилами ч.2 ст.132 КПК України.
Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України вважаю, що розгляд даної скарги не відноситься до компетенції слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки Головне слідче управління Національної поліції України знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1