Провадження №1-кс/127/7865/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працює, яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 23:30 год. 14.05.2019 перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Жуковського в м. Вінниці, відкрито, без застосування фізичної сили, заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi», моделі «Redmi 4X», в корпусі біло-рожевого кольору, з сім картами операторів «Лайфселл» НОМЕР_1 , «Київстар» НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , сума матеріального збитку становить 4000 грн.
З метою визначення вартості мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 4X», в корпусі біло-рожевого кольору, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000633, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою визначення вартості мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 4X», в корпусі біло-рожевого кольору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000633 від 15.05.2019 р., проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
Для вирішення поставити перед експертами наступні запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 4X», в корпусі біло-рожевого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , станом на момент вчинення злочину, а саме 14.05.2019?
Для проведення експертизи надати експертам: спец. пакет «НПУ ГСУ» INZ3004202.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000633 від 15.05.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: