Справа № 572/2224/19
Провадження № 1-кс/572/994/19
УХВАЛА
09 вересня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні № 0000722 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Заступник начальника СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ без їх вилучення документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, в у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2019, в період часу з 02 год. по 04 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи автомобілі марки «Opel Insignia», н.з. НОМЕР_1 Республіки Білорусь, «Ауді А4», н.з. НОМЕР_2 , реєстрація Республіки Литва та вантажний автомобіль марки «Мерседес - Бенц», н.з. НОМЕР_3 , проникли на охоронювану територію автостоянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де зірвавши пломбу, відкривши двері, проникли в середину напівпричепа вантажного автомобіля марки «IVECO», н.з. НОМЕР_4 реєстрації Республіки Польща, яким керував водій ОСОБА_12 , звідки умисно, таємно викрали належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Республіка Польща нові телевізори марки «Philips» різних моделей, в загальній кількості 105 штук, на загальну суму 1 429 600, 00 грн., після чого перенесли та завантажили їх в автомобіль марки «Mercedes-Benz, 1422», р.н. НОМЕР_3 , на якому приїхали на місце події, закрили та обломбували. Вказаними діями, перераховані особи спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнової шкоди у загальному розмірі 1 429 600, 00 грн.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження було затримано за підозрою у скоєнні зазначеного злочину в порядку ст..208 КПК України наступних громадян: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Умань, Черкаської області, проживає АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого АДРЕСА_5 , проживає АДРЕСА_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 житель Республіки Білорусії; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель Республіки Білорусії; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_7 , Республіки Білорусії; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель м. Вітебськ Республіки Білорусії.
В ході досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт заступника начальника відділу Рівненського управління ДВБ НП України ОСОБА_13 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, отримано оперативну інформацію про те, що вказані особи в період з 2016 по 2019 роки здійснювали аналогічні злочини на території України.
Тому, виникла необхідність в отриманні ухвали щодо надання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, технічної інформації щодо часу, дати та місця грошових передплат за послуги зв`язку вказаними абонентами, що передбачено п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.
Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів за період часу з 01.06.2019 року по 21.07.2019 року.
В частині надання тимчасового доступу до дзвінків та повідомлень за період часту з 01.01.2016 року по 01.06.2019 року слід відмовити, в зв`язку з тим, що слідчий в своєму клопотанні не наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до телефонних дзвінків за вказаний період та не надано доказів причетності вказаних осіб до злочинів у вказаний період. В клопотанні лише міститься посилання на рапорт заступника начальника відділу Рівненського ДВБ НП України ОСОБА_13 , який до матеріалів клопотання не долучений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити частково та надати слідчому СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступник начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУГНП в Рівненській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУГНП в Рівненській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУГНП в Рівненській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУГНП в Рівненській області ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУГНП в Рівненській області ОСОБА_19 , - тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, технічної інформації щодо часу, дати та місця грошових передплат за послуги зв`язку - радіоелектронних засобів терміналів з абонентськими номерами:
1) НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_6
2) 3G-4G Wi-Fi Роутер з ІМЕІ: НОМЕР_7 , що знаходився в автомобілі Ауді-80, власник - ОСОБА_9 , -
- з встановленням місцезнаходження у період часу з 1 червня 2019 року по 21.07.2019 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали до 09 жовтня 2019 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя :