Провадження № 1-кп/520/858/19
УХВАЛА
06.09.2019 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в м. Одесі підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №000994 від 21.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000994 від 21.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2019 року, справа № 520/18388/19, було вирішено питання про застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому питання про альтернативний запобіжний захід у вигляді застави судом не вирішувалось.

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про судом розміру застави щодо нього.

В судовому засіданні захисник і обвинувачений підтримали заявлене клопотання, просили визначити мінімальний розмір застави.

Прокурор просив визначити максимальний розмір застави, - 80 прожиткових мінімумів.

Порядок вирішення самостійного питання про обрання альтернативного запобіжного заходу процесуальним законом не визначено. Разом з тим, відповідно до положень ст. 7, 9 КПК України, суд вважає за можливе розглянути відповідне питання у судовому засіданні.

Одночасно, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

З викладеного, та враховуючи надані суду відомості про обставини, передбачені ст. 178 КПК України, про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, економічно-соціальне становище, та те, що ОСОБА_3 раніше засудженій за корисливі злочини, та тривалий час перебував у розшуку, у відповідності до ст.12 КК України, зважаючи на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, за необхідне визначити розмір застави у межах, який передбачений для осіб, що підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7,9, 110, 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про вирішення питання про альтернативний запобіжний захід до тримання під вартою, що застосовано до нього, на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси 520/18388/19 від 09.08.2019 року задовольнити частково.

Визначити альтернативний запобіжний захід до тримання під вартою, що застосовано до ОСОБА_3 , на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси 520/18388/19 від 09.08.2019 року - у вигляді застави.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на перше січня 2019 року що складає 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень (1 921 грн. х 80 = 153 680).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення обвинуваченим визначеної судом застави, покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1.прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора та/або суду;

3.повідомляти прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1