Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/473/19
Провадження № 1-кс/674/703/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
30 серпня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В клопотанні зазначено, що в період часу з 17.00 год. 09.03.2019 року по 13.00 год. 13.03.2019 року на автодорозі сполученням Дунаївці Нова Ушиця, поблизу с. Дем`янківці, Дунаєвецького району, невідома особа переслідуючи корисливі мотиви, умисно, таємно незаконно заволоділа автомобілем «Фольксваген Пасат», р.н НОМЕР_1 болгарської реєстрації, чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останні матеріальних збитків на суму біля 19 000 гривень.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000091 ч.1 ст.289 КК України.
В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність у перевірці більш реальної версії даного злочину, а саме інсценування потерпілим даного кримінального правопорушення з метою уникнення сплати штрафу за розмитнення вказаного автомобіля, який може перевищувати саму вартість транспортного засобу, який перебував у її та чоловіка користуванні.
Також в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що вище вказаним автомобілем користувалася ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , та її чоловік ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
16.05.2019 надійшов рапорт ст.о/у СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , згідного якого встановлено, що на період вчинення даного кримінального правопорушення громадянка ОСОБА_5 спілкувалась із особами, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, що користуються номерами мобільного з`єднання : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Враховуючи, що встановлення факту перебування вище вказаних осіб на місці події та їх перевірка причетності до вчинення даного злочину, встановлення їх маршруту на даному автомобілі, можливе лише шляхом аналізу та перевірки отриманої від мобільних операторів України інформації про їх з`єднання в період часу з 01.01.2019 по даний час.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
А тому, беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
За таких підстав слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.01.2019 по граничний термін дії ухвали, а саме:
із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , які входять у склад СОГ по даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє до 27.09.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1