Справа № 750/1638/19
Провадження № 1-кс/750/2840/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24.04.2019 про закриття кримінального провадження №0000107, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження розслідувано неповно, необ`єктивно та з грубими порушеннями вимог КПК України.
Заявник та представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримали.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. У задоволенні скарги просив відмовити. Матеріалів кримінального провадження не надав.
Заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості за зверненням ОСОБА_3 за фактом зловживання владою та службовими повноваженнями прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 під час підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Постановою заступника начальника відділу прокуратури Чернігівської області від 18.03.2019 злочини у кримінальному провадженні №0000107 перекваліфіковано з ч.3 ст.365 КК України на ч.1 ст.365 КК України.

24.04.2019 старшим слідчим СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діях прокурорів військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

23.10.2018 прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_9 на підставі п.4 ч.2 ст.36 КПК України було надано вказівки слідчому щодо проведення ряду слідчих дій.

За твердженням заявника та представника заявника, дані вказівки в повному обсязі не виконані. З оскаржуваної постанови не вбачається, що вказівки слідчим виконані в повному обсязі. Оскільки слідчий у судове засідання не з`явився та матеріалів кримінального провадження не надав, доводи скарги не є спростованими.

Оскаржувана постанова прийнята з посиланням на те, що наказ Генерального прокурора України № 12нг від 29.08.2014, який заявник вважає порушеним, у Міністерстві юстиції України не зареєстрований і тому не був обов`язковим для виконання. При цьому не дано правової оцінки тому факту, що на дату прийняття даний наказ не підлягав такій реєстрації, як вбачається з листа Міністерства юстиції України.

За таких обставин оскаржувана постанова не може бути визнана такою, що відповідає ч.2 ст. 9 КПК України і ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 05.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1