Справа № 308/3837/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про уточнення питань поставлених перед експертом в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 21червня 2018 року, погодженого прокурором про призначення додаткової експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, про уточнення запитань поставлених перед експертом відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.019 року у кримінальному провадженні, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 21червня 2018 року, погодженого прокурором про призначення додаткової експертизи. 08.05.2019 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про коригування питань в ухвалі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 08.04.2019 року а саме щодо питання: «Чи наявні на наданих на дослідження двох ватних паличок зі зразками букального (щокового) епітелію отриманих у ОСОБА_4 клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки?»
Беручи до уваги викладене вище, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження проведення вказаної експертизи є необхідним слідчий просить задовольнити клопотання та відкорегувати питання поставлене на вирішення експертизи, щодо пошуку клітин з ядрами у заразку букального епітелію отриманих у ОСОБА_4 , враховуючи що переліком типових питань під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відповідно до біологічних об`єктів) є: «Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) наданого на дослідження зразка?».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.
Дослідивши матеріали клопотання,клопотання експерта від 24.04.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
07.05.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання експерта про коригування питань в ухвалі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 08.04.2019 року а саме щодо питання: «Чи наявні на наданих на дослідження двох ватних паличок зі зразками букального (щокового) епітелію отриманих у ОСОБА_4 клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки?». При цьому експерт додатково інформує, що переліком типових питань під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відповідно до біологічних об`єктів) є: «Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) наданого на дослідження зразка?».
Відповідно ч.7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 69 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання судового експерта ОСОБА_5 щодо уточнення проведення експертизи - задовольнити.
В ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2019 року постановленої у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 21червня 2018 року, про призначення в даному кримінальному провадженні додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи, щодо постановленого питання на вирішення експертизи: «Чи наявні на наданих на дослідження двох ватних паличок зі зразками букального (щокового) епітелію отриманих у ОСОБА_4 клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки?» уточнити на «Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) наданого на дослідження зразка двох ватних паличок зі зразками букального (щокового) епітелію отриманих у ОСОБА_4 ?».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1