УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі кримінальне провадження № 192/645/19 (провадження № 1-кп/201/747/2019), відомості про яке 14 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 лютого 2019 року приблизно о 09 годині 25 хвилин, разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під`їхали до приміщення для відпочинку робітників та охорони ОСГ «Малина», розташованого неподалік буд. АДРЕСА_2 , де перебував на своєму робочому місті потерпілий ОСОБА_8 та його співмешканка ОСОБА_9 .

Перебуваючи навпроти вказаного приміщення, ОСОБА_4 побачив як з вказаного приміщення вийшов потерпілий ОСОБА_8 та між ними виник словесний конфлікт на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин.

В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи навпроти приміщення для відпочинку робітників та охорони ОСГ «Малина», розташованого неподалік буд. 110 по вул. Шевченка в с. Кам`яне з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс два удари в обличчя ОСОБА_8 , від яких останній втратив рівновагу та впав на землю, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичного експерта № 27Е від 22.03.2019, тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла величної кістки ліворуч та передньої стінки гайморової пазухи, а також синця та набряку м`яких тканин орбіти лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у якій потерпілий просив закрити кримінальне провадження стосовно останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину в пред`явленому йому обвинувачені, не заперечував про закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1