ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3044/19 Справа № 208/6044/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення описки

22 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року було відкрито апеляційне провадження, встановлено учасникам судового провадження строк, до якого ними можуть бути подані заперечення на вказану скаргу.
Однак, як вбачається зі змісту резолютивної частини вказаної ухвали при встановлені строку учасникам судового провадження на подачу заперечень судом апеляційної інстанції було допущено описку, зокрема, зазначено, що учасники судового провадження в строк до 13 листопада 2019 року можуть подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 401 КПК України, суд апеляційної станції протягом 10 днів після відкриття апеляційного провадження здійснює всі необхідні процесуальні дії для підготовки судового засідання, в тому числі призначає справу до розгляду.
Таким чином, оскільки судом при встановлені строку на заперечення було допущено арифметичну помилку, вважаю за необхідне виправити вказану помилку, зазначивши вірний строк 04 листопада 2019 року.
А тому, керуючись положеннями ст. ст. 379, 401, 419 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Описку в тексті резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року виправити.
В другому абзаці ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року замість помилково вказаного строку на подачу учасникам судового провадження заперечень 13 листопада 2019 року, вважати вірним строк для подачі учасникам судового провадження заперечень 04 листопада 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2