Справа № 513/600/19
Провадження № 1-кс/513/204/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання посадових осіб Саратського ВП ГУНП України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 23 березня 2019року за попередньою кваліфікацією ст. ст. 161, 180 Кримінального Кодексу України, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Саратського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 про зобов`язання посадових осіб Саратського ВП ГУНП України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 23 березня 2019року за попередньою кваліфікацією ст. ст. 190, 295, 161, 180, ч. 3 ст. 206-2, 341, ст. 206-2 Кримінального Кодексу України, в якій заявниця обгрунтувала свої вимоги посилаючись на те, що 23 березня 2019року вона звернулась до Саратського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення з приводу незаконних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які розпалюють міжконфессіальну ворожнечу. До заяви було надано докази вчинення відповідних дій, а саме відеозаписи з закликами. Заява була отримана Саратським ВП ГУНП в Одеській області 23 березня 2019року, що підтверджується відповідним талоном. До теперішнього часу нею в телефонному режимі здійснювалися дзвінки до Саратського ВП ГУНП в Одеській області та в телефонному режимі їй було повідомлено, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочато досудове слідство.

18.04.2019року нею поштою було направлено до відділу поліції заяву стосовно надання інформації щодо ходу розгляду її справи про вчинення злочину, яку Саратський ВП ГУНП в Одеській області отримав 08 травня 2019року, але відповіді до теперішнього часу на вказану заяву останнім не надано.

Тож, вважає , що строки на оскарження відповідних дій поліції не сплинули.

На підставі ч. 2 ст. 304 КПК України вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого або прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що заявниця звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області 23 березня 2019року, що також підтверджується талоном повідомленням про прийняття заяви № 017355 від 23.03.2019року, а до суду заявниця звернулася із скаргою 22.05.2019 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Крім того, в скарзі заявниця зазначає ту обставину, що строк звернення з даною скаргою до слідчого судді вона не пропустила оскільки звернулася 18.04.2019року до Саратського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про надання інформації стосовно того чи внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР однак отримавши заяву 08.05.2019року до теперішнього моменту Саратський ВП ГУНП в Одеській області не надав відповідь, тож вважає, що строки передбачені ч.1 ст.304 КПК України для подачі скарги на бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не сплинули.

Однак, слідчим суддею не може бути прийнята до уваги ця обставина, оскільки ч. 1 ст. 304 КПК України чітко передбачено , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. В данному випадку йдеться мова про вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, де строк звернення до слідчого судді із вказаною заявою сплинув 03 квітня 2019року.

Заявниця не обгрунтувала підстав поважності пропуску зазначеного вище строку з посиланням на докази та не надала цих доказів разом із заявою слідчому судді , слідчий суддя керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України

постановив:
Скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання посадових осіб Саратського ВП ГУНП України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 23 березня 2019року за попередньою кваліфікацією ст. ст. 190, 295, 161, 180, ч. 3 ст. 206-2, 341, ст. 206-2 Кримінального Кодексу України - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_4