Справа № 464/2115/19
пр.№ 1-кп/464/305/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000777 від 25.03.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 22:00 год. по 23:20 год., діючи таємно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщені торгового залу ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул.Дж.Вашингтона, 8 у м.Львові, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажу набір рукавичок робочих «Розумний вибір 3 пари» в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 32 коп., коректор-ручку 7мл в кількості 1 шт., вартістю 6 грн. 32 коп., набір кульок 12 шт. з малюнком або надписом мікс м/уп в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 72 коп., набір полімерної глини для ліплення «Poly Teens» в кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 52 коп., набір ручок кулькових кольорових в кількості 3 шт., вартістю 7 грн. 30 коп. за одиницю товару на загальну суму 17 грн. 53 коп., механічну кулькову ручку 1 шт., «Hiper Accord Grip RT» в кількості 10 шт., вартістю 6 грн. 80 коп. за одиницю товару на загальну суму 54 грн. 40 коп., набір ручок кулькових механічних 2 шт. «Buromax» в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 64 коп., магніт «Серце» в кількості 3 шт., вартістю 9 грн. 90 коп. за одиницю товару на загальну суму 23 грн. 76 коп., ліхтарик LED кишеньковий міні в кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 32 коп., батончик 200 г. «Mars Snickers» мультиупаковка в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 12 коп., скотч канцелярський 2 шт., вартістю 3 грн. 76 коп., набір брелків подарункових 2 шт., в кількості 2 шт., вартістю за одиницю товару 7 грн. 92 коп., на загальну суму 15 грн. 84 коп., автомодель «Matchbox» в кількості 2 шт., вартістю за одиницю товару 35 грн. 92 коп., на загальну суму 71 грн. 84 коп., а всього майна яке належало ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 368 грн., після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є непомітними для інших осіб, з метою приховування та утримування, сховав вищевказане майно собі під одяг, та не заплативши, вийшов за межі касових боксів та попрямував до виходу з супермаркету. Однак свого умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як не маючи реальної можливості розпорядитись викраденим був виявлений працівником охорони ТОВ «АТБ-маркет». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 намагався заподіяти матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 368 грн.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_7 та підозрюваний на той час ОСОБА_3 під час досудового розслідування 31 березня 2019 уклали угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

У відповідності до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення середньої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілого, підсудний повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, що є обставинами, що пом`якшують покарання, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Відтак, призначення покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідає санкції статті ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374, 468, 469, 473-475 КПК України,-

у х в а л и в :

угоду про примирення, укладену 31 березня 2019 року між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000777 від 25.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ у справі відеозапис з камер відеоспостереження залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1