Справа №562/2157/19
У Х В А Л А
16.07.2019 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,-
в с т а н о в и в :
15 липня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
У клопотанні слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції зазначається, що період часу з середини червня 2019 року по 10.07.2019 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав золотий перстень масою 2,98 г, розміром 19,5 мм., золото 585 проби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду.

10 липня 2019 року в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку, із дверцят серванта було вилучено два сліди пальців рук, які упаковано в спецпакет Національної поліції України №0035868, а також безпосередньо в серванті виявлено та вилучено картонну коробку та бирку із зазначенням характеристик золотого виробу, які упаковано в спец пакет Національної поліції України № 0036061.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 10 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 - ч.1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизизадоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000474 від 10 липня 2019 року.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації надані на експертизу 2 сліди пальців рук?
- Якщо так, то чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 (потерпілим) дактилоскопічна карта якої представлена на порівняльне дослідження, чи іншою особою?
- Якщо так, то чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 дактилоскопічна карта якого представлена на порівняльне дослідження, чи іншою особою?
- Чи наявні на наданій на експертизу картонній коробці сліди пальців рук?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
- Якщо так, то чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 (потерпілим) дактилоскопічна карта якої представлена на порівняльне дослідження, чи іншою особою?
- Якщо так, то чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 дактилоскопічна карта якого представлена на порівняльне дослідження, чи іншою особою?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- спецпакет Національної поліції України №0035868, в якому наявні два сліди пальців рук;
- спецпакет Національної поліції України № 0036061, в якому наявні картонна коробка та бирка із зазначенням характеристик золотого виробу;
- паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 (потерпілого);
- паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 ;
Експерту (-ам) при необхідності для вивчення направити матеріали кримінального провадження, внесеного 10 липня 2019 року до ЄРДР №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: