Провадження № 1-кс/750/5063/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002835 від 13.05.2019, -

в с т а н о в и в:

17.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.04.2012 року.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, подане клопотання підтримав.

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002835 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 12.05.2019 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин, в м. Чернігів на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул..Чорновола та вул. Любецька, в районі буд. 40 а, по вул. Чорновола, в м. Чернігові, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 ,
під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Чорновола зі сторони вул. Старобілоуська в напрямку проспекту Миру, котрий , проігнорував проігнорувавши вимоги знаку 2.2. ПДР «Проїзд без зупинки заборонено», не надавши перевагу в русі на даному перехресті нерівнозначних доріг, скоїв зіткнення зі службовим автомобілем Управління патрульної поліції в Чернігівській області марки «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням поліцейського ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався по вул. Любецька, зі сторони вул. Ріпкинська, в напрямку вул. І. Мазепи.

У результаті ДТП, водій службового автомобілю марки «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД був доставлений до ЧМЛ №2, де з діагнозом: ЗЧМТ, забій правого плеча, відпущений, пасажир службового автомобілю «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД був доставлений до ЧМЛ №2, де з діагнозом: ЗЧМТ, забій обох гомілок, був відпущений. Водій автомобілю марки «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД був доставлений до ЧМЛ №2, де з діагнозом: забій обох ключиць, забій грудної клітини був відпущений.

За результатами проведеного огляду місця події був вилучений автомобіля марки «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.04.2012 року належить ОСОБА_3 .

13.05.2019 постановою слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіля марки «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0002835 від 13.05.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем марки «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 вже проведені.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.04.2012 року належить ОСОБА_3 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.2019 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених документів та з письмових пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який, відповідно до поданої заяви, не заперечував проти задоволення клопотання в частині користування, оскільки в даному випадку, з причепом вже проведено всі необхідні слідчі дії, слідує, що клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002835 від 13.05.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.04.2012 року належить ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1