20 вересня 2019 р. Справа № 632/941/19 провадження № 1-кс/632/506/19
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судової експертизи та залучення експерта, суд

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, внесено слідчим органом досудового розслідування - слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 06.05.2019 року за № 0000273, за правовою кваліфікацією визначеною ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що в період з 04.05.2019 року по 05.05.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала з печі під тверде паливо верхню металеву плитку та металеву сітку для вугілля, чим спричинила власниці ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 400 грн.

Згідно ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000273 від 06.05.2019 року, правова кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 185 КК України.

05.05.2019 року було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 4 сліди папілярних ліній на відрізках липкої стрічки скотч, які були поміщені до паперового конверту, опечатаного печатками та на якому розписались поняті, учасники, слідчий.

21.06.2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області призначено судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому криміналістичному центру МВС України, до якого надано вилучені 4 відрізки липкої стрічки «скотч» з папілярними відбитками.

Згідно, висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 2/645СЕ-19 від 03.07.2019 року з наданих на дослідження відрізків 2 сліда пальців рук придатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили).

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначити додаткову судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково- дослідницького експертно- криміналістичного центру МВС України, з метою встановлення особи (осіб) якій належить придатні для ідентифікації 2 сліда папілярних ліній, які знаходяться на відрізках липкої стрічки «скотч» та упаковані в паперовий конверт опечатаний биркою з печаткою експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі,що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза провадиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Харківській області для проведення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 06.05.2019 року, надавши для дослідження вилучені в ході огляду місця події придатні для ідентифікації 2 відрізка сліда папілярних ліній на липкій стрічці «скотч», які упаковані в паперовий конверт, опечатаний біркою та печаткою експерта Харківського НДЕКЦ МВС України та 3 дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які знаходяться в паперовому конверті, з підписами слідчого та опечатаних печатками «для пакетів № 88».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи належать вказані відбитки пальців вилучені в ході огляду місця події ОСОБА_4 ?

2. Чи належать вказані відбитки пальців вилучені в ході огляду місця події ОСОБА_7 ?

3. Чи належать вказані відбитки пальців вилучені в ході огляду місця події ОСОБА_6 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1