Справа № 646/112/19
№ провадження 1-кс/646/4017/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до справи № 646/4689/17 від 11.10.2017, з можливістю вилучення завірених копій наявних у даній справі матеріалів та оригіналу протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди та план-схеми до нього, а також оригіналу носія інформації з відеозаписами з камери відео-спостереження, матеріали якої фіксують обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.06.2017.
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0002813 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до чергової частини Основ`янського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 20 червня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 була скоєна дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Наразі ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами: копіями заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.12.2018, постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2017 та ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2017, з яких вбачається вищевказані обставини та перебування матеріалу про адмінпрпавопорушення відносно ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи, що знаходяться у справі про адміністративне правопорушення виконавчих проваджень № 646/4689/17, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення винних осіб та проведення експертних досліджень і отримати іншим способом вказані документи неможливо.
За таких обставин, враховуючи положення п. 1.7 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.131-132,159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовільнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до справи № 646/4689/17, з можливістю вилучення завірених копій наявних у даній справі матеріалів та оригіналів протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, плану схеми до нього й оригіналу носія інформації з відеозаписами з камери відео-спостереження щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.06.2017.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1