Справа № 161/8911/19
Провадження № 1-кс/161/4551/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 28.05.2019 року на митному посту «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в рамках кримінального провадження №0000046 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 28.05.2019 року на митному посту «Ягодин» Волинської митниці ДФС, а саме на: 6 (шість) резинових рукавиць чорного кольору; 6 (шість) прозорих поліетиленових пакетів із застібками червоно-синього кольорів; картонна коробка із написами на іноземній мові; дитячий електроскутер марки «Vesta», в рамках кримінального провадження №0000046 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , однак подали до суду заяву в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим доведено, що 6 (шість) резинових рукавиць чорного кольору; 6 (шість) прозорих поліетиленових пакетів із застібками червоно-синього кольорів; картонна коробка із написами на іноземній мові; дитячий електроскутер марки «Vesta» є тимчасово вилученим майном, відповідають критеріям ст.98 КПК України та містять ознаки речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 28.05.2019 року на митному посту «Ягодин» Волинської митниці ДФС, а саме на: 6 (шість) резинових рукавиць чорного кольору; 6 (шість) прозорих поліетиленових пакетів із застібками червоно-синього кольорів; картонна коробка із написами на іноземній мові; дитячий електроскутер марки «Vesta».

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: