Провадження № 1-кс/643/4948/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 29.07.2019 подав до Харківської місцевої прокуратури № 4 (далі Прокуратура) заяву про вчинення відносно нього корупційного кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою проте вповноважена особа Прокуратури, всупереч вимог ч. 5 ст. 214 КПК України, не внесла до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення у обсязі, передбаченому п.п. 4, 7 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Заявник просить зобов`язати вповноважену особу Харківської місцевої прокуратури зареєструвати відомості про кримінальне правопорушення у вигляді та за змістом, викладеному в заяві від 29.07.2019

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження має бути відмовлено через наступне: ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені.

З доданих до скарги документів вбачається, що 29.07.2019 ОСОБА_2 звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 4 з заявою на 8 аркушах про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Відповідні відомості внесено до ЄРДР за кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України, обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, коротко викладені наступним чином: «службові особи військово-лікарської комісії Північного регіону шляхом зловживання службовим становищем визнали не придатним до військової служби ОСОБА_2 ».

Вказане свідчить, що прокурором до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення не в тому обсязі та кваліфікацією порівняно з обставинами, викладеними в заяві, проте підтвердження чи спростування конкретних обставин кримінального правопорушення є завданням наступних стадій досудового розслідування, що знайде своє відображення у процесуальних документах, а кваліфікація є попередньою та під час досудового розслідування може й має бути уточненою в разі встановлення відповідних обставин кримінального провадження та доказів.

Таким чином, заявником оскаржується неповнота відомостей та кваліфікація дій, внесених до ЄРДР, проте відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства, а саме положень ст. 303 КПК України, оскарження дії чи бездіяльності прокурора з цього приводу не передбачено.

Заявник не позбавлений права надавати органу досудового розслідування докази вчинення перелічених ним злочинів та вимагати відповідної кваліфікації й відображення конкретних обставин злочину у процесуальних документах, що складаються у межах кримінального провадження.

Отже підстав для відкриття провадження за скаргою суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1