Справа № 357/6651/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001688 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просив суд винести ухвалу про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в ухвалі?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 14.06.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 30.05.2019 року по вул. Дружби в м. Біла Церква Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода. В наслідок ДТП пасажир ОСОБА_4 , 2002 року народження отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву великогомілкової зв`язки лівого колінного суглобу та проходить лікування.

14 червня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 14.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження та докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001688 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001688 від 14.06.2019 року. судово-медичну експертизу за медичною документацією на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:

- який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- у результаті якого виду травматичної дії(предмета) могли бути спричиненні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- який безпосередній механізм(механізми) заподіяння ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка давність заподіяння ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який ступіть тяжкості заподіяних потерпілому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

- чи могли заподіяні ушкодження утворитись гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин, викладених у його поясненнях від 30.05.2019року?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Білоцерківському районному відділенню комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»., що знаходиться за адресо, м. Біла Церква, вул. Семашко 9.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1