Справа № 308/6590/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 , начальника СП Ужгородського РВП майора поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, полковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , раніше судимого, не працюючого, громадянина України.

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, полковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про встановлення відносно громадянина ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Подання мотивовано тим, що: Громадянин України ОСОБА_3 29.05.2017 року був звільнений з Райківецької виправної колонії №78, Хмельницькій області, де відбував покарання за вчинення злочину за ст. 185 ч.3 КК України, після чого на шлях виправлення не став та є злісним порушником публічного порядку, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Зокрема в постанові вказано, що:

10.02.2019 року близько 16.00 годин, громадянин України ОСОБА_3 в с. Сторожниця, на автобусній зупинці по вулиці Головній, випалював сигарету в невстановленому місці, чим порушив вимоги ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливий вплив на здоров`я населення», за що відносно нього 10.02.2019 року було складено постанову про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 159124, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді (Попередження).

11.02.2019 року близько 16.10 годин, громадянин України ОСОБА_3 в м. Ужгород, вул. Капушанській, на автобусній зупинці розпивав спиртні напої та перебував у п`яному вигляді, а саме мав нечітку ходу та неохайний вигляд, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль за що відносно нього 12.02.2019 року було складено постанову про адміністративне правопорушення серії АПО 10 № 159123, за ч.1 ст. 178 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді (Попередження).

22.02.2019 року о 16.30 год., громадянин України ОСОБА_3 в с. Шишловці, по вул. Головній, біля собору «Сятого Петра і Павла», справляв свої природні потреби у не відведеному для цього місці, де також перебували сторонні люди, на зауваження не реагував, поводився агресивно, за що на нього було складено адміністративний протокол серія ГР №348630 від 22.02.2019 року, за ст.173 КУпАП, який в подальшому було направлено для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду, суддя якого постановою від 22.05.2019 року №308/2570/19, визнав громадянин ОСОБА_3 винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Разом із тим, у клопотанні вказано, що незважаючи на винесені громадянину ОСОБА_3 офіційні письмові попередження 10.02.2019 року, 11.02.2019 року та 22.02.2019 року, про термінове припинення антигромадського способу життя, його поведінка свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого гр. ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства та може скоювати злочини.

А тому відповідно до вище вказаного та з метою запобігання вчинення злочинів громадянином ОСОБА_3 вважав би за доцільне на вищевказаного громадянина подати матеріали до суду для вирішення питання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду за п. В ст. ст. З, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік з встановленням йому судом обмежень у вигляді: 1) Заборона виїзду за межі Ужгородського району без дозволу начальника Ужгородського РВП. 2)Заборона відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив. 3)Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час доби з 22.00 год. до 06.00 год. 4)Прибувати для відмітки до Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області кожну суботу місяця.

В судовому засіданні, представник особи, якою було внесено подання, начальник СП Ужгородського РВП Ужгородського ВР ГУНП в Закарпатській області, майор поліції ОСОБА_4 , подання подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , в судовому засіданні, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку.

Під час розгляду подання встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 29.05.2017 року був звільнений з Райківецької виправної колонії №78, Хмельницькій області, де відбував покарання за вчинення злочину за ст. 185 ч.3 КК України, після чого на шлях виправлення не став та є злісним порушником публічного порядку, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Зокрема відносно гр. ОСОБА_3 , 10.02.2019 року було складено постанову про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 159124, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді ( Попередження), 12.02.2019 року - постанову про адміністративне правопорушення серії АПО 10 № 159123, за ч.1 ст. 178 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді (Попередження).

Окрім того, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.05.2019 року №308/2570/19, громадянин ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що громадянину ОСОБА_3 винесені офіційні письмові попередження 10.02.2019 року, 11.02.2019 року та 22.02.2019 року про термінове припинення антигромадського способу життя, які долучені до матеріалів подання. Разом із тим, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, із заборою: виїзду за межі Ужгородського району без дозволу начальника Ужгородського РВП, відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час доби з 22.00 год. до 06.00 год. прибувати для відмітки до Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області кожну суботу місяця.

В частині вимог подання стосовно прибувати для відмітки до Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області суд вважає, що достанім буде зобов`язати з`являтись для реєстрації до Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області першу суботу кожного місяця.

У зв`язку з цим подання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. «в» ст.3, ст.ст. 4, 5, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, полковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , раніше судимого, не працюючого, громадянина України задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

1) Заборона виїзду за межі Ужгородського району без дозволу начальника Ужгородського РВП.

2) Заборона відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

3) Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час доби з 22.00 год. до 06.00 год

4) Прибувати для відмітки до Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області кожну першу суботу місяця.

В іншій частині відмовити.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1