Дата документу 30.10.2019 Справа № 554/5888/19
Провадження № 1кп/554/376/2019
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 20.05.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня , не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 23.07.2015, Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 190 КК України до 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт;
2. 25.08.2016, Київським районним судом м. Полтава за ст. 71, ч. 5 ст. 72, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців 16 днів арешту;
3. 14.02.2017, Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.08.2018 Ленінським районним судом умовно дострокове, невідбутий строк 8 місяців 4 дні, до 18.04.2019;
4. 11.07.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.08.2019 Октябрським районним судом - з іспитовим строком 1 рік;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно.
При вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, яке мотивоване тим, що ризики, зазначені в ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу продовжують існувати, оскільки є підстави вважати, що той може ухилитися від суду, так як ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав відсутності ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки він має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, бажає працевлаштуватися.
Суд, заслухавши міркування сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м.Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
Таким чином, при розгляді питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що той обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, одне з яких вчинив у період іспитового строку, а отже на час розгляду клопотання наявні ризики у виді ухилення від суду, можливості вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинуваченого не може скасувати або змінити його настільки, що зникла суспільна небезпечність вчиненого діяння і особи обвинуваченого.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому з таких обставин запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно нього необхідно продовжити на 2 місяці.

Керуючись ст. ст.177,178,183, 194, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта №0001496 від 20.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, о 10 год. 15 хв. 04 грудня 2019 року.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме по 29 грудня 2019 року (включно).
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30 жовтня 2019 року о 16 годині 50 хвилин.