У Х В А Л А

"14" червня 2019 р. Справа153/859/19

Провадження1-кс/153/323/19-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2019 року заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 13.06.2019 приблизно о 17 годині в магазині «Аврора», що розташований по вул.Соборній,23/вул.Замковій,14 у м.Ямпіль Вінницької обл. невстановлена особа викрала гаманець із грішми в сумі приблизно 1350 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останньому майнової шкоди. Керуючись положеннями ст.237 КПК України, 13.06.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на другому поверсі торгового центру по АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаманця чорного кольору, в якому містились монети на суму 4,45 грн., номіналом: 2 грн. 1 шт., 1 грн. 1 шт., 50 коп. 1 шт., 25 коп. 2 шт., 10 коп. 4 шт., 5 коп. 1 шт., під час якого, вказаний гаманець із грошима був вилучений. Крім цього, керуючись положеннями ст.237 КПК України, 13.06.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в будівлі Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул.Свободи,120 в м.Ямпіль Вінницької області було проведено огляд грошей в сумі 1358 грн., банкнотами 200 грн. 6 шт., 100 грн. 1 шт., 50 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 1 шт., виданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого, вказані гроші були вилучені. ОСОБА_5 пояснив, що даний гаманець з грошима він знайшов на одній з полиць магазину «Аврора» та гроші привласнив, а гаманець заховав. Таким чином, вищевказані гаманець та гроші є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальними джерелами доказів. Тому, слідчий просить накласти арешт на гаманець чорного кольору, в якому містяться монети на суму 4,45 грн., номіналом: 2 грн. 1 шт., 1 грн. 1 шт., 50 коп. 1 шт., 25 коп. 2 шт., 10 коп. 4 шт., 5 коп. 1 шт., гроші в сумі 1358 грн., банкнотами 200 грн. 6 шт., 100 грн. 1 шт., 50 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 1 шт., видані 13.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ).

13 червня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000152 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Сторона кримінального провадження заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання за вхід.№4539 від 14.06.2019, в якому просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власника майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000152, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.06.2019, заяви ОСОБА_5 від 13.06.2019, протокол огляду від 13.06.2019, письмові пояснення від 13.06.2019, постанову про приєднання речових доказів від 13.06.2019, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вищезазначене майно є згідно ст.98 КПК речовим доказом, який у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Судом встановлено, що гаманець чорного кольору, в якому містяться монети на суму 4,45 грн., номіналом: 2 грн. 1 шт., 1 грн. 1 шт., 50 коп. 1 шт., 25 коп. 2 шт., 10 коп. 4 шт., 5 коп. 1 шт., гроші в сумі 1358 грн., банкнотами 200 грн. 6 шт., 100 грн. 1 шт., 50 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 1 шт., є речовими доказами. Разом з тим, постановою заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про приєднання речових доказів від 13 червня 2019 року їх приєднано до кримінального провадження №0000152 в якості речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказане у клопотанні майно являється речовим доказом, яке є предметом кримінального правопорушення, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його власника. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи пошкодження.
Враховуючи те, що вилучені 13 червня 2019 року гаманець чорного кольору, в якому містяться монети на суму 4,45 грн., номіналом: 2 грн. 1 шт., 1 грн. 1 шт., 50 коп. 1 шт., 25 коп. 2 шт., 10 коп. 4 шт., 5 коп. 1 шт., гроші в сумі 1358 грн., банкнотами 200 грн. 6 шт., 100 грн. 1 шт., 50 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 1 шт., можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій та експертиз, а також те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 накласти арешт на майно, а саме: гаманець чорного кольору, в якому містяться монети на суму 4,45 грн., номіналом: 2 грн. 1 шт., 1 грн. 1 шт., 50 коп. 1 шт., 25 коп. 2 шт., 10 коп. 4 шт., 5 коп. 1 шт., гроші в сумі 1358 грн., банкнотами 200 грн. 6 шт., 100 грн. 1 шт., 50 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 1 шт., видані 13 червня 2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1