Справа № 405/6086/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2018 о 04.03 год. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.08.2018 приблизно о 21.00 год. її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 пішла до центральної частини с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області на святкування Дня незалежності України та до цього часу не повернулась. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.08.2018 СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596, кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України. В ході проведення огляду місця події ділянки місцевості, розташованої вул. Вишнева в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено сліди РБК та мобільний телефон потерпілої.

З`ясовано, що ОСОБА_5 25.08.2018 близько 01 год. 53 хв. йшла по вулиці Вишневій у с. Суботці та розмовляла по мобільному телефону зі своїм знайомим, якому повідомила, що йде додому, після чого зв`язок перервався та телефон вимкнувся.

26.03.2019 о 10 год. 48 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, мешканця с. Новополяна, про те, що 26.03.2019 близько 10 год. 00 хв. обробляючи належну йому земельну ділянку, яка розташована між с. Глибока Балка та с. Новополяна Знам`янського району, Кіровоградської області, на відстані близько 500 метрів від с. Новополяна, він виявив, скелетований труп невідомої особи біля якого знаходились фрагменти речовини білого та червоного кольорів. На місце події направлено працівників СУ ГУНП в Кіровоградській області та судово-медичного експерта КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які провели огляд поля, яке відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_5 та прилеглої території до нього, що розташоване неподалік від с. Нова Поляна, Знам`янського району поруч з автодорогою сполученням «Нова Поляна Глибока Балка», у ході якого виявлено та вилучено скелетований труп невстановленої особи, фрагменти кісток, одяг та фрагменти тканини.

Відповідно до висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № 355 від 17.05.2019 винесено постанову про ідентифікацію особи, відповідно, якої скелетований труп невстановленої особи, який виявлено під час огляду місця події 26.03.2019 на полі, яке відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване неподалік від с. Нова Поляна Знам`янського району, поруч з автодорогою сполученням «Нова Поляна Глибока Балка», являється неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Суботців Знам`янського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня у ході проведення впізнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впізнала за речами, виявленими на місці події свою безвісно зниклу доньку ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчих (ротшукових) дій встановлено, що володіти інформацією про обставини вчинення вбивства неповнолітньої ОСОБА_5 чи безпосередньо причетними до його вчинення можуть бути:

-ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом із SІМ карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом із SІМ карткою НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом із SІМ карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом із SІМ картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним терміналом із SІМ карткою НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом із SІМ картками НОМЕР_9 ;

Беручи до уваги те, що вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке за своєю тяжкістю відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, передувало особливої підготовки, та можливі його співучасники здійснювали підготовку до його вчинення за достатній проміжок часу з метою вчинення кримінального правопорушення без очевидців, слідів тощо.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
З метою встановлення причетності вищевказаних осіб до скоєння злочину, що до неповнолітньої ОСОБА_5 , існує необхідність отримати інформацію за період 01.05.2018 року по термін дії ухвали на момент звернення.
Так як, інформація, щодо зазначених вище абонентських номерів, має не аби яке значення для розкриття особливо тяжкого злочину, може послужити доказом у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливе довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператору мобільною зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », керуючись ст. ст. 40, 131, 159, 160, 161, 162,163 КПК України, слідчий просив задовольнити зазначене клопотання.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню №0001596 від 25.08.2018:старшому слідчому криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення такої інформації та яка містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.05.2018 року по термін дії ухвали на момент звернення, за абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню №0001596 від 25.08.2018:старшому слідчому криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридична адреса: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення такої інформації та яка містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.05.2018 року по термін дії ухвали на момент звернення, за абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_5 ; НОМЕР_1 ;

Надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 20.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_16 Тьор