Справа № 382/1112/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3082/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
31 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 на ухвалу судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.09.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто прокурору, -
В С Т А Н О В И Л А:
На вказану апеляційну скаргу, від представника потерпілої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 надійшли заперечення, в яких він зазначає, що після повернення обвинувального акту, прокурором вдруге не було усунено недоліків зазначених у вказівках судів першої та апеляційної інстанцій. Вважає, що обвинувальний акт містить безліч недоліків, які неможливо буде усунути під час судового слідства, окремі фрагменти обвинувального акту вважає суперечливим та неузгодженими між собою, що потребує відповідних змін, не здійснених прокурором.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, представника потерпілої, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Отже, під час підготовчого судового засідання суд першої інстанції не вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, натомість безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору, чим порушив вимоги кримінально-процесуального закону.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.09.2019 року не можна вважати законною, а тому вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.09.2019 року скасувати.
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121 КК України до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України.
Головуючий
Судді: