Провадження № 1-в/750/126/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м.Чернігів

Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, яка подала клопотання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004404 від 26.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2019 року.
Клопотання мотивоване тим, що 26.07.2019р. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зазначений автомобіль був вилучений і в подальшому поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУ НП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
26.07.2019р. винесена постанова, якою вище вказаний автомобіль марки «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом.
Всі слідчі дії щодо автомобіля, який належить ОСОБА_4 , слідчим виконані і потреба в арешті вище вказаного автомобіля на сьогоднійшній день відпала. Автомобіль був знятий із штрафного майданчика, де він перебував і на сьогодні фактично знаходиться у ОСОБА_4 . Користування автомобілем йому потрібне для задоволення потреб своєї сім`ї, зокрема для транспортування своєї жінки, яка зазнала тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, на лікування до медичних закладів. Отже, незважаючи на те, що автомобіль знаходиться у ОСОБА_4 , перебування його під арештом, створює складнощі у користуванні і володінні ним.
Постановою про закриття кримінального провадження від 20.09.2019р. кримінальне провадження по факту ДТП закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях водіїв складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, але питання про повернення автомобіля законному володільцю не було вирішено.

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив його задовольнити. На підтвердження законності володіння транспортним засобом ОСОБА_4 до початку судового засідання через канцелярію суду надав підтверджуючі документи на автомобіль, а саме, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та повідомив, що відпала необхідність у збереженні майна, як речового доказу, оскільки на даний час постановою старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 20.09.2019 кримінальне провадження у справі закрито.

Заслухавши доводи особи, яка подала клопотання, думку прокурора, та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках досудового розслідування якого накладався арешт на автомобіль, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , закрите, а отже, у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, але питання про скасування арешту автомобіля цією постановою не вирішувалось, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2019р. в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004404 від 26.07.2019р., на автомобіль марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 .
Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1