Справа № 476/611/19
Провадження № 1-кс/476/156/2019
16.08.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи
В С Т А Н О В И Л А :
16.08.2019 року слідчий СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.07.2019 року у вечірній час ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивала алкогольні напої в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 23:00 год до будинку ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_7 та почав вчиняти сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та вимагав, щоб остання пішла з ним додому. Після того, як ОСОБА_5 відмовилась іти разом з ОСОБА_7 останній пішов з території домоволодіння ОСОБА_4 . Приблизно о 00:20 год ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились на вул. Миру в с. Великосербулівка, де їм на зустріч вийшов ОСОБА_7 та почав знову вчиняти сварку. В ході сварки ОСОБА_4 відштовхнула ОСОБА_7 та останній упав. Потім ОСОБА_7 підвівся та наніс ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки в область правого ока та близько п`яти ударів в область голови.
Посилаючись на викладене, з метою визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити його повністю.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого.
Так, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В ході розгляду клопотання встановлено, що для визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так то який механізм, локалізація, характер їх утворення та від якої кількості ударів могли утворитись вказані тілесні ушкодження?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та час їх отримання?
3.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах та в час про які вказує потерпіла ОСОБА_4 , та які зазначені в клопотанні?
4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок падіння з висоти власного зросту з положення стоячи або придання йому сили на плоскість, якщо так то які?
Під час проведення експертизи враховувати медичні документи, в яких мається інформація з приводу отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1