Справа № 297/1817/19
УХВАЛА
про арешт майна
05 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000620 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000620 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.08.2019 близько 08:40 години за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами особисто сприяли у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання вказівок та порад, направляючи і супроводжуючи п`ятьох громадян Афганістану, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Наібхаіл ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Наібхаіл Мохаммад Омер ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до державного кордону України, яких їм було передано неподалік села Бадів, Берегівського району, невстановленою досудовим розслідуванням особою, що доставила вищевказаних громадян Афганістану на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, звідки з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, через поле, переводили вказану групу осіб, до державного кордону України з Угорщиною, в напрямку прикордонного знаку НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований біля АДРЕСА_1 , після чого були затримані разом з останніми прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_8 .

23.08.2019 року в період часу з 11:20 години по 12:40 години в с. Данилівка, Берегівського району, неподалік прикордонних знаків №321 та №322, в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено: 1 курточку, типу «бушлат», 1 шапку, типу «балаклава» та 2 «камуфляжні форми».

23.08.2019 року о 17:00 годині в с. Горонглаб, Берегівського району, під час проведення особистого огляду затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Honor», моделі «LND-L29», серійні номери: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 .

23.08.2019 року о 17:30 годині в с. Горонглаб, Берегівського району, під час проведення особистого огляду затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphon 6 S, моделі «A 1688», серійний номер: НОМЕР_5 , з сім-карткою № НОМЕР_6 .

Так, вказані вище предмети вилучені та упаковані в номерні спецпакети.

Відомості про вказаний факт 23.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 332 КК України.

Вилучені речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 23).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 23.08.2019 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 23.08.2019 року в період часу з 11:20 години по 12:40 години в с. Данилівка, Берегівського району, неподалік прикордонних знаків №321 та №322, виявленого в ході проведення огляду місця події: 1 курточки, типу «бушлат», 1 шапки, типу «балаклава» та 2 «камуфляжні форми»,

- 23.08.2019 року о 17:00 годині в с. Горонглаб, Берегівського району, під час проведення особистого огляду затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявленого та вилученого: мобільного телефону марки «Honor» моделі «LND-L29» серійні номери: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 .

- 23.08.2019 року о 17:30 годині в с. Горонглаб, Берегівського району, під час проведення особистого огляду затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявленого та вилученого: мобільного телефону марки «Iphon 6 S моделі «A 1688» серійний номер: НОМЕР_5 , з сім-карткою № НОМЕР_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1