Справа № 638/3155/19
Провадження № 1-кс/638/2952/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в порядку ст 81 КПК України ,-
встановив:
До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в порядку ст .81 КПК України.
Заява про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №00004917, обґрунтована, тим що у провадження слідчого знаходиться вищевказане кримінальне провадження, відповідно до якого ОСОБА_3 , є потерпілою. ОСОБА_3 , заявляє відвід слідчому ОСОБА_4 , оскільки вважає її дії упередженими на підставі того, що слідчий не розглядає її клопотання. Та крім того чинить перешкоди в розслідування кримінального правопорушення.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , та її адвокат ОСОБА_5 , не з`явились , надали суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутністю, відвід просили задовольнити.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 77 КПК України Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Згідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному проваджені.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, зокрема відводи слідчому, під час досудового розслідування, розглядає слідчий суддя.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000491 встановлено, що ОСОБА_3 , як потерпіла в цьому кримінальному провадженні, неодноразово, а саме: 18.04.2019 з письмовим клопотанням, 06.05.2019 з повторним письмовим клопотанням з особистого прийому, з якого вбачається резолюція ОСОБА_6 , про вказівку розібратись з питанням та надати заявнику обґрунтовану відповідь, а також 20.05.2019 з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, зверталась до слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 220 цього Кодексу, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Проте, в порушення вимог КПК слідчим клопотання не розглянуті, обґрунтованої відповіді не надано та постанов про відмову в клопотанні не винесено.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При таких обставинах, дії слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час проведення вказаного досудового розслідування тому, слідчий суддя вважає за необхідне усунути слідчого від проведення досудового розслідування, оскільки згідно вимог закону він не має права брати участь в даному досудовому розслідуванні.
Крім того, при прийнятті слідчим суддею рішення, також враховано висновок встановлений ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.05.2019 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000491, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , належним чином не було проведено досудове розслідування, здійснено не повну перевірку заяви ОСОБА_3 що стало підставою для передвчасного закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в порядку ст 81 КПК України, - задовольнити.
Відвести слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику органу досудового розслідування СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1