Справа №173/1958/19
Провадження №1-кс/173/756/2019
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
За участю прокурора - ОСОБА_3
Захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи у відношенні до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
13.08.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи по відношенню до підозрюваної ОСОБА_5 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: ОСОБА_5 02 серпня 2019 року близько 22.30 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходилась разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 за місцем їх постійного мешкання по АДРЕСА_1 . У вказаний час на підґрунті того, що ОСОБА_5 виявила на сторінці ОСОБА_7 яка розташована в соціальній інтернет мережі «Однокласники» фото оголених жінок, між ними виникла словесна сварка в ході якої, в один з моментів, ОСОБА_7 замахнувся своєю рукою в бік ОСОБА_5 намагаючись ударити останню. На вказану дію ОСОБА_7 ОСОБА_5 прийшовши в стан сильної агресії та маючи намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, навмисно, схопила з тумбочки кухонний ніж, та утримуючи останній за рукоятку в своїй правій руці, умисно, цілеспрямовано, його клинком, нанесла один удар ОСОБА_7 в область грудної клітини зліва, від якого останній впав на підлогу та через короткий проміжок часу настала його смерть.

Смерть ОСОБА_7 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 105 від 03.08.2019 настала в наслідок проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням вихідного відділу дуги аорти.

03 серпня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ м. Дніпро.

03 серпня 2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

05 серпня 2019 року підозрюваній ОСОБА_5 згідно Ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупу ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків та очевидців скоєного злочину, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 ..

Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїла особливо тяжкий злочин, який пов`язаний з позбавленням життя людини, досудовим розслідуванням необхідно встановити обставини, чи знаходилась підозрювана ОСОБА_5 в момент скоєння даного злочину, чи перебуває можливо в теперішній час, у неосудному чи обмежено осудному стані.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП вимоги про направлення підозрюваної ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи підтримав за підставами викладеними в клопотанні

Підозрювана ОСОБА_5 , не заперечує проти проходження амбулаторної психіатричної експертизи.

Прокурор підтримав вимоги, зазначені в клопотанні та просить направити підозрювану ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, так як ОСОБА_5 , вчинила тяжкий злочин, пов`язаний з позбавлення життя людини, тому існують підстави для сумніву в його осудності.

Захисник підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити так як воно подане в інтересах його підзахисної.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

03.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується виключно слідчим суддею.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання докази, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрювану ОСОБА_5 , необхідно направити до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» для проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи. Так як ОСОБА_5 , пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, пов`язаного з позбавленням життя людини, тому навіть, враховуючи ту обставину, що підозрювана не перебувала та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, існують підстави для сумніву щодо її осудності. Або вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у хворобливому або обмежено осудному стані.

В свою черги питання щодо встановлення стану осудності та можливості нести кримінальну відповідальність за вчинене неможливо вирішити без проведення судової психіатричної експертизи, так як дані питання потребують спеціальних знань.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи у відповідності із ч. 1 ст. 509, 243, 244 КПК України вирішуються за ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. ст.243, 244, 509 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про направлення підозрюваної ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000657 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення даної експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Направити підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українку, громадянку України, раніше не судиму, працюючу ТОВ «Стиль-Д» м. Дніпро комірником-пакувальником, офіційно зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР, для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінує мого їй кримінального правопорушення?

2.2. Чи знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані, чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.3. Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворою і чи має вона потребу у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?

Попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1