Справа № 610/1907/19
Провадження № 1-кс/610/1163/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року слідчий СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.06.2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сварки з нею, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, стоячи позаду останньої, тримаючи пластмасовий віник у своїй руці, який саме під час досудового розслідування не встановлено, умисно та протиправно наніс ОСОБА_5 три удари з верху пластмасовим віником в тім`яну ділянку її голови, чим спричинив останній, згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/300-БЛ/19 від 04.07.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран на волосистій частині голови в тім`яній ділянці зліва, по ступеню тяжкості які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

25 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 478 від 06.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (18 відділення судово-психіатричної експертизи) (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням?

2) якщо так, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

3) чи знаходився ОСОБА_4 у момент вчинення злочину під тимчасовим хворобливим станом психіки і чи він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) чи є ОСОБА_4 душевно-хворим на даний час і чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

5) якщо так, то які заходи необхідно до нього застосовувати?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1