Справа № 367/5296/19
Провадження № 1-кс/367/1387/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити по кримінальному провадженню № 0001172 від 02.07.2019 року судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу» відносно мопеду марки VIPER TXM50QT р. н. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: В якому технічному стані знаходиться рульове керування мопеду марки VIPER TXM50QT р. н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути, у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП? В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система мопеду марки VIPER TXM50QT р. н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути, у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП? В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски мопеду марки VIPER TXM50QT р. н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути, у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП? Проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. На дослідження експертам надати вказаний мопед марки VIPER TXM50QT р. н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Садова, 20. В ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечуються належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження. Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001172 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2019 року приблизно о 10:51 за адресою: Київська область, м. Ірпінь на перехресті вул. Соборна з вул. Мінеральна відбулось зіткнення автомобіля марки "SKODA OKTAVIA А5" р. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 який рухався по вул. Мінеральна в напрямку вул. Університетська з мопедом марки "VIPER TXM50QT" р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Соборна в напрямку м. Буча, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки лівого стегна зі зміщенням Слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого, оглянуто автомобіль марки автомобіль марки "SKODA OKTAVIA А5" р.н. НОМЕР_2 та мопед марки "VIPER TXM50QT" р. н. НОМЕР_1 , та зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились внаслідок ДТП. В подальшому було передано вищевказані транспортні засоби до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001172 від 02.07.2019 року судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу» відносно мопеду марки VIPER TXM50QT р. н. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.В якому технічному стані знаходиться рульове керування мопеду марки VIPER TXM50QT р. н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути, у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП?

2.В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система мопеду марки VIPER TXM50QT р. н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути, у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП?

3.В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски мопеду марки VIPER TXM50QT р. н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути, у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП?

Проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На дослідження експертам надати вказаний мопед марки VIPER TXM50QT р. н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

В ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1