КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5751/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23 травня 2019 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про призначання експертизи у рамках кримінального провадження №001917; доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової експертизи з питань землеустрою.
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
- чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельні ділянки, які підготовлені фахівцями ТОВ "НВП "Горизонт" на підставі умов договору про закупівлю послуг, укладеного 13.01.2016 р. з ПАТ "Укртрансгаз", щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які знаходяться у постійному користуванні ПАТ "Укртрансгаз", на території Харківської, Полтавської, Дніпропетровської та Запорізької областей, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, чинними станом на 2016 рік?
- якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- чи є можливою подальша підготовка, погодження та затвердження тієї частини технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які знаходяться у постійному користуванні ПАТ "Укртрансгаз", на території Харківської, Полтавської, Дніпропетровської та Запорізької областей, що її розробило ТОВ "НВП "Горизонт" та передало на користь ПАТ "Укртрансгаз" на виконання 1-го етапу робіт за договором № про закупівлю послуг від 13.01.2016?
- чи наявні в складі частини технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які знаходяться у постійному користуванні ПАТ "Укртрансгаз", на території Харківської, Полтавської, Дніпропетровської та Запорізької областей, що її розробило ТОВ "НВП "Горизонт" та передало на користь ПАТ "Укртрансгаз" на виконання 1-го етапу робіт за договором № про закупівлю послуг від 13.01.2016 всі необхідна інформація та документи, які передбачені 1-м етапом робіт за вказаним договором від 13.01.2016р.?
- чи є звіти по виконанню GNSS-зйомки обов`язковим елементом технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та чи повинна технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) включати такі звіти, відповідно вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, чинними станом на момент укладення та виконання договору № про закупівлю послуг від 13.01.2016 р.?
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2019 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника про призначення експертизи.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року, якою призначено експертизу, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на вказане рішення суду, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про призначання експертизи у рамках кримінального провадження №001917.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2