ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №21-з/819/22/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: виправлення описки Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000284 від 14.07.2018 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03.09.2019 року поновлено строк ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000284 від 14.07.2018 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою постанову про закриття кримінального провадження прокурора відділу прокуратури Херсонській області ОСОБА_7 від 07.06.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000284 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуто прокурору для проведення досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час технічного виготовлення зазначеної ухвали Херсонським апеляційним судом від 03.09.2019 року, була допущена описка.

Так, в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду помилково зазначено «З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею Великолепетиського районного суду Херсонської області, у відповідності до кримінального процесуального закону, були витребувані матеріали кримінального провадження № 0000408, внесеного до ЄРДР 19.09.2017 року які, відповідно до журналу судового засідання, були досліджені під час судового засідання 24.09.2018 року.»

Таким чином, зазначений абзац підлягає виключенню мотивувальної частини ухвалиХерсонського апеляційного суду від 03.09.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Виключити з мотивувальної частини ухвали Херсонського апеляційного суду від 03.09.2019 року абзац «З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею Великолепетиського районного суду Херсонської області, у відповідності до кримінального процесуального закону, були витребувані матеріали кримінального провадження № 0000408, внесеного до ЄРДР 19.09.2017 року які, відповідно до журналу судового засідання, були досліджені під час судового засідання 24.09.2018 року.»

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2