Справа № 589/4101/19
Провадження № 1-кс/589/2976/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення автотоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001311 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення автотоварознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 00-55 год. 09.09.2019 невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль ОСОБА_4 марки «Volkswagen», який перебував біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні точного розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001311, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких, необхідні спеціальні знання у галузі автотоварознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі автотоварознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення автотоварознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) провести судову автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001311 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення автотоварознавчої експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка вартість пошкодженого шляхом підпалу майна потерпілого ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 09.09.2019, а саме:

- патрубків для автомобіля марки «Volkswagen», Transporter 2,5 TDI, легкового пасажирського, 8 місць, знаходились у доброму стані;

- турбини для автомобіля марки «Volkswagen», Transporter 2,5 TDI, легкового пасажирського, 8 місць, знаходилась у доброму стані;

- вентилятора охолодження для автомобіля марки «Volkswagen», Transporter 2,5 TDI, легкового пасажирського, 8 місць, знаходився у доброму стані;

- радіатора для автомобіля марки «Volkswagen», Transporter 2,5 TDI, легкового пасажирського, 8 місць, знаходився у доброму стані;

- гальмівної системи для автомобіля марки «Volkswagen», Transporter 2,5 TDI, легкового пасажирського, 8 місць, знаходилась у доброму стані;

- обшивки двигуна для автомобіля марки «Volkswagen», Transporter 2,5 TDI, легкового пасажирського, 8 місць, знаходилась у доброму стані;

- електропроводки автомобіля марки «Volkswagen», Transporter 2,5 TDI, легкового пасажирського, 8 місць, знаходилась у доброму стані;

- лакофарбованого покриття капоту автомобіля марки «Volkswagen», Transporter 2,5 TDI, легкового пасажирського, 8 місць, знаходились у доброму стані;

- лакофарбованого покриття правого крила автомобіля марки «Volkswagen», Transporter 2,5 TDI, легкового пасажирського, 8 місць, знаходилось у доброму стані;

- лобового скла автомобіля марки «Volkswagen», Transporter 2,5 TDI, легкового пасажирського, 8 місць, знаходилось у доброму стані;

- панелі приладів автомобіля марки «Volkswagen», Transporter 2,5 TDI, легкового пасажирського, 8 місць, знаходилась у доброму стані;

- обшивки стелі автомобіля марки «Volkswagen», Transporter 2,5 TDI, легкового пасажирського, 8 місць, знаходилась у доброму стані?

Іншими даними потерпілий не володіє.

4. Експертизу провести без надання предмету дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1