Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1481/19
Провадження № 1-кс/140/650/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 29.05.2019 до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від чергового фельдшера ШМД про те, що в житловому будинку який розташований по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду на тілі останнього виявлено численні ушкодження зокрема на плечах, верхніх кінцівках, тулубу тощо.
Виїздом СОГ установлено, що 29.05.2019 близько 20:00 год. ОСОБА_7 у власному житловому будинку, щорозташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявила без ознак життя ОСОБА_6 . Під час опитування очевидців установлено, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 29.05.2019 у ході розпиття спиртних напоїв виникла суперечка. Під час даної суперечки, ОСОБА_8 деревяним держаком від лопати, наніс численні удари по тілу ОСОБА_6 , в результаті чого останнійпомер до приїзду швидкої медичної допомоги.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, дерев`яна палиця зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК), яка ймовірно є знаряддям вчинення злочину, два покривала зі слідами РБК, три вирізи плям РБК з дивана, вирізи тюлі зі слідами РБК, зіскоби РБК із стіни, три шматки деревини (частини дерев`яної палиці) зі слідами РБК та однієї скляної чарки з надписом «Prime», що вилучені в ході обшуку житла та іншого володіння у якому проживає ОСОБА_8 , від 29.05.2019 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК), яка ймовірно є знаряддям вчинення злочину, двох покривал зі слідами РБК, трьох вирізів плям РБК з дивана, вирізів тюлі зі слідами РБК, зіскобів РБК із стіни, трьох шматків деревини (частини дерев`яної палиці) зі слідами РБК та однієї скляної чарки з надписом «Prime», наявні підстави для накладення на них арешту.
Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку 29.05.2019, дерев`яна палиця зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК), яка ймовірно є знаряддям вчинення злочину, два покривала зі слідами РБК, три вирізи плям РБК з дивана, вирізи тюлі зі слідами РБК, зіскоби РБК із стіни, три шматки деревини (частини дерев`яної палиці) зі слідами РБК та однієї скляної чарки з надписом «Prime», являються речовими доказами та набуті кримінально протиправним шляхом, тому слідчий вимушений звернутися до суду із даним клопотанням.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З вищевикладеного видно, що автомобіль марки «FIAT DOBLO» з д/н НОМЕР_1 та мотоцикл марки «YAMAHA V-STAR 650» з д/н НОМЕР_2 можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаних транспортних засобів, а також у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП, необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них пошкодженнями.
Заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК), яка ймовірно є знаряддям вчинення злочину, два покривала зі слідами РБК, три вирізи плям РБК з дивана, вирізи тюлі зі слідами РБК, зіскоби РБК із стіни, три шматки деревини (частини дерев`яної палиці) зі слідами РБК та однієї скляної чарки з надписом «Prime», що вилучені 29.05.2019 в ході проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_8 , 1973 року народження, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницька область.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: