Справа № 583/2745/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 19.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України

про призначення судово-товарознавчої експертизи
в с т а н о в и в:
30.07.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернулася слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000400 від 19.06.2019 року.

Слідчий вказував, що 30.06.2019 ОСОБА_5 проник у середину підвального приміщення ОСОБА_6 будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед «Rockrider-26», спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 .

В ході розслідування встановлені характеристики викраденого майна: велосипед спортивний, гірський, марки «Rоскгidег», сірого кольору з червоними вставками має 21 швидкість, діаметром коліс 26 дюймів, розмір рами: 21" (ХL), має передні амортизатори, тип передніх та задніх тормозів: V-bгаке. велосипед придбаний у 2011 році новим, на час викрадення без пошкоджень, у гарному стані, має незначні потертості ЛФП, працездатний, не ремонтувався.

Посилаючись на викладене, з метою об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування, встановлення дійсної вартості викраденого майна, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000400 від 19.06.2019 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 26.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 внесено повідомлення за фактом крадіжки у ОСОБА_8 велосипеда марки «Ford» 21.06.2019 року із підвального приміщення по АДРЕСА_2 .

26.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 внесено повідомлення за фактом крадіжки у ОСОБА_9 велосипеда марки «Winner» 25.06.2019 року із підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 .

26.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 внесено повідомлення за фактом крадіжки у ОСОБА_10 велосипеда марки «rude dax» з 14.06.2019 року по 25.06.2019 року із підвального приміщення по АДРЕСА_2 .

26.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 внесено повідомлення за фактом викрадення електроінструментів із підвального приміщення ОСОБА_11 04.06.2019 року близько 13-ї год. з підвального приміщення біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , та крадіжки велосипеду «Формула» помаранчевого кольору.

26.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 внесено повідомлення ОСОБА_12 про крадіжку грошових коштів із його пенсійної банківської карти «ПриватБанку» 17.05.2019 року.

01.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 внесено повідомлення ОСОБА_13 про те, що 19.06.2019 року з підвального приміщення будинку за адресою АДРЕСА_3 , вчинено крадіжку електролобзика "Інтертул" моделі "WT-0445", серійний № 2017/0831/000428, помаранчевого кольору.

02.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 внесено повідомлення за фактом крадіжки грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_12 в сумі 1492 грн.

02.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 внесено повідомлення за фактом крадіжки грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_12 в сумі 1002 грн.

02.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 внесено повідомлення за фактом крадіжки грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_12 в сумі 502 грн.

03.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 внесено повідомлення ОСОБА_14 про те, що у період часу з 29.06.2019 року по 02.07.2019 року, невідома особа вчинила крадіжку належного їй велосипеду "Formula Nevada" чорно-зеленого кольору з підвального приміщення за адресою АДРЕСА_4 .

03.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 внесено повідомлення за заявою ОСОБА_15 про викрадення спортивного велосипеду "Ардіс сільвер - 500", 13.06.2019 року по пров. Штагера, 2, в м. Охтирка.

03.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 внесено повідомлення ОСОБА_16 про те, що приблизно 15.06.2019 року з будинку по АДРЕСА_3 , таємно викрадений спортивний велосипед "Ардіс " жовтого кольору.

06.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 внесено повідомлення ОСОБА_17 про те, що з її підвального приміщення було вчинено крадіжку велосипеду "GIANT".

15.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 внесено повідомлення ОСОБА_6 про те, що в період часу з середини червня 2019 року по 14.07.2019 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , викрала належний йому велосипед.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 19.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000400 від 19.06.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість вказаного у вихідних даних викраденого велосипеду, станом на 30.06.2019 року з врахуванням його експлуатаційного зносу ?

Проведення оцінки провести без об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України провести експертизу в місячний термін з дня надходження ухвали та висновок експерта негайно направити слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_19