ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в :

20.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 24.06.2019 він звернувся до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області з повідомленням про вчинення гр. ОСОБА_3 , 1982 р. народження, кримінального правопорушення за ознаками частини 1 статті 337 КК України. Листом від 18.07.2019 №3972 Фастівським ВП відмовлено у внесенні до ЄРДР вищезазначеної заяви, мотивуючи відсутністю в діях гр. ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення. Дана відмова є такою, що порушує вимоги КПК України.

Представник скаржника військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання, в якому просив розглянути скаргу в його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.

Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без отримання відповіді на запит суду від Фастівського відділення поліції щодо наявності матеріалів ЄО та без представника прокуратури.

Судом встановлено, що 24.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області з повідомленням про вчинення гр. ОСОБА_3 , 1982 р. народження, кримінального правопорушення за ознаками частини 1 статті 337 КК України. Мотивуючи тим, що гр. ОСОБА_3 , 1982 року народження в термін до 27.02.2018 для проходження Фастівської районної призовної комісії не з`явився, за рішенням Фастівської районної призовної комісії переданий на облік військовозобов`язаних 2-ї категорії по досягненню 25-річного віку (витяг з книги протоколів призовної комісії від 27.11.2006 року №19). ОСОБА_3 , 05.02.2018 особисто було вручено попередження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ухилення від військового обліку військовозобов`язаних, і що в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ознаками частини 1 ст. 337 КК України «Ухилення від військового обліку або спеціальних зборів» (від 29.01.2018р. №5/126/2).Недивлячись на попередження та ігноруючи законні вимоги військового комісара ОСОБА_3 не прибув до Фастівського ОМВК для подальшої постановки його на військовий облік.
Листом від 18.07.2019 №3972 Фастівським ВП відмовлено у внесенні до ЄРДР вищезазначеної заяви, мотивуючи відсутністю в діях гр. ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення. Дана відмова є такою, що порушує вимоги КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303,306,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дію задовольнити.

Зобов`язати Фастівське відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП України у Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення громадянином ОСОБА_3 , 1982 року народження, кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого частиною 1 ст. 337 Кримінального кодексу України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1