Справа № 441/1029/19 1-кп/441/150/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 05.05.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої не офіційно, в порядку ст.89 КК України, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 05.05.2019 близько 15 години 30 хвилин знаходячись на подвір`ї будинку в АДРЕСА_2 , за раптово виниклого побутового конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар скляною пляшкою по тім`яній ділянці голови потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на потилиці справа, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину свою визнала повністю. Суду показала, що сварка з потерпілим виникла раптово, коли він штовхнув її. Натепер шкодує про вчинене та просить вибачення.

Обвинувачена просить розглянути справу без дослідження доказів та допиту свідків.

Фактичні обставини справи, обвинуваченою та іншими учасниками процесу в суді не оспорюються.

Обвинувачена правильно розуміє зміст обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає.

Суд з огляду на наведене, та роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, ухвалив обмежитися допитом обвинуваченої та потерпілого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої доведена в повному об`ємі, оскільки вона нанесла один удар скляною пляшкою по голові потерпілому, своїми діями завдала ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, тому її дії суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який віднесено до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка за місцем свого проживання характеризується негативно, її минуле, стан здоров`я, матеріальний стан, відсутність цивільного позову.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, вважає, що таке є достатнім і необхідним для попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. (п`ятсот десять грн.)

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1