Справа № 140/347/19
Провадження № 1-кп/140/212/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 19.01.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полонне, Хмельницької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, являється інвалідом третьої групи, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 16.01.2019 року близько 14:00, перебуваючи в магазині «Продукти 841» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 82, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, здійснила крадіжку ковбаси «М`ясна лавка Прем`єра», вагою 420 г., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 970-973/19-21 від 30.01.2019, складає 69,60 грн., сарделі «Добров Ліонські» вагою 0,72 г., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 970-973/19-21 від 30.01.2019, складає 94,67 грн., цукерки «АВК Трюфель Оригінальний», вагою 200 г., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 970-973/19-21 від 30.01.2019, становить 30,06 грн., коньяк «Шустов VS ординарний 3 зірки», об`ємом 0,5 л., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 970-973/19-21 від 30.01.2019, становить 135,09 грн.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для завершення злочину до кінця, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Так, вказаними протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «АТБ- маркет» матеріальну шкоду в розмірі 329,42 грн.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, надала покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 16.01.2019 близько 14:00 год. вона перебуваючи в магазині «Продукти 841» ТОВ «АТБ-маркет», здійснила крадіжку ковбаси «М`ясна лавка Прем`єра», сарделі «Добров Ліонські», цукерки «АВК Трюфель Оригінальний», коньяку «Шустов VS ординарний 3 зірки», об`ємом 0,5 л.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченої та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вона згідно ст. 89 КК України раніше не судима, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні в сумі 572 грн.00 коп. необхідно стягнути з винної в дохід держави.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винної, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і враховуючи, що вона згідно ст. 89 КК України раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною по ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 970-973/19-21 від 30.01.2019 року у розмірі 572 грн. отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: