Справа № 212/6644/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000560 від 04.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 04.03.2019 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період з 17:00 год. 01.03.2019 року до 08:30 год. 04.03.2019 року невстановлена особа, шляхом злому дверей, проникла до кабінету інформатики КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала комп`ютерне обладнання, завдавши матеріального збитку. (ЖЄО №5577 від 04.03.2019). Біло проведено радіотехнічну розвідку та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 15736, 25736, 35736, 15737, 25737, 35737; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 9632, 9633, 8771, 27723, 27712; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 43873; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57843; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 33301 CID 14343, 14341; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30301 CID 3905,3901.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, типу з`єднань( вхідні,вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 18:59:59 годин 03.03.2019 року по строк по 06:59:59 годин 04.03.2019 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки,за період часу з 18:59:59 годин 03.03.2019 року по строк по 06:59:59 годин 04.03.2019 року в зоні обслуговування (покриття)базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 15736, 25736, 35736,15737,25737,35737

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 9632,9633,8771,27723,27712

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 43873

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57843

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 33301 CID 14343,14341

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30301 CID 3905,3901

з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1