Номер провадження: 11-кп/813/1343/19
Номер справи місцевого суду: 502/1421/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення захисника)

20.11.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2019 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків.

Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не відповідає вимогам ч.2 ст.292, п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу суду та призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.

В суді першої інстанції захист та представництво інтересів ОСОБА_4 здійснював адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво №735, видано Одеською обласною КДКА 25.02.2003 року).

Адвокат ОСОБА_5 був сповіщений про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 належним чином, однак у судове засідання, призначене на 19 листопада 2019 року він не з`явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Зазначений в Єдиному реєстрі адвокатів України контактний номер телефону адвоката ОСОБА_5 НОМЕР_1 не відповідає, а тому апеляційний суд позбавлений можливості сповістити вказаного захисника про дату, час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та дізнатися про причини його неприбуття в судове засідання призначене на 19 листопада 2019 року.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Суспільно небезпечне діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КПК України, який є особливо тяжким злочином.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п.5) ч.2 ст.52 КПК України, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності;
За таких обставин участь захисника під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 є обов`язковою.

Пунктом 1 ч.1 ст.49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою забезпечення участі захисника ОСОБА_5 в наступному судовому засіданні апеляційного суду, а, у разі неможливості його явки до апеляційного суду, призначити для представництва та захисту інтересів ОСОБА_4 іншого безоплатного захисника.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області забезпечити участь захисника ОСОБА_5 (свідоцтво №735, видано Одеською обласною КДКА 25.02.2003 року) в наступному судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , призначеному на 15 год. 00 хв. 04 грудня 2019 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А).

У разі неможливості участі вказаного захисника у судовому засіданні Одеського апеляційного суду доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити ОСОБА_4 іншого захисника для представництва та захисту її інтересів.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження 04 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2