ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/947/17 Номер провадження 11-кп/814/1140/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою Начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 4.09.2019 року,
В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 року, визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 4.09.2019 року, у складі Головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Вказаною ухвалою, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Після ознайомлення з матеріалами провадження, суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було встановлено, що вони не мають права брати участь у його розгляді через наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, після внесення до ЄРДР за № 0000117 відомостей про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, останній неодноразово звертався із скаргами на дії керівників місцевої прокуратури та інших осіб, які здійснювали досудове розслідування у провадженні за його обвинуваченням та просив притягнути їх до кримінальної відповідальності шляхом внесення відповідних даних до ЄРДР.

Вказані скарги подавалися ОСОБА_7 в рамках вказаного кримінального провадження та були предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.

Зокрема, ухвалою від 6.04.2017 року, в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 переглядалася скарга ОСОБА_7 на бездіяльність керівників Кременчуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У відповідності до положень ч.4 ст. 75 КК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 оскаржувалася бездіяльність керівників Кременчуцької місцевої прокуратури, яка стосувалася безпосередньо подій з якими пов`язане його кримінальне провадження та посадові особи, які були зазначені у його скарзі мають безпосереднє відношення до досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що участь у даному кримінальному провадженні суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 може викликати сумнів у їх упередженості.

За таких обставин, вказані судді можуть приймати участь у розгляді матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000117 відносно ОСОБА_7 .

Крім того, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 19.09.2018 року вже було задоволено заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст.75, 80 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід.

Матеріали кримінального провадження за № 11-кп/814/1140/19 відносно ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4