Провадження № 1-кс/161/7634/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 07 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002230 від 21.06.2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року на адресу суду надійшла вказана скарга. Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 21.06.2019 року. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 21.06.2019 року скасувати; продовжити строк досудового розслідування та визнати потерпілими ОСОБА_4 та недієздатну дочку ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даної скарги, оскільки вважає, що слідство проведено повно та об`єктивно, думку ОСОБА_4 та її представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосується цього провадження у сукупності.
Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. В разі, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить ця постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.
Закриваючи кримінальне провадження слідчий виходив з того, що жодній особі підозру не було повідомлено, а строки досудового розслідування закінчилися.
Однак, слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив передчасні висновки про необхідність закриття провадження у справі без належної перевірки обставин, на які посилається в своїй скарзі ОСОБА_4 та не містить викладення змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, і жодного обґрунтування висновків слідчого та мотивів прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: детально опитати ОСОБА_4 , перевірити її доводи, які вона надасть в ході допиту, повторно допитати ОСОБА_8 щодо постановлення ОСОБА_4 на квартирну чергу та подальше її перебування на вказаній черзі, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії, в яких виникне необхідність.

Заявлені вимоги щодо продовження строку досудового розслідування та визнання потерпілими не є предметом судового розгляду у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому в цій частині вимог скарги слід відмовити.
За приписами ч.4 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002230 від 21.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 с. 367 КК України.

В задоволені решти вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадежння направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1