У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 07.11.2019 за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 07.11.2019, близько 14 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на сходовій клітині 8-го поверху, біля квартири АДРЕСА_2 , діючи протиправно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з невстановлених мотивів, з метою заподіяння смерті потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заздалегідь підготовленим ножем наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку шиї з правої сторони, після чого наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар ножем в область голови, пошкодивши ліве вухо останнього, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_6 встиг захиститися та вибити ніж з його руки.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Внаслідок вищевикладених протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня» Полтавської районної ради, де йому встановлено діагноз «колото-різана рана передньої поверхності шиї», та надано медичну допомогу. Потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та звернувся за допомогою до КНП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня» Полтавської районної ради, де йому встановлено діагноз «різана рана лівої вушної раковини з ушкодженням хряща», та надано медичну допомогу.

Таким чином, за вчинення умисних дій, які виразились у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.11.2019 СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0001246 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувалася номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 . На даний час викинила необхідність у встановленні з ким підозрюваний спілкувався, на передодні вчинення злочину та в день вчинення злочину.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, точний час здійснення телефонних дзвінків, приймання/направлення смс-повідомлень із мобільного телефону, належного ОСОБА_4 який користувалася номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у період з 00.00 год. 05.11.2019 по 18.00 год. 07.11.2019, із локалізацією місця знаходження абонентів, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону, та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонний номер ОСОБА_4 та з якими номерами він зв`язувався, а також прийняття/направлення смс-повідомлень

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із НОМЕР_1 у період з 00.00 год. 05.11.2019 по 18.00 год. 07.11.2019, із локалізацією місця знаходження абонентів, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону, та телефонний номер абонента, які телефонували на вище зазначений телефонний номер та з якими номерами він зв`язувався, а також прийняття/направлення смс-повідомлень, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, яка перебуває у власності ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська 53, тел. , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс: ).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 05.11.2019 по 18:00 год. 07.11.2019 року, з абонентського номера НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська 53, тел. , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс: (044) НОМЕР_5 ).

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», виготовити на паперовому та електронному носії роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із абонентського номера НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 05.11.2019 по 18:00 год. 07.04.2019 року, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1