У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в ненаданні відповіді на його клопотання від 16.10.2019 року. Просив зобов`язати повернути йому на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Представники скаржника в судовому засіданні скаргу підтримали з мотивів викладених у скарзі, просили її задовольнити. Суду пояснили, що 16.10.2019 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням щодо передачі скаржнику на відповідальне зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до даних сайту УДППЗ «Укрпошта» подане клопотання слідчим отримано 17.10.2019 року, і на даний час не отримано жодної відповіді щодо результату поданого клопотання. А також вказали, що в матеріалах кримінального провадження №0001478 від 26.04.2019 року, відсутні відомості про на кладення арешту на свідоцтво про реєстрацію належного на праві користування автомобіля скаржника. Оскільки арешт не накладався, тому відсутні підстави для неповернення його скаржнику.

Особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора під час розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представників скаржника, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею 16 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_5 надіслав клопотання слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в кримінальному провадженні №0001478, яке на даний час залишилось без відповіді.

Як зазначено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 вилучені під час огляду місця події.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів із моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну а бо часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення із об`єктивних причин надсилається їй.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається відсутність доцільності утримання майна, , належного скаржнику. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів скарги, жодної відповіді на заявлені скаржником клопотання він не отримав.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 розглянути клопотання від 16.10.2019 року та передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання речовий доказ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 вилучені під час огляду місця події, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0001478 від 26.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1