Справа № 738/442/19
№ провадження 1-кп/738/64/2019
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України , українця , не одруженого , працюючого охоронцем в фірмі « Балу» м. Чернігів, з повною середньою освітою ( 11 кл.) , раніше не судимий
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч.1 ст. 263 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Восени 2018 року у денну пору доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись на відкритій ділянці місцевості, на відстані близько 1,5 км. від автодороги Мена Корюківка в м.Мена Чернігівської області, зірвав рослини роду Коноплі , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, переніс, висушив його та в подальшому зберігав на горищі сараю по АДРЕСА_1 для подальшого вжитку без мети збуту .

11.01.2019 року під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 на горищі сараю було виявлено та вилучено вірхівки частини рослин з листям зелено-коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта від 21.01.2019 № 033(х) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1 709, 805 г, що у відповідності до « Таблиці невеликих , великих та особливо великих наркотичних розмірів», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 , є великим розміром.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, каннабіс та екстракт каннабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, в денний час, навесні 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території металоприймального пункту по вул.8-го Березня м.Мена Чернігівської області, знайшов обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру бельгійського виробництва № НОМЕР_1 (на стволі), а також 5 патронів кільцевого запалення, до нарізної мисливсько-спортивної зброї калібру 5,6 мм та без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок викотовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, підібрав та обернув їх у своє володіння, таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, продовжуючи зберігати їх при собі.

В подальшому, в денний час весною 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вищевказані знайдені: обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру бельгійського виробництва № НОМЕР_1 (на стволі), а також 5 патронів кільцевого запалення, до нарізної мисливсько-спортивної зброї калібру 5,6 мм, без передбаченого законного дозволу , здійснив їх незаконне носіння, а саме: переміщення до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому обвинуваченні, вказаному в обвинувальному акті від 28 лютого 2019 року по кримінальному провадженні 0000005 визнав та показав, що він постійно не вживає наркотичні засоби , можливі випадки , коли він один раз на тиждень шляхом куріння може вжити наркотичну речовину , ту коноплю , що було вилучено у обвинуваченого за місцем його мешкання , він знайшов та нарвав на полі восени 2018 року. Робив це для власного споживання , наповнивши рослинами мішок забрав його та повіз додому , де на горищі залишив , щоби пізніш використовувати самому без мети збуту . Щодо результатів проведеного експертного дослідження по виявленим рослинам та ваги наркотичноїї сировини зауважень у обвинуваченого немає .

Щодо другого епізоду , то обвинувачений ОСОБА_3 , дав наступні показання . Він в повній мірі визнає вину вчиненого злочину , пояснює його як безглуздість . Обріз ,та набої , які були вилучені у обвинуваченого , він знайшов на весні 2018 року біля воріт Сільхозхімії ( в районі залізничного вокзалу ) по вул.8 Березня м.Мена . Коли побачив залізний предмет , спочатку подумав , що то трубка , яка йому була конче потрібна . Але , потім, піднімаючи з землі всі металеві речі , зрозумів , що то не трубка , а обріз та набої . Вказані предмети були вкриті ржавчиною , тому обвинувачений дома їх обровляв кислотою , з метою зняття іржі . Коли очистив обріз , то пробував стріляти , але не вийшло , тому залишив зброю собі без мети її використовувати . Дозволів на зберігання зброї ніколи не мав і не має . Обвинувачений в судовому засіданні оцінив свої дії як безглуздий вчинок . Просив суд його не карати та врахувати , що раніше він до кримінальної відповідальності не притягався , негативні характеристики на нього відсутні , на разі знайшов роботу , яку довго шукав , тому просив суд застосувати до нього покарання , яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства .

Матеріали кримінального провадження містять письмові докази, які підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому звинуваченні, а саме:

-відомостями з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2019 про те, що до ЄРДР внесено відомості на підставі рапорту з СКП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що житель Менського району Чернігівської області за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини рослинного походження (а.с. 48 );

-інформацією з ухвали слідчого судді Менського районного суду від 09 січня 2019 року про дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з надвірними будівлями та території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 (а.с. 50-51 ),

-відомостями з протоколу обшуку від 11.01.2019 про те, що під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 на горищі сараю було виявлено та вилучено сухі рослини, схожі на рослини роду Коноплі, пристрій схожий на обріз мисливської рушниці, 3 набої до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру, 5 набоїв до малокаліберної зброї (а.с. 52-54);

-інформацією з постанови про визнання речовими доказами від 11.01.2019 про те, що вилучені в ході обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 : сухі гілки рослин, ззовні схожих на рослину роду Коноплі (пакет № 1, пакет № 2), пристрій схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці (пакет № 3484705), 3 патрони до гладкоствольної мисливської зброї, 16 калібру (пакет № 3415781) та 5 патронів до малокаліберної зброї (пакет № 3415779) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000005 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області (а.с.55);

-відомостями з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2019 про те, що до єдиного реєстру внесено відомості з приводу виявлення та вилучення за місцем проживання ОСОБА_3 пристрою, схожого на обріз гладкоствольної мисливської рушниці, 3 патрони до гладкоствольної мисливської зброї, 16 калібру та 5 патронів до малокаліберної зброї (а.с.56);

-інформацією з ухвали про призначення експертизи зброї від 14.01.2019, вилученої у господарстві по АДРЕСА_1 (а.с. 57);

-відомостями з ухвали про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.01.2019, а саме сухих гілок рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослин роду Коноплі, виявлених та вилучених за місцем проживання ОСОБА_3 (а.с. 58 );

-інформацією з постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 17.01.2019 про те, що матеріали досудового розслідування № 0000005 від 02.01.2019 та матеріали досудового розслідування № 0000032 від 11.01.2019 об`єднано в одне провадження під № 0000005 (а.с.60 );

-відомостями з ухвали слідчого судді від 18.01.2019 про те, що накладено арешт на сухі гілки рослин, ззовні схожі на рослини роду Коноплі, пристрій схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, 3 патрони до гладкоствольної зброї, що були виявлені та вилучені під час обшуку по АДРЕСА_1 (а.с.18);

-інформацією з постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 24.01.2019 про те, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000005 від 02.01.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України (а.с.84);

-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 25.01.2019 в ході якого ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, показав та пояснив, що весною 2018 року в денну пору доби він, перебуваючи неподалік пункту по прийому металобрухту по вул. 8 Березня в м. Мена, знайшов обріз мисливської рушниці та 5 патронів до малокаліберної зброї, які приніс до себе додому та зберігав у будинку. Восени 2018 року у денну пору доби ОСОБА_3 на полі, що неподалік його будинку, знайшов рослини Коноплі, які зірвав та приніс до себе додому, де зберігав для власного вжитку (а.с.92-93)

-інформацією з ухвал про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 для встановлення чи страждає він наркоманією та чим здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними на період вчинення кримінального правопорушення (а.с.94-95 );

-відомостями з висновку судово-психіатричного експерта № 80 від 19.02.2019 про те, що ОСОБА_3 клінічних ознак психічного захворювання не виявляє, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення (а.с.98-100);

-інформацією з висновку судово-психіатричного експерта № 81 від 19.02.2019 про те, що у ОСОБА_3 не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин з синдромом залежності, а має місце вживання наркотиків (каннабіоїдів) (Z72.2 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), тому відповідне протинаркотичне лікування йому не показане (а.с.101-103 );

-відомостями з експертного висновку № 033(х) від 21.01.2019 про те , що верхівкові частини з листям зелено-коричневого кольору наданих на експертизу речовин рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 819,472 г та 890,333 г.( а.с. 78-81) ;

-інформацією з експертного висновку № 44 від 23.01.2019 про те, що вилучений в господарстві по АДРЕСА_1 пристрій, є вогнепальною зброєю. Даний пристрій є обрізом. Обріз придатний до проведення пострілів. Обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладко ствольної мисливської рушниці 16 калібру бельгійського виробництва № НОМЕР_1 ( на стволі ) шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 229 мм , в якому саморобним способом виготовлено ударник та пістолетне руків`я. Виготовлені у господарстві по АДРЕСА_1 3 патрони є боєприпасами 16 калібру до гладкоствольних та комбінованих рушниць 16 калібру, як вітчизняного, так і іноземного виробництва, патрони виготовлені саморобним способом з використанням гільз патронів 16 калібру, капсулів та металевих зарядів промислового виготовлення, снарядів (картечі діаметром 8,5 мм) прокладок та пижів. Патрони придатні до стрільби, та можуть використовуватись в наданому на дослідженні обрізі. Вилучені у господарстві по АДРЕСА_1 5 патронів, є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм. Патрони до стрільби придатні. (а.с. 65-74).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї , бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу виннуватого та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є каяття у скоєному, критичне ставлення до протиправних дій , усвідомлення кваліфікації вчиненого діяння.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує зміст соціально-психологічної характеристики в досудовій доповіді, зокрема, середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб. Також судом враховано, що на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності також відсутні, раніш обвинувачений не притягався до кримінальної відповідальності .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним та дав правдиву відповідь про всі відомі йому обставини вчинених злочинів , а також критично оцінив свою протиправну поведінку, осудив, висловив жаль і бажання виправити ситуацію, яка склалась, та понести кримінальну відповідальність за протиправні дії. Процедурою проведення судових слухань було здобуто результат, а саме усвідомлення обвинуваченим ганебності свого вчинку, розуміння та бажання вести законослухняний спосіб життя, його бажання було щирим та переконливим.

Відповідно ст. 65 КК України , з урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченого, суд призначає покарання, яке є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових правопорушень.

Законодавець надав дискреційні повноваження судам у визначенні можливості застосування ст. 75 КК України . Верховний Суд констатує з цього приводу , що загальні засади призначення покарання , визначені ст. 65 КК України , наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю природою є дискреційною , оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи , ступеня тяжкості вчиненого злочину , особи винного , обставин , що впливають на покарання . Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду , в межах якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України , за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку , якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість злочину, особу винного .

Тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства .

Речові докази: сухі гілки рослин, ззовні схожих на рослину роду Коноплі (пакет № 1, пакет № 2), пристрій схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці (пакет № 3484705), 3 патрони до гладкоствольної мисливської зброї, 16 калібру (пакет № 3415781) та 5 патронів до малокаліберної зброї (пакет № 3415779), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області (а.с.55) знищити.

Процесуальні витрати 2 860 грн. за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати, в зв`язку з відсутністю для цього підстав.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст.309 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання :

за ст.309 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

за ст.263 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покараннь, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття 4 ( чотири ) роки позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування визначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , виконувати заходи , передбачені пробаційною програмою .

Речові докази: сухі гілки рослин, ззовні схожих на рослину роду Коноплі (пакет № 1, пакет № 2), пристрій схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці (пакет № 3484705), 3 патрони до гладкоствольної мисливської зброї, 16 калібру (пакет № 3415781) та 5 патронів до малокаліберної зброї (пакет № 3415779) , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити .

Процесуальні витрати в розмірі 2 860 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1