Провадження по справі № 1-кс/752/70/19
У Х В А Л А

02.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-бухгалтерської експертизи у кримінальному провадженні № 0000588, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 року, -
в с т а н о в и в:
27.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, з клопотанням в якому просив залучити експерта у кримінальному провадженні № 0000588 від 15.05.2015 року.

В обгунтування клопотання зазначив, що у провадженні прокуратури міста Києва знаходиться кримінальне провдаження №0000588 від 15.05.2015 року в ході досудового розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення експертної оцінки гаражного боксу №47 з метою встановлення його вартості станом на січень місяць 2019 року, який знаходить за адресою: 03062, м.Київ, вул. Екскаваторна №37-Б. Просив постановити ухвалу, якою зобов"язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою проведення експертної оцінки гаражного боксу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені у клопотанні вимоги, просив їх задовольнити, з зазначених у клопотанні підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав письмове заперечення на клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим віддліом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 15.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, пердбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України.
За даними доданих до клопотання додатків вбачається, що 25.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури міста Києва з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-бухгалтерської експертизи з метою встановлення розміру завданої йому матеріальної шкоди. За результатами розгляду зазначеного клопотання судово-бухгалтерську експертизу не призначено.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта для проведення судової експертизи у межах кримінального провадження № № 0000588 від 15.05.2015 року ОСОБА_3 вказав, що у зазначеному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-бухгалтерську експертизу з метою визначення вартості належного йому на праві власності гаражного боксу № НОМЕР_1 , який знаходиться у ГБК "Екскаваторник" за адресою: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37-Б, оскільки вартість цього майна буде складати розмір завданої йому шкоди за наслідками зловживання службовим становищем окремими співробітниками Святошинського УП ГУНП у м.Києві, з приводу чого 15.05.2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслдівань за № 0000588 від 15.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, пердбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України в якому він визнаний потерпілим. Також вказав, що він позбавлений можливості провести експертне дослідження самостійно тому, як є людиною пенсійного віку, а розмір його пенсії є незначною.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII від 03.10.2017) у разі відмови слідчого, прокурора у задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта, особа, що заявила відповідне клопотання має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII від 03.10.2017), - слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для зясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших обєктивних причин.

Відповідно до ст. 242 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у кримінальному провадженні проводиться експертиза, яка проводиться експертом.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З аналізу диспозиції ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України - розмір шкоди завданої охоронюваним законом правам, вободам та інтересам окремих громадян або державним чи юридичним інтересам, або юридичних осіб є кваліфіуючою ознакою, а тому має бути предметом з"ясування, як на стадії досудового розщслідування, так і судового розгляду.
Враховуючи те, що доводи клопотання про залучення експерта є обґрунтованими, оскільки результати проведення судово- бухгалтерської експертизи, будуть сприяти повному та всебічному розслідуванню та мають істотне значення для даного кримінального провадження, зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_3 не може залучити експерта самостійно з об`єктивних причин, клопотання про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000588 від 15.05.2015 року підлягає задоволенню.

Крім того, слід звернути увагу слідчого у кримінальному провадженні № 0000588 від 15.05.2015 року, шо вирішуючи питання щодо проведення експертного дослідження на предмет визначення вартості майна яким є гаражний бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться в ГБК "Екскаваторник" за адресою: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37-Б перед експертом необхідно поставити питання щодо вартості цього майна, як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і на час проведення експертного дослідження.

Керуючись, ст.ст. 22, 26, 28, 40, 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
клопотання ОСОБА_3 про про залучення експерта для проведення судово-бухгалтерської експертизи у кримінальному провадженні № 0000588 від 15.05.2015 року, задовольнити.
Зобов"язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 залучити судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні №0000588 від 15.05.2015 року, призначивши судово- бухгалтерську експертизу.
На вирішення якої поставити наступні питання:

яка ринкова вартість гаражного боксу № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражно -будівельному кооперативі "Екскаваторник" за адресою: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37-Б на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 01.04.2015 року та на час проведення експертного дослідження ?

Надати в розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження № 0000588 від 15.05.2015 року.

Зобов"язати потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000588 від 15.05.2015 року забезпечити доступ до гаражного боксу № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражно -будівельному кооперативі "Екскаваторник" за адресою: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1