У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій просив визнати бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 03.10.2019, 10.10.2019, 22.10.2019 року в порядку ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №002261 від 01.08.2019 року розглянути клопотання від 03.10.2019, 10.10.2019, 22.10.2019 року в порядку ст.220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На сьогоднішній день відповідей за результатами розгляду вказаних клопотань сторона потерпілого не отримала, що є порушенням ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали за скарги, приходить до такого.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №002261 від 01.08.2019 року за ст.125 КК України.

03.10.2019, 10.10.2019, 22.10.2019 року потерпілим ОСОБА_4 було направлено клопотання про надання матеріалів досудового розслідування №002261 від 01.08.2019 року за ст.125 КК України для ознайомлення та зняття фотокопій (а.с.7-9).

Як вбачається з матеріалів скарги, а також в судовому засіданні пояснили потерпілий і його представник, на час розгляду скарги клопотання слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто, а також не повідомлено заявника про їх задоволення, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд слідчим Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області клопотання заявника від 03.10.2019, 10.10.2019, 22.10.2019 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №002261 від 01.08.2019 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 03.10.2019, 10.10.2019, 22.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання потерпілого не підлягають задоволенню, оскільки їх вирішення не віднесено до компетенції слідчого судді в порядку КПК України.

Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 002261 від 01.08.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 03.10.2019, від 10.10.2019, від 22.10.2019 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1