Провадження №: 1-кс/752/6800/19
У Х В А Л А
В рамках зазначеного кримінального провадження, 22 червня 2019 року, службовими особами Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, внаслідок оперативно-розшукових заходів було знайдено за адресою: в м. Києві, вул. Малиновського, 23/25 та вилучено транспортний засіб марки «Porsche» моделі «Panamera Turbo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено на майданчик Голосіївського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15.
01 липня 2019 року заявник звернулася до органу досудового розслідування з письмовою заявою про повернення вилученого майна, проте з задоволені заяви було відмовлено.
З часу проведення вилучення транспортного засобу марки «Porsche» моделі «Panamera Turbo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , 22 червня 2019 р. пройшов тривалий час, автомобіль перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: вул. Голосіївська, 15 та власник ОСОБА_3 позбавлена права користуватись ним.
В судове засідання власник майна не з`явилась проте направила заяву про розгляд скарги за її відсутності та просила скаргу задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В рамках зазначеного кримінального провадження, 22 червня 2019 року, службовими особами Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, було знайдено за адресою: в м. Києві, вул. Малиновського, 23/25 та вилучено транспортний засіб марки «Porsche» моделі «Panamera Turbo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено на майданчик Голосіївського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої було вилучено, у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 цього Кодексу.
З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий та прокурор до суду не зверталися.
Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 170,171, 236, 303 - 309 КПК України , слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: