єдиний унікальний номер справи 274/5395/16-к
провадження № 1-в/0274/622/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст 309, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 29.05.2019 в задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_5 відмовлено.

29.07.2019 на розгляд до суду надійшло повторне подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .

Подання ґрунтується на тому, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області зарекомендував себе з негативної сторони. Незважаючи на проведену роботу виховного характеру та той факт, що матеріали відносно нього знаходилися в суді, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, 27.05.2019 без поважних причин, не з`явився для реєстрації до відділу з питань пробації, у зв"язку з чим до нього було застосоване повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засідання представник Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримав з підстав зазначених в ньому. Стверджує, що засуджений незважаючи проведену роботу вихового характеру порушує обов`язки встановлені судом, у зв`язку з чим підлягає направленню для відбуття призначеного судом покарання.

Засуджений просить в задоволенні подання відмовити. Пояснив, що 27.05.2019 не з"явився на реєстрації до відділу пробації, бо напередодні хворів та переплутав дні.

Прокурор вважає, що подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 27.05.2019 засуджений ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме не з`явився для реєстрації до органу пробації.

Разом з тим, матеріали особової справи засудженого свідчать про відсутність у засудженого умислу на ухилення від виконання обов`язків встановлених судом.

Допущене засудженим порушення у виді неявки на реєстрацію до відділу з питань пробації не носить системний характер, оскільки в подальшому засуджений виконує обов"язки покладені на нього судом. Окрім того, після його допущення, засуджений самостійно на наступний день з`явився до відділу, де дав пояснення щодо причин своєї неявки.

Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.

На думку суду, скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання за викладених обставин не буде сприяти досягненню основної мети покарання виправленню засудженого.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 50, ч. 2 ст. 78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1