Справа №295/8339/19
УХВАЛА
Іменем України

15.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Головино, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді указане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.02.2019 року приблизно о 14 год. 10 хв. перебував у приміщенні магазину «Мега Сейл» ФОП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , таємно викрав чуже майно, а саме, чоловічу куртку синього кольору марки «4ТY», вартістю 439 грн., яка підійшла останньому по розміру, вдягнувши поверх свого одягу. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи у вказаний спосіб викрадене майно при собі, направився в напрямку виходу з приміщення магазину, намагаючись в такий спосіб залишити місце вчинення злочину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після того як останній проходив повз електромагнітні ворота контролю, які подали відповідний звук тривоги, був зупинений продавцем вищевказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , намагався спричинити ФОП « ОСОБА_5 » матеріальної шкоди на загальну суму 439 грн.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, незважаючи на належне повідомлення про розгляд справи, вкотре не з`явився, причини неявки невідомі та ухвали про здійснення приводу не виконані.
Прокурор висловила думку про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду, за останнім відомим місцем проживання відсутній. Заслухавши позицію прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та прокурору.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 викликався неодноразово, повістки про виклик у судове засідання направлялися за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого. Про причини неявки останній суд не повідомляє та ухилився від суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Головино, Черняхівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.
Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1