Справа № 682/2067/19
Провадження № 1-в/682/49/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дільничного офіцера поліції Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 останній раз засуджений вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 19.10.2016 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.11.2018 року. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим начальник Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Представник відділу поліції подання підтримав. Просить встановити адміннагляд на один рік з відповідними обмеженнями зазначеними у поданні.
ОСОБА_4 не заперечує проти встановлення адміннагляду, оскільки факти викладені в поданні підтвердив. Просить тільки не встановлювати обмеження щодо заборони виходу в нічний час, оскільки неофіційно працює на погрузці, яка передбачає роботу у будь який час доби.
Заслухавши учасників справи, які подання підтримали, суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що підтверджується поясненнями представника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а також постановами дільничного офіцера поліції Славутського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 11.04.2019 року та 12.04.2019 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП. Окрім того, щодо нього 10.06.2019 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.175-1 КУпАП, за куріння в невстановлених місцях.
13.04.2019 року, 15.04.2019, 20.06.2019 йому були винесені офіційні попередження про припинення антигромадського способу життя та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Незважаючи на офіційні застереження ОСОБА_4 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення. За місцем проживання характеризується негативно.
Згідно із ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Частиною 1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до ч. 1 ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, прихожу до висновку, що є підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановленням відповідних обмежень.
Разом із тим, представник поліції не надав будь яких доказів того, що слід встановити обмеження виходу з дому у нічний час для ОСОБА_4 у зв`язку із чим подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

у х в а л и в:
Подання начальника Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік з встановленням їй наступних обмежень:
а) заборонити виїзд за межі Славутського району без дозволу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області;
б) заборонити з`являтися в кафе-барах, ресторанах та інших місцях, де дозволяється продаж спиртних напоїв на розлив, розташованих на території с. Киликиїв та Славутського району;
в зобов`язати явкою в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області 10,20,30 числа кожного місяця для реєстрації з 08:00 години до 12:00 години в кабінет №30, а у вихідні та святкові дні до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1