Провадження № 1-кс/344/9267/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000005 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Встановлено, що Карпатським НПП на підставі дозволів виданих у межах затверджених лімітів на території природно-заповідного фонду протягом 2016 року заготовлено та реалізовано 13969 м3, а в 2017 році 17559 м3 лісопродукції. Реалізація вказаної лісопродукції здійснювалася службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі прямих договорів, укладених упродовж 2016-2017 років із одними і тими ж суб`єктами господарювання, а саме у 2016 році в кількості від 100 до 2,5 тис. м3 за ціною 210 грн за м3 та у 2017 році за ціною 250 грн за м3, яка в подальшому останніми реалізована на експорт. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ціна для деревини, яка реалізовувалася Карпатським НПП по відповідних асортиментах, є значно нижча від цін, встановлених на території відповідних об`єктів природно-заповідного фонду області та середньо ринкових цін по Україні. Окрім цього, 20.09.2019 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виконує економічну експертизу, за №881/19-18 скеровано клопотання щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме договори щодо реалізації деревини ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2016-2017 роки, первинні документи що підтверджують реалізацію деревини Карпатським НПП у 2016-2017 роки (видаткові накладні, меморіальні ордери, інші документи складської звітності щодо відпуску, товаро-транспортні накладні), банківські виписки та платіжні документи, що підтверджують надходження коштів від реалізації деревини у 2016-2017 рр. (місячні та річні звіти подані в органи держказначейства, ДФС, меморіальні ордери №2,№3,№5).

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. А також, просив здійснювати розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність правових підстав для надання тимчасового доступу.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договорів щодо реалізації деревини ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2016-2017 роках, первинних документів, що підтверджують реалізацію деревини ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2016-2017 роках (видаткових накладних, меморіальних ордерів, інших документів складської звітності щодо відпуску, товарно-транспортних накладних), банківських виписок та платіжних документів, що підтверджують надходження коштів від реалізації деревини у 2016-2017 роках (місячні та річні звіти подані в органи держказначейства, ДФС, меморіальні ордери №2,№3,№5), з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 листопада 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1