УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1168/19

Провадження № 1-кс/126/672/2019

"06" червня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000236 від 18.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до жорсткого диска системи відеоспостереження, який знаходиться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника поліції ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення збережених на ньому цифрових відеозаписів з камер відеоспостереження за 18.05.2019 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 18.05.2019 близько 02:30 год., невідомі особи, перебуваючи в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

18.05.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в місці вчинення злочину наявні камери відеоспостереження, тому факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 міг бути зафіксований вищевказаними камерами, які приєднані до системи відеоспостереження і запис з яких можливо отримати у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника поліції ОСОБА_4 ..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що цифрові відеозаписи з камер відеоспостереження за 18.05.2019 року, що зберігаються на жорсткому диску системи відеоспостереження, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до жорсткого диска системи відеоспостереження, який знаходиться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника поліції ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення збережених на ньому цифрових відеозаписів з камер відеоспостереження за 18.05.2019 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1