Справа № 539/2614/19
Провадження № 1-кс/539/1013/2019
У Х В А Л А
05 липня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
03.07.2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 06.06.2019 року до чергової частини Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від ДОП Лубенського ВП майора поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт без розшифрування позицій про те, що в ході проведення заходів пов`язаних з відвідуванням помешкань громадян було отримано інформацію, про те що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , мешканець м. Лубни Полтавської області, незаконно зберігає в своєму господарстві вогнепальну зброю, а саме пістолет схожий на пістолет «ТТ».
17.06.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено два предмети, які зовні схожі на пістолети та набої, які зовні схожі на набої до вогнепальної зброї.
Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення судово-балістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
- Чи являються надані на дослідження два предмети вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу та виду вони відносяться і яким способом виготовлені?
- Чи придатні дані предмети для стрільби?
- Чи являються надані на дослідження набої, бойовими припасами, якщо так то до якого типу та виду вони відносяться і яким способом виготовлені?
- Чи придатні дані набої для стрільби?
Для дослідження експерту надати: два предмети, які зовні схожі на пістолети та набої, які зовні схожі на набої до вогнепальної зброї.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Дозволити експерту при необхідності під час проведення експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1