ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5177/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням на тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) яка містить дані щодо номеру абонента, котрий зв`язувався із номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу 00.00 год. 01.01.2019 до 00.00 год. 01.06.2019, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначив наступні обставини. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 22.00 год. 27.01.2019 по 13.00 год. 28.01.2019 невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_3 незаконно заволоділа автомобілем марки Ауді А5, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, котрий належав ОСОБА_5 . Надалі на місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку за результатами проведення якої було підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за погодженням із процесуальним керівником, вимоги якого були задоволені та отримано ухвалу Дарницького РС в м. Києві за результатами якої було проведено виїмку відповідної документації у операторів мобільного зв`язку та здійснено аналіз отриманої інформації за результатами якого вбачається, що необхідно отримати інформацію стосовно наступних абонентських номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 29.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), яка містить дані щодо номеру абонента, котрий зв`язувався із номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу 00.00 год. 01.01.2019 до 00.00 год. 01.06.2019, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Роз`яснити посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1