Справа № 706/1362/19
УХВАЛА

про проведення судової автотоварознавчої експертизи
30 вересня 2019 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 20.04.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 20.04.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилась на те, що 17.04.2019 р. близько 14 год. 00 хв. в с. Ліщинівці Христинівського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з метою завололодіння транспортним засобом, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно заволодів мопедом «Альфа ZS 50 F» («ALPHA ZS 50 F») чорного кольору, який перебував у приміщені гаражу, чим спричинив власнику ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000117 від 20.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2019 р. близько 14 год. 00 хв. в с. Ліщинівці Христинівського району ОСОБА_5 заволодів мопедом «Альфа ZS 50 F» («ALPHA ZS 50 F») чорного кольору, який перебував в приміщені гаражу та зник в невідомому напрямку.

18.04.2019 р. місце знаходження мопеда «Альфа ZS 50 F» («ALPHA ZS 50 F») чорного кольору було встановлено, а саме АДРЕСА_2 . Даний мопед було оглянуто та постановою слідчого визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи.
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000117 від 20.04.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, необхідні спеціальні знання.
Оскільки наявні підстави для проведення судової автотоварознавчої експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 20.04.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за № 0000117 від 20.04.2019 року судову автотоварознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).
На вирішення експертів поставити таке запитання:
1) Яка ринкова вартість мопеда «Альфа ZS 50 F» («ALPHA ZS 50 F»), 2008 року випуску, у технічно справному стані, без пошкоджень на момент незаконного заволодіння, а саме, на 17.04.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: копії талону на мопед «Альфа ZS 50 F» («ALPHA ZS 50 F»), протоколу огляду місця події, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000117 від 20.04.2019 року, мопед «Альфа ZS 50 F» («ALPHA ZS 50 F»), 2008 року випуску.
Зобов`язати Черкаське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судової автотоварознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1