н/п 1-кс/766/8650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий просить відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також виконувати наступні обов`язки,передбачені ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з с.Привілля Каланчацького району Херсонської області, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 17.12.2018 за ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у період часу з 07.11.2018 по 30.05.2019 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою здійснення незаконного вилову водних живих ресурсів в акваторії Каржинської затоки, що розташована біля села Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області та не притягнення його до адміністративної відповідальності за таку діяльність,достовірно знаючи, ОСОБА_10 відповідно до наказу т.в.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на посаді заступника начальника відділу прикордонної служби (тип С) з персоналу та відповідно до посадової інструкції будучи уповноваженим на:

- вживати заходи з недопущення правопорушень, підтримання належного стану дисципліни на службі;

- вживати заходи мобілізації особового складу на виконання визначених завдань;

- особисто брати участь у службі з охорони державного кордону та виконання інших завдань;

- організовувати та особисто проводити роботу щодо профілактики правопорушень, корупції,тобто постійно здійснює функції представника влади та виконує організаційно-розпорядчі функції, а тому відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України будучи службовою особою та у відповідності до Примітки 2 ст. 368 КК України обіймаючи посаду заступника начальника відділу прикордонної служби (тип с) з персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 займає відповідальне становище, ОСОБА_6 , запропонував та у подальшому надав йому неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого службового становище за наступних обставин.

Відповідно до наказу МВС № 898 від 18.09.2013 «Про затвердження інструкції з оформлення посадовими особами державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення» ОСОБА_7 було уповноважено на складання адміністративних протоколів щодо грубого порушення правил рибальства, за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У період з 20.30 год., 07.11.2018 по 06.30 год., 08.11.2018 ОСОБА_7 під час перебування прикордонному наряді «прикордонний патруль», виявлено здійснення ОСОБА_6 незаконного вилову водних живих ресурсів забороненими знаряддями лову у Каржинськійзатоці, що розташована біля села Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області.

ОСОБА_6 у вищезазначений період діючи з єдиним умислом на схилення ОСОБА_7 до отримання неправомірної вигоди знаходячись на узбережжі Каржинської затоки запропонував надати ОСОБА_7 неправомірну вигоду загальною сумою від 5 000 до 10 000 грн., в залежності від кількості розташованих у водоймі заборонених знарядь лову, за не перешкоджання у здійсненні незаконного вилову водних живих ресурсів та не притягнення його до адміністративної відповідальності за грубе порушення правил рибальства, що передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

13.12.2018 ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на схилення ОСОБА_7 до отримання неправомірної вигоди, знаходячись на узбережжі Каржинської затоки, що розташована біля села Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області, знову запропонував надати старшому прикордонного наряду «прикордонний патруль» ОСОБА_7 неправомірну вигоду загальною сумою від 5 000 до 10 000 грн., в залежності від кількості розташованих у водоймі заборонених знарядь лову, за не перешкоджання у здійсненні незаконного вилову водних живих ресурсів, не притягнення його до адміністративної відповідальності за грубе порушення правил рибальства, що передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

18.05.2019 ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на схилення ОСОБА_7 до отримання неправомірної вигоди знаходячись на узбережжі Каржинської затоки, що розташована біля села Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області, змінивши суму пропозиція надання неправомірної вигоди, знову запропонував надати старшому прикордонного наряду «прикордонний патруль» ОСОБА_7 неправомірну вигоду загальною сумою 3 000 з розрахунку з однієї особи, що здійснює незаконного вилову водних живих ресурсів, за не перешкоджання у здійсненні незаконного вилову водних живих ресурсів, не притягнення його до адміністративної відповідальності за грубе порушення правил рибальства, що передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

30.05.2019 близько 16.00 год., ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди, перебуваючи на стоянці торгівельного центру «Епіценрт», що знаходиться за адресою: м. Херсон, Бериславське Шосе, 17 надав ОСОБА_7 неправомірну вигоду загальною сумою 6 000 грн., за не перешкоджання йому та ОСОБА_8 у здійсненні незаконного вилову водних живих ресурсів, не притягнення їх до адміністративної відповідальності за грубе порушення правил рибальства, що передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У цей же день, після надання вказаної неправомірної вигоди, злочинні ОСОБА_11 були виявлені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням наданої ним суми коштів у якості неправомірної вигоди.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2019 ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

31.05.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,кваліфікуючими ознаками якого є пропозиція службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину, є вагомі докази, одержані під час досудового розслідування, а саме:

- показаннями в якості свідка заступника начальника відділу прикордонної служби з персоналу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який показав, що під час патрулювання узбережжя до нього звернувся ОСОБА_6 з пропозицією надання неправомірної вигоди в розмірі 5000-10000 гривень на місяць за не перешкоджання у здійсненні ним незаконного вилову водних живих ресурсів в акваторії Каржинського заливу;

- протоколом обшуку від 30.05.2019, відповідно якого під час обшуку в салоні автомобіля ЗАЗ «Славута», д.н. НОМЕР_2 , який знаходився на паркові гіпермаркету «Епіцентр» по Бериславському шосе в м. Херсоні, під час якогоу присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено готівкові кошти, загальною сумою 6000 (шість тисяч) гривень, які ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення,Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, з конфіскацією майна або без такої, підозру обґрунтовано вагомими доказами, існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 :

- може незаконно впливати на заявника у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , а також свідків,які підлягають допиту, зокрема: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які разом з підозрюваним ОСОБА_6 притягалися до адміністративної відповідальності за незаконний вилов водних живих біоресурсів;
- вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки під час проведення досудового розслідування злочину з`ясовано, що ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за незаконний вилов водних живих біоресурсів, пропонуючи при цьому кожного разу неправомірну вигоду працівникам Державної прикордонної служби України за не притягнення до відповідальності;
- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки є уродженцем тимчасово окупованої території АР Крим, де може мати зв`язки та можливість переховуватися від правоохоронних органів України;

- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, з конфіскацією майна або без такої, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, визнав обставини вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 31.07.2019 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з с.Привілля Каланчацького району Херсонської області, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не вказано строк, на який він просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 31.07.2019 р.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181 , 184, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 31.07.2019 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з с.Привілля Каланчацького району Херсонської області, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 31.07.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 05.06.2019 р. о 12 год. 30 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1