Справа № 755/3175/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10
законного представника ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017657 від 21 листопада 2015 року, відносно:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно формулювання обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2015 року, приблизно о 16:30, ОСОБА_12 , за попередньою домовленістю зі ОСОБА_13 , приїхав до ринку «Караваєві дачі» в м. Києві, де зустрівся із останнім та невстановленими досудовим розслідуванням особами. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_12 , з метою відкритого викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову зі ОСОБА_13 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, обравши об`єктом злочинного посягання майно, що належало автомобільним газозаправним пунктам, розташованим в м. Києві. Для здійснення своїх злочинних намірів було розроблено план злочинних дій та розподілено ролі кожного, згідно до яких ОСОБА_14 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, знаходячись на території автомобільного газозаправного пункту повинні проникнути до приміщення операторної та відкрито викрасти чуже майно, а ОСОБА_12 разом із іншими двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, повинні були знаходитись на території АГЗП та спостерігати за навколишнім середовищем з метою своєчасного попередження членів першої групи про появу сторонніх осіб, або виявлення та знешкодження іншої небезпеки. Також для уникнення ідентифікації та викриття у вчиненні кримінального правопорушення, під час вчинення злочинних дій, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлені досудовим розслідуванням особи заздалегідь приготували та домовились між собою про використання медичних масок та балаклав, за допомогою яких мали приховувати обличчя.
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на відрите викрадення чужого майна, 20.11.2015 року, приблизно о 20:20, ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, приїхали на маршрутному таксі на територію Дніпровського району м. Києва, де обрали безпосереднім об`єктом свого злочинного посягання майно, що належало АГЗП ТОВ «БАРС 2000», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, 16.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення майна, що належало АГЗП ТОВ «БАРС 2000», розташованого за адресою: м. Київ, Ватутіна, 16, в цей же день, приблизно о 20:30, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, одягнувши на обличчя медичні маски та балаклави, забігли на територію вказаного АГЗП, де, діючи сумісно та злагоджено, згідно до попередньо розробленого злочинного плану, розподілились на дві групи. Після чого, ОСОБА_13 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи проникли до приміщення операторної, де на той час перебували оператор касир - ОСОБА_16 та помічник оператора- ОСОБА_17 , а ОСОБА_12 та дві інші невстановлені досудовим розслідуванням особи залишилися поруч із вказаним приміщенням з метою спостереження за навколишнім середовищем та своєчасним попередженням членів іншої групи про небезпеку.
Після чого, ОСОБА_13 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, знаходячись в приміщенні АГЗП ТОВ «БАРС 2000», маючи єдиний злочинний намір із ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямований на особисте збагачення, шляхом відкритого викрадення майна, що належало ТОВ «БАРС 2000», висловили оператору -касиру ОСОБА_16 та помічнику оператора - ОСОБА_17 погрози застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для здоров`я та з метою попередження опору з боку останніх, застосували вказане фізичне насильство до ОСОБА_17 , яке полягало у нанесенні удару рукою у праву частину верхньої щелепи, чим завдали останньому фізичного болю. Після чого, подолавши волю ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до опору, ОСОБА_13 та невстановлені особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, відкрито викрали з приміщення операторної АГЗП ТОВ «БАРС 2000» грошові кошти в сумі 4080грн, що належали вказаному товариству та мобільний телефон «Леново А 369», вартістю 1000 грн., із сім картками операторів: «Київстар», вартістю 15 гривень; «МТС», вартістю 15 гривень із залишком на рахунку 34 грн., «Лайф», вартістю 16 гривень, чим спричинили ТОВ «БАРС 2000» матеріальної шкоди на суму 4080грн., а потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1080 грн.
Після чого, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлені досудовим розслідуванням особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, при цьому грошові кошти, що належали ТОВ «БАРС 2000» розподілили між собою та невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_12 частину вказаних грошових коштів у сумі 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, 20.11.2015 року, приблизно о 22:10, знаходячись по вул. Райдужній в м. Києві, вступили між собою в попередню змову, з метою вчинення повторного відкритого викрадення чужого майна, обравши безпосереднім об`єктом свого злочинного посягання майно, що належало АГЗП ТОВ «БАРС 2000», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 60.
Для здійснення своїх злочинних намірів було розроблено план злочинних дій і розподілено ролі кожного, згідно до яких ОСОБА_14 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, знаходячись на території вказаного АГЗП повинні проникнути до приміщення операторної та відкрито викрасти чуже майно, а ОСОБА_12 разом із іншими двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, повинні були знаходиться на території АГЗП та спостерігати за навколишнім середовищем з метою своєчасного попередження членів першої групи про появлення сторонніх осіб, або виявлення та знешкодження іншої небезпеки. Також для уникнення ідентифікації та подальшого викриття у вчиненні кримінального правопорушення, під час вчинення злочинних дій, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлені досудовим розслідуванням особи використали заздалегідь приготовлені ними медичні маски та балаклави, за допомогою яких мали намір приховати обличчя та залишитись невикритими у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Реалізуючи свої злочинні наміри, в цей же день, приблизно о 22:20, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи сумісно та злагоджено, згідно до попередньо розробленого злочинного плану, розподілились на дві групи та забігли на територію АГЗП, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 60, де ОСОБА_13 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи підбігли до приміщення операторної, де на той час перебував знайомий оператора - ОСОБА_7 , а ОСОБА_12 та дві інші невстановлені особи, залишилися на території АГЗП з метою спостереження за навколишнім середовищем та своєчасним попередженням членів іншої групи про небезпеку.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_13 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи згідно до попередньо розробленого злочинного плану, спрямованого на повторне відкрите викрадення чужого майна, почали стукати у двері та вікна приміщення операторної та висловлюючи погрози застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , примусили останнього відчинити двері вказаного приміщення. Після чого, ОСОБА_13 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи корисливі наміри, проникли в приміщення операторної та наказали ОСОБА_7 лягти обличчям донизу. Потерпілий, висловлені погрози застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для здоров`я, сприйняв як реальні та виконав вимогу. Одночасно, ОСОБА_13 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, з метою попередження чинення опору потерпілим ОСОБА_7 , притиснули останнього до підлоги, таким чином застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, чим спричинили фізичний біль останньому, та почали обшукувати кишені одягу потерпілого на наявність цінних речей.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_13 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи згідно спільного із ОСОБА_12 та невстаноновленими особами, злочинного наміру, спрямованого на вчинення повторного відкритого викрадення чужого майна, повторно відкрито викрали із кишень одягу потерпілого ОСОБА_7 майно, що належало останньому, а саме: грошові кошти в сумі 180гривень та пачку цигарок «Вінстон синій», вартістю 20 гривень. В цей час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка згідно попередньо розробленого злочинного плану, повинна була разом із ОСОБА_12 та іншою невстановленою особою, знаходячись на території АГЗП, спостерігала за навколишнім середовищем, помітивши автомобіль працівників охорони забігла до вказаного приміщення та попередила ОСОБА_13 і інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, про небезпеку. Після чого, ОСОБА_13 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, вибігли з приміщення операторної.
Своїми сумісними злочинними діями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи, спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 200 гривень.

Крім того, 20.11.2015 року, приблизно о 22:20, ОСОБА_12 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи сумісно та злагоджено зі ОСОБА_13 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, згідно попередньо розробленого злочинного плану, спрямованого на повторне відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на території АГЗП ТОВ «БАРС 2000», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 60, підбігли до оператора - ОСОБА_18 , який на той час проводив на зовнішній території АЗС заправку автомобіля та, висловивши погрозу застосування насильства, яке не є небезпечним для здоров`я останнього, наказали останньому лягти на землю. Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою попередження опору з боку ОСОБА_18 , притиснувши коліном потерпілого до землі, таким чином застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, спричинила фізичний біль останньому, та почала обшукувати кишені одягу потерпілого на наявність цінних речей.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи згідно спільного із ОСОБА_13 та невстановленими особами, злочинного наміру, спрямованого на вчинення повторного відкритого викрадення чужого майна, повторно відкрито викрали з кишень одягу потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти в загальній сумі 11252 гривень, що належали ТОВ «БАРС 2000» та грошові кошти в сумі 200 гривень, що належали потерпілому.
Своїми сумісними злочинними діями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи, спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 200 гривень та ТОВ «БАРС 2000» - матеріальної шкоди на суму - 11252 гривень.

Після чого, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з викраденим майном, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, з місця злочину зникли, однак невдовзі Погребний та ОСОБА_13 були затриманні працівниками охорони під час безперервного переслідування останніх.

Дії ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожного окремо, кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб та поєднаного із проникненням у приміщення (за епізодом Ватутіна, 16), а за епізодом (Райдужна, 60) ще й - вчиненого повторно.
Дії ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожного окремо, кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, із погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
За результатами судового розгляду суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід ухвалити виправдувальний вирок.
Обвинувачений ОСОБА_12 свою провину не визнав. Зазначив, що дізнався про проведення акції проти нелегальних заправок. Так, він разом із ОСОБА_13 приїхали на Лівий берег до газової заправки. Коли підходили, то побачили що на них біжать люди, тому також побіг. Потім зупинився та його було затримано. Зазначив, що був лише на Райдужній, на ОСОБА_19 не був.
Обвинувачений ОСОБА_13 свою провину також не визнав, надав аналогічні Погребному покази, зазначив, що коли підходив до газової заправки надягнув медичну маску та потім побачив, що від заправки відбігає 3-4 чоловіки, тому також побіг. Зазначив, що йшов на заправку з метою мітингу, а не вчинювати злочин. У подальшому був затриманий. Зазначив, що був лише на Райдужній, на ОСОБА_19 не був.
Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що в вечір нападу, прийшов до свого товариша ОСОБА_8 , який заправляв автомобіль, а він пройшов до приміщення операторної. Потім відбувся напад, йому вдалось викликати охорону. Жодну особу впізнати не зміг. В нього нападники забрали пачку цигарок та 180 грн. Зазначив, що особисто він бачив двох нападників.
Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що працював оператором на заправці, коли відбувся напад. Зокрема, підійшло чоловік вісім в масках, повалили його на землю. В операторській був його товариш, там із сейфа нападники забрали гроші. У судовому засіданні не зміг сказати, чи були обвинувачені серед нападників, зазначив, що бачив їх вже затриманими.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показав суду, що 4 роки тому приблизно о 22 годині заїхав на заправку та коли вже розрахувався забігло 4-5 осіб які висловлювали погрози. Він відштовхнув одного з нападників та вибіг з заправки, потім побачив автомобіль ДСО та пішов за ним. Коли підійшов ОСОБА_12 було затримано. Стверджувати, що ОСОБА_12 був серед нападників не зміг.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав суду, що працював менеджером у ТОВ «Барс 2000» з 2013-по 2017 роки та 20 листопада 2015 року відбулось два напади на заправки: по пр.. Ватутіна, 16 та Райдужній, 60.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показав суду, що працював у поліції охорони, коли отримали виклик про напади на заправки. Перебували поряд, тому вдалось оперативно затримати двох нападників. Всього за словами працівників заправки було чотири нападника.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показав, що працював у поліції охорони. Зокрема їм повідомили про напад на заправку, який вчинявся 4-5 особами. Коли вони під`їжджали за викликом, то побачили 4 осіб, які відбігали від заправки. Під час переслідування було затримано ОСОБА_12 , який пояснював, що це була акція, про пограбування останній нічого не говорив.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показав суду, що працював у поліції охорони та коли вони приїхали два нападники вже були затримані.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_25 дав аналогічні ОСОБА_24 покази. Додав, що коли приїхав на місце виклику, неподалік бачив вже затриманим ОСОБА_13 , на якому була медична маска.
Так, з досліджених судом, у порядку ст. 358 КПК України документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомостей, судовим слідством було встановлено наступне.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 листопада 2015 року, який проводився із 21:10 до 22:00 години в присутності двох понятих за адресою м. Київ, проспект Ватутіна, 16 здійснено огляд АГЗП ТОВ «Барс 2000» в ході якого було вилучено 4 сліди папілярних узорів та мобільний телефон (т. 4 а.с. 40-41).
Відповідно до висновку експерта №479/д від 16.12.2015 року два сліди пальців рук, які були вилучені 20.11.2015 року по пр.. Ватутіна, 16 - придатні для ідентифікації та слід руки з розмірами по осях 18Х13 мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_26 (т. 4 а. с. 42-50).
Відповідно до висновку експерта №311/д від 01.02.2016 року слід пальця руки, який було вилучено 20.11.2015 року по пр.. Ватутіна, 16 - з розмірами по осях 14Х12 мм залишений не ОСОБА_12 та не ОСОБА_13 , а іншою особою (т. 4 а.с.61-70).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 листопада 2015 року, який проводився із 22:40 до 23:30 години в присутності двох понятих за адресою м. Київ, вулиця Райдужна, 60 здійснено огляд АГЗП ТОВ «Барс 2000» в ході якого було вилучено 3 сліди папілярних узорів (т. 4 а.с. 107-110).
Відповідно до висновку експерта №478/д від 14.12.2015 року два сліди пальців рук, які були вилучені 20.11.2015 року по вул. Райдужна, 60 - придатні для ідентифікації та залишені потерпілим ОСОБА_8 , один - непридатний для ідентифікації (т.4 а.с. 111-119).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 листопада 2015 року, який проводився із 23:55 до 00:30 години в присутності двох понятих за адресою АДРЕСА_3 виявлено ОСОБА_12 , у якого вилучено 300 грн. та спортивний рюкзак, чоловічу куртку синього кольору, куртку чорного кольору, еластичний бинт, медичну маску блакитного кольору, гаманець, темно-коричневого кольору, розкладний ніж з руків`ям чорного кольору, навушники білого кольору та учнівський квиток (т. 4 а.с. 120-126), які у подальшому відповідно до протоколу огляду від 22.11.2015 року були оглянуті слідчим про що складений протокол огляду предмету та фото таблиця (т. 4 а.с. 127- 137).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 листопада 2015 року, який проводився із 23:30 до 01:40 години в присутності двох понятих за адресою м. Київ, вул. Райдужна, 67 виявлено ОСОБА_13 , у якого вилучено медичну рукавичку, резинові рукавиці, медичну маску, мобільний телефон «Леново А526», спортивний рюкзак, кашкет, навушники, зарядний пристрій, металева виделка та інше (т. 4 а.с. 144-152), які у подальшому відповідно до протоколу огляду від 22.11.2015 року були оглянуті слідчим про що складений протокол огляду предмету та фототаблиця (т. 4 а.с. 156- 171, а.с.180- 182).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21 листопада 2015 року потерпілий ОСОБА_26 не зміг впізнати осіб які скоїли пограбування (т. 4 а.с.199-202; 207-210). Потерпілий ОСОБА_8 так само не зміг нікого впізнати серед пред`явлених осіб (т.4 а.с. 203-206; 211-214).
Відповідно до протоколу огляду від 21 січня 2016 року проведено огляд DVD-R диску на якому відображено перебіг подій 20.11.2015 року, зафіксованого відео реєстратором службового автомобіля УДСО, зокрема відображено невстановлених осіб ідентифікувати яких неможливо , які вибігають на проїжджу частину та підбігають до паркану. (т. 5 а.с. 14-23). Вказане відео було переглянуто судом.
Отже, будь-які об`єктивні дані, які б спростовували показання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що вони злочину не вчинювали, а опинились поруч із місцем нападу, оскільки мали намір взяти участь в акції проти незаконних заправок, та поза усяким розумним сумнівом свідчили про вчинення ними інкримінованих злочинів, в матеріалах кримінального провадження відсутні. Надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засідання докази такої інформації не містять.
Протокол огляду місця події від 24.11.2015 року (т. 4 а.с. 215-220) та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2015 року (т. 4 а.с.221-224), суд вважає неналежними доказами у відповідності до ст.85 КПК України, оскільки в них йде мова про особу якій обвинувачення не пред`явлено ( ОСОБА_27 ).
Грабіж це відкрите викрадення чужого майна у присутності потерпілого або інших осіб, які усвідомлюють протиправний характер дій винної особи, яка у свою чергу усвідомлює, що її дії помічені і оцінюються як викрадення.
Під час судового розгляду, жоден потерпілий та жоден свідок не змогли ствердно вказати на обвинувачених, як на осіб, які відкрито викрали належні потерпілим речі, досліджені висновки експертів також не містять підтвердження цьому, навпаки сліди пальців рук залишені не ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а іншими особами. У обвинувачених також не було вилучено жодної викраденої речі. При цьому, судом також враховується, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в порядку ст. 228 КПК України пред`являлись для впізнання, проте не були впізнані. Не містить такого підтвердження й досліджена у судовому засіданні Довідка аналізу технічної інформації моніторингу та абонентських номерів (т. 4 а. с. 234-248).
Той факт, що ОСОБА_12 та ОСОБА_14 було затримано біля АГЗП майже відразу після нападу, а також що при обвинувачених були медичні маски, за відсутності інших доказів не може бути визнано судом достатнім для ухвалення обвинувального вироку, оскільки обвинувальний вирок ухвалюється судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.
Зокрема судом враховано, що обидва обвинувачені були затримані в порядку ст. 208 КПК України, саме 20.11.2015 року, в них були вилучені особисті речі, а також верхній одяг у який вони були одягнуті. Проте вказані речі в порядку ст. 229 КПК України для впізнання не пред`являлись.
Тобто, дотримуючись засади змагальності та виконуючи, свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК, сторона обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлене обвинувачення.
Вищеперераховані докази, а скоріше їх відсутність, підтверджують, що органами досудового слідства зроблено неповний аналіз та хибна оцінка доказів, яка не дозволяє прийти до висновку про доведеність вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України. Як і не дозволяє дійти висновку щодо підстав для перекваліфікації дій обвинувачених за правилами ст. 337 КПК України. Враховуючи викладене вище, суд також не надає оцінку правильності кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 186 КК України, що викладені у обвинувальному акті. Саме таку позицію виклала колегія суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду у справі від 04.07.2019 року № 128/1266/16-к.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З урахуванням викладеного, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, керуючись ст. 62 Конституції України, згідно якої всі сумніви щодо доведеності вини обвинуваченого тлумачаться на його користь, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_14 підлягають виправданню.
На момент отримання кримінального провадження цим складом суду запобіжний захід щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_14 закінчився та підстави для його обрання на даному етапі відсутні.
Речові докази вирішити відповідно ст. 100 КПК України. При цьому, судом враховано, що відповідно до квитанції №ФП 012480 від 16.12.2015 року до камери схову передані особисті речі ОСОБА_13 відповідно рапорту, що не визнанні речовими доказами, а отже повинні бути якнайшвидше повернуті володільцю.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави, арешти скасувати. Цивільні позови залишити без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 129 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.
Арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_12 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року а саме: рюкзак чорного кольору з написом «GOLDBE»; куртка синього кольору; куртка чорного кольору; еластичний бинт; медична маска; гаманець коричневого кольору; мобільний телефон марки «LENOVO» ІМЕІ НОМЕР_1 ; навушники білого кольору; ніж чорного кольору; грошові кошти в сумі 300 грн., номіналом по 20 гривень в кількості 15 купюр з наступними серійними номерами: КТ 5742902; КЛ 0151652; СД 0440561; ПГ 7077763; МЗ 23638118; МД 0373948; МР 0083067; КЯ 6815468; ПА 7942284; КФ 8082830; МП 2011822; ПД 4240723; ТК 5021470; СВ 1266689; МП 1272473 скасувати (т. 5 а.с.12)
Арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_13 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року, а саме: рюкзак сірого кольору в клітину синього кольору; медичні рукавички; аудіо навушники; грошові кошти в сумі 50 грн; металева виделка; мобільний телефон марки «LENOVO А 526» ІМЕІ № НОМЕР_2 ; ІМЕІ № 2 НОМЕР_3 , в якому встановлено дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «МТС» і флеш карта на 8ГБ; зарядний пристрій; дві резинові рукавиці фіолетового кольору скасувати (т. 5 а.с.38).
Речові докази:
- рюкзак чорного кольору з написом «GOLDBE»; куртка синього кольору; куртка чорного кольору; еластичний бинт; медична маска; гаманець коричневого кольору; мобільний телефон марки «LENOVO» ІМЕІ НОМЕР_1 ; навушники білого кольору; ніж чорного кольору; навушники білого кольору;грошові кошти в сумі 300 грн., номіналом по 20 гривень в кількості 15 купюр з наступними серійними номерами: КТ 5742902; КЛ 0151652; СД 0440561; ПГ 7077763; МЗ 23638118; МД 0373948; МР 0083067; КЯ 6815468; ПА 7942284; КФ 8082830; МП 2011822; ПД 4240723; ТК 5021470; СВ 1266689; МП 1272473 (квитанція №ФП 011545) повернути ОСОБА_12 (т. 4 а.с.138-142).
- рюкзак сірого кольору в клітину синього кольору; медичні рукавички; аудіо навушники; грошові кошти в сумі 50 грн; металева виделка; мобільний телефон марки «LENOVO А 526» ІМЕІ № НОМЕР_2 ; ІМЕІ № 2 НОМЕР_3 , в якому встановлено дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «МТС» і флеш карта на 8ГБ; зарядний пристрій; дві резинові рукавиці фіолетового кольору (квитанція №ФП 011485) повернути ОСОБА_13 .
Процесуальні витрати за проведення експертизи у справі у розмірі 2332, 44 грн. віднести на рахунок держави.
Цивільний позов ТОВ «Барс 2000» - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_17 залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_28