Справа № 216/4497/19
провадження 1-кс/216/4617/19
УХВАЛА
іменем України
про зміну запобіжного заходу

29 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 16.07.2019 року про зміну запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців немає, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судимий останній раз: останній раз 08.02.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.2, 185 ч.2 ст. 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за вироком Довгинцівського суду м. Кривого Рогу від 01.11.2016 року остаточно призначено до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі, звільнено від відбуття покарання 21.03.2017 року з зали суду;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0001272 від 16.07.2019, в якому 17.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та 19.07.2019 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.09.2019.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в коридорі другого поверху гуртожитку по АДРЕСА_3 , зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав в цьому ж гуртожитку.

Під час спілкування, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених підозрою у вчиненні ОСОБА_7 крадіжки їх спільно зароблених грошових коштів, виникла сварка, в процесі якої у ОСОБА_5 виник намір на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

В процесі сварки, приблизно о 18:40 16.07.2019 ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в коридорі другого поверху гуртожитку біля кімнати № 8 будинку № 6 по вул. Січеславській в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, зі значною силою завдав ОСОБА_7 , який знаходився звернутим до нього обличчям, не менше 1 удару кулаком правої руки в область обличчя, від отримання якого ОСОБА_7 впав на підлогу.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 , який знаходився в положенні лежачи на підлозі, не менше 4 ударів взутою ногою в область голови та животу.

Після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, ножем, який взяв у своїй кімнаті, умисно наніс не менше трьох ударів в область грудної клітини ОСОБА_7 .

Цього ж дня ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями бригадою швидкої медичної допомоги госпіталізовано до КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" ДОР", де йому надано належну медичну допомогу.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку, субдуральної гематоми правої лобної області, забійної рана лобної області праворуч, численних синців обличчя; непроникаючі колото-різані поранення грудної клітини з обох сторін, синець грудної клітини в проекції груднини, які відповідно до висновку експерта №1207 від 20.08.2019, за результатами проведеної судово-медичної експертизи, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я (більше 6 діб але менше 21 доби)

29.08.2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Органом досудового розслідування у якості підстав для зміни застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу вказана наявність достатніх підстав вважати, що перестали існувати ризики, що були взяті за основу при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, які вважали можливим задовольнити заявлене клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданих прокурором матеріалів підозра у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.07.2019, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були очевидцями скоєння злочину, протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 , висновком судово-медичної експертизи № 1207 від 20.08.2019, згідно якої потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку, субдуральної гематоми правої лобної області, забійної рана лобної області праворуч, численних синців обличчя; непроникаючі колото-різані поранення грудної клітини з обох сторін, синець грудної клітини в проекції груднини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно вимогам ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

Крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного легкого злочину. Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний не перебуває в зареєстрованому шлюбі, не працевлаштований, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим суд вважає, що існує обґрунтована імовірність того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового слідства. Одночасно судом береться до уваги те, що ризики, що існували на момент застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, можливість переховуватись від слідства та суду, перешкоджання встановленню об`єктивної істини по справі та імовірність вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення, на даний момент відсутні. А враховуючи що під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не було враховано висновок судово-медичної експертизи в якому зазначено, що спричинені тілесні ушкодження потерпілому відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, таким чином з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та існуючу на даний момент реальну можливість відвертання ризиків, що існували раніше, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Вказані обставини, а також відомості про вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 194, 196, 200, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2019 року, звільнивши засудженого з-під варти негайно в залі суду.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю або за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з території м. Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадження суду - прокурор.

Копії ухвали для її виконання направити прокуророві Криворізької місцевої прокурату №3 і слідчому СВ Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1