Справа 288/1373/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30 серпня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною першою статті 383, частиною першою статті 384 КК України до покарання у виді 1-го року 6 місяців обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 серпня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною першою статті 383, частиною першою статті 384 КК України до покарання у виді 1-го року 6 місяців обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 03 жовтня 2018 року був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації.

08 листопада 2018 року засуджений прибув до органу пробації. Його було ознайомлено із порядком, умовами відбування покарання та обов`язками встановленими вироком суду. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинний виконувати під час іспитового терміну.

08 листопада 2018 року була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації відповідно до якої ОСОБА_4 повинен був прибувати для реєстрації в кожний другий понеділок місяця, з постановою був ознайомлений під підпис.

ОСОБА_4 без реєстрації проживає в АДРЕСА_1 . За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Компрометуючих матеріалів селищна рада не має. Скарг від місцевих жителів не надходило. Характеристика Корнинської селищної ради арк. № 37.

Протягом іспитового терміну засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

14 січня 2019 року, 11 лютого 2019 року не прибув для реєстрації до органу пробації без поважної причини чим порушив обов`язок встановлений вироком суду, в якості стягнення було відібрано пояснення та винесено попередження про наслідки подальшого порушення обов`язків встановлених вироком суду. В подальшому, 12 серпня 2019 року не прибув для реєстрації до органу пробації без поважних причин чим повторно порушив обов`язок встановлений вироком суду, в якості стягнення було винесено попередження та відібрано пояснення.

Під час іспитового терміну із засудженим проводилися заходи профілактичного впливу: роз`яснення прав, які має особа під час перебування на обліку Попільнянського РС; правових наслідків порушення обов`язків встановлених вироком суду та вчинення нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_4 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору з питань пробації підтримала вимоги клопотання та просила скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_4 для відбування реальної міри покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання начальника Попільнянського РС, пояснивши, що він 14 січня 2019 року, 11 лютого 2019 року не з`явився для реєстрації тому, що хворів, проте в мед. заклад не звертався, 12 серпня 2019 року не прибув для реєстрації, тому, що не було коштів щоб прибути, зазначив, що в подальшому зобов`язується виконувати покладені на нього судом обов`язки та не допускати порушень.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав до суду лист в якому зазначив, що не має змоги забезпечити свою участь в судовому засідання у зв`язку з прийманням участі у судовому засіданні в Андрушівському районному суді, не заперечує щодо розгляду клопотання органу пробації за його відсутності у порядку частини 5 статті 529 КПК України.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського РС, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2017 року укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442, на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 383 КК України, частиною першою статті 384 КК України та призначено йому покарання: - за частиною першою статті 383КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців; - за частиною першою статті 384 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців. На підставі статей 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_4 03 жовтня 2018 року був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації.
08 листопада 2018 року засуджений прибув до органу пробації. ОСОБА_4 було ознайомлено із порядком, умовами відбування покарання та обов`язками встановленими вироком суду, такими як: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинний виконувати під час іспитового терміну.
08 листопада 2018 року була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації відповідно до якої ОСОБА_4 повинен був прибувати для реєстрації в кожний другий понеділок місяця, з постановою був ознайомлений під підпис.
ОСОБА_4 без реєстрації проживає в АДРЕСА_1 . За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Компрометуючих матеріалів селищна рада не має. Скарг від місцевих жителів не надходило. Характеристика Корнинської селищної ради арк. № 37.
Протягом іспитового терміну засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
14 січня 2019 року, 11 лютого 2019 року не прибув для реєстрації до органу пробації без поважної причини чим порушив обов`язок встановлений вироком суду, в якості стягнення було відібрано пояснення та винесено попередження про наслідки подальшого порушення обов`язків встановлених вироком суду. В подальшому, 12 серпня 2019 року не прибув для реєстрації до органу пробації без поважних причин чим повторно порушив обов`язок встановлений вироком суду, в якості стягнення було винесено попередження та відібрано пояснення.
Згідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Частиною четвертою статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні (клопотанні) органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію 14 січня 2019 року, 11 лютого 2019 року, тому що хворів, 12 серпня 2019 року тому що не було коштів, щоб прибути до органу пробації.

Також суд звертає увагу, що неявка засудженого для реєстрації не носить системний характер.

ОСОБА_4 на даний час зрозумів наслідки зазначеного, усвідомлює що його дії є порушенням умов звільнення від відбування покарання і може призвести до направлення його до відбуття покарання. Він розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення та просить суд не скасовувати вказане звільнення.

Згідно частини другої статті 78 КК України обов`язковою умовою направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання, є така поведінка, яка окрім того, що порушені покладені на нього обов`язки та ще свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Поведінка ОСОБА_4 була обумовлена сумлінними мотивами і жодним чином не виявив ознак небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 на даний час зрозумів наслідки зазначеного, усвідомлює що його дії є порушенням умов звільнення від відбування покарання, розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_4 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, оскільки виправлення ОСОБА_4 ще можливе без позбавлення волі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статями 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 а - відмовити.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього може буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.

Матеріали особової справи № 49-2018 відносно ОСОБА_4 повернути на адресу Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1