ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4595/19
Провадження № 1-кп/362/418/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2019 року Васильківськи й міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000734 від 03.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київськ ої області, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, з середньо освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
02.06.2019 року, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку № 12, по вул. Нова в с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, де на узбіччі дороги побачив паперовий згорток, та відкривши його виявив в середині порошкоподібну речовину, білого кольору, зовні схожу на психотропну, після чого в нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. В подальшому, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено, амфетамін, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 взяв до рук вищевказаний пакет та поклав до правої кишені шортів, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін. Після чого ОСОБА_4 направився в своїх справах, чим розпочав зберігання психотропної речовини, амфетаміну.

В подальшому, 02.06.2019 року, близько 13 год. 40 хв. перебуваючи неподалік буд. №1 по вул. Новій в с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, його зупинили працівники поліції, та в ході проведення поверхневого огляду, який проводився в присутності двох понятих, за добровільною згодою ОСОБА_4 виявили в останнього паперовий згорток, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, амфетамін. Даний паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною було вилучено, поміщено до паперового конверту білого кольору та направлено на експертизу речовин, матеріалів та виробів.

Згідно до висновку експерта № 11-2/3993 від 31.07.2019 року у наданій на дослідження збитій в грудку порошкоподібній речовині білого кольору масою 2,433 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,876 г., що відповідно до Таблиці №2 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,15 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від 1,5 до 15,0 г).

Відповідно до списку №1.2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за № 770 амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Дії ОСОБА_4 які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

02.08.2019 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000734 від 03.06.2019 року та ОСОБА_4 з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2313 від 26.06.2003 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, укладено Угоду про визнання винуватості (а.с. 10-13).

Згідно даної Угоди прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та зазначив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, яку було укладено в його присутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 02.08.2019 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох місяців з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3993 від 31.07.2019 року в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речові докази по справі:

? амфетамін, маса якого, в речовині становить 0,876 г, що містяться в спеціальному поліетиленовому пакеті «Експертна служба» № 0025205, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копії вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_6