Справа № 528/57/19
Провадження № 1-кп/539/151/2019
ВИРОК
іменем України
04 червня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Жовтневе, Очаківського району Миколаївської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта середня, раніше судимий: 18.05.2012 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.297 КК України до 3 років позбавлення волі, 20.12.2013 звільнений умовно-достроково із не відбутим терміном покарання 1 рік 4 місяці 21день; 12.12.2017 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, ухвалою Гребінківського районного суду від 29.11.2018 випробувальний термін скасовано, відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2018 року близько о 17 год. 41 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Хвилинка», що в м. Гребінка по вул. Магістральній, Полтавської області, де діючи повторно, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини у сфері власності, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед чоловічого типу марки «Україна» блакитного кольору, що знаходився поряд з вищевказаним магазином, який належить потерпілому ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №108 від 18.01.2019, становить 916 грн. 67 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правовою кваліфікацією. Пояснив, що він 15 листопада 2018 року перебуваючи біля магазину "Хвилинка", що в м.Гребінка по вул. Магістральній здійснив крадіжку велосипеда "Україна", який продав за 100 грн.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим злочином, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який класифікується як злочин середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, вчинив новий корисливий злочин, який віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, під час випробувального терміну, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, офіційно не працював, не одружений, утриманців не має, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
Крім того, відповідно до вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. Ухвалою Гребінківського районного суду від 29.11.2018 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, випробувальний термін скасований. ОСОБА_4 затриманий 09.01.2019 року і на даний час відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за новим вироком.
За таких підстав ОСОБА_4 необхідно частково приєднати покарання призначене за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.12.2017 року, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України , -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати покарання призначене за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.12.2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.01.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму 572 грн. процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.
- велосипед чоловічого типу марки "Україна" блакитного кольору, що знаходиться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_5 , як йому належний.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1