пр. № 1-кп/759/261/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006264 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.09.2017 Шевченківським районним судом м.Києва за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, згідно ухвали Шеченківського районного суду м.Києва від 21.06.2018 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень замінено на 50 годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 , 06.08.2018, в період часу з 12 год. 50 хвилин до 12 год. 57 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Новус», розташованого по проспекту Академіка Палладіна, 7-а в місті Києві, вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» , на загальну суму 193 грн. 32 коп., однак не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий співробітниками охорони.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вищевказаного гіпермаркету «Новус», розташованого по по проспекту Академіка Палладіна, 7-а в місті Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць вищевказаного гіпермаркету наступні речі: гель д/гоління loreal Men Expert п/подразнень шкіри 200 мл. штрих-код 118794, вартістю 103 грн. 33 коп., дезодорант Rexona Свіжість душу для жінок стік 45 мл. штрих-код 120191, вартістю 44 грн. 99 коп., дезодорант Rexona Чиста свіжість стік 45 мг. штрих- код 7122, вартістю 44 грн. 99 коп., які належать ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» () та сховав за спину під футболку, а всього майна на загальну суму 193 грн. 32 коп. та попрямував повз каси вказаного гіпермаркету не розрахувавшись за майно, яке знаходилось у нього за спиною під футболкою.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони, разом з наявним при ньому товаром, який він намагалася таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 показав, що 06.08.2018, в період часу з 12 години 50 хвилин до 12 години 57 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Новус», розташованому по пр.Академіка Палладіна, 7-А в м.Києві, намагався повторно таємно викрасти майно з гіпермаркету, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що вироком Шевченківського районного м.Києва від 26.09.2017 ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, який згідно ухвали Шеченківського районного суду м.Києва від 21.06.2018 замінений на 50 годин громадських робіт та в період не відбутого покарання скоїв новий злочин, суд на підставі ст.ст.71, 72 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 26.09.2017 та ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 21.06.2018 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) днів і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) днів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 28.05.2019.

Речові докази по справі: гель д/гоління loreal Men Expert п/подразнень шкіри 200 мл., дезодорант Rexona Свіжість душу для жінок стік 45 мл., дезодорант Rexona Чиста свіжість стік 45 мг., повернути законному володільцю ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1