Справа № 362/4992/19
Провадження № 1-кс/362/1728/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

23.08.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, а саме до кредитної історії клієнта станом на 30.07.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , - відео, - графічних зображень велосипеда марки турист, щодо якого було укладено договір застави між ОСОБА_4 та працівниками установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в службових осіб установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
06.08.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 09.05.2019 по 11.05.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу до приміщення гуртожитку АДРЕСА_2 , таємно заволоділа велосипедом марки «Турист», належного заявнику.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність - ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кредитної історії клієнта станом на 30.07.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , - відео, - графічних зображень велосипеда марки турист, щодо якого було укладено договір застави між ОСОБА_4 та працівниками установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час перевірки ймовірних місць збуту викрадених речей було встановлено, що викрадений велосипед марки турист був предметом цивільного договору застави між ОСОБА_4 та працівниками установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому опитаний ОСОБА_4 підтвердив факт укладання вищевказаної угоди стосовно велосипеда марки «Турист», про що останній був опитаний у відповідності до вимог КПК України.
Кредитна історія клієнта станом на 30.07.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , - відео, - графічні зображення велосипеда марки турист, щодо якого було укладено договір застави між ОСОБА_4 та працівниками установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Кредитна історія клієнта станом на 30.07.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , - відео, - графічні зображення велосипеда марки турист, щодо якого було укладено договір застави між ОСОБА_4 та працівниками установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані вище речі та документи містять відомості про дату та час укладення договору між заставником та кредитором, відомості щодо предмету договору та сторін, які уклали угоду, - графічні, - відео зображення предмету, який став об`єктом протиправних дій.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, оскільки вищевказані дані не дублюються в іншій документації.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення та надання суду всіх матеріальних об`єктів, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження виникла необхідність у вилученні копій кредитної історії клієнта станом на 30.07.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , - відео, - графічних зображень велосипеда марки турист, щодо якого було укладено договір застави між ОСОБА_4 та працівниками установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В зв`язку з тим, що будучи повідомленим про час розгляду клопотання та необхідність вилучення зазначеного в клопотанні майна, службова особа, в якої перебуває у володінні дане майно, може знищити останнє чи істотно змінити його властивості з метою унеможливлення встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, прошу розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні службових осіб установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

При цьому, доступ до зазначених вище документів надається лише стороні кримінального провадження - а саме уповноваженому в даному кримінальному провадженні слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, а саме: кредитної історії клієнта станом на 30.07.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , - відео, - графічних зображень велосипеда марки турист, щодо якого було укладено договір застави між ОСОБА_4 та працівниками установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в службових осіб установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1