Справа №463/7780/19
Провадження №1-кс/463/4057/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.09.2019р., а саме куртку чорного кольору із червоно-чорними малюнками, поясною резинкою та коміром із наявною всередині внутрішньою емблемою із написом «Fudiao», 48 розміру, яка поміщена у картонну коробку, яка скріплена паперовими бирками з відтиском мастичної печатки «Для пакетів» Личаківського ВП ГУНП у Львівській області з підписами понятих та слідчого.

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 14 вересня 2019 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік супермаркету «АТБ», на вулиці Личаківській у м. Львові, під час розпивання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_4 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, цілеспрямовано, незаконно, протиправно, раптово та несподівано для потерпілого ОСОБА_4 в хаотичному порядку почав наносити удари руками та ногами в область голови та ділянок тіла, внаслідок чого останній впав на землю, втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепа, забою головного мозку та м`яких тканин надбрівної ділянки зліва, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

В подальшому, ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4 , зняв з нього куртку із шкірозамінника, чорного кольору, вартістю 1500 гривень, забрав матерчасту сумку вартістю 500 гривень, в якій знаходились два паспорти громадянина України для виїзду закордон та паспорт громадянина України, посвідчення водія на право керування транспортними засобами на прізвище потерпілого, свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Таврія», який зареєстрований на брата потерпілого ОСОБА_5 , ключі від зазначеного автомобіля, які не становлять для потерпілого матеріальної цінності, а також витягнув із зовнішньої кишені штанів гаманець, у подальшому з якого вийняв грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив разом з ОСОБА_6 та в ході проведення слідчої дії останній добровільно видав вказану куртку, яка була викрадена у потерпілого і яка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. В силу вимог ч.1 ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості користуватись, розпоряджатись або відчужувати певне його майно.

За правилами п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищепереліченого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0002159 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.09.2019р., а саме куртку чорного кольору із червоно-чорними малюнками, поясною резинкою та коміром із наявною всередині внутрішньою емблемою із написом «Fudiao», 48 розміру, яка поміщена у картонну коробку, яка скріплена паперовими бирками з відтиском мастичної печатки «Для пакетів» Личаківського ВП ГУНП у Львівській області з підписами понятих та слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1