Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
295/9528/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/295/5045/19
Справа №295/9528/19
УХВАЛА

Іменем України

25.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участісекретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005339 від 23.12.2018, за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування справи встановлено, що в провадженні слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0005339, за фактом вчинення самоправних дій, щодо руйнування будівлі ангару за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також самовільного зайняття службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки комунальної власності в АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч.1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування провадження встановлено, що 10.02.2006 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір купівлі-продажу, на підставі якого останніми набуто право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:011:0025, площею 7,6964 га., в АДРЕСА_2 , згідно плану, що додається. Натомість згідно доданого до Договору плану, площа земельної ділянки що підлягала продажу становить 7,6196 га.

25.10.2006 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до умов якого останнім продано земельну ділянку площею 25 200,82 кв.м., з кадастровим номером :09:011:0025 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №16338.

У відповідності до п.1.2. Договору, земельна ділянка продається для комерційного використання, та належить продавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №549751 виданого 27 вересня 2006 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 21 вересня 2006 року за №14541 та зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів за №33.

Однак, як вже зазначалось, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №549751 виданий 27 вересня 2006 року, посвідчує право власності продавця на земельну ділянку площею 7,4039 га., що не була предметом договору.

Крім того, в ході слідства не отримано даних щодо правових підстав видачі зазначеного державного акту, а саме договору купівлі-продажу від 21.09.2006 №14541 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 ..

З урахуваннямвищевикладеного, вході досудовогорозслідування виниклаоб`єктивна необхідністьу отриманнідоступу донотаріальної справита документів,що стосуютьсяукладеного21.09.2006 договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за №14541, що знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

З урахуванням вищевикладених обставин, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2019, задоволено клопотання слідчого про доручення експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової земельно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Суд, відповідно до частини другоїст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слдічий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слдічим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (іншим слідчим призначеним у провадженні), або за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме наявної нотаріальної справи та документів, що стосуються вчинення нотаріальних дій та нотаріального посвідчення укладеного 21.09.2006 договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за №14541, щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 25.07.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...