overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/123/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинувачуваного ОСОБА_4

Захисника адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000514 від 16 листопада 2016 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 02 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області, в режимі відеоконференції з Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області.

Копію ухвали надіслати до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області та до Військової частини НОМЕР_1 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/425/19
У Х В А Л А

18.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого, українця, за ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року біля 10.30 години, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , яка проживає у вказаному будинку, в ході якої, діючи умисно, з метою завдати фізичного болю, на ґрунті особистих неприязних відносин, долонею правої руки, наніс останній один удар в область голови в потилицю.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.126 ч.1 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив і тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 вину визнає повністю, кається за вчинене і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України внаслідок щирого каяття.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості (ст.12 КК України).

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире каяття передбачає визнання особою факту вчинення злочину, дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки.

Суд вважає, що ОСОБА_4 довів суду ці ознаки щирого каяття, так як вину визнав, висловив жаль з приводу свого вчинку, активно сприяв розкриттю злочину.

При наявності ознак, що характеризують щире каяття, застосування ст.45 КК України є безумовним.

Керуючись ст.ст.44, 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 за ст.126 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та провадження по справі закрити.

Запобіжних захід до ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 302/531/19
У Х В А Л А

18.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не судимого, українця, за ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2008 року, близько 01 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , біля будинку АДРЕСА_2 на автомобілі марки «GREAT Wall HOWER», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , наздогнали ОСОБА_8 , який ішов разом із ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , де втрьох вийшли з автомобіля і підійшли до ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, підбіг до ОСОБА_8 , та наніс один удар ногою в область грудей останнього від чого він впав на землю, а ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , виражаючи явну неповагу до встановлених норм поведінки в суспільстві, з особливою зухвалістю, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 лежить на землі, у присутності ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , умисно, зухвало, з хуліганських спонукань, безпричинно почали разом з ОСОБА_4 наносити множинні удари ногами по тілу потерпілого. Після чого всі троє на автомобілі ОСОБА_7 , з місця події зникли.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалість, вчинене групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.296 ч.2 КК України підлягає закриттю із звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КПК України у звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, який є середньої тяжкості, з його вчинення минуло більше одинадцяти років, суд приходить до висновку про необхідність його закриття на підставі ст. 49 КК України.
ОСОБА_4 з 2008 року у розшуку не перебував, підозра такому не оголошувалась.
Керуючись ст.ст.44, 49, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.296 ч.2 КК України закрити на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом строки до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 308/1495/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/1495/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003786 від 29.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003786 від 29.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України.

У судове засідання призначене на 18.09.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 09 год. 45 хв., 11.10.2019 в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/532/2019
Єдиний унікальний номер 335/7279/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
19 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду.
Обвинуваченій ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обраний, клопотань щодо застосування запобіжного заходу не заявлено.
Крім того, захисник просив об`єднати кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні суду щодо ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечувала проти клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень в одне і призначення справи до судового розгляду.
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/278/2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України. Задля забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, об`єднати кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/278/2019.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/331/532/2019 та кримінальне провадження № 1-кп/331/278/2019 з обвинувальними актами у відношенніОСОБА_5 в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/278/2019.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 01 жовтня 2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2019
Справа № 334/1958/18
Провадження № 1-кп/334/230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000602 від 18.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 000602 від 18.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 у жодне підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, неодруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №000602 від 18.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя про оголошення розшуку доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , зобов`язавши останню повідомляти Ленінський районний суд м. Запоріжжя про виконання ухвали.

Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області затримати обвинуваченого та доставити останнього до суду.

Копію ухвали скерувати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4960/19
Провадження № 1-кп/461/495/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

18.09.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001504 від 05.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Судові засідання по справі призначались на 15.07.2019 року, 18.09.2019 року. Обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції, при цьому суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування судового процесу.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче судове засідання відкласти на 15 жовтня 2019 року о 16 годині 45 хвилин.

Зобов`язати уповноважених осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити у судове засідання 15 жовтня 2019 року о 16 годині 45 хвилин, у приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) обвинувачену

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури №1 - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ЗАЯВА
про самовідвід
14.06.2018 року після автоматизованого розподілу в провадження слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 передана справа № 446/1116/18 за скаргою керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у повідомленні від 07.06.2018 р.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. У такому випадку, згідно з вимогами статті 80 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховоуючи те, що скаржником скеровано на адресу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області повідомлення про вчинення, як здається скаржнику, кримінального правопорушення вчиненого в.о. голови Кам`янка-Бузького районного суду ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а тому я, в.о. голови Кам`янка-Бузького районного суду ОСОБА_1 заявляю самовідвід у розгляді даної справи.
Суддя ОСОБА_3
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2016 р. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати скаржника, представників суб`єктів оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 446/602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
30.07.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 , через канцелярію суду, звернувся із клопотанням про відвід судді ОСОБА_4 , яка розглядає його скаргу на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 00003929 від 03.2.2017 року, обґрунтовуючи це тим, що суддя ОСОБА_4 не має права чинити судочинство. В судове засідання скаржник не з`явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали провадження та надані стороною заявника докази, суд прийшов до наступного висновку.
В силу приписів ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Приписами статті 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід судді.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , в такій не наведені належні та достатні дані, які б вказували на особисту зацікавленість судді ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження або обставини, які б викликали сумнів в її неупередженості.
Таким чином, у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 , яка розглядає скаргу на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 00003929 від 03.2.2017 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 446/1208/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25.01.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду на 25.012019 року про що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений, однак у судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпеченння його прибуття до суду.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 10.45 год. 19.02.2019 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Виконання ухвали в частині приводу доручити Кам"янка-Бузькому ВП ГУНП України у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Кам"янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий :

Оригінал ухвали.