Справа № 727/9652/19
Провадження № 1-кс/727/3958/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000195 від 14.07.2019 року), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 14 липня 2019 р. о 08 год. 56 хв. надійшов рапорт заступника начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 14.07.2019 року під час моніторингу соціальної мережі «Facebook» ним виявлено публікацію особи з даними « ОСОБА_6 » зроблену о 23 год. 13 хв. 13.07.2019 з тематикою про підкуп виборців командою кандидата в народні депутати ОСОБА_7 , а саме текст разом із виставленим аудіозаписом розмови невідомої особи, яка здійснює агітацію та підкуп виборців села Вікно Заставнівського району Чернівецької області (виборчий округ № НОМЕР_1 ).

Будучи опитаним у даному кримінальному проваджені ОСОБА_8 від надання будь-яких показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Як встановлено під час досудового розслідування ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_2 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку в судове засідання не викликався, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, нульові з`єднання, за абонентами А і Б із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період з 01.07.2019 р. по 30.07.2019 р., які містять інформацію про абонента НОМЕР_3 .
Ухвала залишається в силі протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1