ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1191/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході розгляду матеріалів за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2019 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2019 року задоволено клопотання слідчого Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна.

Накладено арешт на тимчасово вилучені під час огляду автомобіль спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид КАМАЗ 5511 р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 з пиляними стовбурами дерев в кузові, різних розмірів , об`ємом 10.065 м. куб., заборонивши власнику майна користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний автомобіль, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На зазначену ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст.376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що постановлення ухвали слідчим суддею не пов`язане з вирішенням справи по суті, а рівень складності скарг, які передаються на розгляд слідчим суддям, зазвичай не є таким, що потребує значного часу для складання ухвали щодо їх вирішення, оголошення слідчим суддею в порядку ч.2 ст.376 КПК лише резолютивної частини ухвали має місце переважно у виняткових випадках та жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

Зазначене узгоджується з висновками об`єднаної палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18, провадження №51-6470 кмо 18), відповідно до яких у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Разом з цим, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України.

Згідно наданих судді-доповідачу матеріалів, ухвала слідчого судді від 08 листопада 2019 року була проголошена без виклику власника майна та його представника, за наслідками розгляду клопотання слідчого на тимчасово вилучене майно було накладено арешт. У зв`язку з тим, що ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику власника майна та адвоката ОСОБА_3 , то строк апеляційного оскарження для них обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Зазначене узгоджується з висновками об`єднаної палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 04 листопада 2019 року (справа №760/12179/16-к, провадження №51-9550 кмо 18), відповідно до яких якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватись з дня отримання копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.

Статтею 398 КПК України визначено, що апеляційна скарга, яка надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вказана норма передбачена п4. ч.3 ст.399 КПК України.

На даному етапі суддя-доповідач має у своєму розпорядження лише апеляційну скаргу і копію оскаржуваного рішення, та може встановити факт подання апеляційної скарги протягом визначеного законом строку або після його закінчення.

З наданих матеріалів було встановлено, що ухвалу про накладення арешту на майно було постановлено 08 листопада 2019 року без виклику власника майна або його представника, апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_3 була подана 16 листопада 2019 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (кінцевий строк 13.11.2019 року).

При цьому клопотання про поновлення вказаного строку апелянт не заявив, не вказав коли саме отримав копію ухвали слідчого судді. Обставин, які б вказували на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, адвокатом також не наведено.

Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, а також не вказує причини пропуску, суддя-доповідач позбавлений можливості оцінити ці обставини і прийняти рішення про поновлення строку, оскільки суд не наділений правом самостійно збирати докази щодо поважності такого пропуску.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє останнього права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також апеляційний суд звертає увагу, що власник майна або його представник не позбавляються права звернутися до слідчого судді згідно норм ст.174 КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

ухвалиВ:

повернути захиснику-адвокату ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , апеляційну скаргу, подану на ухвалу слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на тимчасово вилучені під час огляду автомобіль спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид КАМАЗ 5511 р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 з пиляними стовбурами дерев в кузові, різних розмірів , об`ємом 10.065 м. куб., заборонивши власнику майна користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний автомобіль, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2