Провадження № 1-кс/643/6317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0004816 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:

З наданих документів вбачається, що До Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2019 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ЖЄО № 40907 від 03.09.2019.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за №0004816 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які пошкодження встановлені на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення та строки виникнення, чи можливо по встановленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити, скільки йому нанесено ударів, чи могли пошкодження, встановлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті самоспричинення, яке було розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення йому тілесних ушкоджень, чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані ним в ході слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, чи були тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так, то які саме, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи залучення експерта.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню.

В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які пошкодження встановлені на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення та строки виникнення?

- чи можливо по встановленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити, скільки йому нанесено ударів?

- чи могли пошкодження, встановлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті самоспричинення або падінні з висоти власного зросту?

- яке було розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

- чи відповідають показання потерпілоїОСОБА_4 , дані ним в ході слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним?

- чи були тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так, то які саме?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування (за потребою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1