Справа № 727/8214/19
Провадження № 1-кс/727/3408/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

заявника - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР та не надання копії процесуального документу потерпілому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення злочину.

Заявник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав викладених в ній та просили задовольнити, а також зазначили, що фактично в скарзі не ставляться вимоги внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, а внесення відомостей до витягу з ЄРДР про відновлення досудового розслідування після скасування постанови слідчого про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000106 від 18.10.2019р.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вручив витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що дане кримінальне провадження не закрито, просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи заявника та його захисника, слідчого, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.04.2019р. скасовано постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 14.03.2019р. про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000106 від 18.10.2019р.

В судовому засіданні слідчий вручив потерпілому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 копію витягу з ЄРДР, з якого вбачається, що об`єднане кримінальне провадження №0000106 від 18.10.2019р. не закрито та досудове розслідування на даний час триває.
У частинах 1, 2 статті 55 Конституції України проголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В той час, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.
Право на доступ до суду, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути реалізовано тільки у відповідності до вимог національного законодавства, в зв`язку з чим слідчий суддя, вирішуючи питання про право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, діє в межах тих повноважень, які встановлені діючим кримінальним процесуальним законом і не приймає до уваги доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки вони можуть бути перевірені судом тільки в результаті розгляду скарги по суті.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
Враховуючи, що заявником в скарзі ставиться вимоги не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, а внесення відомостей до витягу з ЄРДР про відновлення досудового розслідування після скасування постанови слідчого про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000106 від 18.10.2019р., що не входить до переліку ст. 303 КПК України.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що після скасування постанови про закриття кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 19.04.2019р., досудове розслідування відновлено та згідно наданого потерпілому ОСОБА_3 витягу з ЄРДР триває на даний час, що свідчить про відсутність бездіяльності слідчого у даному випадку, а тому приходжу до висновку, що слід відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 214, 284, 303-309, 370 -371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР та не надання копії процесуального документу потерпілому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1