Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
487/4629/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/487/4958/19
Справа № 487/4629/19
Провадження № 1-кс/487/4958/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районногосуду містаМиколаєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотанняслідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 09.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобілі, що належать ОСОБА_5 : марка «КАМАЗ», тип вантажний самоскид-С, модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору; марка «КАМАЗ», тип вантажний самоскид - С, марка «КАМАЗ», модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , оранжевого кольору; марка «КАМАЗ», тип вантажний самоскид - С, марка «КАМАЗ», модель 54112, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , сірого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 08.02.2019 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходи реагування до ОСОБА_6 , який вчиняє самоправні дії щодо майна ОСОБА_5

20.03.2019 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 22.01.2016 року він уклав договір №1/01/16 з директором ТДВ "ПМК-107" "Водбуд" в особі ОСОБА_6 щодо оренди техніки, а саме вищевказаних автомобілів. В подальшому, відповідно до акту приймання-передачі транспортних засобів від 22.01.2016 р. дані автомобілі були передані ОСОБА_6 . Але при цьому ОСОБА_6 на даний час так і не повернув вищевказані автомобілі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, додавши, що в даний час місце знаходження транспортних засобів невідомо, вони перебувають у розшуку.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судом встановлено, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи до ОСОБА_6 , який вчиняє самоправні дії щодо його майна.

Відповідно до копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, транспортні засоби, на які слідчий просить накласти арешт, належать ОСОБА_5 .

Також встановлено, що 22.01.2016 року ОСОБА_5 уклав договір №1/01/16 з директором ТДВ "ПМК-107" "Водбуд" в особі ОСОБА_6 щодо оренди техніки, а саме вищевказаних автомобілів, на строк до 31.12.2016 року. 22.01.2016 року, відповідно до акту приймання-передачі транспортних засобів, ОСОБА_7 передав, а директор ТДВ «ПМК-107 «Водбуд» ОСОБА_6 прийняв у користування наступні транспортні засоби: марка «КАМАЗ», тип вантажний самоскид - С, модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору; марка «КАМАЗ», тип вантажний самоскид - С, марка «КАМАЗ», модель 5511 реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , оранжевого кольору; марка «КАМАЗ», тип вантажний самоскид - С, марка «КАМАЗ», модель 54112, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , сірого кольору.

На теперішній час строк дії договору оренди техніки сплинув, проте ОСОБА_5 вищевказані транспортні засоби повернуті не були, місце їх знаходження не відомо.

Слідчий суддя вважає, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, є об`єктом кримінально протиправних дій, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 100, 170-173 КПК України, слідчий суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби - автомобілі, які належать ОСОБА_5 :

- марка «КАМАЗ», тип вантажний самоскид - С, модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору;

- марка «КАМАЗ», тип вантажний самоскид - С, марка «КАМАЗ», модель 5511 реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , оранжевого кольору;

- марка «КАМАЗ», тип вантажний самоскид - С, марка «КАМАЗ», модель 54112, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , сірого кольору, передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...