Справа№751/7979/19
Провадження №1-кс/751/3587/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його наступним.

Начальником відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за результатами моніторингу ресурсів світової мережі Інтернет з метою виявлення фактів, що містять ознаки складів злочину у господарській та службовій діяльності встановлено обставини, що можуть вказувати на розтрату бюджетних коштів службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) вчиненому за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем.

Так, з рапорту останнього вбачається, що між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, в особі начальника ОСОБА_5 , та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) у 2018 році укладено ряд договорів на поставку вазонів комбінованих в кількості 98 шт., за ціною 10124,80 грн. за 1 шт., загальною вартістю 992 230,40 грн. Договори укладались на закупівлю вазонів партіями по 10-19 шт. Ціна договорів при цьому не перевищувала суму в 200 000 грн., що може свідчити про умисне уникнення необхідності у проведенні публічних закупівель, передбачену ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі».

У свою чергу, собівартість матеріалів на виготовлення одного комбінованого вазону згідно прайс-листів продавців металопрокату, деревини та фарби в середньому складає 2500 грн., а решта є платою за виконання робіт по виготовленню самого вазону та складає 7 624,80 грн. за виготовлення одиниці.

За результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 щодо виконання договорів на поставку вазонів комбінованих встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_6 за договорами на виготовлення металоконструкції № 6/02 від 06.02.2018, № 9/09 від 09.02.2018, № 28/3 від 28.03.2018, 5/04 від 05.04.2018, № 11/904 від 11.04.2018, № 19/04 від 19.04.2018 придбав у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) 102 металоконструкції (ящики металеві ґрунтовані пофарбовані згідно креслень замовника) за ціною 7 724,57 грн. за одиницю, які в подальшому використав для виготовлення вазонів комбінованих за договорами, укладеними з Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради.

Згідно вилучених у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 платіжних доручень оплату фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 за металоконструкції він здійснював згідно рахунків № 5 від 06.02.2018, № 7 від 08.02.2018, № 20 від 10.04.2018, № 30 від 24.05.2018.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-товарознавчої, судово-економічної експертиз для перевірки фактів придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вазонів комбінованих за завищеними цінами, що могло привести до розтрати коштів місцевого бюджету, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та їх вилучити (здійснити виїмку), які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) за місцем їх фактичного знаходження, а саме: договорів на виготовлення металоконструкцій, укладених останнім з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 у 2018 році, рахунків до вказаних договорів, видаткових накладних, платіжних доручень, банківських виписок щодо розрахунків за вказаними договорами, а також договорів, платіжних документів до них на закупівлю матеріалів, які були використані на виготовлення металоконструкцій на замовлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 у 2018 році.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначив, що просить справу розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) за місцем їх фактичного знаходження, а саме: договорів на виготовлення металоконструкцій, укладених останнім з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 у 2018 році, рахунків до вказаних договорів, видаткових накладних, платіжних доручень, банківських виписок щодо розрахунків за вказаними договорами, а також договорів, платіжних документів до них на закупівлю матеріалів, які були використані на виготовлення металоконструкцій на замовлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 у 2018 році з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 .

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1