Справа № 152/833/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище справа.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявила клопотання про виклик свідків та складення відносно обвинуваченого досудової доповіді.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотань прокурора не заперечував.

Захисник щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та клопотань прокурора не заперечував, одночасно заявив клопотання про виклик свідків та витребування в прокуратурі Вінницької області частини матеріалів кримінального провадження №0000448 від 12 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор клопотання захисника про виклик свідків підтримала, натомість щодо витребування частини матеріалів кримінального провадження заперечувала, посилаючись на те, що зазначені матеріали кримінального провадження будуть надані нею, як докази на стадії судового розгляду.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 5 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Задовольняючи клопотання прокурора, згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представнику уповноваженого органу з питань пробації необхідно скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч. 2 ст. 314-1 КПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Поряд з цим, при вирішенні клопотання захисника про виклик свідків, суд доходить висновку про його задоволення, оскільки стороною захисту свідків відкрито стороні обвинувачення у відповідності до вимог КПК України, заперечень щодо їх допиту в судовому засіданні в сторін немає.

Вирішуючи клопотання захисника про витребування в прокуратурі Вінницької області частини матеріалів кримінального провадження №0000448 від 12 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України, суд вважає, що в задоволенні зазначеного клопотання належить відмовити з таких підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження, які просить витребувати захисник і зазначає їх перелік на сторінках 6-8 письмового клопотання, перебувають у прокурора та у відповідності до вимог статті 290 КПК України відкриті стороні захисту.

Прокурор, в заперечення заявленого клопотання зазначила, що матеріали кримінального провадження, які просить витребувати захисник нею будуть подані під час судового розгляду, як докази у справі та підстав їх витребовувати немає.

Захисник вказуючи на необхідність витребування зазначених вище матеріалів кримінального провадження, посилався на те, що вони необхідні для повноти допиту свідків під час судового розгляду.

В зв`язку з вищезазначеним, суд звертає увагу, що у даній справі не розпочато судовий розгляд та не встановлено порядок дослідження доказів, в частині допиту свідків, а тому обґрунтування захисника не може бути взяте судом до уваги.

Стороною захисту не заперечується факт відкриття їм матеріалів досудового розслідування у справі, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 290 КПК України сторона захисту не була позбавлена можливості робити копії або відображення матеріалів.

На думку суду клопотання захисника про витребування матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 є необґрунтованим та передчасним.

Відмова в задоволенні вказаного клопотання не позбавляє можливості сторону захисту заявити клопотання про дослідження документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження та їм відкриті, в ході судового розгляду в разі неподання їх прокурором.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 29 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

2. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

4. Клопотання захисника про виклик для допиту свідків та про витребування матеріалів кримінального провадження для їх дослідження у судовому засіданні - задовольнити частково.

5. Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 - АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 - АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 - АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 - АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_12 - АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_13 - АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 - АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_15 - АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_16 - АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_17 - АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_18 - АДРЕСА_12 .
ОСОБА_19 АДРЕСА_13 ;
ОСОБА_20 с. Корнин Рівненського району, Рівненської області;
ОСОБА_21 АДРЕСА_14 .
6. Доручити представнику Шаргородського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати до суду у строк до 29 листопада 2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_15 .

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме досудову доповідь на те, що вимоги до досудової доповіді встановлені у ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1