Справа № 583/3358/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
25 листопада 2019 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського ВП ГУНП в Сумській області,
ВСТАНОВИВ :
25.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, в якій просить зобов`язати Охтирський ВП ГУНП у Сумській області, прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбачені ст. 185 КК України. Скаргу мотивує тим, що 30.10.2019 р. він звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали його обладнання для виготовлення деревного вугілля у кількості 3 шт. (ємності 25 м3) з часної території гр. ОСОБА_6 з АДРЕСА_1 , які ним ( ОСОБА_2 ) у липні 2017 р. самостійно за свої кошти виготовлені та перевезені з території МРСУ м. Охтирка, чим нанесли йому істотну шкоду. Заява від 30.10.2019 р. була зареєстрована в ЖОЕ № 9235, проте жодних дій, спрямованих на внесення даних відомостей до ЄРДР та здійснення органами досудового розслідування даним органом досудового слідства не вчинялось. Як йому ( ОСОБА_2 ) стало відомо дана заява була передана слідчому СВ Охтирського ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , який долучив її до матеріалів кримінального провадження № 0000367 від 11.06.2018 р. по ст. 356 КК України без проведення попередньої перевірки, не з`ясувавши у потерпілого суть заяви. 05.11.2019 р. ним ( ОСОБА_2 ) до канцелярії Охтирського ВП ГУНП в Сумській області спрямовано лист з питанням чому заява повідомлення № 9235 від 30.10.2019 р. не внесена до ЄРДР, однак на даний час відповіді не отримав. Вважає, що Охтирським ВП ГУНП в Сумській області всупереч ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність. Вважає, що відомості, викладені в його заяві, повинні бути негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, внесені до ЄРДР, тому звернувся до суду з даною скаргою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 26.11.2019 року о 16-30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки ЖЕО № 9235 за заявою ОСОБА_2 від 30.10.2019 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1