Справа № 349/1859/19
Провадження № 1-кс/349/644/19
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, востаннє 04 травня 2017 року вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців та звільнений з місць позбавлення волі 05 січня 2018 року зв`язку з відбуттям покарання, на шлях виправлення не став та в період незнятої і непогашеної у встановленому законом порядку судимості, вчинив новий злочин корисливої спрямованості. Так, 11 жовтня 2019 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із іншими відвідувачами у приміщенні торгового закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 . У приміщенні магазину ОСОБА_5 звернув увагу на ОСОБА_6 , 1955 року народження, мешканку АДРЕСА_2 , котра у цей час показувала продавцю торгового закладу належну її дочці ОСОБА_7 бувшу у вжитку шубу із штучного хутра. Продовжуючи спостерігати за ОСОБА_8 , ОСОБА_5 помітив, як остання помістила шубу, яку на прохання дочки мала намір здати в ремонт та грошові кошти у сумі 400 гривень, які отримала від дочки на пов`язані із ремонтом витрати, у наявну при ній матерчату сумку, після чого вийшла з приміщення торгового закладу. У подальшому ОСОБА_5 також вийшов з магазину вслід за ОСОБА_6 та присів на лавку. Зауважи, як та попрямувала в туалет, розміщений на прибудинковій території торгівельного закладу, а свою сумку із вмістом залишила без нагляду неподалік від входу в туалет, виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна у свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 знаючи, що ОСОБА_6 за його злочинними діями не спостерігає, розраховуючи, що інші присутні у той час поблизу магазину особи не усвідомлюють злочинного характеру його дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу у таємний, як вважав ОСОБА_5 спосіб викрав матерчату сумку ОСОБА_6 із вмістом, а саме належними потерпілій ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 400 гривень, купюрами різного номіналу та бувшу у вжитку шубу потерпілої із штучного хутра темно-коричневого кольору, вартість якої станом на 11.10.2019, у відповідності до висновку про результати проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/109/28-715ТВ/19 від 22.10.2019 становила 240 гривень. Тримаючи сумку із викраденим майном у руках, ОСОБА_5 почав залишати місце вчинення злочину, однак був помічений ОСОБА_9 , який у той час перебував на лавці поблизу торгового закладу та яким ОСОБА_5 було зроблено зауваження з приводу крадіжки чужого майна.

Усвідомлюючи той факт, що його дії помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , будучи виявленим ОСОБА_9 , незважаючи на зауваження останнього щодо необхідності припинення ним злочинної діяльності, продовжив вчинення злочину, розпочатого як таємне викрадення чужого майна у відкритий спосіб, з метою доведення його до кінця та уникнення при цьому кримінальної відповідальності за вчинене, з викраденим майном втік. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Усього своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 640 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_3 перебуває на обліку у кабінеті нарколога ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю медичної карти стаціонарного хворого №397/17 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з їх подальшим вилученням, з метою проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

У судове засідання слідча не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, її неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.У зв`язку з тим, що медичні документи, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати групі слідчих Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області у складі: начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №397/17 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1