Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3196/19
Провадження №: 1-кс/332/1138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 10.08.2019 року приблизно о 15.25 годин, знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , під час конфлікту, наніс тілесні ушкодження своїй племінниці ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування, допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень її родичом ОСОБА_4 , яке мало місце 08.08.2019 року за вищевказаною адресою, та наполягає на притягненні його до кримінальної відповідальності.

З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001113 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Україниз метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити проведення судової медичної експертизи по тілесним ушкодженням завданих ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є тілесні ушкодження у гр. потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості ?

- Чи можливо визначити напрямок, травмуючої сили, взаємне розташування потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особи, яка заподіяла тілесні ушкодження ?

- Чи відобразилися характерні особливості предмета яким були нанесені тілесні ушкодження на ранах, або в інших пошкодженнях наявних у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи можливо виключити отримання виявлених пошкоджень у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті падіння з вертикального положення стоячи на тверду поверхню бетонної підлоги, асфальтного покриття, ґрунтову поверхню, або ін. ?

- Чи можливо виключити в даному випадку, само ушкодження (чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зонах доступних для самоспричинения) ?

Для проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: гр. потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1