№ 207/3433/19
№ 1-кс/207/2167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на серпень 2019 року:
- смартфону Apple iPhone 7 Plus 32 GB Red, придбаного 30.12.2018?
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 01.10.2019 року до чергової частини Південного ВП звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що в середині серпня 2019, приблизно о 02.00 год., невстановлена особа, перебуваючи на залізничному вокзалі, розташованому по пр. Свободи в м. Кам`янському, таємно викрала належне йому майно, чим завдала матеріальної шкоди, а саме: смартфон Apple iPhone 7 Plus 32 GB Red, придбаний 30.12.2018.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ЕУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року за № 0001286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0001286 від 02.10.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкту дослідження, надавши відповіді на наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на серпень 2019 року:
- смартфону Apple iPhone 7 Plus 32 GB Red, придбаного 30.12.2018?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1