Справа № 594/1168/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000262 від 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2019 року ОСОБА_4 , 1992 р.н., житель с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області знаходився біля житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, в період часу з 01.08.2019 року по 02.08.2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда торгової марки «Аrdis», який належить ОСОБА_5
06.09.2019 року на території Борщівського відділення поліції в м. Борщів вул. І. Франка, 10 Тернопільської області ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції велосипед торгової марки «Аrdis», який остання 02.08.2019 року виявила в господарському приміщенні житлового домогосподарства брата ОСОБА_7 в с.Пукляки Чемеровецького району.
Під час огляду предмету від 06.09.2019 року, а саме: велосипеда торгової марки «Аrdis» виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.
В ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних узорів рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області; Підскальної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області;
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, які доводять причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області до вчинення кримінального правопорушення, а саме - крадіжки чужого майна.
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

1) Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду предмета - велосипеда від 06.09.2019 року?
2)Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області, чи іншим особам?
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області та сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду предмета - велосипеда від 06.09.2019 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: