УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2019 Справа №607/16841/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

встановив:
СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000260 дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічно експертизи: 1) чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події сліди узорів папілярних ліній? 2) якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або іншою особою? Для дослідження експерту надати аркуш паперу формату А4 (додаток до протоколу огляду місця події) з слідами узорів папілярних ліній вилученими при проведенні огляду місця події в ніч на 04.07.2019 року, а також дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, в ніч на 03.07.2019 року близько 01 год. четверо невстановлених слідством осіб, шляхом демонтажу частини стіни проникли у гаражне приміщення із влаштуванням кімнати на другому поверсі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , 1977 р.н., який проживає за вказаною адресою, після чого, з метою заволодіння чужим майном напали на ОСОБА_4 , за допомогою стяжок із полімерного матеріалу ті ізоляційної стрічки зв`язали його, спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження та заволоділи належним йому майном, а саме грошовими коштами в сумі близько 10 000 (десять тисяч) гривень та 600 (шістсот) доларів США, після чого з місця скоєння злочину втекли.
В ніч на 04.07.2019 під час проведення огляду місця скоєння злочину було виявлено та вилучено з сліди узорів папілярних ліній, які скопійовано на аркуш паперу формату А 4 (додаток до протоколу огляду місця події).
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання. З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000260 дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічно експертизи:
1) чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події сліди узорів папілярних ліній?
2) якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або іншою особою?
Для дослідження експерту надати аркуш паперу формату А4 (додаток до протоколу огляду місця події) з слідами узорів папілярних ліній вилученими при проведенні огляду місця події в ніч на 04.07.2019 року, а також дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1