Справа № 443/1369/19
Провадження № 1-кс/456/1653/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000560 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 12.09.2019 о 09:40 год. в с. Загурщина, Жидачівського району, Львівської області на автодорозі Жидачів - Журавно, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ОРЕL Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_1 перевозячи пасажира ОСОБА_5 , 1971 р.н., не переконався в безпеці руху, виконуючи маневр розвороту ліворуч з узбіччя, не помітив автомобіль "ОРЕL Zafira" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив пасажирів ОСОБА_7 , 1950 р.н. та ОСОБА_8 , 1979 р.н, що рухався в попутному з ним напрямку та допустив зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а пасажири обох автомобілів зазнали травм та були доставлені до лікувального закладу. З метою встановлення локалізації, ступеня тяжкості, кількості, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_8 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 12.09.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000560) /а.с. 3/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення ступеня тяжкості, механізму та часу утворення, кількості, локалізації тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_8 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000560 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000560 від 12.09.2019 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Бережниця, Жидачівського району, Львівської області тілесні ушкодження?

- Якщо на тілі ОСОБА_8 є тілесні ушкодження, то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення (отримання)?

- До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_8 ?

- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та чи могли вони бути отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.09.2019?

- Чи перебувала ОСОБА_8 в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння на момент поступлення в лікувальний заклад?

Зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Бережниця, Жидачівського району, Львівської області з`явитися до Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» у визначену годину та час для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000560 від 12.09.2019 експертам Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1