Справа № 539/1987/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 14.06.2019

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 25.09.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 07.06.2018 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2018 року на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 21 день,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

13 вересня 2018 року приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_10 , проходячи повз зупинку громадського транспорту «Стадіон», поблизу магазину «Хвилинка», по вул. Ярослава Мудрого, 17е м. Лубни Полтавської області, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно, діючи з особливою зухвалістю, почав безпричинно конфліктувати з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . В ході конфлікту ОСОБА_10 наніс удари ОСОБА_11 , а коли той впав на землю, ОСОБА_8 намагався припинити конфлікт, однак ОСОБА_10 безпідставно, умисно, наніс ОСОБА_8 удар кулаком по нижній щелепі зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кута нижньої щелепи зліва без зміщення з забоєм м`яких тканин в цій ділянці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Потім схопивши потерпілого ОСОБА_8 за капюшон спортивної кофти ОСОБА_10 дістав з кишені, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, розкладний ніж та приставив потерпілому до шиї, а потім умисно наніс йому різану рану по лівій боковій поверхні шиї в верхній третині. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_10 взяв з лавки скляну пляшку з під пива та умисно наніс нею ОСОБА_8 удар в тім`яну ділянку голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаної рани по лівій боковій поверхні шиї, забитої рани з забоєм м`яких тканин в тім`яній ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

2 епізод

У жовтні 2018 року ОСОБА_10 , перебуваючи на вул. О. Вишні у м. Лубни Полтавської області, виявив дикоростучу рослину конопель та умисно, зірвав з неї кілька стебел, які переніс до свого місця проживання у АДРЕСА_1 , де висушив, обірвав та подрібнив, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_10 збирав з пристрою для куріння конопель екстракт канабісу, який утворювався та виготовив наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

21.02.2019 року під час обшуку працівниками Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та у висушеному стані загальна маса становить 64,899 г. Крім цього в ході даного обшуку виявлено та вилучено речовину чорного кольору із запахом продуктів паління, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого становить 1,881 г, який ОСОБА_10 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

3 епізод

20.03.2019 року ОСОБА_10 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_12 , знаходився у домогосподарстві за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом вживали алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, у ході якого ОСОБА_10 умисно, завдав ОСОБА_12 чисельних ударів кулаками у ділянку голови, тулубу та кінцівок спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: перелому ребер справа 2 і 4 по середньо-ключичній лінії з крововиливами в м`які тканини в місцях переломів; 9 ребро по передній паховій лінії з крововиливами в м`які тканини в місці перелому, гематома навколо лівого ока, гематома навколо правого ока з надривами шкіри на нижній повіці правого ока внутрішнього кута і на верхній повіці правого ока у зовнішнього кута 2-а надриви, забита рана у внутрішнього кута правої брови, гематома з садном в області лівої щоки, синці в області перенісся, в області лобу зліва синець з садном, в лівій скроневій ділянці синець, в лівій скронево-виличній ділянці синець, синець лівої вушної раковини, синець лівої перед вушної ділянки, синець в області нижньої губи зліва, синець в лівій завушній ділянці, синець в правій скроневій ділянці, синець в правій перед вушній ділянці, синець в області правої вушної раковини, синець в правій завушній ділянці, крововиливи: на слизовій оболонці верхньої губи справа, на слизовій оболонці верхньої губи зліва крововилив з 4 забитими ранками, на слизовій оболонці нижньої губи справа крововилив з забитою ранкою, на слизовій оболонці нижньої губи зліва крововилив, дифузна кровопідтічність м`яких тканин голови зі сторони їх внутрішньої поверхні на всьому протязі з більш вираженою інтенсивністю в лобних та скроневих ділянках і в тім`яно-потиличних ділянках справа і зліва, в потиличній ділянці більш справа, закритий перелом кісток носу; гематома по зовнішній поверхні правого леча на межі середньї та верхньої третини, гематома по всій передньо-зовнішній поверхні правого плеча, гематома по задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя в верхній та середній третині, гематома по задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, гематома з садном по тильній поверхні лівої кситі в проекції п`ясних кісток, синці: в ділянці правої ліктьової ями, по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині синець, синець по тильній поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, синець по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, синець по передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, синець під лівою молочною залозою, в області крила тазу зліва синець з садном, по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині синець, в області куприка синець, 4 садна по передній поверхні лівого колінного суглобу, травматична епіляція волосся голови в лівій лобно-скроневій ділянці та правій лобно-скроневій ділянці, утворилась після смерті потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_10 умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_12 , спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців по задньо-зовнішній поверхні шиї зліва в верхній третині, синець з садном в області кута нижньої щелепи зліва, синець в області підборіддя зліва, синець в області підборіддя справа, синець в області кута нижньої щелепи справа, крововиливи в м`які тканини шиї зліва і справа, перелом лівого верхнього рожка щитоподібного хряща у його основи зі зміщенням та масивними крововиливами в м`які тканини в місці перелому і в області м`яких тканин навколо щитоподібного хряща зліва та справа, неповний згинальний перелом правого великого рога в місці з`єднання з тілом кістки і повний згинальний перелом лівого великого ріжка під`язичної кістки в нижній третині, навкруги в м`які тканини крововиливи в місцях переломів з розповсюдженням на тало під`язичної кістки, в поєднанні з асфіксичними ознаками: темна рідка кров в порожнинах серця та крупних судинах, цяткові крововиливи в слизові оболонки очей, цяткові крововиливи на поверхні серця і легенів, які свідчать про механічну асфіксію в результаті здавлювання органів шиї руками, що спричинила смерть ОСОБА_12 .

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 по 1 епізоду кваліфікуються за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я

По 2 епізоду його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

По 3 епізоду його дії кваліфікуються ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, у вчиненому розкаявся. Досудовому розкриттю вчинених ним злочинів активно сприяв. Показав, що 13.09.2018 року у вечірній час біля магазину «Хвилинка» м. Лубни Полтавської області, він підійшов до потерпілих, які також вживали спиртні напої, та через стан свого сп`яніння завдав їм ударів кулаками в тому числі в область обличчя, потім дістав з кишені ніж та наніс потерпілому ОСОБА_8 удар по боковій поверхні шиї. Далі скляною пляшкою наніс цьому потерпілому удар в голову. Крім того, у жовтні 2018 року по вул. О. Вишні м. Лубни знайшов дикоростучу рослину конопель, яку зірвав та переніс додому, де висушив та подрібнив для власного вживання. Також зазначив, що протягом майже пів року він проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_12 , яку запросив до себе, через те, що вона не мала житла. За період спільного з не. проживання вона постійно зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя. Своїх дітей залишила з родичами, ніде не працювала. 20.03.2019 року він прийшов додому на АДРЕСА_1 і виявив відсутність тюнера та зварювального апарату та побачив, що співмешканка ОСОБА_12 вживала спиртне. Він обурився на неї та після спільного вживання спиртного на грунті сварки звадав їй ударів кулаками в область обличчя та інших частин тіла, після чого здавив шию, внаслідок чого вона померла.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_13 , будучи належними чином повідомлена про дату і час слухання справи, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, фактичні обставини справи не оспорювала.

Колегія суддів рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_10 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого, внаслідок якого настала смерть потерпілої. Судом також приймається до уваги і віктимна поведінка самої потерпілої, в тому числі виявлення у неї тяжкого стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, колегія суддів бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий та обвинувачується у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення від попереднього покарання, не працює, не одружений, позитивно характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Ці обставини дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому колегія суддів рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей обвинувачення, із застосуванням ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

ОСОБА_14 визнати винуватим за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення воліна строк 9 (девять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.09.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років і 6 (шість) місяців.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_10 рахувати з 20.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: диски з відеозаписами зберігати при матеріалах справи, наркотичні засоби, металеву коробку, саморобний пристрій для куріння, паперову коробку та металевий контейнер, металеве сито знищити, мобільний телефон Нокіа імеі НОМЕР_1 повернути ОСОБА_10 за належністю.

Роз`яснити учасникам процесу, що :

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню на всій території України та є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб.

Судді:

_______________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3