Справа № 450/1343/17 Провадження № 1-в/450/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.05.2018 року у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 24.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

14.02.2019 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.05.2018 року у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 24.01.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що його довірителя засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місця позбавлення волі. Однак після винесення вироку, засуджений ОСОБА_4 захворів на тяжке психоневрологічне захворювання, як наслідок перенесеної ЧМТ, а саме розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, із вираженим психоорганічним синдромом, важко диференційованими розладами «провалами» пам`яті, вираженими емоційними та поведінковими розладами тривожного генезису. Окрім того в межах іншого кримінального провадження, була проведена стаціонарна судово-психіатричнаа експертиза, згідно висновку якої № 11 від 30.01.2019 року, ОСОБА_4 , потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебування. Враховуючи наведене, а також, що через прогресуючу нервово психіатричну хворобу засуджений ОСОБА_4 потребує лікування і застосування амбулаторних примусових заходів медичного характеру, через тяжке захворювання, яке призвело до дезорієнтації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 підтримали подане клопотання просили таке задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заперечив, щодо вказаного клопотання, оскільки вказані мотиви не є підставою для відстрочення виконання вироку у відповідності до вимог ст. 536 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.05.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.02.2018 року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі і призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 04.02.2019 року, вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.05.2018 року стосовно ОСОБА_4 - залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Як на підставу для задоволення клопотання про відстрочку виконання вироку, захисник покликається, на те, що засуджений ОСОБА_4 , тяжко захворів на психіатричну хворобу, яка перешкоджає йому відбувати покарання.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 11 від 30.01.2019 року, ОСОБА_4 , на момент проведення експертизи психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості, синдром лобної долі, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебуванням.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 32 від 20.03.2019 року, ОСОБА_4 , на момент проведення експертизи психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості, синдром лобної долі, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебуванням.

Проаналізувавши наведені висновки судово-психіатричних експертиз, судом не встановлено, що ОСОБА_4 захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбування покарання, а щодо того, що ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру, то таке буде вирішувати в межах кримінальних проваджень в яких проводилися судово-психіатричні експертизи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в повному обсязі.

На підставі керуючись ч. 2 ст. 376, 536 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.05.2018 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1