Справа № 552/5293/18
Провадження № 1-в/692/20/19
У Х В А Л А
23 травня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів подання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка Драбівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, засудженого 01.10.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, -
Начальник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 . Згідно подання останній, перебуваючи на обліку Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, не оцінив гуманного ставлення до себе з боку держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу. ОСОБА_3 04.12.2018 року був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового правопорушення. Він був під підпис ознайомлений з постановою Київського районного відділу сектору філії Державної установи «Центр пробації» від 04.12.2018 року, в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в Київський РВ в перший вівторок кожного місяця. Проте, 02.01.2019 року він без поважної причини не з`явився для реєстрації в Київський РВ, пояснивши, що в нього стався приступ епілепсії, проте жодних підтверджуючих матеріалів сектору не надав. 13.03.2019 року ОСОБА_3 був взятий на облік Драбівського РС у зв`язку зі зміною місця проживання. 28.03.2019 року засудженого було повторно ознайомлено під підпис з обов`язками покладеними на нього вироком суду. Проте 05.04.2019 року він не з`явився для реєстрації в Драбівський РС, тому, що перебував у м. Полтава.
Представник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підтримав подання.
Засуджений пояснив суду, що ухилятися від явки на відмічання до органу пробації не бажав, підвередив, що дійсно не з?являвся на відмітку у дні вказані в поданні, проте, це сталося через те, що 02.01.2019 року у нього стався приступ епілепсії, а 05.04.2019 року він перебував у справах в м. Полтаві, і не встиг до кінця дня дібратися до смт Драбів для відмітки, одразу коли він зрозумів, що не встигає на відмітку він повідомив про це начальника органу пробації ОСОБА_5 по телефону.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Вислухавши засудженого, представника органу пробації, прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком від 01.10.2018 року Київським районним судом м. Полтава було засуджено ОСОБА_3 за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на особу покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ч. 1, 2, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ч.2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_3 неналежним чином виконує покладені на нього судом обов`язки, оскільки не з`являвся двічі на відмітку до органу пробації. Проте, суд враховує, що показання засудженого про те, що він дійсно повідомляв орган пробації про неможливість прибути на відмітку 05.04.2019 року по телефону підтверджується, з пояснень начальника ОСОБА_5 . Таким чином, судом не встановлено те, що характер діянь ОСОБА_3 свідчить про те, що він повністю ігнорує обов?язки, які покладені на нього судом. Суд вважає, що встановлені факти неявки засудженого для реєстрації в органі пробації, їх кількість та обставини неявки, не свідчать про необхідність скасування вироку в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання Засудженого слід попередити про необхідність належним чином виконувати обов`язки покладені судом.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність сумлінного ставлення до виконання покладених на нього обов?язків судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: