У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення комплексної комісійної судово-медичної, медико-криміналістичної та транспортно-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення комплексної комісійної судово-медичної, медико-криміналістичної та транспортно-трасологічної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 липня 2019 року, приблизно о 23 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-11173», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м.Рівне у напрямку м.Львів, на 408 км + 100 м вказаної автодороги, під час виконання маневру обгону невстановленого транспортного засобу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці події, а транспортний засіб був механічно пошкоджений.

22 липня 2019 року під час проведення огляду вилучено автомобіль «ВАЗ-11173», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, на територію спеціального тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 60, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

Для встановлення істини, а саме розтушування пішохода ОСОБА_5 у момент наїзду необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити комплексну комісійну судово-медичну, медико-криміналістичну та транспортно-трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 22 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення комплексної комісійної судово-медичної, медико-криміналістичної та транспортно-трасологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення комплексної комісійної судово-медичної, медико-криміналістичної та транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради та експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України провести по кримінальному провадженню за № 0000207 комплексну комісійну судово-медичну, медико-криміналістичну та транспортно-трасологічну експертизу. Головуючим призначити РОБСМЕ.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості ?

2. Чи характерні вказані тілесні ушкодження для пішохода під час ДТП?

3. У якому положенні та якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_5 у момент контактування з ним транспортного засобу ?

4. Чи є на ходових поверхнях взуття пішохода ОСОБА_5 , сліди ковзання ?

5. Якою частиною відбулося контактування автомобіля «ВАЗ-11173», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пішоходом ОСОБА_5 .?

6. Якою частиною тіла був повернутий ОСОБА_5 до автомобіля «ВАЗ-11173», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час первинного контактування з ним із урахуванням тілесних ушкоджень, слідів на взутті ?

7. Стояв чи рухався пішохід ОСОБА_5 у момент контактування з ним автомобіля «ВАЗ-11173», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо рухався, то у якому напрямку відносно руху транспортного засобу?

8. Яка причина смерті пішохода ОСОБА_5 .?

9. Чи перебувають у причинному зв`язку отримані під час ДТП тілесні ушкодження трупа ОСОБА_5 , з настанням його смерті ?

Для дослідження експерту при необхідності надати: автомобіль «ВАЗ-11173», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на території територію спеціального тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 60, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області; взуття ОСОБА_5 ; матеріали кримінального провадження №0000207 від 22.07.2019.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1