1Справа № 335/9687/19 1-кс/335/6078/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000140 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управління ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000140 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2019 року о 05:15 годині невідомі особи, таємно проникли до приміщення адміністративної будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де пошкодили банкомат банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та викрали з нього грошові кошти, сума збитку встановлюється.
Також 01.03.2019 року приблизно о 06:40 години до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те що 01.03.2019 року приблизно о 04:40 годині невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 умисно, шляхом вибуху пошкодили майно, а саме банкомат який належить АТК банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також 10.03.2019 року приблизно о 05:35 годин невстановлені особи, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_3 , умисно, шляхом вибуху, пошкодили банкомат, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинили майнову шкоду.
В ніч з 11.03.2019 року 12.03.2019 року невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка воріт проникли до гаражу підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке є структурним підрозділом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звідки таємно викрало електрообладнання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «УАЗ» (фургон), який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено осіб причетних до вчинення вказаних злочинів, цеОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 , чоловік на ім`я ОСОБА_10 , жінка на ім`я ОСОБА_11 , чоловік на ім`я ОСОБА_12 (« ОСОБА_13 »), які користуються номерами телефонів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

З метою встановлення осіб, що могли бути причетні до скоєного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000140 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 або за дорученням слідчого відповідно до ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про наступне: інформація про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із зазначенням змісту, прив`язку абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеними номерами телефонів, в період часу з 00 годин 01 хвилина 01.01.2019 по 05.09.2019 року, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1