Справа № 496/4676/19
Провадження № 1-кс/496/2933/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000825 від 28.11.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням і просить накласти арешт на автомобіль човен «Дніпро» з бортовим номер НОМЕР_1 , з навісним мотором «Віхорь 30», до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Вказане клопотання погоджено прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню слідчому, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000825 від 28.11.2019 року, за ознаками ст. 249 ч. 1 КК України, за наступною фабулою: «28.11.2019 до чергової частини Усатівського ВП надійшло телефонне повідомлення від гр-на ОСОБА_4 про те, що гр-н ОСОБА_5 на берегу Хаджибеївського лиману в с. Берегове Біляївського району Одеської області, на човні «Дніпро» бортовий номер НОМЕР_1 , здійснював незаконний лов риби. (ЄО 7643)».
Частиною 2 статті 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, а саме: у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з цим, в прохальній частині клопотання слідчий просить накласти арешт на автомобіль човен «Дніпро» з бортовим номер НОМЕР_1 , з навісним мотором «Віхорь 30», до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, не зазначаючи ані підстав, ані мети арешту, взагалі відсутнє обґрунтування накладення арешту стосовно зазначених речей, а також не зазначений власник цього майна, тому суд позбавлений можливості викликати його в судове засідання.
Виходячи з вищевикладеного, клопотання містить лише загальні формулювання кримінального правопорушення, та не містить належного обґрунтування необхідності арешту зазначеного майна, що суперечить п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України.
Доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора (ч. 3 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки, слідчим в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав, у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна, не вказано власника майна у прохальній частині клопотання та його контактні дані, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000715 від 22.11.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та встановити строк у 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1