Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
133/1612/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/133/781/19
Справа № 133/1612/19
УХВАЛА

26.06.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000511 від 21.06.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000511 від 21.06.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у період часу з 22.30 години 19.06.2019 до 03.00 години 20.06.2019 невідома особа через незачинені двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де шляхом пошкодження навісного замка на дерев`яно металевому ящику (сейфі), відкрила його та викрала звідти мисливську рушницю ІЖ -27 М , 12 калібру, № НОМЕР_1 , а також невідома особа через незачинені двері проникла до нежилого будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрала 6 мішків цукру, вагою 50 кг кожен, 50 кг замороженого м`яса свинини, 10 кг замороженого сала та 10 кг риби мороженої.

20.06.2019 в АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено шляхом фотографування 1 слід транспортного засобу, 1 слід тканини, металеву скобу з ящика (сейфа)зі слідами пошкодження та навісний замок.

Вищевказані 1 слід транспортного засобу, 1 слід тканини, навісний замок та, металева скоба з ящика (сейфа), у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився,хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є прешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на 1 слід транспортного засобу (що вилучений шляхом фотографування), 1 сліди тканини, навісний замок та металеву скобу з ящика (сейфа) зі слідами пошкодження, що вилучені в ході огляду місця події, а саме будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 та після проведення необхідних слідчих дій передати на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 26.06.2019

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...