УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що У провадженні СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

04.01.2019 до Вінницького ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про несплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її колишнім чоловіком громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 18.10.2007 ( справа №2-4886/07, суддя ОСОБА_8 ) по цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , позов про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на користь ОСОБА_9 , на утримання дочки ОСОБА_10 в розмірі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 10.09.2007 задоволено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні копій матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, з метою підтвердження факту злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
У зв`язку із вищевказаним, з метою отриманні доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в вилученні вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв"язку з чим ініціатор клопотання звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить суд дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до якої клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, а саме: цивільна справа №2-4886/07 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення з останнього аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_10 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів цивільної справи №2-4886/07 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення з останнього аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_10 , який було задоволене Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 18.10.2007, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення (виїмки) усіх копій документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, які знаходиться у володільця, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: