Справа № 212/6923/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 31.07.2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування вказав, що 31.07.2019 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 30.07.2019 року в Покровському районі м.Кривий Ріг, вул.. Мусоргського, буд.17 охоронці магазину «Варус» викрили невстановлену особу, як шляхом вільного доступу з полиці магазину «Варус» викрав пляшку коньяку «Хенесі», об`ємом 0,5 літрів вартість якої становить 1050,24 грн., яку останній сховав під кофтою на направився на вихід.

Згідно наданих документів від потерпілих встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа викрала майно, а саме: коньяк ВСОП «Хенессі» 40% об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт.; коньяк ВСОП «Хенессі» 40% об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт.; мобільний телефон марки «Sigma Comfort 50 AGIZL Mini 4» чорно - помаранчогово кольору, s/n:9475, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в кількості 1 штука.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001692 від 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_4 , за адресою м. Кривий Ріг вулиця Тупикова, 24.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість пляшки коньяку ВСОП «Хенессі» 40% об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., станом на 30.07.2019?

- яка ринкова вартість пляшки коньяку ВСОП «Хенессі» 40% об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., станом на 01.08.2019?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sigma Comfort 50 AGIZL Mini 4» чорно - помаранчогово кольору, s/n:9475, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в кількості 1 штука, який був придбаний в 2019 році, станом на 02.08.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1