УХВАЛА
судового засідання

21.05.2019 Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у вечірній час та нічний з 00-00 год. до 07-00 год., з покладенням обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначені судом години. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років,вказаний злочин пов`язаний із застосуванням насильства до потерпілого, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, тому просив клопотання задоволити.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечив, вважає, що прокурором не наведені достатні ризики для того щоб вважати, що обвинувачений буде переховуватися від суду та чинити тиск на свідків. До останнього судового засідання обвнувачний виконував всі покладені на нього обов`язки належним чином, відтак просив відмовити у задоволенні даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження колегією суддів встановлено наступне:
Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ухвал Личаківського районного суду обвинуваченому ОСОБА_7 неодноразово було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 00 год.00 хв. до 07 год.00 хв. З покладенням відповідних обов`язків, однак такий на даний час закіничився.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу враховується вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи або навчання, репутація, майновий стан, наявність судимостей, розмір завданої майнової шкоди тощо.
Враховуючий той факт, що до обвинуваченого тривалий час був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків. Обвинувачений постійно з`являється до суду за першою вимогою і не порушував покладених на нього обов`язків жодного разу і на даний час не має наміру переховуватися від суду та вчиняти нові злочини, а також впливати на свідків, враховуючий, що більшість з свідків вже допитані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що до нього може бути застосований більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого, суд бере до уваги вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст.. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-179, 193-194 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього обов`язку прибувати до суду на першу вимогу.
Повідомляти суд про зміну свого проживання.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд, який її ухвалив протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_9