Провадження № 1кс/712/7069/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0003881 від 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003881 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 липня 2019 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин перебуваючи на території літнього майданчика піцерії «Престо», яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 19, помітили раніше невідомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилось в ігноруванні встановлених в суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, з особливою зухвалістю, безпідставно, без будь-яких на те причин, нанесли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 численні удари руками та ногами в область голови та тулуба, спричинивши останнім тілесні ушкодження.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003881 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних 16.07.2019 ОСОБА_7 та 07.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 08.08.2019 змінено слідчу групу до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2019 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 16 липня 2019 року по 13 вересня 2019 року включно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2019 підозрюваному ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 26 діб, тобто до 13 вересня 2019 року включно, з можливістю внесення застави.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 14.08.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 14 жовтня 2019 включно.

06.09.2019 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено судову психіатричну експертизу в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 297 від 13.09.2019 року у зв`язку з неможливістю в межах амбулаторного обстеження виключити чи підтвердити наявність у ОСОБА_5 паранояльних розладів з хворобливою інтерпретацією взаємовідносин з потерпілим на тлі наявного розладу особистості емоційно-нестійкого, збудливого типу, з урахуванням дисимулятивних тенденцій при психологічному обстеженні, з огляду на імовірність симулятивного спрямування заяв підеспертного, враховуючи притаманні одномоментному обстеженню обмеження, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вище викладеного виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим просить направити та помістити підозрюваного ОСОБА_5 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доКНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» що розташована за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, 46.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого слідчим клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003881 від 14.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2019 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено судову психіатричну експертизу в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 297 від 13.09.2019 року у зв`язку з неможливістю в межах амбулаторного обстеження виключити чи підтвердити наявність у ОСОБА_5 паранояльних розладів з хворобливою інтерпретацією взаємовідносин з потерпілим на тлі наявного розладу особистості емоційно-нестійкого, збудливого типу, з урахуванням дисимулятивних тенденцій при психологічному обстеженні, з огляду на імовірність симулятивного спрямування заяв підеспертного, враховуючи притаманні одномоментному обстеженню обмеження, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.09.2019 року призначено підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради», що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

За таких обставин, приймаючи до уваги характер вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 злочину, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, що ставить під сумнів його осудність на час вчинення кримінального правопорушення, а також призначення підозрюваному стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя робить висновок про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доКНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Направити та помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доКНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» що розташована за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, 46.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Направлення матеріалів експертизи, а саме надати в експертну установу ухвалу суду про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, та отримати її висновок доручити старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику СУ ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1