Справа № 344/8690/19
Провадження № 1-кс/344/4732/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 00000418 від 06.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 06.06.2018 року приблизно о 16 годині 15 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи рейсовим автобусом сполучення «Калуш Івано-Франківськ» марки «I-VAN А07А1-21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПРАТ «Калуське автотранспортне підприємство», рухався зі швидкістю приблизно 80…100 км/год., ділянкою автодороги Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці» у напрямку м. Стрий, що між с. Майдан Тисменицького району та с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, по дві смуги у кожному напрямку, і транспортні потоки протилежних напрямків розділені горизонтальною розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху України (надалі ПДР), перетинати яку заборонено. У салоні автобуса пасажирами були зайняті 26 сидячих місць та було приблизно 10 стоячих пасажирів. В цей час, у попутному з автобусом напрямку, по крайній лівій смузі, рухався вантажний автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ 4502, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який мав намір виконати поворот ліворуч на вул. Сагайдачного у с. Майдан та подав попереджувальний сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку. У місці прилягання вул. Сагайдачного до автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці» горизонтальна лінія 1.1 переходить у горизонтальну лінію розмітки 1.7 ПДР України, яка позначає смуги руху у межах перехрестя. При наближенні до вантажного автомобіля, водій автобуса марки «I-VAN А07А1-21» ОСОБА_5 , в межах проїзду нерегульованого перехрестя, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, розпочав маневр обгону, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із передньою лівою частиною автомобіля ЗІЛ-ММЗ під керуванням водія ОСОБА_7 , який виконував поворот ліворуч. У результаті зіткнення транспортних засобів автобус марки «I-VAN А07А1-21» виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч у лісосмугу, де перекинувся, а вантажний автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ перекинувся на проїзній частині дороги. При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3. б), п. 10.1., п. 12.1., п. 12.3., п. 14.6., а), е), п. 34.1.1. У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажири автобуса марки «I-VAN А07А1-21» ОСОБА_8 загинула, ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення; ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення; ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Підозрюваний в судовому засіданні надав пояснення про те, що повністю визнає вину, має на утриманні двох дітей, а запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавить його можливості працювати.

Адвокат в судовому засіданні надав пояснення про те, що пізрюваний свою вину визнає, не буде переховуватись та впливати на свідків, просив застосувати більш м`який запобіжний заход.

17.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушеня обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий на посаді водія ПРАТ «Калуське АТП», одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити частково;

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою будинок АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 доби на строк до 60 діб до 18.07.2019 року включно;

покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк до 60 діб, до 18.07.2019 включно:

- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із усіма свідками та експертами з приводу обставин кримінального провадження;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, адреси реєстрації та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1