У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 рокуСправа № 634/567/15-к Провадження № 1-кс/634/482/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 15.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, на обґрунтування якого зазначає, що 14.04.2015 року до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла зава ОСОБА_4 про те що 27.03.2015 року, його племінниця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с.Олійники Сахновщинського району Харківської області, вийшла з будинку бабусі ОСОБА_6 , яка проживає в смт Сахновщина Харківської області, і до цього часу не повернулася додому.

05.08.2019 року у батька ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані зразки буккального епітелію слизової оболонки щоки для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000252 від 15.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000252 від 15.04.2015 року про проведення молекулярно-генетичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000252 від 15.04.2015 рокумолекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- встановити генетичні ознаки (ДНК-профелю) зразка буккального епітелію слизової оболонки щоки, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (який є, батьком безвісти зниклої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Дозволити експертам редакцію поставлених вище питань змінити самостійно, виходячи з експертної практики.

Для проведення дослідження дозволити повністю або частково використовувати надану речовину з застосуванням руйнівного методу дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи надати експертній установі вилучені зразки буккального епітелію слизової оболонки щоки, а також за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: