ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5891/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0005889

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0005889 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005889 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19 год. 00 хв. 05.08.2019 по 09 год. 00 хв. 06.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла всередину до приміщення, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 06.08.2019 в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. в порядку ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме складського приміщення було вилучено два сліди віджиму з вікна, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору «Національної поліції України», який завірено печаткою «Для пакетів № 1» та завірено підписами понятих.

Слідчий в судове засідання не прибув, просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки отримана інформація може бути використана органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005889 від 07.08.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи наявні на досліджуваних об`єктах сліди знаряддя зламу?

2. Яким видом, типом знаряддя вони утворені?

3. Одним чи декількома знаряддями було вчинено злом?

Для дослідження експерту направити: два сліди віджиму вікна, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору «Національної поліції України», який завірено печаткою «Для пакетів № 1» та завірено підписами понятих.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0005889.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1