Категорія:в порядку КПК Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

слідчого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000047 від 26.03.2018 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В

Адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , обраного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2019 року на більш м`який запобіжний захід.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2019 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 на більш м`який.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який - не відноситься.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2019 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, яка не підлягає апеляційному оскарженню, разом з тим апеляційне провадження було відкрито, то відповідно до положень ст.ст.399, 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на зазначену ухвалу слідчого судді підлягає закриттю.
Необхідність застосування положень ст.ст.399, 403 КПК України апеляційним судом в даному випадку підтверджується також правовим висновком викладеним в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 19.02.2019 року в справі №569/17036/18.
Керуючись ст.ст. ч.4 ст.399, ст.403 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий
Судді