СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1998/19
Провадження № 1-кс/306/475/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово- цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 10.09.2019 року о 22:42 годині до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення Свалявської ЦРЛ, про те, що до них на лінію "103" зателефонувала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , яка в телефонній розмові повідомила, що її чоловік громадянин Токай- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернувся додому з ножовим пораненням в області грудної клітини та втратив свідомість. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що невстановлена особа на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносини нанесла один удар колючим - ріжучим предметом в область грудної клітини громадянину Токай- ОСОБА_6 , внаслідок отриманого тілесного ушкодження останній помер в кареті швидкої допомоги по дорозі до Свалявської ЦРЛ. Поверхневим оглядом трупа ОСОБА_7 було виявлено на поверхні грудної клітини, а саме в лівій під плечовій ділянці рвану рану продовгуватої форми розмірами 0.3х1 см. Труп ОСОБА_7 направлено до прозектури Свалявської ЦРЛ для встановлення причини смерті (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000434 від 01.10.2019 року, внесення до ЄРДР заяви повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 11.09.2019 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 11.09.2019 року було виявлено та вилучено: чоловічі шорти бежевого кольору з слідами речовими бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з нанесеними відповідними пояснювальними написами, кухонний ніж з чорною полімерною рукояткою, який упаковано до паперового конверту, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис під позначкою «В», кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору ручкою, який упаковано до паперового конверту, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис під позначкою «Б», кухонний ніж з чорною полімерною рукояткою, який упаковано до паперового конверту, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис під позначкою «А», кухонний ніж з полімерною рукояткою зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис, слід одорологічного походження із рукоятки ножа під позначкою «Б», який упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №7152848, слід одорологічного походження із ножа під позначкою «В», який упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №7154121, слід одорологічного походження із ножа під позначкою «а», який упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №7154130, слід одорологічного походження із ножа з рукояткою зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №7154129, мобільний телефон марки «Nokia» який упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № 7154132 мобільний телефон марки «Fly» який упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № 7154131, два змиви речовини бурого кольору, зовні схожі на кров з дверей, які ведуть до приміщення кухні, де було скоєно кримінальне правопорушення які упаковано до паперового конверту, на якому нанесені відповідні пояснювальні написи, ганчірку із слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, яку упаковано до паперового конверту, на якому нанесені відповідні пояснювальні написи, два фрагменти килима з речовиною бурого кольору, зовні схожою на кров, який був простелений у приміщенні кухні будинку, де скоєне кримінальне правопорушення, які упаковано до паперового конверту, на якому нанесені відповідні пояснювальні написи, дерев`яну підставку для ножів, яку упаковано до паперового конверту, на якому нанесені відповідні пояснювальні написи. Від підозрюваної ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 виконано зрізи нігтів. Вимоги слідчий мотивує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за ч.1 ст. 115 КК України є необхідним проведення судово-цитологічної експертизи. Просить клопотання задовольнити, призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ.

11 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000434 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи в клопотанні, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого СВ (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000434 від 11.09.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Судово-цитологічна експертиза встановлює на невеликих за обсягом об`єктах наявність клітин, їх групову та статеву приналежність.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим СВ ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-цитологічної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим СВ стосуються кримінального провадження №0000434 за ч.1 ст. 115 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної екзпертизи проведення судово-цитологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є на наданому на дослідження кухонному ножі з чорною полімерною рукояткою, який упаковано до паперового конверту, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис під позначкою «В», кров та епітеліальні клітини людини?
2.Якщо так, яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітини ?
3.Чи може походити кров та епітеліальні клітини від самого потерпілого ОСОБА_7 або підозрюваної ОСОБА_9 .?
4.Чи є на наданому на дослідження кухонному ножі з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який упаковано до паперового конверту, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис під позначкою «Б», кров та епітеліальні клітини людини?
5.Якщо так, яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітини ?
6.Чи може походити кров та епітеліальні клітини від самого потерпілого ОСОБА_7 або підозрюваної ОСОБА_9 .?
7.Чи є на наданому на дослідження кухонному ножі з чорною полімерною рукояткою, який упаковано до паперового конверту, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис під позначкою «А», кров та епітеліальні клітини людини?
8.Якщо так, яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітини ?
9.Чи може походити кров та епітеліальні клітини від самого потерпілого ОСОБА_7 або підозрюваної ОСОБА_9 .?
10.Чи є на наданому на дослідження кухонному ножі з полімерною рукояткою зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис, кров та епітеліальні клітини людини?
11.Якщо так, яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітини ?
12.Чи може походити кров та епітеліальні клітини від самого потерпілого ОСОБА_7 або підозрюваної ОСОБА_9 .?

Копію ухвали про призначення судово-цитологічної експертизи направити експертам Закарпатського бласного бюро СМЕ (88000 м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 83, Закарпатської області) для виконання.

Для дослідження експертам надати кухонний ніж з чорною полімерною рукояткою, який упаковано до паперового конверту, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис під позначкою «В», кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору ручкою, який упаковано до паперового конверту, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис під позначкою «Б», кухонний ніж з чорною полімерною рукояткою, який упаковано до паперового конверту, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис під позначкою «А», кухонний ніж з полімерною рукояткою зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту, на якому нанесено відповідний пояснювальний напис вилучені під час ОМП від 11.09.2019 року, зразок крові підозрюваної ОСОБА_9 (знаходиться на виконанні імунологічної експертизи), зразок крові потерпілого ОСОБА_7 (знаходиться на виконанні імунологічної експертизи); при необхідності матеріали кримінального провадження №0000434.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи у процесі дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_10