overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/953/1232/19
про призначення підготовчого судового засідання
"29" листопада 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 28.11.2019 року з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
28 листопада 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 28.11.2019 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 28.11.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 11 годину 30 хвилин 03 грудня 2019 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"29" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 04 грудня 2019 року о 16 год. 45 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/3442/19
УХВАЛА
29 листопада 2019 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001009 від 11.11.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 до Зміївського районного суду Харківської області надійшов вказаний обвинувальний акт із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частинами 1 та 2 ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10.00 годину 10.12.2019 в залі судового засідання Зміївського районного суду Харківської області, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4340/2019 Справа № 641/4575/18
УХВАЛА
29 листопада 2019 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , -
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує його вступну та резолютивну чистини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 грудня 2019 року о 12-10 годині.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1-кп/643/1471/19, який надійшов від Харківського апеляційного суду за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/643/1471/19, який надійшов від Харківського апеляційного суду за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.І ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 11-кп/643/1471/19, який надійшов від Харківського апеляційного суду за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 на 12.30 год. на 20.11.2019 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Харківський слідчий ізолятор" відносно обвинуваченого залишити без змін.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7440/19
Номер провадження 1-кс/711/3101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб СУ ЧВП ГУНП в Черкаській області, Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області та Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 303, 306, 307 КПК України, слідчий судя-,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб СУ ЧВП ГУНП в Черкаській області, Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області та Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 жовтня 2019 року о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2352/17
УХВАЛА

29 листопада 2019 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 703/2352/18 за поданням Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про відміну покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 22 листопада 2017 року Граборовська засуджена за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням на неї обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Смілянського МРВ з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися у ньому для реєстрації.

Смілянський МРВ з питань пробації поданням просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити Граборовську для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що вона порушує покладені на неї судом обов`язки, ухиляється від контролю за своєю поведінкою та 22 серпня і 14 листопада 2019 року не з`явилася на реєстрацію.

Представник Смілянського МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Засуджена просила подання відхилити і пояснила, що не мала умислу ухилятися від контролю за своєю поведінкою.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши прокурора, який подання не підтримав, пояснення ОСОБА_4 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася, МРВ філії ДУ «Центр пробації» будь-яких доказів того, що вона не з`являвся на реєстрацію саме з метою ухилення від нагляду за ним, суду не надав.

Крім того, на час розгляду клопотання, іспитовий строк, визначений вироком суду для Граборовської закінчився 22 листопада 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Смілянського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів. головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участі секретаря: - ОСОБА_2

з участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2018р. ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_4 на виклик до суду не з`явились.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2018р за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/756/3556/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 листопада 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 08 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042,
в с т а н о в и в:

28 листопада 2019 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 08 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою заявниці ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 08 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042.
Призначити розгляд вказаної скарги на 14 годину 15 хвилин 03 грудня 2019 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 .
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2242/19 Провадження №11-п/802/506/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, -

ВСТАНОВИВ

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження слід направити в інший суд для розгляду.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів подання, відповідно до Указу Президента України від 27.06.2013 року № 352/2013 суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 припинили здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень.

Суддя ОСОБА_5 брав участь у даному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, що виключає його участь у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що у Любомльському районному суді Волинської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України передати на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 29.11.2019 р.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_1

помічник судді ОСОБА_9
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду 21 листопада 2019 року від адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року надійшла апеляційна скарга.
Між тим, зазначена апеляційна скарга адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, що унеможливлює її призначення до розгляду, оскільки в скарзі взагалі не зазначено вимоги осіб, які подають апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Виходячи з того, що адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги не дотрималися вимог щодо форми та змісту документа, вказану вище апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для виправлення зазначених недоліків.
З огляду на викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без руху, з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року залишити без руху.
Встановити п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для усунення недоліків апеляційної скарги.
В разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 338/1392/19
Провадження № 11-сс/4808/329/19
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2019 року про накладення арешту на майно, -

за участю прокурора ОСОБА_8

заявника ОСОБА_9

захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 170, 172, 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2019 року про накладення арешту на майно, скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, а саме:

- квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 204; номер запису про права власності: 25490881);

- земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану в с. Скобичівка, Богородчанського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 204; кадастровий номер :01:004:0198; номер запису про право власності: 25491097);

- земельну ділянку площею 0,43 га, розташовану в смт. Богородчани, Богородчанського району Івано-Франківської області «урочище Біля Чеських баз» (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 204; кадастровий номер :01:004:0263; номер запису про право власності: 25491333)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29.11.20109 року о 12-00 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000750 від 04.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.373, ч.1 ст.374, ч.2 ст.397 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000750 від 04.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.373, ч.1 ст.374, ч.2 ст.397 КК України залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 03 грудня 2019 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1