Справа № 177/1340/19
Провадження № 1-кс/177/394/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 21.07.2019 за ч. 4 ст. 152 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 19.09.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 21.07.2019 до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про зґвалтування громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке мало місце в ніч на 21.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом внесено 21.07.2019 до ЄРДР за №0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що оглядом лікарем-гінекологом малолітньої ОСОБА_7 виявлені ушкодження в області статевих органів.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий, у порядку ст. 244 КПК України, звернувся з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 152 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000327 на підставі заяви ОСОБА_5 про зґвалтування громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке мало місце в ніч на 21.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000327 від 21.07.2019, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи мається у малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захворювання, які передаються статевим шляхом ?

2.Якщо маються, то які саме ?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000327 від 21.07.2019 за ч. 4 ст. 152 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: