overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/1328/19 Провадження № 1-кп/358/157/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 27 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області від начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000294 від 27 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000294 від 27 серпня 2019 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у частині другій статті 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 110, статтею 314, частиною другою статті 369, статтею 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 27 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 09 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати обвинуваченого, потерпілу та представника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4766/19
Провадження № 1-кс/362/1664/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Васильківського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про правопрушення до ЄРДР ,-
в с т а н о в и в:
14.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Васильківського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про правопрушення до ЄРДР.
Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Васильківського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про правопрушення до ЄРДР.
Призначити справу до розгляду в залі суду на "6 " вересня 2019 року о «11» годині «30» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 206.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та слідчого.
Витребувати від Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали перевірки за заювою ОСОБА_3 від 07.08.2019 року
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів з кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 год. 17 жовтня 2019 року, включно.

На вказане судове рішення захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подали апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 03 жовтня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 462/4148/19
провадження 1-кп/462/543/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001785 від 01 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст. 291, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 10.40 год. 06 вересня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1654/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, оскільки відмовляється від його обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити заяву ОСОБА_5 .
Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню за наступних обставин.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
у х в а л и в:
прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 367/7024/19
Провадження по справі № 1-в/367/547/2019
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 19.09.2019 р. о 08 год 20 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копії вироків за якими засуджений відбував покарання, розпорядження про виконання вироку, копію скоринки особової справи про рух засудженого.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1776/19
Провадження № 1-кс/375/689/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

05.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на виявлене та тимчасово вилучене 04.09.2019 з домовододіння АДРЕСА_1 належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: прозорий поліетиленовий пакет із вмістом 18 боєприпасів калібру 5,45x39 мм, який міститься у спецпакеті № 7192116, та прозорий поліетиленовий пакет з вмістом висушеної, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який міститься у спецпакеті № 7192117, та які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ Н в Київській області.
Вказане клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його судовий розгляд в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2019 о 12:45 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6194/19
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Із клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2019 року визначено розгляд вказаного клопотання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
28.08.2019 року розгляд справи не відбувся, відкладено до 16.09.2019 року об 11.00 год., у зв`язку з чим ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» 16 вересня 2019 року об 11.00 год.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати для огляду особову справу засудженого.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/6378/19
провадження № 1-в/405/501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06.09.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлопіль Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, який до арешту не працював, неодруженого, раніше судимого:
1) 14.04.2008 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
2) 10.06.2010 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 17.08.2010 по відбуттю строку покарання;
3) 06.06.2013 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.05.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 03 дні за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2014;
4) 25.04.2016 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
5) 13.04.2017 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
- на даний час відбуває покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2017 у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 (один) рік 20 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 06.09.2019 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 474/792/19
Провадження № 1-кс/474/339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів
05.09.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 27.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 342 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби та амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , та надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії, вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).
Строк дії ухвали один місяць 05.10.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5511/19
Провадження № 1-кс/487/5978/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

06.09.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників скаржника адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з Обмеженою відповідальністю "РосКосметика" на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000002,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 55,92-94, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з Обмеженою відповідальністю "РосКосметика" на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000002,- задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000002, скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 11.09.2019року о 13 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1