Справа № 168/601/19
Провадження № 1-кс/168/227/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи особи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , 05 червня 2019 року, близько 20 год. 30 хв. керуючи мотоциклом марки «Viper ZS 200 M», номерний знак НОМЕР_1 між с.Грабове та с.Солов`ї Старовижівського району та рухаючись автомобільною дорогою із піщано-щебінчастим покриттям в напрямку с. Грабове, не справився з керуванням, в результаті чого з`їхав на праве узбіччя дороги та впав з мотоцикла, при цьому отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 06 червня 2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 без проведення судово-медичної експертизи неможливо.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичний огляд особи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог статті 244 КПК України, до клопотання слідчим, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії листа з Ковельського МТМО не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1