03.06.2019 Єдиний унікальний № 371/759/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

03 червня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/759/19

Провадження № 1-кс/371/291/19

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за ст. 358 ч. 4 КК України,

У С Т А Н О В И В :

24 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000120 технічної експертизи документа із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом використання завідомо підробленого документа.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий просить провести технічну експертизу документа у виді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання та інше.

Згідно правил частини 2 статті, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

На підставі ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, технічна експертиза документів є одним із видів судових експертиз. Пунктом 3.1. Інструкції передбачено підвиди технічної експертизи документів, а саме: експертиза реквізитів документів, експертиза друкарських форм та експертиза матеріалів документів.

Згідно з п. п. 3.2.1, 3.4.1. вказаної Інструкції, до числа основних завдань технічної експертизи документів належить установлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту, установлення роду, виду (іншої класифікаційної категорії) матеріалів, на яких і за допомогою яких виконувався (виготовлявся) документ (папір, барвники, клейкі речовини тощо), та їх спільної (різної) родової (групової) належності тощо.

Встановлено, що СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 квітня 2019 року поліцейським було зупинено автомобіль марки «Audi A4», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки наявних у водія документів на автомобіль ним було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В ході огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено ознаки підробки вказаного документа.
Майно у виді автомобіля марки «Audi A4», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Згідно вказаного документу автомобіль є легковим універсалом-В, має номер кузова НОМЕР_3 . На самому автомобілі міститься гравіювальний номер шасі (кузову рами) НОМЕР_4 .

Згідно даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) Єдиного державного реєстру МВС України щодо транспортних засобів та їх власників автомобіль марки «Audi A4», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , має номер кузова НОМЕР_3 .
Такі фактичні дані зазначені у протоколі огляду транспортного засобу від 23 квітня 2019 року, протоколі огляду речей (предмета) від 24 квітня 2019 року, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , витягу з Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) Єдиного державного реєстру МВС України щодо транспортних засобів та їх власників №138258535 від 27 квітня 2019 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_4 від 05 травня 2019 року.

24 квітня 2019 року ОСОБА_4 передав слідчому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та подав заяву, в якій просив провести технічну експертизу документу у виді належного йому, як володільцю, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ці обставини підтверджені заявами ОСОБА_4 від 24 квітня 2019 року.

Факт долучення документа до матеріалів кримінального провадження як речового доказу підтверджено постановою слідчого від 24 квітня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що проведення експертизи необхідне з метою встановлення чи є документ у виді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підробленим.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За правилами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення технічної експертизи документа експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертам слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Оскільки під час проведення експертного дослідження обєкти дослідження можуть бути частково використані в тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи, експерту необхідно надати дозвіл на їх використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за ст. 358 ч. 4 КК України, задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за ст. 358 ч. 4 КК України, технічну експертизу документа.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , аналогічним свідоцтвам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Який (які) спосіб (способи) поліграфічного друку використано під час виготовлення наданого на дослідження документа?

Для дослідження експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакета № 1406214.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове (повне) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення технічної експертизи документа.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи надати слідчому, за клопотанням якого її було проведено.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1