Провадження № 1-кс/520/6136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій остання просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №1 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про злочин від 13.05.2019 року та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Вимоги поданої скарги обґрунтовуються тим, що 13.05.2019 року ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката ОСОБА_4 звернулась до Одеської місцевої прокуратури №1 із заявою про злочин та просила внести на протязі 24 годин відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно службових осіб ПАТ АБ «Південний» про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України, надати відповідний витяг з ЄРДР, розпочати досудове розслідування по даній справі.

21.05.2019 року ОСОБА_3 отримала в Одеській місцевій прокуратурі №1 відповідь (вих. №102р-19 від 14.05.2019 року) про те, що відомості про вчинення злочину не були внесені до ЄРДР, а матеріали з додатками скеровані до Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

З огляду на викладене, на думку особи, яка звертається з даною скаргою співробітниками прокуратури вимоги ст. 214 КПК України не виконано.

В судове засідання особа, яка звернулася зі скаргою не з`явилася, разом з тим від останньої надійшло клопотання про розгляд скарги без участі скаржника та представника скаржника.

Представник Одеської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся розпискою, яка наявна в матеріалах скарги.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Як вбачається з поданої скарги, особа, яка з такою скаргою звертається вказує на те, що посадовими особами Одеської місцевої прокуратури №1 не було дотримано вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2019 року, оскільки згідно відповіді за вих. №102р-19 від 14.05.2019 року, матеріали з додатками скеровані до Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Так, до матеріалів скарги долучається заява про злочин представника заявника адвоката ОСОБА_4 від 13.05.2019 року, яка зареєстрована на особистому прийомі в Одеській місцевій прокуратурі №1 за №207 від 13.05.2019 року.
Між тим, особою, яка звертається зі скаргою до матеріалів скарги долучається відповідь заступника Одеської місцевої прокуратури №1 №102р-19, згідно якої вбачається, що звернення ОСОБА_4 , яке 25.04.2019 року надійшло до Одеської місцевої прокуратури №1 за №3955-19 вх. щодо вчинення кримінального правопорушення було направлено до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що обставини, як вони викладені у скарзі, не узгоджуються з відомостями та не відповідають даним, які містяться в долучених до скарги матеріалах.
Так, враховуючи, що до скарги було долучено відповідь заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 від 14.05.2019 року №102р-19 за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 , яке надійшло до Одеської місцевої прокуратури №1 за №3955-19вх 25.04.2019 року, при цьому сама заява про злочин, яка долучена до скарги датована 13.05.2019 року під №207, беручи до уваги, що особа, яка подала скаргу до суду не з`явилася та просила розгляд скарги проводити за її відсутності, прокурор в свою чергу також в судове засідання не з`явився та будь-яких відомостей не надав, слідчий суддя приходить до переконання, що особою, яка звертається зі скаргою не було долучено до скарги відомостей на підтвердження факту не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, як представника ОСОБА_3 від 13.05.2019 року, та, відповідно, причин не внесення таких відомостей, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити дії посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 на відповідність вимогам ст. 214 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 214, 303, 304, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1