УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє як захисник підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченнківського районного суду м.Києва від 10 вересня 2019 року -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 17 вересня 2019 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє як захисник підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченнківського районного суду м.Києва від 10 вересня 2019 року.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та додатки до нього, приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для залишення вказаного клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Так, як зазначено у клопотанні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком дії до 26.10.2019 року.

Як підставу для зверенення з клопотанням захисник зазначає, що слідчим суддею в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не розглядались обставини, які свідчать про незадовільний стан здоров*я підозрюваного, наявність тяжких хвороб, що, окрім іншого, є новими обставинами, які не розглядались слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, тобто є однією з обставин, що може слугувати підставою для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 на домашній арешт.

У той же час, за відомостями автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 10.09.2019 року було застосовано віднсно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком дії до 26.10.2019 року. Окрім іншого, зі змісту вказаної ухвали вбачається, що слідчим суддею при розгляді клопотання було враховано доводи сторони захисту щодо наявності у ОСОБА_3 ряду тяжких хронічних хвороб та надано оцінку вказаним доводам.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
З наведеного вище вбачається, що клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 надійшло до суду раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, яку було постановлено 10.09.2019 року, та обставина, якою обгрунтовує своє звернення до слідчого судді захисник, зокрема щодо стану здороа*я підозрюваного та наявності у сотаннього ряду хронічних хворою, була перевірена слідчим суддею під час розгляду відповідного клопотання 10 вересня 2019 року.

Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя вважає за потрібне залишити дане клопотання без розгляду

Керуючись ст.201 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє як захисник підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченнківського районного суду м.Києва від 10 вересня 2019 року залишити без розгляду, повернувши матеріали клопотання особі, яка його подала.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1