Справа № 487/6854/18
Провадження № 1-кп/487/303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді
ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003558 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України
В С Т А Н О В И В
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003558 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,який спливає 03.11.2019 року , але у зв`язку із неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 судове засідання відкладено.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 п.2 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника , але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до положень ст. 53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розгляд питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.
З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , беручи до уваги, що згідно з нормами ст. 53 КПК України, залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії не пов`язується із згодою обвинуваченої особи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
УХВАЛИВ:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0003558 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду клопотання по продовженню дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 16:00 годину 01.11.2019р. до Заводського районного суду міста Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3, каб. №28.
Копію постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1