Справа № 713/344/18
Провадження №1-кп/713/20/19
ВИРОК
іменем України

08.07.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 представника потерпілого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 від 06.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого:

- 19.07.2011 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області, за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 69, 70 КК України, до позбавленні волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 11.05.2016 року Косівським районним судом Івано-Франківської області, за ст.ст. 185 ч.3, 71, 72 ч.5 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

- 22.12.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області, за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч. 1, 71, 72 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

- 05.06.2019 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, корисних злочинів, 29.10.2017 року біля 22 год. 00 хв., з метою заволодіння чужим майном, прибув до приміщення євангельської церкви «Відродження», яка розташована за адресою: м. Вижниця вул. Довбуша, 25 Вижницького району Чернівецької області, де діючи повторно та умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення вищезазначеної євангельської церкви «Відродження», звідки таємно викрав ноутбук марки «HP Pavilion DV7 Notebook РС», із процесором «AMD Phenom(tm) II N640 Dual-Care Processor 2.90 GHz», із вмонтованою пам`яттю 6,00 ГБ, сірого кольору, сумку до нього та зарядний пристрій, чим завдав євангельській церкві «Відродження» матеріальної шкоди на загальну суму 16821 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять одна) гривня.

В подальшому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину визнав, вказував, що крадіжку вчиняв один, посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо , хворіє на хронічне захворювання з діагнозом бронхіальна астма, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, за корисливі злочини, повторно вчинив тяжкий злочин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно до ч.4 ст. 70 КК України , за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до вироку Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого за ст.185 ч.3, КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.ч.1,4 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 20.01.2016 року призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_6 засуджується за кримінальне правопорушення , вчинене до постановлення вироку Верховинським районним судом Івано-Франківської області від 05.06.2019 року, покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначення покарань.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі вирішити в порядку ст.124 КПК України.

До набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтС України в Чернівецької області (№33).

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання з вироком Верховинським районним судом Івано-Франківської області від 05.06.2019 року остаточно призначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтС України в Чернівецької області (№33).

Строк покарання рахувати з 07 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 296,61 (двісіті дев`яносто шість гривень 61 коп.) в дохід держави.

Речові докази, сокиру, яка передана на зберігання в камері схову Вижницького ВП повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1