Провадження № 1-в/592/236/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
встановив:
Вирок набрав законної сили 22.01.2019 року, та був направлений до Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області де знаходиться на виконанні з 18.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 18.03.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця з дня набрання законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

3 урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Ковпаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що начальник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 . Матеріали подання не містять жодних доказів несплати ОСОБА_4 та жодних відомостей про дії, вчинені відповідальними особами ДУ «Центр пробації», для встановлення причин несплати штрафу ОСОБА_4 .

Представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судові засідання, призначені на 20.05.2019 р. та 07.06.2019 р. для надання пояснень, не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи викладене, вважаю, що подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, -

постановив:
В задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1