Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1935/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання старшого інспектора Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Красилівський РС) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, на утриманні троє дітей, засудженого 12.12.2018 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Старший інспектор Красилівського РС ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного 12.12.2018 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, посилаючись на те, що на засудженого на підставі ст. 76 КК України було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. ОСОБА_5 28.01.2019 було роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України його було попереджено, що у разі не виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Крім того, ОСОБА_5 було попереджено про відповідальність, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України, а саме, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, про що у нього відібрано підписку.

28.01.2019 засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої його було зобов`язано з`являтися для реєстрації до Красилівського РС в першу робочу середу кожного місяця з 09:00 год. до 18:15 год., з якою він був ознайомлений особисто та отримав її копію.

06.02.2019 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Красилівського РС, пояснюючи неявку тим, що хворів, однак за медичною допомогою не звертався, тому довідки або іншого документу, який підтверджує цей факт, надати не може.

07.02.2019 із засудженим було проведено бесіду, в якій його було попереджено про відповідальність, яка настає в разі не виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України.

Не зважаючи на проведену бесіду, 06.11.2019 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Красилівського РС, пояснюючи неявку тим, що не було коштів на проїзд, про що свідчить пояснення відібране від засудженого 11.11.2019.

В судовому засіданні старший інспектор Красилівського РС ОСОБА_4 вказав, що такі дії засудженого свідчать, що той не виконує покладені на нього обов`язки і не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує, що 06.02.2019 та 06.11.2019 не з`явився для реєстрації до Красилівського РС. Вказує, що перша неявка відбулася у зв`язку з його хворобою. 06.02.2019 мав підвищену температуру, у зв`язку з чим не міг прибути на реєстрацію, і вже вранці наступного дня прибув на реєстрацію. Другий раз не з`явився для реєстрації, тому що в нього не було коштів на проїзд, так як на передодні змінив місце проживання і не мав заощаджень та заробітків на новому місці проживання.

Заслухавши представника органу, що відає виконанням покарань, засудженого, думку прокурора, який підтримав подання з наведених у ньому підстав, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 06.02.2019 та 06.11.2019 не з`явився для реєстрації до Красилівського РС.

Зміст поданні не містить відомостей, що неявки засудженого 06.02.2019 та 06.11.2019 на реєстрацію відбулися без поважних причин.

Представник інспекції у судовому засіданні підтвердив пояснення засудженого, що останній, який мав прибути на реєстрацію 06.02.2019, з`явився на реєстрацію вранці 07.02.2019. Також представник інспекції підтвердив, що матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 містять письмові підтвердження щодо зміни місця проживання ОСОБА_5 в листопаді 2019 року, коли відбулася друга його неявка на реєстрацію.

Твердження представника інспекції підтверджуються матеріалами особової справи № 03./2019 Красилівського РС (а.с.20, 69).

Враховуючи, що подання не містить відомостей, що ОСОБА_5 без поважних причин не прибув на реєстрацію 06.02.2019 та 06.11.2019 до Красилівського РС, і у ньому лише констатовано сам факт його неявки та пояснення засудженого, з цього приводу, які прокурором у судовому засіданні не спростовані, суд не вбачає підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим відсутні підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного йому вироком Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 12.12.2018.

При цьому твердження прокурора, що засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, будь якими доказами в засіданні не підтверджені, та виходять за межі подання, що розглядається, оскільки воно таких відомостей не містить.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в поданні старшого інспектора Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 12.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1