Справа № 502/1814/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області надійшло відповідне клопотання, в обґрунтування якого слідчий у ньому, а прокурор в судовому засіданні зазначив, що 04.09.2019 р. до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що в с. Новоселівка Кілійського району Одеської області 04.09.2019 р. о 01:00 четверо невстановлених осіб в масках проникли до будинку АДРЕСА_1 де завдали господарю будинку ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, при цьому заволоділи грошовими коштами.

За даним фактом 04.09.2019 р. відповідні відомості були внесені до ЄРДР за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та слідчим Кілійського ВП ОСОБА_4 у складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування.

Під час допиту ОСОБА_6 було встановлено, що 04.09.2019 р. близько 02:00 невідомі особи проникли до її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в будинку невідомі особи стягли з ліжка ОСОБА_6 та декілька разів вдарили, після чого на голову одягли ковдру і запитали, де гроші. Під загрозою застосування фізичного насильства ОСОБА_6 повідомила про місце зберігання грошей в розмірі 15 000 гривень та 3300 доларів США невідомим особам. Також ОСОБА_6 повідомила, що напередодні вказаних подій приблизно о 22:00 03.09.2019 р. на її мобільний телефон надійшов дзвінок з раніше невідомого номеру НОМЕР_1 , абонент якого мовчав.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин події виникла необхідність у встановленні місця перебування викраденого мобільного телефону та допиту особи, яка ним користується після вчинення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий в клопотанні, а прокурор в судовому засіданні просили:

-Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 20:00 03.09.2019 р. по 06:00 06.09.2019 р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонетнта А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІMEI).

5.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, на розгляд клопотання за викликом слідчого судді не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наступне:

Як указано в ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 6 ст. 163 КПК України, надає можливість слідчому судді постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки з дослідженого в ході судового засідання протоколу допиту ОСОБА_6 встановлено, що відповідних показань стосовно дзвінка зі вказаного у клопотанні номеру телефону, вона слідчому не надавала, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 -132, 159 - 160, 162 - 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1