Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/704/19
Провадження № 1-кс/528/573/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000232, яке внесено 06.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання доручення експерту провести комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу,

У С Т А Н О В И В :

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000232, яке внесено 06.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання доручення експерту провести комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу .

Із клопотання вбачається, що 06.08.2019 року близько 19 год. 00 хв. в той час як ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_5 , знаходилися за спільним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , між ними виникла сварка під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари ножем в тулуб в черевну порожнину в область печінки. Згідно довідки з Гребінківської ЦРЛ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку лікаря психіатра з 1985 року з діагнозом легка розумова відсталість. 07.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясування обставин про те, чи не хворів на момент вчинення потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи не хворіє на даний момент на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

За правилом ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено наказом Міністерства здоров`я України від 08.05.2018 № 865).

В силу вимог ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При розгляді клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 2/, рапорт /а.с. 3/.

Враховуючи, що відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз та згідно Переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29.06.2017 № 722, найбільш територіально наближеним закладом є Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева (36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1), а слідчим СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема встановлення психічного стану особи у певні юридично значимі проміжки часу, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання доручення судовим експертам вказаної установи провести комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

При вирішенні поданого клопотання відсутні підстави для примусового залучення особи для проведення комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Доручити судовим експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева, провести у кримінальному провадженні № 0000232 комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Поставити перед експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення комплексної амбулаторної судово - психіатричної експертизи:

Чи страждає потерпілий ОСОБА_5 у даний час або чи не страждав він під час того як спричиняли йому тілесні ушкодження, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані?

Чи міг потерпілий ОСОБА_5 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними?

Якою є загальною психологічна характеристика потерпілого ОСОБА_5 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера)?

Чи могли індивідуально - психологічні особливості потерпілого ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час того як спричиняли йому тілесні ушкодження?

Чи здатний потерпілий ОСОБА_5 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями?

Чи перебував потерпілий ОСОБА_5 на момент спричинення йому тілесних ушкоджень у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Чи може ОСОБА_5 брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні?

Чи здатний ОСОБА_5 за своїм психічним і (або) фізичним станом самостійно захищати свої інтереси?

Зобов`язати експерта Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева, надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами комплексної амбулаторної судово - психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000232 не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку ч. 5 ст. 532 КПК України.

Cлідчий суддя ОСОБА_6