Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9257/19
Провадження № 1-кс/711/3713/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Черкаської області, які не внесли до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення співробітником прокуратури ОСОБА_5 згідно із її заявою від 20.11.2019 р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу у повному обсязі. Прокурор ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що аналогічні заяви ОСОБА_3 розглядались раніше і у порушенні кримінальної справи було відмовлено в рамках КПК України (1960 р.) і це рішення було предметом розгляду судами першої та апеляційної інстанції, а наступні її звернення розглянуті в рамках Закону України «Про звернення громадян». 11.05.2017 р. і 07.07.2017 р. слідчим суддею винесено ухвали про відмову у задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно інших прокурорів.

Вислухавши пояснення заявника і доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

20.11.2019 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Черкаської області із заявою про те, що прокурор ОСОБА_5 12.08.2005 р. нібито учинила дії, в яких заявник вбачає ознаки кримінальних правопорушень (злочинів).

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається із тексту поданої ОСОБА_3 до прокуратури заяви, вона вказувала на вчинення певною особою кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Законодавець не передбачає проведення первинної перевірки поданої заяви про наявність/відсутність ознак правопорушення перед внесенням відповідних відомостей до ЄРДР.

В даному випадку прокурор, отримавши заяву ОСОБА_3 , яку слід розглядати як повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, порушив вимоги ч.1 ст. 214 КПК і не вніс відповідних відомостей до ЄРДР.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 20 листопада 2019 року.

Копію ухвали надіслати до прокуратури Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено і оголошено о 08 год.10.хв. 06.12.2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1