УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 09.06.2019 близько 22:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ-219010, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух на 24 км +200 м автодороги Олешки-Гола Пристань-Скадовськ, зі сторони м. Гола Пристань в напрямку м. Олешки, допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на проїзній частині. В результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення обставин вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського відділення ОНДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за №0000200 автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського відділення ОНДІСЕ самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка була швидкість руху автомобіля ВАЗ-219010, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП?

- Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-219010, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?

При виконанні експертизи керуватись наступними вихідними даними:

- Дана дорожньо-транспортна пригода відбулась поза межами населеного пункту у темну пору доби на не освітленій ділянці дороги з асфальтобетонним покриттям, яке знаходилось у сухому, чистому стані, без опадів, горизонтального профілю прямому в плані, при відсутності дорожніх знаків, які б вводили будь-які обмеження, та при наявності дорожньої розмітки 1.3, проїзна частина загальною шириною 6,9м призначена для руху транспортних засобів в двох напрямках, на місці події зафіксовано бризки речовини бурого кольору, сліди гальмування лівих та правих передніх коліс по сухому та вологому асфальту розмірні характеристики яких відображені в план схемі. (відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2019).

- Перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди робоча гальмівна система, рульове керування та фари головного освітлення автомобіля ВАЗ-219010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходились в технічно працездатному стані. (відповідно до висновку експерта №19-391 від 27.08.2019).

- Завантаження 1 водій, 1 пасажира рухався з увімкненим ближнім світлом фар зі швидкістю 70км/год проїхавши кілометровий знак 24км, побачив що на узбіччі зустрічної смуги руху стоїть автомобіль, та коли я наближався до нього той автомобіль почав блимати дальнім світлом фар, близько 5-10 разів, тим самим засліплюючи мене. Він не міг зрозуміти, чому він блимає оскільки здійснював рух з увімкненим ближнім світлом фар, в ту мить коли під`їхав ближче до того місця де стояв той автомобіль попереду себе в смузі руху, побачив лежачого чоловіка, який лежав напроти стоячого автомобіля в поперек його смуги руху, головою в бік зустрічної смуги руху. Побачивши його різко відвернув кермо ліворуч та все одно наїхав на того чоловіка правим переднім колесом, після чого застосував екстрене гальмування, та зупинився в заїзному кармані автобусної зупинки яка була з ліва за ходом його руху. (відповідно до допиту свідка ОСОБА_4 від 24.06.2019).

- Наїзд на пішохода відбувся в межах смуги руху автомобіля ВАЗ-219010, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Місце наїзду розташоване на відстані 1,1м до правого краю проїзної частини за напрямком руху м. Олешки, та на відстані 256м від кілометрового знаку №24. Пішохід лежав в поперек проїжджої частини. На узбіччі зустрічної смуги руху, на відстані 2,1м від правого борту до правого краю проїжджої частини та на відстані 1,2м від місця наїзду, стоїть автомобіль. Видимість пішохода з урахуванням світла зустрічного автомобіля, настає на відстані 26,5м, видимість проїзної частини в напрямку руху автомобіля ВАЗ-219010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням його ближнього світла фар, складає 30,0м. (Відповідно до слідчого експерименту від 11.09.2019 за участю ОСОБА_4 )

- Момент небезпеки для руху водієві автомобіля ВАЗ-219010, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виник з моменту об`єктивного виявлення перешкоди у вигляді лежачого пішохода.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити до Херсонського відділення ОНДІСЕ.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя