Справа № 482/1917/19
Номер провадження 1-кс/482/585/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 21.00 год. 01.09.2019 року по 07.00 год. 20.09.2019 року невстановлена особа з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа транспортним засобом марки «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї домоволодіння.
В ході огляду місця події 02.09.2019 року, на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, поблизу буд. №72, де з керма автомобіля марки «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено запаховий слід одоролігного походження та поміщено до скляної, прозорої банки та спец.пакету №ЕХР0165958, а також з коробки передач автомобіля марки «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено запаховий слід одоролігного походження та поміщено до скляної, прозорої банки та спец.пакету №ЕХР0165959.
Посилаючись на необхідність проведення судово-одорологічноїекспертизи, слідчий вказав, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, можливості ідентифікації особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-одорологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А та на виконання експертів поставити питання:
1.Чи мається в запахових слідах, вилучених з керма та коробки передач автомобіля марки «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , запах людини? Якщо так, то чи придатні вони для подальшої ідентифікації особи, яка їх залишила?
В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.Чи мається в запахових слідах, вилучених з керма та коробки передач автомобіля марки «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , запах людини? Якщо так, то чи придатні вони для подальшої ідентифікації особи, яка їх залишила?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Надати експертам на дослідження:
-Спец-пакети: ЕХР0165958 із запаховим слідом з керма транспортного засобу марки «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-НОМЕР_2 із запаховим слідом з коробки передач транспортного засобу марки «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваних об`єктів з метою об`єктивного проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1