Справа №: 343/1726/19
Провадження №: 1-кп/0343/170/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000487 від 12.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

15 травня 2019 року приблизно о 08 год. 30 хв у м.Долина, біля нічного клубу «Нью-Йорк», ОСОБА_5 знайшов полімерний пакет, замотаний скотчем, у якому знаходилися бойові патрони у кількості сто тринадцять штук та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, привласнив їх та в подальшому незаконно зберігав у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання своїх батьків. 04 червня 2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.05.2019 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання батьків ОСОБА_5 , у металевому сейфі виявлено та вилучено полімерний пакет із упаковками, в яких знаходились сто тринадцять предметів, схожих на патрони. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/10-№213БЛ/19 від 01.07.2019 року, вилучені патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9-мм пістолетними патронами Люгер/Парабелум/(9х19мм) промислового виробництва, придатними для стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині, вказавши, що вранці 15 травня 2019 року у м.Долина, коли він проходив біля нічного клубу «Нью-Йорк», побачив замотаний скетчем пакет, в якому знаходилися патрони та відкрита коробка сигарет. Він забрав цей пакет з собою і поклав до сейфу для зберігання зброї, що знаходиться в квартирі батьків по АДРЕСА_2 , де він раніше проживав. Він мав намір здати ці патрони начальнику дозвільної системи Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , якого знає особисто, оскільки має у власності мисливську зброю. Так як ОСОБА_7 перекбуває в Італоії, де лікується його дитина, то він чекав поки останній повернеться. Однак, 04 червня 2019 року до будинку батьків приїхали працівники поліції, які провели обшук і вилучили патрони. Він сприяв проведенню обшуку та розслідуванню кримінального провадждення. Також йому було відомо, що за зберігання бойових патронів передбачена кримінальна відповідальність, тому розуміє, що вчинив неправильно і щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Так як обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів в даному кримінальному провадженні, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого в суду немає, а також дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить його щире каяття та повне визнання своєї вини.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше несудимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд також керується вимогами ст. 65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає, що за наявності вищеназваних пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих покарання обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розслідуваню, з урахуванням досудової доповіді, підготовленої органом пробації, слід обрати йому мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ст. 263 ч.1 КК України, за якою його визнано винним. При цьому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробування на іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов`язки.
Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 2 512,16 грн., які слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави, оскільки відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи суворість визначеного вироком суду покарання, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього згідно зі ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну свого місця роботи та проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку та поклавши на нього обов`язок прибувати до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 2 512,16 витрат, пов`язаних з наданням експертних послуг.

Речові докази: бойові патрони Люгер/Парабелум/(9х19мм), промислового виробництва, в кількості 113 штук знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: