Дата документу 02.12.2019 Справа № 317/3966/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/3966/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/814/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`їно Джанкойського району АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

в с т а н о в и л а:

подані заступником прокурора області та прокурор у кримінальному провадженні апеляційні скарги на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року відносно ОСОБА_10 містять вимоги щодо погіршення правового становища останнього.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_10 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У судові засідання апеляційної інстанції, зокрема 30 жовтня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_10 не з`являється, що стало підставою для застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Правоохоронним органом привід обвинуваченого не здійснений. Згідно рапорту Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, доставити ОСОБА_10 у судове засідання Запорізького апеляційного суду немає можливості, оскільки за вказаною адресою обвинувачений не проживає вже довгий час і теперішнє місце знаходження останнього не відомо.
Прокурор у судовому засіданні повідомив про навмисне ухиленняОСОБА_11 від суду та вважає за необхідне розгляд кримінального провадження зупинити, а обвинуваченого оголосити у розшук, проти чого не заперечував захисник.

Оскільки в апеляційних скаргах прокурорів ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку з призначенням реального покарання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 .
Заслухавши думки учасників провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційних скарг прокурорів, ОСОБА_10 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про теперішнє місце перебування обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 та оголосити останнього у розшук.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`їно Джанкойського району АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 зупинити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу у судове засідання суду апеляційної інстанції.

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування Запорізькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4