Справа № 282/1190/19
Провадження № 1-кс/282/326/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 03 серпня 2019 року, близько 04 години 30 хвилин поблизу кафе «Любар», що по вул. Кантемирівській, 4 А в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, ОСОБА_4 побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який також знаходився поблизу вище вказаного кафе сидячи на лавочці, та вирішив вчинити по відношенню до останнього хуліганські дії і заподіяти йому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій та заподіяння тілесних ушкоджень, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та доброзичливості, демонструючи протиправну вседозволеність, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, безпричинно ножем, який був заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень та тримаючи його у правій руці наніс один удар в область правої ноги ОСОБА_5 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
03 серпня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за номером № 0000205, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000205 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертами (експертом) Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1)Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 .?

2)Яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

3)Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від нанесення удару ножем?

4)Яка кількість нанесених ударів?

5)Чи відповідають виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження часу та обставинам вказаним в ухвалі?

Попередити експертів (експерта) Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.
Роз`яснити експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи про їх права передбачені ст. 69 КПК України.
Зобов`язати слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , надати експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи необхідні матеріали для проведення експертизи.

Зобов`язати Чуднівське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи надати слідчому слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1