Справа № 212/8590/19
У Х В А Л А
про призначення судової - дактилоскопічної експертизи

08 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0001784 від 12 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.08.2019 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись на території ГБК «Пруди» поблизу вул. Рзянкіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом пошкодження гвинтового замку, проникла до гаражу, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що під час огляду місця події 11.08.2019 а саме гаражу № НОМЕР_1 в ГБК «Пруди» по вул. Рзянкіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, було виявлено 1 слід долоні на 1 липкій стрічці.

На підставі зазначеного слідчий звернувся до слідчого судді та просить призначити в кримінальному провадженні судово дактилоскопічну експертизу з метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину , для чого необхідно застосувати спеціальні знання спеціалістів експертів у цій галузі. Слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на з`ясування питання чи придатні для ідентифікації слід долоні, залишений на місці події та належності їх певній особі в ході розслідування злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання у заяві підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання та враховуючи, що у кримінальному провадженні дійсно виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі трасології для вирішення питань, що мають істотне значення. Вважаю, що обстеження вилучених в ході огляду місця події слідів папілярних ліній, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. На підставі зазначеного слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001784 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи придатний для ідентифікації слід долоні, який виявлений та вилучений, в ході огляду 11.08.2019 з поверхні дверей, в гаражі № НОМЕР_1 ГБК «Пруди» по вул. Рзянкіна в Покровському районі м. Кривого Рогу?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001784 від 12.08.2019, речовий доказ: паперовий конверт зі слідами папілярних ліній на трьох липких стрічках, вилучених з поверхні автомобілю ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_2 , який знаходився поблизу будинку №17 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу та копію ухвали направити експертові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 5 Закону України « Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України на завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1