Справа № 188/1766/18
Провадження № 1-кп/188/36/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об"єднаного кримінального провадження № 0000144 від 01.03.2016 р. по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України , освіта- незакінчена середня ( навчається на 3-му курсі Межівського ПТУ ) , раніше судимий -

- 19.12.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст.185 КК України та призначити наступне покарання:

за ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 р. призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та один місяць .

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 р. остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

03.12.2019 р. від засудженого ОСОБА_2 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження з участі захисника .

Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що вищезазначеним вироком ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі . При оголошенні вироку суду останній був присутнім, його копію отримав , про що свідчить письмова розписка, написана власноручно.Також раніше він ознайомлювався з матеріалами справи про що свідчить його письмова розписка.

Вирок суду набув чинності .

Однак , з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановлений законом строк до суду засуджений не звертався.

Про поважність причин пропуску строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суду не надав.

Вирок суду перебуває в стадії виконання, на якій законом не передбачено право ознайомлення учасників судового розгляду з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_2 в заявленому клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст. 395 КПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 в заявленому клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити засудженому для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1