Провадження № 1-кп/760/2221/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у підготовчому засіданні питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, що зареєстроване до ЄРДР 16.06.2019 за № 0006098 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт від 07.08.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.06.2019 за № 0006098 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 11.10.2019 року.

Так як судовий розгляд ще не розпочався та не прийнято остаточного рішення, судом поставлено питання про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор просила продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики ухилення ОСОБА_3 від суду, може переховуватись від суду, маючи на меті уникнути покарання, вчиняти інші кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я, впливати на потерпілих та свідків, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений щодо продовження запобіжного заходу заперечували , вважають, що прокурором не доведено, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме: цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали провадження, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , а саме кримінальне правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, є злочином проти життя та здоров`я, вчиненим із застосуванням насильства, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочин, за який у разі доведення вини передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк; відсутність постійного офіційного джерела доходів; ОСОБА_3 має неповну середню освітою, не одружений, не має дітей, враховуючи те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, і продовження даного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. ст. 177, 178 ,181, 291,331 КПК України,суд -

УХАВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.12.2019 року 14:30 год.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва, протягом 7 - днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1