У Х В А Л А

"30" липня 2019 р. Справа153/383/19

Провадження1-кс/153/403/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ямпіль Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 121 КК України
за участю прокурора Могилів-Подільської
місцевої прокуратури ОСОБА_5
слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2019 року слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначив, що 18 березня 2019 року о 22.20 год. ОСОБА_4 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебували біля магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Соборній, 23/14 в м. Ямпіль Вінницької області. В цей час, вони помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 , який підійшов до вказаного магазину за покупками. У ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на вчинення відносно ОСОБА_7 хуліганських дій. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_7 та знаходячись в громадському місці, без видимих причин, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи свою неповагу до суспільства та демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, почали образливо чіплятись до останнього, виражаючись при цьому у грубій розв`язній манері в адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою та ображаючи його людську честь та гідність, намагаючись спровокувати бійку. Не бажаючи продовження конфлікту, ОСОБА_7 почав йти в напрямку свого помешкання, що по АДРЕСА_2 . Однак, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вперто не маючи наміру припиняти свої протиправні дії почали переслідувати ОСОБА_7 .
Приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_7 зайшов на подвір`я свого домоволодіння за вказаною адресою. Підійшовши до домоволодіння ОСОБА_7 , ОСОБА_4 здійснив спробу зайти на подвір`я, з метою продовження конфлікту, на що ОСОБА_7 зробив йому зауваження, після чого ОСОБА_4 відійшов в сторону. Через деякий час, ОСОБА_4 знову здійснив спробу зайти на подвір`я ОСОБА_7 , на що той взявши до рук дерев`яну палицю, почав словесно відганяти ОСОБА_4 від свого помешкання, та вийшовши на проїжджу частину, кинув в напрямку ОСОБА_4 вказаною палицею. Після цього, ОСОБА_4 , вперто не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, почав підбирати із землі каміння та кидати ним в напрямку ОСОБА_7 . Маючи намір припинити такі дії ОСОБА_4 , ОСОБА_7 наблизився до нього та схопивши його за верхній одяг, почав утримувати, не даючи тому змоги продовжити вчиняти хуліганські дії.
В цей час, до місця конфлікту підійшли сторонні особи, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які почали заспокоювати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . У відповідь на це, ОСОБА_6 , продовжуючи вчинення хуліганських дій, прагнучи протиставити себе суспільству, виявляючи п`яну зухвалість та показуючи свою грубу силу та зневагу до оточуючих, підібрав із землі дерев`яну палицю, яку кинув ОСОБА_7 , та наніс даною палицею один удар ОСОБА_9 в область обличчя.
Після цього, ОСОБА_7 відпустив ОСОБА_4 та підійшов до ОСОБА_9 , з метою надати допомогу. Скориставшись цим, ОСОБА_4 , вперто не бажаючи припиняти хуліганські дії, прагнучи протиставити себе суспільству, виявляючи п`яну зухвалість та показуючи свою грубу силу та зневагу до оточуючих, взяв у ОСОБА_6 дерев`яну палицю та наніс нею кілька ударів ОСОБА_7 в область голови, від чого останній упав на землю. Після цього, ОСОБА_4 продовжив наносити останньому численні удари вказаною палицею та ногами по голові, тулубу, рукам та іншим частинам тіла. Після цього, під тиском присутніх сторонніх осіб, що підійшли до місця конфлікту, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою уникнення затримання, припинили свої хуліганські дії та з місця вчинення злочину зникли.
Внаслідок спільних хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійних ран тім`яної і потиличної ділянок голови, які згідно висновку експерта № 24 від 26.03.2019 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Внаслідок спільних хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, які згідно висновку експерта № 26 від 21.03.2019 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та у вигляді забійної рани лівої надбрівної дуги, які згідно висновку експерта № 26 від 21.03.2019 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Начальником Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_5 05 квітня 2019 року погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке було вручено його матері ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання в м.Ямпіль Вінницької області відсутній, так як переховується від органів досудового розслідування.
Крім цього, ОСОБА_4 у період з 18 березня 2019 року на 19 березня 2019 року приблизно о 00.00 год. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел спрямований на вчинення хуліганських дій, зайшов до магазину «Фаворит» по вул. Свободи м. Ямпіль Вінницької області, де почав образливо чіплятись до продавців та відвідувачів, виражаючись при цьому нецензурною лайкою. Через деякий час, ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину та перебував на порозі біля його вхідних дверей.
В цей час, з магазину вийшов один із відвідувачів ОСОБА_12 , помітивши якого, ОСОБА_4 керуючись хуліганськими спонуканнями, безпричинно, вирішив заподіяти йому тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись в громадському місці, без видимих причин, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи свою неповагу до суспільства, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, виявляючи п`яну зухвалість, показуючи свою грубу силу і зневагу до оточуючих, наніс ОСОБА_12 один удар кулаком в область обличчя, від чого останній упав на землю. Після чого, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_12 кілька ударів ногами по різним частинам тіла.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_10 , ОСОБА_12 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани носа, синця в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, які згідно висновку експерта № 31 від 21.03.2019 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.
Начальником Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_5 28 березня 2019 року погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке було вручено його матері ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання в м.Ямпіль Вінницької області відсутній, оскільки переховується від органів досудового розслідування.
18 березня 2019 року приблизно о 23.30 год. у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 по вул. Замкова в м.Ямпіль Вінницької області, взяв до рук дерев`яну палицю та наніс нею декілька ударів (не менше двох) ОСОБА_7 в голову, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми легкого ступеня, лінійний перелом лівого великого крила клиноподібної кістки (на рівні склепіння черепа та на рівні основи черепа зліва), геморагічні нашарування в епідуральному просторі лівої скроневої ділянки, двобічні гігроми правої та лівої лобних ділянок, забійна рани тім`яної потиличної ділянок голови, які відповідно висновку експерта № 64 від 27.06.2019 по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя на час їх виникнення.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Начальником Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_5 27 червня 2019 року погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке було вручено його матері ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання в м.Ямпіль Вінницької області відсутній, оскільки переховується від органів досудового розслідування.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, 11 липня 2019 року його було оголошено в розшук.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від 19 березня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується у ОСОБА_7 по факту спричинення йому тілесних ушкоджень; протоколом огляду від 19.03.2019 в АДРЕСА_3 , під час якого у ОСОБА_4 було вилучено одяг на якому були наявні плями бурого кольору схожі на кров; протоколом огляду місця події від 19.03.2019 в м. Ямпіль Вінницької області по вул. Замкова; протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення осіб для впізнання по фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 21.03.2019, протоколом проведення слідчого експерименту від 22.03.2019 за участю неповнолітнього свідка; протоколом проведення слідчого експерименту від 22.03.2019 за участю свідка; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 28.03.2019; висновком експерта № 64 від 27.06.2019 про те, що ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма легкого ступеня, лінійний перелом лівого великого крила клиноподібної кістки ( на рівні склепіння черепа та на рівні основи черепа зліва), геморагічні нашарування в епідуральному просторі лівої скроневої ділянки, двобічні гігроми правої та лівої лобних ділянок, забійна рани тім`яної потиличної ділянок голови; висновком експерта № 31 від 21.03.2019 про те, що ОСОБА_12 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани носа, синця в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока.
Крім цього, на розгляді в Ямпільському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження №153/699/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив свою протиправну діяльність, внаслідок чого підозрюється на даний час у вчиненні нових умисних злочинів передбачених ч. 1 ст.296, ч.2 ст.296 та ч. 1 ст. 121 КК України.

30 липня 2019 року до Ямпільського районного суду Вінницької області було подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, що підтверджується показами матері ОСОБА_11 та рапортами оперативних працівників Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за умисні злочини, ніде не працює, неодружений, підозрюється у вчиненні злочину середньою тяжкості та тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, переховується від органів досудового розслідування і місце його знаходження невідоме.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити, так як ОСОБА_4 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, у судовому засіданні вирішити питання у відповідності з вимогами КПК України щодо взяття його під варту на даний час не представляється можливим, тому просить надати дозвіл органам досудового слідства на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши представлені матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у судовому засіданні вирішити питання у відповідності з вимогами КПК України щодо взяття його під варту на даний час не представляється можливим, він підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, тому вважаю за необхідне надати дозвіл органам досудового розслідування на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст.296 та ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Ямпіль Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (вулиця Свободи,120 місто Ямпіль, Вінницької області).
З моменту затримання доставити ОСОБА_4 до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області не пізніше 36 годин.
Строк дії ухвали до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , до суду не більше шести місяців із дати її ухвалення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 може бути відкликана прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1