ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів заяву слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 381/3863/19 (провадження № 1-кс/381/1683/19), за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2019 року до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, в справі № 381/3863/19 (провадження № 1-кс/381/1683/19).
Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участь у розгляді вказаної скарги.
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Суд, з`ясувавши думку заявника, вивчивши матеріали скарги та заяву про самовідвід, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що до провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 22.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000136 від 01.10.2018, попередня кваліфікація ч.1 ст. 126 КК України, вчиненого суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 ...
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Статтею 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, кримінальне провадження - процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду судді Фастівського міськрайонного суді Київської область, з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської область ОСОБА_3 у розгляді вказаного провадження, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 381/3863/19 (провадження № 1-кс/381/1683/19), за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1