Справа№ 693/440/19
1-кс/693/275/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

23.07.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , подане у рамках кримінального провадження № 0000183, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що 21.04.2019року у Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 21.04.2019 року члени ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 територіального виборчого округу № НОМЕР_2 , розташованої в с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, незаконно використали виборчі бюлетені, а саме незаконно, не маючи на те права, отримали виборчі бюлетені для голосування на виборах Президента України.

За даним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що члени дільничної виборчої комісії № 710092 територіального виборчого округу № НОМЕР_2 , розташованої в с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, незаконно використали виборчі бюлетені сторонніх осіб, а саме поставили підписи в контрольних талонах виборчих бюлетенів про отримання виборчих бюлетенів, після чого здійснили в них відмітку та опустили їх у скриньку для голосування.

При цьому, при проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителі с. Бузівка, Жашківського району, Черкаської області, не ставили підписи у витягу із списку виборців для повторного голосування 21 квітня 2019 року на звичайній виборчій дільниці № НОМЕР_1 територіального виборчого округу № НОМЕР_2 в с. Бузівка Жашківського району Черкаської області для голосування за місцем перебування виборців, не здатних пересуватися самостійно та контрольних талонах про отримання вказаних виборчих бюлетенів.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.07.2019 року експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 доручено проведення судово почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Експертом ІНФОРМАЦІЯ_12 заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості в даному кримінальному провадженні, з метою отримання достатніх і належних доказів, які б могли вказувати на наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, необхідно провести почеркознавчу експертизу, для вирішення питань якої експерту необхідно надати оригінали певних документів, зокрема вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 . Вказані вимоги щодо обсягу документації, яка необхідна експертам для проведення відповідних досліджень містяться, зокрема, і в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженій Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), згідно якої для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Варто зазначити, що без проведення відповідної експертизи, дослідження інших доказів, які отримає досудове слідство в даному кримінальному провадженні, будуть недостатніми для встановлення тієї обставини, чи дійсно мали місце діяння, передбачені диспозицією ч. 2 ст. 158-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2012 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , уклала договір дарування за № 2-2096, який був посвідчений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_13 , що дає підстави вважати, що у нотаріальній справі щодо посвідчення вказаного договору дарування та документах, на підставі яких було посвідчено даний договір, містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Встановлено, що договір дарування за № 2-2096 від 16 жовтня 2012 року та документи, на підставі яких було посвідчено даний договір, із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_8 , наявні в нотаріальній справі, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підтвердженням наявності нотаріальної справи із наявними в даній справі оригіналів документів із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_14 є довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 174551722, в якій містяться відомості щодо зміни права власності на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , підставою для реєстрації якої став, посвідчений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_13 , договір дарування № 2-2096 від 16 жовтня 2012 року.

Відповідно до п. 14.2 розділу XIV Наказу Міністерства юстиції України 22.12.2010 № 3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» - архів приватного нотаріуса складають документи, створювані приватним нотаріусом у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності, та сформовані у справи (наряди) із зазначенням строків їх зберігання, за винятком документів поточного діловодства.

Крім того, оригінали вищезазначених документів неможливо отримати в інший спосіб ніж через тимчасовий доступ до них, оскільки відповідно до статей 19, 32 Конституції України, статей 6, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 8 Закону України «Про нотаріат» добровільна видача їх представником ІНФОРМАЦІЯ_13 була б порушенням наданих йому повноважень, що могло б стати підставою для застосування до нього заходів відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що вищевказані оригінали документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_8 можуть бути використані для отримання нових доказів, зокрема, під час проведення почеркознавчої експертизи, яка має важливе значення у даному кримінальному провадженні, що є необхідним для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту існує потреба у тимчасовому доступі до вищезазначених документів та їх вилученні. При цьому їх вилучення обумовлене необхідністю їх використання у відповідній експертизі, що не може бути проведена з наданням експерту копій цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене, для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості в даному кримінальному провадженні, з метою отримання достатніх і належних доказів, які б могли вказувати на наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у здійснені доступу до нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування за № 2-2096 від 16 жовтня 2012 року та документів, на підставі яких було посвідчено даний договір, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (виїмки) оригіналів документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_8 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_13 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не з`явився, проте у клопотанні просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості в даному кримінальному провадженні, з метою отримання достатніх і належних доказів, які б могли вказувати на наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у здійснені доступу до нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування за № 2-2096 від 16 жовтня 2012 року та документів, на підставі яких було посвідчено даний договір, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (виїмки) оригіналів документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області: капітану поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування за № 2-2096 від 16 жовтня 2012 року та документів, на підставі яких було посвідчено даний договір, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (виїмки) оригіналів документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_8 .

Надати слідчому з числа групи слідчих СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали проголошено 23.07.2019 р. о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_22