Єдиний унікальний номер 0904/1588/2012
Номер провадження 1-в/341/19/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
засудженої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду від 26 вересня 2012 року, -
в с т а н о в и в:
Адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання в інтересах засудженої ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2012 року. Разом з клопотанням подано апеляційну скаргу на дану постанову якою скасовано звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2012 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням, встановлено іспитовий термін один рік та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання.
Клопотання обґрунтовує тим, що про постанову винесену судом 26.09.2012 року ОСОБА_5 дізналася 22 травня 2019 року після того, як на запит адвоката отримала вказаний документ у суді, і у той же день ознайомилася з його змістом. При розгляді подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням в суді та при проголошенні постанови засуджена присутньою не була, постанову їй не вручалася та не надсилалася.
Тому просить суд відновити строк на апеляційне оскарження постанови від 26.09.2012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснила, що вироком Івано-Франківського міського суду від 24.02.2012 р. її засуджено до одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням, встановлено іспитовий термін один рік. Вона з`являлася щомісяця на реєстрацію до КВІ м. Галич та виконувала покладені на неї судом обов`язки. Повідомляла інспектора, що бажає влаштуватися на роботу. Залишилось з`являтися на реєстрацію 1-2 міс. Вона приїжджала до Галицької КВІ і повідомляла працівників що бажає працювати. Наступного разу під час її приїзду інспектор був відсутній і вона не змогла відмітитись.
У 2015 році поїхала до Полтави, де вийшла заміж, народила дитину. Офіційно не працевлаштовувалася. Звернулася в еміграційну службу у Полтавській області, зробила посвідку, виготовила ряд документів і тільки коли оформляла реєстрацію транспортного засобу то дізналася, що оголошена в розшук. На даний час приїхала з дитиною до м Бурштин і зявилася в Галицьке відділення поліції для зясування щодо її розшуку.
Зараз її стало відомо про скасування звільнення від покарання з випробуванням та оголошення її в розшук. З серпня 2012 року проживала у м. Івано-Франківськ, де працювала. Жодних викликів до суду для розгляду подання інспектора Галицького КВІ вона не отримувала як і не отримувала постанови суду. ЇЇ мати участі у судовому засіданні при розгляді подання не брала.
Захисник ОСОБА_6 суду пояснила, що розглядаючи подання інспектора про скасування звільнення від покарання з випробуванням у відсутності засудженої ОСОБА_7 , судом було порушено її право на захист. Вона не отримувала постанови суду від 26.09.2012 року, тому їй не відомо про скасування звільнення від покарання з випробуванням. Оскільки про наявність вказаної постанови ОСОБА_5 дізналася 22 травня 2019 року тому, просить суд вважати причини пропуску поважними, відтак поновити строк на подання апеляційної скарги на постанову Галицького районного суду від 26.09.2012 року.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що постанова Галицького районного суду від 26.09.2012 року є законною. Як засудженою ОСОБА_8 так і її захисником не доведено поважних причин пропуску строку на оскарження постанови. Засуджена ОСОБА_9 не зявлялася на реєстрацію до КВІ, після скасування судом звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_9 була оголошена в розшук. Розгляд подання КВІ без участі засудженої передбачено КПК.
Свідок ОСОБА_10 , мати засудженої, суду показала що в судовому засіданні під час розгляду подання вона участі не брала і будь-яких пояснень не надавала. Пригадує,що приходив працівник з КВІ і запитував про ОСОБА_11 . Вона їй повідомила,що донька поїхала в Івано-Франківськ шукати роботу.
Представник Галицького районного сектору служби пробації - ОСОБА_12 , суду пояснила, що засуджена ОСОБА_5 перебувала на обліку в КВІ в Галицькому районі. Ці дані їй відомі із запису журналу. Особова справа засудженої ОСОБА_7 знищена.
Згідно ст. 408-2 ч. 4 КПК України (в редакції 1960 року) при розгляді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням беруть участь представники органів, які відають відбуванням покарання і на які згідно ч. 2 статті 76 КК України покладено контроль за поведінкою таких засуджених.
Згідно діючого КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Тому, з врахуванням вищевикладеним, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши засуджену, її захисника, думку прокурора, представника органу Галицького районного сектору служби пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України (1960 року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Судом встановлено, що згідно постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2012 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2012 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням, встановлено іспитовий термін один рік та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання.
При постановленні судового рішення засуджена присутньою не була.
Як вбачається із довідки консультанта Галицького районного суду від 03.06.2019 року № 42/19-вих. справи в порядку виконання судових рішень по кримінальних справах за 2012 рік знищені. Тому встановити чи належно повідомлялася і викликалася у судові засідання ОСОБА_5 та чи була їй надіслана копія постанови - встановити неможливо.
Згідно зі ст. 353 КПК України (редакція 1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
З огляду на викладене суд вважає, що причина, на яку засуджена вказує як на підставу для відновлення строку на подання заяви, а саме: у зв`язку із необізнаністю винесеної судом постанови про скасування звільнення від покарання з випробуванням, - визнається такою обставиною, яка безпосередньо унеможливлювала вчинення нею зазначеної процесуальної дії у визначений законом строк, а тому є поважною причиною для поновлення строку.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України (1960 року), суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду від 26 вересня 2012 року - задовольнити.
Відновити строк на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2012 року по справі № 0904/1588/2012 року, провадження № 5/0904/57/2012
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1