УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 Справа №607/20125/19

Номер провадження 1-кс/607/11553/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002434 від 21 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження; згорток із банкноти номінальною вартістю 200 грн. в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження; пластиковий подрібнювач синього кольору «Гріндер»; предмет із коркоподібного матеріалу; прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться прозорі поліетиленові пакети.

Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 21.08.2019 о 01:37 надійшло повідомлення працівника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що на перехресті вулиць Тарнавського - Пушкіна в м. Тернополі виявлено ОСОБА_5 , в якого при поверхневій перевірці було виявлено пластиковий подрібнювач синього кольору «Гріндер», згорток із банкноти номінальною вартістю 200 грн. в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження, предмет із коркоподібного матеріалу та ОСОБА_6 в якого при поверхневій перевірці було виявлено поліетиленовий пакет із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження.
21.08.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою вул. Пушкіна 1, в місті Тернопіль в було вилучено: прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження; згорток із банкноти номінальною вартістю 200 грн. в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження; пластиковий подрібнювач синього кольору «Гріндер»; предмет із коркоподібного матеріалу; прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться прозорі поліетиленові пакети.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, речі - вилучені 21 серпня 2019 року під час огляду місця події за адресою вул. Пушкіна 1, в м. Тернопіль, відносяться до категорії майна, що є предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та містять відомості, які мають значення для розслідування кримінального провадження,що підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та збереження речових доказів, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження; згорток із банкноти номінальною вартістю 200 грн. в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження; пластиковий подрібнювач синього кольору «Гріндер»; предмет із коркоподібного матеріалу; прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться прозорі поліетиленові пакети, шляхом їх зберігання в камері речових доказів СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1