Справа № 202/1916/19
Провадження № 1-кс/202/6223/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000456 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2019 року, в період часу з 13:00 год. до 13:40 год., було оглянуто та вилучено автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 . В ході огляду автомобіля була встановлена невідповідність номеру реєстрації автомобіля з номером у базі обліку транспортних засобів.

Під час проведення огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 було оглянуто, вилучено та опечатано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого. В результаті проведення огляду було встановлено, що номер шасі вказаного автомобіля, зазначений у свідоцтві про реєстрацію автомобіля, відрізняється від номерів, що вказані в базі обліку «Цунамі».

Також в ході проведення огляду посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , його було вилучено та опечатано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого. В ході огляду було встановлено, що на лицьовій стороні вказаного документа відсутній захисний елемент, а саме мікротекст.

15.03.2019 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання зазначеного майна речовим доказом.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні техніко-криміналістичної експертизи документів з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести техніко-криміналістичну експертизу документів, на вирішення експертів поставити питання: чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 установленому законодавством зразку? Чи є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 оригіналом документу? Чи вносились до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 зміни? Якщо так, то які і яким саме чином? Чи відповідає посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 установленому законодавством зразку? Чи є посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 оригіналом документа? Чи вносились до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 зміни? Якщо так, то які і яким саме чином?
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у клопотанні просила здійснити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести техніко-криміналістичну експертизу документів.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: 49000, м. Дніпро, Будівельний тупик 1, тел.: НОМЕР_4 , провести техніко-криміналістичну експертизу документів, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 установленому законодавством зразку?
2.Чи є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 оригіналом документу?
3.Чи вносились до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 зміни? Якщо так, то які і яким саме чином?
4.Чи відповідає посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 установленому законодавством зразку?
5.Чи є посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 оригіналом документа?
6.Чи вносились до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 зміни? Якщо так, то які і яким саме чином?
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000456 від 15.03.2019 року для дослідження експерту надати: паперовий конверт з підписами понятих та слідчого, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; паперовий конверт з підписами понятих та слідчого, в якому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000456 від 15.03.2019 року та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1