УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0005285 від 29 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні вказує, 29.08.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали перевірки звернення громадянки ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які шляхом втручання в роботу програмного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили неправомірний переказ коштів з карткового рахунку ОСОБА_5 на банківську картку № НОМЕР_1 .

На виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівіненської області ОСОБА_1 від 12.09.2019 отримано тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до файлу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо всіх суміжних фактів-розкрадань клієнтських коштів через аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на момент виконання ухвали суду.

Під час аналізу отриманої інформації було встановлено, що невстановлені особи також здійснювали вивід коштів потерпілих на підконтрольні криптогаманці ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 (підзакладка файлу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 14) із вказанням зворотних електронних адрес, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як належить ІНФОРМАЦІЯ_15 Інтернет холдингу ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про реєстратора поштових скриньок : ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зокрема інформації, яка вказувалась при реєстрації та при змінні даних до даної поштової скриньки, а саме П.І.П., дата народження, номери мобільних телефонів, час її реєстрації, зміни даних, ІР-адреси із яких здійснювався вхід у дані поштові скриньки.

Дана інформація має істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Представник особи, у володіння якої перебувають документи (інформація) для розгляду клопотання не з`явився, про день та час його розгляду повідомлявся, про що свідчить повідомлення.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в частині вилучення копій документів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , е-mail адреса ІНФОРМАЦІЯ_16 , а сааме : інформація про реєстратора поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зокрема інформації, яка вказувалась при реєстрації та при змінні даних до даної поштової скриньки, а саме П.І.П., дата народження, номери мобільних телефонів, час її реєстрації, зміни даних, ІР-адреси із яких здійснювався вхід у дані поштові скриньки.

З можливістю отримати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1