Справа № 349/1410/19
Провадження № 1-кс/349/486/19
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яке погоджене із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні №0000209 внесеному 19 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року начальник СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000209.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19 серпня 2019 року в чергову частину Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Рогатинського ВП ОСОБА_5 про те, що 19 серпня 2019 року приблизно о 20 год 15 хв. в м.Рогатині по вул. Галицькій,60 ним був виявлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області, який зберігав при собі рослини, візуально схожі на марихуану, без мети збуту, які він добровільно видав з кишені свого рюкзака та які було поміщено в спец пакет №4416686.

28 серпня 2019 року до органу досудового розслідування надійшов висновок експерта, згідно якого вилучена у ОСОБА_6 частина рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 9,233 грама.
Постанову слідчого від 28 серпня 2019 року вказаний наркотичний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_6 відповідно до ч.2 ст.173 КПК України в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить накласти арешт на майно з метою збереження цих речей, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000209 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000209 , а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 9,233 грама.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1