Справа № 487/7946/15-к
Провадження № 1-в/487/88/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Державної установи «Новобузький виправний центр (№103)» у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Бендери Молдова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, що мешкав за адресою АДРЕСА_1 ,

- про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року начальник Державної установи «Новобузький виправний центр (№103)» звернувся до суду із поданням про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку відносно ОСОБА_3 .

У поданні посилався на те, що в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 19.02.2019 року вказано, що на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2015 року по 09.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_3 засуджений до обмеження волі, просив застосувати до останнього п.1 «б» ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Учасники справи на виклик суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання з урахуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19.02.2019 року вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.02.2016 року відносно ОСОБА_3 змінено, перекваліфіковані дії останнього за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 14.08.2015 року по 09.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із подання начальника Державної установи «Новобузький виправний центр (№103)», останній просить застосувати до ОСОБА_3 п.1 «б» ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 «б» ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: два дні обмеження волі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, застосувавши до засудженого ОСОБА_3 п.1 «б» ч.1 ст.72 КК України.

Керуючись п. 14, ч. 1, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Новобузький виправний центр (№103)» про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку відносно ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 п.1 «б» ч.1 ст.72 КК України, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення виходячи із співвідношення, а саме з 14.08.2015р. по 09.06.2016р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1