Справа №523/7661/19
Провадження №1-кс/523/4141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000787 від 15.05.2019 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000787 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування травматичного пістолету, грубо порушила громадський порядок, в результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення правої кисті руки та підшкірних гематом спини.

В ході проведення досудового розслідування була отримана довідка про результати радіотехнічного обстеження вих. 16/3-948 від 16.05.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення, згідно якої місце вчинення, а саме адреса: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14134, CID 25, LAC 26171, CID 1172.

Окрім цього, згідно довідки 16/3-948 від 16.05.2019, одним з ймовірних шляхів відходу міг бути за адресою: м. Одеса, вул. Миколим Гефта кут вул. вул. Чорноморського козацтва та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14134, CID 35, 36173, 1173.

Також, згідно довідки 16/3-948 від 16.05.2019, одним з ймовірних шляхів відходу міг бути за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого кут 7-ї Пересипської та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14128, CID 15, 21; LAC 14134, CID 29602, 1192.

В той же час, встановлено, що згідно довідки 16/3-948 від 16.05.2019, одним з ймовірних шляхів відходу міг бути за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC14134, CID 29631, 2632.

Окрім цього під час виконання доручення слідчого за місцем роботи потерпілого ОСОБА_3 за адресою 6 АДРЕСА_3 проведено радіорозвідку результатом якої встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14128 CID 31, 48536, 60536.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому СВ Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00.00 год. 01.05.2019 до 0:00 год. 16.05.2019, що відбувались в межах дії базових станцій:

1.LAC 14134, CID 25, LAC 26171, CID 1172,

2.LAC 14134, CID 35, 36173, 1173,

3.LAC 14128, CID 15, 21; LAC 14134, CID 29602, 1192,

4.LAC14134, CID 29631, 2632.

5.LAC 14128 CID 31, 48536, 60536,

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: