Справа № 461/1083/19
Провадження № 1-кс/461/8595/19
УХВАЛА

07.10.2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2019 р., винесеної у справі №461/1083/19 ( номер провадження №1-кс/461/8595/19) про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про задоволення слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000380 від 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, призначення судової почеркознавчої експертизи.
Як вбачається із змісту вказаної ухвали, то в резолютивній частині в дрогому абзаці помилково не вказано одне питання, яке поставлень на вирішення експертизи, а саме не вказано запитання: «ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на місці скріплення печатки ТОВ СТО «Зелений Гай», документ: «рішення засновника №26.12/1 від 26.12.2017, про продаж техніки: Бульдозер Т-170М, 2017 року випуску, Заводський №08-06695; двигун № НОМЕР_1 ; Шасі № НОМЕР_2 , марка двигуна Д-180, обёєм двигуна 14480 см.куб., потужність двигуна 132,00кВТ, виробництво ПМВКП «Ассоль», Україна», у графі: «засновник», ОСОБА_4 , чи іншою особою;», хоча в мотивувальній частині дане питання описувалось і досліджувалось.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2019 допущено описку, вважаю за необхідне таку виправити та викласти абзац другий резолютивної частини в такій редакції: «Призначити у кримінальному провадженні №0000380 від 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на місці скріплення печатки ТОВ СТО «Зелений Гай», документ: «рішення засновника №26.12/1 від 26.12.2017, про продаж техніки: Бульдозер Т-170М, 2017 року випуску, Заводський №08-06695; двигун № НОМЕР_1 ; Шасі № НОМЕР_2 , марка двигуна Д-180, обёєм двигуна 14480 см.куб., потужність двигуна 132,00кВТ, виробництво ПМВКП «Ассоль», Україна», у графі: «засновник», ОСОБА_4 , чи іншою особою;

Ким виконаний підпис у документі: «акт №75695 про присвоєння ідентифікаційного номера, техніці: Бульдозер Б-10М, 2017 р.в., двигун № НОМЕР_1 ; Шасі №071173, присвоєний ідентифікаційний номер №08-06695», у графах: «оригінал акта отримав ПМВКП «Ассоль», «особистий підпис власника», ОСОБА_4 , чи іншою особою;

Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у документі: «акт огляду машини: Бульдозер Т-170М, Заводський №08-06695; двигун № НОМЕР_1 ; Шасі № НОМЕР_2 », у графі: «власник або його представник», ОСОБА_4 , чи іншою особою;

Ким виконаний підпис на місці скріплення печатки ПМВКП «Ассоль» у документах: «акт відбору зразків продукції, що підлягає сертифікації №400/П від 14.12.2017», у графі: «представник замовника, директор», ОСОБА_4 , чи іншою особою;

Ким виконаний підпис на місці скріплення печатки ПМВКП «Ассоль» у документах: «акт №400/П від 14.12.2017, ідентифікації Бульдозер Т-170М, (рама№ НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 )», у графі: «представник замовника, директор», ОСОБА_4 , чи іншою особою;

Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у документі: «сертифікат відповідності UA1.187.0021007-17», у графі: «сертифікат отримав», ОСОБА_4 , чи іншою особою;

Ким виконаний підпис на місці скріплення печатки ПМВКП «Ассоль» у документі: «заявка на проведення сертифікації продукції, зареєстрована в ОС «Центр оцінки відповідності «Фактум» 11.12.2017, №400/П», у графі: «керівник підприємства», ОСОБА_4 , чи іншою особою;

Ким виконаний підпис на місці скріплення печатки ПМВКП «Ассоль» у документі: «акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №1867 від 07.08.2017 за рахунком №926 від 26.12.2017», у графі: «від замовника, директор», ОСОБА_4 , чи іншою особою.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.10.2019 р., винесеної у справі 461/1083/19 ( номер провадження №1-кс/461/8595/19) за клопотання клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000380 від 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Викласти абзац другий резолютивної частини в такій редакції: «Призначити у кримінальному провадженні №0000380 від 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на місці скріплення печатки ТОВ СТО «Зелений Гай», документ: «рішення засновника №26.12/1 від 26.12.2017, про продаж техніки: Бульдозер Т-170М, 2017 року випуску, Заводський №08-06695; двигун № НОМЕР_1 ; Шасі № НОМЕР_2 , марка двигуна Д-180, обёєм двигуна 14480 см.куб., потужність двигуна 132,00кВТ, виробництво ПМВКП «Ассоль», Україна», у графі: «засновник», ОСОБА_4 , чи іншою особою;

Ким виконаний підпис у документі: «акт №75695 про присвоєння ідентифікаційного номера, техніці: Бульдозер Б-10М, 2017 р.в., двигун № НОМЕР_1 ; Шасі №071173, присвоєний ідентифікаційний номер №08-06695», у графах: «оригінал акта отримав ПМВКП «Ассоль», «особистий підпис власника», ОСОБА_4 , чи іншою особою;

Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у документі: «акт огляду машини: Бульдозер Т-170М, Заводський №08-06695; двигун № НОМЕР_1 ; Шасі № НОМЕР_2 », у графі: «власник або його представник», ОСОБА_4 , чи іншою особою;

Ким виконаний підпис на місці скріплення печатки ПМВКП «Ассоль» у документах: «акт відбору зразків продукції, що підлягає сертифікації №400/П від 14.12.2017», у графі: «представник замовника, директор», ОСОБА_4 , чи іншою особою;

Ким виконаний підпис на місці скріплення печатки ПМВКП «Ассоль» у документах: «акт №400/П від 14.12.2017, ідентифікації Бульдозер Т-170М, (рама№ НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 )», у графі: «представник замовника, директор», ОСОБА_4 , чи іншою особою;

Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у документі: «сертифікат відповідності UA1.187.0021007-17», у графі: «сертифікат отримав», ОСОБА_4 , чи іншою особою;

Ким виконаний підпис на місці скріплення печатки ПМВКП «Ассоль» у документі: «заявка на проведення сертифікації продукції, зареєстрована в ОС «Центр оцінки відповідності «Фактум» 11.12.2017, №400/П», у графі: «керівник підприємства», ОСОБА_4 , чи іншою особою;

Ким виконаний підпис на місці скріплення печатки ПМВКП «Ассоль» у документі: «акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №1867 від 07.08.2017 за рахунком №926 від 26.12.2017», у графі: «від замовника, директор», ОСОБА_4 , чи іншою особою."

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .