overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4959/19
Провадження № 1-кп/161/625/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України.

Прокурор подав в судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили щодо задоволення даного клопотання та просили суд змінити відносно обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше не судимий, однак в даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, крім того, обвинувачений не має постійного місця проживання на території як м. Луцька, так і Волинської області, поряд з цим, судове слідтво в даному кримінальному провадженні не завершено, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави, що була визначена слідчим суддею під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 липня 2019 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Заставу в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень можливо внести в будь-який час на депозитний рахунок № 2504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Волинської області, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №: 272/598/19
Провадження № 1-кп/272/154/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

21 травня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу, з урахуванням положень ст.ст.75,76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того,враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України в залі суду Андрушівського районного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 18 червня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №359/3360/19
Провадження №1-кп/359/349/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді.

Прокурор не заперечував щодо здійснення примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
З метою примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для надання ним пояснень в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області, тобто за адресою місця проживання та реєстрації обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - в судове засідання по кримінальному провадженню № 0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, - до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 09.00 год. 30.05.2019 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Встановити термін виконання приводу до 09.00 год. 30.05.2019 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/1898/19
Провадження № 1-в/359/116/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заст. начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.04.2007 за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, 05.07.2010 за ст. 121 ч. 1, ст. 389 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України на строк до 3 років позбавлення волі, 16.07.2013 за ст. 186 ч. 3, ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі, 13.09.2018 за ст. 162 ч. 2 КК України на строк 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене подання про встановлення адміністративного нагляду, яке, було призначене до судового засідання.

В судове засідання 28 березня 2019 та 14.05.2019 ОСОБА_3 не з`явився, конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Ухвала про здійснення приводу ОСОБА_3 для участі в судовому засідання з розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду не виконано, інформації щодо невиконання приводу на адресу суду не надходило.

Суд, ознайомившись із матеріалами подання про адміністративний нагляд, вважає, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_3 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати повторний примусовий привід відносно останнього.

Керуючись ч. 6 ст. 9 та ст. 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Здійснити повторний примусовий привід в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб. №6) на 13.30 год. 03.06.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні під час розгляду подання заст. начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 13 год. 30 хв. 03.06.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/5555/18
Провадження № 1-кп/361/240/19
У Х В А Л А
22 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000763 від 17.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не депутата, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , останній раз судимого 17.05.2017 Броварським мівськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 ККУкраїни,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 10.09.2018 призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор вніс до суду клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 уникає явки до суду, не дивлячись на те, що неодноразово був завчасно повідомлений про час і місце слідчих дій, а його виклик здійснювався з додержанням ст. 135 КПК України.
Вислухавши думки обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний до суду у встановленому законом порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 131, 135, 140-143, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не депутата, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на 09 год. 30 хв. 16.08.2019 для проведення судового засідання межах кримінального провадження № 1-кп/361/240/19.
Ухвалу направити для виконання начальнику Броварського ВП ГУ НП України в Київській області.
Згідно п. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 367/3673/19
Провадження № 1-в/367/338/2019
УХВАЛА
15 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до даного клопотання, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» та просить розглянути його в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 22.05.2019 року о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з державною установою «Бучанська виправна колонія № 85», в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання 22.05.2019 року о 13 год. 45 хв. по засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85».

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1349/16-к
Провадження №1-в/369/146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, працює вантажником відділу збуту в ТОВ «Меблеві меблі», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
11.05.2018 року ОСОБА_5 засуджений Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 296 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 03.07.2018 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нових злочинів не скоїв, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 11.05.2019 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 11.05.2018 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 375/921/19
Провадження № 1-кп/375/66/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000142 в режимі відеоконференції, яке надійшло 07.05.2019 від Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

07.05.2019 в провадження Рокитнянського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суду стало відомо, що потерпілим по вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який 19.04.2019 засуджений Рокитнянським районним судом до 5 років 20 днів позбавлення волі та наданий час перебуває в Київському слідчому ізоляторі № 13.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв"язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 перебуває у слідчому ізоляторі № 13 м. Київ та з метою економії часу, суд, зв"ясувавши думку учасників розгляду, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14-30 годину 18.06.2019 та провести в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором № 13 (м. Київ вул. Дегтярівська, 13).

Доручити відповідним посадовим особам слідчого ізолятору № 13 м. Київ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рокитнянським районним судом Київської області за участю засудженого 19.04.2019 Рокитнянським районним судом, за ч. 1 ст. 125 КК України, до 5 років 20 днів позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно дост. 336 КПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу слідчого ізолятору № 13 м. Київ та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2019 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
21.05.2019 в провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000052 від 18.04.2019.

21.05.2019 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої підлягає розгляду суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Фастівської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_2 ..

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 30.05.2019 о 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Фастівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1