ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/417/19 Справа № 695/2972/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-дактолоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-дактолоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-дактолоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 04.09.2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_7 згідно наказу № 67 НВ від 26.07.2019 року, перебуває у відпустці з 12.08.2019 року по 11.10.2019 року.

У судді ОСОБА_8 з 18.10.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів клопотання, керівник апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-дактолоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час, в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаних матеріалів клопотання, що підтверджується даними протоколу від 04.09.2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а. с. 21).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-дактолоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважає за доцільне направити матеріали клопотання із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даних матеріалів клопотання Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-дактолоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4