Справа № 496/2889/19
Провадження № 1-кс/496/2107/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що В проваджені СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000545 відомості про яке внесено до ЄРДР 02.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2019 року о 10:09 на спецлінію «102» ГУНП в Одеській області з органів охорони здоров`я БР № 27 надійшло повідомлення про те, що біля Клеверного мосту на авто шляху Київ Одеса, невідомий підійшовши до автомобілю марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився власник ОСОБА_4 , 20.05.1975 року вистрелив в нього причинивши вогнепальне поранення нижньої треті лівого плеча, якого в подальшому доставлено до ООКЛ. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року близько о 10.00 години, невстановлена особа чоловічої статі, підійшла до автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скерувавши зброю в бік останнього, через лобове скло та скло лівої пасажирської двері скоїв два постріли, після чого з місця події зник у невідомому напрямку. За даним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 02.08.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено зовнішність особи вчинившої кримінальне правопорушення та транспортний засіб за допомогою якого особа пересувався на місцевості та після вчинення кримінального правопорушення скрилася з місця вчинення злочину. Під час досудового розслідування 31.08.2019 надійшов рапорт від опер уповноваженого СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому він доповідає що під час виконання окремого доручення слідчого ним 31.08.2019 року знаходячись біля Клеверного мосту по автошляху сполученням Київ-Одеса було виявлено чоловіка який рухався на мопеді та підпадає під орієнтування за всіма наявними признаками. Після чого ним було викликано наряд ГРПП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області по приїзду який зупинив зазначеного вище чоловіка та перевірив документи. Під час перевірки документів було встановлено, що особа пересувалася на мопеді марки «HONDA» моделі «LEAD» яка за всіма ознаками відповідає орієнтуванню за кермом якого знаходився чоловік зовні схожий за прикметами на кримінального правопорушника який учинив вище вказаний злочин. Під час подальшої перевірки встановлено данні чоловіка який назвався як ОСОБА_7 , який вказав свою адресу проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при собі мав мобільний телефон марки «Самсунг» з серійним номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 під`єднаний до оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 . 31.08.2019 року проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено мопед марки «HONDA» моделі «LEAD» чорного кольору з номером рами НОМЕР_5 , власником якого згідно талону № НОМЕР_6 виданого 20.06.2009 року є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шолом червоного кольору, та два марлеві тампони зі змивами з поверхні правої та лівої ручки керма. 31.08.2019 року слідчим було оглянуто та винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених під час обшуку речей та предметів та визнання їх в якості речових доказів. Вилучені предмети та мопед є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні. Володілець майна та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, проте зауважили на неналежне зберігання вилученого мопеда, що може призвести до втрати слідової інформації, важливої для встановлення істини по справі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений мопед марки «HONDA» моделі «LEAD та змиви відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Також, суд зауважує, що належне зберігання речового доказу, згідно ч.2 ст.100 КПК України, покладається на сторону кримінального провадження, якої він наданий.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на :

- мопед марки «HONDA» моделі «LEAD» чорного кольору з номером рами НОМЕР_5 .

- шолом червоного кольору, та два марлеві тампони зі змивами з поверхні правої та лівої ручки керма вилучені під час огляду місця події 31.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1