Справа № 474/845/19
Провадження № 1-кс/474/328/19
Ухвала
Іменем України
про проведення експертизи
17.09.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
без участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи

,-
в с т а н о в и в:
03.09.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000276 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.08.2019р. до Врадіївського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 08.08.2019р. невідома особа шляхом вільного доступу до території подвір`я по АДРЕСА_1 здійснила крадіжку гірського велосипеду марки «Giant», чорного кольору б/в та телевізора марки «Digital Control» б/в, чим завдала останньому матеріального збатку.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000276 від 08.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, які було завдано кримінальним правопорушенням та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 3977 від 03.09.2019 р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових)дій,та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України містить приписи, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта
Матеріали кримінального провадження містять: витяг з ЄРДР № 0000276 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 , щодо здійснення 08.08.2019р. невідомою особою з території його подвір`я по АДРЕСА_1 крадіжку гірського велосипеду марки «Giant» чорного кольору, б/в та телевізора марки «Digital Control», б/в; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2019р. щодо прийняття мір до невідомої особи, яка 08.08.2019р. з території подвір`я ОСОБА_5 здійснила крадіжку гірського велосипеду та телевізора; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.08.2019р., в якому зазначені обставини щодо крадіжки з території його домоволождіння гірського велосипеду та телевізора марки «Digital Control»; заяву ОСОБА_6 щодо добровільної видачі працівникам поліції гірського велосипеду чорного кольору б/в та телевізора марки «Digital Control» чорно-червоного кольору, яку ОСОБА_6 викрав у ОСОБА_5 на початку серпня 2018р.; протокол огляду речей від 22.08.2019р., згідно якого ОСОБА_5 впізнав гірський велосипед чорного кольору б/в та телевізора марки «Digital Control», як свої, за загальними ознаками.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи, для проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, для визначення розміру матеріальних збитків, і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів", проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

На вирішення перед експертом поставити таке запитання:
- яка дійсна ринкова вартість представлених на експертизу гірського велосипеду чорного кольору «Giant», б/в (пакет №1) та телевізора марки «Digital Control», б/в (пакет №2) станом на 08.08.2019р.?
Для проведення експертизи експерту надати гірський велосипед чорного кольору «Giant», б/в (пакет №1) та телевізор марки «Digital Control», б/в (пакет №2).

Дозволити експертам під час проведення експертизи використання руйнівних методів дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об"єкта дослідження або змінити його властивості.
Доручити слідчому Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , при необхідності, відповідати на клопотання експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1