Дата документу 30.05.2019 Справа № 554/4620/19
Провадження № 1-кс/554/7748/2019
Ухвала
іменем України
30.05.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що в провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.201910 год. 55 хв. невідома особа перебуваючи на ЦКР що знаходиться в м. Полтава, вул. Шевченка, діючи таємно шляхом вільного доступу викрала із сумки належної гр. ОСОБА_3 , гаманець чорного кольору з грошовими коштами у розмірі 954 грн.

Допитана ОСОБА_3 повідомила, що перебуваючи на території ринку мала при собі жіночу сумку, яка знаходилась в неї в руці та була відкритою. Після цього під час здійснення покупок виявила, що в неї із сумки викрали гаманець. Гаманець чорного кольору із грошовими коштами в сумі 954 грн.

25.05.2019 року опитаний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 08.05.2019він знаходився на території ринку в м. Полтаві, де непомітно для оточуючих викрав із гаманця невідомої йому жінки гаманець з грошовими коштами, який залишив собі для власного користування. Грошові кошти він витратив для покупок, а гаманець залишив при собі. Також 25.05.2019 ОСОБА_4 надав працівникам поліції заяву, відповідно до якої він бажає видати викрадений ним гаманець.

Так 25.05.2019 в ході огляду в службовому кабінеті №128 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області гр. ОСОБА_5 добровільно видав жіночий гаманець чорного кольору, в якому знаходились: банківська картка Альфа-банк № НОМЕР_1 ; банківська картка Приват-банк № НОМЕР_2 ; аркуші паперу з записами, чеки, візитки.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучений жіночий гаманець чорного кольору, в якому знаходились: банківська картка Альфа-банк № НОМЕР_1 ; банківська картка Приват-банк № НОМЕР_2 ; аркуші паперу з записами, чеки, візитки є предметом кримінального правопорушення та являється тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна без повідомлення власника майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи те, що майно може бути використане під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для проведення ряду експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на вилучене в ході огляду за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б 25.02.2019 майно, а саме: жіночий гаманець чорного кольору, в якому знаходились: банківська картка Альфа-банк № НОМЕР_1 ; банківська картка Приват-банк № НОМЕР_2 ; аркуші паперу з записами, чеки, візитки, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1