У Х В А Л А

28.08.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання від 15.08.2019,

встановив:
ОСОБА_3 23.08.2019р. звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
У скарзі вказав, що є потерпілим, 14.08.2019р. звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про встановлення та допит як свідка ОСОБА_6 , з участю його і адвоката ОСОБА_7 , а слідчий безпідставно відмовив у задоволенні цього клопотання.
27.08.2019р. скаргу ОСОБА_3 прийнято до розгляду, розгляд призначено на 28.08.2019р.
В суді ОСОБА_3 висловився на підтримання скарги.
Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. в суд для участі у розгляді скарги не з`явився.
Заслухавши скаржника, вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., приходжу до наступного висновку.
Повноваження слідчого органу досудового розслідування визначено ст. 40 КПК України.
За положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1,2,3,6 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.
Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
Із пояснень ОСОБА_3 у суді, із долучених ним до скарги матеріалів (а.с.5) видно, що він 14.08.2019р. для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р., звернувся з клопотанням до старшого слідчого ОСОБА_5 , просив встановити і допитати за участі його і адвоката ОСОБА_7 як свідка ОСОБА_6 , який може бути причетний до викрадення мобільного телефону 23.10.2014р., після настання ДТП у м. Городок.
З долученої до скарги копії постанови слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 15.08.2019р. у кримінальному провадженні №0001040 від 14.11.2014р. (а.4) видно, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2019р. відмовлено з тих мотивів, що особу ОСОБА_6 було встановлено та допитано в якості свідка, а в додатковому допиті немає необхідності.
Між тим, як видно із матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. такий допит проводився 07.02.2019 р. у відсутності потерпілого та його адвоката, без належного повідомлення їх про час та дату допиту свідка ОСОБА_6 .
З огляду на вищенаведене, вважаю, що підстав до відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2019р. про проведення у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. слідчих дій не було, постанова слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 15.08.2019р. про відмову у задоволенні клопотання є необгрунтованою і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання від 15.08.2019 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001040 від 14.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1