overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-м/761/87/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) стосовно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Битом Республіки Польща, громадянина Республіки Польща, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191-а-1, 91-1, ст. 200 КК Республіки Польща, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст. 197, 584 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 02 січня 2020 року включно, до вирішення Міністерством юстиції України питання про йог о видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща.

Термін есктрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, його захисником, прокурором протягом 5 днів з дня його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/722/17
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

ри секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жовківського районного відділу філії ДУ» Центр пробації « у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває подання начальника Жовківського районного відділу філії ДУ» Центр пробації « у Львівській області , щодо заміни відносно засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст.15,ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України , від 29.01.2019 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу , на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, в зв`язку з несплатою штрафу .

Судове засідання у справі було призначено на 04.11.19 р. однак засуджений ОСОБА_5 не з`явився до суду , хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про застосування примусового приводу до ОСОБА_5 через органи поліції. Від Жовківського районного відділу філії ДУ» Центр пробації « у Львівській області поступило клопотання про розгляд подання у відсутності представника центру пробації.

Оскільки явка засудженого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним.

Керуючись ст. 140, 143, 323 , 327 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

У судовому засіданні з розгляду подання начальника Жовківського районного відділу філії ДУ» Центр пробації « у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 оголосити перерву до 02 грудня 2019 року , 10 год.

Доручити працівникам Жовківського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 02.12.2019 року, 10 год. :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Жовківський відділ Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8837/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002902 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.10.19 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002902 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та його захисником .

В силу дії ст. 314 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002902 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 07 листопада 2019 року , 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/2759/19
Провадження у справі № 1-кп/477/277/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 0001028 від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року, автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням номер в ЄРДР 0001028 від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125КК України на 10 грудня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1846/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваного - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000249 від 21.07.2019 за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 294, частиною 2 статті 206-2, частиною 4 статті 358 КК України, -

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 14 год. 50 хв. 05.11.2019.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Справа № 487/702/19
Провадження № 1-кс/487/7700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.09.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного - до 25 листопада 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 або іншого прокурора, визначеного в постанові про призначення групи прокурорів в даному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3177/19 Справа № 175/1351/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Рантьє" в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року накладено арешт в межах заявленої суми позовних вимог ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 в загальному розмірі 1065532,90 грн. на рухоме та нерухоме майно: обвинуваченого ОСОБА_6 , цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Рантьє».
Не погоджуючись з цим рішенням, представник ТОВ "Торговий дім Рантьє" звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Рантьє" в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року про арешт майна.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до початку судового розгляду, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь у ньому.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 4910/211/19
Провадження1-кс/991/1006/19
У Х В А Л А
іменем України

16 жовтня 2019 року м.Київ

слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчих Національного антикорупційного бюро України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчих (детективів) Національного антикорупційного бюро України в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

До початку розгляду скарги по суті представник власника майна адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у детективів слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 27.02.2017, відеозапису обшуку, проведеного 03.09.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, каб. 506-507, яке використовує ТОВ «БЕНОЙ».

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 3, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування у детективів слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 27.02.2017, відеозапису обшуку, проведеного 03.09.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, каб. 506-507, яке використовує ТОВ «БЕНОЙ» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений «17» жовтня 2019 року о 17 год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2595/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1,4 ст. 358 КК україни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 листопада 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянувши під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2018 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України питання про скасування ухвали про накладення на свідка ОСОБА_10 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 147, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Скасувати ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року в частині накладення на свідка ОСОБА_10 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 960гон. 50коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа №485/1814/19
Провадження № 1-в/485/130/19
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

04 листопада 2019 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
04 листопада 2019 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2019 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя
постановив:
Прийняти до провадження подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання на 15.11.2019р. о 08:10, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_4 , 69.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, Снігурівський районний сектор філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 595/2040/19
Провадження № 1-кп/595/136/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 06 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.11.2019 о 12:30.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , та потерпілого ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/8839/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1559/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 січня 2019 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 січня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, інваліда 3-ї групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначенои покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.
На зазначений вирок районного суду обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга. Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подавались.

На підставі ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

01 квітня 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 подав через адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» письмову відмову від своєї апеляційної скарги.

За таких обставинах, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 січня 2019 року стосовно ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 січня 2019 року стосовно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого від своєї апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 532/308/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3246/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
1 листопада 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим подані апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 28 листопада 2019 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2