Справа № 203/2445/19
Провадження № 1-кп/0203/679/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 05.06.2019 року, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судима,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 05.06.2019 приблизно о 09 годині 00 хвилин перебуваючи в приміщенні покинутого будинку, який розташований біля житлового будинку АДРЕСА_2 , де в стіні будинку, поміж цегли, знайшла медичний шприц об`ємом 2,5 мл, з рідиною коричневого кольору та встановила за зовнішніми ознаками, що зазначена речовина є наркотичним засобом опій ацетильований.

Далі, ОСОБА_4 керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту взяла зазначений шприц з наркотичним засобом, а саме опій ацетильований, тобто незаконно придбала без мети збуту, та поклавши у праву кишеню одягнених на неї штанів стала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, 05.06.2019 близько 12 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі зазначений наркотичний засіб без мети збуту, пішим ходом попрямувала до станції метро «Вокзальна» в м. Дніпро та спустившись до приміщення станції метро «Вокзальна» в м. Дніпро, біля касової зони, розпочала курити тютюнові вироби, у зв`язку з чим була зупинена співробітниками ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КУпАП України.

Далі, працівники ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області запросили двох понятих та в присутності останніх поцікавились чи є у ОСОБА_4 при собі якісь заборонені предмети.

Після чого, в період часу з 12 години 40 хвилин до 12 години 55 хвилин ОСОБА_4 в присутності двох понятих жіночої статі з правої внутрішньої кишені штанів, одягнутих на неї, добровільно видала співробітникам поліції медичний шприц об`ємом 2,5 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Дніпропетровського науково - дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України №1/8.6/2111 від 13.06.2019, надана на експертизу 10.06.2019 рідина коричневого кольору масою 1,6899 г, містить особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0587 г, яку вона незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала при собі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що вона дійсно вчинила кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.
Відповідно до вимог ст. ст.118,124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 1256 гривень 08 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речовий доказ: спец.пакет №414581 з вмістом разом з копією висновку експерту НДЕКЦ МВС України №1/8.6/211 від 13.06.2019 року, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1