Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6586/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000076, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 08 січня 2019 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, шляхом вільного доступу, піднявся на дах першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де побачив металеву коробку з інтернет обладнанням, закріплену на стіні, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу викрав з вищевказаної металевої коробки інтернет обладнання, а саме комутатор «Huawei Quidway S2326», вартістю 10241 гривень 14 копійок, два модулі «EOLS-1312-10», вартістю 525 гривень 81 копійку, чим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на загальну суму 10 766 гривень 95 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 08 січня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, піднявся на дванадцятий поверх в першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , де на загальному коридорі побачив металеву коробку з інтернет обладнанням, закріплену на стіні, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу викрав з вищевказаної металевої коробки інтернет обладнання, а саме комутатор «Huawei Quidway S2326», вартістю 3 174 гривень 98 копійок, два модулі «EOLS-1312-10», загальною вартістю 23 гривні 23 копійки, чим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на загальну суму 3 198 гривень 21 копійку.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 31 січня 2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, піднявся на дев`ятий поверх четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де на загальному коридорі побачив металеву коробку з інтернет обладнанням, закріплену на стіні, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу викрав з вищевказаної металевої коробки інтернет обладнання, а саме комутатор «D-Link DES-3200-26», вартістю 15 552 гривень 32 копійки, модуль «EOLS-ВТ1612-10-LCL», вартістю 292 гривні 97 копійок, модуль «EOLS-ВТ1612-10-CLL», вартістю 300 гривень 18 копійок, чим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на загальну суму 16 145 гривень 45 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також 05 лютого 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 піднявся на п`ятий поверх третього під`їзду будинку № 12-А по вулиці Червонопільській в м. Києві, де на загальному коридорі побачив металеву коробку з інтернет обладнанням, закріплену на стіні, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу викрав з вищевказаної металевої коробки інтернет обладнання, а саме комутатор «D-Link DES-3200-26», вартістю 10 892 гривні 20 копійок, модуль «EOLS-ВІ1612-10-LCL», вартістю 470 гривень 71 копійку, модуль «EOLS-ВТ1612-10-CLL», вартістю 470 гривень 71 копійку, чим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на загальну суму 11 833 гривні 62 копійки.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також 17 лютого 2019 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 піднявся на дах другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де побачив металеву коробку з інтернет обладнанням, закріплену на стіні, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу викрав з вищевказаної металевої коробки інтернет обладнання, а саме комутатор «Huawei Quidway S2326», вартістю 2 076 гривень 78 копійок, два модулі «EOLS-1312-10», загальною вартістю 597 гривень 20 копійок, чим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на загальну суму 2 673 гривні 98 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також 24 лютого 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 шляхом вільного доступу піднявся на дах першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , де побачив металеву коробку з інтернет обладнанням, закріплену на стіні, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу викрав з вищевказаної металевої коробки інтернет обладнання, а саме комутатор «Alcatel 6224», s/n VIRT, вартістю 10 218 гривень 79 копійок, модуль «EOLS-ВІ1612-10-CLL», вартістю 307 гривень 49 копійку, модуль «EOLS-ВІ1612-10-LCL», вартістю 307 гривень 49 копійок, чим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на загальну суму 10 833 гривні 77 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

17 травня 2019 року між прокурором і ОСОБА_4 , у присутності захисника, за згодою представника потерпілого ПрАТ «Київстар» укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у пред`явлених в обвинуваченні діяннях. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості. У суді останній визнав свою вину. Представник потерпілого ПрАТ «Київстар» надав прокурору згоду на укладення цієї угоди. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 17 травня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахування вироку Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.11.2019 р.
Зарахувати йому у строк відбуття покарання, період, який він відбув за вироком Подільського районного м.Києва від 13.05.2019 р., а саме з 19.03.2019 р по 27.11.2019 р.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1