Справа № 366/2453/19
Провадження № 1-кс/366/792/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 02 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 02 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці червня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, близько 01 години ночі, ОСОБА_5 , перебуваючи біля Шпилівської ЗОШ I-III ступенів, що по вул. Шкільна, 27 в с. Шпилі Іванківського району Київської області, отримав від ОСОБА_6 пропозицію вчинити таємне викрадення чужого майна з приміщення школи, на що останній погодився.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зайшли на територію Шпилівської ЗОШ I-III ступенів.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до віконного пройому 11 класу, де ОСОБА_5 за допомогою сили рук відчинив вікно, яке було відчинене на провітрювання, через яке вказані особи проникли до приміщення школи. Перебуваючи в приміщенні школи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій спільний, злочинний та протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, виявили в технічному приміщенні Шпилівської ЗОШ I-III ступенів бувші у використанні кутову шліфувальну машину «Енергомаш» УШМ -90111 вартістю 525 грн. 00 коп., електролобзик «Енергомаш» ЛБ-40610М вартістю 450 грн. 00 коп. та пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів викрали останні.

В подальшому, продовжуючи свій спільний злочинний та протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого лому, який він приніс з собою, шляхом віджиму відкрив двері, та разом з ОСОБА_6 , проникли до приміщення комп`ютерного класу.

Перебуваючи в приміщенні вказаного класу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали системний блок з логотипом «Esprit», вартістю 200 грн. 00 коп, з вмістом процесора марки «Intel», встановити вартість якого під час досудового розслідування не представилось можливим, материнської плати «Elitegoup» P4M890T-M V20, вартістю 475 грн 00 коп, блоку живлення «Patriot» «РК-350», вартістю 212 грн 50 коп, жорсткого диску «Samsung» «HD080HJ», вартістю 100 грн 00 коп; та системний блок з логотипом «Multimedia System» вартістю 175 грн 00 коп з вмістом процесора марки «Intel», встановити вартість якого під час досудового розслідування не представилось можливим, материнської плати «АSUS» «P5V-VM Ultra», вартістю 345 грн 00 коп, блоку живлення «Patriot» «РК-350», вартістю 212 грн 50 коп, жорсткого диску «Samsung» «HD080HJ», вартістю 100 грн 00 коп, монітору марки «LG» L192WS-SN, вартістю 650 грн 00 коп та приводу диска марки «2G GSA-H42N», вартістю 125 грн 00 коп.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденими речами залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились останніми на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинили відділу освіти Іванківської РДА, матеріальну шкоду на загальну суму 3570 грн 00 коп.

2 липня 2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого приміщення.
25 листопада 2019 року про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шпилі Іванківського району Київської області, громадянину України, українцю, учню 11 класу Шпилівської ЗОШ I-III ступенів, з базовою загальною середньою освітою, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

На даний час у межах кримінального провадження виникла необхідність з`ясувати чи міг неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні крадіжки, а тому необхідно провести судову психолого-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000229, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 02 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 внесено відомості за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням в інше приміщення.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 485 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються:
1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.
В клопотанні слідчого від 02 липня 2019 року зазначено, що вказані обставини неможливо встановити іншим шляхом ніж проведенням вказаної експертизи.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення осудності особи, яка можливо вчинила злочин, її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні злочину, враховуючи вік ОСОБА_5 ., інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру, необхідним є проведення судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється?

?Чи не перебув підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000229, необхідне залучення експерта для проведення судової психолого-психіатричної експертизи Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 02 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню №0000229 судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється?

?Чи не перебув підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити копії матеріалів кримінального провадження № 0000229.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1