Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/561/19
Провадження по справі № 1-кс/281/191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 14.05.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 14.05.2019 року, в якому зазначає, що 13.05.2019 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував на території складу в с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області. В цей час між ОСОБА_5 зав`язалася розмова, яка згодом переросла в сварку. В ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , нічого не пояснюючи, балоновим ключем, який був при ньому, наніс удар в область голови, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій тім`яній ділянці та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
14.05.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000062 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування, на підставі заявленого адвокатом ОСОБА_6 клопотання в даному кримінальному провадженні, з метою визначення того, чи могли наявні у підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути заподіяні металевим балонним ключем за обставин викладених у їх показах, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував на території складу в с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області. В цей час між ОСОБА_5 зав`язалася розмова, яка згодом переросла в сварку. В ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , нічого не пояснюючи, балоновим ключем, який був при ньому, наніс удар в область голови, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій тім`яній ділянці та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, вважаю необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити судово-медичну експертизу в рамках даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Коростенського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 14.05.2019 року.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи могли наявні у підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути заподіяні наданим для дослідження об`єктом?

2.Чи могли бути заподіяні, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, за обставин, викладених у його показах?
3.Чи могли бути заподіяні, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, за обставин, викладених у показах підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту надати металевий балонний ключ, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , копію висновку експерта № 386 від 12.07.2019 року.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1