Справа №613/707/19 Провадження № 1-кп/613/163/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000060 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне, Тростянецького району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і угода про визнання винуватості, укладена 31.05.2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши угоду на відповідність вимогам закону, суд приходить до наступного.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в один із днів на початку жовтня 2017 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, маючи умисел на незаконне виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись в приміщенні сараю власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов пневматичну гвинтівку іноземного виробництва, та розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, за допомогою столярного станка та господарчої пилки по металу, шляхом виготовлення металевого ствола переробив пневматичну гвинтівку саморобним способом в нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю-гвинтівку, яка відповідно висновку судово балістичної експертизи №11/100СЕ-19 від 07.05.2019 року, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - гвинтівкою калібру 7,6 мм, виготовленою саморобним способом з використанням частин пневматичної гвинтівки іноземного виробництва, придатною для здійснення пострілів з нестандартними боєприпасами калібром 7,6 мм, та яку переніс в приміщення літньої кухні свого домоволодіння, де почав зберігати вищезазначену зброю для її подальпюго використання в особистих цілях без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, в один із днів лютого 2019 року, розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс виготовлену ним вогнепальну зброю додому до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого її короткострокового зберігання, де незаконно без передбаченого дозволу зберігав виготовлену ним нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю-гвинтівку калібру 7,6 мм., до 14.02.2019 року, коли вищевказана вогнепальна зброя, близько 20.27 години, була у нього виявлена та вилучена працівниками поліції під час проведення обшуку за вказаною вище адресою.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
31 травня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Згідно з п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. У разі відмови у затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
В обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості викладені обставини скоєння ОСОБА_5 злочину в частині незаконного виготовлення вогнепальної зброї з пневматичної гвинтівки, та її подальше носіння та зберігання, водночас його дії кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, що не відповідає вимогам КК України.
Отже, угода про визнання винуватості суперечить вимогам закону.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Враховуючи, що укладена угода з наведених вище підстав не в повній мірі відповідає вимогам закону, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні.
Водночас, враховуючи положення статті 474 КПК України, а також передбачені ч.1 ст.338 КПК України повноваження прокурора щодо зміни обвинувачення з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення та повноваження суду, передбачені п.5 ч.3 ст.314 КПК України щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд, відмовляючи у затвердженні угоди вважає за необхідне призначити судовий розгляд у даному провадженні на підставі обвинувального акту.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, складення органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні є доцільним та буде відповідати інтересам прав людини, що передбачено ч. 5 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості від 31 травня 2019 року, укладеної між прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та ОСОБА_5 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області на 11.00 год., 17 липня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Богодухівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в строк до 17.07.2019 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ