Справа № 216/5500/19
провадження 1-кс/216/4739/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

06 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
У проваджені слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001533 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.08.2019 року до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.08.2019 року 23.00 год. по 21.08.2019 року 16.00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де мешкає сестра заявниці ОСОБА_5 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 . Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись майном на власний розсуд. Сума матеріального збитку встановлюється. 21.08.2019 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два сліди низу взуття, котрі було скопійовано на дві дактилоплівки та упаковано в паперовий конверт.

Оскiльки пiд час проведення досудового розслiдування у кримiнальному провадженнi №0001533 виникла необхiднiсть у застосуваннi спеціальних знань для вирішення питань, що мають iстотне значення для кримiнального провадження, слiдчий просив призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Днiпропетровського НДКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта вiдповiднi питання.

06.09.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-трасологічної експертизи у кримiнальному провадженнi №0001533.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхiднiсть у застосуваннi спецiальних знань для вирішення питань, що мають iстотне значення для кримiнального провадження №0001533.

Слiдчав судове засідання не з`явилась, просила здiйснити розгляд вказаного клопотання у її вiдсутнiсть.

Вiдповiдно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослiдивши матерiали клопотання, дiйшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Згiдно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слiдчого суддi чи суду, наданим за клопотанням сторони кримiнального провадження або, якщо для з 'ясування обставин, що мають значення для кримiнального провадження, необхiднi спецiальнi знання. Не допускається проведения експертизи для з' ясування питань права. Слiдчий або прокурор зобов`язанi звернутися з клопотанням до слiдчого суддi для проведения експертизи щодо: встановлення причин смертi; встановлення тяжкостi та характеру тiлесних ущкоджень; визначення психiчного стану пiдозрюваного за наявностi вiдомостей, якi викликають сумнiв щодо його осудностi, обмежено осудностi; встановлення вiку особи, якщо це необхiдно для вирiшення питання про можливiсть притягнення її до кримiнальної вiдповiдальностi, а iншим способом неможливо отримати цi вiдомостi; встановленя статевої зрiлостi потерпiлої особи в кримiнальних провадженнях щодо злочинiв, передбачених статтею 155 Кримiнального кодексу України; визначення розмiру матерiальних збиткiв, шкоди немайнового характеру, шкоди довкiллю, заподiяно кримiнальним правопорушенням.

Частиною 6 статтi 244 КПК України слiдчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з вiдповiдним клопотанням, доведе, що для вирiшения питань, що мають iстотне значення для кримiнального провадження, необхiдне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення групової приналежностi слiду взуття, вилученого при огляді місця події вiд 21.08.2019, має iстотне значения для кримiнального проваджения №0001533 вiд 22.08.2019 року i для з`ясування цих обставин необхiднi спецiальнi знання, тому слiдчий суддя дiйшов висновку цро необхiднiсть проведення в даному кримiнальному провадженнi судово-трасологічної експертизи.

Вiдповiдно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слiдчого суддi про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставленi експертовi особою, яка звернулася з вiдповiдним клопотанням. Слiдчий суддя мае право не включити до ухвали запитання, поставленi особою, яка звернулася з вiдповiдним клопотанням, якщо вiдповiдi на них не стосуються кримiнального провадження або не мають значения для судового розгляду, обrрунтувавши таке рішення в ухвалi.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотаннi слiдчого запитання стосуються кримiнального провадження №0001533 вiд 22.08.2019 року та мають значения для досудового розслiдування, тому слідчий судя вважає за потрiбне включити такi запитання до ухвали слiдчого суддi та доручити проведения судово-трасологічної експертизи судовим експертам Днiпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у ОСОБА_6 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слiдчого слiдчого вiддiлу Криворiзького вiддiлу поліції Головного управління Національної поліції в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_3 про проведения судово-кримiналiстичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-кримiналiстичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за №0001533 вiд 22.08.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Днiпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирiшення експерта наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації та визначення групової приналежності сліди низу взуття котрі було скопійовано на дві дактилоплівки та вилучені при огляді місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 ?

Попередити експертiв, якi безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримiнальну вiдповiдальнiсть за статтями 384, 385 Кримiнального кодексу України за дачу заздалегiдь неправдивого висновку, а також за вiдмову без поважних причин вiд виконання покладених на них обов 'язкiв.

Доручити слiдчому у кримiнальному провадженнi № 0001533 направити для дослідження експерту: паперовий конверт з об`єктом дослідження.

Вiдповiдно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об' єктiв у тiй мipi, в якiй це необхiдно для експертного дослiдження.

Експертний висновок пiсля проведення експертизи передати слiдчому СВ Криворiзького ВП ГУНП в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_3 .

Доручити слiдчому у кримiнальному провадженнi у разi необхiдностi надати для ознайомления експерту матерiали досудового розслiдування, внесеного до Єдиного реестру досудових розслiдувань за №0001533 вiд 22.08.2019 року; копiю зазначеної ухвали направити директору Днiпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1