печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 18.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 18.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 18.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України, 28.05.2019 об 11 год. 31 хв. затримано ОСОБА_7 .

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 369-2 КК України, 28.05.2019 об 11 год. 42 хв. затримано ОСОБА_6

ОСОБА_7 29.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_6 - про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 369-2 КК України.

Підозра ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 20.02.2019, 10.05.2019, 28.05.2019 у яких він надав детальні показання стосовно зустрічей із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.02.2019; протоколом допиту свідка - начальника відділу приватизації та конкурсних процедур управління орендних відносин та відчуження комунального майна Департаменту ОСОБА_12 від 29.05.2019; протоколом допиту свідка - старшого інспектора відділу підготовки та супроводження документів КУ «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» ОСОБА_13 від 29.05.2019; протоколом вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів ОСОБА_10 від 28.05.2019, а саме 3000 доларів США, для передання їх ОСОБА_7 та для викриття її спільної з ОСОБА_6 протиправної діяльності; протоколом обшуку в адміністративній будівлі Департаменту від 28.05.2019 під час якого вилучено грошові кошти в сумі 3000 доларів США, серії та номери яких збігаються з тими, що згідно з протоколом були заздалегідь вручені ОСОБА_10 ; контрактом № 94-ДК від 15.10.2016, укладеним між ОСОБА_6 та Одеським міським головою ОСОБА_14 ; протоколами, складеними за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора 26.07.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 29.08.2019.

29.08.2019 закінчується тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно:

- допитати як свідка начальника Департаменту з урахуванням доказів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- допитати як свідка керівника КУ «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» з урахуванням доказів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- додатково допитати як свідка ОСОБА_12 , з урахуванням доказів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- у разі наявності розбіжностей у показаннях допитаних осіб провести їх одночасні допити з метою усунення цих розбіжностей;

- отримати від Київського апеляційного суду розсекречені ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- допитати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з урахуванням розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- систематизувати матеріали кримінального провадження;

- оголосити стороні захисну про закінчення досудового розслідування та ознайомити з матеріалами кримінального провадження;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Проведення вказаних дій має суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваних та на повноту досудового розслідування і судового розгляду.

Слідчий зазначає, що здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше не виявилось можливим, у зв`язку з тривалою процедурою розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, встановленням інших свідків та їх допитом, що вказує на особливу складність цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, вважав наявними обставини для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 18.02.2019 до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи відсутніми обставини, що зумовлювали б продовження строку досудового розслідування. Зазначили, що слідчим не надано доказів, які слідчі дії та заходи здійснювалися органом досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження після продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, підстави продовження досудового розслідування до 6 місяців ті ж самі що і до 3 місяців. Допити підозрюваних слідчим не проводились, жодні процесуальні дії не вчинялись, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для допиту як свідка начальника Департаменту з урахуванням доказів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; допиту як свідка керівника КУ «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» з урахуванням доказів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; додаткового допиту як свідка ОСОБА_12 , з урахуванням доказів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; у разі наявності розбіжностей у показаннях допитаних осіб проведення їх одночасних допитів з метою усунення цих розбіжностей; отримання від Київського апеляційного суду розсекречені ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; допиту підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з урахуванням розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; систематизування матеріалів кримінального провадження; оголошення стороні захисну про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

Підстави, що зумовлюють продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто вказують на виняткову складність провадження слідчим в клопотанні не наведено та в судовому засіданні таких обставин не встановлено, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Інші доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 18.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 18.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 29 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1