Справа № 466/7606/18
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на рішення слідчого військової прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000108 ,-

в с т а н о в и в :

08.08.2019 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшла скарга захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , в якій вони просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2019 року , винесену старшим слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 365, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України та зобов`язати відновити досудове розслідування у вказаному провадженні. Свої вимоги мотивують тим, що вже кілька разів слідчий у кримінальному провадженні виносив постанову про його закриття. Остання постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000108 була скасована ухвалою слідчого судді від 26.09.2018 року. В подальшому, без проведення жодної слідчої дії 29.07.2019 р. слідчий вкотре виніс постанову про закриття кримінального провадження. Проте, в ході проведення досудового розслідування так і не були встановлені особи, причетні до вчинення злочину, хоча це можливо було здійснити. Не було проведено всіх слідчих дій, які б забезпечили повноту та об`єктивність досудового розслідування. В зв`язку з наведеним, просили задовольнити вимоги за скаргою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, наведених у ній. Від захисника ОСОБА_5 поступило клопотання розглядати скаргу у його відсутності, в зв`язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити . Зазначив, що орган досудового розслідування провів повне і об`єктивне досудове розслідування у кримінальному провадженні. Оскільки в ухвалі слідчого судді від 26.09.18 р. про скасування попередньої постанови слідчого про закриття провадження, не вказано які саме слідчі дії необхідно додатково провести, слідчий вважав за можливе повторно закрити кримінальне провадження на підставі тих доказів, які були здобуті.

Заслухавши пояснення учасників процесу вважаю, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000108 , 28.05.15 р. до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України .

Ухвалою слідчого судді від 26.09.2018 року було скасовано постанову слідчого від 06.09.2018 року про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з тим, що така винесена передчасно, без повної перевірки обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначаються у ст. 91 КПК України.

Як вбачається з оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0000108, з моменту скасування попередньої постанови слідчого про закриття провадження, - 26.09.2018 року, в порушення вимог ст.ст. 2,21,40 КПК України, слідчим не виконано жодної процесуальної дії . Із змісту оскаржуваної постанови від 29.07.2019 року про чергове закриття кримінального провадження вбачається, що така по своїй суті є запереченням на ухвалу слідчого судді від 26.09.18 р. та не містить жодних даних про повноту досудового розслідування.

Так, у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про виконання вказівок прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону від 04.08.2015 року (т. 2 а.с. 96-97) . Зокрема, органом досудового розслідування не було проведено слідчих експериментів зі всіма учасниками подій. Документально не відображені всі можливі заходи слідства, спрямовані на встановлення конкретних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку. що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, відтак підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 174,376 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2019 року , винесену старшим слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 365, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України.

Зобов`язати військову прокуратуру Львівського гарнізону Західного регіону України відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 365, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.08.19 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1