Провадження № 1-кп/748/348/19
Єдиний унікальний № 737/1042/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 липня 2019 року за № 0000151, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 09.04.2010 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На початку квітня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного посіву, в заздалегідь оброблену ним земельну ділянку на території зазначеного господарства, посіяв шляхом внесення у відкритий грунт насіння рослин роду Конопель та продовжував доглядати за посівом та сходами коноплі, шляхом прополювання та поливу коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання без мети збуту, тобто здійснював незаконне вирощування конопель.

02 серпня 2019 року в період часу з 18 години 21 хвилини по 19 годину 14 хвилин, працівниками Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2019 року, обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 40 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з кореневою системою, бічними гілками, листям та верхівками, які відповідно до висновку експерта № 749 (х) від 20 серпня 2019 року, містять психо-активний компонент каннабісу тетрагідроканабіол і належить до рослин роду коноплі (Cannabis).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, рослини роду коноплі (Cannabis), віднесено до рослин Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено і обіг яких допускається для промислових цілей (таблиця 1, список № 3).

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Зазначив, що вирощував рослини коноплі для власного вжитку, а саме для виготовлення відвару для лікування печінки. Каявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Суду надана досудова доповідь, в якій уповноважені особи, що є фахівцями з питань соціальної роботи із суб"єктами пробації Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, на підставі дослідження всіх обставин, в тому числі інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, дійшли, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи обставини провадження, пом`якшуючу покарання обставину, думку прокурора про можливість застосування щодо обвинуваченого ст.75 КК України, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому буде доцільно звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на суму 628 грн 04 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України, а саме 40 зразків рослин коноплі, пластикову пляшку, об"ємом 2 л. з написом "Бон Буасон", папілярний візирунок пальців рук, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.310 КК України, ст. 100, 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн 04 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази: 40 зразків рослин коноплі, пластикову пляшку, об"ємом 2 л. з написом "Бон Буасон", папілярний візирунок пальців рук, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1