ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5557/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0005525,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0005525, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019 приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 11/1, невстановлена особа таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрала мультиварку. 26.07.2019 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1989 р.н., яка повідомила, що 24.07.2019 приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вона пішла до кухні загального користування та поставила мультиварку для того, щоб приготувати їжу, після чого пішла займатись своїми справами. Приблизно о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 повернулась до кухні загального користування, де виявила відсутність своєї мальтиварки марки «Saturn», червоного кольору з білим обідком. Вищевказана мультиварка мала чорний дріт мережі, також задня коробочка відстає. Дану мультиварку потерпілій подарував у листопаді 2016 ОСОБА_5 , вартістю 1360 грн. В ході огляду місця події від 26.07.2019 було вилучено у гр. ОСОБА_6 ,1983 р.н. мультиварку марки «Saturn» червоного з білим кольором. Який повідомив, що дану мультиварку 24.07.2019 він викрав з кухні загального користування гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказану мультиварку було вилучено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину якого прошито ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою смужкою білого кольору та відтиском печатки «Для пакетів №1» з підписами понятих.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вищевказана мультиварка є предметом злочинного посягання, а також відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005525 від 25.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості речі, якою незаконно заволоділи, тобто для оцінки завдання матеріальної шкоди злочином потерпілому.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0005525 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0005525 від 25.07.2019 товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість станом на 24.07.2019 мальтиварки марки «Saturn», червоного кольору з білим обідком, мультиварка мала чорний дріт мережі, також задня коробочка відстає?

Для дослідження експерту надати:

- мультиварку, яку було вилучено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину якого прошито ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою смужкою білого кольору та відтиском печатки «Для пакетів №1» з підписами понятих.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0005525 та додаткову документацію за вимогою.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1