Справа №: 288/1171/19
Провадження № 1-кс/272/306/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 року за № 0000099 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначено, що до Попільнянського ВП 21.04.2019 надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16:00 год. 19.04.2019 по 10:00 год. 21.04.2019 невідомою особою, шляхом віджиму металопластикового вікна, викрадено із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 три ноутбуки та проектор, чим сприченено матеріальної шкоди, вартість якої встановлюється.
Відомості за вказаним фактом внесені 22.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки від 17.07.2019 року, абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 22:16:24 год. 19.04.2019 по 06:40:23 год. 20.04.2019 з`єднувався з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Під час аналізу отриманої інформації встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які мають у власному користуванні наступні мобільні термінали, що працюють з сім-картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Внаслідок чого, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаного оператора мобільного зв`язку, а саме інформації про вхідні, вихідні з`єднання вказаних абонентських номерів мобільних терміналів, з прив`язками до базових станції, за період часу з 17.04.2019 по час виконання ухвали.
Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Ураховуючи,те що є наявні підстави вважати, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільними телефонами та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена тому слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 17.04.2019 по час надання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.

Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.

Згідно ст. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліці ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП
ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 17.04.2019 по час надання інформації.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному
носії документ за вказаними вище абонентськими номерами за періодом часу з наступними
відомостями : їх адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу
(абонент А). Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1