В И Р О К
іменем України
Справа № 151/261/19

Провадження № 1-кп/126/254/2019

"01" серпня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000026 внесене в ЄРДР 20.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 23.03.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 06.06.2017 з місць позбавлення волі за відбуттям терміну покарання,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Чечельницького районного суду від 23.03.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 17.02.2019 близько 17 години з метою крадіжки електричного лічильника, через відчинену браму проник до приміщення насіннєвого складу, який розташований в АДРЕСА_2 , та належить СТОВ АФ «Вербка» (юридична адреса: Вінницька область Чечельницький район с. Вербка, вул. Соборна, 138, 1).

Знаходячись у зазначеному приміщені, ОСОБА_4 виявив на стіні електричний лічильник «НІК 2301 АП 2» (серійний номер 0110687) із захисною кришкою та перемикачем, після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, руками зірвав зі стіни електричний лічильник «НІК 2301 АП 2» (серійний номер 0110687) із захисною кришкою та перемикачем, і поніс його на вихід до брами, щоб винести із вказаного приміщення.

Проте, після вчинених дій, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, та не встиг розпорядитися викраденим майном, оскільки при виході із вказаного приміщення побачив біля складу кількох дітей, які там грались, тому залишив вказаний лічильник біля вхідної брами, щоб забрати його пізніше в зручний для цього момент.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1953/19-21 від 13.03.2019, ринкова вартість електричного лічильника «НІК 2301 АП 2» (серійний номер 0110687) із перемикачем та захисним боксом, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки 17.02.2019, складала 1138 грн. 90 коп.

Таким чином, своїми незаконним діями ОСОБА_4 вчинив замах на завдання майнової шкоди СТОВ АФ «Вербка» на вищевказану суму.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Судом також враховано що обвинувачений умовно позитивно характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 471 грн. (чотириста сімдесят одну грн. 00 коп.) витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 05.03.2019 року - скасувати.

Речові докази: електричний лічильник «НІК 2301 АП 2» (серійний номер 0110687) із захисною кришкою та перемикачем, який передано на зберігання представнику потерпілої особи СТОВ «Агрофірма «Вербка» ОСОБА_5 залишити власнику СТОВ «Агрофірма «Вербка».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1