Справа № 199/2636/17
У Х В А Л А
іменем України
31 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого чоловіка - засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 липня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та засуджений до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Зазначений вирок набрав законної сили 03 жовтня 2017 року.

ОСОБА_3 відбуває призначене покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)».

ОСОБА_2 в інтересах свого чоловіка - засудженого ОСОБА_3 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, як до суду, який ухвалив вирок, з клопотанням про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення з 19 лютого 2017 року по 03 жовтня 2017 року у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд враховує рекомендації, викладені Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 11 січня 2016 року (вих. № 223 20/0/4 16), за якими беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону зазначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього закон, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

В цьому ж листі висловлена позиція про те, що якщо клопотання подане до суду, не повноважного вирішувати таке клопотання, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, з роз`ясненням права та порядку звернення.

Оскільки Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, з роз`ясненням права та порядку звернення.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення з 19 лютого 2017 року по 03 жовтня 2017 року вже було вирішене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 липня 2017 року та ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2019 року.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявниці на правильність її математичних розрахунків, оскільки за довідкою виправної колонії початок строку відбування покарання 19 лютого 2017 року, кінець строку 05 січня 2025 року, що становить 7 років 10 місяців 14 днів. За цією ж довідкою зараховано на підставі вищезазначеного закону 7 місяців 14 днів, що в сумі з вказаним строком і становить 8 років 6 місяців позбавлення волі, призначених вироком суду.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого чоловіка - засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути заявниці та роз`яснити їй право звернутися з цим же клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

31.10.2019