Справа № 464/6539/19
пр.№ 1-кс/464/2789/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000282 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000282 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме на вилучення мобільного телефону марки «Iphone 6S» ІМЕН: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.01.2019 року ОСОБА_4 перебувала у маршрутному таксі №32, яке рухалося у напрямку району Сихів, та при собі у правій кишені куртки мала мобільний телефон марки «Iphone 6S» ІМЕН: НОМЕР_1 , та при виході на зупинці нижній Шувар, що за адресою: АДРЕСА_2 , зауважила, що її мобільний телефон зник. Будучи допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що за декілька днів після того, як вона виявила зникнення свого телефону вона звернулась в магазин оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення місце знаходження її мобільного телефону, дізналась, що даний мобільний телефон знаходиться у м.Хмельницький. В подальшому було скеровано постанову про проведення слідчих дій на іншій території, а саме Хмельницький ВП ГУНП у Хмельницькй області, та згідно рапорту оперативного працівника Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 вищезазначений мобільний телефон знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту свідка ОСОБА_3 повідомила, що вона перебуваючи у м.Хмельницький, поблизу залізничного вокзалу, придбала у невідомої особи чоловічої статті віком близько 25 років мобільний телефон «iPhone» за 300 доларів США. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні мобільного телефону марки «Iphone 6S» ІМЕН: НОМЕР_1 , котрий перебуває у користуванні ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого накладання на нього арешту та його вилучення, оскільки іншим способом отримати даний мобільний телефон не можливо.
Слідчим подано до суду клопотання за змістом якого остання просить здійснювати розгляд вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без її участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи (представника), у володінні якої знаходяться речі/документи. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя вважає, що слідчим, за змістом поданого клопотання, доведено, що речі, які перебувають у володінні особи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами встановити обставини, що розслідується у даному кримінальному провадженні та відповідно можливість довести вказані обставини за допомогою таких предметів та документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 244, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на дозвіл на вилучення мобільного телефону марки «Iphone 6S» ІМЕН: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1