Справа № 577/4455/19
Провадження № 1-кс/577/3010/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007784 від 6 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ-номера апарата мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування щодо абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 5 серпня 2019 року до 18 вересня 2019 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 5 серпня 2019 року до Солом`янського ВП ГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що вона 5 серпня 2019 року, перебуваючи у вагоні № 7 потягу № 124 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила відсутність належного їй шкіряного рюкзака, в якому знаходилися належні їй речі, а саме: телефон марки «Samsung А9» рожевого кольору, технічний паспорт на автомобіль «Грет Вол Хавал Н3» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , посвідчення водія, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі близько 2 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 6 серпня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадженні було встановлено, що 8 серпня 2019 року потерпілій ОСОБА_7 з номера мобільного телефону НОМЕР_1 телефонував чоловік, який повідомив, що його ім`я ОСОБА_8 , та що він поверне її рюкзак за винагороду. При цьому вказаний чоловік точно назвав вміст речей, які були у рюкзаку.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 з метою перевірки вказаної особи на причетність до скоєння злочину.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Вказаний номер телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 6 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення 5 серпня 2019 року невстановленою особою належного ОСОБА_7 , яка перебувала у потязі № 124 сполученням «Костянтинівка-Київ», майна.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 8 серпня 2019 року, невстановлена особа 8 серпня 2019 року телефонувала ОСОБА_7 з номера мобільного телефону НОМЕР_1 та пропонувала повернути за винагороду викрадені у неї 5 серпня 2019 року речі.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 5 серпня 2019 року до 18 вересня 2019 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007784 від 6 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 159 - 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007784 від 6 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ-номера апарата мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування щодо абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 5 серпня 2019 року до 18 вересня 2019 року, а також надати можливість зняти копії вказаної інформації (документів).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1