Провадження № 1кп/202/563/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001429 від 10.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, офіційно працевлаштований вантажником на ТОВ «Вінтера», неодружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , 2009 р.н., із середньо-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-20.05.2010 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 10 років, за ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 30.08.2010 року вирок змінений, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263, ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 8 років. Звільнився 21.10.2016 року із Харківської виправної колонії №49 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2019 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля узбіччя дороги при виїзді з с. Любимівка Дніпровського району Дніпровської області, помітив кущі дикоростучих рослин коноплі. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки, всупереч положенням ст.ст. 7, 12, 15, 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, умисно зірвав гілки із листями з кущів дикоростучих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс та поклав їх до поліетиленового пакету чорного кольору, який в той час мав при собі, тим самим почав незаконно зберігати його при собі, для подальшого використання без мети збуту.
09 вересня 2019 року, близько 17:10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на виїзді з с. Любимівка, сів до службового автомобіля марки «Газель» та приїхав до м. Дніпро, таким чином перевіз наркотичний засіб. Приїхавши у м. Дніпро, ОСОБА_4 попрямував пішим ходом до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей же день, близько 18:50 години, ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб, проходячи біля будинку №82 по пр. Слобожанському у м. Дніпро був помічений та зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав для огляду вміст поліетиленового пакету чорного кольору, що тримав при собі. В ході огляду було виявлено гілки із листям, схожі на рослини коноплі. Після чого, в період часу з 19:00 до 19:20 години, у присутності двох понятих, у ОСОБА_4 було вилучено вищевказаний наркотичний засіб.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3760 від 04.10.2019 року, надана на експертизу речовина масою 675,058 г. є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 227,562 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав, суду пояснив, що 09.09.2019 року він зірвав гілки із листями з кущів дикоростучих рослин коноплі, які зберігав при собі для особистого вживання, пізніше добровільно видав їх працівникам поліції, які його зупинили.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себевинуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 942,06 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ: рослини зеленого кольору у кількості 28 шт. масою 675,058 г. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 942,06 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1