ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1876/19

Провадження № 1-кп/486/217/2019

13 листопада 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 27 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тепличне Луганськ Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого ПП «Технобуд» електромонтажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2019 року близько 16:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля вхідних воріт до стадіону ККСС «Олімп», розташованого за адресою: вул. Спортивна, 1 у м. Южноукраїнську Миколаївської області, переслідуючи корисний мотив та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та таємно від сторонніх осіб, викрав мобільний телефон «Xiaomi» модель «REDMI Note 4X», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , вартістю 2700 гривень, який був тимчасово залишений без нагляду малолітньою ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2700 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
31 жовтня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000182 від 27 березня 2019 року.
Відповідно до умов угоди потерпіла та обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000182 від 27 березня 2019 року за спільною ініціативою та добровільно у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - майнова шкода 2700 гривень, яку обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував потерпілій ОСОБА_5 в повному обсязі, а також узгоджене покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. В угоді зазначено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, суд вважає, що угода містить всі реквізити, зазначені у ст.471 КПК України, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 та ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтвердили суду, що угода про примирення укладена між ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просили суд затвердити угоду про примирення від 31 жовтня 2019 року.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи обвинуваченого, враховуючи позицію потерпілої, а також думку прокурора, суд вважає, що угода про примирення укладена між обвинуваченим і потерпілою відповідає вимогам КПК України та КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 31 жовтня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 27 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази мобільний телефон «Xiaomi» модель «REDMI Note 4X», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 та коробку до нього, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити у останньої за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з особливостями, встановленими ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1