Єдиний унікальний номер 448/1145/19
Провадження № 1-кс/448/414/19
У Х В А Л А

01.08.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 17 липня 2019 року, погоджене із начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про проведення огляду.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 16.07.2018 року в чергову частину Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ДОП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-профілактичної операції під назвою «Мак», з метою виявлення нелегальних посівів маку та конопель в с.Арламівська Воля, на присадибній земельній ділянці ОСОБА_7 , 1957 року народження, було виявлено посів рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР №0000339 від 17.07.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема з метою виявлення та вилучення рослин снотворного маку, що знаходяться на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_7 , просить надати дозвіл на проведення огляду місця події - господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене слідчим ОСОБА_4 клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 внесені відомості за ч.1 ст.310 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 16.07.2018 року в чергову частину Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ДОП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-профілактичної операції під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення нелегальних посівів маку та конопель в с.Арламівська Воля, на присадибній земельній ділянці ОСОБА_7 , 1957 року народження, було виявлено посів рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як визначено ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 1 та 2 ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В порушення вказаних вимог, звертаючись до суду з клопотанням про проведення огляду господарства ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_4 не зазначає відомостей про те, кому належить земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 і прилягає до вищевказаного господарства, де можуть знаходитьсь рослини маку, та відповідних доказів не подає, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Навпаки, як вбачається із представленого слідчим ОСОБА_4 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості щодо власника майна (будинковолодіння, земельних ділянок, тощо).

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення огляду.

Відповідно до вимог ч.6 ст.234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 17 липня 2019 року, погоджене із начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про проведення огляду, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1