Справа № 579/2277/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець клопотання експерта в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 27 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 27 жовтня 2018 року.

Суд поставив на розсуд учасників судового засідання клопотання експерта, подане відповідно до ст. 69 КПК України щодо надання додаткових матеріалів.

Прокурор заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового слідства про витребування додаткових матеріалів з лікувальних закладів для проведення експертизи та допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що є підстави для надання судового доручення органу досудового слідства.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій і вони не можуть бути встановлені або перевірені судом без надання судового доручення органу досудового слідства , стали відомі тільки в ході судового розгляду , а тому є необхідність для судового доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих дій.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до оригіналів документів (історії хвороби, медичну карту, висновок ЛКК, матеріали, на підставі яких встановлено групу інвалідності) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів , суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати доручення органу досудового розслідування до 10 листопада 2019 року з метою визначення осудності, обмеженої осудності, та визначення психічного стану обвинуваченого провести слідуючі слідчі дії:

- вилучити оригінали медичних документів (історії хвороби, медичну карту, висновок ЛКК, матеріали, на підставі яких встановлено групу інвалідності) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 з Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, адреса: 32120, Хмельницька область, Ярмолинецький р-н., с.Скаржинці,

з Комунального некомерційного підприємства Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я, адреса: 29016, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Львівське шосе, будинок 10/1.

Допитати в якості свідка ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , про психічний стан ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити головному лікарю комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1