23.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004796 від 02.09.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 02.09.2019 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 02.09.2019 приблизно о 19:00 за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Преображенська невстановлена особа, нанесла один удар ножем в живіт гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставлено до ОКЛ із діагнозом: проникаюча колото-різана рана живота. ЖЄО № 45085 від 02.09.2019.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2019 о 19:01 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, йшов по вулиці Преображенська з боку ринку «Привоз» у бік вулиці Пантелеймонівська у м. Одесі, де випадково зачепив своїм правим плечем раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка в цей час йшла ОСОБА_5 назустріч та тримала в руках стакан з кавою, котрий вона після зіткнення із ОСОБА_5 , розлила на себе. На що ОСОБА_6 , будучи обуреною необережністю ОСОБА_5 , зробила останньому усне зауваження, внаслідок чого між ними одразу виникла словесна перепалка, котра невдовзі переросла в конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали брутально висловлюватисяна адресу один одного. Під час виниклого конфлікту ОСОБА_5 став наздоганяти раніше незнайомий йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спостерігав за виниклим конфліктом, тим самим намагаючись захистити ОСОБА_6 , при цьому висловлюючи ОСОБА_5 свої зауваження на рахунок його агресивної поведінки.
В цей час, у ОСОБА_5 , який після словесної перепалки з ОСОБА_6 почав продовжувати свій рух по вулиці Преображенській, почувши висловлені ОСОБА_4 зауваження та його прохання заспокоїтися, раптово виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, продовжуючи свій рух у бік вулиці Пантелеймонівська у м. Одесі, на ходу дістав із правої кишені своїх штанів ніж та, взявши його у праву руку, використовуючи фактор раптовості, не очікувано для ОСОБА_4 , повернувся обличчям до останнього та наніс вказаним ножем один штиковий удар в область живота потерпілого ОСОБА_4 .
В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а ОСОБА_4 був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де йому була надана невідкладна медична допомога. В ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів було встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 втікав з місця події по вул. Преображенській в напрямку вул. М. Арнаутська в м. Одеса. 02.09.2019 приблизно о 19:02 добігши до перехрестя вул. Преображенська кут вул. М.Арнаутська ОСОБА_5 почав втікати по вул. М. Арнатська в напрямку вул. Катеринеська в м. Одеса після чого був затриманий військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження було встановлено, що по маршруту відходу з місця вчинення злочину ОСОБА_5 знаходиться готель «ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на фасаді будівлі якого знаходяться камери зовнішнього відеоспостереження, що на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися в працюючому стані.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати оригінали документів, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходиться зазначені записи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та співробітникам ВКП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до оригінального примірника технічного носія інформації камер зовнішнього відео спостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу із 19:00 по 19:30 02.09.2019 з можливістю вилучення копії запису.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: