Ухвала

06 червня2019 року

м. Київ
Справа № 161/1773/15-к
Провадження № 51-2799 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615,
встановив:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зупинене до видужання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2019 року.
У касаційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
За ч. 2 ст. 392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскаржувана ухвала Волинського апеляційного суду від 28 березня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2019 року, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки вона не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене судом першої інстанції.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 61 КПК цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3