УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000996 від 06.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2019 біля 12 год. 30 хв. працівниками поліції в складі екіпажу «Юнкер 105» по вул. Є.Пікуса в м. Вінниці за порушення ПДР України, а саме невиконання вимог дорожнього знаку 4.2 (рух праворуч) було зупинено автомобіль марки ВАЗ 211210 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який намагався надати працівникам поліції неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 200 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

06.08.2019 року було проведено огляд місця події неподалік буд. 48 по вул. Коцюбинського у м. Вінниця де було виявлено та вилучено із переднього пасажирського сидіння службового автомобіля марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), який попередньо знаходився під керуванням екіпажу «ЮНКЕР-105» в складі поліцейських роти № 3 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та сержанта поліції ОСОБА_6 , у присутності двох понятих:грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою, серійний номер якої КК7926103, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1053564.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою, серійний номер якої КК7926103, являються засобом вчинення кримінального правопорушення та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на грошові кошти в сумі 200грн., оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою, серійний номер якої КК7926103, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1053564, під час огляду місця події від 06.08.2019 неподалік будинку 48 по вул. Коцюбинського у м. Вінниця.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя