overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1607/18
Провадження № 1-в/0285/91/19
У Х В А Л А
01 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1. 3, 4, ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно подання засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалась; обов`язки, покладені судом, виконувала; новий злочин не вчинила, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 14.06.2019; за місцем проживання скарг не надходило. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 14.06.2019.

Прокурор та засуджена не заперечили проти задоволення подання.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджена виконала покладені обов`язки та не вчинила нового злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Федорівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2018 року покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа №766/3999/19
УХВАЛА

10.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 представника ПВК № 90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі з дня затримання і до вступу вироку в законну силу. Прокурор та представник установи виконання покарань, проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників розгляду справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 05.09.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 03 років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

День затримання 05.09.2017 р.

Вирок набрав законної сили 05.12.2017 року.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 вчинив злочин до 20.06.2017 року відтак до нього підлягає застосуванню ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, від 26.11.2015 року. .

Таким чином ОСОБА_5 належить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05.09.2017 року до набрання вироком законної сили, тобто по 05.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі з 05.09.2017 року по 05.12.2017 року 3 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/1905/19
Провадження № 1-кс/610/901/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000635 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 29.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп оглянуто, ознак насильницької смерті не виявлено.
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.
Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
1.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
2.Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрати зразки для експертизи.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-коли (час) настала смерть ОСОБА_4 ?
-чи маються на тілі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація характер, кількість, механізм та час утворення, ступень тяжкості, відношення до настання смерті?
-чи можливі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення (в разі наявності тілесних ушкоджень)?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2931/19
Номер провадження 1-кп/629/398/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 27.06.2019 року, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смирнівка Лозівського району Харківської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, працюючої начальником комунального підприємства «Зоря», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 23.07.2019 року о 09 год. 05 хв. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 490/5203/17
Справа № 11-кп/819/479/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

01 липня 2019 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0004132 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, громадянин України, з середньою освітою, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12 червня 2008 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі; судом на підставі статті 75 КК України ухвалювалось про його звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 2 роки;

18 лютого 2009 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України - остаточно за сукупністю злочинів та вироків - до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

07 липня 2009 року - Заводським районним судом міста Миколаєва - за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України - до 4 років 3 місяців позбавлення волі, а за сукупністю злочинів та вироків остаточно - до 5 років 6 місяців позбавлення волі; був звільнений 20 червня 2014 року по відбуттю строку покарання;

12 червня 2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням вироку апеляційного суду Херсонської області від 14 вересня 2017 року - до 5 років позбавлення волі;

24 квітня 2018 року - Заводським районним судом міста Миколаєва - за ч. 3 ст. 185 КК України - до 3 років позбавлення волі, а за сукупністю злочинів остаточно - до 5 років позбавлення волі.

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення, а вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.09.2018 року щодо нього, - без змін.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.07.2019 року о 8-30 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1044/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютична частина)

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000554, внесеному до ЄРДР 08.06.2019 року за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06.08.2019 року щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000554, внесеному до ЄРДР 08.06.2019 року за ч.2 ст.286 КК України, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2019 року о 10.30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ухвала слідчого судді
УХВАЛА
01 липня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги призначено на 13 год. 20 хвил. 03 липня 2019 року.

27.06.2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання захисника про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Генічеському районному суді Херсонської області за участю ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника в інтересах потерпілого на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2019 рокупроводити в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 03 липня 2019 року о 13 год. 20 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити голові Генічеського районного суду Херсонської області для організації виконання та учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1488/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004385 від 12.06.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
З обвинувального акту вбачається, що 08.02.2018 р. до Дарницького районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. За інформацією, отриманою в канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність передачі кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004385 від 12.06.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.06.2019

Справа № 522/8590/13-к
Провадження № 1-кп/522/1847/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 червня 2019 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши під час судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000664 від 9.12.2012 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 358 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ;

потерпілих: ОСОБА_6 ;

захисника- адвоката: ОСОБА_7 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 314-317, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 /шістдесят/ діб в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали обчислюється з 27.06.2019 р. та припиняє свою дію 25.08.2019 р.
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 27.06.2019 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
227/419/13-к
У Х В А Л А
26 червня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової Т.А.
При секретарі Коверченковій М.О.
За участю прокурора Пилипенка І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля , зареєстрованого АДРЕСА_1 , неодноразово судимого,
останній раз 22 жовтня 2010 року за ст.. 307 ч. 1,71 КК України до 2 років позбавлення волі , звільненого за відбуттям покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України
В с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_2 мірою запобіжного заходу за ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2013 року обрано тримання під вартою.
ОСОБА_2 затриманий згідно ухвали суду 11 травня 2013 року.
В судове засідання 26 червня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 конвоєм не доставлений, що виключає судовий розгляд.
Розгляд кримінального провадження до спливу двомісячного строку з дня затримання обвинуваченого не можливий..
У відповідності до ст.. 331 ч. 3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку тримання обвинуваченого під вартою.
Вислухавши прокурора Пилипенка І.В. , яка вважає, що строк дії тримання під вартою відносно ОСОБА_2 слід продовжити, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу .
При цьому суд враховує тяжкість злочину , передбачених ст. 309 ч. 2 КК України , в у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_2 , за який законом передбачено покарання, позбавлення волі на строк більше трьох років, що обвинувачений раніше неодноразово судимий , не працював , не мав постійного місця проживання.
Керуючись ст.. ст.. 323, 178,331 КПК України, суд
У х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 відкласти на 22 серпня 2013 року о 13 годині.
Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ст.. 309 ч. 2 КК України, на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальну Артемівського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

15.02.2013