Номер провадження: 11-сс/813/1759/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2019 р. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0004573 від 28.10.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 199 КК України,
встановив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження №0004573 від 28.10.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 199 КК України було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 01.10.2019 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до переліку, наведеного в резолютивній частині ухвали.

17.10.2019 р. представником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій останній, посилаючись на безпідставність оскаржуваної ухвали, просить її скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 11 300 доларів США, ноутбук чорно-білого кольору «HP», RCPRERT12-0647 та ноутбук сірого кольору «Apple», модель А 1465, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене майно та повернути його власнику ОСОБА_7 .

Окрім того, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_8 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді як пропущеного з поважних причин, зокрема, через те, що ОСОБА_7 не була присутня при розгляді зазначеного клопотання слідчого та про існування оскаржуваної ухвали останній стало відомо лише 09.10.2019 р., при цьому, вперше апеляційна скарга представником була подана 10.10.2019 р., проте ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.10.2019 р. скарга була повернута представнику у зв`язку із не долученням документів, які підтверджують право власності на вилучене майно.

В судовому засіданні апеляційного суду представник підтримав доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та просив його задовольнити, прокурор вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 03.10.2019 р. була постановлена без виклику в судове засідання ОСОБА_7 або її представника та за її відсутності.
При цьому, вперше представник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу слідчого судді через канцелярію суду апеляційної інстанції 10.10.2019 р. (а.с. 40) та в апеляційній скарзі зазначив, що ОСОБА_7 дізналась про існування ухвали лише 09.10.2019 р. Враховуючи те, що матеріали провадження не містять жодних даних щодо отримання ОСОБА_7 копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів приймає до уваги вищезазначені посилання представника щодо ознайомлення зі змістом ухвали лише 09.10.2019 р. та вважає їх такими, що відповідають дійсності.

Таким чином, вперше апеляційна скарга була подана представником ОСОБА_8 в передбачений законом п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, проте ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.10.2019 р. (а.с. 48) зазначена скарга була повернута апелянту у зв`язку із поданням скарги особою, яка не має на це права, зокрема, через ненадання документів, підтверджуючих право власності на зазначене у скарзі майно.

В подальшому, представник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 17.10.2019 р. повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Одеського апеляційного суду на згаданій апеляційній скарзі.

Отже, на переконання апеляційного суду, в даному випадку представник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з підстав, що не залежали від його волі, тому такий строк, з метою дотримання права на доступ до суду, підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2019 р. про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення 01.10.2019 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0004573 від 28.10.2016 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 199 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2019 р. на 16:40 год. 07.11.2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копії апеляційної скарги надати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4