ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/4399/15-к Номер провадження 11-кп/814/272/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_13 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 10 серпня 2018 року кримінальне провадження №0000098 щодо ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 і ч.3 ст.27 та ч.2 ст.146, ч.2 і ч.3 ст.27 та ч.2 ст.127, ч.2 і ч.3 ст.27 та ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 та ч.1 ст.129 КК України, закрите на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

На рішення місцевого суду прокурори Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 і ОСОБА_14 , потерпілий ОСОБА_15 та представник потерпілих ОСОБА_16 і ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначено до розгляду в апеляційному порядку на 11 годину 20 грудня 2019 року.

У судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_13 за його згодою клопотали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Харківським та Полтавським апеляційними судами.

Ніхто з учасників провадження не заперечував проти дистанційного судового провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи думки учасників провадження, з огляду на твердження захисників, що обвинувачений ОСОБА_13 не заперечує проти розгляду судового провадження у режимі відеоконференції, з метою оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 336 та 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_13 .

Апеляційний розгляд скарг прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 і ОСОБА_17 , потерпілого ОСОБА_15 та представника потерпілих ОСОБА_16 і ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 10 серпня 2018 року щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений на 11 годину 20 грудня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4