УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 Справа №607/24148/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Тернопільською місцевою прокуратурою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 20.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в тому числі за його письмовим дорученням надати дозвіл старшому оперуповноваженому в ОВС 3 сектору ВКЗЕ УСБ України підполковнику ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до оригіналів технічних паспортів про технічні характеристики на будівлі і споруди та необоротні активи (Деренівського асфальтобетонного заводу) за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у господарському віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходиться в Дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2017році уклало із ПП « ОСОБА_5 » чотири договори на здійснення оцінки майна: 1)цілісних майнових комплексів філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; 2)будівель і споруд, що знаходяться у господарському віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ; 3)необоротних активів, що знаходяться у господарському віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ;4)будівля, що знаходиться у власності ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_5 . Оплату послу ПП « ОСОБА_5 проведення оцінки майна здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке в подальшому отримало право оренди на вказані вище об`єкти.

Так, за результатами здійсненої оцінки вказаного вище майна, оцінювачем підготовлено та направлено замовнику - ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чотири звіти про оцінку даного майна.

Впродовж березня - травня 2018 року вказані об`єкти рухомого та нерухомого майна ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано в оренду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із визначенням орендної плати за базовий місяць оренди на підставі звітів про оцінку майна здійснених керівником ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 .

З метою недопущення нанесення збитків ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході здійснення його господарської діяльності. ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено рецензію звітів про незалежну оцінку майна виконаних керівником ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 .

Так, за результатами проведеного ІНФОРМАЦІЯ_7 рецензування встановлено, що дані звіти класифікуються як такі, що не відповідають вимогам нормативно правових актів з оцінки майна, є неякісними та непрофесійними і не можуть бути використані.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом № 53/5 Міністерства юстиції України від 08.10.1998, об`єкт дослідження мають бути представлений експертові, в оригіналах.

Тернопільською місцевою прокуратурою у вказаному кримінальному провадження призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З метою проведення вказаної експертизи на адресу Тернопільської місцевої прокуратури 04.10.2019 за вх. №6053 надійшло клопотання від вказаних експертів, що для проведення експертизи необхідні документи, що стосуються виробничої потужності ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПКУ).

Окрім того, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч.2 ст.163 КПКУ).

У зв`язку із тим, що існують підстави вважати, що звіти про оцінку майна можуть бути знищенні, сторона прокуратури клопоче про розгляд даного клопотання без виклику сторони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У зв`язку із вказаним, виникає необхідність у вилученні документів, а саме оригіналів технічних паспортів про технічні характеристики на будівлі і споруди та необоротні активи (Деренівського асфальтобетонного заводу) за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у господарському віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходиться в Дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи вказане, з метою отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у Дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме оригіналів технічних паспортів про технічні характеристики на будівлі і споруди та необоротні активи (Деренівського асфальтобетонного заводу) за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у господарському віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в тому числі за його письмовим дорученням надати дозвіл старшому оперуповноваженому в ОВС 3 сектору ВКЗЕ УСБ України підполковнику ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до оригіналів технічних паспортів про технічні характеристики на будівлі і споруди та необоротні активи (Деренівського асфальтобетонного заводу) за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у господарському віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в Дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1