Справа № 466/8036/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003250 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

03 жовтня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003250 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003250 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23 вересня 2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв., маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неприязні стосунки із ним, перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , тримаючи у своїй руці ніж, наніс ним удар в ділянку шиї, спричинивши йому проникаюче ножове поранення, внаслідок якого наступила його смерть, тобто умисно вбивство ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24.09.2019, по вул. Яцкова, 24/63, у м. Львові, в ході огляду місця події було вилучено: скляну бутилку із биркою «Перша приватна броварня» з невідомою речовиною, закоркована винним корком та два келішки; три скляні пляшки з-під алкоголю із бірками «Львівська традиційна», «Львівська традиційна», «Наполеон»; сліди рук, які відкопійовані на ПЛС з квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання, призначене на 03.10.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 вересня 2019 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та відлягає задоволенню, а відтак проведення дактилоскопічної експертизи слід доручити експертам Львівського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст. ст. 40, 243-245 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003250 від 24.09.2019 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на об`єктах наданих на дослідження, сліди рук?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- якщо виявлені сліди придатні для ідентифікації особи то, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені при ОМП 24.09.2019?

- якщо виявлені сліди придатні для ідентифікації особи то, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

Для експертизи експертам направити:

- вилучені предмети під час ОМП 24.09.2019 - скляну бутилку із биркою «Перша приватна броварня» з невідомою речовиною, закоркована винним корком та два келішки; три скляні пляшки з-під алкоголю із бірками «Львівська традиційна», «Львівська традиційна», «Наполеон»; сліди рук, які відкопійовані на ПЛС з квартири АДРЕСА_2 ; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0003250 від 24.09.2019 (по окремій вимозі).

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу.

Попередити експертів Львівського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1