У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2, 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.3, 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2, 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченихч.2, 3 ст. 28 ч. 2 ст. 375, ч.2, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження,по якому проводиться підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових)дій в порядку ст.333 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив,що обвинувачений ОСОБА_11 ,який систематично не з`являється у судові засідання,за місцем проживання не знаходиться,про іншу адресу фактично мешкання суд не повідомив,місце його знаходження наразі невідомо,що унеможливлює виклик обвинуваченого та перешкоджає проведенню судового засідання .

На думку прокурора,з метою встановлення обставин,які мають значення для кримінального провадження,а саме місця проживання та фактичного перебування обвинуваченого ОСОБА_11 виникла необхідність у проведенні органом досудового розслідування певних слідчих(розшукових)дій,що неможливо без відповідного судового рішення.

Просить суд надати органу досудового розслідування ГУНП у Дніпропетровській області доручення в порядку ст.333 ч.3 КПК України про встановлення місця проживання та фактичного перебування обвинуваченого ОСОБА_11 ,відкласти судовий розгляд на час,достатній для проведення вказаних слідчих (розшукових)дій .

Учасники кримінального провадження(кожен окремо)віднесли вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

При вирішенні клопотання прокурора,колегія суддів виходить з такого.

Як перебдачено ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта,суд призначає підготовче судове засідання.яке проводиться з обов`язковою участю прокурора,обвинуваченого,захисника,потерпілого,його представника та законного представника,цивільного позивача,його представника та законного представника,цивільного відповівдача та його представника тощо.

В підготовче судове засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_11 ,судові повістки,надіслані на відому суду адресу його проживання,повернуті до суду із зазначенням про закінчення терміну їх зберігання.

Обвинувачений ОСОБА_11 не овідомив суд про зміну місця проживання,за місцем роботи відсутній.

судом вичерпані процесуальні можловості щодо його виклику у судове засідання,яке через неявку обвинувачеого ОСОБА_11 систематчино відкладається.

Стаття 333 КПК України встановлює загальні положення ,за наявності яких суд під час судового розгляду кримінального провадження може своєю ухвалою доручити проведення слідчої(розшукової) дії.

Зокрема частина 3 цієї статті визначає,що таке рішення суд може прийняти у разі,якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин,які мають істотне значення для кримінального провадження,і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом,а частина 4 цієї статті зобов`язує суд перед прийняттям відповідного процесуального рішення,крім іншого,перевірити і те,з яких причин не були здійснені належні процесуальні дії під час досудового розслідування.

Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.

З клопотання прокурора встановлено,що воно спрямовано на з`ясування обставин,які мають істотне значення для кримінального провадження,а саме місця проживання та фактичного перебування обвинуваченого ОСОБА_11 ,який не з`являється в судові засідання,не повідомив суд про зміну місця проживання,за місцем роботи інформація про його місце знаходження відсутня.

Зазначені обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом,без їх встановлення судове провадження у кримінальному провадженні провести неможливо.

Керуючись ст.333,350 КПК України,колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області в порядку ст.333 ч.3 КПК України встановити місце реєстрації та фактичного проживання(перебування) обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,остання відома адреса АДРЕСА_1 та письмово повідомити суду про результати виконання доручення у строк до 14.10.2019 р.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя

ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3