УХВАЛА
іменем України
23 вересня 2019 року справа № 542/930/19

провадження № 1-кс/542/510/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 29.07.2019 року, ?

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення судово-медичному експерту Кобеляцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000385 від 29.07.2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи міг потерпілий ОСОБА_5 після нанесення йому тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, пересуватися, якщо так, то який час?
2) яким було взаємне розташування нападника та потерпілого в момент нанесення останньому тілесних ушкоджень?
3) від скількох ударів і чим могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?
4) чи могли тілесні ушкодження утворитись від удару коліном, рукою, стисненою у кулак?
5) від дії одного чи різних травмуючих предметів утворилися тілесні ушкодження?
6) чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту?
7) чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним під час допиту та проведення слідчого експерименту з його участю від 10.09.2019 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у нього згідно об`єктивних судово-медичних даних?
8) чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , дані ним під час допиту та проведення слідчого експерименту з його участю 11.09.2019 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?
Клопотання мотивовано тим, що 28.07.2019 року в парку Перемоги смт. Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.
За даним фактом 29.07.2019 року розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У клопотанні заступник начальника СВ вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які він отримав 28.07.2019 року, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи. Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 28.07.2019 року в парку Перемоги смт. Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області присутньому там ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.
Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000385 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що заступником начальника СВ у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 29.07.2019 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000385 від 29.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Кобеляцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи міг потерпілий ОСОБА_5 після нанесення йому тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, пересуватися, якщо так, то який час?
2) яким було взаємне розташування нападника та потерпілого в момент нанесення останньому тілесних ушкоджень?
3) від скількох ударів і чим могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ?
4) чи могли тілесні ушкодження утворитись від удару коліном, рукою, стисненою у кулак?
5) від дії одного чи різних травмуючих предметів утворилися тілесні ушкодження?
6) чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту?
7) чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним під час допиту та проведення слідчого експерименту з його участю від 10.09.2019 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у нього згідно об`єктивних судово-медичних даних?
8) чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , дані ним під час допиту та проведення слідчого експерименту з його участю 11.09.2019 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?
Дозволити судово-медичному експерту отримувати від потерпілої медичну документацію.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1