Справа №465/3842/19
Провадження1-кс/465/1315/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

09.07.19 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого у «ВІН-Альянс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.01.2017 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст. 186 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн.;
-20.04.2017 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-04.09.2017 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71, ч.3 ст.72 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі та сплату штрафу в розмірі 850 грн.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 . Обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , 06.07.2019 року близько 22:30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс два колото-різані ножові поранення в черевну частину тіла з проникненням та ушкодженням тонкої кишки потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні прокурор усно уточнив клопотання та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді вечірнього домашнього арешту з 20:00 год. по 07:00 год., виключивши з числа свідків, з якими підозрюваному необхідно утриматись від спілкування, дружину останнього ОСОБА_8 . Разом з тим, пояснив, що необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Вважає, що наведені обставини свідчать про те, що підозрюваний може вчинити інше правопорушення та переховуватись від органів слідства та суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Захисник підозрюваного відносно обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечила, просить встановити особисте зобов`язання.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку підозрюваного, захисника, слідчого, прокурора оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.
З витягу з кримінального провадження № 0001810 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, а також враховуючи особу підозрюваного, котрий раніше судимий, його вік, матеріальний стан, вид діяльності (офіційно працевлаштований), сімейний стан, стан його здоров`я, соціальні зв`язки, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі доведеності вини підозрюваному ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України; незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також на тих, які на даний час встановлюються; у своїй сукупності вищенаведені ризики дають підстави вважати, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід вечірній домашній арешт.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20:30 год. по 06:30 год, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків:
-не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 з 20:30 год. по 06:30 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-прибувати до слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 та суду за першою вимогою;
-утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, тобто до 06.09.2019 включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу для виконання передати начальнику Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
Зобов`язати Личаківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1