Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5/17
Провадження № 1-в/644/506/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2017 року.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Харківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку, ОСОБА_4 04.07.2017 року, 14.08.2017 року, 18.04.2019 року, 25.04.2019 року, 16.05.2019 року, 23.05.2019 року, 20.06.2019 року, 27.06.2019 року, 08.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» без поважних причин. Крім того, ОСОБА_4 в порушення зобов`язань покладених на нього вироком суду, не працевлаштувався.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно декілька разів не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації у зв`язку з тим, що в той час проживав та працював в смт. Козача Лопань, про зміну місця проживання орган з питань пробації він повідомляв. В подальшому засуджений ОСОБА_4 не з`являвся не реєстрацію в період з 18.04.2019 року по 27.06.2019 року так як знав, що в цей час його особова справа перебувала в суді. Щодо працевлаштування засуджений пояснив, що він працює, однак неофіційно. За направленням центру зайнятості та самостійно працевлаштуватися офіційно він не зміг, так як він не стоїть на обліку у військкоматі. З цієї причини йому відмовляють в офіційному працевлаштуванні. Наміру порушувати умови відбування іспитового строку у нього не було.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши думки прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2017 року за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання органу з питань пробації обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 04.07.2017 року, 14.08.2017 року, 18.04.2019 року, 25.04.2019 року, 16.05.2019 року, 23.05.2019 року, 20.06.2019 року, 27.06.2019 року, 08.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації на реєстрацію.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що 08.04.2019 року органом з питань пробації було направлено подання до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання. Підставою звернення органу з питань пробації до суду стали неявки засудженого на реєстрацію та відсутність даних щодо офіційного працевлаштування засудженого. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.06.2019 року в задоволенні подання було відмовлено.

Таким чином, питання неявки засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до органу з питань пробації та його не працевлаштування за період до 08.04.2019 року (дата направлення подання до суду) вже були предметом судового розгляду та вказаним фактом надано належну оцінку.

Особова справа засудженого в період з 08.04.2019 року по 05.07.2019 року перебувала в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова для розгляду вказаного вище подання. Таким чином, пояснення засудженого ОСОБА_4 щодо його неявки на реєстрацію до органу з питань пробації з причини знаходження особової справи в суді заслуговують на увагу.

Щодо невиконання засудженим обов`язку, покладеного на нього вироком суду, а саме працевлаштуватися, засуджений пояснив, що він працює однак неофіційно про що повідомляв орган з питань пробації, офіційно працевлаштуватися не має змоги у зв`язку з відсутністю його на обліку у районному військкоматі.

Посилання засудженого щодо відсутності його на обліку у військкоматі не спростовані органом з питань пробації. Крім того, органом з питань пробації не перевірені посилання засудженого щодо його працевлаштування.

Крім того, суд враховує, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Інших даних щодо не виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків або даних, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали особової справи засудженого не містять.

Таким чином, несвоєчасні явки засудженого на реєстрацію до органу з питань пробації на протязі трьох років з урахуванням віддаленості фактичного місця проживання засудженого, без наявності фактів допущення засудженим інших порушень на невиконання обов`язків покладених на засудженого судом, за наявності неспростованих даних щодо фактичного, хоча і не офіційного, працевлаштування засудженого, на думку суду не є достатнім і необхідним для скасування відбування покарання і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали суду складений 19.11.2019 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1