УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 28.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0005191 від 19.12.2018р., вважає, що вона винесена передчасно, з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, зокрема ст.79КПК України, оскільки судово-медична експертиза по факту смерті породіллі ОСОБА_6 та дитини жіночої статі була проведена обласним позаштатним експертом ОСОБА_7 , яка особисто приймала участь в проведенні перевірки Управління охорони здоров`я ЖОДА за результатами засідання клініко-експертної комісії, а тому це викликає обґрунтовані сумніви в її неупередженості при проведенні судово-медичної експертизи.

Cкаржник в судове засідання не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.
У судове засідання слідчий слідчого віділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0005191, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Житомирського ВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0005191, внесене до ЄРДР 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140КК України.

За результатами досудового розслідування постановоюслідчого Житомирського ВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 28.08.2019р. вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140КК України.
Відповідно до положень п.2 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

В ході данного кримінального провадження, яке проводилось на підставі рапорту слідчого ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу інтернет-ресурсу при перегляді сайту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено статтю та сюжет телеканалу «ТСН» під назвою «Смерть породіллі». При перегляді встановлено, що внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками Житомирського обласного перинатального центру внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення померла породілля та немовля.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування допитувалися потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , свідки лікарі, які проводили лікування ОСОБА_6 , проводилася комісійна судово-медична експертиза по факту смерті породіллі ОСОБА_6 та дитини жіночої статі.

З наданих матеріалів вбачається, що не всі обставини кримінального провадження були встановлені.

Під час досудового розслідування прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надавалися вказівки по кримінальному провадженню з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, зокрема про допит в якості свідків родичів померлої тітки ОСОБА_10 , матері ОСОБА_11 , дідуся ОСОБА_12 щодо стану померлої ОСОБА_6 , однак ці вказівки прокурора виконані не були.

Як вбачається із матеріалів провадження до списку лікарів, які брали участь у лікуванні ОСОБА_6 входили зовнішні консультанти, в тому числі і ОСОБА_7 , керівник групи експертів за напрямком акушерство і гінекологія, завідувачка гінекологічним відділенням ЦМЛ №1 м.Житомира. Також ОСОБА_7 входила до членів клініко-експертної комісії управління охорони здоров`я облдержадміністрації, які проводили експертизу оцінки якості обсягу надання медичної допомоги ОСОБА_6 медичними працівниками обласної комунальної установи Житомирський обласний перинатальний центр Житомирської обласної ради, що вбачається із висновку від 12.12.2018р.

Як слідує із висновку комісійної судово-медичної експертизи №35 від 14.08.2018р. до складу членів комісії знову входила обласний позаштатний експерт із спеціальності «Акушерство і гінекологія» ОСОБА_7 , що викликало сумнів у потерпілої сторони в об`єктивності вказаного висновку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою виключення сумнівів у заявника - захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 в об`єктивності та повноті наданого висновку комісійної судово-медичної експертизи №35 від 14.08.2018р., слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження з метою виконання слідчим вимог, наведених в ухвалі, забезпечення повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 28.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0005191 від 19.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1