Справа №№643/852/19, 1-кс/643/441/19

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Камчатської обл.,Соболівського району, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в жовтні місяці 2013 року в світлу пору доби, точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено знаходячись на території будівельного майданчика біля автобусної зупинки «вул. Калінінградська» яка розташована на перехресті вул. Салтівське шосе та вул. Буковинська в м. Харкові, в котловані знайшов бойові припаси в кількості: 1 граната Ф-1, 2 артелирійських снаряди часів ВВ війни. ОСОБА_4 зібрав боєприпаси, тим самим придбав їх та переніс на територію парку «Перемоги», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 55, з метою зберігання без передбаченого законом дозволу.
18.02.2014 приблизно 11.00 ОСОБА_4 повернувся на місце де він раніше заховав боєприпаси, та маючи при собі поліетиленова сумку з метою подальшого демонтажу та збуту частин боєприпасів поклав до сумки два артелирійських снаряди та одну гранату Ф-1 та направився в сторону ТРК «Україна», що знаходиться за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56
В цей самий день, приблизно о 11.30 годині, по пр. 50-років ВЛКСМ, 54-Г в м. Харкові, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками міліції та в період часу з 12.20 до 16.45, в ході огляду місця події в ОСОБА_4 , слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України В Харківській обл. ОСОБА_5 було вилучено згідно висновку комплексної вибухотехнічної експертизи, вибухових речовин, продуктів вибуху, пострілів № 50 від 21.02.2014 р. боєприпаси, а саме:
- ручну гранату Ф-1 з підшивачем типу УЗРГ, УЗРГМ яка була споряджена зарядом бризантної вибухової речовини тротилом, масою, 50-56 грамів. Відноситься до категорії боєприпасів.
- 76 мм., артилерійський осколково-фугасний снаряд з головним підшивачем КТМ-1, та був спорядженим зарядом бризантної вибухової речовини тротилом, масою, 621 грамів. Відноситься до категорії боєприпасів;
- верхня частина 76 мм артилерійського осколкового снаряду з головним підшивачем КТМ-1, та був споряджений зарядом бризантної вибухової речовини амотолом, масою приблизно 300-350 грам.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000852 від 19.02.2014 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:
-результатами огляду місця події від 18 лютого 2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_4 , вилучено згідно висновку комплексної вибухотехнічної експертизи,вибухових речовин,продуктів вибуху,пострілів №50 від 21.02.2014 боєприпаси,асаме:
- ручну гранату Ф-1 з підшивачем типу УЗРГ, УЗРГМ яка була споряджена зарядом бризантної вибухової речовини тротилом, масою, 50-56 грамів. Відноситься до категорії боєприпасів.
-76 мм., артилерійський осколково-фугасний снаряд з головним підшивачем КТМ-1, та був спорядженим зарядом бризантної вибухової речовини тротилом, масою, 621 грамів. Відноситься до категорії боєприпасів;
-верхня частина 76 мм артилерійського осколкового снаряду з головним підшивачем КТМ-1, та був споряджений зарядом бризантної вибухової речовини амотолом, масою приблизно 300-350 грам.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою судді від 22.01.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали підозрюваний до суду не доставлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання та застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

23.07.2019