Єдиний унікальний номер 205/9332/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9332/19
Провадження номер 1-кс/205/2747/19
УХВАЛА
іменем України
25 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, у якої вилучено транспортний засіб ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003332, -

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003332.
В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що 21 жовтня 2019 року службовими особами Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був вилучений транспортний засіб - автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Renault», моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля.

21 жовтня 2019 року, 22 жовтня 2019 року та 23 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звертався до начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській областіз заявою про повернення вищезазначеного транспортного засобу та значених вище речей, які були вилучені, але вказана заява не була прийнята. На виконання вимог норм кримінального законодавства клопотання про арешт вказаного майна до суду подано не було.

На підставі викладеного просить зобов`язати начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Renault», моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, які були вилучені 21.10.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0003332, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 21 жовтня 2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників поліції про те, що 21.10.2019 на ж/м Парус - 1 в м. Дніпро, виявлено підробку ідентифікаційного номера при перевірці автомобіля марки «Renault» моделі «Megane» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що підтверджується витягом з ЄРДР від 22 жовтня 2019 року за № 0003332.

21 жовтня 2019 року в період часу з 12.30 год. до 13.00 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, проведено огляд місця події, в ході якого, на підставі дозволу користувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянуто автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного автомобіля встановлено, що під мотором автомобіля мається номер кузова/шасі: НОМЕР_3 . В ході огляду даний автомобіль вилучений до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та опечатаний.

Окрім цього, під час проведення огляду користувач автомобіля ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Renault», моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому зазначено власника автомобіля - ОСОБА_5 , номер кузова/шасі: НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля.

Встановлено, що згідно бази обліку, право власності на автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , а номер кузова/шасі: НОМЕР_4 .

21 жовтня 2019 року вилучений автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003332.

22 жовтня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003332 та просила накласти арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Renault», моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, які були вилучені 21.10.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003332 повернуто для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.
В матеріалах кримінального провадження № 0003332 міститься клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003332, супровідний лист від 06 листопада 2019 року щодо направлення зазначеного клопотання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та копію квитанції ДД ПАТ «Укрпошта» про направлення рекомендованого листа з повідомленням.
Станом на час розгляду клопотання 25 листопада 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зазначене клопотання не надходило.
Відповідно до вимог ст.ст. 167, 168, 169 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Частиною п`ятою статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що в порушення порядку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, після вилучення майна в ході огляду 21 жовтня 2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57 у визначений строк слідчим не було подано клопотання до суду про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003332 задовольнити.
Зобов`язати начальника Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Renault», моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, які були вилучені 21.10.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1