overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/1776/19
провадження №1-кп/176/255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року за № 0000499,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 6846/19 від 18.07.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року за № 0000499. Обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року за № 0000499, та призначити у підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 22 липня 2019 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1246/19
№ 1-кп/183/885/19

У Х В А Л А
17 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

27 лютого 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків, вказаних в реєстрі, без потерпілого, враховуючи його заяву.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачені, кожний окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинувачених та свідків, вказаних в реєстрі., без потерпілого, враховуючи його заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2019 року на 14.25 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, захисника, обвинувачених, свідків, вказаних в реєстрі, без потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4944/18
Провадження № 1-кс/0182/2468/2019
У Х В А Л А

12.07.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
12 липня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, оскаржується бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Скаргу призначити до судового розгляду на „17 липня 2019 р. о 10-30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/197/19
Номер провадження 1-кп/184/95/19

17 липня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покров об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань,за №0000243 від 24.03.2018 року, №0000369 від 11.05.2018 року та №0000792 від 17.10.2018 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воробйово Сакського району АР Крим, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого
-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. Але на даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним здійснювати судове засідання у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4» в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», враховуючи положення ст.336 КПК України щодо забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 23 липня 2019 року на 15:00 годину, провести в режимі відео конференції із Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Відповідній особі вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов`язковою.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 185/2334/19
Провадження № 1-кс/185/1858/19
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся зі скаргою, просив скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09.04.2019 року про часткову відмову у задоволенні його клопотання про отримання інформації з про особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені ПрАТ « ДТЕК Павлоградвугілля» без довіреності та зобов`язати отримати вказану інформацію.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги. Дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.
09.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням отримання інформації з про особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені ПрАТ « ДТЕК Павлоградвугілля» без довіреності.
15.04.2019 року слідчий ОСОБА_4 направила до Центру надання адміністративних послуг вказаний запит.
В матеріалах справи відсутня постанова якою відмовляється у задоволенні клопотання про отримання інформації з про особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені ПрАТ « ДТЕК Павлоградвугілля» без довіреності.
Ухвалою від 19.04.2019 року слідчий відмовила заявнику у наданні «завіренного належним чином витягу ЄРДПОУ».
Скарга на дане рішення заявником не подавалась.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19.04.2019 року про часткову відмову у задоволенні його клопотання про отримання інформації з про особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені ПрАТ « ДТЕК Павлоградвугілля» без довіреності та зобов`язання отримати вказану інформацію - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6724/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000274 від 08.09.2014 року, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про користувачів номерів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період часу з 18.08.2014 року по 12.07.2019 року, забезпечивши при цьому можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди, надання відомостей про абонента.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 серпня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1283/19
У Х В А Л А
про призначення клопотання до судвого розгляду

18 липня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про звільнення його від призначеного судом додаткового покарання.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання на 11:40 годин 26 липня 2019 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, з викликом в судове засідання прокурора та засудженого.

Витребувати з Рожнятівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2018 року за ст.286 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
21.11.2018
Приморський районний суд міста Одеси
С-02
Апеляційний суд Одеської області
м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а
про визначення підсудності
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (відповідно до cт.303 КПК України), -
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинені кримінальні правопорушення.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду, зазначену скаргу розподілено слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_2 , стосується суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які наразі працюють в Приморському районному суді м. Одеси, та відносно керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , з метою недопущення сумнівів в учасників процесу, та повного і об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне направити її до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про зміну територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 34, 314 КПК України,
З метою повного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (відповідно до cт.303 КПК України) вирішити питання про зміну територіальної підсудності зазначеної скарги.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД
Справа № 11-кп/824/2368/2019 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Ан-Автогруп» адвоката ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року затверджено угоду між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 та визнано винним й призначено покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, визначені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою представника ТОВ «Ан-Автогруп» адвоката ОСОБА_2 на вказаний вирок суду.

Статтею 393 КПК України визначено обмежене коло осіб, яким надано право оскаржувати судові рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ТОВ «Ан-Автогруп» та відповідно її представник ОСОБА_2 не є стороною чи учасником даного кримінального провадження, які згідно ст. 393 КПК України наділені правом подавати апеляційну скаргу на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року. Більш того, у вказаному вироку ТОВ «Ан-Автогруп» відсутнє в переліку суб`єктів господарювання, яким ОСОБА_3 сприяв у прикритті незаконної діяльності, а саме формуванні незаконного податкового кредиту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути представнику ТОВ «Ан-Автогруп» адвокату ОСОБА_2 його апеляційну скаргу з додатками на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року, яким затверджено угоду та засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її прийняття.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 397/991/19
провадження №1-кп/389/213/19
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21 травня 2018 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 липня 2019 року, надійшовобвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 10.30 годину 05 листопада 2019 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/1062/19
Провадження № 1-кп/392/188/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000345 від 15.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.07.2019 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000345 від 15.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 11-20 год. 15.08.2019 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 15.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1