Справа № 206/3119/19
Провадження № 1-кп/206/270/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000370 від 04.04.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого :

- 10.06.2011 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.09.2011 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2011 року, до відбування строком на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 17.12.2011 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 395, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року скорочено на половину невідбуту частину покарання строком на 1 рік 9 місяців 2 дні позбавлення полі;

- 30.03.2016 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75,76 КК України під відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.06.2016 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 395, 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2016 року, до відбування покарання строком на 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 02.08.2016 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покаранням поглинуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2016 року, до позбавлення волі строком 3 роки;

- 04.08.2016 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 29.11.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2016 року, до відбування покарання строком на 3 роки позбавлення волі;

- 21.12.2016 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ст. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано 2 місяці за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2016 року, до відбування покарання строком 3 роки 2 місяці позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року вирок від 21.12.2016 року залишено без змін за ч. 5 ст. 72 КК України з 17.06.2016 року по 20.06.2017 року;

- 01.02.2017 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покаранням поглинуто покарання призначене за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2016 року та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2016 року, до відбування призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 05.04.2019 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки;

- 13.05.2019 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.05.2019 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;

- 30.07.2019 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, поглинуто призначеним більш суворим покаранням за цим вироком менш суворе покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, та остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці. Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2019 року за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України у виді 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки постановлено виконувати самостійно;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурори - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник-адвокат - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні покинутої будівлі, біля будинку №49 по вул. 20 річчя Перемоги у м. Дніпро, виявив на підлозі паперовий згорток, в якому знаходились металеві предмети, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони до вогнепальної зброї, а саме: 38 шт. - 9 мм до пістолетів, 3 шт. - 7,62 мм до гвинтівок та 16 шт. - 7,62 мм до нарізної мисливської вогнепальної зброї. Усвідомлюючи той факт, що він, знайшов бойові припаси, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В цей же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 підняв вказаний паперовий згорток, у якому знаходились металеві предмети, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони до вогнепальної зброї, а саме: 38 шт. - 9 мм до пістолетів, 3 шт. - 7,62 мм до гвинтівок та 16 шт. - 7,62 мм до нарізної мисливської вогнепальної зброї та привласнив його, тим самим незаконно придбав бойові припаси. Після чого, поклав вказаний паперовий згорток з бойовими припасами до лівої кишені, одягнутих на ньому брюк чорного кольору та почав носити їх, без передбаченого законом дозволу, по вул. 20 річчя Перемоги у м. Дніпро, чим порушив положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992.

У подальшому, 03.04.2019, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, маючи при собі паперовий згорток, у якому знаходились металеві предмети, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони до вогнепальної зброї, а саме: 38 шт. - 9 мм до пістолетів, 3 шт. - 7,62 мм до гвинтівок та 16 шт. - 7,62 мм до нарізної мисливської вогнепальної зброї, прийшов до території дитячого майданчика, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_2 , де палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого поліцейськими 2 взводу 3 роти 4 батальйону Управління Національної Поліції у м. Дніпро, ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 175-1 КУпАП, про що винесено постанову серії ГБ№095165.

На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 , заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він має при собі, а саме в лівій кишені одягнутих на ньому брюк чорного кольору, паперовий згорток, у якому знаходились металеві предмети, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони до вогнепальної зброї, а саме: 38 шт. - 9 мм до пістолетів, 3 шт. - 7,62 мм до гвинтівок та 16 шт. - 7,62 мм до нарізної мисливської вогнепальної зброї, у зв`язку із чим на місце викликано слідчо- оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

03.04.2019,о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля території дитячого майданчика, розташованого навпроти будинку №49А по вул. 20 річчя Перемоги у м. Дніпро, в присутності двох понятих, дістав з лівої кишені, одягнутих на нього брюк чорного кольору та надав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , для огляду та подальшого вилучення, паперовий згорток, у якому знаходились металеві предмети, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони до вогнепальної зброї, а саме: 38 шт. - 9 мм до пістолетів, 3 шт. - 7,62 мм до гвинтівок та 16 шт. - 7,62 мм до нарізної мисливської вогнепальної зброї, які він придбав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №7/3.1/287 від 21.05.2019:

1. П`ятдесят сім патронів, вилучені 03.04.2019 у гр. ОСОБА_3 , є бойовими припасами.

2. З п`ятдесяти семи патронів: тридцять вісім патронів є 9-мм патронами до пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна та призначені для стрільби з нарізної ' вогнепальної зброї - пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стєчкіна (АПС), «Форт», а також можуть використовуватись в пістолетах моделей «РА-63», «Р-64», «ЯК-59», «Я-61» та ін.; Три патрона є 7,62-мм гвинтівочними патронами зразка 1908 року та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/30 рр, самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразку 1938 та 1944 рр, кулеметів «ДП», «ПК», «ГЖМ» та ін; шістнадцять патронів є 7,62 мм мисливськими патронами (7,62x39) та призначені для стрільби із нарізної мисливської вогнепальної зброї, а саме: карабінів - «ОП СКС», «Вулкан-М», «Сайга», «Сайга-МК» та ін; Тридцять патронів придатні до стрільби. Двадцять патронів до стрільби непридатні, у зв`язку із значними корозійними змінами. Сім патронів до стрільби не придатні, внаслідок розкладання ініціюючої речовини складу капсуля.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що він знайшов у згортку різні патрони забрав їх собі, через де який час був зупинений поліцейськими за паління тютюнових виробів у невстановленому місці, та в процесі спілкування видав поліції раніше знайдені 57 патронів. Наявні в справі докази його винності не оспорює.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду місця події від 03.04.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, розташованої на дитячій площадці, в 100м від буд. АДРЕСА_2 . На ній ОСОБА_3 витягнув з лівого карману джинсів поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток, у якому виявлено 37 шт предметів схожих на бойові припаси з маркуванням 38х72 тотожних між собою, 17 шт предметів схожих на бойові припаси з маркуванням 7.62х39 ЄПЗ, 3 шт предметів схожі на бойові припаси з маркуванням 68х188 тотожних між собою (т. 1 а.п. 8-11);
- висновком експерта № 7/3.1/287 від 21.05.2019 року, відповідно до якого п`ятдесят сім патронів, вилучені 03.04.2019 у ОСОБА_3 , є бойовими припасами. З п`ятдесяти семи патронів: - тридцять вісім патронів є 9-мм патронами до пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стєчкіна (АПС), «Форт», а також можуть використовуватись в пістолетах моделей «РА-63», «Р-64», «ЯК-59», «Я-61» та ін.; - три патрона є 7,62-мм гвинтівочними патронами зразка 1908 року та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/30 рр, самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразку 1938 та 1944 рр, кулеметів «ДП», «ПК», «ГЖМ» та ін.; - шістнадцять патронів є 7,62 мм мисливськими патронами (7,62x39) та призначені для стрільби із нарізної мисливської вогнепальної зброї, а саме: карабінів - «ОП СКС», «Вулкан-М», «Сайга», «Сайга-МК» та ін. Тридцять патронів придатні до стрільби. Двадцять патронів до стрільби непридатні, у зв`язку із значними корозійними змінами. Сім патронів до стрільби не придатні, внаслідок розкладання ініціюючої речовини складу капсуля (т. 1 а.п. 18-23).

Оцінюючи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому правопорушенні.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить повторність злочинів та рецидив злочину.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин, що свідчить, про його стійку антисуспільну установку, в зв`язку з цим суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 неможливе застосування положень ст.ст. 69,75 КК України.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив вказаний злочин до його засудження 30 липня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, відносно нього необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинути призначеним більш суворим покаранням за цим вироком менш суворе покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2019 року, та остаточно визначити ОСОБА_3 , до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2019 року за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України у виді 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки - виконувати самостійно.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.
Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/287 від 21.05.2019 року у розмірі 2826,18 гривень (т. 1 а.п. 17).
Речові докази: патрони калібру 9 мм (14 шт), стріляні гільзи патронів калібру 9 мм (24 шт), стріляні гільзи патронів гвинтівочних патронів зразка 1908 (3 шт), стріляні гільзи мисливських патронів калібру 7,62х39 (3 шт), мисливські патрони калібру 7,62х39 (6 шт), демонтовані патрони калібру 7,62х39 (7 шт), що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001108) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1