Справа № 452/3287/19
У Х В А Л А

про арешт майна

15 жовтня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 10 жовтня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 9 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 9 жовтня 2019 року поліцейський СРПП № 2 ПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 прибув на виклик, який надійшов на лінію 102 щодо спричинення ножового поранення ОСОБА_5 у с. Михайлевичі Самбірського району Львівської області.

ОСОБА_6 почав бігти із сокирою за службовим автомобілем марки «Рено докер», номерний знак НОМЕР_1 . Працівники поліції, які були у салоні вказаного автомобіля зупинили його, але ОСОБА_6 , тримаючи в руках сокиру та погрожуючи вбивством працівникам Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, які знаходилися на службі та при виконанні службових обов`язків, почав бігти до поліцейського СРПП № 2 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погрожуючи йому вбивством, у результаті чого поліцейським було застосовано відносно ОСОБА_6 табельну вогнепальну зброю з метою припинення нападу на поліцейського, що загрожувало його життю та здоров`ю .

Під час проведення огляду місця події від 9 жовтня 2019 року по вул. Сагайдачного у с. Михайлевичі Самбірського району Львівської області, неподалік житлового будинку № 4, було виявлено та вилучено сокиру, якою ОСОБА_6 погрожував працівникам поліції, а також проведено змиви речовини бурого кольору із шутрованої дороги, подібної на кров.

Під час проведення огляду місця події від 9 жовтня 2019 року, а саме, у приймальному покої КНП «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області було виявлено та вилучено сині джинсові штани, просочені речовиною бурого кольору, подібної на кров, з пошкодженою тканиною у вигляді отвору на правій штанині, в задній частині яких знаходиться нашивка з надписом «M/SARA FASHION, які належать ОСОБА_6 ,

Під час проведення огляду місця події від 9 жовтня 2019 року, а саме, у приймальному покої КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ» було виявлено та вилучено сіру футболку на короткий рукав із надписом «SPORT produced by ELVIS JEANS», просочену речовиною бурого кольору, подібною на кров, з пошкодженою тканиною у вигляді отворів з правої сторони, байкову куртку сірого кольору з капюшоном, на якій є надпис «Cromns», просоченою тканиною у вигляді отворів з правої сторони, що належать ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду місця події 10 жовтня 2019 року, а саме у с. Михайлевичі по вул. Сагайдачного, неподалік житлового будинку № 4, на трав`яному покритті було виявлено та вилучено 5 стріляних гільз, на чотирьох з яких на донній частині є маркування « ФОРТ Makarov 9mm» та на одній гільзі на донній частині є маркування «PAK GLP TAS 9mm».

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, предметом дослідження яких є перелічені об`єкти, необхідно накласти на них арешт.

Від старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання старшого слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання старшого слідчого про арешт майна з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 1-4).

Із рапорту та витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 жовтня 2019 року за № 0000743 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме щодо погрози вбивством відносно працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків (а. с. 5 -6, 7, 8-10).
Із протоколу огляду місця події від 9 жовтня 2019 року вбачається, що під час проведення огляду місця події по вул. Сагайдачного у с. Михайлевичі Самбірського району Львівської області, неподалік житлового будинку № 4, було виявлено та вилучено сокиру, а також проведено змиви речовини бурого кольору із шутрованої дороги, подібної на кров (а. с. 17-19).

Із протоколу огляду місця події від 9 жовтня 2019 року видно, що під час огляду приймального покою КНП «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області було виявлено та вилучено сині джинсові штани, просочені речовиною бурого кольору, подібної на кров, з пошкодженою тканиною у вигляді отвору на правій штанині, в задній частині яких знаходиться нашивка з надписом «M/SARA FASHION, що належать ОСОБА_6 ( а. с. 11-13).

Із протоколу огляду місця події від 9 жовтня 2019 року відомо, що під час огляду приймального покою КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ» було виявлено та вилучено сіру футболку на короткий рукав із надписом «SPORT produced by ELVIS JEANS», просочену речовиною бурого кольору, подібною на кров, з пошкодженою тканиною у вигляді отворів з правої сторони, байкову куртку сірого кольору з капюшоном, на якій є надпис «Cromns» просоченою тканиною у вигляді отворів з правої сторони, що належать ОСОБА_6 ( а.с. 14-16).

Із протоколу огляду місця події 10 жовтня 2019 року у с. Михайлевичі по вул. Сагайдачного, неподалік житлового будинку № 4, на трав`яному покритті було виявлено та вилучено 5 стріляних гільз, на чотирьох з яких на донній частині є маркування « ФОРТ Makarov 9mm» та на одній гільзі на донній частині є маркування «PAK GLP TAS 9mm» ( а. с. 20-22)

Ураховуючи наведене, а також те, що вилучені під час огляду місця події об`єкти є речовими доказами та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на таке майно:

сокиру та змиви речовини бурого кольору із шутрованої дороги, подібної на кров;

сині джинсові штани просочені речовиною бурого кольору, подібної на кров, з пошкодженою тканиною у вигляді отвору на правій штанині, в задній частині яких знаходиться нашивка з надписом «M/SARA FASHION, які належать ОСОБА_6 ;

сіру футболку на короткий рукав із надписом «SPORT produced by ELVIS JEANS», просочену речовиною бурого кольору, подібною на кров, з пошкодженою тканиною у вигляді отворів з правої сторони, байкову куртку сірого кольору з капюшоном, на якій є надпис «Cromns» просоченою тканиною у вигляді отворів з правої сторони, що належать ОСОБА_6 ;

5 ( п`ять) стріляних гільз, на чотирьох з яких на донній частині є маркування «ФОРТ Makarov 9mm» та на одній гільзі на донній частині є маркування «PAK GLP TAS 9mm», які вилучені 9 жовтня 2019 року під час огляду місця події у с. Михайлевичі Самбірського району Львівської області, у приймальному покої КНП СМР та СРР «Самбірської ЦРЛ» по вул. Шпитальній, 14 у м. Самборі Львівської області та приймальному покої КНП «Рудківська лікарня» по вул. Шевченка, 15 «а» у м. Рудки Самбірського району Львівської області, що опечатані та знаходяться у Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та надіслати ОСОБА_6 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя