справа № 489/5020/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/2222/19
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003403 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2019 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля центрального входу ДП НВКГ «Зоря-Машпроект», яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 43-А, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 . Після чого реалізуючи умисел спрямований на вчинення розбійного нападу на останнього з метою заволодіння його майном, підійшов до потерпілого в той час як він знаходився біля свого автомобіля «Фіат Добло» і здійснив напад, накинувши на шию потерпілого попередньо приготовлений для вчинення злочину шнур та почав душити останнього. При цьому ОСОБА_4 висловив вимогу негайної передачі йому грошових коштів. В ході вказаних дій, для подолання фізичного опору потерпілого, ОСОБА_4 збив його з ніг та продовжував душити останнього, при цьому заволодівши грошовими коштами потерпілого у сумі 300,00 грн., які знаходились поруч.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тілесних ушкоджень та їх тяжкості.

Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тілесних ушкоджень та їх тяжкості, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) судово-медичної експертної установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (54055, м. Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх локалізація, давність та механізм утворення? Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись при вищевказаних обставинах 12.09.2019?
2)До якої категорії відноситься кожне із виявлених тілесних ушкоджень, за якою ознакою?
3)Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?
4)Чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричинені власноруч?
Для дослідження експерту надати:

-зворотнє повідомлення з Міської лікарні № 4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2019, довідку з Міського травматологічного пункту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1