№ 243/7026/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/2520/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000619 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000619 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із вказаного клопотання вбачається, що Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 22.03.2018.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 382 КК України «Умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею»

Досудовим слідством встановлено, що 21 листопада 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв рішення стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заподіяну їй матеріальну шкоду в розмірі 188 597 грн 46 коп, судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 390 грн 99 коп та оцінкою пошкодженого майна в розмірі 793 грн. 80 коп., а всього 189 782 грн. 25 коп. Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України. Частини 2,4 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання на всій території України. Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вступило в законну силу судового рішення, маючи реальну можливість виконати це рішення, навмисне його не виконав. Внаслідок чого, 22 червня 2016 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 і ч. 3 ст. 382 КК України і йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. 16 листопада 2016 року Апеляційний суд Донецької області на підставі ст. 75 КК України постановив звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробувальним терміном 2 роки. Однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, і під час випробувального терміну вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 382 КК України. А саме, ОСОБА_4 , знаючи про наявність рішення суду про стягнення з нього грошових коштів, усвідомлюючи необхідність виконання рішення з 16 листопада 2016 року (моменту набрання вироку Слов`янського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року законної сили) до теперішнього часу раніше вказане рішення суду не виконав. Маючи реальну можливість виконати рішення суду, ОСОБА_4 умисно ухиляється від його виконання.

Окрім того встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває зведене виконавче провадження АСВП №49756245 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 до зведеного виконавчого провадження АСВП №49756245 входять ВП №48312490, 48758245, 53084502 щодо стягення заборгованості на користь ОСОБА_6 , яке завершено згідно п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «про виконавче провадження». Також до зведеного входить виконавче провадження №49395441 щодо стягнення заборгованості на користь ОСОБА_5 , яке на теперішній час завершено згідно п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

В ході досудового слідства виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів матеріалів вищевказаного зведеного виконавчого провадження, про що направлено запит на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчим відділом отримано відповідь на запит №1419-21/19735 від 12.06.2018, згідно якої у наданні зведеного виконавчого провадження відмовлено, оскільки слідчий не є стороною виконавчого провадження.

У свою чергу, вказані матеріали зведеного виконавчого провадження мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для їх огляду, вивчення, дослідження, та подальшого доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Вказані оригінали документів не можуть бути добуті іншим способом, ніж вилученням їх в оригіналах на підставі рішення суду.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, яка полягає у резонансі вчиненого кримінального правопорушення, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника, у володінні якого знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У свою чергу, вказані матеріали зведеного виконавчого провадження мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для їх огляду, вивчення, дослідження, та подальшого доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Вказані оригінали документів не можуть бути добуті іншим способом, ніж вилученням їх в оригіналах на підставі рішення суду.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, яка полягає у резонансі вчиненого кримінального правопорушення, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника, у володінні якого знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України справу розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходяться документи чи інформація.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000619 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів, також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 0000619 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до зазначених документів, а саме: виконавчого провадження №48312490, виконавчого провадження №48758245, виконавчого провадження №53084502 щодо стягнення заборгованості на користь ОСОБА_6 , виконавчого провадження №49395441 щодо стягнення заборгованості на користь ОСОБА_5 , що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки у вказаних провадженнях містяться документи, які необхідні для встановлення істини по справі..
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, суд вважає можливим використання відомостей, що містяться в цих документах, для встановлення об`єктивної істини у справі.
Разом з цим, не доведено та не обґрунтовано наявність достатніх підстав для вилучення оригіналів документів, про доступ до яких просить слідчий, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000619 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Надати слідчому Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження АСВП №49756245 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- виконавче провадження №48312490, виконавче провадження №48758245, виконавче провадження №53084502 щодо стягнення заборгованості на користь ОСОБА_6 ,

- виконавче провадження №49395441 щодо стягнення заборгованості на користь ОСОБА_5 , що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копії.
Встановити термін надання копій виконавчих проваджень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 10 діб з моменту отримання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати прокурору, та іншим заінтересованим особам

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1