Справа № 461/6814/19
Провадження № 1-кс/461/7884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 28.08.2019, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 27.08.2019 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, на автодорозі сполученням Броди Берестечко, біля с. Білявці Бродівського району Львівської області, на відстані 5 км + 850 м від м. Броди, відбулася ДТП ( попутне зіткнення вантажного автомобіля із гужовою кіною підводою) за участі вантажного автомобіля марки «КАМАЗ -5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та гужовою кінною підводою під керуванням гр. ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП пасажир гужової підводи гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди, а гр. ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями був госпіталізований у Бродівську ЦРЛ.

У кримінальному провадженні необхідно провести автотехнічну експертизу механізму та обставин настання ДТП.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000683 від 28.08.2019, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, судову автотехнічну експертизу механізму та обставин настання ДТП..

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Якою була швидкість руху а/м марки «КАМАЗ -5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту гальмування, з врахуванням його слідів гальмування, які відображенні у схемі ДТП?

- З врахування відповіді на питання №1, на якій мінімальній відстані знаходився а/м марки «КАМАЗ -5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від початку слідів гальмування, коли його водій, почав застосовувати гальмування?

- Чи обрана швидкість руху водієм, а/м марки «КАМАЗ -5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була безпечною по видимості проїзної частини дороги?

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій вантажного автомобіля марки «КАМАЗ -5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти особа (гр. ОСОБА_6 ), яка керувала гужовою кінною підводою, у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля вантажного автомобіля марки «КАМАЗ -5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення, діючи у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

- Чи мала особа (гр. ОСОБА_6 ), яка керувала гужовою кінною підводою - учасника ДТП, технічну можливість, уникнути зіткнення, діючи у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

- Яка технічна причина настання даної дорожньо - транспортної пригоди?

Попередити експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1