справа №619/3231/19
провадження №1-кп/619/399/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000764 у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого самостійного вживання наркотичного засобу канабісу навесні 2018, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, на городі на території домоволодіння за місцем свого мешкання, шляхом зриву зібрав рослини коноплі у невстановленій кількості, тим самим придбавши наркотичний засіб, із якого шляхом висушування та в подальшому часткового подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який почав зберігати за місцем свого мешкання з метою особистого вживання.

Під час проведення обшуку працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 16.07.2019 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку та на території присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено: 1) паперову ємність з полімерною кришкою з написом «Буржуй», ємністю 500 г., всередині даної ємності знаходяться подріблені стебла сіро-зеленого кольору; 2) полімерну пляшку з обрізаною горловиною з етикеткою червоного кольору з написом «Coca-Cola», всередині даної пляшки знаходиться полімерна пляшка ємністю 500 мл., з обрізаним днищем, всередині з внутрішньої сторони горловини мається нашарування темно-коричневої кіптяви.

Згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №16291 від 30.07.2019: у паперовій ємності з полімерною кришкою з написом «Буржуй», ємністю 500 г., всередині даної ємності знаходиться подріблені стебла сіро-зеленого кольору - виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс. Маса наданого наркотичного засобу -канабіс в перерахунку на суху масу складає 49,383 г., на полімерній пляшці з обрізаною горловиною з етикеткою червоного кольору з написом «Coca-Cola», всередині даної пляшки знаходиться полімерна пляшка ємністю 500 мл. Виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу. Визначити масу смоли канабісу у висушеному стані не виявилось можливим.

Крім цього, ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст.309 КК України, вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин: навесні 2019 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, маючи та реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, не маючи законного права на посів або вирощування конопель, на території присадибної ділянки за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянках між посівами овочевих культур виявив дикорослі рослини конопель, які у подальшому обробляв, поливав та культивував, прориваючи бур`ян та розрихлюючи ґрунт навколо рослин, для власного вживання.

Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 від 12.07.2019 працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 16.07.2019 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку та на території присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено: 24 стебла зеленої рослини, ззовні схожих на коноплю, які ОСОБА_5 обробляв, поливав та культивував.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №16290 від 30.07.2019, надані на дослідження двадцять чотири рослини відносяться до рослин виду конопля ( ОСОБА_7 ), та містять у своєму складі наркотично-активний компонент тетрагідроканабіол та інші канабіоїди, згідно зі списком №3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (зі змінами та доповненнями)» відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, загальна кількість рослин 24 штуки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду весни 2018 року, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мету збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, по епізоду весни 2019 року, що виразилися у незаконному вирощувані конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин (а саме 24 штуки), особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України.

До суду надійшла угода від 06.08.2019 р., укладена між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим про визнання винуватості, згідно якої:

1.Слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за погодженням з прокурором 06.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

2.Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався:
а)беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти судовому слідству.

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

-на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, встановити іспитовий строк;

4. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснені і є зрозумілими.
б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.

5. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд враховує, що обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному. При цьому суд враховує дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, визнав повністю вину.

Суд вважає, що наявність вищевстановлених даних дає можливість суду застосувати до ОСОБА_5 вищезазначене покарання:

Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.08.2019 р., укладену між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених .1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: паперову ємність з полімерною кришкою з написом «Буржуй», полімерну пляшку з обрізаною горловиною, 24 стебла зеленої рослини ззовні схожих на коноплю - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: № 16291 від 30.07.2019 у розмірі 3768 грн., № 16290 від 30.07.2019 у розмірі 3768.00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1