Справа № 601/1416/19
Провадження № 1-кс/601/684/2019
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
встановив:
22 липня 2019 року СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 року в лісовому масиві, неподалік вул. Переліски м. Кременець Тернопільської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 .За результатами проведеного огляду місця події 22.07.2019 року труп ОСОБА_4 скеровано на тимчасове зберігання в морг Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване у м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5, після чого проведено судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_4 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 610 від 24.07.2019 року, причиною смерті ОСОБА_4 є гостра дихальна недостатність, ателектаз лівої легені, лівобічний гематоракс, закрита тупа травма лівої грудної клітки з численними переломами ребер та ушкодженням легеневої тканини.

У клопотанні зазначено, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування 25 липня 2019 року прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання взірців біологічного походження, в тому числі взірців крові, змиві з поверхонь рук, зрізів вільних країв нігтьових пластин в ОСОБА_4 для подальшого проведення судових експертиз. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, для виконання яких необхідне залучення спеціалістів у галузі медицини, тому у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення даної експертизи

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000312 судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1.Чи є у піднігтьовому вмісті зрізів вільних країв нігтьових пластин рук ОСОБА_4 кров та епітеліальні клітини ?

2.Якщо є, то яка їх група належності ?

3.Чи може виявлені кров та епітеліальні клітини походити від ОСОБА_4 йому ж чи іншої особи ?

На експертизу направити зрізи вільних країв нігтьових пластин рук ОСОБА_4 , а за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1