Справа № 341/1629/19
Провадження № 1-кс/349/555/19
У Х В А Л А
іменем України
03 жовтня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої слідчого відділу Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000285 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3631 КК України, ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до поданого клопотання слідчий, за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: полімерні тримачі для сім - карт мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; паперові коробки від сім-карт мобільних операторів із номерами «Водафон»- НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; сім-карти даного оператора мобільного зв`язку з надписами на них НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та сім - карти оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_18 та сім-карти даного оператора з надписами на них - НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 , НОМЕР_19 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 . Мобільні телефони марки Nokia - ІМЕ1: НОМЕР_28 , ІМЕ2 НОМЕР_29 та NOMI - ІМЕ1: НОМЕР_30 , ІМЕ2 НОМЕР_31 та флеш- карти чорного кольору «Smartbuy» 8Gb «Арасег».

Згідно з клопотанням 4 вересня 2019 року до Галицького відділення поліції з відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області Карпатського УКП ДКП НП України надійшли матеріали УСБУ в Івано-Франківській області про те, що на території Галицького району невстановлена особа здійснює перешкоджання роботі автоматизованих систем комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку екстрених служб району. 5 вересня 2019 року відомості по даних матеріалах внесено до ЄРДР під № 0000285 і цього ж дня розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 363-1 КК України.

Крім цього, 14 вересня 2019 року до Галицького відділення поліції з КЗ «Галицької ЦРЛ» надійшла заява про те, що не встановлена особа в період часу з 20.00 год. 11 вересня 2019 року по 10.00 год. 12 вересня 2019 року, а також з 20.00 год. 12 вересня 2019 року по 10.00 год. 13 вересня 2019 року на стаціонарний номер телефону (03431) 21-169, який встановлений в приймальному відділенні КЗ «Галицька ЦРЛ» та паралельно в Галицькому відділенні екстреної швидкої невідкладної медичної допомоги, на який здійснюється переадресація викликів «103» від абонентів мобільного зв`язку систематично поступають хибні дзвінки з мобільних телефонів невідомих осіб, що перешкоджає доступу до екстреної швидкої невідкладної медичної допомоги інших осі та блокує роботу зазначених відділень.У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що особою, яка здійснює перешкоджання роботі автоматизованих систем комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку екстрених служб району, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який з травня 2019 року по теперішній час здійснює перешкоджання роботі автоматизованих систем комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку екстрених служб району, а саме спецліній (101, 102, 103, 104).

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 було та вилучено: полімерні тримачі для сім-карт мобільних номерів - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , паперові коробки від сім-карт мобільних операторів із номерами «Водафон»- НОМЕР_11 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , сім-карти даного оператора мобільного зв`язку з надписами на них НОМЕР_32 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та сім-карти оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_18 та сім-карти даного оператора з надписами на них - НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_21 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_22 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , мобільні телефони марки Nokia - ІМЕ1: НОМЕР_28 , ІМЕ2 НОМЕР_29 та NOMI - І МЕ1: НОМЕР_30 , ІМЕ2 НОМЕР_31 та флеш- карти чорного кольору «Smartbuy» 8Gb «Арасег».

Слідча ОСОБА_3 , власник майна, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, у судове засідання не прибули.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зокрема витяг з ЄРДР, протокол обшуку, постанову про визнання речовими доказами, рапорт, приходжу до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3631 КК України.

Відповідно до постанови слідчої слідчого відділу Галицького відділення поліції від 16 вересня 2019 року вище зазначені речі визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 частини другої статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За змістом ч.3 ст.168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказані в клопотанні речі, є доказами злочину, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, можливість використання їх як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження приходжу до висновку про задоволення клопотання. З метою збереження речових доказів приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої слідчого відділу Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000285 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3631 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000285 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3631 КК України: полімерні тримачі для сім - карт мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; паперові коробки від сім-карт мобільних операторів із номерами «Водафон» - НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; сім-карти даного оператора мобільного зв`язку з надписами на них НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та сім - карти оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_18 та сім-карти даного оператора з надписами на них - НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_21 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_22 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , мобільні телефони марки Nokia - ІМЕ1: НОМЕР_28 , ІМЕ2 НОМЕР_29 та NOMI - ІМЕ1: НОМЕР_30 , ІМЕ2 НОМЕР_31 та флеш - карти чорного кольору «Smartbuy» 8Gb «Арасег».

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1