Справа№ 693/826/19
1-кс/693/261/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_4 , що 28.05.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей її будинку, за адресою: с. Вороне Жашківського району, таємно вчинила крадіжку господарських речей, чим завдав заявниці матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель в АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, раніше не судимий.
Беручи до уваги те, що без проведення судово-товарознавчої експертизи неможливо встановити розмір матеріальних збитків, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарозначої експертизи - задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання:
1) Яка ринкова вартість станом на 17.05.2019 року наступних речей:
електрокоси марки «Expert Garden 650W»
електродрелі марки «KLAUSS K-1500 JIG SAW 230V-50Hz»
електроточила заводського виробництва
кабельного подовжувача марки «Klever» KHy-R1-20e-3x 1,0 ПВС, 3x1,0, 20 м.
2) яка ринкова вартість станом на 18 травня 2019 року наступних речей:
набору каструлів із трьох штук марки «ZEPTER» заводського виробництва Італія , каструля об`ємом 3,0 л( Z-2030), каструля об`ємом 2,5л.(Z- 1625), каструля об`ємом 1,5 л.(Z-1615) та пароварки (TF 987-20)
сковорідки з стальним покриттям заводського виробництва.
сковорідки з нержавіючої сталі заводського виробництва
3) яка ринкова вартість станом на 19 травня 2019 року наступних речей:
швейної машинки «Подольск» радянського виробництва
2 пір`яних подушок розмірами 70x70 см.
м`ясорубки ручної радянського виробництва «ГОСТ 4025-83»
викрутки плоскої заводського виробництва
електронного настінного годинника марки «Ajanta Quartz ODC -80»
4) яка ринкова вартість станом на 20 травня 2019 року наступних речей:
TV-тюнера марки «Globo 4100C» із пультом до нього марки «Strong»
чотирьох тюбиків із кремом «Ефект для массажа».
двох тюбиків крему-уходу для ніг «Family Doctor»
електролобзика марки «Klauss К-1500 Jig Saw 230V-50 Hz»
праски марки «Aurora AU 025»
двох надувних матраців заводського виробництва.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1