УХВАЛА
Іменем України

10.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого у визнанні потерпілим та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНГІ в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.07.2019 року про відмову в задоволення клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим; винести ухвалу, котрою зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 визнати заявника - ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0003013 від 18.07.2019 року.
В обгрунтування скарги вказано, що слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 відмовив в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0003013 від 18.07.2019 року, не вказавши жодних висновків за змістом заявлених ОСОБА_3 доводів з аргументами, підтверджених належними доказами, які були надані мною в письмовому вигляді та приєднані до матеріалів вказаного вище кримінального провадження. Рішення слідчого не є вмотивованим, тому як не містить жодної підстави вважати ОСОБА_3 особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України. Заявник вказав, що йому була завдана істотна моральна та матеріальна шкода у вигляді порушень гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 законного права володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю протягом тривалого часу.
ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0003013, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
30.07.2019 року старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у вказаному вище кримінальному провадженні.
Постанову мотивовано тим, що на даний час не надані відповідні матеріали, докази спричинення ОСОБА_3 шкоди, передбачено ст. 55 КПК України та в ході проведення досудового розслідування такі факти не встановлені.
Проте, на думку слідчого судді, слідчим не враховано співвідношення процесуальних вимог щодо визнання особи потерпілою та фактичних обставин кримінального правопорушення, у постанові не наведено обгрунтування на спростування доводів заяви ОСОБА_3 щодо заподіяння йому шкоди, не надано оцінку твердженням заявника щодо обсягу та виду заподіяної йому шкоди. З огляду на те, що ОСОБА_3 заявляє про завдання йому, зокрема, матеріальної шкоди, слідчим не обґрунтовано, чому дана обставина не може бути підставою для визнання ОСОБА_3 потерпілим.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає доводи скарги обґрунтованими та задовольняє скаргу у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 55, 110, 220, 303 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003013 від 18.07.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 року про визнання потерпілим.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1