Справа № 591/6131/19
Провадження № 1-кп/591/723/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості від 28.09.2019 року в кримінальному провадженні за №0002742 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, з не повною середньою освітою, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

14.09.2019 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_1 , взяв належний йому кастет та повісив його на ремінь своїх брюк, усвідомлюючи, що даний кастет є холодною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, направився до м. Суми, тобто, почав носити при собі холодну зброю.

15.09.2019 року близько 01 год. 30 хв. по вул. Г. Кондратьєва біля будинку № 144/2, що м. Суми, ОСОБА_5 був зупинений працівниками патрульної поліції, яким на запитання про наявність у нього заборонених в обігу речей останній повідомив, що має при собі кастет, після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

У ході огляду місця події, проведеного за участі понятих у період часу із 02 год. 49 хв. по 02 год. 55 хв. 15.09.2019, ОСОБА_5 добровільно видав в присутності понятих, працівникам слідчо-оперативної групи із карману власної курточки, який було відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № 19/119/6-4/48е від 24.09.2019 року предмет вилучений в ході огляду місця події 15.09.2019 у ОСОБА_5 є холодною зброєю, вироблений по типу кастету та є зброєю, ударно-дробильної дії

Таким чином, ОСОБА_5 носив при собі холодну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носінні кастету - холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочини, який інкримінуються ОСОБА_6 відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів відповідно до ст. 12 КК України.

28.09.2019 року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України , ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5

а) беззастережно визнає в обсязі обвинувачення у кримінальному провадженні;

Сторони погоджуються на призначення покарання за ч.2 ст.263 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним. Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2019 року укладену між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 942,06 грн..

Речові докази : DVD-R який зберігається у матеріалах кримінального провадження прокурора залишити зберігатися у них, кастет, що зберігається у камері схову Сумського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Засудженим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7 -Когер