Справа №718/1700/19
Провадження №1-кс/718/534/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженню №0000407 внесеному до ЄРДР 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.06.2019 року в чергову частину Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ОСОБА_4 про те, що в ході проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК-2019» із залученням пристроїв аеропідтримки на території с. Стрілецького Кута Кіцманського району на присадибній ділянці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , виявлено рослини схожі на снотворний мак та канабіс.

Виїздом на місце події, за письмовою згодою ОСОБА_5 , було проведено огляд належного їй господарстварозташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 148 рослини схожих на «снотворний мак» та 58 рослин схожих на «коноплю».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, висновки якої будуть мати доказове значення у досудовому розслідуванні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам «Чернівецького НДЕКЦ при МВС України» (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи являються надані на дослідження зразки, які відібрані із виявлених та вилучених рослин схожих на «снотворний мак» з присадибної ділянки по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотиковмісними речовинами?

2)Якщо так, то якими саме?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт із зразками рослин на якому здійснений пояснювальний надпис, підписи понятих та слідчого.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України дозволити часткове (повне) знищення досліджуваних об`єктів в разі необхідності такого знищення відповідно до методик дослідження ( згідно з Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р.

При необхідності направити експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000407 від 20.06.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1