Справа №463/7170/19
Провадження №1-кс/463/3751/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у не вчиненні дій в порядку ст. 214 КПК України, щодо внесення за заявою скаржника про злочин від 26.07.2019 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Скаргу мотивує тим, що 26.07.2019 року ОСОБА_4 була подана заява про злочин щодо вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.2 КК України до ТУ ДБР у м. Львові. Станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді, відомості,які містяться в заяві поданої 26.07.2019 року не внесено до ЄРДР. Натомість на його адресу надійшов лист від ТУ ДБР у м. Львові в якому вказується, що за результатами звернення встановлено, що на теперішній час ознак кримінальних правопорушень не вбачається, а відтак дане звернення було скероване для проведення службової перевірки. Такі дії вважає неправомірними, з приводу чого подав вказану скаргу.
В судовому засіданні проведеного в режимі відео конференції представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Представник ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Однак на адресу суду надійшов лист від слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові в якому просить розглянути справу без участі представника ТУ ДБР у м. Львові та відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що у заяві скаржником не наведено конкретних обставин, що б свідчили про вчинення кримінального правопорушення. Відсутність придставника ТУ ДБР у м. Львові не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів, 26.07.2019 року ОСОБА_4 була подана заява про злочини щодо вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України КК України до ТУ ДБР у м. Львові. Як вбачається з листа,яке вона отримала від ТУ ДБР у м. Львові викладені в заяві відомості внесені до ЄРДР не були, оскільки підстав для такого внесення не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Із заяви про злочин від 26.07.2019 року вбачається, що в такій чітко зазначено джерело інформації, наведено дані про ознаки кримінального правопорушення, викладені обставини свідчать саме про можливі вчинення кримінального правопорушення, заявником зазначено попередню правову кваліфікацію діянь. Відтак, така заява відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України відмова у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена і вказана дія являється обов`язком слідчого чи прокурора, скарга підлягає до задоволення, а тому, слід зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 26.07.2019 року.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України від 26.07.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1