Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/415/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

17.10.2019 м. Кропивницький

м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2019, якою їй відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність Компаніївського ВП Долинського відділу ГУНП в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2019 ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність Компаніївського ВП Долинського відділу ГУНП в Кіровоградській області.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду ОСОБА_3 подала до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, в наданих матеріалах скарги відсутні дані про те, коли саме ОСОБА_3 отримала копію ухвали суду першої інстанції і вона не вказує про це у своїй апеляційній скарзі, а на даний час вже сплив передбачений законом п`ятиденний строк оскарження зазначеного рішення суду, а саме ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2019, оскільки свою скаргу на вказане судове рішення ОСОБА_3 подала до апеляційного суду лише 12.10.2019.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю необхідним повернути їй її апеляційну скаргу.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, ОСОБА_3 у своїй скарзі не вказує на те, що вона подає саме апеляційну скаргу і не вказує на яке судове рішення та у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали районного суду, а в резолютивній частині скарги конкретно не зазначає яке саме рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції за результатами розгляду її апеляційної скарги, тобто відсутні вимоги особи, щодо оскарження судового рішення.

Тому не усунення скаржником і вказаних вимог ст. 396 КПК України, може бути підставою для залишення апеляційної скарги без руху згідно вимог ст. 399 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2019, якою їй відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність Компаніївського ВП Долинського відділу ГУНП в Кіровоградській області, повернути скаржниці у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право повторно звернутися із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення строку, в якій вказати поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2