У Х В А Л А
Справа № 185/460/19

Провадження № 1-кс/185/2429/19

31 липня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової-почеркознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст.190 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року за № 0000078, порушує питання про проведення судової-почеркознавчої експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000078, відомості про яке внесено до ЄРДР 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Павлоградської місцевої прокуратури 01.11.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 в якій останній повідомляє, що невідомі особи, діючи за попередньою змовою з посадовими особами, які надають публічні послуги, та з деякими суб`єктами господарювання з метою отримання для себе неправомірної вигоди, вчинили незаконні дії, пов`язані із переоформленням нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст.190 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст.190 КК України судово-почеркознавчу експертизу.
Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Чи виконано рукописний текст та підписи в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_5 1937 р.н. в розділах «Актив на дому» від 11.11.2015 року та «Постельный эпикриз» ОСОБА_6 .?
?Чи виконано рукописний текст та підписи у висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 20.11.2015 року в розділах «за участю лікаря(фельдшера)», «Причина смерті, установлена лікарем (фельдшером)» та «Лікар (фельдшер)» ОСОБА_6 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Згідно п.5.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000078 від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1