Єдиний унікальний номер: 343/1131/17
Номер провадження: 1-кс/0343/463/19
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

14 червня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000147 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України
в с т а н о в и в :
14.06.2019 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані клопотання слідчий подав одночасно.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засуджений 3 березня 2005 року Козівським районним судом Тернопільської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч 4 КК України до 2 років 1 місяць обмеження волі, 19 квітня 2005 року прибув для відбуття покарання в Долинський виправний центр №118 в с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області.
22 червня 2005 року на підставі медичного висновку від 22.06.2005, відповідно до ст.59 ч.2 КВК України засудженому ОСОБА_5 , згідно наказу установи №35 було надано дозвіл на короткостроковий виїзд за межі Долинського виправного центру до лікувального закладу - тубдиспансеру, який розташований в с. Гошів Долинського району Івано-Франківської області. Одночасно йому було роз"яснено, що межа виправного центру встановлена по межі відповідного лікувального закладу. Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за самовільне залишення місця обмеження волі, ОСОБА_5 з метою ухилення від відбуття покарання в ніч на 29 червня 2005 року самовільно залишив місце обмеження волі та скрився в невідомому напрямку.

Своїми умисними діями, які виразились в самовільному залишенні місця обмеження волі особою, засудженою до обмеження волі, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 390 КК України.
31 грудня 2012 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 390 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 перешкоджає кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування і суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбуття покарання у вигляді обмеження волі, здійснив втечу з місця несвободи та ухиляється від слідства, прокуратури та суду. Також, він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього та необхідність відбуття покарання за попередньо скоєний злочин.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості під час відбування покарання у вигляді обмеження волі, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, усвідомлює неминучість покарання за нього.
Прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного та просила його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані документи з кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, зокрема копії: витягу з ЄРДР, постанови про порушення кримінальної справи від 11.07.2005; висновку службового розслідування від 04.07.2005; наказу про надання короткострокового виїзду до лікувального закладу від 23.06.2005; розписки про те, що ОСОБА_5 попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України; контрольно-строкова довідка; постанови про надання згоди на затримання підозрюваного; протоколи допиту свідків; постанови про зупинення розслідування по кримінальній справі та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором та слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю доводи прокурора переконливими та приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст.ст. 177, 184, 187-189 КПК України, керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Калитва Ростовської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Долина, вул. Котляревського, 2 Івано-Франківської області ).
Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію даної ухвали.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців з дати його постановлення, тобто 14 грудня 2019 року, або у разі відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1