Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8798/19
Провадження № 1-кс/644/2679/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язанні внести до ЄРДР заяви, -
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язанні внести до ЄРДР заяви.
Скарга обґрунтована тими обставинами, що 09.10.2019 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №17098), після спрацювання охоронної сигналізації о 03:28 було виявлено крадіжку кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 83 м за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 11 в телефонній каналізації о/п № 601,602, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 12727,42 грн. з ПДВ та тимчасове припинення зв`язку для 40 абонентів та 19ШСД. Перерва зв`язку склала 2 доби. 15.10.2019 року ПАТ «Укртелеком» в особі представника звернулося до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із заявою № 005-1019-322ЛД4 09.10.2019 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.185, 360 КК України. Письмова інформація, що підтверджує прийняття та реєстрацію поданої заяви ані кур`єру ПАТ «Укртелеком», ані поштою на адресу заявника надано не було.

В судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність, скаргу підтримав.
Представник органу досудового слідства в судове засідання не прибув, про розгляд скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, пояснень щодо скарги не надав.
Слідчий суддя, дослідивши надані заявником матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Зі змісту скарги ПАТ «Укртелеком», вбачається, що 15.10.2019 року ПАТ «Укртелеком» в особі представника звернулося до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із заявою № 005-1019-322ЛД4 09.10.2019 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.185, 360 КК України. Письмова інформація, що підтверджує прийняття та реєстрацію поданої заяви ані кур`єру ПАТ «Укртелеком», ані поштою на адресу заявника надано не було, та всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися органом досудового слідства Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

На час розгляду скарги існують ті ж обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304,306, 307,372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язанні внести до ЄРДР заяви, - задовольнити.

Зобов`язати Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області внести заяву ПАТ «Укртелеком» № 005-1019-322ЛД4 09.10.2019 про кримінальне правопорушення (яка була подана 15.10.2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1