Справа № 645/1893/17
Провадження №1-кп/645/76/19
УХ В А Л А
іменем України

14 серпня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.
У судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, судові повістки повернуті до суду за закінченням строку зберігання.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу свідків, які не з`явились у судове засідання та не повідомили суду про причини свого неприбуття. Крім того, в порядку ст.331 КПК України, висловлюючи свою думку щодо продовження запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, прокурор вважав доцільним його продовжити на 60 днів, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання про привід свідків та щодо продовження запобіжного заходу не заперечували, однак просили обмежити домашній арешт нічним часом доби, посилаючись на необхідність проходження ОСОБА_5 лікування та можливість працевлаштування в ТОВ «М-Центр 2017 « (Харківська область, Харкцівський район, м.Мерефа, вул..Дніпровська, 133)..
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, судом не встановлено.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід забезпечує виконання ним своїх процесуальних обов`язків, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, виключає можливість ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, а відтак існує реальна необхідність у продовженні домашнього арешту на строк, що не перевищує 60 діб. Враховуючи стан здоров`я обвинуваченого та необхідність його працевлаштування, суд вважає можливим обмежити встановлення домашнього арешту нічним часом доби.
Крім того, суд зазначає, що положеннями ч.2 ст.66 КПК України передбачений обов`язок свідка прибувати за викликом суду та давати правдиві показання під час судового розгляду. За злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що у разі неприбуття в судове засідання свідка суд постановляє ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків у судове засідання.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 07.10.2019 р. на 15 год. 00 хв., свідків:
- ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
- ОСОБА_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Продовжити запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, на строк до 11.10. 2019 р.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до Фрунзенського районного суду м.Харкова за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- не залишати без дозволу Фрунзенського районного суду м.Харкова місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Копію ухвали направити до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для виконання в частині, що стосується запобіжного заходу, та до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для виконання в частині приводу свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: