У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
З відомостей, наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вбачається, зокрема, що на підставі виданого 26.10.2004 дубліката свідоцтва про право власності (реєстраційний № НОМЕР_1 ), виданого 08.06.1998 ХМЦПДЖФ, за ОСОБА_4 15.11.2004 зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Крім цього, за ОСОБА_4 15.11.2004 зареєстровано право приватної власності на 1/6 частину вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 10.08.2004 Дванадцятою ХДНК (реєстровий №1-725).
Водночас, з відомостей, наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно також вбачається, що на підставі виданого 26.10.2004 дубліката свідоцтва про право власності (реєстраційний № НОМЕР_1 ), виданого 08.06.1998 ХМЦПДЖФ, за ОСОБА_5 15.11.2004 зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Крім цього, за ОСОБА_5 15.11.2004 зареєстровано право приватної власності на 1/6 частину вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 10.08.2004 Дванадцятою ХДНК (реєстровий №1-725).
Довіреністю від 20.06.2019, посвідченою приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 (реєстровий №2175), ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_7 на представництво її інтересів.
Разом з цим, із заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а також інших матеріалів кримінального провадження вбачається, що вона не усвідомлює змісту та можливих правових наслідків вищевказаної довіреності, виданої нею сторонній особі.
З огляду на те, що матір ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка була співвласником вищевказаної квартири, померла, а сама ОСОБА_4 , внаслідок свого психічного стану, не усвідомлює змісту та можливих правових наслідків вищевказаної довіреності, виданої нею стороннім особам, згадана довіреність використовується на шкоду інтересам довірительки з метою заволодіння належним їй нерухомим майном.
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 або за їх дорученням відповідним оперативним працівникам на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме:усіх документів, які перебувають в інвентаризаційній справі щодо квартири АДРЕСА_1 ;усіх документів, пов`язаних з можливою видачею підприємством упродовж 2018-2019 років довідок про зареєстроване станом на 31.12.2012 право власності на вказану квартиру (в т.ч. відповідних сторінок журналу обліку вихідної кореспонденції) на запити фізичних осіб або нотаріусів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя