Провадження № 1-кс/750/5194/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000824 від 16.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00-00 год. 01.01.2019 по 24:00 год. 19.09.2019; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_3 , а також вказаних мобільних терміналів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в період часу з 00-00 год. 01.01.2019 по 24:00 год. 19.09.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

16.09.2019 до чергової частини Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила про те, що за адресою: АДРЕСА_3 та області виявила тіло ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками насильницької смерті. За даним фактом 16.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В результаті проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна колишня співмешканка ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Волосківці, Менського району, Чернігівської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , мешканка АДРЕСА_4 .

Встановлено, що між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 під час спільного проживання неодноразово мали місце конфлікти, під час яких ОСОБА_10 неодноразово наносив їй тілесні ушкодження. В грудні 2018 року, зокрема і з цієї причини, вони розійшлися та, зі слів ОСОБА_11 , припинили спілкування між собою.

В той же час, коли на початку літа 2019 року ОСОБА_11 перебувала в с. Гущин, Чернігівського району, до неї підійшов ОСОБА_10 та безпричинно наніс удар долонею по вуху.

Також встановлено, що у ОСОБА_11 є новий співмешканець, дані якого вона повідомляти відмовилась. Однак, оперативним шляхом встановлено, що ним є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , раніше судимий за ст. 186 та ст. 115 КК України. З ним вони протягом останнього часу проживали за адресою АДРЕСА_4 , де знімали квартиру.

Допитані в ході досудового розслідування свідки показали, що в ніч на 15.09.2019 року в господарстві ОСОБА_10 чули звуки бійки, слова потерпілого, які свідчили про те, що йому боляче, та слова невідомого чоловіка такого змісту : «Будешь знать, как руку поднимать».

Таким чином, зібрані матеріали досудового розслідування свідчать про те, що у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 був мотив для скоєння даного злочину, а подальша їх поведінка свідчить про те, що вони цілеспрямовано перешкоджають досудовому розслідуванню та намагаються приховати дані, що можуть мати значення для встановлення істини по справі.

Крім того, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримують дружні відносини з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_6 , та спілкувались з ним з приводу помсти чоловіку, який систематично бив ОСОБА_11 . ОСОБА_13 зацікавився даним питанням та спілкувався з оточуючими щодо способу помсти.

Також встановлено, що 15.09.2019 року о 06:10 год. ОСОБА_13 зупиняли співробітники патрульної поліції Чернігівської області на трасі поблизу повороту на с. Киїнка, Чернігівського району. ОСОБА_13 був за кермом автомобіля ВАЗ 210930, д.н.з. НОМЕР_7 , та керував в стані алкогольного сп`яніння. На ОСОБА_13 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 126570 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час обстеження ОСОБА_13 лікарем-наркологом ЧОПНЛ, останній звернув увагу на наявність на руках ОСОБА_13 речовини бурого кольору та свіжих подряпин на зовнішній стороні кисті руки. З даного приводу ОСОБА_13 пояснив, що він щойно колов кабана та забруднився в його кров, а ушкодження на кисті руки отримав внаслідок падіння.

Оскільки дані події мали місце відразу після вбивства ОСОБА_10 , це дає підстави підозрювати ОСОБА_13 у причетності до вчинення даного злочину.

Також встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номерами мобільних операторів України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в мобільному терміналі НОМЕР_4 , НОМЕР_2 в мобільному терміналі НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в мобільному терміналі НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації про абонентів з якими спілкувався ОСОБА_13 до та в період вчинення даного вбивства, встановлення його місцезнаходження на момент вбивства та після нього, а також отримання іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00-00 год. 01.01.2019 по 24:00 год. 19.09.2019 та забезпечити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

Зобов`язати операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_3 , а також вказаних мобільних терміналів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в період часу з 00-00 год. 01.01.2019 по 24:00 год. 19.09.2019 та забезпечити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

Строк дії ухвали встановити до 27 жовтня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1