Справа №635/6893/19
Провадження №1-кс/635/3067/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001302 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
10 вересня 2019 року слідчий СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню №0001302 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 06 серпня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05 серпня 2019 року за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Бистре, вул.Центральна невстановлена особа вчинила крадіжку обладнання зі станції мобільного оператора "Лайфсел".

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області 06 серпня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний у якості представника потерпілого ТОВ «Лайфселл» - ОСОБА_5 пояснив, що 06 серпня 2019 року йому надійшло електронне повідомлення від співробітника технічної дирекції ТОВ «Лайфселл» про те, що 05 серпня 2019 року за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Бистре, Селянське (фермерське) господарство «Врожай», невстановлені особи, проникнувши на територію базової станції мобільного зв`язку КН 0285, вчинили крадіжку радіотрансмісійних блоків марки «Huawei» у кількості 3 штук. Після чого співробітники ТОВ «Лайфселл» прибувши у с.Бистре Харківського району Харківської області на базову станцію КН 0285, виявили відсутність такого майна:

- радіотрансмісійний модуль MRFUd 1800MHz (2TRX) марки «Huawei» (постачальник Huawei Technologies Co., Ltd.) з серійним номером 2102310QMS4MGB001031 у кількості 1 штуки, який введений в експлуатацію 22.06.2018, первинна загальна вартість якого згідно з балансовою довідкою від 05.08.2019 становить 1789 грн. 73 коп.;

- радіотрансмісійний модуль MRFUd 1800MHz (2TRX) марки «Huawei» (постачальник Huawei Technologies Co., Ltd.) з серійним номером 2102310QMS4MGB001075 у кількості 1 штуки, який введений в експлуатацію 22.06.2018, первинна загальна вартість якого згідно з балансовою довідкою від 05.08.2019 становить 1789 грн.74 коп.;

- радіотрансмісійний модуль MRFUd 1800MHz (2TRX) марки «Huawei», (постачальник Huawei International Pte, Ltd.) з серійним номером 2102310QMS10G2000995 у кількості 1 штуки, який введений в експлуатацію 30.05.2016, первинна загальна вартість якого згідно з балансовою довідкою від 05.08.2019 становить 24096 грн. 08 коп.

Вказані модулі знаходились у робочому стані та використовувалися за призначенням, а саме - для організації покриття мобільного зв`язку.

У судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості викраденого майна, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001302 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:
Яка ринкова вартість станом на серпень 2019 року:
- радіотрансмісійний модуль MRFUd 1800MHz (2TRX) марки «Huawei» (постачальник Huawei Technologies Co., Ltd.) з серійним номером 2102310QMS4MGB001031 у кількості 1 штуки, який введений в експлуатацію 22.06.2018, первинна загальна вартість якого згідно з балансовою довідкою від 05.08.2019 становить 1789 грн. 73 коп.;

- радіотрансмісійний модуль MRFUd 1800MHz (2TRX) марки «Huawei» (постачальник Huawei Technologies Co., Ltd.) з серійним номером 2102310QMS4MGB001075 у кількості 1 штуки, який введений в експлуатацію 22.06.2018, первинна загальна вартість якого згідно з балансовою довідкою від 05.08.2019 становить 1789 грн.74 коп.;

-радіотрансмісійний модуль MRFUd 1800MHz (2TRX) марки «Huawei», (постачальник Huawei International Pte, Ltd.) з серійним номером 2102310QMS10G2000995 у кількості 1 штуки, який введений в експлуатацію 30.05.2016, первинна загальна вартість якого згідно з балансовою довідкою від 05.08.2019 становить 24096 грн. 08 коп.,

які знаходились у робочому стані та використовувалися за призначенням.

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1