Справа № 743/1485/19
Провадження № 1-кс/743/462/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

15 серпня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000324 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 23.07.2019, о 14.21 годині, до чергової частини Ріпкинського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення Ріпкинської ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді забою грудної клітини, перелому ребер, пневмотораксу, алкогольного сп`яніння.

З урахуванням отриманих даних 23.07.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що приблизно о 23.00 годині 22.07.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс руками невстановлену слідством кількість ударів в область лівої частини тіла ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, закритого перелому 5-10 ребер зліва, лівобічний гемопневмоторакс, підшкірну емфізему зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 23.07.2019, приблизно о 00:00 годині, до нього додому прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Вони вживали алкоголь, та в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , останній наніс потерпілому 1 удар в область лівої сторони тіла, після чого продовжував наносити удари руками та ногами в різні частини тіла, від чого потерпілий впав на підлогу, та подальших дій не пам`ятає. Скільки саме було нанесено ударів потерпілий сказати не може. Наступного дня потерпілий від болю не міг рухатися та його відправили до Ріпкинської ЦРЛ.

Під час огляду місця події від 23.07.2019, а саме будинку АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті на дивані, на ковдрі з плямистим зображенням «леопардовим» слідчим було виявлено пляму бурого кольору розміром 10х0,5 мм., та зроблено з неї зіскоб з ворсом ковдри та вказаною речовиною. Зіскоб поміщено до паперового пакунку, який скріплений підписами понятих та печатками. Вказаний зіскоб з ворсом ковдри слідчим визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення особи, якій належить пляма бурого кольору розміром 10х0,5 мм, з якої зроблено зіскоб з ворсом ковдри, слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-імунологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. У клопотанні просив судове засідання проводити у відсутність слідчого. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-імунологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення судово-імунологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є речовина бурого кольору на зіскобі з ворсом ковдри кровью?

2. Якщо так, то яка її видова та групова належність?

3. Чи може виявлена кров походити від потерпілого ОСОБА_4 .?

У розпорядження експертів надати: зіскоб з ворсом ковдри з речовиною бурого кольору один пакунок, копію протоколу огляду місця події від 23.07.2019; матеріали кримінального провадження в ЄРДР №0000324 від 23.07.2019 (за вимогою).

Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Запропонувати експертам викласти у висновку виявлені у ході проведення експертизи відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1