У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 13.12.2012 р., за ч.3 ст.206 КК України (КК України 1960), про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

У С Т А Н О В И В :

15.10.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 13.12.2012 р., про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.206 КК України (КК України 1960), мотивуючи наступним.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 21.01.1998 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля кафе «Джевер» по б-ру Перемоги, 137 в м. Біла Церква, із хуліганських намірів безпричинно виражались нецензурними словами на адресу

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і в присутності громадян, проявляючи особливу зухвалість розпочали бійку, під час якої ОСОБА_5 наніс декілька ударів руками по різним частинам тіла ОСОБА_8 , після чого продовжуючи свої хуліганські дії і проявляючи особливу зухвалість і безчинство, застосував ніж, який носив з собою, і наніс ножем ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №54/д від 17.02.1998р. непроникаюче колото-різане поранення спини в області лівої лопатки, колото різане поранення спини в ділянці ІІІ міжребер`я зліва, колото різане поранення обличчя зліва, яке являється виправним і які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв особливо злісне хуліганство,тобто умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства, що відзначаються за своїм змістом особливою зухвалістю яка виразилася в тривалому порушенні громадського порядку, в проявленні особливого буйства і безчинства, нанесенні потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, які вчинені з застосуванням ножа, ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч.3 ст.206 КК України (в редакції 1960 року).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі від трьох до семи років.

21.01.1998 року щодо ОСОБА_5 по ст.206 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) та ОСОБА_6 по ст.206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) порушено кримінальну справу за № 02-7447.

28.01.1998 року ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.206 КК України (в редакції 1960 року).

16.04.1998 року ОСОБА_5 було пред`явлено кінцеве обвинувачення у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.206 КК України (в редакції 1960 року).

19.05.1998 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , була направлена з обвинувальним висновком до Білоцерківського міського суду.

22.06.1998 року Білоцерківський міський суд виніс постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою до суду. Кримінальну справу зупинити за розшуком.

17.07.1998 року справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Білоцерківським міським судом було повернуто прокурору.

В подальшому з кримінальної справи №02-7447 були виділені матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.206 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) в окреме провадження. виділеним матеріалам присвєно номер кримінальної справи 02-8840, яка була зупинена за розшуком.

Згідно даних матеріалів ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, 28.01.1996 року ВКР Білоцерківського МВ 10.07.1998 року заведено ОРС категорії «Розшук» №02-1669 і розпочато оперативно розшукові заходи, з метою встановлення місця знаходження та затримання розшукуваного ОСОБА_5 .

В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_9 26.02.1999 року уклав шлюб з гр. ОСОБА_10 , і змінив прізвище на прізвище дружини, про що свідчить актовий запис про шлюб №193 від 26.02.1999 року. А 21.11.2007 року ОСОБА_5 розірвав шлюб з громадянкою ОСОБА_10 , при цьому залишив собі прізвище колишньої дружини, про що свідчить актовий запис про розірвання шлюбу №972 від 21.11.2007 року.

13.12.2012 року відомості по матеріалам кримінальної справи №02-8840 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року).

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом ОМП; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду та вилучення; протоколом впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; заключенням експерта №54/д.

В ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року), за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

13.12.2012 року кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року), за підозрою ОСОБА_5 , було зупинено на підставі п.2 ч.1 чт.280 КПК України.

Згідно ДОВІДКИ - МЕМОРАНДУМ наданої ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по оперативно розшуковій справі (ОРС «Розшук» №02-1669 від 10.07.1998), щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від органів досудового розслідування, з метою встановленнямісця знаходження та затримання розшукуваного, здійснено наступні оперативно розшукові заходи: складено схему зв`язків, орієнтовано особовий склад Білоцерківського ВП, підрозділи поліції областей України та громадськість, здійснена перевірка розшукуваного за обліками ДАКТО-2000, щодо наявності дактилокарти, проводиться перевірка по обліках ВРАГСу м. Біла Церква, адресного бюро Київської області м. Києва та інших областей України на предмет зміни ОСОБА_5 , прізвища, чи заміни паспорта, направлено запит до ГУ ДФС України,проводяться перевірки за обліками лікувально-медичних закладів та моргів м. Біла Церква та району, медичні заклади Київської області та інших областей України, направлено запит до сервісного центру № 3242 для з`ясування наявності автотранспорту у розшукуваного, направлено запит до відділу громадянства паспортної та імміграційної служби ГУНП в Київській області для отримання відомостей про наявність закордонного паспорта в розшукуваного.

На даний час продовжується здійснення комплексу оперативно розшукових заходів, спрямованих на отримання інформації щодо точного місця знаходження та затримання розшукуваного ОСОБА_5 .

Слідча також вказує на те, що на даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти злочини.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ Білоцерківського МВ однак жодного разу не з`явився, при перевірки останнього місця проживання ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній оскільки переховувався від органів слідства, на даний час ніде не працює, а тому немає постійного джерела доходів, що дає підстави вважати що останній може вчиняти злочини.

Тому виникає необхідність обрати ОСОБА_5 запобіжний захід, в зв`язку з чим потрібен дозвіл на затримання з метою приводу останнього до суду.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності, а також в своїх клопотаннях вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ч.1 п.1,5 ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.206 КК України ( КК України 1960), ухиляється від органів досудового розслідування.

Отже, суд приходить до висновку, що слідча надала суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до залу судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за дресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно повідомити слідчу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 та/або забезпечити явку останнього до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1