Провадження № 1-кс/161/7923/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Скаргу мотивує тим, що 09.09.2019 звернулась до прокурора з клопотанням, в якому просила визнати її потерпілою в об`єднаному провадженні та допитати по кожному епізоду кримінального провадження №0000451, визнати потерпілим її сина, а також провести одночасний допит між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та директором школи №15 ОСОБА_9 .

Однак, постановою від 16 вересня 2019 року слідчий відмовила їй в задоволенні її клопотання. Вважає, що слідчим безпідставно було відмовлено в задоволенні її клопотання та просила скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого допитати її в якості потерпілого по кожному епізоду кримінального провадження, та визнати її та її сина потерпілими, а також провести одночасний допит між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_3 в судовому засіданні 23.09.2019 вимоги скарги підтримала.
Слідчий в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000451 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 364 КК України, які було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000457.

Також встановлено, що ОСОБА_3 набула статусу потерпілої в кримінальному провадженні № 0000457 та 10.12.2018 їй було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи.

Таким чином, ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000451 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 364 КК України, що було виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000457 фактично набула статуту потерпілої і потреби визнавати її потерпілою повторно немає.

Зі змісту клопотання, з яким звернулась ОСОБА_3 до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вбачається, що вона просила провести додатковий її допит , з метою надання додаткових показань, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а також проведення одночасного допиту між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для з`ясування розбіжностей в показаннях.

Статтею 56 КПК України визначено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право давати пояснення, показання або відмовитися їх давати.

Частиною 9 ст. 224 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Оскільки відмова слідчого у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_3 та одночасних допитів між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 нічим необґрунтована, а потерпіла ОСОБА_3 виявила бажання надати додаткові покази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги заявника в цій частині та зобов`язання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 провести додатковий допит потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000451, провести одночасний допит між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 провести додатковий допит потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000451, провести одночасний допит між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1