Справа № 201/8414/19
Провадження № 1-кс/201/4562/2019
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання слідчого Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001801, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне, що 17.07.2019 року до чергової частини Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від ст. о/у СКП Соборного ВП ДВП майора поліції ОСОБА_4 , про те, що під час оперативних заходів, 17.07.20198 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 із явними ознаками підроблення (ЄО 25550 від 17.07.2019).

В подальшому, в складі слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події, який проводився з 16 год. 00 хв. до 16 год. 10 хв., 17.07.2019 року, за адресою: м. Дніпро по вул. Жуковського, біля будинку № 4, було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , у вказаному паспорті громадянина України знаходилось вклеєні фотографії на сторінці 1 та 3, який має ознаки підроблення, даний паспорт добровільно надав для огляду громадянин, котрий представився, як ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не зміг пояснити звідки в нього вказаний паспорт. В подальшому даний паспорт поміщено до паперового конверту на якому мається підписи понятих, слідчого та роз`яснювальний напис. Вказаний паспорт було вилучено до Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Слідчий вважає, що досліджуваний може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення особи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-технічну експертизу документів.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення походження паспорта.

Слідчий вважає, що досліджуваний може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення особи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-технічну експертизу документів.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення наявності слідів особи яка скоїла злочин.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №001801 від 18.07.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України судово-технічну експертизу документів.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідає встановленому зразку паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи вносились зміни у паспорт громадянина України України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.

4. Для дослідження експертам надати: паспорт у паперовому конверті.

5. Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.

6.До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

7.Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1