УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2019 року справа № 542/778/19

провадження 1-в/542/53/19

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в АДРЕСА_1 , клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна .

Клопотання мотивовано наступними підставами.

26.06.2019 р. слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000322 від 23.06.2019 р., виніс ухвалу (копія додається), відповідно до змісту якої наклала арешт на автомобіль моделі «VOLKSVAGEN NRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, зареєстрований на БО «Полтавський батальйон небайдужих», м. Полтава, Соборний майдан, 1, який було вилучено з місця ДТП 23.06.2019 по вул. Центральній с. Клюсівки Новосанжарського району і поміщено на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги.
Як відомо з досудового розслідування, 23.06.2019 року близько 09.40 год. по вул. Центральній в с. Клюсівка Новосанжарського району, за участі автомобілів VOLKSVAGEN NRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, під керуванням волонтера БО «Полтавський батальйон небайдужих» (за яким закріплено вказаний автомобіль наказом № і від 20 квітня 2019 року) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажири та водії автомобілів отримали тілесні ушкодження.
За результатом огляду місця події та транспортних засобів, які мають сліди пошкодження, старшим слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 вказані транспортні засоби було визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні і відповідною постановою Слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 на транспортні засоби було накладено арешт.
На сьогодні старшим слідчим СВ Новосанжарського ВГІ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено досудове розслідування та в порядку ч.1 п.2, ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000322 від 23.06.2019 року у зв`язку з відсутністю ознак злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КІІК України про що ним винесено постанову від 01.08.2019 року.
У зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу відпала потреба, змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Оглянувши надані документи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, ст..41 Конституції України , слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «VOLKSWAGEN NRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, зареєстрований на БО «Полтавський батальйон небайдужих», м. Полтава, Соборний майдан, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1