Справа №295/6567/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001571 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, 13.04.2019 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_1 , де у нього на грунті тривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_5 .

В ході словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 схопив обома руками свою дружину ОСОБА_5 за кисті рук та почав здавлювати, після чого наніс один удар долонею правої руки по лівій щоці.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 вийшов із вказаної квартири на сходинковий майданчик під`їзду, де кулаком правої руки наніс близько трьох ударів у волосяну частину голови ОСОБА_5 , після чого схопив останю лівою рукою за волосся, а правою за шию та виштовхнув на вулицю. Опинившись на вулиці, поблизу вхідних дверей до під`їзду за вказаною адресою, ОСОБА_3 продовжив наносити удари кулаком правої руки дружині по голові, в живіт, ліву скроню та коліном ноги в живіт останньої.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 відчула сильний фізичний біль, від чого почала кричати та стукати у двері під`їзду, кликати на дорпомогу, через що ОСОБА_3 припинив наносити удари та залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому зазначила, що клопотання нею подається добровільно, без примусу.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор та захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 абзац другий зазначеної статті якщо обставини передбачені п.п.5-9 частини першої цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

З огляду на наведене, клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 371,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001571 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1