Справа № 401/2033/19;
1-кп/401/288/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року за № 0000830 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, не одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за таких обставин.

Весною 2019 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у денний час, ОСОБА_5 , з метою отримання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуани), для годування свійської птиці, обробивши та підготувавши земельну ділянку, відведену під город, на території домоволодіння АДРЕСА_2 без відповідного дозволу, висіяла насіння рослини конопель, які нею були заготовленні раніше, а тим самим вчинила незаконний посів конопель.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 у період часу з весни 2019 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено до 07 червня 2019 року, без відповідного на те дозволу, виконувала злочинні дії спрямовані на незаконне вирощування рослини роду коноплі, які виразились в тому, що вона систематично відвідувала зазначену земельну ділянку, оброблювала її очищуючи від бур`янів, та виконувала інші сільськогосподарські роботи по догляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального дозволу незаконно вирощувала посіяні нею рослини роду коноплі. У результаті умисних дій ОСОБА_5 було вирощено 19 рослин роду коноплі.

07.06.2019 р. у період часу з 16 години 26 хвилин по 16 годину 43 хвилини працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області на території домоволодіння АДРЕСА_2 на земельній ділянці, відведеній під город, було виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) рослин, які є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, обіг яких допускається для промислових цілей за наявності спеціального дозволу, які ОСОБА_5 незаконно посіяла та вирощувала з метою подальшого власного використання.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

17 липня 2019 року між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Угодою також передбачено, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності на підставі ст. 389-1 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 та 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст. 469 КПК України визначено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, правову кваліфікацію злочину органом досудового розслідування визначено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., передбачена санкцією ч.1 ст.310 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачена не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом не встановлено.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку ДУ «Центр пробації» не перебуває.

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 17 липня 2019 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Матеріальної шкоди злочином не завдано. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 472 - 476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 липня 2019 року між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві ) грн. 06 коп.

Речові докази, а саме поліетиленовий пакет з номером пломби 7603543, у якому знаходяться лантух з білої поліпропіленової нитки з вилученими 07.06.2019 року рослин роду коноплі, який перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1