Справа № 152/664/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 травня 2019 року за № 0000147,

у с т а н о в и в:

11 червня 2019 року старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000147 від 28 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 27 травня 2019 року, біля 23 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із яким у останньої раптово виникли неприязні відносини. Зайшовши до будинку, ОСОБА_4 виявив власника ОСОБА_5 в одній із кімнат будинку, який в той час спав, підійшов до останнього, узяв його руками за плечі та стягнув на підлогу в кімнаті будинку. Після чого ОСОБА_4 наніс близько 8 ударів правою рукою в область голови ОСОБА_5 . Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 залишив ОСОБА_5 на підлозі будинку та покинули будинок. В результаті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.
28 травня 2019 року, в ході проведення огляду місця події з будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , вилучено уламки скла з РБК; зразки РБК, які виявлені на підлозі кімнати будинку.

29 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування відібрано зразки крові в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення усіх обставин у справі, слідчий просить призначити судово-біологічну експертизу, яку доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка група крові ОСОБА_5 ?

- Яка група крові ОСОБА_4 ?

- Чи є на представлених на експертизу речах, вилучених 28 травня 2019 року у ході огляду місця події, а саме на уламках скла з РБК, зразках РБК, які виявлені на підлозі кімнати будинку сліди крові людини? Якщо є, то яка групова належність крові? Чи належить вона ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій не встановленій слідством особі?

У судове засідання старший слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_6 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, інші матеріали кримінального провадження, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Із матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 28 травня 2019 року до ЄРДР внесено повідомлення секретаря Мурафської об`єднаної територіальної громади гр. ОСОБА_7 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено мертвим з явними тілесними ушкодженнями власника домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав одиноко та зловживав спиртними напоями.Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України (а.п. 2).

29 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 травня 2019 року, в ході проведення огляду місця події з будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , вилучено уламки скла з РБК; зразки РБК, які виявлені на підлозі кімнати будинку. Вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.п. 3-5).

З огляду на вище наведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-біологічної експертизи.
Перед експертом (експертами) поставити наступні запитання:

- Яка група крові ОСОБА_5 ?

- Яка група крові ОСОБА_4 ?

- Чи є на представлених на експертизу речах, вилучених у ході огляду місця події, а саме на уламках скла з РБК, зразках РБК, які виявлені на підлозі кімнати будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , сліди крові людини? Якщо є, то яка групова належність крові? Чи належить вона ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій не встановленій слідством особі?

Попередити експерта (експертів) про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Питання щодо отримання для проведення експертизи об`єктів експертизи та матеріалів кримінального провадження експертами Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи вирішувати із особою, за клопотанням якої слідчий суддя доручає проведення судово-біологічної експертизи, слідчим Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1