Справа № 576/2515/19
1-кс/576/1443/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування екстрадиційного арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 (ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року прокурор Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Русештий Ной, Яловинського району Республіки Молдова.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 19.11.2019 о 20 годині 10 хвилин у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» інспектором прикордонного контролю ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до норм ст. ст. 208, 582 КПК України, затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для приведення до виконання на території Республіки Молдова вироку суду Кишинеу (офіс Ришкань) від 16.03.2018, зміненого ухвалою Апеляційної Палати Кишинеу від 30.05.2018, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 287 ч. 2 п. б; ст. 152 ч. 1, ст. 264/1 ч. 3 КК Республіки Молдова до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) проведено на підставі спрацювання бази даних «Інтерпол» і повідомлення Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 19.11.2019 за №IP/13487/19/Е27/35123/AG10/I3/3 про його знаходження в міжнародному розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції до Молдови для притягання до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. 287 ч. 2 п. б; ст. 152 ч. 1, ст. 264/1 ч. 3 КК Республіки Молдова умисне спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, хуліганство, вчинення групою осіб та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У ході перевірки, проведеної в порядку ст. 582 КПК України, Глухівським відділом Шосткинської місцевої прокуратури встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) в порядку ст. 582 КПК України 10.10.2019 був затриманий на території України Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Вказана особа 10.10.2019 була доставлена до Овруцького районного суду Житомирської області для вирішення питання про застосування до нього тимчасового арешту. В даному судовому засіданні перевірені підстави затримання особи та 10.10.2019 винесено рішення (справа №286/3437/19) про застосування до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова. Враховуючи, що до Міністерства юстиції України до закінчення максимального строку тимчасового арешту від компетентних органів Республіки Молдова не надійшов запит про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), відповідно до довідки про звільнення серії ЖИТ №13597 вказана особа 18 листопада 2019 року була звільнена із слідчого ізолятора м. Житомир. Після звільнення особи з-під тимчасового арешту, Міністерством юстиції України 20.11.2019 отримано запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приведення до виконання на території Республіки Молдова вироку суду Кишинеу (офіс Ришкань) від 16.03.2018, зміненого ухвалою Апеляційної Палати Кишинеу від 30.05.2018.

Відповідно до вимог частини 5 статті 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників звільнення не перешкоджає повторному арешту і видачі правопорушника у разі отримання в подальшому запиту про видачу.
Крім того відповідно до вимог ч. 9 ст. 583 КПК України звільнення особи з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до неї екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому запиту про видачу.
Згідно отриманих матеріалів встановлено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) 13.03.2016 за попередньою змовою з іншою особою умисно спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості ОСОБА_10 , та хуліганські дії, що мали місце 13.03.2016 біля ресторану «Pivnuska A-95», розташованого по вул. Михая Вітязу, 20 м. Кишинеу. Інкриміновані ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), злочини за законодавством України передбачені ч.1 ст.122 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років та ч.2 ст.296 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, тобто є екстрадиційними.

Надане в Міністерство юстиції України клопотання молдавської сторони про екстрадицію ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) оформлене в повній відповідності з вимогами Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою врегульовано відносини з вказаною державою з питань екстрадиції і відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 587 КПК України Міністерство юстиції України 21.11.2019 звернулось до прокуратури Сумської області з проханням провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) до Республіки Молдова та вжити заходів, передбачених ст. 584 КПК України з метою застосування до зазначеної особи екстрадиційного арешту до вирішення питання про видачу.
Згідно норм ч. 7 статті 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи, прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) в судовому засіданні не заперечував проти екстрадиційного арешту, підтвердив, що ним дійсно написана заява про згоду на його видачу (екстрадицію) до Республіки Молдова в спрощеному порядку, просив її розглянути в даному судовому засіданні та постановити рішення про її затвердження.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), погодився з думкою свого підзахисного та просив суд затвердити згоду на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку, відповідно до поданої ним письмової заяви.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, заслухавши пояснення ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) та його захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, письмову заяву ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) про його згоду на видачу (екстрадицію) в спрощеному порядку,слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 4 статті 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
У відповідності зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених у Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, видача правопорушників проводиться у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі не менше одного року або більш суворим покаранням.

Україна, ратифікувавши Законом України від 16.01.1998 №43/98ВР Європейську конвенцію про видачу правопорушників 1957 року, взяла на себе зобов`язання визнавати і виконувати в повному обсязі норми даної Конвенції.

Згідно частини 1 ст. 9 Конституції України, діючі міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Тому, частиною 2 ст. 19 Закону України від 29.06.2004 «Про міжнародні договори України» визначено, що у випадку, якщо міжнародним договором України, який вступив в силу у встановленому законом порядку, передбачені інші правила, чим передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f): «Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції».

Згідно з ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави в справі щодо особи, відносно якої надійшов запит про видачу.

Згідно з ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) і його фактичну передачу, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Так, слідчим суддею встановлено, що 19.11.2019 о 20 годині 10 хвилин у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» інспектором прикордонного контролю ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до норм ст. ст. 208, 582 КПК України, затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) проведено на підставі спрацювання бази даних «Інтерпол» і повідомлення Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 19.11.2019 за №IP/13487/19/Е27/35123/AG10/I3/3 про його знаходження в міжнародному розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції до Молдови для притягання до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. 287 ч. 2 п. б; ст. 152 ч. 1, ст. 264/1 ч. 3 КК Республіки Молдова умисне спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, хуліганство, вчинення групою осіб та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Так, ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 10.10.2019 до ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) був застосований тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова. Враховуючи, що до Міністерства юстиції України до закінчення максимального строку тимчасового арешту від компетентних органів Республіки Молдова не надійшов запит про видачу ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), відповідно до довідки про звільнення серії ЖИТ №13597 ОСОБА_7 18 листопада 2019 року був звільнений із слідчого ізолятора м. Житомир.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) 13.03.2016 за попередньою змовою з іншою особою умисно спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості ОСОБА_10 , та хуліганські дії, що мали місце 13.03.2016 біля ресторану «Pivnuska A-95», розташованого по вул. Михая Вітязу, 20 м. Кишинеу. Інкриміновані ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), злочини за законодавством України передбачені ч.1 ст.122 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років та ч.2 ст.296 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, тобто є екстрадиційними.

Міністерством юстиції України 20.11.2019 отримано запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приведення до виконання на території Республіки Молдова вироку суду Кишинеу (офіс Ришкань) від 16.03.2018, зміненого ухвалою Апеляційної Палати Кишинеу від 30.05.2018.

Надане в Міністерство юстиції України клопотання молдавської сторони про екстрадицію ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) оформлене в повній відповідності з вимогами Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою врегульовано відносини з вказаною державою з питань екстрадиції і відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи, прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Крім того відповідно до вимог ч. 9 ст. 583 КПК України, звільнення особи з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до неї екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.
Слідчий суддя зазначає, що у судовому засіданні відповідно до вимог ч. 7 ст. 584 КПК України затриманій особі громадянину Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), було роз`яснено його право зробити заяву, або надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясував бажання особи скористатися цими правами, перевірив добровільність, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди, перевірив наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, а саме: копію звернення Міністерства юстиції України від 21.11.2019 за №2269/26433-26-19/12.1.4 про направлення запиту про видачу та вжиття заходів щодо проведення екстрадиційної перевірки та застосування до ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) екстрадиційного арешту, копію запиту Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); документи молдавської сторони, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого, саме: копію його паспорту НОМЕР_1 від 21.04.2015 зі строком дії до 21.04.2022, та копію письмової заяви затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію) в спрощеному порядку, вислухав думку прокурора, затриманого і його захисника щодо даного клопотання прокурора.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 588 КПК України, уповноважений (центральний) орган України може застосувати процедуру видачі особи (екстрадиції) у спрощеному порядку лише за наявності згоди такої особи на її видачу (екстрадицію), затвердженої слідчим суддею. Особа має право у будь-який час до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати слідчому судді письмову заяву про надання згоди на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Згода особи на її видачу (екстрадицію), відмова особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності можуть бути відкликані особою до їх затвердження слідчим суддею.
У судовому засіданні слідчим суддею перевірено добровільність надання затриманим ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) згоди на його видачу (екстрадицію) й усвідомлення ним правових наслідків такої згоди.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до об`єктивного висновку про законність і обґрунтованість підстав для затвердження згоди затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Республіки Молдови та застосування до ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) екстрадиційного арешту.

На підставі викладеного, керуючись статями 183, 206, 369, 372, 376, 532, 533, 584, 588 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.
Затвердити згоду затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Русештий Ной Яловинського району Республіки Молдова, на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Республіки Молдова.
Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Русештий Ной Яловинського району Республіки Молдова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на 60 (шістдесят) днів до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова для приведення до виконання на території Республіки Молдова вироку суду Кишинеу (офіс Ришкань) від 16.03.2018, зміненого ухвалою Апеляційної Палати Кишинеу від 30.05.2018, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 287 ч. 2 п. б; ст. 152 ч. 1, ст. 264/1 ч. 3 КК Республіки Молдова до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20:10 год. 19 листопада 2019 року.
Впродовж екстрадиційного арешту тримати ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державних установах Міністерства юстиції України з питань виконання кримінальних покарань і пробації.

Копію ухвали невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через прокуратуру Сумської області разом із копією письмової заяви ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про згоду на його видачу (екстрадицію).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1