Провадження № 1-кп/161/1046/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 10.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, студентки 6-го курсу СНУ імені Лесі Українки, незаміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 10.08.2019 року близько 10.00 год в с. Струмівка Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи ним рух по другорядній дорозі у напрямку до перехрестя нерівнозначних доріг, при виїзді на автошлях Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне, який є головною дорогою та має по дві смуги руху у кожному напрямку, з наміром повернути ліворуч у напрямку м. Луцька, проігнорувала дорожній знак 2.1 (Дати дорогу) правил дорожнього руху України, проявила безпечність та неуважність, не правильно оцінила дорожню обстановку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, виїхала на головну дорогу, при цьому не надала перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі та рухався у напрямку м. Рівне в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку з посттравматичною ішемією передніх відділів зовнішньої капсули зліва, закритої травми грудної клітки у вигляді перелому рукоятки грудини без зміщення з плевральними напластуваннями справа, ран на волосистій частині голови та в ділянці лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта №553 від 22.08.2019 року за ступенем тяжкості закрита черепно-мозкова травма та травма грудної клітки відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 21 доби, рани за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.2.3(б),10.1,16.11 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як протиправні необережні дії, що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Через канцелярію суду надійшло письмове клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки матеріальна та моральна шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку потерпілого та прокурора, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судима, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала збитки заподіяні злочином, має постійне місце проживання, характеризується виключно з позитивної сторони, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Речові докази по даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинувачену за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_6 ..

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Речові докази:

- транспортний засіб автомобіль марки марки «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути останній за належністю.
- транспортний засіб автомобіль марки марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути останньому за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: