У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 Справа №607/21319/19 (1-кп/607/1499/2019)

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000417 від 10.07.2019 р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Сошище, Шумського району, Тернопільської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , громадянку України, з вищою освітою, неодружену, пенсіонерку, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, раніше не судиму,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2019 року в ОСОБА_3 , яка виявила самосівні рослини снотворного маку на земельній ділянці (присадибній), що розташована біля житлового будинку за місцем її проживання, що по АДРЕСА_2 , виник злочинний намір направлений на незаконне вирощування цього снотворного маку. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощуванням снотворного маку, ОСОБА_3 , діючи умисно та в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, відповідно до яких посів або вирощування снотворного маку фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено, а так само про відповідальність за незаконні дії щодо них, почала здійснювати обробіток рослин снотворного маку, який насіявся сам, а саме просапувала бур`ян з метою виростити та в подальшому використати мак в кондитерських цілях, а саме для випікання хлібобулочних виробів. В результаті незаконно проведених робіт по догляду за рослинами снотворного маку, ОСОБА_3 станом на 26 липня 2019 року виростила сто тридцять сім рослини снотворного маку.

В подальшому, 26 липня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, на території земельної ділянки (присадибній) житлового будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено сто тридцять сім рослини снотворного маку, які мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, та містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «рослини виду мак снотворний» відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і збитків даним правопорушенням не завдано.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Санкцією ч. 1 ст. 310 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, тобто, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч. 1 ст. 285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, шкода її діями не завдана, звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, також судом враховуються дані щодо особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження за №0000417, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Окрім того, в кримінальному провадженні наявні речові докази, долю яких слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: 137 рослини зеленого кольору: стебла з листям, корінням та плодами коробками, схожими на рослини виду мак снотворний, які передані на зберігання у камері зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000417, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року за ознаками правопорушення за даним фактом - закрити.
Речові докази, а саме: 137 рослини зеленого кольору: стебла з листям, корінням та плодами коробками, схожими на рослини виду мак снотворний, які передані на зберігання у камері зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1