Справа № 493/1165/17
Провадження № 1-в/493/8/19
УХВАЛА
30 липня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.08.2017 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік і шість місяців,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.08.2017 року за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, у відповідності із ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Засуджений до покарання з випробуванням ОСОБА_6 в період іспитового строку охарактеризував себе з негативної сторони, після неодноразових проведених профілактичних бесід щодо недопущення порушень умов випробування, він двічі без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що йому було винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного покарання. Але належного висновку він для себе не зробив, протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 51 ч. 1, 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи, що засуджений систематично порушує вимоги вироку суду, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, порушує громадський порядок та не бажає стати на шлях виправлення, начальник Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 пояснив, що двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, перший раз у зв`язку з поганими погодними умовами, другий раз, оскільки перебував на роботі, більше вимоги вироку суду не порушував, тому просить відмовити в задоволенні подання органу пробації.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні подання органу пробації, посилаючись на те, що засуджений є неповнолітньою особою, бажає стати на шлях виправлення, вимоги вироку не порушує.
Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого та його захисника, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.10.2017 року та листка реєстрації, вбачається що в період з 20.10.2017 року до 18.05.2018 року ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію згідно встановлених йому днів, не з`явився він тільки двічі, а саме 03.11.2017 р., 02.03.2018 р.
Представником органу пробації до матеріалів справи долучено копії протоколів про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_6 , від 15.03.2018 року за ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП. На питання головуючого судді, щодо наявності доповнень до розгляду подання, а саме, надання копії постанов про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, доповнення відсутні.
В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, згідно спецперевірки останній раз притягувався до адміністративної відповідальності 05.04.2018 року, разом з тим, копії постанов суду про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні, більше адміністративних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно. (а.с. 48)
Підстави, на які посилається орган пробації та які підтримує прокурор, не свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, оскільки обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, він виконує, що дає суду можливість зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ст. 78 ч. 2 КК України, для направлення ОСОБА_6 для відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.08.2017 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ