СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3519/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення по кримінальному провадженню №0000180, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 12 год. 30 хв., 23.05.19 по 13 год. 30 хв., 23.05.19, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з наступними відомостями: типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області невстановлені особи, за попередньою змовою між собою здійснюють вимагання 200000 доларів США у громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) був допитаний у якості потерпілого, та під час допиту повідомив, що приблизно з 2012 року вів спільний міждержавний бізнес з громадянами Ізраїлю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у ході якого вони рівними частинами отримували прибуток. Так точного часу йому невідомо, один з партнерів, а саме ОСОБА_10 отримав в Україні підробні документи фінансової звітності, а саме сплати в Україні податку, які він завідомо знаючи про їх неправдивість подав до державних органів Ізраїлю з метою уникнення подвійного оподаткування згідно міжнародних договорів України та Ізраїлю. Кошти здобуті таким чином почав класти на депозити банківських рахунків своїх близьких родичів, в результаті чого ним зацікавилися правоохоронні органи держави Ізраїль. Так відповідно копії документів даної фінансової звітності, також перебували і в потерпілого ОСОБА_5 , який більшість свого часу перебуває в Україні. У результаті розмовин між партнерами по бізнесу, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 подальше своє спілкування починаючи з 2017 року вони продовжили тільки через своїх представників в державі Ізраїль, де також у них відповідно почалося цивільне вирішення спорів, щодо отриманого прибутку в результаті спільних комерційних проектів.

У подальшому в ході допиту потерпілий повідомив, що 23.05.2019 приблизно о 13 год. 01 хв. йому зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_2 чоловіча особа, яка представилася ОСОБА_12 , який в телефонній бесіді почав погрожувати фізичною розправою йому та його сім`ї. Після даної телефонної розмови, потерпілий попрохав свого наглядно знайомого ОСОБА_13 зустрітися з даною особою, щоб з`ясувати наміри погроз останнього. При зустрічі ОСОБА_12 надав ОСОБА_13 копію доручення на представництво ним інтересів гр. ОСОБА_8 , та вимагав передачі потерпілим на його користь 200000 доларів США, у разі несплати яких пригрозив фізичною розправою гр. ОСОБА_14 та його сім`ї.

Також потерпілий повідомив, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , на який йому відбувся телефонний дзвінок з вищевказаними погрозами.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Проте, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.

Подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні зазначається, номер телефону НОМЕР_1 , однак у клопотанні не має документів, які підтверджують кому він саме належить.

У порушення ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий не подав жодних доказів можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення по кримінальному провадженню №0000180, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1