overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 у кримінальному провадженні № 0000046 від 17.01.2019, -

В С Т А Н О В И В :
17.09.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «МВ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 у кримінальному провадженні № 0000046 від 17.01.2019.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Директор ТОВ «МВ КАПІТАЛ» ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, заяву про залишення без рогляду клопотання ТОВ «МВ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2018 у кримінальному провадженні № 0000126 від 20.10.2016, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

17.09.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «МВ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 у кримінальному провадженні № 0000046 від 17.01.2019.

Разом з тим, 18.11.2019 директор ТОВ «МВ КАПІТАЛ» ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 у кримінальному провадженні № 0000046 від 17.01.2019 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/8388/19
Провадження № 1-кп/946/552/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001942, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ройлянка Саратського району Одеської області, не заміжня, офіційно не працююча, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-11.10.2015 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відповідальності з іспитовим строком на 1 рік.

-03.03.2016 року знята з обліку у зв`язку з закінченням іспитового строку,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 18 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 грудня 2019 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваної ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання (подання) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 21.01.2019 року Київським районним судом м. Одеси.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 року, ОСОБА_1 визначено головуючим суддею для розгляду вказаного клопотання.
Ознайомившись з вищевказаним клопотанням, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент винесення вироку Київським районним судом міста Одеси від 21.01.2019 року був неповнолітньою особою.
Згідно ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
На час розподілу даного клопотання (тобто, станом на 08.11.2019 р.), суддя ОСОБА_1 повноважень, згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів», на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, не має.
Враховуючи, що у судді ОСОБА_1 не має повноважень на розгляд вищевказаного подання , дотримуючись вимог ст.ст.75,80 КПК України, необхідно заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,75,80 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по розгляду клопотання (подання) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який на момент ухвалення вироку Київським районним судом міста Одеси від 21.01.2019 року був неповнолітньою особою.
Подання та долучені до нього матеріали направити для визначення іншого судді, в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/7087/19
22 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 - захисника обвинуваченого ОСОБА_3
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказано про незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 , за відсутності відповідного судового рішення, яке набрало законної сили і прийнятого законним складом суду.
Захисник просить припинити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України.
Положеннями ч.ч. 2 і 3 ст. 206 КПК України визначено обов`язки слідчого судді, які мають бути виконані, якщо мається обґрунтована підозра щодо позбавлення особи свободи за відсутності на те законних підстав.
Визначений зазначеною нормою законодавства (206 КПК України) перелік дій або рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею, є вичерпним і не містить тих дій та рішень, прийняти які вимагає від слідчого судді заявник зобов`язати слідчий ізолятор забезпечити додержання прав підозрюваного і визнати затримання підозрюваного здійсненим з порушенням законодавства.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий золятор» на період строку досудового розслідування до 13.12.2019 року.
Таким чином, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 утримується під вартою незаконно. Отже, відсутні підстави для розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя
Повернути захиснику ОСОБА_2 скаргу, подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Копію ухвали разом зі скаргою надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1911/18

Номер провадження: 1-в/511/114/19

25 листопада 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання психолога Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, працює по найму у приватних осіб різноробочим, не одруженого, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.11.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.1,2, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів.
Керуючись ст..ст.63, 71 КК України, ст.166 КВК України, ч.1 п.10 ст.537, ч.1, ч.2 п.4, ч.5 ст.539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання психолога Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області
Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2472/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
25 листопада 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, - на 12 грудня 2019 року о 09-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7087/15-к
Провадження № 1-кп/750/424/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000214 від 01.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання прокурора про виклик свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 03 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик свідків, - задовольнити.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Заявлений свідок обвинувачення ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про день та час повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим застосувати до свідка ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 18.02.2020 року о 09 годині 30 хвилин, щодо свідка:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 729/1437/19
1-кс/729/389/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина )

25 листопада 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого від 21.10.2019 у кримінальному провадженні № 120 162 700 800 004 69 від 02.08.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого від 21.10.2019 про допит ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 листопада 2019 о 09. год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/73/2019
Єдиний унікальний номер 739/1859/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

місто Семенівка 25 листопада 2019 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000344 від 10 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000344 від 10 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000344 від 10 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 10 грудня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.прокурора Новгород Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 ;

2.потерпілого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/772/19
Номер справи місцевого суду: 496/4590/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представникапотерпілої кредитної спілки ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвокатів

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючих в інтересах Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12.02.2019, якою закрито кримінальне провадження №0000908, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018, у зв`язку з закінченням строків давності та звільнено від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Біляївка Одеської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштовану, заміжню, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,

підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 376 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючих в інтересах Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12.02.2019, якою закрито кримінальне провадження №0000908, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018, у зв`язку з закінченням строків давності та звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Біляївка Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід в Одеський апеляційний суд на 11:00 годину
06 лютого 2020 року в зал судових засідань №9.

Копію ухвали направити для виконання в Біляївський ВП ГУНП в Одеській області (Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська 2), та для контролю за виконанням ухвали прокурору процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2019 о 10:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4