Справа № 676/6002/19
Номер провадження 1-кс/676/2118/19
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 10 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіль марки «ГАЗ 31029», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 з метою збереження вказаного вище транспортного засобу шляхом обмеження права володіння, розпоряджання та користування ним.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 10.09.2019 року близько 12 год. 49 хв. в м.Кам`янець-Подільському, під час перевірки транспортного засобу марки «ГАЗ 31029» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , було виявлено експертом ТСЦ 6843 ознаки вварювання номерної панелі кузова даного автомобіля.

За вказаним фактом 10 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування за №0000994 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Здійснення досудового розслідування доручено слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Згідно показань свідка ОСОБА_6 , 10.09.2019 року, він перебував на своєму робочому місті, а саме в ТСУ 6843 та до нього звернувся ОСОБА_5 , який був власником автомобіля марки ГАЗ31029, державний номерний знак НОМЕР_1 , який приїхав на даний сервіс з метою відновлення свідоцтва на даний ТЗ. В ході огляді експертом дано ТЗ встановлено, що наявні на номерній панелі кузова вварюванні ознаки.

Виїздом на місце події, слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, за участю понятих, спеціаліста. Об`єктом огляду був автомобіль сірого кольору, марки ГАЗ 31029, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який був власником автомобіля, згідно виписки із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Під час огляду було вилучено вказаний транспортний засіб. Вище вказаний автомобіль був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що зазначений вище вилучений транспортний засіб, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення відповідних експертиз, а незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на зазначений автомобіль арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 10 вересня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Встановлено, що 10 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події було здійснено вилучення майна автомобіля марки «ГАЗ 31029» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 . На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вищезазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних технічних експертиз необхідно накласти на даний транспортний засіб арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу, а також іншим особам, у володіння яких він перебуває, використовувати та розпоряджатися ним, оскільки його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, передачі майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки «ГАЗ 31029» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1