У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному 26.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та просив призначити у кримінальному провадженні № 0009705 від 26.09.2019 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0009705 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.09.2019 приблизно о 17:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 20, на вулиці було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому при собі було виявлено та вилучено різні наркотичні засоби та психотропні речовини невідомого походження.
Дані матеріали зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Солом`янського управління поліції за № 74335 від 26.09.2019.
26.09.2019 року на підставі ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 20, було проведено затримання особи, при якому у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та в подальшому вилучено наступне:
- пластиковий лоток в якому знаходиться: прозорий поліетиленовий пакет з пазовими застібками в якому знаходяться рослинні об`єкти зовні схожі на сушені гриби; поліетиленовий прозорий пакет з пазовими застібками в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному вигляді; поліетиленовий пакет з пазовими застібками в якому знаходиться зелена речовина рослинного походження в висушеному стані; пачка від цигарок «Winston Xtyle» в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакет з пазовими застібками в якому знаходяться частини різнокольорового паперу, які поділені на 16 однакових квадратних частин; поліетиленовий пакетик з пазовими застібками в якому знаходяться 8 таблеток блакитного кольору; електронні ваги сірого кольору; поліетиленовий пакет в якому знаходяться поліетиленові пакети з пазовими застібками поміщено до спец-пакету № ЕХР0446303.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі Київському НДЕКЦ МВС України провести експертизу «матеріалів речовин та виробів».
Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Чи містять надані на дослідження об`єкти, психотропні речовини, наркотичні засоби їх аналоги чи прекурсори?
- Якщо так, то яка саме та яка її маса?
Об`єкти дослідження, а саме:
- пластиковий лоток в якому знаходиться: прозорий поліетиленовий пакет з пазовими застібками в якому знаходяться рослинні об`єкти зовні схожі на сушені гриби; поліетиленовий прозорий пакет з пазовими застібками в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному вигляді; поліетиленовий пакет з пазовими застібками в якому знаходиться зелена речовина рослинного походження в висушеному стані; пачка від цигарок «Winston Xtyle» в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакет з пазовими застібками в якому знаходяться частини різнокольорового паперу, які поділені на 16 однакових квадратних частин; поліетиленовий пакетик з пазовими застібками в якому знаходяться 8 таблеток блакитного кольору; електронні ваги сірого кольору; поліетиленовий пакет в якому знаходяться поліетиленові пакети з пазовими застібками поміщено до спец-пакету № ЕХР0446303.
Слідчий не заперечує експертній установі проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, у разі необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0009705 від 26.09.2019 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На дослідження експертній установі надати:
- пластиковий лоток в якому знаходиться: прозорий поліетиленовий пакет з пазовими застібками в якому знаходяться рослинні об`єкти зовні схожі на сушені гриби; поліетиленовий прозорий пакет з пазовими застібками в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному вигляді; поліетиленовий пакет з пазовими застібками в якому знаходиться зелена речовина рослинного походження в висушеному стані; пачка від цигарок «Winston Xtyle» в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакет з пазовими застібками в якому знаходяться частини різнокольорового паперу, які поділені на 16 однакових квадратних частин; поліетиленовий пакетик з пазовими застібками в якому знаходяться 8 таблеток блакитного кольору; електронні ваги сірого кольору; поліетиленовий пакет в якому знаходяться поліетиленові пакети з пазовими застібками поміщено до спец-пакету № ЕХР0446303.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи містять надані на дослідження об`єкти, психотропні речовини, наркотичні засоби їх аналоги чи прекурсори?
- Якщо так, то яка саме та яка її маса?
Надати експертній установі дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, за необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, та за розголошення даних досудового слідства за ст.387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1