Справа № 308/6599/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000675 від 28.02.2019 року, погоджене з прокурором, про проведення експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 27.02.2019 року о 23 год. 16 хв. до ч/ч Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення працівника патрульної поліції УПП в Закарпатській області Попович, про те, що за адресою: м.Ужгород, вул..Перемоги, 49, при поверхневій перевірці, проведеній на підставі ст..34 ЗУ «Про національну поліцію», у гр.. ОСОБА_4 було виявлено ніж розкладний,2 леза та трубу схожу на холодну зброю. Крім того встановлено, що 27.02.2019 року о 22 год. 16 хв. до ч/ч Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення працівника патрульної поліції УПП в Закарпатській області Лебедєв, про те, що за адресою: м.Ужгород, вул..Перемоги, 49, при поверхневій перевірці, проведеній на підставі ст..34 ЗУ «Про національну поліцію», у гр.. ОСОБА_4 було виявлено електронні ваги та пристрої для викурювання із залишками речовини, схожої на наркотичну.

В ході огляду місця події від 28.02.2019 року у гр.. ОСОБА_4 було вилучено 4 предмети схожі на пристрої для викурювання, які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» №3006262, 2 предмети схожі на електронні ваги упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» №3006261, металеву трубку, опечатано паперовою биркою.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. На вирішення експертизи просить поставити запитання: чи є на наданих на дослідження двох предметах, схожих на електронні ваги, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.02.2019 року та упаковані до спеціального пакету №3006261, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо так то яких саме? Встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, в перерахунку на суху речовину? Чи є на наданих на дослідження чотирьох предметах, схожих на пристрої для викурювання, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.02.2019 року та упаковані до спеціального пакету «Експертна служба» №3006262, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо так то яких саме? Встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, в перерахунку на суху речовину?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 28.02.2019 року внесені до ЄРДР за №0000675, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події за якої у гр. ОСОБА_4 виявлено 4 предмети схожі на пристрої для викурювання, 2 предмети схожі на електронні ваги.
Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 18.12.2009 року №16, для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000675 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадження №0000675.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є на наданих на дослідження двох предметах, схожих на електронні ваги, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.02.2019 року та упаковані до спеціального пакету №3006261, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо так то яких саме?
- Встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, в перерахунку на суху речовину?
- Чи є на наданих на дослідження чотирьох предметах, схожих на пристрої для викурювання, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.02.2019 року та упаковані до спеціального пакету «Експертна служба» №3006262, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо так то яких саме?
- Встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту надати: 4 предмети схожі на пристрої для викурювання, які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» №3006262, 2 предмети, схожі на електронні ваги, які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» №3006261.

Під час проведення даної експертизи в разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження, з метою проведення необхідних досліджень.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1