Справа № 464/4596/19
пр.№ 1-кс/464/2130/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Білоцерківського району, с. Фурси, громадянин України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 09.04.2009 Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст.186; ч.2 ст.187; ч. 2 ст. 70 КК України, до 7 років позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , 03.08.2019, близько 13:40 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Довженка, 5 у м. Львові, ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного магазину, таємно викрав майно ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: одну пляшку віскі «Джек Деніелс», ємкістю 0,5 л., вартістю 289 грн. 60 коп. без ПДВ, одну пляшку віскі «Джеймсон», ємкістю 0,7л. вартістю 330 грн. 75 коп. без ПДВ, всього на загальну суму 620 грн. 35 коп. без ПДВ, після чого не оплативши за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ПП «Мережа Сервіс Львів», матеріальну шкоду, на загальну суму 620 грн. 35 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 , 04.08.2019, близько 12:35 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Дунайська, 7, у м. Львові, ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного магазину, таємно викрав майно ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме одну пляшку віскі «Джек Деніелс», ємкістю 0,5 л., вартістю 289 грн. 60 коп. без ПДВ, так вчинивши усі дії, які вважав за необхідне, пройшовши з зазначеним товаром за лінії кас, не оплативши його, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони вищевказаного магазину та реальної можливості розпорядитися викраденим майном немав. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 намагався заподіяти ПП «Мережа Сервіс Львів», матеріальну шкоду, на загальну суму 289 грн. 60 коп.
Крім цього, ОСОБА_5 , 11.08.2019, близько 20:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Довженка, 5 у м. Львові, ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного магазину, таємно викрав майно ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме одну пляшку віскі «Джеймсон», ємкістю 0,7 л., вартістю 400 грн. 63 коп. без ПДВ, так вчинивши усі дії, які вважав за необхідне, пройшовши з зазначеним товаром за лінії кас, не оплативши його, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони вищевказаного магазину та реальної можливості розпорядитися викраденим майном немав. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 намагався заподіяти ПП «Мережа Сервіс Львів», матеріальну шкоду, на загальну суму 400 грн. 63 коп.
Підозрюваний відносно задоволення клопотання прокурора заперечив, просить відмовити у задоволенні такого.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, вчинений ним злочин носить систематичний характер, так як він раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, судимість не погашена, на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова 29.12.2018 скеровано обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, 08.01.2019 до Сихівського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 26.01.2019 до Сихівського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 27.02.2019 до Сихівського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, офіційно не працює, тому вважає, що підозрюваний може вчинити новий злочин, переховуватись від органів досудового розслідування, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 серпня 2019 року внесено відомості за заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень.
Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повідомлено 23.08.2019.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допиту представника потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів», ОСОБА_9 , протоколом огляду предметів (відеозаписів), постановами про визнання речовим доказом компакт-дисків, на яких наявні відеозаписи із приміщень магазинів «Близенько», протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, беручи до уваги те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на розгляді Сихівського районного суду м.Львова перебувають обвинувальні акти згідно яких ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, що свідчить про схильність підозрюваного до протиправних дій, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.
З урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, розміру заподіяної шкоди, суму застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 23.08.2019 по 21 жовтня 2019 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у виді 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9605 гривень.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за його викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1