Провадження № 1-кс/592/8223/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001639, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 за ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

Слідчий Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 10.06.2019, близько 16:00 год., дві невстановлені особи, перебуваючи у лісопосадці, поруч вул. Лебединської, 21, м. Суми, із застосуванням предмету зовні схожого на пістолет, відкрито заволоділи грошовими коштами належними ТОВ "Аврора" на суму 107 000 грн., мобільним телефоном "Айфон 7", годинником "Apple Watch 4", грошовими коштами в сумі 7000 грн., що належали ОСОБА_5 , мобільним телефоном "Хуавей Р 20", грошовими коштами в сумі 3000 грн., що належали ОСОБА_6 . Заявлений загальний збиток складає 153 654 грн.
В ході огляду місця події встановлено, що в автомобілі SKODA Octavia, д.н. НОМЕР_1 , 2011 р.в., що належить ОСОБА_6 , в якому і перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в момент вчинення відносно них розбійного нападу пошкоджене скло передньої водійської дверцяти в базовій комплектації.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі та просить задовольнити клопотання. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової автотоварознавчої експертизи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001639, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 за ч. 2 ст. 187 КК України експерта Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість майна, а саме: скло передньої водійської дверцяти в базовій комплектації автомобіля SKODA Octavia, чорного кольору, 2011 року випуску, пробіг 70000 км., на момент вчинення злочину, а саме на 10.06.2019?

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1