Справа № 128/1424/19
ВИРОК
Іменем України
21 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 25.05.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніш не судимого ( в силу ст.89 КК України) -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2018, в період часу з 16:30 год. по 17:00 год., ОСОБА_7 , вступивши в попередню злочинну змову з двома особами обвинувачення щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, направлену на таємне викрадення чужого майна, зокрема батарей резервного живлення з території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку, заздалегідь будучи обізнаними, що з огляду на значну вагу вказаних батарей, є необхідність у використанні транспортних засобів для їх транспортування та подальшого розукомплектування в обумовленому місці, на автомобілі марки «Volksvagen Passat», номерний знак республіки Польща KCH НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 , прибули до території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» () під № НОМЕР_2 , яка розміщена поза межами населеного пункту с. Махнівка, Козятинського району Вінницької області.

Після чого, ОСОБА_7 спільно з двома особами, обвинувачення щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, реалізуючи їх спільний злочинний умисел, підійшли до базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» під № НОМЕР_2 , де шляхом віджиму металевої пластини та її подальшого демонтажу, отримали доступ до вищевказаного контейнера з обладнанням, тим самим вчинивши проникнення в сховище, звідки, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, викрали батареї резервного живлення марки «Coslight 6-GFM-100X/B» (серійні номери: 12240454, 12240455, 12240236, 12240588, 12240587, 12240586, 12240585, 12240456) в кількості восьми штук загальною вартістю 26926, 66 гривень (двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень шістдесят шість копійок) відповідно до висновку експерта №1378/19-21;1399-1403/19-21 від 19.02.2019 та батареї резервного живлення марки «North Star battery 12V/100Ah» (серійні номери: AST50019570, AST50019571, AST50019574, AST50019575, AST50019572, AST50019573, AST50019576, AST50019577) в кількості восьми штук загальною вартістю 10 354, 06 гривень (десять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні шість копійок) відповідно до висновку експерта № 1378/19-21;1399-1403/19-21 від 19.02.2019, які належали оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», тим самим спричинивши вказаній юридичній особі матеріальної шкоди на загальну суму 37280, 72 (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят гривень сімдесят дві копійки).
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з двома особами, обвинувачення щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, перша особа, обвинувачення щодо якого виділено в окреме провадження приблизно в період з 04 по 05 грудня 2018 року, усвідомивши прибутковість вчинення крадіжок батарей резервного живлення з територій базових станцій стільникового зв`язку операторів мобільного зв`язку, відчуваючи безкарність своєї злочинної діяльності, з огляду на відсутність впродовж тривалого часу постійної роботи та достатніх законних джерел для існування, запропонував ОСОБА_7 та особі, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження вчиняти крадіжки батарей резервного живлення з території базових станцій стільникового зв`язку розташованих на території Вінницької області.

Залучаючи вищевказаних осіб до складу організованої групи, перша особа, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, повністю був впевнений у підтримці його пропозиції ОСОБА_7 та іншою особою, обвинувачення щодо якого було виділено в окреме кримінальне провадження, оскільки перебував з останніми у дружніх відносинах достовірно знаючи про відсутність у них постійних законних джерел для існування, і, як наслідок, скрутне матеріальне становище.

Підґрунтям для створення вказаної організованої злочинної групи стали довірливі та дружні відносини, що склались між ними. Крім того, наявність родинних стосунків між ОСОБА_7 та другою особою, обвинувачення щодо якої було виділено в окреме кримінальне провадження, слугували додатковими гарантіями забезпечення конфіденційності вчинення кримінальних правопорушень та унеможливлення викриття їх діяльності. Завдяки своїм діловим якостям, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру, перша особа, обвинувачення щодо якого виділено в окреме провадження, створив з вказаних осіб згуртовану та стабільну групу, в якій він користувався беззаперечним авторитетом лідера, чому сприяв кримінальний досвід останнього та зв`язки з кримінальним середовищем.

Таким чином, перша особа, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, діючи з корисливих мотивів, прагнучі швидкого незаконного збагачення, з метою заволодіння чужим майном, організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_7 та другу особу, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження.

Будучи лідером організованої злочинної групи, перша особа, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, здійснював загальне керівництво нею. Безпосередньо приймав рішення про вчинення кожного конкретного злочину та об`єкта посягання, розподіляв між членами організованої групи ролі, визначав порядок їх дій під час вчинення злочинів, доводив до відома учасників групи інформацію щодо об`єктів злочину, визначав маршрути руху та шляхи під`їзду до місць вчинення злочинів, безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів, здійснював пошук, займався реалізацією викраденого майна, розподіляв отримані кошти між членами групи, обирав транспортні засоби для їх вчинення.

ОСОБА_7 діяв відповідно до вказівок першої особи, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, виконуючи визначені йому функції у складі групи, приймав активну участь у вчиненні злочинів, з метою недопущення викриття членів групи, спостерігав за навколишньою обстановкою, в окремих випадках забезпечував наявність транспортних засобів, необхідних для виїзду на місце вчинення злочину та подальшого транспортування викраденого майна, спільно з іншими учасниками злочинної групи здійснював викрадення батарей резервного живлення.

Друга особа, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, діяв згідно із вказівками першої особи, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, виконуючи визначені йому функції у складі групи, приймав активну участь у вчиненні злочинів, з метою недопущення викриття членів групи спостерігав за навколишньою обстановкою, в окремих випадках забезпечував наявність транспортних засобів, необхідних для виїзду на місце вчинення злочину та подальшого транспортування викраденого майна, спільно з іншими учасниками злочинної групи здійснював викрадення батарей резервного живлення.

З метою недопущення викриття, будучи обізнаними з методами роботи правоохоронних органів, у ході вчинення злочинів члени організованої групи використовували заздалегідь підготовлені знаряддя зламу, рукавички та транспортні засоби, злочини вчиняли у темну пору доби.

Втілюючи в життя спільний злочинний план, ОСОБА_7 , та дві особи, обвинувачення щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, діючи в складі організованої злочинної групи, очолюваної першою особою, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, у період часу з 04.12.2018р. по 25.12.2018 р., вчинили ряд крадіжок батарей резервного живлення з території базових станцій стільникового зв`язку операторів мобільного зв`язку, розташованих на території Вінницької області, маючи при цьому стійкий намір продовжити свою злочинну діяльність, але 25.12.2018 злочинну діяльність вказаних осіб співробітниками поліції було викрито та припинено.

Так, 04.12.2018 перша особа, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, довів до відома членів організованої ним злочинної групи намір вчинити крадіжку акумуляторних батарей з території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (), яка розміщена в межах с. Лукашівка, Літинського району Вінницької області, при цьому, визначив, що виїзд на місце вчинення злочину, необхідно здійснити у вечірній час, що обумовлено відсутністю достатнього природнього освітлення.
Так, 04.12.2018, приблизно о 18.50 год., організована злочинна група в складі ОСОБА_7 та двох особ, обвинувачення щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, зокрема батарей резервного живлення з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку, заздалегідь взявши з собою інструменти підготовлені для зламу, на достовірно не встановленому слідством автомобілі, прибули до території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» під № НОМЕР_3 , що розміщена в межах с. Лукашівка, Літинського району Вінницької області.

Залишивши достовірно не встановлений слідством автомобіль біля вказаної базової станції стільникового зв`язку, члени організованої злочинної групи підійшли до базової стільникової станції сховища акумуляторних батарей, де за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів,ОСОБА_7 та дві особи, обвинувачення щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом віджиму й деформації замкнених металевих дверцят станції, проникли безпосередньо до базової стільникової станції сховища акумуляторних батарей, звідки, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, таємно викралибатареї резервного живлення марки «Coslight 6-GFM-100X/B» (серійні номери: 12240403, 12240402, 12240401) в кількості трьох штук загальною вартістю 10113, 82 гривень (десять тисяч сто тринадцять гривень вісімдесят дві копійки) відповідно до висновку експерта № 1378/19-21;1399-1403/19-21 від 19.02.2019 та однієї батареї марки «NSB100FT RED» (серійний номер: ХС), загальною вартістю 2131, 45 гривень (дві тисячі сто тридцять одна гривня сорок п`ять копійок) відповідно до висновку експерта № 1378/19-21;1399-1403/19-21 від 19.02.2019, які належали оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», тим самим спричинивши вказаній юридичній особі матеріальної шкоди на загальну суму 12245, 27 гривень (дванадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень двадцять сім копійок).

Після цього, за вказівкою першої особи, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, всі учасники злочину прибули до міста Вінниці, де у невстановленому місці розібрали викрадені батареї резервного живлення на металевий лом. Реалізувавши спільний злочинний умисел, перша особа, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, збув металевий лом в місті Вінниці громадянину ОСОБА_8 , а виручені грошові кошти розділив між всіма учасниками групи.

Крім того, 05.12.2018 року перша особа, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, довів до відома членів організованої ним злочинної групи намір вчинити крадіжку акумуляторних батарей з території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (), яка розміщена за адресою Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Матросова, 28, при цьому, визначив, що виїзд на місце вчинення злочину, необхідно здійснити у вечірній час, чим обумовлена відсутність достатнього природнього освітлення, на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «Opel Vectra-B», номерний знак республіки Польща НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні другої особи, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження.

Так, 05.12.2018, приблизно о 18.43 год., організована злочинна група в складі ОСОБА_7 та двох осіб, обвинувачення щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, зокрема батарей резервного живлення з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку, заздалегідь взявши з собою інструменти, підготовлені для зламу, на автомобілі марки «Opel Vectra-B», номерний знак республіки Польща НОМЕР_4 , прибули до території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» під № НОМЕР_5 , яка розташована за адресою: Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Матросова, 28.

Залишивши автомобіль біля металевої огорожі вказаної базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку, члени організованої злочинної групи, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту зламали навісний замок металевої хвіртки, яка була частиною огорожі, та проникли на територію вказаної станції сховища акумуляторних батарей. Після цього, ОСОБА_7 та дві особи, обвинувачення щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, шляхом віджиму та деформації замкнених металевих дверцят станції, проникли безпосередньо до місця розміщення батарей резервного живлення, звідки, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, таємно викрали батареї резервного живлення марки «North Star NSB 100FT» (серійні номери: TE, TE, TE, TE) в кількості чотирьох штук загальною вартістю 7983,50 гривень (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні п`ятдесят копійок) відповідно до висновку експерта № 1378/19-21;1399-1403/19-21 від 19.02.2019, які належали оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», тим самим спричинивши зазначеній юридичній особі матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після цього, за вказівкою першої особи, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, всі учасники злочину прибули до міста Вінниці, де у невстановленому місці розібрали викрадені батареї резервного живлення на металевий лом. Реалізувавши спільний злочинний умисел, перша особа, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, збув металевий лом в місті Вінниці громадянину ОСОБА_8 , а виручені грошові кошти розділив між всіма учасниками групи.

Крім того, ОСОБА_7 07.12.2018 року, в період часу з 09:00 год. по 19:00 год., вступивши в попередню змову з двома особами, обвинувачення щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, які не були обізнаними про діяльність організованої першої особи, обвинувачення щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, групи, з метою викрадення чужого майна, зокрема батарей резервного живлення з території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку, заздалегідь будучи обізнаним, що з огляду на значну вагу вказаних батарей, є необхідність у використанні транспортних засобів для їх транспортування та подальшого розукомплектування в обумовленому місці, на автомобілі марки «Volksvagen Passat», номерний знак республіки Польща KCH НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 , прибули до огородженої території вишки стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (), яка розташована за адресою Вінницька область, Томашпільський район, с. Гнатків.
Залишивши автомобіль неподалік указаної базової станції, ОСОБА_7 разом з двома особами, обвинувачення щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, шляхом віджиму й деформації замкнених металевих дверцят станції, проникли безпосередньо до базової стільникової станції сховища акумуляторних батарей, звідки, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, таємно викрали батареї резервного живлення марки «North Star 48V190Ah NSB Red FT» (серійні номера: WD, WD, WD, WD, WD, WD, WD, WD) в кількості восьми штук загальною вартістю 9777,92 грн. (дев`ять тисяч сімсот сімдесят сім гривень дев`яносто дві копійки) відповідно до висновку експерта № 1378/19-21; 1399-1403/19-21 від 19.02.2019, які належали оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», тим самим спричинивши зазначеній юридичній особі матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , з двома особами, обвинувачення щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 21.12.2018 року перша особа, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, довів до відома членів організованої ним злочинної групи намір вчинити крадіжку акумуляторних батарей з території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (код ), яка розміщена поза межами с. Дорожнє, Вінницького району Вінницької області, при цьому, визначив, що виїзд на місце вчинення злочину, необхідно здійснити у вечірній час, чим обумовлена відсутність достатнього природнього освітлення, на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «Opel Vectra-B», номерний знак республіки Польща НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні другої особи, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження.

Так, 21.12.2018 приблизно о 18.30 год., з метою таємного викрадення чужого майна, організована злочинна група в складі ОСОБА_7 та двох осіб, обвинувачення щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, зокрема батарей резервного живлення з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку, заздалегідь взявши з собою інструменти, підготовлені для зламу, на автомобілі марки «Opel Vectra-B», номерний знак республіки Польща НОМЕР_4 , прибули до території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» під № НОМЕР_6 , яка розташована поза межами с. Дорожнє, Вінницького району Вінницької області.

Залишивши автомобіль біля металевої огорожі вказаної базової станції стільникового зв`язку, члени організованої злочинної групи, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту зламали навісний замок хвіртки, яка була частиною огорожі, та проникли на територію вказаної станції сховища акумуляторних батарей. Після цього, ОСОБА_7 та дві особи, обвинувачення щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли безпосередньо до приміщення базової стільникової станції місця розміщення батарей резервного живлення, звідки, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, таємно викрали батареї резервного живленнямарки «Solena Power 150 Ah 6-XFM-150D»(серійні номери: 161027BATT12V150AH1983, 161027BATT12V150AH1990, 161027BATT12V150AH1989,161027BATT12V150AH1988,161027BATT12V150AH1991, 161027BATT12V150AH1992, 161027BATT12V150AH1986, 161027BATT12V150AH1987) в кількості восьми штук загальною вартістю 32675,20 грн. (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят п`ять гривень двадцять копійок) відповідно до висновку експерта № 2049/19-21 від 15.03.2019, які належали оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», тим самим спричинивши зазначеній юридичній особі матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після цього, за вказівкою першої особи, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, всі учасники злочину прибули до міста Вінниці, де у невстановленому місці розібрали викрадені батареї резервного живлення на металевий лом. Реалізувавши спільний злочинний умисел, перша особа, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, збув металевий лом в місті Вінниці громадянину ОСОБА_8 , а виручені грошові кошти розділив між всіма учасниками групи.

Крім того, 25.12.2018 перша особа, обвинувачення щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, довів до відома членів організованої ним злочинної групи намір вчинити крадіжку акумуляторних батарей з території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (), яка розміщена на території Лука-Мелешківської селищної ради Вінницького району Вінницької області, при цьому визначив, що виїзд на місце вчинення злочину необхідно здійснити у вечірній час, чим обумовлена відсутність достатнього природнього освітлення, на заздалегідь підготовленому автомобілі марки Opel Vectra-B, номерний знак республіки Польща НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні другої особи, , обвинувачення щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Так, 25.12.2018, в період часу з 22.00 год. по 23.50 год., з метою таємного викрадення чужого майна, організована злочинна група в складі ОСОБА_7 та двох осіб, обвинувачення щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, зокрема батарей резервного живлення з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку, заздалегідь взявши з собою інструменти, підготовлені для зламу, на автомобілі марки «Opel Vectra-B», номерний знак республіки Польща НОМЕР_4 , прибули до території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яка розташована на території Лука-Мелешківської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Залишивши автомобіль біля металевої огорожі вказаної базової станції стільникового зв`язку, члени організованої злочинної групи, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту зламали навісний замок хвіртки, яка була частиною огорожі, та проникли на територію вказаної станції сховища акумуляторних батарей. Після цього, ОСОБА_7 та дві особи, обвинувачення щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли безпосередньо до приміщення базової стільникової станції місця розміщення батарей резервного живлення, звідки, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, таємновикрали акумуляторні батареї резервного живлення марки «AGM MonBat 12MVR180 12V 180Ah» (серійні номери: , , , , , , , ) у кількості восьми штук загальною вартістю 20295, 22 гривень (двадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень двадцять дві копійки) відповідно до висновку експерта № 1378/19-21;1399-1403/19-21 від 19.02.2019, які належали оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», тим самим спричинивши зазначеній юридичній особі матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив дії, які кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, крадіжка, поєднана з проникненням у сховище (епізоди від 02.12.2018р., 07.12.2019р. ) та за ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, крадіжка, вчинена організованою групою.

24.05.2019р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, ч.5 ст.185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження від 11.05.2019, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, крадіжка, вчинена організованою групою, чим вчинив злочини, передбачені частиною 3 та частиною 5 статті 185 КК України.

ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні у повному обсязі.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого (згідно зі ст. 66 КК України), визначено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини та допомога слідству в установленні істини у кримінальному провадженні, добровільне відшкодування завданого збитку; обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_7 . Так, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, на підставі положень ст. 69 КК України обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки. Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Угода погоджена з потерпілими сторонами, в особі представника ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 . З укладеною угодою, згідно змісту угоди потерпілі сторони згодні.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити. При цьому, обвинувачений у повному обсязі та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання. Наслідки укладення угоди, передбачені ст.473,474 КПК України йому зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Потерпілі сторони в особі своїх представників, надали до суду заяву про проведення слухання кримінального провадження та затвердження мирової угоди у їх відсутність.
Також потерпіла сторона - ТОВ «лайфселл» подала до суду цивільний позов ТОВ «лайфселл» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди.
У відповідності до ч.1 п.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. За ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема, щодо: п.3 особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.3 ст.185 КК України, який згідно ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років,

Злочин, передбачений за ч. 5 ст. 185 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, тому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України в даному провадженні може бути укладена угода.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, крадіжка, поєднана з проникненням у сховище (епізод від 02.12.2018р., 07.12.2018р. ), та за ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, крадіжка, вчинена організованою групою.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Під час затвердження угоди щодо визнання винуватості, суд у відповідності до ст. 474 КПК України, вирішує виключно питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, не переходячи до судового розгляду та без проведення з`ясування обставин вчинення злочину, його наслідків та дослідження будь-яких доказів, ухвалює рішення про затвердження чи відмову у затверджені угоди та визначеного нею покарання.
Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «лайфселл» без розгляду та роз`яснити позивачу право на звернення з позовом поза межами даного кримінального провадження, тобто, в порядку цивільного провадження.
Речові докази слід залишити при матеріалах кримінального провадження №0000974 від 03.12.2018р.
Витрати на залучення експертів в межах даного кримінального провадження, склали 21 193,72 грн., слід стягнути на користь держави з ОСОБА_7 в 1/5 частки, а саме, 4238,74 грн.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 314, 370, 373, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 24.05.2019р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ч.5 ст.185 КК України, на підставі положень ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 скасувати, звільнивши з залу суду.
До вступу вироку в чинність запобіжний захід не обирається.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» залишити без розгляду та роз`яснити позивачу право на звернення з позовом поза межами даного кримінального провадження, в порядку цивільного провадження.
Речові докази - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000974 від 03.12.2018р.
Стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів в сумі 4238,74 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до ч. 3 ст. 424 КПК України вирок першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку: 1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 ст. 474 цього Кодексу, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У відповідності до ч.1 ст.476 КПК України прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку у разі невиконання угоди про визнання винуватості.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3