Справа № 699/837/19
Провадження № 1-кс/691/336/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-ветеринарної експертизи,

встановив :

Заступник начальника ВП - начальник СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення судово-ветеринарної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 за № 0000339 за ч. 1 ст. 299 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.07.2019 близько 05.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території власного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , маючи намір направлений на жорстоке поводження з твариною, в порушення вимог Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», використовуючи свою пружинно-поршневу пневматичну гвинтівку, попередньо прицілившись, умисно здійснив один постріл по коту на прізвисько « ОСОБА_5 », що належить ОСОБА_6 та знаходився на паркані домоволодіння останньої, яке знаходиться навпроти домоволодіння ОСОБА_4 , спричинив коту ушкодження у вигляді кульового поранення голови з вхідним отвором над лівим оком.

Крім того, слідчим надано наступні докази: витяг з ЄРДР, протоколи допиту свідків: ОСОБА_6 від 18.07.219, ОСОБА_7 від 24.07.2019, ОСОБА_8 від 26.07.2019 та 08.08.2019, копію рентген знімку.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, при причину неявки суд не повідомив. За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у кота, виникла необхідність у проведенні судово-ветеринарної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-ветеринарну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 за № 0000339, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який ступінь тяжкості спричинених ушкоджень тварини, а саме кота на прізвисько « ОСОБА_5 »?

- який механізм утворення пошкоджень тварини, а саме кота на прізвисько « ОСОБА_5 »?

- чи спричиняють виявлені у кота на прізвисько « ОСОБА_5 » тілесні ушкодження каліцтво тварини?

У розпорядження експерта надати рентгенівський знімок черепної коробки кота «Лакі», копію довідки Ветеринарного центру «Айболіт» у якій зазначено лікування та діагноз кота на прізвисько « ОСОБА_5 », копії протоколів допиту свідків: ОСОБА_6 від 18.07.2019, ОСОБА_7 від 24.07.2019, ОСОБА_8 від 26.07.2019 та від 08.08.2019.

В усіх випадках надходження клопотань Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, під час проведення експертного дослідження, доручити заступнику начальника ВП - начальнику СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на слідче відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1