Справа № 683/1396/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000120 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання посилається на те,що в період часу з 20 год. 04.03.2019 року по 15 год. 06.03.2019 року невстановлені особи шляхом підбору ключа проникли до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 звідки, умисно таємно, викрали 2 золотих обручки вагою біля 2 і 3 грам, золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді листка з камінцем червоного кольору вагою біля 5 грам, золотий ланцюжок з хрестиком вагою близько 5 грам, срібний ланцюжок вагою біля 4 грам.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 07 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_1 від 06.03.2019 року було вилучено 17 слідів папілярних візерунків.

В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000120 від 07 березня 2019 року призначити судово-дактилоскопічнуекспертизу, до проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатні 17 слідів папілярних візерунків, для ідентифікації особи?

-Чи залишені сліди рук конкретними особами, дактилоскопічні карти на ім`я яких надані для порівняльного дослідження, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення експертизи надати сейф-пакет № ЕХР0227132 в якому наявні 17 слідів папілярних візерунків та паперовий конверт в якому знаходяться 3 дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дозволяю під час проведення експертизи повне або часткове використання речового доказу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє до 24 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: