Справа №636/3715/19
Провадження №1-кс/636/1633/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0001116 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.09.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за №0001116 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин. Так, 29.08.2019 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на відстані 250 метрів від вул. Балакірєва м. Чугуєва двоє чоловіків та дівчина варять мак у лісосмузі. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та при проведенні огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, в лісосмузі на відстані 250 метрів від вулиці Балакірєва знаходились чотири особи (три чоловіка та одна дівчина), біля яких на відкритій ділянці місцевості під безперервну відео зйомку було виявлено та вилучено в період часу з 20 години 15 хвилин до 20 години 43 хвилини: металеву каструлю, з речовиною, схожою на насіння маку, разом з полімерною лійкою та металевою ложкою, поміщені до полімерного пакету, опечатані та обклеєні биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; рідину з каструлі коричневого кольору, яку відділено шляхом переливання за допомогою полімерної лійки до чистої полімерної пляшки та поміщено до полімерного пакету, який опечатано та обклеєно биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; чотири полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, які знаходились в полімерному пакеті, поміщені до полімерного пакету, опечатаному та обклеєному биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії. Також, 29.08.2019 року за вказаною адресою з двох полімерних пляшок та кришки металевої каструлі вилучено сліди папілярних ліній, які відкопійовані на три відрізки липкої стрічки, поміщені до упаковки №2677170 з відповідними пояснювальними записами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий й звертається до суду з цим клопотанням, на вирішення якої просить поставити питання: чи присутні сліди рук на трьох відрізках липких стрічок, що поміщені до упаковки № 2677170 з відповідними пояснювальними записами? Якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації особи? Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП Харківській області та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явились. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 30.08.2019 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності доручення експертній установі проведення зазначеної експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0001116 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Харківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести в рамках кримінального провадження за №0001116 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту призначити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах (трьох відрізках липкої стрічки) сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Якщо надані на дослідження об`єкти придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо надані на дослідження об`єкти придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо надані на дослідження об`єкти придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Якщо надані на дослідження об`єкти придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
В ході дослідження представлених на експертизу об`єктів, дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, часткового чи повного руйнування досліджуваних об`єктів.
В розпорядження експерта для дослідження направити упаковку №2677170 з відповідними пояснювальними записами, в середині якої знаходяться сліди папілярних візерунків, які поміщені на три відрізки липкої стрічки типу «скотч»; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1-му арк., поміщену до паперової упаковки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1-му арк., поміщену до паперової упаковки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1-му арк., поміщену до паперової упаковки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1-му арк., поміщену до паперової упаковки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001116 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 доставити до Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1