Справа № 367/4446/19
Провадження по справі № 1-кп/367/425/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого монтажником на ПП «Київспецбуд», не військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого:

27.08.2011 р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

30.04.2019 року приблизно о 12 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_4 перебуваючи в м. Києві по вул. Харківське шосе, 34, поблизу аптеки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, для власного вживання без мети збуту, придбав у невстановленої особи чоловічої статі за 300 грн., шляхом передачі з рук в руки, 10 таблеток метадону загальною масою 0,202 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,202 г. для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,202 г., перебуваючи в тому ж місці в той же час, помістив придбаний ним наркотичний засіб до своєї сумки, яка перебувала у нього на плечі.
Таким чином, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, загальною масою 0,202 г. для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,202 г., 30.04.2019 року приблизно о 20 год. 00 хв. (точний час не встановлений), сів до потягу на станції метро «Харківська», що у м. Києві, на якому доїхав до станції метро «Академмістечко» в м. Києві. Після цьго вийшовши із стації метро, сів на маршрутне таксі до м. Ірпеня Київської області, де по вул. Кочура в м. Ірпені Київської області, біля будинку №14 був зупинений працівниками поліції, яким 01.05.2019 року в період часу з 00 год. 05 хв. по 00 год. 15 хв. добровільно видав зі своєї чорної сумки, яка була в нього на плечі, сірниковий коробок в якому знаходились 5 таблеток та пластину з таблетками, в якій знаходились 5 таблеток, що містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,202 г., який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 30.04.2019 року близько 12 год. 00 хв. він знаходився в м. Києві на вул. Харківське Шосе, 34 біля аптеки та купив 10 таблеток метадону в незнайомого чоловіка за 300 грн. Потім поїхав на метро до ст. м. Академмістечко. Сів на маршрутне таксі та приїхав в м. Ірпінь. Вийшов із маршрутки на вул. Кочура та йшов по цій вулиці додому, але по дорозі його зупини працівники поліції та спитали чи є в нього заборонені предмети. Він сказав, що є і добровільно видав таблетки.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях. Вказав, що наркотичний засіб придбав для власного вживання.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичної речовини без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого, особу ОСОБА_4 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, офіційно працевлаштований. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази по провадженню: десять таблеток метадону, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1