Справа № 296/9709/19
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000984 від 03.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

01.10.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що 16.07.2019 невстановлені особи, чоловічої статі , віком від 45 до 50 років, перебуваючи в частині будинку АДРЕСА_1 , незаконно захопили в заручники ОСОБА_4 , яку утримували в невідомому їй будинку до 00 год. 17.07. 2019 та в подальшому відпустили.

Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 2 ст.146, ч.1 ст.147, ч. 3 ст. 149 КК України.

В поданому слідчим клопотанні також вказується, що під час огляду місця події 09.08.2019 за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено шматок скотчу сірого кольору, який упаковано до прозорого поліетиленового пакету.

Під час огляду місця події 19.08.2019 за адресою м. Коростень вул. Грушевського, 5 в каб. 31 вилучено у ОСОБА_5 паперову салфетку із залишками скотчу сірого кольору та під час огляду місця події 23.08.2019 за адресою м. Коростень вул. Матросова, 27 виявлено та вилучено скотч із залишками волосся, який упаковано до паперового конверту.

Також під час обшуку автомобіля «Шкода фабіа» 23.08.2019 за адресою м. Коростень вул. Грушевського, 5 в багажнику виявлено скотч сірого кольору із волокнистим матеріалом, який упаковано до паперового конверту.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

Слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 243. Порядок залучення експерта

1. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 243. Порядок залучення експерта

[…]

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

[…]

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000984 від 03.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 3 ст. 149 КК України необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та поставити ряд питань для вирішення екпертизи, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової молекулярно- генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000984 - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000984 від 03.08.2019 судової молекулярно- генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту ДНДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи наявні клітини з ядрами на фрагментах скотчу, що представлені на дослідження?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на скотчі з генетичними ознаками потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 чи іншої особи?

4. Для дослідження експерту направити: паперовий конверт із паперовою серветкою з залишками сірого скотчу, паперовий конверт із скетчем із залишками волосся, паперовий конверт із скетчем сірого кольору на якому наявні волокнисті матеріали, прозорий поліетиленовий пакет із шматком сірого скотчу, паперовий конверт із зразком букального епітелію ОСОБА_7 .

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000984.

7. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

8. Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків слідів, отриманих при дослідженні в наступних експертизах.

9. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1