Дата документу 12.09.2019
Справа № 334/6280/19
Провадження № 1-кс/334/3320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003011 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003011 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.08.2019, приблизно о 18 год. 36 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись у невстановленому в ході досудового слідства місці, діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи, що відомості що до підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань зі свого мобільного телефону марки S TELL» M578 в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , здійснив дзвінок диспетчеру спеціальної лінії «102» ГУ НП в Запорізькій області та анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху а саме замінування греблі «Дніпро ГЕС», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, від вул. Гребельна до пл. Запорізька ( Н08 координати кінця та початку: 47,711949 пн. Ш.35.08174 сх. Д.- 47.878609 пн. ш. 35.070324 сх.д) в результаті чого під загрозу була поставлена громадська безпека та здійснено відволікання від свої обов`язків органи Національної поліції та МНС. У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами прилеглої території та греблі «ДніпроГЕС» жодних вибухових пристроїв , речовин, або конструктивно на них схожих предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху свого підтвердження не знайшло.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення. передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожував загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками.

29.08.2019 о ОСОБА_4 , о 00 годин 20 хвилин було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.08.2019 за вчинення вказаного кримінального правопорушення було повідомлено про підозру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Оріхівка, Приазовського району, Запорізької області, не одруженому, який не має на утриманні малолітніх дітей, маючому середню - спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України, раніше не судимому.

30.08.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням цифрової відеокамери «Саnon» було допитано в якості підозрюваного та допит було записано на карту пам`яті «Kingston micro SD 16Gb» .

Також в ході проведення досудового слідства, було надано запит до відділу служби УАЗОР «102» ГУНП в Запорізькій області. на який було отримано ДВД диск з записом виклику оператору «102» який здійснив підозрюваний ОСОБА_4 , 28.08.2019 о 18 год. 36 хв.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що для проведення даної експертизи потрібні спеціальні знання.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0003011 від 28.08.2019 р. судову експертизу відео-, звукозапису, до проведення якої залучити експерта служби МВС України Державного науково дослідницького експертно-криміналістичного центру.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи брав участь в телефонній розмові, зафіксованій у файлі з анонімним повідомленням на наданому на дослідження DVD-R диску гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- якщо так, то які репліки в телефонній розмові йому належать?

Для дослідження направити:

- DVD-R диск на якому знаходиться 1 аудіозапис телефонних розмов невідомого чоловіка з оператором служби «102»;

- карту пам`яті «Kingston micro SD 16Gb» на якій зафіксовано допит підозрюваного ОСОБА_4 ;

- копію протоколу огляду аудиозапису від 29.08.2019.

Копію ухвали направити директорові Державного науково дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області. за адресою: 69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 191

Попереджаю про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1