Справа № 372/3541/19
Провадження 1-кс-1892/19
ухвала
Іменем України

30 вересня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000223 від 28 березня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що в нічний час з 24.09.2019 по 25.03.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей та вікна, потрапила в будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала електроінструмент, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 25.03.2019 року близько 09 години 45 хвилин він приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , та виявив пошкоджені вхідні двері та відсутність наступних речей: бензопили марки «STIHL», модель «MS180», помаранчевого кольору, придбаної у 2006 році за грошові кошти у сумі 1750 гривень, болгарки «BOSCH»,модель «PWS-700», придбану 2014 року за грошові кошти в сумі 1750 гривень, радіоприймач «KIPO», модель КВ 308АС, придбаний у 2018 рокуці за грошові кошти в сумі 300 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість бензопили марки «STIHL», модель «MS180», помаранчевого кольору, придбаної у 2006 році за грошові кошти у сумі 1750 гривень, без механічних пошкоджень, яка була у використанні, станом на 25.03.2019?

- яка ринкова вартість болгарки «BOSCH»,модель «PWS-700», придбаної у 2014 році за грошові кошти в сумі 1750 гривень, яка була у використанні, станом на 25.03.2019?

- яка ринкова вартість радіоприймач «KIPO», модель КВ 308АС, придбаного у 2018 році за грошові кошти в сумі 300 гривень, який був у використанні, станом на 25.03.2019?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000223 від 28.03.2019, щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість бензопили марки «STIHL», модель «MS180», помаранчевого кольору, придбаної у 2006 році за грошові кошти у сумі 1750 гривень, без механічних пошкоджень, яка була у використанні, станом на 25.03.2019?

- яка ринкова вартість болгарки «BOSCH»,модель «PWS-700», придбаної у 2014 році за грошові кошти в сумі 1750 гривень, яка була у використанні, станом на 25.03.2019?

- яка ринкова вартість радіоприймач «KIPO», модель КВ 308АС, придбаного у 2018 році за грошові кошти в сумі 300 гривень, який був у використанні, станом на 25.03.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1