Справа № 520/1820/19
Провадження № 1-кс/520/5928/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокуратора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у якому останній просить суд: Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 29.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України до шести місяців, тобто до 30.07.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисники підозрюваного не заперечували проти вищезазначеного клопотання слідчого.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

30.01.2019 року о 01:30 год., ОСОБА_4 затримано співробітниками правоохоронних органів в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України складено, оголошено та вручено 30.01.2019 року о 14:10 год.

За версією слідства, 29.01.2019 року приблизно о 19:00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі сідельного тягача марки «Volvo FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа-контейнеровоза марки «Sommer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 14 км автодороги Одеса-Білгород-Дністровский-Монаші в Овідіопольському районі Одеської області, із сторони м. Одеси у напрямку м. Білгород-Дністровський, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши перевагу транспортним засобам які рухались у зустрічному напрямку, а саме мікроавтобусу марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобілю марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_9 , в результаті чого допустив послідовне зіткнення із зазначеними транспортними засобами.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди смертельно травмовано пасажирів мікроавтобусу марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а волій зазначеного транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із отриманими тілесними ушкодження помер в лікувальній установі.

01.02.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.03.2019 року.

28.03.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.05.2019 року.

28.03.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 26.05.2019 року.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.286 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів у сукупності.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: 1) отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження результати додаткової автотехнічної експертизи технічного стану автопоїзду; 2) отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження результати комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події; 3) отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження результати судово-медичної експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 ; 4) отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження результати судово-медичної експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_13 ; 5) виконати вимоги, передбачені ст.ст.290, 291, а саме відкрити матеріали іншій стороні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного (інших осіб) до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 від 29.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 30.07.2019 року.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1