Справа №198/654/19
Номер провадження 1-кс/0198/174/19
У Х В А Л А
іменем України
13 серпня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000154 від 09.07.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертній установі проведення дактилоскопічної експертизи, яке мотивував тим, що до чергової частини Юр`ївського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Юр`ївського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що житель Юр`ївського району за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичні речовини, за фактом чого розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.07.2019 року за № 0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
02.08.2019 року було проведено санкціонований Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області обшук житла, разом з усіма господарськими будівлями та спорудами за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено біля рослин, які по морфологічним ознакам схожі на рослини роду конопля, пластикову баклажку з під води. При обробці дактилоскопічним порошком поверхні даної пластикової баклажки було виявлено один відбиток пальця руки, який перекопійований на клейку стрічку та поміщено на аркуш паперу формату А4, після чого даний відбиток пальця руки поміщено до спеціального експертного пакету № 4490157 та вилучено до Юр`ївського ВП .
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000154 від 09.07.2019 року (ас. 4), копією протоколу обшуку від 02.08.2019 року (ас. 6-9), копією постанови про визнання речовим доказом і про приєднання до справи речового доказу (ас.10), копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 03.08.2019 року (ас.11-12,13-14), копією пояснень ОСОБА_5 від 02.08.2019 року (ас. 16).
З огляду на дане та з метою встановлення чи належить виявлений в ході огляду пластикової баклажки з під води один відбиток пальця руки ОСОБА_5 слідчий просив надати доручення експертній установі, а зокрема Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, щодо проведення дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 20).
Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:
- згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що
мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин стосовно того, чи належить виявлений в ході огляду пластикової баклажки з під води один відбиток пальця руки ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання задовольнити та доручити проведення дактилоскопічної експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, включивши на вирішення запитання поставлені експертові слідчим, який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000154 від 09.07.2019 року - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000154 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи придатний, вилучений 02.08.2019 року в ході проведення обшуку житла, разом з усіма господарськими будівлями та спорудами за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , один слід пальця руки для ідентифікації особи ?,
- якщо придатний, то чи належить він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експериментальні відбитки якого надано на експертизу ?.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; вилучений в ході огляду один слід пальця руки та дактилоскопічну картку з відбитками пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інші матеріали на вимогу експерта.
Дозволити при проведенні дактилоскопічної експертизи часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами дактилоскопічної експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , або направити за місцем роботи останньої за адресою - АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1