печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
23.05.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в архіві), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Департаментом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002966 від 27.11.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке розслідується слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2013- 2015 роках шляхом обману та зловживання довірою заволоділи коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах на загальну суму близько 141 млн. грн.

Вказане кримінальне правопорушення здійснювалось за допомогою компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучити та дослідити копії підтверджуючих викладені вище обставини документів, якими є контракти, додаткові угоди до них, митні декларації, акти виконаних робіт, платіжні доручення, інші документи компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за 2011-2015 роки за зовнішньоекономічними операціями в іноземній валюті в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З листа уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 від 04.02.2019 вбачається, що вказані вище документи передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшому слідчої групи старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних речей та документів, що містять банківську та комерційну таємницю, містять персональні дані осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, якими є: контракти, додаткові угоди до них, митні декларації, акти виконаних робіт, платіжні доручення, інші документи компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за 2011-2015 роки за зовнішньоекономічними операціями в іноземній валюті в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26266/19-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1