Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/7734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 28.08.2019 року № 1-кс/554/12844/2019 (вступна та резолютивна частини) та в ухвалі слідчого судді від 28.08.2019 року про розгляд справи у закритому судовому засіданні, у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Відділення №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000824 від 26.08.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 постановлено ухвалу про розгляд клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні.
28.08.2019 року постановлено вступну та резолютивну частину ухвали, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91), а саме до 21 год. 00 хв. 24.10.2019 року, без визначення застави.
Слідчим суддею встановлено, що у вказаних ухвалах слідчого судді в найменуванні органу, слідчим якого, ОСОБА_3 , подане клопотання, допущено описку, а саме невірно вказано: «клопотання старшого слідчого СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 », замість вірного: «клопотання старшого слідчого СВ Відділення №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ».
Також, в ухвалі слідчого судді від 28.08.2019 року про розгляд справи у закритому судовому засіданні помилково зазначено "клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення застави", замість вірного: "клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави."
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказані описки підлягають виправленню.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 28.08.2019 року № 1-кс/554/12844/2019 (вступна та резолютивна частини) та в ухвалі слідчого судді від 28.08.2019 року про розгляд справи у закритому судовому засіданні, вказавши вірно по тексту ухвал найменування органу, слідчим якого, подане клопотання: «клопотання старшого слідчого СВ Відділення №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1