Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1811/18
Провадження № 1-кп/280/176/19
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000704 від 25.11.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сівки Березнівського р-ну Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 25.11.2018 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході судового розгляду справи 22.10.2019 прокурором було змінено обвинувачення з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

Так, 24.11.2018, близько 21.30, перебуваючи в господарському приміщенні фермерського господарства «Нива» за адресою: с.Старосільці вул.40 років Жовтня, 80, під час спільного вживання спиртного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник конфлікт. Під час конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв ніж та наніс один удар ОСОБА_8 в область шиї, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на боковій поверхні шиї справа з пошкодженням гілки сонної артерії, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, показав, що повертався додому від приятеля, зайшов до потерпілого ОСОБА_8 у гості, разом з останнім вживали спиртні напої. Чітко події того дня не пам`ятає: не пам`ятає, як витирав ніж, як прийшов додому, яким чином ніж опинився в його руці. Пам`ятає, як падав, але не пам`ятає чому; встав, взяв зі столу ніж та наніс удар потерпілому, проте, причини удару не пам`ятає. Гадає, що коли він падав, то розбив брову і подумав, що то потерпілий його вдарив. З потерпілим ніколи конфліктів не мав. Як уходив додому в той день, як забирав ножа не пам`ятає. Після удару не пам`ятає, що робив потерпілий, в якому був стані, чи був у крові. Щодо загроз своєму життю з боку потерпілого також не пам`ятає, а отже чому схопився за ніж згадати не може. Ніж належить йому, це розкладний ніж, який він використовує для нарізання продуктів. Як витирав ножа папером не пам`ятає. Отямився вже вдома, коли приїхали працівники поліції. Коли працівники поліції його затримували, ніж знаходився у нього вдома і на ньому були сліди крові.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , показав, що 24.11.2018 до нього прийшов ОСОБА_6 , вони разом вживали спиртні напої. Ножа у потерпілого не бачив, продукти нарізав своїм ножем. Конфліктів між ними не було. Події того дня не пам`ятає, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Причину удару ОСОБА_6 не пам`ятає. Пам`ятає лише, що хвилюючись за своє життя, побіг за допомогою до сусідів, при цьому обвинувачений йому не заважав, будь-яких претензій до останнього немає.

Крім того, у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, просив закрити кримінальне провадження із зазначених підстав, подавши відповідну заяву.

Прокурор клопотання потерпілого підтримав, зазначив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, щодо задоволення клопотання не заперечив, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, в останнього немає претензій /матеріального чи морального характеру/ до обвинуваченого, що вцілому відповідає вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, потерпілий претензій до нього матеріального та морального характеру не має, від обвинувачення відмовляється.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, суд вирішує у відповідності зі ст.ст.100,124 КПК України.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі МВС ДНДЕКЦ процесуальні витрати на проведення: судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/627-СЕ/18 від 22.04.2019 у розмірі 6 620 грн. 33 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/628-СЕ/18 від 22.04.2019 у розмірі 6 552 грн. 37 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/629-СЕ/18 від 19.04.2019 у розмірі 4 893 грн. 33 коп.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.11.2018, арешт на: змиви з плям бурого кольору, вирізи з покривали зі слідами бурого кольору, недопалки цигарок 5 шт., скляну чарку з написом «Nemiroff», металеву вилку, фрагмент паперу зі слідами бурого кольору, складний ніж з написами «Made in Italy» «BF100» «СО7948» зі слідами бурого кольору на лезі, складний ніж з написами «Made in Italy» «BF100» «СО7948»,камуфляжну куртку, штани, чоловічі чоботи гумові з тканевим верхом 41 розмір.

Речові докази по справі:

-камуфляжну куртку з капюшоном, камуфляжні штани, чоловічі гумові чоботи з тканевим верхом 41 розміру - повернути власнику;

-змиви з плям бурого кольору, вирізи з покривали зі слідами бурого кольору, недопалки цигарок 5 шт., скляна чарка з написом «Nemiroff», металева вилка, фрагмент паперу зі слідами бурого кольору, складний ніж з написами «Made in Italy» «BF100» «СО7948» зі слідами бурого кольору на лезі, складний ніж з написами «Made in Italy» «BF100» «СО7948» - знищити ;
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3