Справа №: 398/3358/19
провадження №: 1-кс/398/1729/19
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження),-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0002155 від 13.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 року близько 11год. 50хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття віконного скла в кімнаті проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти на суму 3000грн., після чого з місця події зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказані суму.
Цього ж дня, в ході огляду місця події, з внутрішньої сторони в нижній частині віконної рами квартири АДРЕСА_3 за допомогою магнітного порошку було виявлено три сліди пальців рук, які були відкопійовані на прозору клейку стрічку та поміщено до крафт-пакету коричневого кольору з написом «Національна поліція України Головне слідче управління».
Враховуючи вказані обставини, а також те, що виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для ідентифікації особи, що має значення для кримінального провадження,слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України,клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (Дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню № 0002155.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків трьох слідів пальців рук, вилучених в ході огляду місця події 13.09.2019 року в будинку за адресою: АДРЕСА_4 в нижній частині віконної рами з внутрішньої сторони за допомогою магнітного порошку, які відкопійовані на прозору клейку стрічку та поміщені до крафт-пакету коричневого кольору з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», для подальшої ідентифікації по ним особи?
Для дослідження експерту надати крафт-пакет коричневого кольору з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», в якому знаходиться одна стрічка з трьома слідами пальців рук.
При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002155 від 13.09.2019 року.
Висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» надати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя