Справа № 301/2053/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000812 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000812 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України, де вказує, що 02 вересня 2019 року в селі Великий Раковець по вулиці Центральній громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на своєму автомобілі марки «ІVЕКО» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіпі марки «КООЕL» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , перевозив камінь породи «Андезит» в кількості 20 кубометрів, без відповідних документів, що викликало підозру у його погодженні.
03 вересня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
02 вересня 2019 року в ході огляду місця події в місті Іршава, вулиця Шевченка, 70, Іршавського району, Закарпатської області вилучено автомобіль марки «ІVEKO» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіпі марки «KOGEL» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в кузові якого знаходиться камінь породи «Андезит» в кількості 20 кубометрів, та який поміщено на територію Довжанського ЛМГ що в селі Довге, вулиця Січових Стрільців, 2, Іршавського району, Закарпатської області.
05 вересня 2019 року за клопотанням слідчого, слідчим суддею накладено арешт на його камінь породи «Андезит» в кількості 20 кубометрів. На даний час мій камінь породи «Андезит» в кількості 20 кубометрів знаходиться на зберіганні на території Довжанського ЛМГ що в селі Довге, вулиця Січових Стрільців, 2, Іршавського району, Закарпатської області, однак мій камінь породи «Андезит» в кількості 20 кубометрів не є ні знаряддям злочину ні речовим доказом по даному кримінальному провадженні і в подальшому не може бути.
На розгляді клопотання про накладення арешту на майно, він не був присутній так як належним чином не був повідомлений, в зв`язку з чим просить скасувати арешт на камінь породи «Андезит» в кількості 20 кубометрів, та який поміщено на територію Довжанського ЛМГ що в селі Довге, вулиця Січових Стрільців, 2, Іршавського району, Закарпатської області, накладений ухвалою слідчого судді 05 вересня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000812 від 03 вересня 2019 року, та передати йому на зберігання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, власник майна чи його представник має право подати до суду клопотання про скасування арешту майна, якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав власника майна, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також вимогам верховенства права та недоторканості майна необхідно скасувати арешт майна .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді 05 вересня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000812 від 03 вересня 2019 року на камінь породи «Андезит» в кількості 20 кубометрів, та який поміщено на території Довжанського ЛМГ, що в селі Довге, вулиця Січових Стрільців, 2, Іршавського району, Закарпатської області, та передати його на зберігання власнику ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1