Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/817/19
Номер провадження 1-кс/530/247/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи транспортного засобу.
Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 13.06.2019 року до чергової частини Зіньківського ВП надійшов письмовий рапорт від інспектора СРПП №2 Зіньківського ВП ОСОБА_4 про те, що 13.06.2019 року в м. Зіньків Полтавської області в ході перевірки документів та огляду автомобіля Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля, які в подальшому було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 13.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ст.358 ч.1 КК України.
13.06.2019 року заступником СВ Зіньківського ВП ОСОБА_6 було оглянутоавтомобіля марки Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , який згідно вказаного свідоцтва про реєстрацію являється власником вказаного автомобіля. По завершенню огляду вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ вилучено до Зіньківського ВП.

По вказаному факту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Петрівка Роменська Гадяцького району Полтавської області відмовився надавати будь-які свідчення.

13.06.2019 року даний автомобіль Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 були визнані речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , червоного кольору, 1998 року випуску, яким керував ОСОБА_5 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , особливі відмітки: ВМД №UA2040/2018/013555 від 25.12.2018 року переобладнання у зв`язку із заміною кузова має право керувати: ОСОБА_5 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст. 242-244 КПК України уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення комплексної експертизи транспортного засобу по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просить постановити такі питання:- Чи змінювалися ідентифікаційні номерні позначення кузова автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 ?Якщо так, то яким способом, і які були первинні позначення кузова?

Прокурор та слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2019 року до чергової частини Зіньківського ВП надійшов письмовий рапорт від інспектора СРПП №2 Зіньківського ВП ОСОБА_4 про те, що 13.06.2019 року в м. Зіньків Полтавської області в ході перевірки документів та огляду автомобіля Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля, які в подальшому було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП (кримінальне провадження №0000239); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.358 КК України (а.к.3). З протоколу огляду місця події від 13.06.2019 року , а саме огляду автомобіля марки Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , який згідно вказаного свідоцтва про реєстрацію являється власником вказаного автомобіля. По завершенню огляду вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ вилучено до Зіньківського ВП( а.к.6-7). Відповідно до постанови про визнання і приєднання речових доказів від 13.06.2019 року автомобіль Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 були визнані речовими доказами ( а.к.8).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів, що надані на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та з метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області проведення технічних експертиз документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи транспортного засобу, по кримінальному провадженню №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи транспортного засобу, по кримінальному провадженню №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України комплексну експертизу транспортного засобу, на вирішення якої постановити таке питання:
- Чи змінювалися ідентифікаційні номерні позначення кузова автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 ?Якщо так, то яким способом, і які були первинні позначення кузова ?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1