Справа № 369/4527/18
Провадження №1-кп/369/466/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

під час проведення судового розгляду кримінального провадження № 0001215 від 27.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189; ч.1 ст. 263; ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що обвинувачений покладені на нього судом обов`язки не порушував, потребує медичного обстеження та лікування, необхідність утримання сім`ї, що є неможливими при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Також у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілого заперечив задоволенню клопотання захисника, підтримав клопотання прокурора, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 , заперечивши клопотанню прокурора.

Суд, вивчивши клопотання прокурора та захисника, вислухавши думку учасників процесу,приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177-178 КПК України, тяжкість злочинів в яких обвинувачується ОСОБА_11 , наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

З наведених вище обставин та зважаючи на відсутність доказів наявності обставин, зазначених у клопотанні захисника ОСОБА_7 , клопотання захисника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,194, 196, 331,350,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_11 адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місці, починаючи з 03.07.2019 року до 03.09.2019 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2