Справа № 372/2106/19
Провадження 1-кс-1032/19
ухвала
Іменем України

10 червня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000241 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.03.2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 03.03.2019 рокублизько 07 години 00 хаилин, більш точного часу не встановлено, за адресою: Київська область, м. Обухів. вул. Каштанова, натериторії ринку "Недільний" наглядно знайома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

Будучи допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 показав, що 03.03.2019 року зранку, близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_4 прибув на ринок «Недільний» в м. Обухів, та відразу пішов до адміністрації ринку для того, щоб показали йому місце, де він можу займатись торгівлею, після чого він пішов на визначене місце. Хвилин через 10-15 приїхав ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , та сказав, що він не буде торгувати на визначеному йому місці, і перегородив ОСОБА_4 дорогу автомобілем. Після вищевказаної події ОСОБА_4 пішов до представника адміністрації ринку ОСОБА_7 та повідомив про вищевказану подію, після чого ОСОБА_8 підійшов на місце, де ОСОБА_4 торгував, та відправив ОСОБА_9 на місце, де йому було визначено, а ОСОБА_4 залишився торгувати на цьому ж місці. Близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_4 побачив ОСОБА_6 та його жінку, які приїхав на ринок, та ОСОБА_10 підійшов до свого сина, який торгував поблизу ОСОБА_4 , на відстані близько 3-4 метрів, проте я ОСОБА_4 ,не звернув на нього уваги та спілкувався з ОСОБА_11 , який торгував напроти нього. Далі ОСОБА_4 не пам`ятає що було, так як я втратив свідомість,до моменту, коли приїхала швидка медична допомога, так як я бачив білі халати, та його забрала на швидкій до Обухівської ЦРЛ, проте ще в той момент я не розумів, що відбувається. Після цього ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_12 наніс йому один удар кулаком в область обличчя, від чого ОСОБА_4 впав на підлогу та вдарився головою об асфальтне покриття.

Будучи допитаний в якості свідка, ОСОБА_13 показав, що 03.03.2019 року зранку, близько 05 години 30 хвилин, він прибув на ринок «Недільний» в м. Обухів, так як він займаюсь продажем сільськогосподарської продукції. ОСОБА_13 був присутній при тому, як в ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з ОСОБА_14 , та ОСОБА_4 пішов до адміністрації ринку для того, щоб розібратися у цій ситуації. Після цього прийшов працівник адміністрації ринку та вирішилось питання з приводу місця для торгівлі. Після цього, близько 06 години 30 хвилин, під`їхав автомобіль, марку кого ОСОБА_13 не запам`ятавв, та хто був за кермом він не бачив. З автомобіля вийшов ОСОБА_12 , який був одягнений у куртку червоного кольору, підбіг ззаду до ОСОБА_4 , який на той момент спілкувався з ОСОБА_15 , який торгував напроти, та наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в область голови, а саме в область щелепи, після чого ОСОБА_4 упав на асфальтне покриття і вдарився головою об асфальт. Побачивши це, ОСОБА_13 підбіг до ОСОБА_4 , який на той момент не реагував ні на що. Терновий ОСОБА_10 і його жінка також підійшли до ОСОБА_4 , та нахилились над ним, а надії, що ОСОБА_4 прийде до тями. Після цього, невідома особа викликала швидку медичну допомогу та поліцію, після чого, близько 07 години 00 хвилин приїхала швидка, ОСОБА_4 завели в середину автомобіля швидкої, при цьому було зрозуміло, що ОСОБА_4 живий, але не прийшов до свідомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000241 від 03.04.2019 судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1