н/п 1-кп/953/1056/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, освіти середньої / 9 класів /, в силу ст. 89 КК України не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
23.07.2019 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у квартирі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з кімнати його матері ОСОБА_4 викрав телевізор «Saturn», моделі «TV LED 19А» 19 діагоналі, вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3641/19 від 30.07.2019 - 1370,00 грн., що належить останній, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, та надав суду пояснення, як вказано в описовій частині вироку.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в повному обсязі та його дії кваліфікує ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна / крадіжка /.
При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України злочин за ст. 185 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 ,суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинуваченого як особу, обставини, що пом`якшує покарання, відсутність претензій матеріального та морального характеру зі сторони потерпілої особи, суд вважає призначити ОСОБА_3 покарання не пов`язане з позбавленням волі, призначити покарання - громадські роботи.
Позовні вимоги потерпілою особою не заявлені.
Судові витрати по справі відсутні.
Речових доказів по справі не має.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання 200 / двісті / годин громадських робіт.
Цивільний позов по справі потерпілою особою не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат по справі не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в Харківський апеляційний суд через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя