Справа №125/2720/14-к
Провадження №1-кп/127/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , полковника, командира військової частини НОМЕР_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутата Барської районної ради 6-го скликання від 18.11.2010,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 10.06.2014 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бар Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підполковника, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 10.06.2014 року,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово не працюючого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 10.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за зміненим прокурором в ході судового розгляду обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, переслідуючи спільний злочинний умисел, на початку травня 2014 року у приміщенні службового кабінету, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , висунув прохання громадянину ОСОБА_11 надати йому та ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на травень 2014 року становило 7 008 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб, які входять до складу атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призову останнього на військову службу, тобто надання припису про направлення до військової частини для проходження військової служби.

Він же, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, на початку травня 2014 року у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , отримав для себе та ОСОБА_4 від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в розмірі 600 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на травень 2014 року становило 7 008 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб, які входять до складу атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призову останнього на військову службу, тобто надання припису про направлення до військової частини для проходження військової служби.

Він же, продовжуючи єдиний злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, на початку травня 2014 року у приміщенні службового кабінету, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , висунув прохання громадянину ОСОБА_12 надати йому та ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на травень 2014 року становило 7 008 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб, які входять до складу атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призову останнього на військову службу, тобто надання припису про направлення до військової частини для проходження військової служби.

Він же, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, на початку травня 2014 року у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , отримав для себе та ОСОБА_4 від ОСОБА_12 неправомірну вигоду в розмірі 600 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на травень 2014 року становило 7 008 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб , які входять до складу атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призову останнього на військову службу, тобто надання припису про направлення до військової частини для проходження військової служби.

Він же, продовжуючи єдиний злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в один із днів в кінці травня 2014 року у приміщенні службового кабінету, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , висунув прохання громадянину ОСОБА_13 надати йому та ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 1000 Євро, що за курсом Національного банку України станом на кінець травня 2014 року становило 16 030 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб, які входять до складу атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призову останнього на військову службу, тобто надання припису про направлення до військової частини для проходження військової служби.

Він же, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в один із днів в кінці травня 2014 року у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , отримав для себе та ОСОБА_4 від ОСОБА_13 неправомірну вигоду в розмірі 1000 Євро, що за курсом Національного банку України станом на кінець травня 2014 року становило 16 030 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб, які входять до складу атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призову останнього на військову службу, тобто надання припису про направлення до військової частини для проходження військової служби.

Він же, продовжуючи єдиний злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в один із днів на початку червня 2014 року у приміщенні службового кабінету, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , висунув прохання громадянину ОСОБА_14 надати йому та ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на червень 2014 року становило 7 086 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб, які входять до складу атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призову останнього на військову службу, тобто надання припису про направлення до військової частини для проходження військової служби.

Він же, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в один із днів на початку червня 2014 року у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , отримав для себе та ОСОБА_4 від ОСОБА_14 неправомірну вигоду в розмірі 600 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на червень 2014 року становило 7 086 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб, які входять до складу атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призову останнього на військову службу, тобто надання припису про направлення до військової частини для проходження військової служби.

Він же, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4 , згідно раніше обумовленого спільного злочинного плану спрямованого на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, на початку липня 2014 року під час особистої зустрічі з громадянином ОСОБА_15 , висунув прохання останньому надати йому та ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 600 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на початок липня 2014 року становило 7 020 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб, які входять до складу атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призову останнього на військову службу, тобто надання припису про направлення до військової частини для проходження військової служби.

Вподальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , згідно раніше обумовленого спільного злочинного плану спрямованого на отримання неправомірної вигоди, які усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 07.07.2014 року під час особистої зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_15 , ОСОБА_6 висунув прохання останньому надати йому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 600 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 07.07.2014 року становило 7 020 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб, які входять до складу атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призову останнього на військову службу, тобто надання припису про направлення до військової частини для проходження військової служби.

ОСОБА_6 , продовжуючи єдиний злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 09.07.2014, об 11 год. 36 хв. у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_15 , отримав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США що відповідно до курсу Національного банку України станом на 09.07.2014 становило 7 020 грн., для себе, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб, які входять до складу атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призову останнього на військову службу, тобто надання припису про направлення до військової частини для проходження військової служби.

ОСОБА_6 , продовжуючи єдиний злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно раніше обумовленого спільного злочинного плану спрямованого на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в один із днів травня 2014 року у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_16 , висунув прохання останньому надати йому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 600 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на травень 2014 року становило 7 008 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб, які входять до складу атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призову останнього на військову службу, тобто надання припису про направлення до військової частини для проходження військової служби.

Він же, продовжуючи єдиний злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 09.07.2014, об 10 год. 09 хв. у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , під час особистої зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_16 , який діяв під контролем правоохоронних органів, отримав для себе, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від останнього неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США що відповідно до курсу Національного банку України станом на 09.07.2014 становило 7 020 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб, які входять до складу атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призову останнього на військову службу, тобто надання припису про направлення до військової частини для проходження військової служби.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовилися, просили закрити кримінальне провадження.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали позиції своїх підзахисних.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та висловився про наявність законних підстав для задоволення судом вказаного клопотання. Просив стягнути з обвинувачених процесуальні витрати за проведення криміналістичних досліджень експертиз в кримін7гальному провадженні, просив вирішити питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, скасувати арешт, накладений в ході досудового розслідування на майно обвинувачених.
Вислухавши клопотання обвинувачених, думки їхніх захисників та прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши письмові клопотання, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України як прийняття пропозиції та одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченим судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наполягають на закритті даного кримінального провадження, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Як встановлено у судовому засіданні, злочин, передбачений ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України відповідно до положень ч.3 ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості та вчинений обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з травня по липень 2014 року. На час розгляду справи в суді з дня вчинення обвинуваченими злочину минуло понад 5 років, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, що є відповідно до ст. ст. 284, 288 КПК України підставою для закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. При цьому суд не вбачає за можливе застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу грошових коштів, які визнані речовим доказом в кримінальному провадженні та були використані для надання неправомірної вигоди, оскільки власник (законний володілець) коштів надавав вказані кошти з метою їх використання під час контролю за вчиненням злочину під наглядом правоохоронних органів, що проводилося на законних підставах, а тому такі грошові кошти слід повернути власнику, в разі відсутності підстав для їх вилучення з обігу тобто відсутності на них слідів злочину на момент повернення.

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України, в зв`язку з закриттям кримінального провадження, арешт, накладений на майно обвинувачених під час досудового розслідування слід скасувати.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні №0000024 слід віднести за рахунок держави Державного бюджету України, в зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1. п. 3 КК України, ст. ст. 100, 124, 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 10.06.2014 року закрити.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні №0000024 від 10.06.2014 року на загальну суму 2830,80 грн. слід віднести за рахунок держави Державного бюджету України, в зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України:

- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2014 року №127/16761/14-к (т.6 а.с. 68-69) на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль Citroen BX 14, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_2 ; автомобіль ВАЗ 21104, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_3 , автомобіль Volkswagen Passat 1.8T, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_4 та на гаражне приміщення, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Бар, вул. Гагарін, буд. 3-а, гараж № НОМЕР_5 , скасувати;

- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2014 року №127/16766/14-к (т.6 а.с. 73-74) на майно ОСОБА_4 , а саме: гаражне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , скасувати;

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000024, а саме:

- речові докази, які долучені до матеріалів судового провадження зберігати в матеріалах судового провадження;

- речові докази, які долучені до матеріалів кримінально провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- особову справу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , особові справи ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (т.2 а.с. 232, 235; т.5 а.с. 183,) - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- журнал реєстрації вихідних документів та журнал реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , журнал реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян, заявки на поповнення поточного (тимчасового) некомплекту посад офіцерського складу ВЧ НОМЕР_1 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (т.6 а.с. 30) - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- облікову та алфавітну картку ОСОБА_14 , які зберігаються в матеріалах судового провадження (т. 5 а.с. 5-6) - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мобільний телефон ОСОБА_4 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (т.3 а.с. 203) - повернути ОСОБА_4 ;

- накази начальника 70 центру інженерного забезпечення по особовому складу, журнал реєстрації вихідних документів військової частини НОМЕР_1 , підшивку перепусток військової частини НОМЕР_1 за травень 2014 року, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (т.3 а.с. 227) повернути до військової частини НОМЕР_1 ;

- обліково-алфавітні книги призовників за НОМЕР_6 , 1994, 1995 роки народження, які передані на відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.5 а.с. 111) залишити останньому;

- блокнот чорного кольору та перекидний календар за 2014 рік, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 (т.3 а.с. 177-180, 195), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері повернути ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в загальній сумі 600 доларів США наступними грошовими купюрами номіналом по 100 доларів США; 1.КВ83329723М, 2.КВ52355543D, 3.КС38740972А, 4.КВ52355545D, 5.КВ52355546D, 6.КВ52355547D, надані для проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_16 (т.5 а.с. 35-39), які передані на зберігання до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_7 (т.3 а.с. 153-154) повернути ОСОБА_16 в разі відсутності на них слідів злочину, що унеможливлюють їх обіг;

- грошові кошти в загальній сумі 200 доларів США наступними грошовими купюрами: одна купюра номіналом 100 доларів США серії КВ7532109І, дві купюри номіналом 50 доларів США - серії: JB42563607В та JB12493627А, надані для проведення контролю за вчиненням злочину ФЗБО УМВС України у Вінницькій області (т.5 а.с. 42-45), які передані на зберігання до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_7 (т.3 а.с. 153-154) повернути ФЗБО УМВС України у Вінницькій області або його правонаступнику, в разі відсутності на них слідів злочину, що унеможливлюють їх обіг;

- імітаційні грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США (т.5 а.с. 42-45), які передані на зберігання до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_7 (т.3 а.с. 153-154) знищити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію ухвали надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: