Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3514/2019 Справа №641/6784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, в якому просить призначити судово-криміналістичну експертизу холодної зброї, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю, якщо так, то до якого виду він відносяться?

2.В який спосіб виготовлений наданий предмет?

Для дослідження експертам надати: 1 (один) металевий предмет ніж, (поміщено до паперового конверту з підписами понятих та учасників ОМП), який було вилучено під час огляду місця події 19.08.2019 року, у приміщенні кімнаті поліції станції метрополітену «ім. О.С. Масельського».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.08.2019 року поліцейському СПП №3 відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на станції метрополітену «ім. О.С. Масельського» було здійснено замах на вбивство, під час виконання ним службових обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у останнього при собі знаходився ніж кухонний з пластмасовою рукояткою помаранчевого кольору приблизною довжиною 10 см. та лезо ножа довжиною 12,5 см. (ЖЕО № 802 від 19.08.2019 року).
19.08.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «ім. О.С. Масельського», під час слідчої дії, а саме огляду місця події було вилучено кухонний ніж загальною довжиною 22,5 см, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Вилучений кухонний ніж було поміщено в паперовий конверт з підписами понятих та учасників ОМП.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи та отриманні висновку експертизи, на вирішення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про призначення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про призначення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському Науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-криміналістичну експертизу холодної зброї, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю, якщо так, то до якого виду він відносяться?

2.В який спосіб виготовлений наданий предмет?

Для дослідження експертам надати: 1 (один) металевий предмет ніж, (поміщено до паперового конверту з підписами понятих та учасників ОМП), який було вилучено під час огляду місця події 19.08.2019 року, у приміщенні кімнаті поліції станції метрополітену «ім. О.С. Масельського».

У разі потреби дозволлити застосовувати руйнуючі методи дослідження, що можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта дослідження, або зміни його властивостей.
За потреби для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000149 від 19.08.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_6