УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей за скаргою в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей за скаргою в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним 15 серпня 2019 року, в інтересах клієнта - Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», до приймальні Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану за вх.№15750-19, у якій він просив порушити кримінальне провадження щодо дій посадових осіб ТОВ «Наво Трейд» та ТОВ «Амстор Рітейл Трейд», за ч.3 ст.209 КК України. Разом з тим, станом на день подачі скарги слідчому судді вказана заява не розглянута, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженими особами ДБР до ЄРДР не внесені. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення щодо вказаних у її заяві осіб до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 , доводи скарги підтримав та прсив про її задоволення, додатково зазначивши про те, що ним було отримано лист за підписом в.о. керівника Першого управління організації ДР ОСОБА_5 від 20.08.19 р. щодо перенаправлення вказаної заяви до ГСУ ГПУ, де розслідується кримінальне провадження щодо дій ТОВ «Наво Трейд» та ТОВ «Амстор Рітейл Трейд», тобто таку заяву повноважною особою внесено не було. Також насьогодні ним оскаржується бездіяльність ГПУ, до якої також було подано аналогічну заяву

Повноважна особа Державного бюро розслідувань, слідчий другого СВ Першого управління організації ДР ДБР ОСОБА_6 , у судове засідання не з*явився, подавши до суду заяву, у якій проти задоволення скарги заперечував, вказавши про перенаправлення заяви адвоката ОСОБА_4 до ГСУ ГПУ, де вже здійснюється аналогічне кримінальне провадження, розгляд скарги просив провести у його відсутність у зв*язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 15 серпня 2019 року адвокатм ОСОБА_4 в інтересах клієнта - Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», до приймальні Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану за вх.№15750-19, у якій він просив порушити кримінальне провадження щодо дій посадових осіб ТОВ «Наво Трейд» та ТОВ «Амстор Рітейл Трейд», за ч.3 ст.209 КК України, що підтверджується матеріалами скарги.

При цьому, станом на день розгляду скарги повноважною особою ДБР відомості за повідомленням про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_4 до ЄРДР внесено не було, що підтверджено листом слідчого та доданими до нього матеріалами, згідно з якими супровідним листом від 20.08.2019 р. за вих.№ 15750/1-2-19, було направлено за належністю заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, службовими особами ТОВ «Наво Трейд» і ТОВ «Амстор Рітейл Трейд», виявленого в рамках кримінального провадження № 0011851 від 31.12.2014, яке розслідується Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України, для розгляду в порядку, визначеному законодавством.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Окрім іншого, відповідно до ч.4 ст. 218 КПК України, На початку розслідування слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення. У разі якщо буде встановлено, що іншим слідчим органу досудового розслідування або слідчим іншого органу досудового розслідування розпочато кримінальне провадження щодо того ж кримінального правопорушення, слідчий передає слідчому, який здійснює досудове розслідування, наявні у нього матеріали та відомості, повідомляє про це прокурора, потерпілого або заявника та вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зважаючи на наведені вище норми кримінального процесуального закону та тим, що слідчим було встановлено наявність розслідуваного кримінального провадження за ч.3 ст.209 КК України, щодо службових осіб ТОВ «Наво Трейд» і ТОВ «Амстор Рітейл Трейд» в межах кримінального провадження № 0011851 від 31.12.2014, яке розслідується Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України, яку було передано відповідним супровідним листом від 20.08.19 р., слідчий суддя приходить до висновку, що в діях уповноважених осіб Державного бюро розслідувань відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від адвоката ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.22, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей за скаргою в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1