Справа № 159/1101/18
Провадження № 1-в/159/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Ковельського МРВ ОСОБА_4

з питань пробації
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання заступника начальника Ковельського МРВ з питань пробації Державної установи «Центр пробації» в Волинській області погодженого начальником про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду від 30.03.2018 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України із встановленням іспитового терміну строком на два роки, -

в с т а н о в и в:

Ковельський МРВ з питань пробації вніс до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду від 30.03.2018 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України із встановленням іспитового терміну строком на два роки. Подання мотивовано тим, що вищевказаний вирок надійшов до Ковельського МРВ з питань пробації 16.05.2018 року, а з порядком та умовами відбування іспитового строку засудженого було ознайомлено 23.05.2018 року. При постановці на облік із ОСОБА_5 була проведена бесіда в ході якої йому було роз`яснено порядок відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, наслідки притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. При цьому, в ОСОБА_5 була відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку де він пообіцяв вести себе позитивно, не скоювати нових злочинів, не допускати правопорушень, виконувати покладені на нього судом обов`язки. У поданні вказано, що за час перебування на обліку в Ковельському МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, оскільки не виконує покладений на нього обов`язок згідно ст.76 КК України періодично з`являтись на реєстрацію в Ковельський МРВ з питань пробації. По усіх фактах неявки на реєстрацію 16.10.18 року та 18.12.2018 року у засудженого було відібрано письмові пояснення та винесені застереження у виді письмових попереджень та наголошено про правові наслідки невиконання обов`язків встановлених вироком суду. Окрім цього, ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 21.05.2018 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 24.10.2018 року за ст.178 ч.2 КУпАП. Вищезазначені факти свідчать про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання, про безвідповідальне ставлення до обов`язків визначених судом та небажання ставати на шлях виправлення. Своєю поведінкою, виявлену засудженому довіру, останній не виправдав, в зв`язку з чим, матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання були направлені до суду для розгляду.

Представник Ковельського МРВ з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених у самому поданні та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав внесене подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні прохає не скасовувати звільнення від відбування покарання, та суду пояснив, що дійсно, були факти неявки його на реєстрацію до відділу та факти притягнення до адмінвідповідальності, однак він щиро розкаюється у вчиненому, та просить дати йому можливість довести своє виправлення. Просить відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши пояснення представника Ковельського МРВ з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №50/2018, приходить до висновку, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних причин.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє такого засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи №50/2018, ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію до відділу 16.10.2018 року та 18.12.2018 року. Однак, як убачається з письмових пояснень ОСОБА_5 , він просить дати йому можливість стати на шлях виправлення.

Окрім цього, ОСОБА_5 двічі був притягнутий до адмінвідповідальності за ст.178 ч.1, ст.178 ч.2 КУпАП і підданий адмінстягненням. Однак, вчинення даних адміністративних правопорушень ОСОБА_5 не носять систематичного характеру, як цього передбачає ч.2 ст.78 КК України, і з врахуванням відсутності інших, передбачених ст.78 КК України чинників для заміни іспитового терміну на реальне відбування покарання, не можуть розглядатись як ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При вирішенні даного подання судом також враховується і те, що протягом даного строку фактів притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не встановлено.

Інші обов`язки, покладені на засудженого вироком суду від 30.03.2018 року, останнім виконуються.

Усе вищевикладене дає суду підстави зробити висновок про те, що допущені засудженим порушення, не можуть розглядатись як небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення в зв`язку із чим, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання заступника начальника Ковельського МРВ з питань пробації Державної установи «Центр пробації» в Волинській області погодженого начальником про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду від 30.03.2018 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України із встановленням іспитового терміну строком на два роки, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючаОСОБА_1