Справа № 521/6772/19
Номер провадження:1-в/521/695/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4
представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просить зарахувати йому до строку покарання, строк його знаходження в СІЗО №21 за період з 23.12.2016 р. по 01.03.2017 р. відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ДУ «ОВК №14» в судовому засіданні залишив на розсуд суду питання щодо клопотання засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку.

Положеннями частини 1 та 6 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 187 КК України - на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_3 частково приєднано покарання, призначене за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 11 листопада 2016 року та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Разом з цим, постановив обчислювати строк відбуття покарання ОСОБА_3 з 23 грудня 2016 року.

01 березня 2017 року ухвалою Апеляційного Суду Одеської області зазначений вирок було змінено , а саме виключено з мотивувальної частини вироку посилання на обставину, що обтяжує покарання, а саме раніше вчиняв злочини. В решті вирок суду залишено без змін. При цьому судом визначено, строк відбування покарання засудженому обчислювати з 23 грудня 2016 року до набрання вироком законної сили, а саме до 01 березня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили 01 березня 2017 року.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та частини 5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах того кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Положеннями ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», регламентовано, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, оскільки 01 березня 2017 року Апеляційним Судом Одеської області визначено, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 23 грудня 2016 року до набрання вироком законної сили, а саме до 01 березня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то суд не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1