У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи (кримінальне провадження № 0000083),-

Встановив:

В клопотанні слідчого ставиться питання про призначення інженерно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000083, слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що 29.01.2019 року близько 21:00 год. в с. Григоро-Бригадирівка по вулиці Миру Кобеляцького району Полтавської області сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та скутера без реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження (а.с. 4).

З рапорту ст. інспектора Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, вбачається, що 29.01.2019 року о 21:19 надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 29.01.2019 року в с. Григоро-Бригадирівка по вулиці Миру Кобеляцького району Полтавської області сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_1 та скутера (а.с. 5).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи є в діях водія автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 запобігти виникненню даної пригоди?

3. Чи є в діях водія скутера, громадянина ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

4. Чи мав технічну можливість водій скутера ОСОБА_4 запобігти виникненню даної пригоди?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083.

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя