Провадження № 1-кс/161/8075/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 25 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного огляду місця події 21.09.2019 року.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003562 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події від 21.09.2019, який проводився на прилеглій території неподалік стадіона ЗОШ №3 яка розміщена за адресою: м. Луцьк, вулиця Даргомижського 4, між бетонною огорожою та металевим забором було виявлено труп н/о чоловічої статті в обгорілому стані. Неподалік трупа було виявлено: майка чорна жіноча в білу полоску, майка синя жіноча в білий горошок, кофта білого кольору «Адідас», барвник харчовий «червоний», два USB шнура білого кольору, пояс таканний Starking» вищевказані речі поміщено до експертного пакету № 7008895, два балона з під монтажної піни та частина від аерозольного балончика «АХЕ» які поміщено до експертного пакету № 7008894, пожежне сміття , яке поміщено до експертного пакету №7082467, скляні пляшки зі слідами обвуглення які поміщено в експертний пакет № 7082452.
Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 23.09.2019 року вищевказані речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, водночас подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та нести на собі його сліди та сліди злочинця, тому можуть бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, щодо такого майна.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 21.09.2019 року під час огляду місця події на прилеглій території неподалік стадіона ЗОШ №3 яка розміщена за адресою: м. Луцьк, вулиця Даргомижського 4, а саме : майку чорну жіночу в білу полоску, майку синя жіночу в білий горошок, кофту білого кольору «Адідас», барвник харчовий «червоний», два USB шнура білого кольору, пояс таканний Starking» вищевказані речі поміщено до експертного пакету № 7008895, два балона з під монтажної піни та частина від аерозольного балончика «АХЕ» які поміщено до експертного пакету № 7008894, пожежне сміття , яке поміщено до експертного пакету №7082467, скляні пляшки зі слідами обвуглення які поміщено в експертний пакет № 7082452.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1