ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :

12.09.2019 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення та проведення експертизи.

З долученого до матеріалів клопотання витягу з кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000794 від 23.07.2019, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_3 23.07.2019 о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по вул. Осипенка в м. Фастові Київської області, вирішив здійснити повідомлення про підготовку вибуху.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 діючи умисно з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що поширювана ним інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення породить паніку, страх серед населення та порушить громадську безпеку, здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» моделі «Redmi A6» з сім-картою абонента стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 на спеціальну лінію «102» Головного управління Національної поліції в Київській області, о 15 годині 02 хвилині та повідомив чергового ГУ НП в Київській області про намір здійснити підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, шляхом здійснення вибуху на площі Соборній в м. Фастові Київської області.

Дані умисні протиправні дії ОСОБА_3 призвели до безпідставної перевірки вказаного повідомлення, яке не підтвердилося, що поставило під загрозу громадську безпеку, викликало паніку та страх серед населення.

23.07.2019 відомості про вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 15 години 23.07.2019, всупереч вимог, визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 2012 року, не маючи законом передбаченого дозволу, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, діючи умисно, незаконно придбав предмет, схожий на гранату «РГД-5» з запалом «УЗРГМ-2». З моменту незаконного придбання вибухового пристрою ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу, незаконно носив з собою до 23 липня 2019 року, таким чином незаконно зберігав при собі.

В подальшому, 23.07.2019 близько о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, поклавши в кишеню штанів, в які був одягнений, предмет схожий на гранату «РГД-5» з запалом «УЗРГМ-2», вийшов зі свого місця постійного проживання за вищевказаною адресою й попрямував по вул. Л. Толстого в м. Фастові Київської області до площі Соборної в м. Фастові Київської області.

23.07.2019 о 16 годині 55 хвилин біля ЗОШ № 1 по вул. Л. Толстого в м. Фастові Київської області працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 та проведено поверхневий огляд його речей, під час якого виявлено та вилучено з кишені штанів, в які останній був одягнений предмет схожий на гранату «РГД-5» з запалом «УЗРГМ-2».

Згідно довідки вибухотехнічного відділу Головного Управління Національної поліції від 23.07.2019 предмет схожий на гранату «РГД-5» належить до вибухової категорії- обмежено небезпечний.

Згідно довідки вибухотехнічного відділу Головного Управління Національної поліції від 23.07.2019 предмет схожий на запал «УЗРГМ-2» належить до вибухової категорії- небезпечний.

23.07.2019 відомості про вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.07.2019 відомості про вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000797, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.07.2019 кримінальні провадження № 0000794, № 0000795 та № 0000797 прокурором об`єднано в одне провадження за номером № 0000794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

24.07.2019 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 1 ст. 259 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками; ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні та придбанні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , перебував у місцях проведення АТО й має посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 виданого 19.10.2015 року.

В клопотанні слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що у нього можуть бути ознаки психічного розладу.

Відповідно до частини 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Судом встановлено, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України, тобто в змісті клопотання слідчим не викладені обставини, якими він обґрунтовує дане клопотання, а також не долучені матеріали, що можуть свідчити про наявність у підозрюваного ознак психічного розладу.

З урахуванням наведених чинних норм кримінально-процесуального законодавства та зважаючи на викладені слідством обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про абсолютну недоведеність слідчим обставин, що підтверджують необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, так як відсутній виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання., а тому є підстави для повернення клопотання слідчому.

Крім цього, суд вважає, що сам по собі факт перебування у зоні АТО не може свідчити про наявність у особи психічного розладу, а також на те, що ОСОБА_3 вирішив здійснити повідомлення про підготовку вибуху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, що не було зроблено слідчим.

Згідно п. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.242,244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення та проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000794 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України повернути слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1