Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Справа № 608/2213/18

Номер провадження1-кс/608/981/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на повернення речового доказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000500 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України. В клопотанні ст. слідчий вказав, що СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР 13 листопада 2018 року за № 0000500.

У ході розслідування встановлено, що 13 листопада 2018 року експертом ОСОБА_6 у ході огляду автомобіля марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, яким по дорученню керує ОСОБА_4 , виявлено підозру на переварку номерного майданчика (сліди проведення зварювальних робіт на номерній деталі кузова) вказаного транспортного засобу.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 290 КК України, за ознаками: підробка номера кузова транспортного засобу.

13 листопада 2018 року при проведенні огляду згаданої автівки її було вилучено в Чортківський ВП.

Згідно висновку експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів № 4-211/18 від 29 грудня 2018 року, ідентифікаційний номер кузова вище зазначеної машини не являється первинним. Його змінено, шляхом видалення номерного майданчика з первинним ідентифікаційним номером і вварення на його місце номерного майданчика іншого автомобіля. З`ясувати первинний номер кузова не можливо.

Встановити особу, яка вчинила даний злочин, не представилося можливим. До цих пір у вказаному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлено.

Згідно з абзацом 14 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до положень ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Це передбачено п.2 ч.1 ст. 219 КПК України.

Згідно з ч.2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Склад кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у згаданому кримінальному провадженні, кваліфіковано за ст. 290 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років. Ось чому можна прийти до висновку, що у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до положень ст. 115 ч.4 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Це передбачено ст. 115 ч.5 КПК України.
Проаналізувавши вище наведене, а також врахувавши той факт, що відомості в ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні були внесені 13 листопада 2018 року і до цих пір жодній особі не було повідомлено про підозру, оскільки особи, які вчинили згаданий злочин, не встановлені, тому 13 листопада 2019 року воно було закрите на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вище зазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді перевареного номерного майданчика кузова, а тому, у відповідності до положень ч.1 ст. 98 КПК України, має значення речового доказу у вище наведеному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 100 ч.9 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим, питання про долю речових доказів вирішується за ухвалою суду на підставі відповідного клопотання. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п.1 ч.9 ст. 100 КПК України).

Законним володільцем машини марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, є ОСОБА_4 .

Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задоволити.

Законний володілець ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 100 ч.9 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим, питання про долю речових доказів вирішується за ухвалою суду на підставі відповідного клопотання. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п.1 ч.9 ст. 100 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 6 ст. 100, ч. 7 ст. 100 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про повернення речових доказів - задоволити.

Надати дозвіл на повернення речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000500 від 13 листопада 2018 року - автомобіля марки «ВАЗ 21063», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 його законному володільцю - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № №0000500 від 13.11. 2018 року.

Ухвала набрала законної сили 18 листопада 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: