Дата документу 12.11.2019
Справа № 317/398/19
Провадження № 1-кп/334/549/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станично-Луганське, офіційно не працевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, що надійшов до суду, 05.12.2018 приблизно о 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені ворота, незаконно проник на огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав одну металеву ванну з чорного металу, вагою 65кг., яка належить ОСОБА_5 , вартість якої, відповідно до висновку експерта №65/19 від 09.01.2019, складає 7,00 грн. за 1кг., загальною вартістю 455,00 гривень.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на загальну суму 455,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у сховище.

Крім того, 10.12.2018, приблизно о 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені ворота, незаконно проник на огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав одну металеву ванну з чорного металу, вагою 65 кг., яка належить ОСОБА_5 , вартість якої, відповідно до висновку експерта №65/19 від 09.01.2019, складає 7,00 грн. за кг., загальною вартістю 455,00 гривень.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 задана матеріальна шкода на загальну суму 455,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у сховище.

Крім цього, 17.12.2018, приблизно о 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені ворота, незаконно проник на огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав одну металеву ванну з чорного металу, вагою 65кг., яке належить ОСОБА_5 , вартість якої, відповідно до висновку експерта №65/19 від 09.01.2019, складає 7,00 грн. за 1кг., загальною вартістю 455,00 гривень.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на загальну суму 455,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у сховище.

Крім цього, 26.12.2018, приблизно о 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені ворота, незаконно проник на огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав одну чавунну ванну, вагою 115 кг., яка належить ОСОБА_5 , вартість якої, відповідно до висновку експерта №65/19 від 09.01.2019, складає 5,10 грн. за 1кг., загальною вартістю 586,50 гривень.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на загальну суму 1 951,50 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у сховище.

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрито у зв`язку із смертю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений помер, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1