У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

перевіривши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту службових осіб Національного банка України, у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2019 року, по справі № 761/24498/19,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2019 року, по справі № 761/24498/19 було прийнято наступне рішення: «Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту службових осіб Національного банка України, у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2019 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 10.01.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення допиту службових осіб Національного банка України, у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2019 року, в порядок та строк визначений ст.ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.».

Разом з тим, в резулятивній частині повного тексту ухвали допущена описка, а саме помилково викладено невірні обставини даної скарги, а саме: «Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0014325 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014325, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , від 03.10.2018 року, про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.», що є нічим іншим, як опискою, оскільки резулятивна частина ухвали є незмінною у короткому та повному тексті ухвали, відповідно до вимог ст. 376 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, із відповідною заявою про виправлення описки звернувся адвокат ОСОБА_3 .

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,
У В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резулятивній частині повного тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2019 року по справі № 761/24498/19, виклавши абзац перший та другий резулятивної частини повного тексту ухвали в наступній редакції:

«Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту службових осіб Національного банка України, у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2019 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 10.01.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення допиту службових осіб Національного банка України, у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2019 року, в порядок та строк визначений ст.ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1