№1-кп/760/1614/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 16.01.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Чернівецької області, Кельменецького району,

смт. Кельменці, громадянина України , освіта

середня, не одруженого, не працює , зареєстрований та

проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не

судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:
02.04.2018 року ОСОБА_3 був призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.04.2018 року ОСОБА_3 наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 присвоєно військове звання «солдат».
16.07.2018 року ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 138 зарахований до списків особового складу військової частини .
19.10.2018 року ОСОБА_3 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на 3 роки,тобто до 19.10.2021 .
19.10.2018 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 25-РС ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_1 .
29 грудня 2018 року ОСОБА_3 , діючи з особистих мотивів , не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду ,діючи з прямим умислом,без дозволу командування, в порушення вимог ст.11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2,4 ,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а саме проводив час за своїм розсудом за місцем проживання своєї подруги ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 не пов`язував свій час з виконанням обов`язків військової служби та не вживав жодних заходів до прибуття до військової часини або звернення до правоохоронних органів,інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього ,допоки 10.02.2019 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій , побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві , бульвар Л.України ,26 , та повідомив про себе та вчинений ним злочин.

Таким чином , солдат ОСОБА_3 29.12.2018 не з`явився у встановлений час до військової частини НОМЕР_1 , розташованій в АДРЕСА_3 та був незаконно відсутнім в період з 29.12.2018 по 10.02.2019 ,чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем ( крім строкової служби),вчинене в умовах особливого періоду ,крім воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і фактичні обставини провадження ним не оспорювались.

Пояснив, що з квітня 2018 року був призваний на військову службу , потім уклав контракт строком на 3 роки та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».

З 29 грудня 2018 він не виходив на службу , оскільки проводив час зі своєю дівчиною , без поважних причин та без дозволу командування частини . Вчинив це необдумано та не замислюючись про наслідки. 10 лютого 2019 року він добровільно прибув до ТУ ДБР, оскільки зрозумів неправильність своїх дій. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином , суд прийшов до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем ( крім строкової служби) ,вчинене в умовах особливого періоду ,крім воєнного стану.

Його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ,суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого - перше притягнення до кримінальної відповідальності , щире розкаявся у вчиненому ,суд вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України , оскільки вважає,що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства . Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370 , 373, 374 КПК України ,-

З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 407 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: