Провадження №1-кс/523/4426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0003229 від 25.08.2019 року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої пропонується доручити ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 24.08.2018 приблизно о 20 годині 53 хвилини в м. Одеса по вул. Миколаївська дорога, 307 (поворот на ТЦ «Метро») водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos синього кольору д.з НОМЕР_1 рухався по вул. Миколаївська дорога у бік Лузановки у крайньму правому ряді, не впоравшись з керуванням, для того що уникнути зіткнення з попереду рухаючимся ТЗ здійснив виїзд на реверсіивну полосу, в той час на червоний сигнал світловора у зустрічному напрямку рухався автомобіль Daewoo Lanos, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого сталося лобове зіткнення зазначених ТЗ.

В наслідок ДТП постраждало 4 осіб: - Daewoo Lanos д.з (PL) WXE564K: водій Тюрин В.И ДЗ : ЗЧМТ, СГМ, ушиблена ранаголови, закрита тупа травма грудної клітини, відкритий перелом правого колінного суглобу. Доставлений до ООКЛ пассажир ОСОБА_5 , 2012 року народження. ДЗ: тупа травма живота. Доставлений до ОДКБ - Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 : водій ОСОБА_6 14.03.1989 ДЗ: відкритий перелом лівого колінного суглобу, ЗЧМТ, СГМ, рана правої надбровної дуги, забій грудної клітини. Доставлений до ОКЛ. Пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДЗ: ЗЧМТ, СГМ, забійні рани підборіддя та правої надбровної ділянки, забій грудної клітини, запах алкоголю. Доставлений до ОКЛ.

У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби автомобіль марки "Daewoo Lanos" д.з ( НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Daewoo Lanos" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які 24.08.2019 за результатами огляду були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6 УПД ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Аєропортівська, 29.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля, що має істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля марки "Daewoo Lanos" д.з НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні за № 0003229 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є в наявності на автомобілі "Daewoo Lanos" д.з (PL) WXE564K технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або привели до втрати керування автомобілем в процесі руху?
2) Якщо є в наявності, то вказати яка причина їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?
3) мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
Доручити проведення експертизи ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Копію ухвали суду направити до ОНДІСЕ Міністерства юстиції України для виконання.
Для дослідження експерту надати автомобіль "Daewoo Lanos" д.з (PL) WXE564K, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №6 УПД ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Аєропортівська, 29.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
За вимогою експерта надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003229 від 25.08.2019 року .
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя