Справа № 386/613/19
Провадження № 1-кп/386/114/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/114/19, зареєстрованому в ЄРДР за №0000226 від 29.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, українця,громадянина України, освіта професійно-технічна, тимчасово не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, одруженого, пільг не має, на утриманні перебуває син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 07.05.2018 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, в силу ст. 89 КК України судимість погашена, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 30.06.2019 року за участю захисника ОСОБА_5 ;
В С Т А Н О В И В :
02.07.2019 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226 від 29.05.2019 року, разом з угодою про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 від 30.06.2019 року відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:

ОСОБА_4 скоїв носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, та вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту при таких обставинах :

В кінці травня місяця 2019 року, в денний час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходив по території гаражного кооперативу «Металург», розташованого в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, де в траві біля дерева, у поліетиленовому пакеті виявив скляну банку, ємністю 0,5 л, з речовиною схожою бездимний порох. Переслідуючи мету незаконного придбання вибухових речовин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , вказану скляну банку з речовиною схожою на бездимний порох, переніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке перебуває у нього в користуванні, що розташоване на території гаражного кооперативу «Металург», в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області. Після цього з метою використання в подальшому у власних цілях, залишив зберігати на полиці над вхідними дверима вказаного гаражного приміщення, тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 11.06.2019 року в період з 20 години 45 хвилин до 21 години 28 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду від 10.06.2019 року, було проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області на території гаражного кооперативу «Металург», яке належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 0,5 л. з речовиною схожою на бездимний порох.

Відповідно до висновку експерта № 49/502 від 20.06.2019 року наданий на дослідження об`єкт - є вибуховою речовиною метальної дії - двоосновним бездимним порохом. Наданий на дослідження порох здатний до вибухового перетворення, який ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом Крім цього, в кінці травня місяця 2019 року, в денний час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходив по території гаражного кооперативу «Металург», розташованого в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, де в траві біля дерева, у поліетиленовому пакеті виявив чотири поліетиленових пакети із подрібненими рослинами конопель, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору. Переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , вказані поліетиленові пакет з подрібненими рослинами конопель та порошкоподібною речовиною, булого кольору, переніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке перебуває у нього в користуванні, що розташоване на території гаражного кооперативу «Металург», в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, які залишив зберігати, маючи мету подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. В подальшому незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 вживав шляхом паління, за допомогою саморобного пристрою для вживання рослин конопель, виготовленого з двох частин полімерних пляшок, а незаконно придбану психотропну речовину ОСОБА_4 вжив шляхом вдихання носовою порожниною, за допомогою фрагменту скла, полімерної картки та полімерної ложки.

В подальшому, 11.06.2019 року в період з 20 години 45 хвилин до 21 години 28 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду від 10.06.2019 року, було проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області на території гаражного кооперативу «Металург», яке належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: дві частини полімерних пляшок (верхню та нижню) із нашаруваннями коричневого кольору; чотири поліетиленових пакети із речовинами рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої та з характерним запахом схожим до рослин конопель; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору; фрагмент скла, полімерну банківську картку, полімерну ложку, на яких містяться нашарування та залишки порошкоподібної речовини, білого кольору.

Згідно висновку експерта № 492 від 19.06.2019 року надані на дослідження чотири речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 239,61 грама. На наданому на дослідженні предметі-носію (вставлені один в одний «верхній» фрагмент ПЕТ-пляшки та «нижній» фрагмент ПЕТ-пляшки) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,21 грама, які ОСОБА_8 незаконно зберігав без мету збуту наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта № 519 від 26.06.2019 року на наданих на дослідження предметах-носіях (полімерній картці, полімерній ложці, фрагменту скла) місяться нашарування психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,0004 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту психотропних речовин.

30.06.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
30.06.2019 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
30.06.2019 року між начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 за участю адвоката захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно до вимог ст.468 КПК України .

Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; повідомляти правоохоронні органи про відомі йому факти незаконного зберігання наркотичних засобів та організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; відшкодувати затрати за виконані експертизи: 942 грн. 06 коп. - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 19.06.2019 року; 942 грн. 06 коп. - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 26.06.2019 року. 1256 грн. 00 коп. - за проведення судової вибухо-технічної експертизи від 20.06.2019 року.

Сторони кримінального провадження погодились на призначення підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців, за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання призначеного за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю.

Зазначив, що кримінальні правопорушення були ним скоєні за обставин викладених в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості.

У скоєнні вказаних злочинів щиро розкаюється, жалкує, що так сталося..

Він розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення , вид та міру передбаченого угодою покарання .

Угоду про визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, просить її затвердити.

Прокурор вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством по ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, вина його повністю доведена зібраними в процесі досудового слідства доказами, угода про визнання винуватості, укладена з ОСОБА_4 відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання.

Захисник ОСОБА_5 також вважає, що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного :

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В пункті першому ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Ст. 474 цього Кодексу також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не порушують законних прав та інтересів сторін .

Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд, згідно ст. 67 КК України, не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою необхідно затвердити, обвинуваченого визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 , ч.1 ст.309 КК України, так як вина його доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 263 , ч.1 ст.309 КК України, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,314,373,374,468-470,472-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2019 року між сторонами кримінального провадження - начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/386/114/19, зареєстрованому в ЄРДР за №0000226 від 29.05.2019 року за ч.1 ст. 263, ч.1ст.309 КК України.
На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим по ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:

-по ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців;

- по ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 5 (п`ять) місяців;

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 09.01.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та комплексної судової вибухо-технічної експертизи, в розмірі 3140 (три тисячі сто сорок ) грн.12 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:
Скляна банка, ємністю 0,5 л. з вибуховою речовиною матеріальної дії -двоосновним бездимним порохом, передана на зберігання в кімнату зберігання зброї Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити .

Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) - 239,61 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) - 0,21 грама; психотропна речовина - амфетамін, загальною вагою 0,0004 грама, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити .

Чохол до мобільного телефону, рожевого кольору в якому знаходяться поліетиленові пакети з пластиковою застібкою, розміром 40 x 60мм., чорного кольору, в кількості 18 шт.; електронні ваги, китайського виробництва, без будь якого маркування, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Матеріали досудового провадження на 33 арк., надані прокурором, долучити до матеріалів судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1