Справа № 178/187/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 18.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми завданої майнової шкоди, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро Січеславська Набережна, 17, офіс 361) провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

Яка середня ринкова вартість наступного майна станом на 16.02.2019 року:

- Яка середня ринкова вартість відеореєстратора моделі RS DVR-114, чорного кольору, бувшого у використані, в придатному для користуванні стані без пошкоджень, який було придбано в 2018 році?

- Яка середня ринкова вартість відеореєстратора моделі PM 6000RHD, чорного кольору, бувшого у використані, в придатному для користуванні стані без пошкоджень, який було придбано в 2018 році?

- Яка середня ринкова вартість монокуляра марки Bushnell моделі 13-2401, чорного кольору, бувшого у використані, в придатному для користуванні стані без пошкоджень, який було придбано в 2019 році?

- Яка середня ринкова вартість карти пам`яті «Мicro SD Kingston 16Gb», ємністю 16 Гб, бувшої у використані, в придатному для користуванні стані, без пошкоджень, яка була придбана в 2018 році?

- Яка середня ринкова вартість ручного ліхтаря марки «Х-Balog» модель «BL-T8626», бувшого у використані, в придатному для користуванні стані, без пошкоджень, який був придбаний в 2016 році?

- Яка середня ринкова вартість упаковки цукру вагою 5 кг, яку було придбано в 2018 році?

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1