Справа №694/1576/19
провадження № 1-кс/694/766/19
У Х В А Л А

02.10.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о.слідчого Звенигородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000809 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просить: накласти арешт на автомобіль марки "CHEVRОLET AVEO SA69Y", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , жителя с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , якого було вилучено під час проведення огляду місця події 17.09.2019, на автодорозі сполученням Звенигородка - Озірна, 530 метрів до знаку населеного пункту «Озірна», у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна. Визначити місце зберігання вилученого транспортного засобу марки "CHEVRОLET AVEO SA69Y", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.09.2019 року, близько 24:00 години, ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі "CHEVRОLET AVEO SA69Y", р.н. НОМЕР_1 по автодорозі сполученням м. Звенигородка - с. Озірна, Звенигородського району, Черкаської області, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , 1992 р.н., який лежав на проїжджій частині вказаної автодороги.
17.09.2019 року, в період часу з 01:20 години по 02.35 години, під час огляду місця події на вказаній ділянці автодороги, було вилучено автомобіль "CHEVRОLET AVEO SA69Y", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстрований на ОСОБА_4 який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .
17.09.2019 року, було оглянуто як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.
Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовим доказом у кримінальному провадженні являється автомобіль марки "CHEVRОLET AVEO SA69Y", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що на автомобілі "CHEVRОLET AVEO SA69Y", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , можуть бути наявні сліди характерні зазначеній ДТП, в подальшому може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, а саме: експертизи технічного стану транспортного засобу та авто технічної експертизи з метою можливості технічної можливості водія ОСОБА_5 уникнути наїзду на гр. ОСОБА_6 .
Враховуючи, що користувач автомобіля марки "CHEVRОLET AVEO SA69Y", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , отримавши на даному етапі досудового розслідування даний автомобіль, буде мати можливість відчужити його, автомобіль може перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить в подальшому можливості накладення на нього арешту та проведення з ним слідчих дій.
Таким чином, вищевказаний автомобіль, вилучений під час огляду місця події 17.09.2019 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000809 та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення.

Т.в.о.слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вказав, що на даний час підстав для накладення арешту на майно не має, оскільки ним винесена постанова про закриття даного кримінального провадження на підставі заяви ОСОБА_6 . Надав суду копію постанови про закриття кримінального провадження №0000809 від 17.09.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 та копію заяви ОСОБА_6 від 18.09.2019 року про закриття даного кримінального провадження.

Власник автомобіля марки "CHEVRОLET AVEO SA69 Y" ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Особи, у користуванні яких перебувало майно ОСОБА_7 та водій ОСОБА_5 просили суд про відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження 02.10.2019 року закрито постановою т.в.о слідчого СВ Звенигородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з доданих до клопотання доказів, зокрема рапорту начальника СРПП №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, 16.09.2019 року близько 24:00 години, ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі "CHEVRОLET AVEO SA69Y", р.н. НОМЕР_1 по автодорозі сполученням м. Звенигородка - с. Озірна, Звенигородського району, Черкаської області, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , 1992 р.н., який лежав на проїжджій частині вказаної автодороги.
Відповідні відомості 17.09.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як встановлено досудовим розслідуванням, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України було вчинено за участю автомобіля "CHEVRОLET AVEO SA69Y", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Крім того, встановлено, що автомобіль марки "CHEVRОLET AVEO SA69Y", р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з місця ДТП було вилучено автомобіль "CHEVRОLET AVEO SA69Y", та направлено на тимчасовий майданчик транспортних засобів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області (а.с.11).
Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 17.09.2019 року автомобіль "CHEVRОLET AVEO SA69Y", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, зареєстрований на ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000809 від 17.09.2019 року та залишено на тимчасовому майданчику транспортних засобів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
У п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Українипередбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Судом встановлено, що постановою т.в.о.слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 02.10.2019 року закрито кримінальне провадження №0000809 від 17.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 у зв`зку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_6 .

З огляду на те, що кримінальне провадження, в рамках якого подано клопотання про накладення арешту на майно, постановою т.в.о. слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 02.10.2019 року закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а тому необхідність у подальшому арешті автомобіля марки "CHEVRОLET AVEO SA69Y", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 вже відпала, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання

слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Звенигородського відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області ОСОБА_1