Справа № 297/1767/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесене по кримінальному провадженню № 0000605 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до суду, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваної ОСОБА_7 ..

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує на те, що 18 серпня 2019 року близько 20 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем проживання, а саме на подвір`ї біля свого будинку без номеру у ромському поселенні с. Вари, Берегівського району, в ході суперечки зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виникла на побутовому ґрунті, умисно, маючи на меті спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, тримаючи у правій руці кухонний ніж, яким чистила картоплю, нанесла останньому один удар в область живота, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, пересічення 10-го ребра, пересічення міжреберної артерії, масивної внутрішньої черевної кровотечі.

Так, 19 серпня 2019 року о 01:20 годині ОСОБА_7 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

19 серпня 2019 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , за погодженням із керівником Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозрювана ОСОБА_7 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 18.08.2019 року, проведеного на місці скоєння злочину, яким вилучено знаряддя злочину кухонний ніж;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що 19.08.2019 року близько 20 години до приміщення амбулаторії с. Вари, де працює ОСОБА_12 , зайшов потерпілий ОСОБА_13 та попросив медичної допомоги. Він сказав, що його співмешканка ОСОБА_14 нанесла йому ножове поранення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що 18.08.2019 року близько 20 години на території подвір`я біля їх будинку у ромському поселенні с.Вари його співмешканка ОСОБА_14 нанесла йому ножове поранення в ході сварки між ними.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 вчинила умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, який, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а в разі доведення її вини в ході судового слідства, останній загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі, слідство вважає, що є ризик того, що підозрювана ОСОБА_7 , залишаючись на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також, розуміючи своє становище та наслідки, ОСОБА_7 зможе незаконно впливати на потерпілого та свідків, покази яких мають істотне значення у доказуванні вини підозрюваної.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання. Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 обґрунтував тим, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може впливати на потерпілого та свідків. Наявні ризики її ухилення від слідства та суду. У зв`язку з наведеним підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.

Слідчий ОСОБА_5 також підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_6 вважав клопотання безпідставним, оскільки наведені у клопотанні слідства ризики є недостатніми для обрання запобіжного заходу тримання під вартою. Крім того, захисник зазначив, що потерпілий ОСОБА_8 регулярно наносив тілесні ушкодження підозрюваній і в день пригоди також. В зв`язку з цим органом досудового розслідування невірно кваліфіковані дії підозрюваної. Вважав, що запобіжний захід особисте зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 ..

Підозрювана ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника та просила суд не застосовувати до неї запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3,4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч. 1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, а також враховуючи факт того, що ОСОБА_7 ніде не працює, відсутність міцних соціальних зв`язків в місці її постійного проживання, можливість впливу на потерпілого та свідків, слідчий суддя вважає, що існує ризик її переховування від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання в частині обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та ст. 178 КПК України, знаходження потерпілого в стані алкогольного сп`яніння та його поведінку перед пригодою, недивлячись на те, що злочин, який інкримінується підозрюваній вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати заставу в розмірі 12 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 24 084 (двадцять чотири тисячі вісімдесят чотири) гривні.

При цьому, слідчий суддя вважає, що в разі внесення підозрюваною застави, на неї слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Берегівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Так, згідно протоколу затримання підозрювана ОСОБА_7 була затримана в порядку ст. 208 КПК України 19.08.2019 року о 01 годині 20 хвилин (а.с. 24-26), тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу тримання під вартою закінчується 18.10.2019 року о 01:20 годині.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб з моменту її затримання.

Строк дії ухвали закінчується 18 жовтня 2019 року о 01:20 годині.

Визначити ОСОБА_7 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання нею обов`язків, передбачених КПК України, у 12 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24 084 (двадцять чотири тисячі вісімдесят чотири) гривні.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі. У разі внесення застави у визначеному розмірі ОСОБА_7 повинна бути звільнена з-під варти. З моменту звільнення ОСОБА_7 з-під варти внаслідок внесення застави, вона та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі звільнення ОСОБА_7 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на неї наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Берегівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1