н/п 1-кс/766/8281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000162 від 30.08.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи має ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізм, характер, давності утворення, кількість, локалізація?

- чи могли тілесні ушкодження утворитись 27.02.2018 в ході затримання ОСОБА_4 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000162 від 30.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України.
Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за заявою громадянина ОСОБА_4 .

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що співробітники ГУ НП в Херсонській області 27.02.2018 затримали громадянина ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185, 186, 187 КК України.

Допитаний як свідок громадянин ОСОБА_4 повідомив, що в ході затримання та після безпосереднього затримання, співробітниками ГУ НП в Херсонській області було застосовано заходи фізичного насильства до нього, при тому що фізичного опору він не здійснював та виконував всі вимоги поліцейських.

Викладене свідчить, про можливе вчинення співробітниками ГУ НП в Херсонській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, на даний момент у досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження слідчий вважає необхідним порушити питання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1)встановлення причин смерті;
2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000162 від 30.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України.
Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за заявою громадянина ОСОБА_4 .

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що співробітники ГУ НП в Херсонській області 27.02.2018 затримали громадянина ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185, 186, 187 КК України.

Допитаний як свідок громадянин ОСОБА_4 повідомив, що в ході затримання та після безпосереднього затримання, співробітниками ГУ НП в Херсонській області було застосовано заходи фізичного насильства до нього, при тому що фізичного опору він не здійснював та виконував всі вимоги поліцейських.

Викладене свідчить, про можливе вчинення співробітниками ГУ НП в Херсонській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, на даний момент у досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження слідчий вважає необхідним порушити питання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.
Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити КУ «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради розташованій за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17 провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000162.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи має ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізм, характер, давності утворення, кількість, локалізація?

- чи могли тілесні ушкодження утворитись 27.02.2018 в ході затримання ОСОБА_4 ?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Зобов`язати слідчого надати експерту матеріали кримінального провадження №0000162 для дослідження, за клопотанням експерта надавати до експертної установи також матеріали кримінального провадження для ознайомлення та додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1