Справа № 369/6449/19
Провадження № 11-п/824/493/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю:
захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення матеріалів за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

06 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення матеріалів за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки нормами КПК України не регламентовані дії суду при отриманні клопотань, пов`язаних з виконанням вироку в порядку ст. 537, 539 КПК УКраїни, з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавшизахисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , котрий підтримав подання та просив його задоволити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається зі змісту подання, підстави для передачі вказаного клопотання в інший суд, на які посилається голова Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 пов`язані із розглядом питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, та не відповідають вимогам ст. 34 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а вирок, зі слів захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 та інших на даний час не виконується, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Матеріали за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_5 повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у відповідності до ст.ст. 537-539 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1. _________________ 2. ____________________ 3. _________________