Справа № 466/5595/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002322 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

10.07.2019 слідчий ВРЗуСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи для проведення якої залучити експертів ЛНДІ судових експертиз.

Клопотання мотивує тим, що 09.07.2019 року приблизно о 18:23 год. у м. Львові по вул. Чигиринській 13, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Рено Кенгу» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 ,який отримав тілесні ушкодження.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002322 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення авто-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові ЛНДІ судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54) з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

- Чи мав технічну можливість уникнути наїзду водій автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування?

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , технічним вимогам чинних ПДР України?

- Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Висновок експертизи скерувати в СУ ГУНП у Львівській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1