Дата документу 15.11.2019 Справа № 321/1609/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/805/19
Єдиний унікальний № 321/1609/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді цього суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

Подання вмотивоване неможливістю утворення у Михайлівському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду заяви про самовідвід судді цього суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Проте, виходячи з положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було направлено на розгляд Михайлівського районного суду Запорізької області.

Однак, згідно з даними, викладеними в поданні, дійсність яких встановлена апеляційним судом, у Михайлівському районному суді Запорізької області працює троє суддів, з яких у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у зв`язку з чим, він не здійснює правосуддя, суддя ОСОБА_7 перебуває на тривалому лікарняному з невизначеним строком закінчення лікування, а суддя цього суду ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування /а.п. 16-17; 18-19/, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає можливість участі цього судді у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим, суддею ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні було подано заяву про самовідвід, для розгляду якої у Михайлівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає направленню на розгляд Веселівського районного суду Запорізької області, у зв`язку з чим, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Михайлівського районного суду Запорізької області.
Направити заяву про самовідвід судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд Веселівського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: