Справа № 286/3274/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000520 , -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000520 та просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП ОСОБА_4 , зазначивши при цьому перелік питань, які необхідно поставити перед експертом, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділу Овруцького відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000520 від 15.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з приводу того, що в період часу з 12.09.2019 року по 14.09.2019 року в с.Норинськ Овруцького району Житомирської області, невідома особа, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрала належні останньому електроінструменти, а саме електричну ланцюгову пилу «Forte Fes 24-40B», бензопилу марки «Stihl MS 180», болгарку марки «Зенит ЗУШ-125/870 М профи», придбані у 2019 році.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити розмір матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, а для цього потрібні спеціальні знання, якими володіє експерт-товарознавець ПП ОСОБА_4 , і якому слід доручити проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст.244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про надання доручення на проведення експертизи.

Тому керуючись ст.ст.242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка залишкова вартість з урахуванням зносу електричної ланцюгової пили «Forte Fes 24-40B» станом на 13.09.2019 року?

- Яка залишкова вартість з урахуванням зносу бензопили марки «Stihl MS 180» станом на 13.09.2019 року?

- Яка залишкова вартість з урахуванням зносу болгарки марки «Зенит ЗУШ-125/870 М профи» станом на 13.09.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта надати працівнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1