Провадження №1-кс/523/4876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0003617 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 22.09.2019 о 19 год. 00 хв. в м. Одесі, в Суворовському районі, на перехресті вул. Отамана Головатого та вул. Миколи Плигуна трапилось зіткнення вантажного автомобіля "Volvo", р.н. НОМЕР_1 з причепом "Krone", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , з автомобілем ЗАЗ, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . В наслідок пригоди водій автомобіля ЗАЗ ОСОБА_4 (ЗЧМТ, СГМ, забійна рана підборіддя) та пасажирка ОСОБА_5 (Закр. Перелом хірургічної шийки стегна, та правої плечової кістки) отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до МКЛ № 1. (ЖЕО 13621 від 22.09.2019 Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області).

У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянутий сідловий тягач марки "Volvo", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Krone", р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль марки ЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , легковий автомобіль маркиЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - 22.09.2019 за результатами огляду був вилучений та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №7 УПД ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Перша Станційна 27-А, та вантажний сідловий тягач "Volvo", р.н. НОМЕР_1 з причепом "Krone", р.н. НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберіганння, та направлений на майдан за адресою: м. Одеса, вул. Павла Кравцова, 29-Б.

Вантажний сідловий тягач марки "Volvo", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Krone", р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль марки ЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 23.09.2019 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на транспортний засіб вантажний сідловий тягач марки "Volvo", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Krone", р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 належить ТОВ АРСІ ТРАНС, юридичний адреса: Одеська обл., Арцизький р.н., вул. Лесі Українки, 15.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003617 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя