Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1096/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому подання керівника апарату Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000340 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
Керівник апарату Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000340, на розгляд до іншого суду.

В мотивування вказаного подання зазначає, що 15.08.2019 року до Долинського районного суду Кіровоградської області 15.08.2019 року надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи

Зазначає, що наказом Державної судової адміністрації України №843 від 08 серпня 2017 року визначено кількісний склад суддів місцевих загальних судів, зокрема Долинського районного суду Кіровоградської області в кількості чотирьох суддів. Проте, станом на 15.08.2019 року фактично працює двоє суддів, а саме: голова суду ОСОБА_6 який перебуває в щорічній відпустці відповідно до наказу №31-в від 02.07.2019 з 22.07.2019 по 23.08.2019 року ; та суддя ОСОБА_7 , неповноважний, виключено (18.10.2018 року закінчено період повноважень).

Враховуючи наведене, наразі у Долинському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання керівника апарату Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного клопотання про продовження запобіжного заходу в Долинському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного клопотання, направити його на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання керівника апарату Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000340 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , направити на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3