У Х В А Л А
28.10.2019 Справа №607/3347/16-к

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003597 від 10.12.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 . Доказів отримання повістки вказаними особами матеріали кримінального провадження не містять.

За ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Тому, враховуючи вище встановленні обставини, думку прокурора, потерпілого та його представника, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання з повторним осіб, які не з`явилися в засідання.

Крім цього, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_7 подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом міста Києва, враховуючи місце проживання обвинуваченого та захисника у м. Києві, а постійний його приїзд до м. Тернополя є матеріально затратний.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Потерпілий та представник потерпілого проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції заперечують та просять визнати явку обвинуваченого в судове засідання у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проживають у м. Києві, їхній приїзд є матеріально затратний через фінансове становище, враховуючи думку прокурора, потерпілого та його представника, для забезпечення прав та інтересів обвинуваченого і забезпечення його участі в засіданні, що є обов`язковим, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції Шевченківського районного суду міста Києва та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду та з підстав, які наведення вище відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 336, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003597 від 10.12.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України відкласти до 22 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв. і повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003597 від 10.12.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, яке призначене на 22 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Копії даної ухвали направити у Шевченківський районний суд м. Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська,31а) для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, а також обвинуваченому і захиснику для відома.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_7 з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 22 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1