Номер провадження: 11-кп/813/842/19
Номер справи місцевого суду: 495/9188/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003416 від 07 грудня 2015 року, відносно
ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ковров Володимирської області Російської Федерації, українець, громадянин України, має середньо-технічну освіту, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2017 року ОСОБА_8 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладені наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз судові витрати на проведення експертиз 1618 грн. 80 коп.
Вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 просила скасувати зазначений вирок суду та постановити новий вирок, яким в частині додаткової міри покарання позбавити ОСОБА_8 керувати транспортними засобами строком на 2 роки та вказати про стягнення на користь держави процесуальних витрат на проведення експертиз.
Доводи апеляційної скарги прокурор обґрунтувала тим, що суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_8 вчинив злочин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в результаті чого неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Крім того, в резолютивній частині вироку суд помилково зазначив про стягнення процесуальних витрат на проведення експертиз на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз замість держави.
В судове засідання апеляційного суду призначене на 10:00 годину 07 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явися. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку. Про причини неявки апеляційний суд не повідомив, з заявами про відкладення судового засідання не звертався.
За таких обставин прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування приводу до ОСОБА_8 у наступне судове засідання апеляційного суду.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання апеляційного суду, яке було призначено на 07 листопада 2019 року, був повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку. З заявами про відкладення апеляційного розгляду не звертався.
Неявка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.
Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
В своїй апеляційній скарзі прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України апеляційний суд визнає його явку в судове засідання обов`язковою.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду та ту обставину, що в апеляційній скарзі прокурор порушується питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.
Керуючись статтями 139, 140-143, 323, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003416 від 07 грудня 2015 року відносно ОСОБА_8 на 10:00 годину 05 лютого 2020 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 або АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання, призначене на 10:00 годину 05 лютого 2020 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24/а.
Організацію виконання приводу ОСОБА_8 покласти на начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити: до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3