Справа № 404/5356/17
Номер провадження 1-р/404/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.08.2019 року по кримінальному провадженню №0000610, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з заявою про роз`яснення змісту ухвали слідчого судді цього ж суду від 13.08.2019 року щодо відмови останньому в задоволенні вимог скарги про скасування постанови слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 02.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

13.08.2019 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відмовлено в задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання від 25.07.2019 року по кримінальному провадженню №0000610, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 372 КПК України.

Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, необхідно дотриматись приписів ст. 372 КПК України.

Як убачається з ухвали слідчого судді, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення не має.

Враховуючи вище викладене клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.08.2019 року по кримінальному провадженню №0000610, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1