МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року Справа №370/2214/19

Провадження №1-кс/370/815/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000398 від «26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судову металографічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України та доручити директору ДНДЕКЦ МВС України попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачених ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є на електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання?
2.Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання)?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді, провідники з плавленнями характерними для короткого замикання, які поміщено до сейф-пакету № 2116108.
Усі повідомлення та клопотання з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно старшому слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді.
Надати дозвіл на знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.
Доручити здачу та отримання матеріалів старшому слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.07.2019 року близько 01.20 години в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки в житловому будинку в АДРЕСА_1 сталась пожежа під час якої загинули ОСОБА_4 , 1959 року народження та ОСОБА_5 , 1934 року народження.
06.09.2019 року було проведено ОМП в АДРЕСА_1 під час якого було вилучено: провідники з плавленнями характерними для короткого замикання, які поміщено до сейф-пакету № 2116108.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення ексцперта.
Оскільки, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судово - медичної експертизи у даному кримінальному провадженню, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судову металографічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України та доручити директору ДНДЕКЦ МВС України попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачених ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є на електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання?
2.Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання)?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді, провідники з плавленнями характерними для короткого замикання, які поміщено до сейф-пакету № 2116108.
Усі повідомлення та клопотання з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно старшому слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді.
Надати дозвіл на знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.
Доручити здачу та отримання матеріалів старшому слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1