№ 1-кп/760/ 2191/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0011798 від 11.10.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Чернігівської області, Ічнянського району, с. Монастирище ,

громадянина України , освіта вища , одруженого , зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

10.10.2018 р. біля 20 г.20 хв.,обвинувачений ОСОБА_5 бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу , направленому на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому ,що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Новус-1040» , що розташований по проспекту В.Лобановського ,4 «д» ,взяв з прилавків крем для обличчя «Garnier Skin Naturals» ,об`ємом 50 мл. та крем для обличчя «Garnier Skin Naturals 5 в 1»,які поклав у зовнішню кишеню одягненої на ньому куртки.

Після цього, ОСОБА_5 пройшов касову зону , за викрадений товар не розрахувався та попрямував до виходу із магазину ,де його намагались зупинити працівники цього ж магазину.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 ,усвідомлюючи ,що його дії були помічені та носять відкритий характер ,намагаючись уникнути затримання ,став втікати з місця вчинення злочину ,маючи при цьому реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд ,чим заподіяв ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 197,47 грн..

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим.

Підтвердив , що дійсно 10.10.2018 р. біля 20.20. знаходився в магазині «Новус» ,взяв з полиці два креми та не розрахувався за них на касі. Став виходити з магазину ,його намагався зупинити охоронець , він став втікати, але його наздогнали і викрадене майно вилучили . У вчиненому розкаявся.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого .

Таким чином суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні умисних дій ,що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж) .

Його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України він вчинив середньої тяжкості злочин , особу обвинуваченого і вважає , що ОСОБА_5 заслуговує на покарання у виді штрафу.

Суд враховує обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому ,перше притягнення до відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 186 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 850 гривень.

Речові докази: залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження ,який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя