Справа № 634/138/18
Провадження № 1-кп/634/47/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадженння за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сахновщина Харківської області, з середньою професійною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2017 року близько 12 години ОСОБА_4 , знаходячись з дозволу ОСОБА_5 на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, маючи мету на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, скориставшись відсутністю господаря, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з території вказаного господарського подвір`я б/в алюмінієві каструлі по 3 л кожна, 1 б/в металевий кутник розміром 50х50 довжиною 1 м., картоплю сорту «Ред Скарлет» (Голландія) загальною вагою 32,93 кг, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 294, 65 грн. Після чого зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд.
Далі, 12.12.2017 року близько 21.00 години ОСОБА_4 , знаходячись з дозволу ОСОБА_6 у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи мету на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, шляхом вільного доступу з навісної полиці, розміщеної на стіні кімнати кухні, дочекавшись коли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пішли відпочивати, та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, повторно, викрав б/в мобільний телефон марки «Nokia» 215 RM-1110 чорного кольору, в якому знаходився флеш-накопичував об`ємом 4 Гб, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 381 грн. Після чого зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд.
Крім того, у кінці листопада 2017 року, більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на території смітника, розташованого за адресою: Харківська область смт. Сахновщина вул. Завірюхи, виявив дикоростучий кущ коноплі. Далі, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання, обірвав листя і верхівки із дикоростучого куща коноплі, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, після чого подрібнив рослини конопель, що є незаконним виготовленням наркотичного засобу та незаконно зберігав вдома за адресою: АДРЕСА_2 для особистого вживання без мети збути.
13.01.2018 року об 11 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, взявши з собою наркотичний засіб, який помістив до полімерного пакету, переклав в особисті речі і пішов до смт. Сахновщина Харківської області, де об 11 год. 20 хв. на території залізничного вокзалу станції смт. Сахновщина скоїв адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції. При особистому огляді ОСОБА_4 у лівій внутрішній кишені його куртки, працівниками поліції виявлено та вилучено безбарвний полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 126 від 31.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 33,8285 гр.. яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, не заперечував проти вищевикладених обставин, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії:
по епізоду від 09.12.2017 року за ч. 1 ст 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
по епізоду від 12.12.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та обтяжують покарання обвинуваченого.
Судом, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним злочинів, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочинів.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбаченими санкціями статтей; а також із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст 309 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки , якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № 172 від 26.12.2017 року 572 грн., № 113 від 31.01.2018 року 572 грн., та судово-хімічної експертизи № 126 від 31.01. 2018 року 858 грн., що в сумі становить 2002 грн., на користь держави.

Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України:
- 2 б/в алюмінієві каструлі по 3 л кожна, 1 б/в металевий кутник, картопля сорту «Ред Скарлет» (Голландія) загальною вагою 32,93 кг вважати повернутим власнику;
-б/в телефон марки «Nokia» 215 RM-1110 чорного кольору та флешнакопичувач об`ємом 4 GB mikro SD вважати повернутими власнику;
-канабіс масою 39,9455 гр, який в перерахунку на суху речовину становить 33,8285 гр. знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: