Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1065/19
18.07.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з травня 2019 року по 17 липня 2019 року в с. Тополі, Гайворонського району, Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній земельній ділянці території домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно посіяв та вирощував 386 рослин коноплі.
17.07.2019 в ході проведення огляду місця події у період часу з 14.12 по 17.20 год. в с. Тополі, Гайворонського району, Кіровоградської області на присадибній земельній ділянці території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено 386 рослин коноплі. Виявлені 386 рослин поміщено до паперового ящика та семи поліпропіленових мішків, а саме: до паперового ящика було поміщено 60 рослин, мішок №1 40 рослин, №2- 120 рослини, №3 40 рослини, №4 30 рослин, №5 50 рослин, №6 30 рослин, №7 16 рослин. Всі пакування було прошито, опечатано та вилучено до Гайворонського ВП.
З метою проведення судової експертизи було відібрано зразки виявлених рослин, а саме по периметру присадибної земельної ділянки, з чотирьох протилежних сторін та з центру (Пн. - Пд., Сх.-Зх.), було відібрано 60 рослин, які поміщено до паперового ящика, прошито нитками, опечатано, вільні кінці нитки скріплено биркою із підписами понятих та інших учасників.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання та додані матеріали щодо заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення до якого виду відносяться вилучені 386 рослин та чи містять вони наркотичні засоби або психотропні речовини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин, та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
З метою встановлення до якого виду відносяться вилучені 386 рослин та чи містять вони наркотичні засоби або психотропні речовини, призначити судову експертизу матеріалів, речовин, та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручити експертам Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-до якого виду відносяться надані на дослідження 60 рослин ?
-чи містять надані на дослідження 60 рослин наркотичні засоби або психотропні речовини?
Для проведення дослідження надати : паперовий ящик в якому знаходяться 60 рослин, вилучених на присадибній земельній ділянці території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , упакований згідно правил упакування.
Під час проведення дослідження на підставі п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження
та використання вилученої речовини.
Зобов`язати судових експертів Кіровоградського НДЕКЦ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 18.07.2019