ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

26 липня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №0000149 від 10.02.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.07.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 10.02.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 09.02.2019 року до чч Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській обл. зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 09.02.2019 року приїхавши до свого дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 виявив, що невідомі особи шляхом взлому вікна проникли до його будинку за вищевказаною адресою звідки здійснили крадіжку металевих виробів, після чого з місця події зникла спричинивши матеріального збитку.

Допитаний, як потерпілий ОСОБА_4 показав, що у нього було викрадено чугунку гирю вагою 16 кг, придбану близько 7 років назад в 2013 році та гантелю вагою 19 кг, придбану разом з гирею в 2013 році.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість станом на 09.02.2019 гирі вагою 16 кг, без ушкоджень та деформацій ?

Яка ринкова вартість станом на 09.02.2019 гантелі вагою 19 кг, без ушкоджень та деформацій ?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення товарознавчої експертизи, копію допиту потерпілого, ілюстративну таблицю із зображеннями викрадених речей.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1