Єдиний унікальний № 946/6300/19
Провадження № 1-в/946/159/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

06 вересня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей в силу ст. 89 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , особа, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

Суть питання, що вирішується
1.Т.в.о. начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по чотирьох пунктах відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за місцем проживання характеризується негативно.

Встановлені судом обставини
2.В судовому засіданні представник Ізмаїльського ВП та прокурор ОСОБА_4 подання підтримали, просили задовольнити його та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

3.ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, визнав обставини, викладені в поданні.

4.За матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

5.ОСОБА_3 неодноразово засуджувався до покарань у виді штрафу, позбавлення та обмеження волі за вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості, а також за тяжкий злочин:

17.06.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 146, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, звільнений ухвалою суду від 01.07.2009 р.;

24.02.2010 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1 020 грн.;

23.12.2010 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст.190, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України повністю приєднане покарання за попереднім вироком у виді штрафу та остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1 020 грн., звільненого 28.02.2012 р. на підставі постанови Менського районного суду Чернігівської області від 20.02.2012 р. в силу ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці та 22 дні;

31.10.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст.190, ст.198, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 3 років позбавлення волі та до штрафу в розмірі 1 020 грн., який виконувався самостійно;

18.12.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та до штрафу в розмірі 1 020 грн., який виконувався самостійно, звільненого 02.07.2014 р. на підставі постанови Менського районного суду Чернігівської області від 24.06.2014 р. згідно п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

27.04.2015 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на два роки, звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ухвалою суду від 07.06.2017 р.;

08.06.2015 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі.

6.27 травня 2016 року ОСОБА_3 звільнений з Ширяївського виправного центру УДПтС України в Одеській області на підставі ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 20.05.2016 р. умовно-достроково на 5 місяців 8 днів. Тобто 27 травня 2016 року є днем відбуття ним покарання.

7.Впродовж квітня червня 2019 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, а також Ізмаїльським ВП, та на нього накладалися адміністративні стягнення: 17 квітня 2019 року за ст. 173 КУпАП у виді штрафу, 18 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, ч. 1 ст. 1751 КУпАП у виді попередження.

8.У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, 18 квітня, 08 травня та 16 червня 2019 року ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

9.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка підтримує відносини з особами раніше судимими, схильними до скоєння злочинів.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
10.Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання т.в.о. начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області не може бути задоволене з таких підстав.

11.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

12.Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

13.Строки погашення судимості передбачені ст. 89 КК України.

14.Зокрема, відповідно до п.п. 1, 6, 7 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються:

особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом;

особи, засуджені до обмеження волі, а також засуджені за злочин невеликої тяжкості до позбавлення волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;

особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

15.Відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

16.Таким чином, за вироками Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.06.2008 р. та від 27.04.2015 р., відповідно до яких ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, в силу п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України ОСОБА_3 визнається таким, що не має судимості. За вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2015 р. судимість ОСОБА_3 погашена 27.05.2018 р., тобто протягом двох років з дня відбуття ним покарання з 27.05.2016 р. А також протягом трьох років з дня відбуття ОСОБА_3 покарання, тобто 27.05.2019 р., погашені судимості ОСОБА_3 і за вироками Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2010 р., 23.12.2010 р., 31.10.2013 р. та від 18.12.2013 р., якими від був засуджений до покарання у виді позбавлення волі та штрафу за злочини середньої тяжкості.

17.Таким чином, оскільки терміни, передбачені законом для погашення судимостей ОСОБА_3 сплили, то в силу вимог ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК України, суд

постановив:
1.Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1