У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ОСОБА_9 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби, так як ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченим указаного запобіжного заходу не змінилися та продовжують існувати. Зазначив, що при такій кваліфікації злочину ті обов`язки які покладені при зміненому у минулому судовому засіданні запобіжному заході з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби є необхідними та достатніми для обвинувачених.

Обвинувачені та їх захисники заперечують проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що прокурор не обгрунтовує жодними доказами те, що ризики продовжують існувати. У ОСОБА_9 дружина має скоро народжувати, тому йому складно допомагати їй у випадку виникнення такої необхідності у нічний час.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які чинним законодавством, зокрема передбачено довічне позбавлення волі, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 можуть здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема зможуть продовжувати злочинну діяльність, так як мають не зняті та не погашені судимості за попередні злочини, тому суд вважає запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на даний час доцільним та необхідним і не знаходить підстав для його зміни на більш м`який запобіжний захід.

За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 181 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії домашнього арешту у нічний час доби ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисників та обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешт у нічний час на більш м`який відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишити попередній домашній арешт у нічний час, продовживши строк його дії на 2 місяці по 29 вересня 2019 року включно.

Ухвалу направити керівникам Черкаської місцевої прокуратури та Звенигородської місцевої прокуратури для контролю та Малиновському відділу поліції в м.Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області та Черкаському ВП ГУНП у Черкаській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2