У Х В А Л А

"15" жовтня 2019 р. Справа153/1514/19

Провадження1-кс/153/554/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», в якому зазначив, що в період часу із 05.09.2019 по 28.09.2019 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей до будинку, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла до середини будинку, звідки вчинила крадіжку одного килиму, коричневого кольору, розміром 2х1,5 метра, із візерунком білого кольору невідомої форми, двох доріжок (паласів), розміром 2,5х3 метри, коричневого кольору із візерунком, який схожий на паркетну дошку та трьох покривал на ліжко, серед яких було одне «флісове», коричневого кольору «тигрове», друге рожевого кольору та третє різнокольорове. Заволодівши викраденим, невстановлена особа із місця злочину зникла, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень.

01.10.2019, під час огляду місця події, а саме: будинку, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на вхідних дверях до веранди будинку та на рамі дверей, які ведуть до коридору будинку, були виявлені сліди папілярних узорів. Вказані сліди папілярних узорів в подальшому були перенесені на липкі прозорі стрічки та вилучені до Ямпільського ВП. Крім цього, 04.10.2019 отримано зразки відбитків рук у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої необхідні спеціальні знання. Старший слідчий просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000273 від 01.10.2019 експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа яких розташована за адресою вул. Порика, 8 м. Вінниця.

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подане клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для ідентифікації слідів папілярних узорів, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а тому необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000273 від 01.10.2019 експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа яких розташована за адресою вул. Порика, 8 м. Вінниця.

На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені з вхідних дверей до веранди будинку та з рами дверей, які ведуть до коридору будинку, 01.10.2019 під час проведення огляду місця події в будинку, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних узорів потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти, яких надано на експертизу, чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати:
- спец.пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №7165502, всередині якого знаходиться аркуш білого паперу з відкопійованими слідами папілярних узорів;

- паперовий конверт, в якому містяться дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1