Справа № 591/6259/19
Провадження № 1-кс/591/4459/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час обшуку 03.10.2019 автомобіля УАЗ 452Д, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстраційний транспортного засобу № НОМЕР_3 , та автомобіль УАЗ 452Д, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі до нього.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справ повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність його адвоката.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, відносно гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які здійснили незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, за попередньою змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2019 близько 10.00 год., працівниками Сумської дистанції захисних лісонасаджень виявлено незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях на залізничній дільниці Ворожба-Люботин, перегоні Вири-Амбари, 25 кілометр, пікет 7-9, неподалік села Білани, Білопільського району Сумської області, що належать Сумській дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Під час вжитих заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить їх затримання на місці незаконної порубки лісових насаджень.

У ході огляду місця події, виявлено 14 пнів деревини породи дуб, залишки колод породи дуб, 5 пнів деревини породи клен гостролистий, мобільні телефони, речі вищезазначених осіб, а також автомобіль УАЗ, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

Крім того, з місця вчинення незаконного порубу деревини, на автомобілі ВАЗ 2101, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , зникли невстановлені громадяни, які брали учать у вчиненні злочинних дій з порубу деревини, та вивезли з місця його вчинення знаряддя злочину, а саме бензопили.

Відповідно до наявної інформації автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , використовувався для перевезення деревини із самовільного порубу.

03.10.2019 в період часу з 19 год. 29 хв. до 19 год. 55 хв. проведено обшук автомобіля УАЗ 452Д, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстраційний транспортного засобу № НОМЕР_3 , та автомобіль УАЗ 452Д, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі до нього.

Вказані речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчим не надано доказів на підтвердження того, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку 03.10.2019 автомобіля УАЗ 452Д, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: свідоцтво про реєстраційний транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль УАЗ 452Д, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі до нього.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1