Справа № 131/1207/19
Провадження № 1-кс/131/434/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без застосування повного фіксування процесуальної дії за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в м. Іллінці скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури, що полягає в невнесенні відомостей про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 посилається на те, що вона в червні 2019 року звернулась з письмовою заявою про вчинення злочину до прокурора Вінницької області в якій повідомила, про вчинення злочину рядом службових осіб, а саме керівництвом приватного підприємства «Мрія-ВІК» що знаходиться в селі Якубівка Іллінецького району, які будучи в злочинній змові з державним реєстратором Чечельницького районного управління юстиції ОСОБА_3 вчинили фальсифікацію офіційних документів, зокрема, директор ПП «Мрія-ВІК» ОСОБА_4 діючи у змові з державним реєстратором Чечельницького районного управління юстиції ОСОБА_3 , який незаконно діяв в інтересах ПП «Мрія-ВІК» села Якубівка Іллінецького району, посилаючись в Державному реєстрі речових прав на неіснуючий договір оренди як із заявником так і з її сестрою умисно та незаконно зареєстрували оренду земельної ділянки заявниці та земельної ділянки її сестри в оренду на 10 років, що вбачається зокрема у мене з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який вона отримала від керівника ОСОБА_4 тільки тепер на її мою вимогу.

Заявниця зазначає, що дану заяву про вчиненні злочинів для розгляду та прийняття рішення прокурором Вінницької області було направлено за місцем вчинення злочину, а саме керівнику Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , який отримавши її заяву з додатком матеріалів до неї, не вчинив дій щодо невідкладно внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, як того вимагає ч. 1 ст. 214 КПК України, а всупереч даній статті КПК скерував кримінальне провадження керівнику органу досудового розслідування, проявивши в цьому напрямку бездіяльність та незаконно направив заяву ОСОБА_2 про злочин з додатком матеріалів начальнику Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, вказавши в супровідному листі № 47р-13 від 25.06.2019 року, що направляє матеріали не як заяву про вчинення злочину, а як заяву про порушення, земельного законодавства, що на її думку суперечить змісту викладеному в її заяві.

В подальшому заявник 06.09.2019 отримала відповідь начальника Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 8.07.2019 року у якій зазначалося, що вказані в її заяві обставини є предметом врегулювання в цивільно правовому порядку.

За таких обставин вона просить визнати протиправною бездіяльність начальника Немирівської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР та зобов`язати його внести вказані відомості до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд скарги в її відсутність, свої вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив в її задоволенні відмовити, мотивуючи це тим, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 29.10.2019 Немирівською місцевою прокуратурою внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд, розглянувши скаргу ОСОБА_2 , дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 21 червня 2019 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про вчинення злочину до прокурора Вінницької області, після чого заяву про вчиненні злочинів для розгляду та прийняття рішення прокурором Вінницької області було направлено за місцем вчинення злочину, а саме керівнику Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області та в подальшому 04.07.2019 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

29 жовтня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 про що прокурором надано відповідний витяг.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що відомості по заяві ОСОБА_2 внесені до ЄРДР, тому суд дійшов до висновку, що в задоволенні її скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури, що полягає в невнесенні відомостей про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: