УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000714

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.09.2019 р. Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, на підставі заяви ОСОБА_5 від 02.09.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по факту вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) службового підроблення, а саме внесення, на протязі серпня 2019 року, до офіційних документів, якими передбачено звільнення працівників поліції з органів Національної поліції, завідомо неправдивих відомостей.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2019 р. ОСОБА_5 був написаний рапорт на звільнення з органів Національної поліції за власним бажанням, який був поданий інспектору ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому в серпні 2019 року заявнику стало відомо, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підписаний наказ про його звільнення, з яким він ознайомився на електронній пошті чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, відповідно до наказу ГУНП № 239о/с від 13.08.2019 року ОСОБА_5 був звільнений зі служби в поліції відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» за пунктом 7 частини 1 статті 77 (за власним бажанням)з 30 серпня 2019 року із встановленням йому премії за серпень в розмірі 100,880%.

Також, з пояснень ОСОБА_5 встановлено, що зазначений наказ № 239о/с від 13.08.2019 був розісланий у електронній формі електронною поштою з реквізитами: « ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 » на всі ІНФОРМАЦІЯ_8 , які погоджували такий наказ, а саме: слідче управління, управління протидії наркозлочинності (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), управління кадрового забезпечення, управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку, відділ правового забезпечення, відділ документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.08.2019 р. ОСОБА_5 був поданий в канцелярію УКЗ ГУНП рапорт про відкликання рапорту на звільнення від 30.05.2019 р., після чого заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив заявника, що ІНФОРМАЦІЯ_3 реєструвати рапорт ОСОБА_5 про відкликання рапорту на звільнення не буде.

Після чого на адресу заявника зі сторони керівництва ГУНП та ІНФОРМАЦІЯ_3 стали надходити усні повідомлення, що він буде звільнений за будь-яких обставин.

В подальшому, після того, як заявник відмовився від написання рапорту про небажання подальшого проходження служби в поліції, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 , у підрозділі якого проходив службу заявник, до ІНФОРМАЦІЯ_3 спрямовані матеріали для проведення службового розслідування.

27.08.2019 р., заявником в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 було з`ясовано розрахунок його грошового забезпечення за січень-серпень 2019 року для подачі, в разі звільнення, декларації, за результатами чогозаявнику було пораховано зарплату за серпень на підставі наказу ГУНП № 239о/с від 13.08.2019із встановленою премією за серпень в розмірі 100,880%, про що працівник бухгалтерії написала власноручно заявнику на аркуші паперу суму 127500,31.

Того ж дня заявник дізнався, що до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому йдеться про зменшення заявнику премії з 100,880%, до 1%, і відповідно працівники бухгалтерії провели перерахунок заявнику премії і зарплати.

30.08.2019 від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник дізнався, що до УПН ГУНП в Хмельницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист, згідно якого він має прибути в УКЗ за трудовою книжкою та витягом з наказу щодо звільнення.

Згідно зазначеного листа (службової телеграми), яка адресована начальникові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.08.2019 № 254о/с рядового поліції ОСОБА_5 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» звільнено зі служби в поліції з 30 серпня 2019 року.

Виконуючи вимоги службової телеграми ОСОБА_5 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому співробітник підрозділу повідомив, що ще не готові віддати його трудову книжку. В подальшому того ж дня керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 видали заявнику трудовe книжку в якій зазначено, що він звільнений зі служби в поліції на підставі наказу ГУНП № 254о/с від 30.08.2019.

В подальшому на вимогу заявника також видати йому витяг з наказу про звільнення, співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності заявника та керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , за усною вказівкою даного керівництва, вніс до електронної форми даного наказу зміни, виправивши розмір премії зі 100,880% на 1% та роздрукувавши даний витяг, підписавши і завіривши його печаткою, надав заявнику.

Також встановлено, що витягом з наказу по ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був наданий заявнику є наказ за № 239о/с від 13.08.2019, а до трудової книжки заявника занесено наказ про звільнення заявника за номером № 254о/с від 30.08.2019.

У зв`язку з чим посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 видано два накази по ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо звільнення ОСОБА_5 зі служби в поліції, а саме наказ № 239о/с від 13.08.2019 та№ 254 о/с від 30.08.2019, у зв`язку з чим вбачаються ознаки вчинення службового підроблення уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначенні накази про звільнення ОСОБА_5 зі служби, в оригіналах, також знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де також має знаходитися лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 щодо зменшення премії ОСОБА_5 до 1 %. Такі мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, саме в оригіналах, так, як такі документи будуть також і використанні в ході проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Зазначенні документи, перебувають у володінні вказаного структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що у перелічених документах, які стали підставою і відповідно до яких зі служби в поліції звільнено ОСОБА_5 , містять відомості, які мають важливе доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої Законом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ довсіх без виключення документів в оригіналах, а саме до: наказу по ГУНП № 239о/с від 13.08.2019, наказу по ГУНП №254 о/с від 30.08.2019,листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 щодо зменшення премії ОСОБА_5 до 1%., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи даного підрозділу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також прокурорам прокуратури Хмельницької області: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000714 від 02.09.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до всіх без виключення матеріалів та документів, в оригіналах, де б вони не перебували та на яких носіях (паперових, електронних, тощо) не знаходилися, які перебувають у володінні уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 239о/с від 13.08.2019;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 254 о/с від 30.08.2019;

- листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 щодо зменшення премії ОСОБА_5 до 1%, з можливістю ознайомитися з ними, та здійснити їх вилучення, в оригіналах.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 30 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя