Дата документу 08.10.2019 Справа № 554/8844/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 30.09.2019 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 30.09.2019 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000909 від 30.09.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Олеся Гончара, 33Д.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1 Чи наявні на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

2 Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного тілесного ушкодження?

3 Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження у період часу близько 21:00 год. 29.09.2019?

4 В якій приблизно позі перебував ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (стояв, сидів, лежав)?

5 Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися за обставин, про які він вказує у своїх показаннях від 02.10.2019?

З клопотання слідчого вбачається, 29.09.2019, близько 21:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись працівником Національної поліції та перебуваючи поза службою, спільно із ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.09.2019 відомості про подію внесено до ЄРДР за № 0000909 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України.

02.10.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

Свідок ОСОБА_4 в своїх показаннях від 02.10.2019 повідомив, що 29.09.2019, близько 21:00 год., по вул. Небесної Сотні, 90, в м. Полтава, двоє чоловіків, молодший з яких тримав в руках предмет, схожий на биту, спричинили йому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу пред`явлення для впізнання від 03.10.2019, серед зображених на фотознімках осіб, ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_5 , який спричиняв йому тілесні ушкодження.

Згідно довідки КП «1-А МКЛ Полтавської міської ради» за № 2924 від 01.10.2019 у ОСОБА_4 виявлено закритий оскольчатий перелом зовнішньої кісточки та заднього краю великогомілкової кістки з пошкодженням дистального між гомілкового синтезмону та підвивихом ступні справа.

Свідок ОСОБА_9 в своїх показаннях та під час слідчого експерименту повідомила, що 29.09.2019, близько 21.00 год., по вул. Небесної Сотні, 90, в м. Полтава, чоловік за допомогою бити, яку тримав в руках, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

В своїх показаннях потерпілий ОСОБА_7 підтвердив свідчення ОСОБА_10 .

Згідно протоколу пред`явлення для впізнання від 03.10.2019, серед зображених на фотознімках осіб, ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , який спричиняв йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 875 від 02.10.2019 на тілі ОСОБА_7 виявлені тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності (відсутності) на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень, а також для досягнення повноти та всебічності розслідування, у кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи останнього.

Прокурор ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, прохав проводити розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 30.09.2019 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000909 від 30.09.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Олеся Гончара, 33Д.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1 Чи наявні на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

2 Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного тілесного ушкодження?

3 Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження у період часу близько 21:00 год. 29.09.2019?

4 В якій приблизно позі перебував ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (стояв, сидів, лежав)?

5 Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися за обставин, про які він вказує у своїх показаннях від 02.10.2019?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження в частині предмета дослідження.

Отримання висновку експерта про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 доручити слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або іншій особі за їх дорученням (довіреністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1