Справа № 551/279/19
ВИРОК
Іменем України

07 серпня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000078 від 11 березня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Бузова Шишацького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимого:

- вироком Київського районного суду м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75 КК України на три роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки;

- вироком цього ж суду від 17 березня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки;

- вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. 08 травня 2013 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2013 року звільнений умовно - достроково на невідбутий строк покарання - 1 рік 8 місяців 16 днів,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 березня 2019 року, близько 23 години, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, керуючись корисливими спонуканнями, через огорожу, проникли на охоронювану територію зернотоку ВП АФ « Золота Гора » ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », що в с. Велика Бузова Шишацького району Полтавської області, звідки таємно, шляхом демонтажу з потруювача ПК 20 « Супер », який знаходився під навісом приміщення, таємно викрали електродвигун асинхрованний, тип АИРМ63А6У2, № 20703, вартістю 466 грн. 67 коп., електродвигун марки « HELZ », потужністю 2.2 кВт, №0614008/1106/, вартістю 1933 грн. 33 коп., електродвигун марки « HELZ »,потужністю 2.2 кВт, номер 0611377/1106/, вартістю 1 933 грн. 33 коп. та електронасос марки « PEDROLLO » PUMP PK 60, вартістю 816 грн. 67 коп., які в подальшому продали ОСОБА_7 .

Будучи допитаними у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю визнали себе винними у вчиненні крадіжки електродвигунів та електронасоса з охоронюваної території зернотоку ВП АФ « Золота Гора » ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », що у с. Велика Бузова Шишацького району Полтавської області та мало місце 08 березня 2019 року, близько 23 години, беззаперечно визнавши обставини, які викладені в обвинувальному акті. Інкриміновані їм дії вчиняли за попередньою змовою між собою. У вчиненому щиро розкаювалися.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 , з огляду на повернення електродвигунів та електронасоса уповноваженій особі ВП АФ « Золота Гора » ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », претензій до обвинувачених не має, на суворому покаранні обвинуваченим не наполягав.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вину у вчиненні, інкримінованого їм, кримінального правопорушення визнали повністю та заявили, що сумнівів у достовірності доказів по справі у них не має, суд після роз`яснень кожному з них, представнику потерпілої особи та державному обвинувачу положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом представника потерпілої особи, обвинувачених та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особи останніх

.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попердньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням до сховища, так як останні 08 березня 2019 року, близько 23 години, через огорожу проникли на охоронювану територію ВП « Золота Гора » ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », звідки, шляхом демонтажу, з потруювача ПК 20 « Супер » викрали електродвигуни та електронасос, загальною вартістю 5 150 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ними кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання кожному з обвинувачених, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України та призначення їм більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання кожному з обвинувачених, суд, з урахуванням обставин, які його пом`якшують, даних про їх особи, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, що раніше не судимий, їх задовільні характеристики за місцем проживання, з урахуванням позиції представника потерпілої особи, який не наполягав на суворому покаранні, приходить до висновку, що виправлення кожного з обвинувачених можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов`язки, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у загальному розмірі 572 грн. 00 коп.

Речові докази у вигляді:

-електродвигуна асинхрованного, тип АИРМ63А6У2, № 20703, електродвигуна марки « HELZ », потужністю 2.2 кВт, №0614008/1106/, електродвигуна марки « HELZ », потужністю 2.2 кВт, номер 0611377/1106/ та електронасоса марки « PEDROLLO » PUMP PK 60, що передані на зберігання уповноваженій особі ВП АФ « Золота Гора » ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », - залишити у власності останнього;

-металевого рожкового ключа, який переданий на зберігання обвинуваченого ОСОБА_5 , - залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: