УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 03.08.2019 по 05.08.2019 посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шахрайським шляхом заволоділи зерном ріпаку у кількості 366,5 т. на суму 4288167,00, чим заподіяло ФГ " ОСОБА_5 " збитки на вказану суму.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що орієнтовно 29.07.2019 року йому зателефонувала жінка, яка представилась менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номер телефону НОМЕР_1 ) сказала, що вони є оптові покупці рапсу та займаються поставками за кордон і запропонувала взяти зразки рапсу для аналізу. Того ж дня на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра належить бухгалтеру ФГ « ОСОБА_5 », було отримано проект Договору поставки № 125. Відповідно до умов Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язалася придбати насіння рапсу у кількості 360 метричних тон +/- 5%, за ціною 11700 грн. за тонну з урахуванням ПДВ. Загальна вартість товару відповідно до умов Договору становила 4 212 000 (Чотири мільйони двісті дванадцять тисяч) грн. Покупець зобов`язався здійснити повну оплату вартості насіння рапсу в триденний строк, шляхом переведення грошових коштів на розрахункові рахунки ФГ « ОСОБА_5 ». В період часу 02.08.2019 по 05.08.2019 року Ф/Г « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власним вантажним транспортом (котрий перебуває на балансі господарства) перевіз зі складів Ф/Г « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на Оріхівський елеватор 366 тон 510 кг. насіння рапсу. Відповідно до укладеного договору, оплата поставленого рапсу повинна була бути здійснена протягом 3 календарних днів, після виконання умов договору. В подальшому оплата за договором так і не була здійснена, у зв`язку з чим він звернувся до директора Оріхівського елеватора, в ході бесіди з яким останній повідомив його, що відвантажений ФГ рапс, було вивезено представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якими у них наявний договір на тимчасове зберігання зерна. Подальшими діями, йому вдалося встановити, що при перевезенні його рапсу використовувалися автомобілі ФОП « ОСОБА_7 », а рапс тимчасово зберігався не лише на території Оріхівського елеватора, а ще і на території складських приміщень, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зрозумівши, що відносно ФГ скоєно шахрайське заволодіння майном, він звернувся до правоохоронних органів за допомогою.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 пояснив, що є технічним директором Оріхівського елеватора. Також він додав, що 02.08.2019 між елеватором (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_9 було улкадено договір тимчасового зберігання і відвантаження зернових і масляничних культур. В період часу з 03.08.2019 до 05.08.2019 ФГ « ОСОБА_10 » (автоперевізник) здійснив поставку зерна рапсу для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник), який після перевірки документів на поставку і зваження було поміщено на територію елеватора. В подальшому з 07.08.2019 до 08.08.2019 зерно рапсу, на підставі встановленого переліку документів було відвантажено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при особистій присутності директора ОСОБА_9 . Далі від ОСОБА_6 йому стало відомо про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснило ФГ « ОСОБА_5 » оплату за поставлений рапс, при цьому ОСОБА_6 він надав всю наявну у нього з даного приводу інформацію.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 пояснив, що являється керуючим складів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, він додав, що безпосередньою діяльністю, пов`язаною з пошуком транспорту для перевезення, орендарів складу займається керівник товариства. Так, приблизно 05.08.2019 йому зателефонував керівник і сказав, що у ТОВ з`явилися орендарі приміщення, до якого вони планують вивезти рапс. Через деякий час, до ангару, на вантажному транспорті почали заїзжати автомобілі, в яких знаходився рапс. Всього вони відвантажили близько 6 вантажних автомобілів з рапсом. Наступного дня, ці ж особи відвантажили ще 4 вантажні автомобілі рапсу до ангару. В подальшому відвантажений рапс було вивезено з території складу на інших вантажних автомобілях.

Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час в ході досудового розслідування, з метою розкриття шахрайської схеми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виникла необхідність в отриманні завірених копій документів, що підтверджують взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з іншими суб`єктами господарської діяльності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слідчого розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речи чи документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: статутні і дозвільні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; наказ про призначення керівника і його посадова інструкція (контракт); перелік працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; документи, щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ № НОМЕР_2 ), а саме: договори (контракти) і додатки до них; акти виконаних робіт за укладеними договорами; накладні, товаро-транспортні накладні; бухгалтерські документи, що підтверджують оплату за договорами; інші супутні документи, складені в ході виконання договорів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1