Справа № 487/3690/19
Провадження № 1-кс/487/7339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000230 від 02.04.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також ідентифікації виконавця підпису на документах, у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000230, відомості про яке 02.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий доведено, що для ідентифікації виконавця підпису на документах, необхідне залучення експерта та відповідно проведення експертизи, а за такого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000230, відомості щодо якого 02.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 366 КК України, почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На виконання експертів поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 самим ОСОБА_3 чи іншою особою в Оригіналі свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами №901/2018/79879 жовтого кольору на аркуші підшивки з порядковим номером 17 в пункті 7 з назвою «Допущення» в рядку з назвою «підпис»?

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000230 або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, а також за дорученням слідчого або прокурорів оперативним працівникам ВБКОЗ УСБУ в Кіровоградській області, для дослідження експерту надати:

1.Оригінал свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами №901/2018/79879 на аркуші підшивки з порядковим номером 17в пункті 7 з назвою «Допущення» в рядку з назвою «підпис» які містяться папці з надписом матеріали вилучені 30.05.3019 в Кіровоградській митниці ДФС за ухвалою слідчого суді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 15.05.2019. Папка прошита, пронумерована, скріплена, опечатана контрольним талоном, на талоні міститься кругла печатка на котрій зазначено «Державна фіскальна служба України» Кіровоградська митниця ДФС 9640063, в справі (прошито та скріплено 19 арк.).

2.Вільні зразки в наступних документах:

2.1.Лист ознайомлення ОСОБА_3 з пропозицією щодо зайняття вакантної посади заступника начальника митного посту «Олександрія» від 13.05.2015 в графі з назвою: «із запропонованою посадою», «підпис», «ПІБ» на 1 арк.;

2.2.Заява ОСОБА_3 про відсутність у нього обставин, які суперечать вимогам ст. 27 ЗУ «Про запобігання корупції» в частині роботи близьких осіб від 26.02.2016 на 1 арк.;

2.3.Лист ознайомлення ОСОБА_3 із правилами етичної поведінки державного службовця від 15.03.2016на 1 арк.;

2.4.Лист ознайомлення ОСОБА_3 із правилами внутрішнього трудового розпорядку Кіровоградської митниці ДФС від 14.03.2016 на 1 арк.;

2.5.Заява ОСОБА_3 про ознайомлення та зобов`язання виконувати правила етичної поведінки та запобігання корупції в органах ДФС, затвердженої наказом ДФС від 01.12.2016 №979на 1 арк.;

2.6.Завдання ключові показники результативності, ефективності та якості службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби в графі «ознайомлення державного службовця, підпис»; від 28.12.2017на 1 арк.;

2.7.Заява ОСОБА_3 щодо ознайомлення та зобов`язання виконання наказу ДФС від 03.04.2018 №257 від 05.04.2019на 1 арк.;

2.8.Завдання ключові показники результативності, ефективності та якості службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби в графі «ознайомлення державного службовця, підпис`на 1 арк.;

2.9.Завдання ключові показники результативності, ефективності та якості службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби в графі «завідувач сектору митного оформлення «Свідловодськ» посада безпосереднього керівника, підпис» на 1 арк.;

2.10.Заява ОСОБА_3 про відсутність обставин, які суперечать вимогам ст. 27 ЗУ «Про запобігання корупції» в частині роботи членів сім`ї або близьких осіб від 11.07.2019, в яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_3 на 1 арк.

3. Експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 до протоколу від 11.07.2019 на 11 арк.

Клопотання експерта направляти слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000230.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1