Справа № 461/7121/19
Провадження № 1-кс/461/8231/19
УХВАЛА
Іменем України

20.09.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Берегівський звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2019 року, 05.09.2019 року та 08.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотаннями про надання матеріалів кримінального провадження, проведення слідчих дій та виконання вимог ухвали слідчого судді від 10.09.2019 року. Зазначає, що станом на день подання скарги вказані клопотання не розглянуті. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності та скаргу задоволити з підстав, викладених у такій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.
На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають кримінальні провадження №0004619 від 16.10.2018 року та №0004844 від 01.11.2018 року.

До матеріалів скарги заявником додане клопотання від 05.09.2019 року, в якому просить надати йому матеріали вищевказаних кримінальних проваджень, яке було подане ним до Галицького ВП ГУНП у Львівській області 05.09.2019 року, про що на документі наявна відмітка.

Також додано клопотання від 08.07.2019 року про проведення повторного допиту особи, яка завдала ОСОБА_3 тілесні ушкодження, яке було подане ним до Галицького ВП ГУНП у Львівській області 05.09.2019 року, про що на документі наявна відмітка.

10.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Галицького ВП ГУНП у Львівській області з клопотання про виконання вимог ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.09.2019 року, що підтверджується копією клопотання, на якому міститься відповідна відмітка з вхідним номером ОП-506.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів розгляду клопотань заявника у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення органом досудового розслідування, суду не надано.

З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок слідчого у триденний строк розглянути клопотання сторони кримінального провадження, слідчий суддя, з огляду на процесуальну самостійність слідчого, передбачену ч.5 ст.40 КПК України, вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.09.2019 року, 10.09.2019 року та 08.07.2019 року, за результатами розгляду яких постановити процесуальне рішення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1