Справа № 215/4921/18
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальні провадження №0001769 від 03.10.2018 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України; №0001907 від 25.10.2018 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України; №0001268 від 12.08.2019 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Ягодинського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, є учасником бойових дій, не працевлаштованого, інвалідності не маючого, з середньою спеціальною освітою, у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога на обліку не перебуваючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 о 20:40 годині ОСОБА_4 зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №311», який розташований по вул. Сергія Колачевського, 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція магазину №311 ТОВ «АТБ-маркет», 02.10.2018 о 20:43 годині ОСОБА_4 побачив пляшку коньяку «Remy Martin Superior» 40%, об`ємом 0.5 л, вартістю 786,20 грн..
В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: зазначеної вище пляшки коньяку. Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з прямим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище пляшку коньяку «Remy Martin Superior» 40%, об`ємом 0.5 л, вартістю 786,20 грн., яку поклав під свою куртку чорного кольору, вдягнутої на ньому та попрямував до виходу з магазину.
Далі ОСОБА_4 , тримаючи зазначену вище пляшку коньяку у себе в куртці, таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, оминаючи касову зону ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №311», покинув торгівельну зону через турнікет, через який здійснюється вхід до магазину, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись майном, що намагався викрасти, був зупинений охоронцем магазину, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, а саме: 1 пляшки коньяку «Remy Martin Superior» 40%, об`ємом 0.5 л, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з майном, що намагався викрасти, охоронцем магазину №311 ТОВ «АТБ-маркет» та не отримав змоги розпорядитись ним на власний розсуд.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №17/12.1./718 від 16.10.2018, вартість 1 пляшки коньяку «Remy Martin Superior» 40%, об`ємом 0.5 л, станом на момент скоєння злочину, яка знаходилась в новому стані складає загальну суму 786,20 грн..
Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Крім того, 24.10.2018 приблизно о 17.30 годині ОСОБА_4 , зайшов в магазин «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет» (), що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського, 52К.

Знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд з відділом з продажу алкогольних напоїв магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет», 24.10.2018, приблизно о 17.35 годині, ОСОБА_4 побачив пляшку алкогольного напою «Коньяк» марки «Hennessy VS», об`ємом 0.5 літри, вартістю 844,33 грн, яка належить ТОВ «АТБ-маркет».

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно, а саме: зазначеної пляшки алкогольного напою «Коньяк» марки «Hennessy VS».

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище пляшку алкогольного напою «Коньяк» марки «Hennessy VS», об`ємом 0,5 літри, вартістю 844,33 грн., яку сховав під свою куртку білого кольору, у яку був одягнений, та попрямував до виходу з магазину.

Далі ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний прямий умисел до кінця, приховуючи зазначену вище пляшку алкогольного напою «Коньяк» марки «Hennessy VS» у себе під курткою, таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, пройшов через касову зону магазину «Продукти 311», ТОВ «АТБ-маркет», та не розрахувавшись покинув його торгівельну зону, однак не отримав реальну змогу розпорядитись викраденим майном, так як був помічений та зупинений у приміщенні магазину «Продукти 311», ТОВ «АТБ-маркет» охоронцем магазину, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно до кінця, а саме 1 пляшки алкогольного напою «Коньяк» марки «Hennessy VS», об`ємом 0.5 літри, вартістю 844,33 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з майном, що намагався викрасти, охоронцем магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет».

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/820 від 14.11.2018 вартість 1 пляшки алкогольного напою «Коньяк» марки «Hennessy VS», об`ємом 0.5 літри, яка знаходилася в новому стані, станом на момент скоєння злочину складає 844,33 гривні.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Також, 12.08.2019 приблизно о 14.20 годині, у ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні магазину «Продукти 311» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. С.Колачевського, 52К в Тернівському районі м.Кривого Рогу, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: спиртних напоїв вищезазначеного магазину.

Так, ОСОБА_4 12.08.2019 приблизно о 14.24 годині, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний, прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю поблизу співробітників та охоронців магазину «Продукти 311» ТОВ «АТБ-маркет», підійшов до стелажу з продукцією спиртних напоїв горілчаного відділу та побачив пляшку бренді ТМ «ShaboX.O.» об`ємом 0,5 л, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Бажаючи реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, знаходячись у горілчаному відділі взяв з полиці пляшку бренді ТМ «ShaboX.O.» об`ємом 0,5 л, та пройшовши у бік, сховав її за пояс брюк, в які був одягнений, та з метою доведення свого прямого умислу до кінця, попрямував до касової зони.

В той же день та час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, з продукцією магазину, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшкою бренді ТМ «ShaboX.O.» об`ємом 0,5 л, яка знаходилась за поясом брюк, в які він був одягнений, пройшов через працюючу касу, не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу, де був зупинений працівниками охорони магазину «Продукти 311» ТОВ «АТБ-маркет», тим самим з причин, що не залежали від його волі, не мав можливості розпорядитись майном, що намагався викрасти, на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/701 від 22.08.2019, вартість пляшки бренді ТМ «ShaboX.O.» об`ємом 0,5 л станом на 14.08.2019 становила 360,13 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно ТОВ «АТБ-маркет» на суму 360,13 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони підприємства.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень. Пояснив, що дійсно намагався у жовтні 2018 року двічі та один раз у серпні 2019 року викрасти для власного вживання спиртні в магазині «АТБ-маркет», що знаходиться на вул. С. Колачевського у м. Кривому Розі, проте був зупинений охоронцями магазину. У скоєному щиро кається.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представників потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому, а також висновки досудової доповіді органу пробації.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні.

Ухвалюючи вирок суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані, що характеризують особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, є учасником бойових дій; його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання, відсутність претензій від представника потерпілого, досудову доповідь органу пробації, а також те, що ОСОБА_4 упродовж судового провадження давав визнавальні показання щодо обставин вчинення правопорушення і не оспорював фактичних обставин його вчинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Цим обвинувачений сприяв здійсненню правосуддя, а отже, і розкриттю правопорушення. Зазначене у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та значно пом`якшує покарання. Тому, призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованих статей, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

На думку суду, призначення цього покарання забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України.

Питання розподілу процесуальних витрат судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання рахувати з 18.11.2019, зарахувавши до нього відповідно до ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 26.09.2019 р. по дату набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/718 від 16.10.2018 у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні;

- судово-товарознавчої експертизи №17/12.1./820 від 14.11.2018 у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні;

- судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/701 від 22.08.2019 у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп.

Речові докази: - компакт диск «Verbatim» DVD-R 120 MIN, серійний номер «МАР531WD10021145», який долучений та зберігається в якості речового доказу у матеріалах кримінального провадження №0001769 залишити там же;

- одну пляшку коньяку «Remy Martin Superior» 40%, об`ємом 0.5 л, що належить ТОВ «АТБ-маркет» та передана на зберігання представнику потерпілого повернути власнику;

- пляшку коньяку «Hennessy VS», об`ємом 0.5 літри, що належить ТОВ «АТБ-маркет» та передана на зберігання представнику потерпілого повернути власнику;

- пляшку бренді ТМ «Shabo X.O.» об`ємом 0,5 л, що належить ТОВ «АТБ-маркет» та передана на зберігання представнику потерпілого повернути власнику;

- оптичний диск, на який перенесено відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-маркет», що долучений та зберігається в якості речового доказу у матеріалах кримінального провадження №0001268 залишити там же.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: