Справа №766/9923/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
10.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, а саме вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, восени 2018 р., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в районі берега р. Дніпро біля вул. 14-ї Східної у м.Херсоні, незаконно придбав, зірвавши верхні частини дикоростучої рослини коноплі, які переніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , та в подальшому виготовив шляхом висушування та перетирання руками наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 969-НР від 21.06.2019 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 60,161 гр. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту для особистого вживання, зберігав за місцем свого мешкання у кімнаті, що розташована праворуч від входу у будинок, до моменту його вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який мав місце 03.06.2019 року у період часу з 07 год. 31 хв. до 08 год. 35 хв.

Крім того, ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності в квітні місяці 2019 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) здійснив посів 11 насінь рослини роду коноплі та в подальшому здійснював догляд за ними шляхом поливів, в результаті чого за місцем мешкання у теплиці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , виростив 11 рослин роду Коноплі, які були вилучені працівниками поліції 03.06.2019 під час проведення санкціонованого обшуку.

Даний факт 09.05.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що згідно довідки Херсонського психонрологічного диспансеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом шизофренія, параноідальна форма, в зв`язку з чим виникла необхідність в проведені судово-психіатрічної експертизи для встановлення його психічного стану під час вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000999 від 09.05.2019 року та доручити її проведення експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Для вирішення поставити експерту наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 раніше будь яким психічним захворюванням. Як що так, то яким саме. Чи не перешкоджало це захворювання йому можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення ?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою? Як що так, то якою саме. Чи позбавляє його можливості це захворювання усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Для дослідження експертам направити: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до експертної установи ухвалу про проведення експертизи, та необхідні матеріали для проведення експертизи.

Зобов`язати, та надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта, а також матеріалів кримінального провадження.

Дозволити результати експертизи, та об`єкти дослідження при їх наявності надати слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя