Провадження № 1-кс/643/5923/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004070 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004070 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, а саме: 25.07.2019 у період часу з 00:00 по 10:00 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку грошових коштів та виробів із золота, належних ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 25.07.2019 у період часу з 00:00 по 10:00 викрадено наступні прикраси, виготовлені із золота: золотий ланцюг, виготовлений із золота 585 проби, вагою 23,65 г., придбаний 13.03.2019 за 19843 грн, у цілому не пошкодженому стані; хрестик, виготовлений із золота 585 проби, вагою 4,42 г., придбаний 13.03.2019 за 3576 грн, який знаходився у цілому не пошкодженому стані. В ході досудового іншої будь-якої інформації щодо викраденого майна в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 25.07.2019:

- золотого ланцюга, виготовленого із золота 585 проби, вагою 23,65 г., придбаного 13.03.2019 за 19843 грн, знаходився у цілому не пошкодженому стані;

- хрестика, виготовленого із золота 585 проби, вагою 4,42 г., придбаного 13.03.2019 за 3576 грн, знаходився у цілому не пошкодженому стані.

Для ознайомлення експерту направити: копію протоколу допиту потерпілої; копії документів.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1