Провадження №1-кп/761/2608/2019
В И Р О К
іменем України

04 грудня 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0010044 від 21 жовтня 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджанська Республіка, громадянина Азербайджанської Республіки, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка),при наступних обставинах :

Так,21 жовтня 2019 року,приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 ,перебуваючи біля супермаркету «Еко маркет» в районі Південного вокзалу,який розташований за адресою:м.Київ,вул. Івана Огієнка,15-А,почав рухатись в сторону метро,знаходячись у підземному переході ,в напрямку метро «Вокзальна»,зайшов до нічного закладу ,де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 ,який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Побачивши як ОСОБА_7 розраховується за алкогольні напої,у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів,що належать ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 21 жовтня 2019 року,о 19 годині 00 хвилин,вийшов з вищезазначеного закладу слідом за ОСОБА_7 та пішов за ним. У подальшому 21 жовтня 2019 року,приблизно о 19 годині 05 хвилин,перебуваючи за адресою : м.Київ, вул.С.Петлюри, 32, АС «Київ», на платформі №24, ОСОБА_3 побачив, як ОСОБА_7 задрімав.

В подальшому, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 зі спини та впевнившись,що за його діями ніхто не спостерігає,таємно викрав з правої кишені одягу останнього паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ,який не представляє для потерпілого матеріальної цінності,у якому знаходилась банківська картка,яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності , грошові кошти у розмірі 900 гривень,а усього на загальну суму 900 гривень.

Після чого , ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник і мав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд,однак в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 21 жовтня 2019 року,у вечірній час ,знаходячись на платформі АС «Київ»,що по вул.С.Петлюри у м.Києві,таємно викрав з кишені брюк незнайомого чоловіка,який заснув,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,паспорт громадянина України,у якому знаходилась банківська картка та грошові кошти в сумі 900 гривень. Разом з викраденим він пішов з місця вчинення злочину,проте через декілька метрів його затримали працівники поліції,вилучили у нього викрадені документи та грошові кошти,які були повернуті потерпілому. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий,задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ,передбаченої ч.1 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт на майно,а саме :паспорт громадянина України ОСОБА_7 ,банківську картку,грошові кошти у розмірі 900 гривень,накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року,слід скасувати .

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт на майно,а саме : паспорт громадянина України ОСОБА_7 ,банківську картку,грошові кошти у розмірі 900 гривень,накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1