Справа № 215/5349/19
1-кс/215/1431/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.08.2010 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 т.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі, звільнився 28.03.2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 12 днів.
-10.12.2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України засуджено до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
-20.02.2014 року Центральним міським судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 190 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі.
-24.03.2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 10.12.2013 року до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі; звільнився 01.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності за наступних обставин.
Так, 23 серпня 2019 року приблизно о 14:05 годині, ОСОБА_4 зайшов через центральні двері до магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет» (), що розташований по вул. С.Колачевського, 109 у Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Знаходячись в магазині «АТБ» по вул. С.Колачевського, 109 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме поблизу холодильника з алкогольними напоями, який знаходиться ліворуч від входу, ОСОБА_4 помітив потерпілого ОСОБА_7 , на якому через праве плече була одягнута чоловіча сумка чорного кольору, в якій знаходився чоловічий гаманець чорного кольору з грошовими коштами, які належать останньому.
В цей час, ОСОБА_4 помітив у вищевказаній сумці, що була не застебнута, гаманець, після чого у останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме вищевказаного чоловічого гаманця, в якому знаходяться грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_7 .
В цей же час та місці, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який в цей час знаходилася біля холодильника з напоями та увага, якого була зосереджена на виборі напою, де з вказаної сумки дістав чоловічий гаманець чорного кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не складає, з грошовими коштами у розмірі 450 гривень, тим самим таємно викрав вищевказане майно.
Після чого ОСОБА_4 з вищевказаним майном вийшов за межі магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет» (), що розташований по вул. С.Колачевського, 109 у Тернівському районі м. Кривого Рогу та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 450,00 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
06.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Слідчий ОСОБА_6 подала до суду заяву про підтримання клопотання, та розгляд справи в свою відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, вказує що підозрюваний раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчинені нового умисного злочину середньої тяжкості проти власності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, може продовжити злочинну діяльність, оскільки не працює, не має постійного джерела доходу та засобів для існування, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів. Разом з тим підозрюваний має постійне місце проживання.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Вислухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості проти власності, раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце мешкання, даних про намір переховуватися від органів досудового розслідування суду не надано. Але відсутність заробітку, та гнаявність не погашених судимостей за корисливі злочини, свідчить про можливість вчинення нових злочинів, тобто існування обґрунтованих ризиків передбачених ст.177 КПК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

3) Не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії Кримінального провадження.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на Покровський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто 11 вересня 2019 по 10 листопада 2019, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: