Справа № 202/6569/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000757 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.09.2019 року водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автобусом «АС АС-Р 4234 Мрія» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Донецьке шосе м. Дніпро, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000757 судово-медичнуекспертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупу ОСОБА_5 , їх характер, локалізація і механізм утворення?
2.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень, дата та час смерті ОСОБА_5 .?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?
4.Яка причина смерті ОСОБА_5 та які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з її смертю?
5.Чи могли тілесні ушкодження, отриманні ОСОБА_5 , бути причинені при обставинах, викладених в ухвалі?
6.В якому положенні (вертикальному чи горизонтальному) перебував ОСОБА_5 в момент наїзду автомобілем? Яким боком був звернутий ОСОБА_5 до транспортного засобу в момент первинного контакту?
7.Рухався чи стояв ОСОБА_5 в момент наїзду транспортним засобом?
8.Чи знаходився ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то вкажіть ступінь тяжкості?
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000757, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000757 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупу ОСОБА_5 , їх характер, локалізація і механізм утворення?
2.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень, дата та час смерті ОСОБА_5 .?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?
4.Яка причина смерті ОСОБА_5 та які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з її смертю?
5.Чи могли тілесні ушкодження, отриманні ОСОБА_5 , бути причинені при обставинах, викладених в ухвалі?
6.В якому положенні (вертикальному чи горизонтальному) перебував ОСОБА_5 в момент наїзду автомобілем? Яким боком був звернутий ОСОБА_5 до транспортного засобу в момент первинного контакту?
7.Рухався чи стояв ОСОБА_5 в момент наїзду транспортним засобом?
8.Чи знаходився ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то вкажіть ступінь тяжкості?
Для проведення судово-медичної експертизу направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1