Справа № 569/9127/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000610 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням у якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу 23 год. 30 хв. з 30.01.2019 по 07 год. 20 хв. 31.01.2019 невідома особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, проникнула до підсобного приміщення, що знаходиться у 7 під`їзді, будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку перфоратора «BOSCH» модель «GBH 2-26 DFR», магнітола марки «Pioner», шуруповерт синього та різні інструменти для сантехніки.

Під час огляду місця події 31.01.2019 із драбини, яка знаходилась від входу до даного приміщення, було виявлено та вилучено 1 (один) слід пальців рук на липку прозору стрічку, які перенесено на додаток до протоколу ОМП та в подальшому поміщено до паперового конверту №1, на якому рукописним текстом нанесено відповідний напис із підписом слідчого та печаткою.

До чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 05.03.2019 в період часу з 03 год. 20 хв. по 03год. 40 хв. по вул. Дубенська, 44А в м. Рівне, невідома особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження купюроприймача в терміналі самообслуговування "Easy Pay" здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 22 916 грн.

В ході проведення огляду місця події 05.03.2019 року, із терміналу оплати "Easy Pay" було виявлено та вилучено 1 (один) слід пальців рук на липку прозору стрічку, які перенесено на додаток до протоколу ОМП та в подальшому поміщено до паперового конверту №2, на якому рукописним текстом нанесено відповідний напис із підписом слідчого та печаткою.

До чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 08.04.2019 року по 10.04.2019 року, по АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до квартири, таємно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку електроінструментів, та компресора марки "Mecafer" модель "425040", серійний номер "A6CC304AUO184", червоного кольору, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

В ході проведення огляду місця події 16.04.2019 року, із внутрішньої частини вікна (рамки) було виявлено та вилучено 5 (п`ять) слідів пальців рук на липку прозору стрічку, які перенесено на додаток до протоколу ОМП та в подальшому поміщено до паперового конверту №3, на якому рукописним текстом нанесено відповідний напис із підписом слідчого та печаткою.

До Рівненського ВП, надійшла заява, від ОСОБА_7 , проте, що в період часу з 01.03.2019 року по 16.04.2019 року, по АДРЕСА_3 , невідома особа,проникла до господарського приміщення, таэмно викрала мотокосу марки "Hyundai- Z 265", чим завдала потерпілый майнової шкоди.

В ході проведення огляду місця події 16.04.2019 року, із внутрішньої частини дверей було виявлено та вилучено 2 (два) сліди пальців рук на липку прозору стрічку, які перенесено на додаток до протоколу ОМП та в подальшому поміщено до паперового конверту №4, на якому рукописним текстом нанесено відповідний напис із підписом слідчого та печаткою.

В подальшому, було проведено дактилоскопіювання ОСОБА_8 , 1987 року народження, в приміщенні службового кабінету № 49 Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та дактилокарту останнього поміщено до паперового конверту №5, на якому рукописним текстом нанесено відповідний напис із підписом слідчого та печаткою.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла об`єктивна необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000610 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 243, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000610 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1 Чи придатні для ідентифікації вилучений 1 (один) слід пальців рук, під час огляду місця події та були виявлені та вилучені із драбини, яка знаходилась від входу до даного приміщення, 31.01.2019?
2. Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_8 , 1987 р.н. чи сторонньою особою?
3. Чи придатні для ідентифікації вилучений 1 (один) слід пальців рук, під час огляду місця події та були виявлені та вилучені із терміналу оплати "Easy Pay" 05.03.2019?
4. Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_8 , 1987 р.н. чи сторонньою особою?
5. Чи придатні для ідентифікації вилучені 5 (п`ять) слідів пальців рук, під час огляду місця події, були виявлені та вилучені з внутрішньої частини вікна (рамки) 16.04.2019?

6. Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_8 , 1987 р.н. чи сторонньою особою?
7. Чи придатні для ідентифікації вилучені 2 (два) сліди пальців рук, під час огляду місця події, були виявлені та вилучені із внутрішньої частини дверей 16.04.2019?

8. Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_8 , 1987 р.н. чи сторонньою особою?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- паперовий конверт №1 в якому знаходиться 1 (один) слід пальців рук на липку прозору стрічку, які перенесено на додаток до протоколу ОМП та в подальшому поміщено до паперового конверту №1, на якому рукописним текстом нанесено відповідний напис із підписом слідчого та печаткою.

- паперовий конверт №2 в якому знаходиться 1 (один) слід пальців рук на липку прозору стрічку, які перенесено на додаток до протоколу ОМП та в подальшому поміщено до паперового конверту №2, на якому рукописним текстом нанесено відповідний напис із підписом слідчого та печаткою.

- паперовий конверт №3 в якому знаходяться 5 (п`ять) слідів пальців рук на липку прозору стрічку, які перенесено на додаток до протоколу ОМП та в подальшому поміщено до паперового конверту №3, на якому рукописним текстом нанесено відповідний напис із підписом слідчого та печаткою.

- паперовий конверт №4 в якому знаходяться 2 (два) сліди пальців рук на липку прозору стрічку, які перенесено на додаток до протоколу ОМП та в подальшому поміщено до паперового конверту №4, на якому рукописним текстом нанесено відповідний напис із підписом слідчого та печаткою.

- паперовий конверт №5 в який поміщено дактилокарту ОСОБА_8 , 1987 року народження;
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1