Справа № 604/527/19
провадження № 1-кс/598/480/2019
УХВАЛА
іменем України

"22" листопада 2019 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрцюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 31 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно матеріалів клопотання приблизно 12 години 05 хвилин 30 травня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власник господарства ОСОБА_6 спільно з його знайомим ОСОБА_7 вийшли з приміщення будинку і направились в гаражне приміщення, переконавшись, що в приміщенні житлового будинку нікого немає, та за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно викрав із папки грошові кошти в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) євро, що згідно курсу НБУ становить по 29,5 грн за 1 євро загальною вартістю 79650 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, та 20500 (двадцять тисяч п`ятсот) гривень належні ОСОБА_7 .. З викраденим з місця скоєння крадіжки втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденими грошовими коштами, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду на загальну суму 100150 (сто тисяч сто п`ятдесят) гривень.

31 травня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч.1 ст.185 КК України.

14 листопада 2019 року у даному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , якому 15 листопада 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 не затримувався.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є: заява та показання потерпілого ОСОБА_6 , протокол огляду місця події приміщення житлового будинку ОСОБА_6 від 31.05.2019р., покази свідка ОСОБА_7 про факт вчинення крадіжки грошей ОСОБА_4 , покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновок дактилоскопічної експертизи №1.4-427/19 від 20.06.2019р., згідно якої на папці, в якій знаходились грошові кошти були виявленні відбитки папілярних узорів пальців рук ОСОБА_4 ..

Слідчий ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав з підстав наведених в ньому слідчою.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не визнав і просив обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого, тощо.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

При цьому враховую те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, відсутності у нього місця роботи. Вказане свідчить, що ОСОБА_4 може вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_4 до органів досудового слідства, незаконному впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Разом з тим, враховуючи все вищенаведене, стан здоров`я ОСОБА_4 , який хворіє, у зв`язку із чим потребує спостереження сімейного лікаря, невролога за місцем проживання, а тому клопотання слід задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонивши йому залишати з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин житло за зареєстрованим місцем постійного проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181, 193-194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин житло за зареєстрованим місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні, як особисто так через інших осіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу передати на виконання Підволочиському відділеню поліції ГУНП в Тернопільській області.

Встановити строк дії ухвали до 21 січня 2020 року включно.

На дану ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дана резолютивна частина ухвали складена, підписана і проголошена слідчим суддею 22 листопада 2019 року.

Повний текст ухвали суду оголошено 27 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10