Справа № 646/7613/17
Провадження № 1-в/610/404/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області справу за поданням Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2017 за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після закінчення іспитового строку Балаклійський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 потягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався та не вчинив нового злочину.

Представник Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, у якій просила задовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст.78 КК України для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку нових злочинів не вчинив, характеризується посередньо. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень на транспорті: 22.02.2019 за ч. 5 ст.121 КУпАП та 26.07.2019 за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Покладені на нього судом обов`язки не порушував. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1