У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6357/19

№ 1-кс/183/2379/19

15 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2019 року за № 0001694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2019 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_3 , проходячи по АДРЕСА_1 біля сміттєвого відра побачив на землі медичний шприц, об`ємом 2,5 мл, заповнений до відмітки 0,75 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований. У цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 серпня 2019 року приблизно о 20.05 годині ОСОБА_3 , знаходячись по вулиці Молодіжній, 17, смт. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області, підняв з землі 1 медичний шприц, об`ємом 2,5 мл, заповнений до відмітки 0,75 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований та поклав його до своєї чоловічої сумки та почав незаконно зберігати його, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 24 серпня 2019 року приблизно о 20.10 годині ОСОБА_3 направився до магазину «Велике Пузо», розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 17, смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області.

24 серпня 2019 року о 20.40 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітника поліції, який повідомив, що в ході усної бесіди з чоловіком, який знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 17, смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, у останнього було виявлено медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, схожу на наркотичну.

24 серпня 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 , який знаходився біля магазину «Велике Пузо» по вул. Молодіжна, 17, смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області та відповідно до ст.ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі речі, обіг яких обмежений або заборонений, на що останній відповів, що має та в період часу з 22.30 години до 22.50 години надав для огляду слідчому з чоловічої сумки 1 медичний шприц, об`ємом 2,5 мл заповнений до відмітки 0,75 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 0,0318 гр., який останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, який в подальшому вилучений слідчим.

24.09.2019 року вказаний факт слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за № 0001694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.09.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянину України, не одруженому, маючому середню-спеціальну освіту, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розлад особистості специфічний, емоційно-нестабільний, пограничний тип, у зв`язку з чим досудове розслідування вважає за необхідність призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою перевірки чи перебував підозрюваний під час інкримінованого йому злочину у осудному, обмежено осудному чи не осудному стані.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 24.09.2019 року до ЄРДР за № 0001694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; протоколом огляду речей 24.08.2019 року; ілюстрованою таблицею до огляду місця події від 24.08.2019 року; копією паспорту ОСОБА_3 ; тимчасовим посвідченням № НОМЕР_1 ОСОБА_3 ; довідкою лікаря психіатра від 25.09.2019 року; довідкою лікаря нарколога від 25.09.2019 року; довідкою про судимості ОСОБА_3 ; характеристикою ОСОБА_3 від 24.09.2019 року; листом військового комісара від 16.09.2019 року; повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 25.09.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 25.09.2019 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2019 року за № 0001694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертній установі, а саме: КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні» ДОР», розташованої за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи є підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осудним?

2.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 перед скоєнням та в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення будь-яким душевним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3.Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи не є підозрюваний ОСОБА_3 душевно хворим на даний час, якщо так, то яким захворюванням він страждає та чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи являється душевне захворювання підозрюваного ОСОБА_3 тимчасовим або яке позбавляє його у даний час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 примусового лікування?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертові: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.09.2019 року за № 0001694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи, а також зобов`язати забезпечити явку до експерта підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1