УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву слідчого.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши заяву слідчого ОСОБА_4 , матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 13.06.2019 у справі №761/22248/19, провадження №1-кс/761/15613/2019, скаргу ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.05.2019 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
В своїй заяві слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР ОСОБА_4 просить роз`яснити ухвалу суду від 13.06.2019 року, посилаючись на те, що вказана ухвала є незрозумілою та такою, що потребує роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України, оскільки останній не здійснював розгляд клопотання ОСОБА_3 (вх. №Р-3230 від 22.05.2019) та розгляд заяви ОСОБА_3 (вх. №Р-2690 від 03.05.2019).
Враховуючи те, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2019 року чітко викладені обставини та правові підстави, у зв`язку з якими слідчим суддею прийнято рішення про задоволення скарги ОСОБА_3 , заява про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 13.06.2019 року задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.05.2019 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та сторонами кримінального провадження протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1