Справа № 296/9246/19
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та власника майна, розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами кримінального провадження №0000829 від 01.07.2019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.07.2019 в лісі між селами Липляни та Гутянське, Малинського району, Житомирської області на відстані 390 метрів від автодороги Київ-Ковель (лісовою дорогою ліворуч від траси в напрямку м. Києва), виявлено труп невідомого чоловіка, частково присипаного землею, з вдягнутим на голову полімерним мішком із надписом «Епіцентр», одягнутий в труси, без верхнього одягу та без взуття.

На відстані 4 метри від місця виявлення трупа на лісовій дорозі виявлено 7 стріляних гільз калібру «7,65 Браунінг» та 5 куль калібру 7,65, заглиблених на глибину від 15 до 30 см в землю. При огляді трупу виявлено отвір невідомої етимології на лівій бічній поверхні тулубу та перелом верхньої щелепи із вдавленням в ротову порожнину 2 та 3 верхнього зубів.

В ході проведення досудового розслідування, 17.09.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- три номерні знаки: НОМЕР_1 , Д9122КИ, 2772 ЖИЛ;

- мобільний телефон марки «Самсунг С52121» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- металеву телескопічну палицю;

- предмет, зовні схожий на револьвер, з написами: «САL 4mm FІоbezt Маdе іn Тuгkеу», з іншої сторони «Е2UP-1350124».

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищевказані речі, тобто майно, яке вилучено під час обшуку, може містити на собі сліди вчиненого злочину. Тому, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на ці речі.

Слідчий у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали та встановив наступне.

Відповідно до п.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, які відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, оскільки є предметом злочинного посягання. За вказаних згідно п.4 ст.167, п.5 ст.171 КПК України необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, так як у слідства є підстави вважати, що його повернення володільцю може негативно відобразитись на подальшому проведенні досудового розслідування та втраті доказової бази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

- підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

- призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

- є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

- одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені в ході огляду об`єкти відповідають вимогам п.1,3 4 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 234, 131-132, 170-171 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на наступне майно:

- три номерні знаки: НОМЕР_1 , Д9122КИ, 2772 ЖИЛ;

- мобільний телефон марки «Самсунг С52121» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- металеву телескопічну палицю;

- предмет, зовні схожий на револьвер, з написами: «САL 4mm FІоbezt Маdе іn Тuгkеу», з іншої сторони «Е2UP-1350124», яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, однак, може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1