Дата документу 27.08.2019
Справа № 334/6205/19
Провадження № 1-кс/334/3112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002954, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002954, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.08.2019 приблизно о 01 годині 45 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, на перехресті вул.. Гребельна та бульвар Вінтера, було виявлено та вилучено автомобіль «BMW 525і», д.з. НОМЕР_1 , який належи ОСОБА_4 , з ознаками підробки номера кузова. (ЄО №23770)
Згідно рапорту інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПІ1 в Запорізькій ДПП ОСОБА_5 встановлено, що під час патрулювання Дніпровського району м. Запоріжжя на перехресті вул. Гребельної та бульвару Вінтера. біля ЗГТ «Вінтера» було зупинено автомобіль «BMW 525і», д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час звірки VIN коду транспортного засобу були виявлені сліди підробки номерів агрегату на кузові, а саме виявлено сліди зварювання, перефарбування транспортного засобу, сліди зачищення номеру.
24.08.2019 біля буд.191 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, було проведено ОМП, а саме автомобіля «BMW 525і», д.з. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, вході огляду якого під капотом автомобіля виявлена деталь з явними ознаками переварювання з номером № НОМЕР_2 .
В холі проведення огляду місця події з метою перевірки вказаної інформації проведення судово-криміналістичних експертиз було вилучено:
1.Транспортний засіб - автомобіль «BMW 525і», в кузові червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
2.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » на автомобіль «BMW 525і» в кузові червоного кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;
3.Ключі від автомобіля «BMW 525і» в кузові червоного кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;
Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль «BMW 525і» в кузові червоного кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Опитаний ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 14.08.2019 він здійснив обмін власного автомобіля «BMW 730і» в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 » на автомобіль «BMW 525і» в кузові червоного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився у користуванні у ОСОБА_7 .
На теперішній час, з метою з`ясування, чи піддавались зміненню первинні заводські ідентифікаційні номери вище зазначеного транспортного засобу, виникла необхідність в проведенні судової криміналістичної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002954, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, судову криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

- Чи піддався зміненню номер кузову наданого на експертизу автомобіля, якщо так, то яким способом?

- Якщо номер наданого на експертизу автомобіля піддавався змінюванню, чи можливо встановити первинний номер кузову?

Для проведення експертизи надати автомобіль «BMW 525і» в кузові червоного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити пошкодження або знищення речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1