УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Оржицького районного суду з клопотанням пропризначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000135внесеного до ЄРДР від 01.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.06.2019 до ч/ч Оржицького ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Лазірки Оржицького району невідома особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.06.2019 в с. Лазірки Оржицького району ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 110 від 15.07.2019 у гр. ОСОБА_4 встановлені тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, забитої рани лівої вилично-скроневої ділянки, різаних ран по задній поверхні шиї, правого надпліччя, подряпин в ділянці дельтовидного м`яза справа, які утворились не менш як від шестикратної дії: синець та забиті рани від дії тупого предмету; різані рани та подряпини - від дії предмету, маючого ріжучу поверхню і по ступені тяжкості відносяться і легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 та проведення з ним слідчого експерименту, останній розповів та показав як саме він отримав тілесні ушкодження.

Також під час допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та проведення з ними слідчого експерименту, було отримано покази як саме ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_4 .

Враховуючи, що потрібно зясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу.

Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного станупідозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом нанесення громадянину ОСОБА_4 тілесних ушкоджень слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань яке попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст.ст. 101, 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 101, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000135 до проведення якої залучити експерта Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою вул. П`ятикопа, 26 в м. Лубни, Полтавської області.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи могли утворитись виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при вказаних обставинах у протоколах допитів потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також у протоколах слідчих експериментів за участю потерпілого та свідків.

Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1