Справа № 635/6119/19
Провадження №1-кс/635/2726/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001309 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доручити експертам 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрічна лікарня №3».

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у липні місяці 2019 року більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно придбав шляхом «закладки» через мережу Інтернет речовину рослинного походження, після чого до 11 липня 2019 року незаконно зберігав її для власних потреб без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

11 липня 2019 року приблизно о 18 годині 39 хвилин під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №3/1917се-19 від 31 липня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 5,7569 гр.

07 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи необхідність вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_4 під час та після вчинення інкримінуємого йому злочину, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244, 509 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001309 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001309 від 07.08.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 міста Харкова.

На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи не відзначалося у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення ним даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3) Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, чи немає у нього протипоказань до такого лікування?

4) Якщо у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відзначається яке-небудь психічне захворювання, то чи не симулює він його?

5) Якщо у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 міста Харкова для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0001309 від 07.08.2019 за ч.1 ст.309 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1