У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (кримінальне провадження № 0000713),-

Встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів чи завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні слідчий зазначив, що до ЄРДР внесено відомості по факту неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ККП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснюють вивіз твердих побутових відходів на землі лісогосподарського призначення, а саме в квартал 60 ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться на відстані 2.2 км від міста Кобеляки Полтавської області.

Під час досудового розслідування надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання належним чином завірених копій документів. Однак дані документи слідчому не надані.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання, прохав його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного клопотання та пояснила, що на запити слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 були надані всі запитувані документи про що надала відповідні докази.

Судом встановлено, що 24.10.2019 та 28.10.2019 слідчий направив до ІНФОРМАЦІЯ_2 запити про надання належним чином засвідчених копій документів згідно з переліком.

08.11.2019 витребувані документи були надані ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Тому на час судового розгляду відпала необхідність у наданні слідчому доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування необхідно враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у крмінальному провадженні.

Оцінюючи потребу застосування такого примусового заходу в досудовому розслідуванні, слідчий суддя повинен переконатися в тому, що слідчим або прокурором уживалися заходи щодо одержання речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких йдеться в поданому клопотанні, в добровільному порядку.

Інститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов`язаний з втручанням до прав людини, юридичних осіб, нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

В клопотанні слідчий також прохає надати доступ до документів: статуту ККП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів, що надають ККП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводити роботи (операції) з відходами; документів, що підтверджують обсяг фінансування з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2019 році (виділено та освоєно) на ліквідацію попереднього сміттєзвалища по АДРЕСА_1 та створення нового сміттєзвалища (договори про виконання робіт, акти прийому/передачі, платіжні доручення та інші). Однак слідчим не надано доказів проведення дії щодо отримання цих документів без застосування заходу забезпечення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158- 163 КПК Країни, слідчий суддя, -

Постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя