Справа № 577/5030/18
Провадження № 1-кс/577/2662/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 07.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 07.09.2018 року до 6 місяців.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 06.09.2018 року до Конотопської місцевої прокуратури надійшов рапорт прокурора про виявлення даних щодо можливої розтрати бюджетних коштів з боку посадових осіб Бочечківської сільської ради Конотопського району під час виконання робіт по поточному ремонту доріг по вулицям Соборній та Тракторній в с.Бочечки Конотопського району. Так, згідно договору №37 від 22.08.2018 року між Бочечківською сільською радою Конотопського району в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ «Конотоп-Дорожник» в особі директора ОСОБА_5 , останнє виконувало роботи по поточному ремонту дороги по вулицям Соборній та Тракторній в с. Бочечки Конотопського району на загальну суму 173649,60 грн. Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в вони виконані в повному обсязі, за що підряднику сплачено кошти. Проте, під час огляду 06.09.2018 року встановлено, що фактично виконані роботи можливо здійснено не якісно з використанням незадовільних матеріалів, та не відповідають актам форми КБ-2в.

03.10.2018 року по кримінальному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизу до СВ ХНДІСЕ.

23.10.2018 року за вих. №917/13-2018 року з СВ ХНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №1725.

02.11.2018 року на адресу Бочечківської сільської ради та ТОВ «Конотоп Дорожник» направлено запити щодо надання оригіналів документів згідно клопотання експерта.

Листом №03.1-25/2024 від 08.11.2018 року Бочечківською сільською радою надано відповідь про неможливість надання вищевказаних документів без ухвали суду. Відповідь з ТОВ «Конотоп Дорожник» до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області так і не надійшла.

По кримінальному провадженню проведено тимчасовий доступ до документів ТОВ «Конотоп Дорожник» і Бочечківської сільської ради, та копії документів направлено на експертизу.

Крім того, 29.03.2019 року за участю експерта СВ ХНДІСЕ проведено додатковий огляд об`єкту дослідження.

По кримінальному провадженню проведено ряд інших слідчих і процесуальних дій, зокрема: допитано в якості свідків посадових осіб ТОВ «Конотоп Дорожник» і Бочечківської с/ради, місцевих жителів, направлено запити і отримано відповіді в державних установах щодо діяльності останнього, зібрано на нього характеризуючі дані.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, зокрема отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи, призначити і провести судову економічну експертизу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 07.09.2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання фактично пославшись на брак часу для виконання необхідних процесуальних дій.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

За приписами ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по злочинах середньої тяжкості до шести місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проведена велика робота по збиранню доказів та встановлення особи злочинця, проте за браком часу усі необхідні дії виконати не представилось можливим, зокрема не отримано висновок судової будівельно-технічної експертизи. Крім того, загальновідомий факт навантаженості слідчих внаслідок росту злочинності.

За таких обставин слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню № 0000181 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1