ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5259/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000331, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15 грудня 2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000331 по підозрі військовослужбовця ОСОБА_4 в дезертирстві, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець Управління СБУ у м. Сімферополь, достовірно знаючи про необхідність прибуття не пізніше 30.03.2014 до Центрального управління Служби безпеки України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, розпорядження Голови Служби безпеки України №44 від 23.03.2014, 30.03.2014 до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України. На даний час місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 не встановлено.

Клопотання обгрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.

У судове засідання прокурор не з`явилась, до суду надала клопотання про розгляд клопотання без її участі та його підтриманням.

Дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим враховуючи таке.

05 серпня 2015 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

10 серпня 2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Зазначені у клопотанні обставини підозри військовослужбовця ОСОБА_4 в дезертирстві мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Прокурором внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте здійснити судовий виклик підозрюваної неможливо, оскільки його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою від 19 квітня 2019 р. слідчий суддя надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 проте строк дії цієї ухвали, три місяці закінчився 19 липня 2019 року.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_4 в дезертирстві, переховування його від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, що йому загрожує, та закінчення строку дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000331, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15 грудня 2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне, Сімферопольського р-ну, АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: