Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1202/19
Номер провадження № 1-кс/376/287/2019
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000177 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, в якому зазначив, що у провадженні СВ Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вперіод часу з 01.03.2019 по 07.03.2019 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеду марки «SKYLANO» чорно-помаранчевого кольору, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку.

За вказаним фактом 04.05.2019 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що даний велосипед марки «SKYLANO» чорно-помаранчевого кольору, близько 2-х років тому подарував вже колишній чоловік на день народження синові Вадиму. Документи на велосипед вона не має, так як був придбаний по соціальній мережі інтернет б/у за 2000 гривень. В період з 01.03.2019 по 07.03.2019, точної дати вона не пам`ятає, вона виявила відсутність велосипеда марки «SKYLANO» чорно-помаранчевого кольору, який знаходився у під`їзді будинку її проживання.

06.05.2019 свідок ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції велосипед марки «SKYLANO» чорно-помаранчевого кольору, який придбала за 800 гривень у родини ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, необхідно провести судову товарознавчу експертизу. для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення необхідно визначити розмір матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000177 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_2 , свідоцтво № 1847 видане рішенням №26 Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року);
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «SKYLANO» чорно-помаранчевого кольору, придбаного близько 2-х років тому за 2000 гривень, станом на березень 2019 рік?
Для дослідження експерту надати: ухвалу, фотозображення викраденого майна та матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя