Справа № 740/2537/19
Провадження № 1-кп/740/246/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 10 червня 2019 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжено до 09 серпня 2019 року.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на домашній арешт з посиланням на наявність постійного місця проживання обвинуваченого разом із його матір"ю ОСОБА_8 , 1950 року народження, в буд. АДРЕСА_1 , його догляду за останньою. Дана позиція підтримана в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків щодо тяжкості можливого покарання та ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілих, свідків.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при вирішенні вищезазначених клопотань поклались на розсуд суду.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В порядку ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Станом на 05 серпня 2019 року свідки обвинувачення в судове засідання не з"явились, у зв"язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш мяких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин вчинення кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, сама лише тяжкість вчинення кримінального правопорушення, яка є визначальним елементом при оцінці ризику ухилення від суду, не може бути достатньою підставою для законності тримання під вартою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , як безпосередній учасник подій 21 квітня 2019 року, зазначила про відсутність фізичного та психологічного насильства та тиску на неї зі сторони обвинуваченого ОСОБА_3 , відшкодування останнім шкоди.

Із врахуванням отриманих в судовому засіданні 05 серпня 2019 року доказів та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який має фактичне та зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає із своєю матір"ю ОСОБА_8 , 1950 року народження, непрацездатною особою похилого віку, і яка потребує догляду останнього,

що підтверджується довідкою Талалаївської сільської ради від 19 червня 2019 року, враховуючи стадію судового розгляду після заслуховування показань потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наявні підстави для висновку, що застосування до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою станом на 05 серпня 2019 року не викликано обєктивною необхідністю. Дані обставини в сукупності дають підстави для висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.181, 195, 196, 202, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у буд. АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою-на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати житло-буд. АДРЕСА_1 ,-цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязки: прибувати до суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_9 ..
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом до 04 жовтня 2019 року.

Ухвалу для виконання передати Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_3 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

ОСОБА_3 негайно доставити до місця його проживання в буд. АДРЕСА_1 і звільнити з-під варти.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

Суддя ОСОБА_10