Справа № 545/846/19
Провадження № 1-в/545/218/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава, справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Матусів, Шпалянського району, Черкаської області, мешкає: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше судимий : 29.03.2013року Смілянським міським районним судом Черкаської області за ст..289 ч.2, 75 КК України до 5років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений:

1)16.12.2013 року Смілянським міським районним судом Черкаської області за ст.. 186 ч.2, 70 ч.4, 185 ч.2, 198, 70 ч.1, 71 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, залік строку з 16.11.2013 по 16.12.2013.

2)24.01.2014 року Смілянським міським районним судом Черкаської області за ст.. 121 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 02.03.2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення з 16.11.2013 року по 07.08.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

На адресу від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Від представника державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в характеристиці на засудженого від 13.05.2019 року вказано, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, прохав відмовити.

Учасники процесу у своїх заявах не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття: 1) не менше третини призначеного строку покарання у виді позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості і за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі .

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17, п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання. Звернути увагу судів на те, що в постанові про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким необхідно обов`язково викладати суть подання органу, який відає виконанням покарання, і спостережної комісії чи служби у справах неповнолітніх, мотиви прийнятого рішення й дані, що були підставою для задоволення клопотання або відмови в цьому.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.11.2013 року. Відбуває покарання по вироку Смілянського міського районного суду Черкаської області від 24.01.2014 року за ст.. 121 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку рахується з 16.11.2013 року, кінець строку відбування покарання -25.08.2020 року.

З 16.11. 2013 року перебував в слідчому ізоляторі де мав два стягнення за порушення умов режиму тримання, які погашені в установленому законом порядку.

З 10.09.2014 року відбував покарання в державній установі «Піщанська ВК (№ 59)», де на засудженого накладалися стягнення, які погашені в установленому законом порядку та мав два заохочення.

З 27.12. 2017 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)».

Наразі працевлаштований на виробничих майстернях установи. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

За час відбування порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не накладалися.

В теперішній час характеризується позитивно, заохочений чотири рази.

З характеристики на засудженого від 18.04.2019 року, яка за своєю суттю є позитивною, оскільки чітко відслідковується процес позитивних змін в поведінці засудженого, що підтверджує одну із цілей покарання виправлення засудженого, вказано, що в теперішній час засуджений характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці рішенням комісії установи заохочений чотири рази, однак в кінці характеристики вказано, що засуджений не довів своє виправлення, а тому суд критично оцінивши даний доказ для правильного об`єктивного розгляду справи просив Божковську виправну колонію № 16 надати до Полтавського районного суду Полтавської області висновок щодо доцільності застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення з формуванням ступеня виправлення засудженого.

Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_4 від 13.05.2019 року, останній в теперішній час характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці рішенням комісії установи заохочений чотири рази, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості, дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, працевлаштований на виробничих майстернях установи де працює до даного часу, до праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Міру покарання по вироку вважає справедливою, підтримує тісні зв`язки з рідними. Відповідно до ст.. 127 КВК України бере участь у самодіяльних організаціях, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.

Відповідно до ст.. 123 КВК України, бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження» , «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу, на профілактичному обліку в установі не перебував.

Висновок начальника відділення соціально- психологічної служби № 3, погоджений заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи від 13.05.2019 року позитивний, а саме, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення і на підставі ст.. 107 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Ураховуючи те, що в поведінці ОСОБА_4 прослідковується чіткий процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, що підтверджується тим, що він став на шлях виправлення отримує заохочення протягом 2017-2018 років, в теперішній час характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 16.05.2019 року, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 досяг належного ступеня виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 4 дні від відбування покарання за вироком Смілянського міського районного суду Черкаської області від 24.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1