КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вратою, без визначення розміру застави, обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 17 листопада 2019 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду адвокат ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні суддею-доповідачем ОСОБА_1 за власною ініціативою був заявлений самовідвід у даній справі, оскільки ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16.01.2017 року ним, як головуючим суддею, переглянуто ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 ,та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08.02.2017 р., включно, без визначення розміру застави. Крім того, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року ним, як головуючим суддею, переглянуто ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 3 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 ,та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.05.2017 р., без визначення розміру застави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Колегія суддів, враховуючи положення ч. 1 ст. 76 КПК України, вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 , оскільки вона є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 76, 81-82 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заявлений суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 а й л о Т. М. Ю д е н к о