Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1609/19
У Х В А Л А
28.05.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185 КК України , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 20.05.2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 , 1989 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомої для нього особи, яка в ніч з 19.05.2019 на 20.05.2019 року шляхом віджиму вікна проникла в його будинок звідки викрала грошові кошти в розмірі 300 Євро та 3 000 гривень.

Відповідно до вимог ст. 39 та ст. 214 КПК України, начальником СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_5 , доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000476 від 20.05.2019, слідчому ОСОБА_3 .

З матеріалів провадження вбачається, що 20 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній рук, які відкопійовано на один відрізок клейкої стрічки «СКОТЧ».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу за дорученням слідчого судді, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 20.05.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди папілярних ліній рук, які відкопійовано на один відрізок клейкої стрічки «СКОТЧ», виявлені та вилучені, 20 травня 2019 року, під час проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 ?

Направити експерту для дослідження: спец пакет №7153458 в якому знаходяться сліди папілярних ліній рук, які відкопійовані на один відрізок клейкої стрічки «СКОТЧ».

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Експертів попередити про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1