Дата документу 13.06.2019 Справа № 336/874/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/35/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/874/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.86 КК України
УХВАЛА
про привід засудженого та відкладення апеляційного розгляду

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнено його від відбування покарання, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2017 року на підставі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про амністію в 2016 році»,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 29.01.2018 року участь засудженого ОСОБА_7 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурорапорушено питання щодо погіршення становища засудженого.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 15.01.2019 року та 09.04.2019 року, засуджений ОСОБА_7 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

У зв`язку з цим, ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 09.04.2019 року розгляд апеляційного провадження було відкладено на 10.30 год. 13.06.2019 року, а до засудженого ОСОБА_7 застосовано привід.

Але привід засудженого ОСОБА_7 у вказане судове засідання виконано не було.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування до засудженого повторного примусового приводу, колегія суддів, враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього повторно застосувати привід.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності засудженого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо засуджений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне повторно застосувати до засудженого ОСОБА_7 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року на 11 годину 45 хвилин 16 липня 2019 року.

Піддати примусовому приводу на вказану дату засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 11 годину 45 хвилин 16 липня 2019 року до приміщення Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , для чого направити останній копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4