Провадження №1-кс/127/8639/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання cлідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.07.2018 року близько 17:30 год. в м. Вінниці на території Лісопарку за кафе «Диканька», невідомий чоловік під погрозою застосування насильства відносно неї задовольнив статеві пристрасті неприродним способом.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 153 КК України.
Слідчий зазначає, що по приїзду на місце події 04.07.2018 року, під час огляду місця події в м. Вінниці на території «Лісопарку» позаду кафе «Диканька» в лісі на землі поміж дерев було виявлено чотири серветки білого кольору, які було вилучено та упаковано кожну окремо в паперові конверти з підписами понятих, спеціаліста та слідчого. Також під час проведення огляду місця події біля вказаних серветок було виявлено листок зеленого кольору на якому були залишки рідини білого кольору, який також було вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору з підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
18.04.2019 року було вилучено недопалок цигарки марки «Київ червоний, який залишив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 та який упаковано у паперовий конверт.
Слідчий вказує на те, щовстановлення наявності клітин з ядрами на вилучених предметах, може допомогти у встановленні особи правопорушника, а тому просив клопотання задовільнити та призначити у кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки явка слідчого є обов`язковою, його неприбуття у судове засідання унеможливлює розгляд клопотання.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання cлідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /