07.11.2019
Справа № 642/5408/19
Провадження № 1-кп/642/752/19
УХВАЛА

7 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Представник потерпілої ОСОБА_4 подав цивільний позов, заявлений до обвинуваченої ОСОБА_7 та АТ СК; «Мега-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та заявив клопотання про скасування арешту автомобіля SKODA-RAPID», номер НОМЕР_1 , належного потерпілій ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.05.2019, посилаючись на проведення необхідних експертиз та відсутність підстав для подальшого арешту автомобіля, який до цього часу перебуває на штрафмайданчику. Вважав можливим призначити судовий розгляд справи.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку свого представника.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав необхідним прийняти цивільний позов потерпілої, питання щодо скасування арешту автомобіля залишив на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти скасування арешту автомобіля, посилаючись на можливе призначенням експертиз автомобіля при розгляді даної справи. Проти прийняття цивільного позову не заперечував. Вважав можливим призначити судовий розгляд справи.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку захисника.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ст. 128 КПК України суд вважає необхідним прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , залучивши її цивільним позивачем у справі, та залучити ОСОБА_7 та АТ СК «Мега-гарант» в якості цивільних відповідачів у даній справі.

Щодо заявленого клопотання про скасування арешту автомобіля суд виходить з наступного.

Постановою слідчого від т05.05.2019, як свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування, автомобіль SKODA-RAPID», НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, та на вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 07.05.2019 накладено арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
.

На даний час судом проведено лише підготовче засідання, питання щодо об`єму дослідження доказів, необхідності дослідження речових доказів, не вирішено, тому клопотання представника потерпілого про скасування арешту автомобіля є передчасним, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.314-316, 128, 174, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , АТ СК «Мега-гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Залучити ОСОБА_7 та АТ СК «Мега-гарант» в якості цивільних відповідачів у даній справі.

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля «SKODA-RAPID», номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.05.2019, відмовити.

Роз`яснити потерпілій право на повторне заявлення вказаного клопотання в ході судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2019 року 11 год. 00 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1