ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Фастів Київська область 05 листопада 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000898 від 21.08.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 10.08.2019 по 20.08.2019 до 17 год. 30 хв. невідома особа, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях до будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину будинку й з гаражного приміщення таємно викрала бензопилу «Експерт», бензокосу «Граніт», мотоблок , які належать ОСОБА_4 , таким чином завдавши останній майнової шкоди».

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено навісний замок зі слідами пошкодження, який було поміщено до спецпакету № 04819413за підписами понятих.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000898 від21.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-трасологічнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи у справному (робочому) стані знаходиться наданий на дослідження замок?

- Чи є на зовнішніх поверхнях наданого замка пошкодження (сліди знаряддя зламу)?

- Чи придатні сліди знаряддя зламу для ідентифікації?

- Якщо так, то яким знаряддям залишені сліди?

- Яким способом зламаний (пошкоджений) замок?

Для дослідження експерту направити:

- спеціальний пакет за №04819413 в середині якого знаходитьсянавісний замок зі слідами пошкоджень.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об`єкта дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1