Провадження № 1-кс/470/296/19
Справа № 470/754/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про арешт майна.
В клопотанні зазначив, що 18 вересня 2019 року до чергової частини Березнегуватського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що рухаючись на мопеді біля магазину Кошик, що по вул. 1 Травня в смт.Березнегувате, невідома особа на автомобілі ВАЗ із причепом здійснила обгін, внаслідок чого зачепила її причепом, чим спричинила тілесні ушкодження.
Того ж дня зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
18 вересня 2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме по вул. 1 Травня в смт.Березнегувате біля магазину Кошик, будь-яких слідів та транспортних засобів виявлено не було.
При відібранні пояснень ОСОБА_6 пояснила, що 18 вересня 2019 року приблизно о 09 год. 25 хв. рухалася на своєму мопеді марки Хонда Діо по вул. 1 Травня в смт.Березнегувате повз магазину Кошик і перед перехрестям, автомобіль який їхав позаду, почав її обганяти, внаслідок чого автомобільним причепом вдарив її по нозі, але вона не впала, чим спричинив їй тілесні ушкодження. Не зупиняючись водій поїхав далі, а сама потерпіла про вказаний факт повідомила поліцію.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що згідно рапорту від 20 вересня 2019 року інспектора СРПП Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18 вересня 2019 року, був автомобіль марки ВАЗ 21063 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом марки МВЗ 9114 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_3 , 1956 року народження.
Опитаний 20 вересня 2019 року ОСОБА_3 надав аналогічні покази, надані ОСОБА_6 , однак щодо спричинення останній тілесних ушкоджень він заперечував.
20 вересня 2019 року під час проведення огляду вищезазначеного автомобіля з причепом, а саме біля Березнегуватського відділення поліції, що розташоване по вул. 1 Травня, 89 в смт. Березнегувате Миколаївської області, будь-яких ушкоджень на їх зовнішніх поверхнях не було виявлено та після його завершення вказаний автомобіль із причепом було вилучено для зберігання на майданчик Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Посилаючись на те, що автомобіль марки ВАЗ 21063 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом марки МВЗ 9114 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, старший слідчий Березнегуватського відділення поліції просив накласти на них арешт з метою їх подальшого зберігання на майданчику Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Старший слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 клопотання слідчого визнали частково, оскільки, за словами потерпілої ОСОБА_6 вона отримала тілесні ушкодження від удару причепом, на який може бути накладено арешт, а найменш обтяжливим способом арешту транспортного засобу може бути заборона його відчуження.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.
З матеріалів справи вбачається, що легковий автомобіль марки ВАЗ 21063 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , а причіп марки МВЗ 9114 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , однак фактично перебуває у власності ОСОБА_3 .
Зазначене майно, за протоколом огляду місця події від 20 вересня 2019 року, було вилучено для забезпечення подальшого зберігання в Березнегуватському відділенні Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, як речового доказу у справі.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 зазначеного Кодексу, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у відповідності до п.1 ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст.170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Однак, за вимогами ч.4 ст.173 зазначеного Кодексу у разі задоволення клопотання, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

За такого, слідчий суддя доходить висновку про достатність підстав вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, вилучений під час огляду автомобільний причеп підлягає арешту зі зберіганням на майданчику Березнегуватського відділення поліції, оскільки саме з ним за поясненням потерпілої відбулося контактування, а з метою запобігання надмірного обмеження у користуванні траспортним засобом, найменш обтяжливим способом арешту автомобіля, буде позбавлення його власника права на відчуження та розпорядження.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт: на автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення власника права на його відчуження і розпорядження; та на причеп марки МВЗ 9114, реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору, який належить ОСОБА_7 , однак фактично перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його подальшого зберігання в Березнегуватському ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження, до його скасування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1