Справа № 571/1177/19
Провадження №1-кс/571/283/2019
У Х В А Л А
26 липня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000363,
в с т а н о в и в:
26 липня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000363.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що 07 липня 2019 року до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. ДОП СП ОСОБА_4 про те, що 07 липня 2019 року о 13.30 в ході проведення оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «МАК» на присадибній ділянці житлового господарства громадянки ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено рослини зовні схожі на росли виду мак снотворний в кількості 140 (сто сорок) рослини.

07 липня 2019 року на виконання вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000363 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.
22.07.2019 слідчим суддею Рокитнівського районного суду Рівненської області за клопотанням слідчого СВ Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області від 22.07.2019 винесено ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Оскільки в клопотанні слідчого від 22.07.2019 було невірно сформульовано питання, поставлене перед експертом, виникла неохідність у повторному зверненні до суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000363 від 07.07.2019 року.
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (м. Рівне вул. Гагаріна, 39)
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи являються представлені на дослідження зразки рослин, рослинами виду мак снотворний?
Для дослідження експертам надати: картонну коробку в якій упаковано 140 (сто сорок) зразків рослин, зовні схожих на мак снотворний.
Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1