Справа № 697/1328/19
Провадження № 1-кс/697/426/2019
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід по матеріалам кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Канівського міськрайонного суду знаходиться заява судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід по матеріалах кримінального провадження №0000258 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що головуючий суддя ОСОБА_4 21.06.2019 заявив самовідвід по кримінальному провадженню №0000258 від 08.05.2019, які виділено в окреме провадження в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000088 від 07.02.2019, мотивуючи тим, що під його головуванням 07.02.2019, як слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення судової еспертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів та 01.03.2019 надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадежнні за №0000088 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Дана обставина унеможливлює розгляд зазначеного вище кримінального провадження (а.с.16).

У порядку встановленому ст.35 КПК України матеріали справи направлено до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду щодо розгляду заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор вважає самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши підстави заяви, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає заяву про самовідвід слідчого судді Канівського міськрайонного суду ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язний заявити самовідвід.

У ході судового засідання встановлено, що обставина, викладена в заяві судді Канівського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у даному кримінальному провадженні є підставою для її задоволення, оскільки унеможливлює розгляд зазначного вище кримінального провадження №0000258.

Керуючись ст..ст. 35, 75, 80- 82 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід, заявлений суддею Канівського міськрайонного суду ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження ( № 697/1328/19) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - задовольнити.

Матеріали справи № 697/1328/19 по кримінальному провадженню 1-кп/697/140/2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України передати до канцелярії Канівського міськрайонного суду Черкаської області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1