Справа № 342/351/19
Провадження № 1-кп/346/357/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Коломия обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2,3,4 ст. 191, ч.1,2 ст. 361, ч.1,3 ст. 362, ч.1,2 ст.200, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Коломийського міськрайоного суду з Апеляційного суду Івано-Франківської області 19 квітня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2,3,4 ст.191, ч.1,2 ст. 361, ч.1,3 ст. 362, ч.1,2 ст.200, ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності, немає. Щодо визнання в даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_8 , не заперечив.

Обвинувачена, захисник обвинуваченої, представник потерпілого не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник АТ "Приватбанк" в підготовче судове засідання не з явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засіданняя без його участі.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Представник ОСОБА_8 - ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання подала клопотання, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер потерпілий по справі ОСОБА_11 , що підверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки, виданої Городенківською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_11 є його дочка, ОСОБА_8 , а тому враховуючи, що її батько був визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, її, як спадкоємця за законом слід визнати потерпілою.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновків.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну фізичну або майнову шкоду. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого. Суд має право визнати особу потерпілою тільки зі згоди цієї особи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Оскільки факт смерті потерпілого ОСОБА_11 унеможливлює його участь у справі, суд доходить висновку про необхідність визнання ОСОБА_8 потерпілою по даному кримінальному провадженні.

Окрім того, як зазначено в ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже, слід прийняти до кримінального провадження для спільного розгляду подані позовні заяви: Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк», в особі цивільного позивача ОСОБА_12 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину; ОСОБА_13 до ОСОБА_7 та Акціонерного товариства КБ "Приват Банк" про стягнення матеріальної шкоди, стосовно чого учасники процесу не заперечили.

Згідно надісланих копій актових записів, потерпілий ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 81. Відповідно до копії актового запису про народження ОСОБА_11 є батьком ОСОБА_14 , 1955 року народження. Довідкою, виданою Городенківської державною нотаріальною конторою № 486/02-14 від 29.03.2016 року, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_11 , є його дочка - ОСОБА_8 .

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55,56,314,315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2,3,4 ст.191, ч.1,2 ст. 361, ч.1,3 ст. 362, ч.1,2 ст.200, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24 жовтня 2019 року о 16:10 год.

У зв`язку із смертю потерпілого ОСОБА_11 визнати дочку ОСОБА_8 потерпілою та залучити до участі у розгляді кримінального провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2,3,4 ст. 191, ч.1,2 ст. 361, ч.1,3 ст. 362, ч.1,2 ст.200, ч.1 ст.366 КК України

Цивільні позови Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» в особі цивільного позивача ОСОБА_12 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину; ОСОБА_13 до ОСОБА_7 та Акціонерного товариства КБ "Приват Банк" про стягнення матреіальної шкоди, прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати в даному кримінальному провадженні цивільними позивачами Акціонерне Товариство КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_13 , цивільним відповідачами обвинувачену ОСОБА_7 та Акціонерне Товариство КБ «ПриватБанк».

Згідно вимог ст.178 ЦПК позивач може надати відповідь на відзив.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1