29.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1418/19
провадження 1-кс/533/425/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кобеляки, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, професійно-технічна освіта, не одруженого, не працюючого, звільненого умовно-достроково 14.01.2019 року із невідбутою частиною 11 міс 11 днів,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000125 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням низки оов`язків.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється в наступному.
1) 02.05.2019 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у середину житлового будинку, звідки, повторно, таємно викрав ювелірні вироби загальною вартістю 2876 гривень 80 копійок.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000125 від 02.05.2019 року із правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

2) 12.11.2019 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у середину житлового будинку, звідки повторно таємно викрав мобільний телефон вартістю 1150 гривень та грошові кошти в сумі 2000 гривень.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження №0000335 із правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

3) 21.11.2019 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у середину житлового будинку, звідки, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки MOTOROLA вартістю 1499 гривень, ювелірні вироби на загальну суму 248 гривень та грошові кошти в сумі 3150 гривень.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №0000346 із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

28.11.2019 року прокурором кримінальні провадження об`єднані, надано основний номер №0000125.

28.11.2019 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу слідчим зазначено необхідність запобігання можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В якості обгрунтування наявності вищевказаних ризиків слідчим зазначено наступні обставини: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, не одружений, не працюючий, судимий, не має легальних доходів, не має тісних соціальних зв`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, уточнив, що запобіжний захід просить застосувати на строк до 28.01.2020 року.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання, пояснив, що житло за адресою: АДРЕСА_1 належить його матері, де він разом із нею та рідною сестрою постійно проживає.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

В провадженні групи слідчих СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000125.

В даному провадженні ОСОБА_4 підозрюється в наступному.

1) 02.05.2019 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у середину житлового будинку, звідки, повторно, таємно викрав ювелірні вироби загальною вартістю 2876 гривень 80 копійок.

2) 12.11.2019 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у середину житлового будинку, звідки, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки вартістю 1150 гривень та грошові кошти в сумі 2000 гривень.

3) 21.11.2019 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у середину житлового будинку, звідки, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки MOTOROLA вартістю 1499 гривень, ювелірні вироби на загальну суму 248 гривень та грошові кошти в сумі 3150 гривень.

Обгрунтованість підозри підтверджується:
-протоколом огляду місця події від 02.05.2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом впізнання особи за фото знімками від 26.11.2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом впізнання особи за фото знімками від 26.11.2019 року;

- довідкою з ломбарду від 27.11.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 12.11.2019 року;

-п ротоколом огляду речового доказу від 22.11.2019 року;

- висновком експерта № 3328 від 24.11.2019 року;

- протокол огляду місця події від 25.11.2019 року;

- протокол огляду коробки з телефону від 25.11.2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом впізнання особи за фото знімками від 28.11.2019 року;

- довідкою з ломбарду від 26.11.2019 року;

- довідкою вартості телефону;

- протоколом допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не надано жодного обґрунтування або доказу цього ризику, крім тяжкості інкримінованого злочину, в той же час, підозрюваний має постійне місце проживання, соціальні зв`язки з родиною.

В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не працює, не має постійного легального джерела доходів, не одружений, судимий за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні злочинів, які вчиненні в період умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи, що ОСОБА_12 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді тривалого позбавлення волі, злочин вчинено із проникненням до житла, застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню наведеного ризику.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення злочину, ненасильницький характер злочину, а також наявність у підозрюваного постійного місця проживання, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.

Враховуючи ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. ст. 107, 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 19:00 до 07:00 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 28.01.2020 року.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 28.01.2020 року.

Зобов`язати слідчого негайно передати копію ухвали органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1