Справа № 504/787/19
Провадження № 1-кп/504/510/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4 обвинувальний акт з додатками, а також цивільний позов ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участі прокурора- ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла сторона вважали за можливе призначення судового розгляду вищевказаного обвинувального акту з додатками та цивільний позов.

Обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_7 вважали, що існують підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Так, адвокат вважав, що структура обвинувального акту не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, після найменування кримінального провадження та реєстраційного номеру на думку захисника мають бути вказані анкетні дані обвинуваченого, потерпілого, і лише потім виклад фактичних обставин.

Крім того, захисник вважав, що обвинувачення не врахувало добровільного відшкодування частини заподіяної шкоди, і мало б це зазначити як пом`якшуючу обставину.

Прокурор та потерпіла сторона заперечували, вважали, що обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що доводи сторони захисту не є слушними, оскільки такої підстави для повернення обвинувального акту прокурору як невідповідність самої структури цього акту не передбачено процесуальним законом.

Вимоги до обвинувального акту чітко визначені ст. 291 КПК України, і обвинувальний акт складений у даному кримінальному провадженні в цілому відповідає вимогам процесуального закону.

Таким чином підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має.

Суд встановив, що даний обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1,2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник заявили, що вони отримали цивільний позов у даному кримінальному провадженні, обізнані із його змістом.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору- відмовити.

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт та цивільний позов ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначити на 14.50 год 11.11.2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань № 4).

В судове засіданні викликати прокурора, потерпілу сторону, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1