У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/1514/19
Провадження № 1-кс/348/767/19

25 липня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 25.07.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000567 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000567 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.07.2019 року приблизно о 08 год. 30 хв. на автодорозі сполученням «Мукаво - Львів», що в м.Надвірна по вул.Чорновола водій мотоцикла марки «Viper V250F-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись у напрямку до м.Мукачево, виїхав за межі проїзної частини вправо, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалася по тротуару.

Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому хребця поперекового відділу хребта.

Транспортний засіб, мотоцикл марки «Viper V250F-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлено на територію Надвірнянського ВП ГУНП.

Слідчий зазначив, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000567 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14, провести судову інженерно-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, мотоцикла марки «Viper V250F-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
Перед експертами поставити наступні питання:
- В якому стані знаходиться гальмівна система мотоцикла?

- В якому стані знаходиться рульова система мотоцикла?

- Якщо в рульовій, гальмівній системах мотоцикла є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?

- Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?

- Чи є відмова наслідком конструктивних недоліків гальмівної чи рульової систем або порушення правил її експлуатації?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду мотоцикл марки «Viper V250F-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Надвірнянського ВП ГУНП.

На вимогу експертів направити для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1