Провадження № 1-в/359/191/2019
Справа № 359/4056/19
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2019 Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання, а саме період з 16 березня 2013 по 12 лютого 2014 включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судове засідання учасники (прокурор, адвокат, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, адвокат, засуджений та представник БВК №119 в заявах клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 листопада 2013 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було винесено вирок по справі № 740/2306/13-к, яким ОСОБА_4 , 1961 року народження, було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначено йому покарання у виді 13 років позбавлення волі.

В строк відбування покарання зараховано строк затримання і тримання під вартою ОСОБА_4 і строк відбуття покарання обчислено йому з 16 березня 2013.

На вищевказане судове рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2014 апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2013 без змін.

Отже, вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2013 набрав законної сили 12 лютого 2014.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла до 20.06.2017) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Перебування та утримання засудженого ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення слідчому ізоляторі, згідно матеріалів особової справи, закінчилось як попереднє ув`язнення в розумінні ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" - 12 лютого 2014 (день винесення Апеляційним судом Чернігівської області ухвали про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2013).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Засудженому ОСОБА_4 згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2013, необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, у зв`язку з його перебування в слідчому ізоляторі з 16 березня 2013 по 12 лютого 2014 включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до внесення змін згідно Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017) та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2013, період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 16 березня 2013 по 12 лютого 2014 включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1