пр. № 1-кс/759/7234/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003153 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме

медичну карту амбулаторного хворого із ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичні карти стаціонарного хворого (або їх належним чином завірені копії) з ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві за 2007-2019 р.р.; медичну карту амбулаторного хворого із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Святошинського району м. Києва; виписки з медичних карт стаціонарного хворого за 2018 рік із ІНФОРМАЦІЯ_4 ; виписки з медичних карт стаціонарного хворого за 2013-2019 р.р. із ІНФОРМАЦІЯ_1 ;копію медичної карти амбулаторного хворого із поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_5 ;медичну карту амбулаторного хворого (або належним чином завірені копії) з ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003153 від 18.04.2018, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18.04.2018 приблизно о 02 годині 50 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля коричневого кольору марки «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_1 чуже майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 3600 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 29.04.2018, приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого по АДРЕСА_2 , намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на загальну суму 262 гривні 68 копійок (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, 16.10.2019 було отримано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

21.10.2019 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

28.10.2019 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання з ІНФОРМАЦІЯ_9 про надання додаткових матеріалів.

Іншим способом отримати оригінали та копії вказаних документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Отримання тимчасового доступу до документів, та можливість їх вилучення дасть змогу якісно провести комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

1) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)медичні карти стаціонарного хворого (або їх належним чином завірені копії) ОСОБА_5 з ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві за 2007-2019 р.р.;

3)медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Святошинського району м. Києва;

4)виписки з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 за 2018 рік із ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5)виписки з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 за 2013-2019 р.р. із ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6)копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 із поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

7)медичну карту амбулаторного хворого (або належним чином завірені копії) ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1