Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1315/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до рішення сесії селищної ради від 21.12.2018 р. в результаті чого, селищний голова ОСОБА_4 незаконно отримав премію в січні 2019 р.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: до системного блоку з жорстким диском, який знаходиться в службовому кабінеті головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження за фактом внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу.
З пояснень, які викладені в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 09.07.2019 р. вбачається, що в період з 15 березня 2018 р. по даний час вона перебуває на посаді головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.12.2018 р. на засідання бюджетної комісії нею подано проект рішення «Про умови, розмір та порядок оплати селищного голови ». Дане питання бюджетною комісією не розглядалось, з яких причин їй не відомо. На бюджетну комісію вона подала проект рішення в якому був зазначений пункт щодо преміювання проводити на підставі окремого рішення селищної ради такий же проект вона в електронному вигляді подала секретарю селищної ради ОСОБА_6 . Крім того вона самостійно надрукувала 24 примірники проекту даного рішення на кожного депутата та подала їх на сесію 24.12.2018 р. яким саме чином у вказаному проекті рішення, яке особисто роздрукувала і надала депутатам на розгляд зник пункт «Преміювання проводити на підставі окремого рішення селищної ради» вона не знає, напевне з технічних причин. Вона на це уваги не звертала і коли депутати проголосували за це, то вона здивувалась. В послідуючому вказаний проект рішення вона виготовила вказане рішення щодо преміювання селищного голови на комп`ютері, за яким вона знаходиться в своєму службовому кабінеті та підписала його в селищного голови ОСОБА_4 .
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, містять дані, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: системного блоку з жорстким диском, який знаходиться в службовому кабінеті головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з метою виявлення файлів з проектом вказаного рішення та самого рішення «Про умови, розмір та порядок оплати праці селищного голови», з наданням можливості його вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 01.11. 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .