Справа № 165/1082/18
Провадження № 1-кп/165/65/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000465 від 15 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Середнє-Біле Іванівського району Амурської області Російської Федерації, росіянин, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
судимий:
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 1988 року за ч.3 ст.85 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільнений по відбуттю строку покарання 17 лютого 1989 року;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 квітня 1990 року за ч.4 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 вересня 1994 року за ч.4 ст.140, ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю строку покарання 20 січня 1996 року;
вироком Фастівського районного суду Київської області від 26 вересня 1997 року за ч.4 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна;
вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29 травня 1998 року за ч.4 ст.140, ч.3 ст.142, ст.42, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна;
вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2002 року за ст.391, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки сім місяців, звільнений 29 грудня 2004 року по відбуттю строку покарання;
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2009 року за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки чотири місяці, звільнений 25 травня 2009 року на підставі ст.72 КК України;
вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 26 січня 2010 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 03 лютого 2010 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 19 березня 2010 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30 червня 2010 року за ч.2, ч.3 ст.185 ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, звільнений 07 листопада 2014 року умовно-достроково згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2014 року на не відбутий строк покарання три місяці двадцять днів;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 липня 2015 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді чотири роки чотири місяці позбавлення волі, звільнений 22 лютого 2018 року умовно-достроково, на не відбутий строк покарання шість місяців сім днів;
вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на трок один рік один місяць позбавлення волі;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, суд,

встановив:
.
ОСОБА_4 14 квітня 2018 року, о 13 год. 36 хв. у м. Нововолинськ, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у магазині "Садо Техніка", що знаходиться в буд.№20 по вул. Гагаріна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав залишений без нагляду бувший у вжитку велосипед синього кольору з маркуванням на кермі "М 501 ІТМ", вартістю 2031,30 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , у вересні 2018 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в лісі, неподалік "Шахти №4" м. Нововолинська, знайшов багнет до гвинтівки "Мосіна", який в подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись прямим умислом, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив його зберігати. 30 травня 2019 року, в період часу з 09 год. 48 хв. по 09 год. 53 хв. слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд місцевості на території гаражного масиву "ЦЕЕМ", який знаходиться поблизу будинку №12 по вул. Лісній у м. Нововолинську, де перебував ОСОБА_4 . Під час проведення вищевказаної слідчої дії у ОСОБА_4 було виявлено металевий предмет ззовні схожий на штик-ніж (багнет), що згідно висновку судової експертизи холодної зброї №19/103/3-4080 від 13 червня 2019 року відноситься до середньо-клинкової зброї колючої дії та є багнетом, який виготовлений промисловим способом, моделі 2, магазинної гвинтівки системи "Мосіна", зразку 1891-1930 років.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив час, місце обставини за яких він у магазині "Садо Техніка" викрав велосипед, зазначених у обвинувальному акті, погодився із вартістю велосипеда, встановлену висновком судової експертизи. Також показав, що приблизно у вересні 2018 року у лісі, поряд із "Шахтою №4" у м. Нововолинську він знайшов старий штик-ніж (багнет), який переніс до себе додому, почистив його і зберігав у себе в квартирі. У 2019 році він знайшов покупця, і прийшов 30 травня 2019 року з багнетом у раніше обумовлене з останнім місце гаражний масив "ЦЕЕМу", однак працівники поліції виявили у нього, і за його згоди вилучили у нього знайдений ним багнет. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.
Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у інкримінованих йому злочинах підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Рапортом працівника поліції (а.с.98) та протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.99), протоколом огляду приміщення від 14 квітня 2019 року (а.с.100-102) підтверджується факт викрадення з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14 квітня 2019 року належного потерпілому ОСОБА_6 велосипеду.
Протоколом огляду документів від 16 квітня 2019 року (а.с.105) підтверджується, що з магазину "Садо Техніка" було вилучено ДВД диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер спостереження вищевказаного магазину, при огляді якого було встановлено, що 14 квітня 2019 року о 13 год. 24 хв. з двору будинку АДРЕСА_2 виходить чоловік. який одягнений у темні брюки, білу футболку, спортивну чорну куртку із жовтими вставками на рукавах, плечах та спині, в окулярах. О 13 год. 26 хв. вищевказаний чоловік заходить до магазину "Садо Техніка", в коридорі бере велосипед та о 13 год. 36 хв. виходить із магазину з велосипедом, на який в подальшому сідає та їде по вул. Гагаріна.
Вищевказаний ДВД диск (а.с.107) було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.106).
Протоколом огляду приміщення від 23 квітня 2019 року (а.с.108-110) підтверджується, що в приміщенні фойє Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у ОСОБА_4 було виявлено, та за його добровільної згоди вилучено бувший у вжитку велосипед марки "Рено логан", синього кольору з маркування на кермі "М 501 ІТМ".
Вищевказаний велосипед постановою слідчого (а.с.111) було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (а.с.112).
Висновком експерта №241 від 26 квітня 2018 року (а.с.116-120) підтверджується, що ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда з маркуванням на кермі "М 501 ІТМ", який був вилучений у ОСОБА_4 складає 2031,30 грн.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, а саме велосипеда належного потерпілому ОСОБА_6 та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Рапортами працівників поліції (а.с.142-144) підтверджується, що в ході операції "Зброя і вибухівка", 30 травня 2019 року, приблизно о 09 год. 20 хв. по вул. Лісній у м. Нововолинську було виявлено ОСОБА_4 , який при собі ніс металевий предмет зовні схожий на чотиригранний багнет-ніж до гвинтівки "Мосіна". Як пояснив останній, вказаний предмет він знайшов приблизно рік тому у лісі, що знаходиться неподалік "Шахти №4" у м. Нововолинську, та носив його з метою продажу.
Протоколом огляду місцевості від 30 травня 2019 року (а.с.145) підтверджується, що у гаражному масиві "ЦЕЕМ" у м. Нововолинську, поблизу будинку №12 по вул. Лісній у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на чотиригранний багнет-ніж до гвинтівки "Мосіна".
Копією ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03 червня 2019 року (а.с.149) було надано дозвіл на проведення огляду місцевості території гаражного масиву "ЦЕЕМ" поблизу будинку №12 по вул. Лісній у м. Нововолинську з фіксацією обстановки, присутніх осіб та вилучення у ОСОБА_4 металевого предмету, який зовні схожий на штик-ніж (багнет).
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03 червня 2019 року (а.с.151) було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме металевий предмет, який зовні схожий на штик-ніж (багнет), який було 30 травня 2019 року вилучено у ОСОБА_7 на території гаражного масиву "ЦЕЕМ", поблизу будинку №12 по вул. Лісній у м. Нововолинську.
Висновком експерта №136 від 13 червня 2019 року (а.с.155-157) підтверджується, що вилучений у ОСОБА_7 під час огляду місцевості 30 травня 2019 року на території гаражного масиву "ЦЕЕМ", поблизу будинку №12 по вул. Лісній у м. Нововолинську металевий предмет, який зовні схожий на штик-ніж (багнет) є багнетом та відноситься до середньо клинкової холодної зброї колючої дії, виготовлений промисловим способом і є багнетом моделі 2, магазинної гвинтівки системи "Мосіна", зразка 1891-1930 років.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у носінні іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не визнає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ч.3 ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та дані про його особу: має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_8 , 1929 року народження, по місцю проживання характеризується негативно (а.с.141), є обмежено працездатним (а.с.163), не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.164-165), неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, злочину проти громадської безпеки, злочину проти особистих прав та свобод людини та громадянина, злочину проти правосуддя (а.с.166-170), судимості не погашені і не зняті у встановленому законом порядку, неодноразово відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, вчинив нові умисні корисливі злочини, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_4 та його вперте небажання стати на шлях виправлення.
З врахуванням усіх зазначених вище обставин у їх сукупності, враховуючи думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 майнового та морального характеру не має, при призначенні покарання останньому поклався на розсуд суду (а.с.60), кількість доведених у судовому засіданні епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, обсяг та вартість викраденого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише у місцях позбавлення волі, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст.70 КК України.
Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць (а.с.172-176).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 винен ще у інших злочинах до постановлення вищезазначеного вироку, тому останньому суд призначає остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, однак за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року (а.с.172-176), ОСОБА_4 зараховано у строк покарання з 30 травня 2019 року (часу його затримання), тому суд приходить до висновку, що у строк покарання за даним вироком йому слід зарахувати його попереднє ув`язнення з 30 травня 2019 року.
За проведення судових експертиз стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 1430 грн. висновок №241 від 26 квітня 2018 року (115-120); 942,06 грн. висновок №136 від 13 червня 2019 року (а.с.155-158), а всього 2372,06 грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 03 червня 2019 року на металевий предмет, зовні схожий на штик-ніж (багнет) (а.с.151) скасувати.
Речові докази: ДВД оптичний диск для лазерних систем зчитування, з записами з камер спостереження магазину "Садо Техніка" (а.с.107), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.106) залишити у матеріалах кримінального провадження; велосипед марки "Рено Логан" з маркуванням на кермі "М 501 ІТМ", синього кольору (а.с.111), який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 (а.с.112) залишити останньому; до багнета, який було вилучено 30 травня 2019 року під час огляду місцевості у ОСОБА_4 , відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України призначивши покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці;
за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та не відбутого покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік чотири місяці.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 20 вересня 2019 року, зарахувавши до строку покарання його попереднє ув`язнення з 30 травня 2019 року по 19 вересня 2019 року включно, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

За проведення судових експертиз стягнути в дохід держави із ОСОБА_4 2372 (дві тисячі триста сімдесят дві) грн. 06 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 03 червня 2019 року на металевий предмет, зовні схожий на штик-ніж (багнет) скасувати.
Речові докази: ДВД оптичний диск для лазерних систем зчитування, з записами з камер спостереження магазину "Садо Техніка", який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; велосипед марки "Рено Логан" з маркуванням на кермі "М 501 ІТМ", синього кольору, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому; до багнета, який було вилучено 30 травня 2019 року під час огляду місцевості у ОСОБА_4 , відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченим щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в той же строк з часу вручення копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1