УХВАЛА

"29" липня 2019 р. 145/1076/19

1-кс/145/481/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 18.06.2019 до чергової частини Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся директор ПСП «Довіра» ОСОБА_4 про те, що в ніч із 17 на 18.06.2019 невідома особа проникла на територію складського приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки навмисно, таємно викрала болгарку марки «КШМ 12-125Д», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1027 грн.

Під час проведення огляду місця події 27.06.2019 на території господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок всередині якого знаходилася болгарка марки «КШМ 12-125Д» із якої було відібрано сліди одорологічного походження, які упаковані до спецпакету НПУ ГСУ № 4481438.

В приміщені Тиврівського ВП у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було відібрано зразки запахів, які поміщені до паперових конвертів , скріплено підписами та відтисками печатки.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово - одорологічної експертизи, для проведення якої потрібно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Просить клопотання задовольнити .

Доручити проведення судово - одорологічної експертизи у кримінальному

провадженні №0000114 від 19.06.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС

України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи наявні та придатні зразки запаху, що зафіксовані на болгарці марки «КШМ 12-125Д», які вилучені під час огляду місця події 27.06.2019 на території господарства в АДРЕСА_2 , для ідентифікації ?

- Якщо зразки запаху, що зафіксовані на болгарці марки «КШМ 12-125Д», яка вилучена під час огляду місця події 27.06.2019 з території господарства в АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації , то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

Для проведення судово - одорологічної експертизи надати експертам : запаховий слід з поверхні болгарки марки «КШМ 12-125Д», який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4481438. Зразок запахового сліду ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту скріплено підписами та відтисками печатки. Зразок запахового сліду ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту скріплено підписами та відтисками печатки. Зразок запахового сліду ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту скріплено підписами та відтисками печатки. Зразок запахового сліду ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту скріплено підписами та відтисками печатки.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерту дозволити проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі, якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує , просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.06.2019 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово- одорологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово - одорологічної експертизи у кримінальному

провадженні №0000114 від 19.06.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС

України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи наявні та придатні зразки запаху, що зафіксовані на болгарці марки «КШМ 12-125Д», які вилучені під час огляду місця події 27.06.2019 на території господарства в АДРЕСА_2 , для ідентифікації ?

- Якщо зразки запаху, що зафіксовані на болгарці марки «КШМ 12-125Д», яка вилучена під час огляду місця події 27.06.2019 з території господарства в АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації , то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

Для проведення судово - одорологічної експертизи надати експертам : запаховий слід з поверхні болгарки марки «КШМ 12-125Д», який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4481438. Зразок запахового сліду ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту скріплено підписами та відтисками печатки. Зразок запахового сліду ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту скріплено підписами та відтисками печатки. Зразок запахового сліду ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту скріплено підписами та відтисками печатки. Зразок запахового сліду ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту скріплено підписами та відтисками печатки.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерту дозволити проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі, якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1