Справа № 466/7103/19
У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

05.09.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002536 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч з 25.07.2019 на 26.07.2019 невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 12, шляхом пошкодження терміналу, намагалась викрасти грошові кошти у сумі 73 000 грн., які належать потерпілому-юридичній особі ТзОВ «Фінансова компанія «АБЕКОР»», однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В ході проведення досудового розслідування від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої, останній добровільно видав купюроприймач з платіжного терміналу, який є у неробочому стані, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Також встановлено, що 26.07.2019 року працівниками Залізничного ВП ГУНП у Львівській області в межах кримінального провадження №0002358, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази проведено невідкладне проникнення до автомобіля марки «Део Ланос», сірого кольору, н/з НОМЕР_1 , на якому пересувались особи, які причетні до вчинення злочину. В ході проведення даної слідчої дії було вилучено: металевий предмет типу «фомка»; металевий предмет типу «лом» Г-подібної форми; викрутки в кількості 6 штук; гаєчний ключ; набір ключів Г-подібної форми в кількості 4 штуки; металевий предмет в формі куба чорного кольору; гідравлічні ножиці; пила по металу; газовий ключ.

В ході проведення тимчасового доступу до речей в СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області вилучено: металевий предмет типу «фомка»; металевий предмет типу «лом» Г-подібної форми; викрутки в кількості 6 штук; гаєчний ключ; набір ключів Г-подібної форми в кількості 4 штуки; металевий предмет в формі куба чорного кольору; гідравлічні ножиці; пила по металу; газовий ключ.

Згідно протоколу проведення тимчасового доступу до речей та документів від 05.09.2019 у СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, вилучено, а саме:

- металевий предмет типу «фомка», в чорному пакеті, опечатаний печаткою Залізничного ВП з підписами понятих і слідчого, та обмотаний білою ниткою.

- спеціальний пакет № 4219750 в якому знаходяться пласкогупці, 2 викрутки, металевий предмет циліндричної форми.

-спеціальний пакет № 3493917 в якому знаходяться 2 викрутки,набір ключів, предмет Г-подібної форми типу «лом», напильник, баєчний ключ.

-спеціальний пакет № 3493916 в якому знаходяться гідравлічні ножиці, пила по металу, 2 викрутки, газовий ключ.

Вказані речі було вилучено, як речові докази, для проведення експертиз.

В судове засідання слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2019 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, за № 0002536 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому проведення експертизи, необхідно доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Львів вул. Конюшинна, 24).
Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню .
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002536 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Львів вул. Конюшинна, 24) проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002536 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України.
Попередити експерта Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи наявні на поверхні купюроприймача, наданого добровільною видачею представником потерпілого ОСОБА_4 , сліди дії сторонніх предметів/інструментів?

2.Якщо так, то чи залишені вони предметами/інструментами, які вилучені тимчасовим доступом у СВ Залізничного ВП ГУНП у Львіській області, котрі були вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Део Ланос», сірого кольору, н/з НОМЕР_1 , на якому пересувались особи, які причетні до вчинення злочину?

Для дослідження експертам направити:

-металевий предмет типу «фомка», в чорному пакеті, опечатаний печаткою Залізничного ВП з підписами понятих і слідчого, та обмотаний білою ниткою.

-спеціальний пакет № 4219750 в якому знаходяться пласкогупці, 2 викрутки, металевий предмет циліндричної форми.

-спеціальний пакет № 3493917 в якому знаходяться 2 викрутки,набір ключів, предмет Г-подібної форми типу «лом», напильник, баєчний ключ.

-спеціальний пакет № 3493916 в якому знаходяться гідравлічні ножиці, пила по металу, 2 викрутки, газовий ключ.

-Картонна коробка всередині якої знаходиться купюроприймач (отриманий від представника потерпілого ОСОБА_4 ), яка опечатана печаткою Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області «Для пакетів» із підписом слідчого.

Зобов"язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в разі необхідності направити для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0002536 від 26.07.2019 року (по окремому запиту).

Дозволити об`єкти передані на дослідження, використовувати та досліджувати в повному чи частковому обсязі.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1