Вирок
Іменем України

19 серпня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0004319 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочиця, Житомирського району, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні дочку 2016 року народження, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого:

за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 17 жовтня 2018 року, близько 02 години, перебуваючи в приміщенні «Національної лотереї» по вул. Київській, 96 в м. Житомирі, незаконно придбав у невідомої йому особи, психотропну речовину амфітамін, без мети збуту.

В подальшому частину психотропної речовини амфетаміну вжив, а іншу частину, яка знаходилася в паперовому згортку, помістив до правого карману своїх джинсів та таким чином незаконно зберігав його без мети збуту, до 03 години 04 хвилин 17 жовтня 2018 року.

17 жовтня 2018 року о 03 години 04 хвилин, в приміщенні «Національної лотереї» по вул. Київській, 96, в м.Житомирі, під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , в правій кишені джинсів було виявлено паперовий згорток в середині якого була порошкоподібна маса рожевого кольору - амфетамін, масою 0,0322 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше несудимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні дочку 2016 року народження, на обліку в психіатричній та наркологічній лікарнях не перебуває, працює неофіційно, запевняє суд, що в подальшому вчиняти злочини не буде.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України, яке на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. на користь - держави.

Речовий доказ, після набрання вироком законої сили, а саме: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0322 грама, який зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1