ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/512/19
Провадження №1-кп/477/133/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000020 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2018 року, близько 02.30 години, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на вчинення злочину, направленого на відкрите викрадення чужого майна, побачивши раніше йому знайомого ОСОБА_6 , почав наносити останньому удари руками в область голови та тулубу, в результаті чого потерпілий впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, повторно, обвинувачений ОСОБА_5 схилився над потерпілим ОСОБА_6 та вирвав з його руки мобільний телефон марки «Престіжіо РАР 5400 дуо» білого кольору з сім картою оператора «МТС», вартістю 900,00 грн.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 900,00 грн.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винуватим повністю, у вчиненому розкаявся.
Суду пояснив, що він дійсно, за викладених в обвинувальному акті обставин, 07 липня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік будинку №3 в селі Калинівка Вітовського району Миколаївської області по вулиці Фрунзе, зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_6 , якому почав наносити удари руками в область голови та тулубу. Коли потерпілий впав на землю, він схилився над потерпілим та вирвав з його руки мобільний телефон марки «Престіжіо РАР 5400 дуо», білого кольору з сім картою оператора «МТС».
Винуватість обвинуваченого підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів суд визнав недоцільним на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаних обставин та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 2 статті 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог статті 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом також ураховано, що він не перебуває на наркологічному та психіатричному обліку, є раніше судимим, посередньо характеризується за місцем свого проживання.
З урахуванням указаних обставин суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання пов`язаного з позбавленням волі, однак уважає за можливе звільнити його від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Керуючись статтями 366, 367, 368, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту скасувати.
Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_8