ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/967/19
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення судово - товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В

21.06.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 27.01.2019 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 31.12.2018 по 27.01.2019, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала з вказаного домоволодіння належне йому майно.

За даним фактом 27.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000045 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий просить провести судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість бувшого у використанні вайфай-роутера марки «Tenda» 300Mbps Wireiess N High Power Router модель W309R, 2017 р.в., який придбаний 06.08.2017, станом на 27.01.2019 року? Яка ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки марки «Defender» модель G21-125, 2015 р.в., яку придбано 26.03.2015, станом на 27.01.2019 року? Яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратору марки «Forte» модель RH 30-9 R, 2013 р.в., який придбаний 27.09.2014, станом на 27.01.2019 року? Яка ринкова вартість бувшої у використанні насосної станцію марки «Pedrollo» модель ZXm 1A/40, 2017 р.в., яку придбано 15.06.2018, станом на 27.01.2019 року? Яка ринкова вартість бувшого у використанні шліфувального верстата марки «Pawertec» модель PT 2351, 2015 р.в., який придбаний 02.03.2016, станом на 27.01.2019 року? Яка ринкова вартість бувшої у використанні дрелі марки «Skil» модель Rotary Hammer 1034, 2014 р.в., яку придбану 10.05.2015, станом на 27.01.2019 року?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати,що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово - товарознавчої експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Проведення такої експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України.

Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000045 від 27.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17 м. Дніпро).

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість викрадених речей, станом на 27.01.2019?

-бувшого у використанні вайфай-роутера марки «Tenda» 300Mbps Wireiess N High Power Router модель W309R, 2017 р.в., який придбаний 06.08.2017 року?

-бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки марки «Defender» модель G21-125, 2015 р.в., яку придбано 26.03.2015року?

-бувшого у використанні перфоратору марки «Forte» модель RH 30-9 R, 2013 р.в., який придбаний 27.09.2014 року?

-бувшої у використанні насосної станцію марки «Pedrollo» модель ZXm 1A/40, 2017 р.в., яку придбано 15.06.2018 року?

-бувшого у використанні шліфувального верстата марки «Pawertec» модель PT 2351, 2015 р.в., який придбаний 02.03.2016 року?

-бувшої у використанні дрелі марки «Skil» модель Rotary Hammer 1034, 2014 р.в., яку придбану 10.05.2015 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.

Матеріали судово товарознавчої експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1