Справа № 297/840/19
Ухвала
про призначення експертизи
10 червня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21 квітня 2019 о 13.30 год. в м. Берегово, Окремий хутір, між особами ромської народності виникла бійка із застосуванням заздалегідь заготовлених дерев`яних палиць, в результаті якої ОСОБА_4 , 1988 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови та ОСОБА_5 , 1979 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани другого пальця правої кисті.

В ході подальшого досудового розслідування, було проведено огляд місця події, 25.04.2019 в період часу з 08:20 по 08:40 слідчим СВ Берегівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: м. Берегово, вул. Робоча 30, де з тумбочки , яка знаходиться в кімнаті будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав предмет срібно-чорного кольору, ззовні схожий на пістолет на якому знаходились маркування cal. 44 mm. Flober Made in Turkey. Ekol viper 44,55. Біля спускового курка знаходиться серійний номер даного предмета E4VP-1460080.

В ході проведення подальшого огляду місця події вище вказаний предмет ззовні схожий на пістолет, було поміщено до паперового конверту, який в свою чергу опечатаний в присутності понятих та на якому розписались всі учасники процесуальної дії.

Враховуючи те, що для встановлення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення та вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ про призначення балістичної експертизи задовольнити.

Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 21.04.2019, за попередньою правовою кваліфікуючою ознакою передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити для вирiшення наступні запитання:

Чи являється наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет, на якому знаходились маркування cal. 44 mm. Flober Made in Turkey. Ekol viper 44,55, де біля спускового курка знаходиться серійний номер даного предмета E4VP-1460080, та який в свою чергу знаходиться в паперовому конверті - вогнепальною зброєю?

Якщо являється, то до якої вогнепальної зброї, якої системи, марки, моделі, зразка, калібру належить?

У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих об`єктів або зміною його властивостей при проведені експертизи на підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

В розпорядження експерту надати:

предмет ззовні схожий на пістолет, на якому знаходились маркування cal. 44 mm. Flober Made in Turkey. Ekol viper 44,55, де біля спускового курка знаходиться серійний номер даного предмета НОМЕР_1 , який в ході вилучення поміщений до паперового конверта.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ, розташований по вул. Грибоєдова, 2, м.Ужгород, у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-балістичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1