У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0003387 від 09 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 листопада 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003387 від 09 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням відповідного документу на електронному носії, в якому відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 08:00 год. 08 листопада 2019 року по 08:00 год. 10 листопада 2019 року в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): місце скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26722 CID 11595531, 11566833 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27522 CID 59551, 54683, 10647, 20647, 10315, 30647, 11551, 56683, 20315, 19551, 59553, 56681, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ЄО № 37038 від 09 листопада 2019 року до Узинського ВП Білоцерківського ВП, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в ніч з 08 листопада 2019 на 09 листопада 2019 року, в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала телефонні кабелі ТПП 100х2х0,5 довжиною 195 метрів, та ТГ 200х2х0,64 довжиною 95 метрів, з колодязю телефонної комунікації. Сума матеріального збитку встановлюється.

09 листопада 2019 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003387 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, а також шляхи можливого відходу злочинців із місця вчинення кримінального правопорушення обслуговуються наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: місце скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26722 CID 11595531, 11566833 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27522 CID 59551, 54683, 10647, 20647, 10315, 30647, 11551, 56683, 20315, 19551, 59553, 56681

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення або володіють будь-якими фактичними даними про обставини скоєння даного злочину чи осіб, які його вчинили, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку у момент вчинення кримінального правопорушення, а також номери сім-карт, які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Таким чином, саме шляхом отримання зазначеної інформації про рухомих абонентів мобільного зв`язку, які перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій, можна отримати змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Вказана інформація перебуває ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.
Представник що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, Слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0003387 від 09 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням відповідного документу на електронному носії, в якому відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 08:00 год. 08 листопада 2019 року по 08:00 год. 10 листопада 2019 року в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): місце скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26722 CID 11595531, 11566833 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27522 CID 59551, 54683, 10647, 20647, 10315, 30647, 11551, 56683, 20315, 19551, 59553, 56681, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Строк дії ухвали по 26 грудня 2019 року включно.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області