Справа №601/1731/19
Провадження № 1-кп/601/278/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці судове засідання по кримінальному провадженню № 0000336, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщатинці, Шумського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На початку серпня 2019 року, точна дата не встановлена, у ОСОБА_3 , який перебував у домогосподарстві за місцем свого проживання, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, належного його сусіду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 на початку серпня 2019 року, точна дата не встановлена, скориставшись відсутністю власника домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, незаконно проник на територію подвір`я вищевказаного домогосподарства, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрав металеву трубу довжиною 2,3 м діаметром 5 см, вартістю 225,40 гривень, та ресору до автомобіля марки «Москвич» вартістю 1450 гривень, що належить ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_3 із викраденим майном із місця вчинення злочину зник, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму - 1675,40 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він в дійсності з території подвір`я ОСОБА_5 викрав металеву трубу довжиною 2,3 м та ресору до автомобіля марки «Москвич». В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 на початку серпня 2019 року, скориставшись його відсутністю проник на територію його подвір`я, звідки викрав металеву трубу довжиною 2,3 м діаметром 5 см, та ресору до автомобіля марки «Москвич». Щодо міри покарання, просить суворо не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, вартості експертиз та речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до статтей 65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання, претензій до обвинуваченого не має. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді сплати штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 185 КК України.

Вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, виходячи з обставин справи та особу обвинуваченого.

Судові витрати за проведення судових експертиз відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Речові докази: металеву трубу довжиною 2,3 м, ресора від автомобіля марки «Москвич», які передані в камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: