Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.11.2019 394/748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

адвоката потерпілого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в залі суду в смт Новоархангельськ в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000139 від 14.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів кримінального провадження 31.07.2019 року обвинувачений отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Ухвалою судді від 05.08.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, вважає, що справа відповідає вимогам КПК, може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати обвинувачених та витребувати у органів пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважають обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, не заперечували проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Представник служби у справах дітей не заперечувала проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, просили прийняти цивільний позов, копії якого вручили в судовому засіданні та визнати його цивільним позивачем, обвинуваченого цивільним відповідачем.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов до наступних висновків:

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.

Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від учасників судового провадження не надійшло.

Щодо запобіжного заходу клопотань не надходило.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства, те що обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні, тому розгляд даної справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України вирішує питання щодо складання досудової доповіді. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Обвинувачений має право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст.62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки потерпілим ОСОБА_7 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого шкоди, останній підлягає визнанню його цивільним позивачем, а обвинуваченого слід визнати цивільним відповідачем.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про витребування досудової доповіді щодо обвинуваченого, задовольнити клопотання щодо визнання цивільним позивачем та цивільним відповідачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61-62, 314-317 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 і долучити його до матеріалів провадження.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , а цивільним відповідачем у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та його законним представником як відповідача ОСОБА_6 .

Запропонувати цивільному відповідачу у кримінальній справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії позовної заяви надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надана одночасно з наданням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Призначити кримінальне провадження № 1-кп394/88/19, що внесене до ЄРДР за № 0000139 від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 27 листопада 2019 року о 11 .00 год. суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, потерпілого та його представника, представника служби у справах дітей.

Доручити Новоархангельському РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 27 листопада 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід щодо якого не обирався.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді, поданні своїх зауважень та уточнень.

Копію ухвали направити Новоархангельському РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1