overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/641/17
Провадження № 11-кп/4806/749/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10.09.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2017 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/749/19 про приведення вироку Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність до законодавства України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 30.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2017 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/749/19 про приведення вироку Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність до законодавства України.
05.09.2019 до Закарпатського апеляційного суду надійшли клопотання засудженої ОСОБА_2 про поновлення строку на розгляд касаційної скарги на судове рішення апеляційного провадження Російської Федерації від 07.05.2015 та призначення їй захисника.
Апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволені вказаних клопотань, оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості розгляду клопотань про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Російської Федерації.
Крім того, не підлягає до задоволення клопотання про призначення захисника, оскільки Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги Закарпатської області дорученням №1464 від 26.07.2019 вже призначено ОСОБА_2 захисника адвоката ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження №11-кп/4806/749/19 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2017 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/749/19 про приведення вироку Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність до законодавства України призначити на 10 год. - 25.11.2019 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

-2-

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Засуджену ОСОБА_4 , що знаходиться в Закарпатському УВП №9 доставити в зал судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
В задоволенні клопотань від 05.09.2019 про призначення захисника та поновлення строку на розгляд касаційної скарги на судове рішення апеляційного провадження від 07.05.2015 Російської Федерації відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа 274/5085/19
Провадження: 1-кс/0274/1439/19
10.09.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
14.08.2019 р. на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей за їхньою заявою від 12.08.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 364, 365, 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 15.08.2019 за вказаною скаргою відкрито провадження.
Суддя ОСОБА_5 з 02.09.2019 до 30.09.2019 перебуває у щорічній відпустці.
За клопотанням заявників, відповідно до розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.09.2019 матеріали скарги передано на повторний авторозподіл, з метою дотримання строків розгляду скарги.
10.09.2019 матеріали скарги передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Керуючись статтею 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити о 17-00 год. 12.09.2019 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської обл.
Копію ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати заявників та слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд
встановив:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зазначив про проведення судового засідання у його присутності.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, те що засуджений відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4), суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання,.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Провести судове засідання щодо розгляду клопотання засудженого прозарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення в режимі відеоконференції 07.10.2019 року о 12 годині 00 хвилин відносно засудженого ОСОБА_2 .
Адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Житомирської виправної колонії (№4) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2176/19
Провадження № 1-кп/0285/529/19
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Прокурор заявив клопотання про підготовку досудової доповіді відносно обвинуваченого.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність доручення Новоград-Волинському МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України на 18 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.
Доручити Новоград-Волинському МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_1 , яку надати суду в строк до 18.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 536/1271/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 29 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000520 від 15 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000520 від 15 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000520 від 15 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1167/19
Провадження № 1-кп/542/265/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 вересня 2019 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09.09.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 15.10.2019 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/217/2019
Справа № 537/3803/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши в приміщенні суду в м. Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001835 від 27.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:

09.09.2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 27.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001835 від 27.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на 11 год. 30 хв. 11.09.2019 року в залі судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/8177/19
УХВАЛА

26 квітня 2019 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ТОВ "ЛатІнтерМех" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "ЛатІнтерМех" - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можут

ь бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ "ЛатІнтерМех" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 10 травня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/540/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу законного представника неповнолітньго ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.05.2019 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Законний представник неповнолітньго ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.05.2019 року про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою законного представника неповнолітньго ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.05.2019 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 12 серпня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/1198/19
Провадження №1-кс/701/412/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000209 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000209 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2019 року о 10 год. 10 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4724/19
Номер провадження 1-кп/489/701/19
У Х В А Л А
3 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2019 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

При цьому, мною як слідчим суддею у вказаному провадженні, 11.04.2019 р., вирішувалося питання про продовження покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 , що виключає можливість моєї участі у розгляді вказаного провадження, внаслідок неможливості брати участь у провадженні, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України.

В зв`язку із заявленням самовідводу, вищевказану справу слід передати для повторного автоматичного розподілу.
Керуючись ст.76, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заявити собі самовідвід у розгляді кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Справу №489/4724/19, номер провадження №1-кп/489/701/19, передати до канцелярії суду для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/4126/19
Номер провадження 1-кс/489/2147/19
У Х В А Л А
6 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002837, за фактом заподіяння 02.08.2019 р. близько 19.00 год. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, епітуральної гематоми правої скроневої ділянки, лінійного перелому правої скроневої кістки, рани скронево-потиличної ділянки з права, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи зразків крові потерпілого ОСОБА_4 , з метою встановлення її групової приналежності, що необхідно для проведення подальших порівняльних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-імунологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експерта надати паперовий конверт зі зразком крові потерпілого ОСОБА_4 .

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: