Справа № 442/7967/19
Провадження № 1-кс/442/1915/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 на постанову від 13.09.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0002129 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 13.09.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0002129 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.,

В обґрунтування скарги посилається на те, що за її заявою здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0002129 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

13.09.2019 року слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закритття кримінального провадженння за 0002129 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв"язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, яку її адвокат ОСОБА_5 отримав лише 14.11.2019 року.

З оскаржуваною постановою не погоджується, оскільки прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних, в даному випадку слідчим. Вважає, що слідчий формально підійшов до проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, не провів жодної слідчої дії, не провів одночасного допиту, не допитано працівників поліції та прийняв рішення, яке належним чином не мотивував та не навів достатніх підстав для його прийняття. Просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати незаконну і необгрунтовану постанову від 13.09.2019 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів викладених у ній, просить її задоволити.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області у судове засіданні не з"явився, матеріали кримінального провадження на вимогу суду не надав.

Дослідивши докази надані скаржником, матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з п. 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.09.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129 від 08.10.2018 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, оскільки така підстава є не обґрунтована матеріалами кримінального провадження. Слідчим не в повному обсязі проведено досудове розслідування та закрито кримінальне провадження, не обґрунтувавши належним чином причин.

Слід зазначити, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому прийняття даного рішення можливе після всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів у їх сукупності.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа «Ассенов та інші проти Болгарії» (Assenov та Others v. Bulgaria). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справі «Танрікулу проти Туреччини» (Tanhkulu v. Turkey) [ВП], заява № 23763/94, п. 104 і подальші посилання, ECHR 1999-IV, «Ґюль проти Туреччини» (Gul v. Turkey), заява № 22676/93, п. 89, від 14 грудня 2000 року).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови вбачається, що під час досудового розслідування слідчим не було проведено достатнього та необхідного за даних умов обсягу слідчих дій, необхідних в даному кримінальному провадженні, а тому оскаржувана постанова не може вважатися такою, що відповідає вимогам статті 110 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слідчим не перевірено належним чином усіх обставин кримінального провадження, не надано належної оцінки зібраним доказам, що призвело до передчасного та необґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є підставною та підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

постпановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 13.09.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0002129 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України., задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови від 13.09.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0002129 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України скасувати та направити матеріали кримінального провадження для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1