Справа № 467/912/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого: вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2015 року за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного м. Миколаєва виправлено описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2015 року та зазначено рахування строку відбування покарання. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.03.2016 року згідно Закону України «Про внесення змін до КК України» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 23.02.2015 року по 22.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.03.2016 року виправлено описку допущену в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.03.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування по відношенню до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування йому строку попереднього ув`язнення у межах кримінального провадження з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі за період з 23.02.2015 р. по 08.07.2015 р.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання своєї матері ОСОБА_4 у його відсутність.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки питання про зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строку тримання його під вартою вже вирішене ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.03.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (заяви), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання, приходить до наступного.

ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком від 13.05.2015 року Заводського районного суду м. Миколаєва за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі (а.о.с. 21). Відповідно до вироку строк відбування покарання обчислювати з дня його затримання 23.02.2015 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_5 залишено без змін до набрання вироком законної сили. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.08.2015 року виправлено описку у даному вироку та зазначено, що строк відбуття покарання рахувати з дня його затримання - 20.02.2015 року (а.о.с.22).

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.03.2019 року згідно Закону України «Про внесення змін до КК України» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 23.02.2015 року по 22.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.23). Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.03.2016 року виправлено описку допущену в ухвалі від 09.03.2016 року та зазначено, що згідно вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2015 року в строк відбування покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 20.02.2015 року до вступу вироку в законну силу тобто з 22 червня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Таким чином, до набрання законної сили вироком Заводського районного суду м. Миколаєва, тобто до 22.06.2015 року ОСОБА_5 тримався в СІЗО м. Миколаєва. Питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі положень ч.5 ст.72 КК України вирішене ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.03.2016 року та з урахуванням ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.03.2016 року про виправлення описки засудженому ОСОБА_5 зараховано період з 20.02.2015 року по 22.06.2015.

Згідно з ч.5 ст.5 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року, який набув чинності 21.06.2017 року, ч.5 ст.72 КК України викладено у такий редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Оскільки попереднє ув`язнення має триваючий у часі характер і застосовувалося щодо ОСОБА_5 до 20 червня 2017 року включно (тобто під час дії ч.5 ст. 72 КК у редакції Закону України № 838-VIII, який визначав правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК вже було зараховано засудженому період попереднього ув`язнення з 20.02.2015 р. по 22.06.2015 (дата набрання вироком законної сили).

Щодо вимоги в частині зарахування в строк відбування покарання період з 23.06.2015 року по 08.07.2015 року то вони є безпідставними. Оскільки відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» від 30.06.1993 року (з відповідними змінами), попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тобто, у розумінні положень ч. 1 зазначеного закону, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, а попереднє ув`язнення у засудженого ОСОБА_5 закінчилось з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 23.06.2015 року.

Тому, па підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого належить відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного протягом семи днів з моменту отримання ухвали через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1