Справа № 204/6955/19
Провадження № 1-кс/204/2169/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи у кримінальному провадженні № 0001635, -

встановив:

02 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001635.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.08.2019 о 08 год. 00 хв. знаходився біля буд. 44 по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпрі, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше йому знайомим потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою у зазначений час, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 у невстановленій досудовим розслідуванням кількості удари ногами, взутими у взуття, в область обличчя та тулубу, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді множинних переломів ребер, перелому кісток правого плеча, сумісної тупої травми тіла, травматичного шоку.
Внаслідок умисного заподіяння ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 вищевказаних тілесних ушкоджень 12.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , настала смерть потерпілого.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України.
12.08.2019 за вказаним фактом СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП
в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0001635 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні додаткової судової медичної експертизи, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи у кримінальному провадженні № 0001635 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001635 додаткову судову медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті яких настала смерть останнього, бути спричиненими 10.08.2019 о 08 год. 00 хв.?
2. Чи перебуває смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у причинно-наслідковому зв`язку з нанесенням тілесних ушкоджень та хронічним захворюванням у виді туберкульозу легень, закритої форми?
3. Чи могли утворитися виявлені у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту за його участю від 02.10.2019 року?
4. Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізму на який вказує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту?
Для дослідження направити начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ухвалу про призначення експертизи, та у разі необхідності, за відповідним запитом експерта, матеріали кримінального провадження № 0001635.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1