Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

13 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2019,

В С Т А Н О В И В :
Оскаржуваною ухвалою суду задоволено клопотання прокурора.
Надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смолява Горохівського району Волинської області зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу в судове засідання Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000374 від 25.10.2013 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України - зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
У поданій 05.09.2019 апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст. 392 цього Кодексу ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Таким чином, оскаржувана ухвала суду, яка постановлена за наслідками заявленого клопотання прокурора оскарженню не підлягає, про що також правильно зазначено в резолютивній частині цієї ухвали.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга адвоката подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2019.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2