УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересаї Товарної біржі «Статус експерт» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001768, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов*язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересаї Товарної біржі «Статус експерт» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001768, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов*язання вчинити дії.

Скаржник у судове засідання двічі не з*явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор відділу прокуратури м.Києва, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з*явився, надавши на адресу суду лист, відповідно до якого повідомив про визначення підслідності відповідною постановою заступника Прокурора міста Києва від 20.06.2019 р. у кримінальному провадженні за № ЄРДР 0001768 за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Києві, процесуальне керівництво у якому здійснюється Військовою прокуратурою Київського гарнізону.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до насутпного висновку.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому, як встановлено у судовому засіданні, прокурор відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 направив на адресу суду лист, відповідно до якого повідомив про визначення підслідності відповідною постановою заступника Прокурора міста Києва від 20.06.2019 р. у кримінальному провадженні за № ЄРДР №0001768 за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Києві, процесуальне керівництво у якому здійснюється Військовою прокуратурою Київського гарнізону.

Разом з тим, адресою органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Києві є адреса: м. Київ, бул. Л.Українки, 26 у Печерському районі м.Києва, тобто поза територіальною юрисдикцією слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва.

З огляду на зазначене та те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні за № ЄРДР 0001768, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, то така скарга підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заявника із такою скаргою до належного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ст. 174, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересаї Товарної біржі «Статус експерт» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001768, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов*язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1