Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2192/19
Провадження № 1-кс/935/1601/19
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 01.12.2019 року близько 11.00 год. двоє невідомих осіб шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом лікування її сина ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1200 грн. Так, 01.12.2019 року близько 11 год. 00 хв. на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 зателефонувала особа, яка ввівши в оману останню, заволоділа її грошовими коштами в сумі 12 000 грн.

З метою об`єктивного, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, у органу досудового рослідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, до стаціонарного номеру НОМЕР_1 , за період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин за 01.12.2019, з метою отримання відомостей про вхідні дзвінки, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи, що орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла вищевказані кримінальні правопорушення, користувалася мобільним або стаціонарним телефоном під час вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідча в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирськійц області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до стаціонарного номеру телефону: НОМЕР_1 за період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин за 01.12.2019, шляхом отримання роздруківок по вказаних стаціонарних телефонах, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А» та номера абонентів «Б», адреси розташування вказаних телефонів, із зазначенням фізичної чи юридичної особи, яка використовує ввказані номери, з наданням адреси реєстрації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1