Є.у.н. 366/2588/13-к Номер провадження 1-кс/366/226/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 3 вересня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Дубас Д.А., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ, погоджене з прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області Калюшем І.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 21.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: заяви про надання чергової відпустки, заяви про прийняття на роботу, які знаходяться в Іванківському центрі поштового зв`язку № 14 ( смт. Іванків, вул. І.Проскури).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у березні 2013 року невідомою особою в с. Нові Макалевичі Іванківського району Київської області у відомості про отримання грошових коштів потерпілими внаслідок аварії на ЧАЕС за ОСОБА_1 поставлено підпис, який він не ставив.

За даним фактом 21.08.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що виплату зазначених коштів проводить ОСОБА_2 , яка працює листоношею Іванківського центру зв`язку № 14. Тому виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно вилучити документи з вільними зразками її підписів. Враховуючи, що зазначені документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Іванківського ЦПЗ не з*явилися, про виклик повідомлено телефоном.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні Іванківського ЦПЗ. Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом отримати такі документи, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 163-166 КПК України

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Дубасу Дмитру Анатолійовичу на тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви про надання чергової відпустки, заяви про прийняття на роботу, які знаходяться в Іванківському центрі поштового зв`язку № 14 ( смт. Іванків, вул. І.Проскури).

На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження Іванківському центрі поштового зв`язку № 14 ( смт. Іванків, вул. І.Проскури). про надання можливості вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особами, які зазначені в ухвалі як володільці документів.

Слідчий суддя Слободян Н.П.