Справа № 340/399/19
Номер провадження №1-кп/351/135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 15.06.2019р. про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 03.11.2016р. Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 296 ч.1 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 296 ч.4, 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області старший радник юстиції ОСОБА_3 звернулась до Снятинського районного суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 296 ч.4, 395 КК України.
Клопотання надійшло до суду 21.08.2019р.
Клопотання обгрунтовується тим, що з 14.08.2019р. у Снятинському районному суді Івано-Франківської області, за визначеною апеляційним судом підсудністю, знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 15.06.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 296 ч.4, 395 КК України щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою Верховинського районного суду від 03.07.2019р. застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, з утриманням у Слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області з 20:45 год. 03.07.2019р. по 20:45 год. 24.08.2019р. включно.

Крім того, на даний час слідчим відділенням Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 03.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України.
У зв"язку із переховуванням обвинуваченого ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та невідомим місцем його знаходження, 19.05.2019р. останнього було оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.
03.07.2019р. обвинувачений ОСОБА_4 з"явився до органу досудового розслідування, що стало підставою для відновлення досудовго розслідування.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами допитаних свідків, потерпілих, письмовими доказами, іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений у судовому засіданні проти клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечив, покладається на розсуд суду.

Крім того, одним із числа злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч.4 ст. 296 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Обставинами, які перешкоджають завершенню судового розгляду є те, що по даному кримінальному провадженню не звершено судове слідство, а тому є підстави для продовження строку тримання під вартою відносно обвингуваченого ОСОБА_4 терміном 60 днів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, встановив, що, як вбачається із вищевикладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів. Крім того, одним із числа злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого, відповідно до ч.4 ст. 296 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі, будучи до цього оголошеним в розшук у зв"язку із переховуванням від органів досудового розслідування, може знову переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, перешкоджаючи встановленню об"єктивної істини в кримінальному провадженні, а також той факт, що ОСОБА_4 являється особою молодого віку, ніде не працює, не має стійких соціальних зв"язків, своєї сім"ї не створив, на переконання суду свідчать про існування ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ст. 177 КПК України, для запобігання яким не достатньо застосування більш м`якого запобіжного заходу.
На думку суду вказане дає підстави вважати, що існують ризики передбачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає, що за вказаних обставин, враховуючи, що продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідатиме принципу правової визначеності, цілям пп. «с» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що допускає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження особи до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, відносно ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави терміном 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів з дня постановлення ухвали по 17:00 год. 20.10.2019 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1