ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/388/19 Номер провадження 11-сс/814/564/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 21 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Диканського ВП МВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 24.04.2019 про відмову в задоволенні клопотання про допит в кримінальному провадженні №0000024.

Рішення слідчого судді з посиланням на ст. ст. 303, 304 КПК України мотивоване тим, що вказаною статтею визначено вичерпний перелік рішень та дій, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, проте дана скарга подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню, в розумінні положень ст. 303 КПК України, так як на час звернення зі скаргою ОСОБА_6 досудове провадження не здійснюється, зважаючи на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 21.11.2012, яким ОСОБА_6 засуджено до довічного позбавлення волі, а тому скарга ОСОБА_6 подана поза межами досудового провадження і не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Також просить витребувати з СВ Диканського ВП МВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000024 для розгляду його скарги.
Апелянт зазначає, що приймаючи оскаржуване судове рішення, слідчий суддя не з`ясував всіх обставин справи та не дослідив фактів викладених в скарзі, відмова у відкритті провадження за поданою скаргою була явно передчасною та необґрунтованою, так як вважає, що скарга подана в порядку ст. 303 КПК України.
Заслухавши суддю - доповідача, скаржника ОСОБА_6 та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_6 останній 5 квітня 2019 року направив клопотання слідчому СВ Диканського ВП МВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про здійснення його допиту в рамках кримінального провадження №0000024.
Постановою слідчого СВ Диканського ВП МВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 24.04.2019 скаржнику було відмовлено в задоволенні його клопотання, яку ОСОБА_6 отримав 08.05.2019.
У зв`язку з чим ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Диканського ВП МВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 24.04.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 05.04.2019 про здійснення його допиту в рамках кримінального провадження №0000024 та направити матеріали до СВ Диканського ВП для прийняття законного рішення.
Діючим кримінальним процесуальним законом, зокрема ст. 303 КПК України, визначено конкретний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
В даному випадку, для забезпечення законності під час кримінального провадження, ефективного розслідування, а також недопущення порушень прав і законних інтересів сторін, слідчому судді необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, з`ясувати в судовому засіданні процесуальний статус скаржника, з`ясувати обсяг проведених слідчих дій, і, в залежності від результатів прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті скарги.
Як встановлено судом, на даний час кримінальне провадження№0000024 не закрите та по ньому проводиться досудове розслідування.

Отже оскарження ОСОБА_6 рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання підлягає оскарженню в розумінні вимог ст. 303 КПК України, а тому апеляційні доводи останнього в цій частині є обґрунтованими.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя районного суду відмовив ОСОБА_6 , у відкритті провадження за його скаргою передчасно та необґрунтовано, а тому ухвала суду від 21 червня 2019 року підлягає скасуванню, з направленням матеріалів кримінального провадження на новий розгляд в суд першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 21 червня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Диканського ВП МВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 24.04.2019 про відмову в задоволенні клопотання про допит в кримінальному провадженні №0000024 - скасувати та направити на новий розгляд слідчим суддею.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4