Єдиний унікальний № 500/4044/19
Провадження № 1-кп/500/437/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

15 листопада 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
провів в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000709, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6 , представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 та представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується їх розписками про отримання судових повісток про виклик до суду, звернулися із заявами про проведення судового розгляду без їх участі.

Суть питання. що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

2.Під час судового засідання перед початком судового розгляду судом задоволене клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення судового засідання для надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, наступне судове засідання призначене на 23.12.2019 р. Захисник ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеса, пославшись на те, що і вона, і її підзахисний ОСОБА_3 проживають у м. Одеса. Враховуючи, що наступне судове засідання призначене на 23.12.2019 р., тобто в пору року, коли можливі ускладнення погодних умов, то вони з обвинуваченим можуть мати об`єктивні перешкоди з`явитися у приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази
3.Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника. Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти його задоволення, пославшись на те, що невідомо які порядок та обсяг доказів буде встановлений для дослідження під час судового розгляду, що може утруднити пред`явлення певних документів для огляду стороні захисту. Крім того, прокурор зазначив, що проведення судового засідання в режимі відеоконфереції унеможливлює проведення судових дебатів та ухвалення остаточного рішення.

4.Судом встановлено, що і обвинувачений ОСОБА_3 , і захисник ОСОБА_5 проживають у м. Одеса, яке значно віддалено від м. Ізмаїл, та з огляду на зимню пору року, коли має відбутися наступне судове засідання, можуть виникнути труднощі у сторони захисту з явкою до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався
5.Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

6.Отже із зазначеної норми випливає, що будь-який учасник кримінального провадження може приймати участь у дистанційному судовому провадженні незалежно від його процесуального статусу. Існує лише одна заборона, коли суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, що передбачено ч. 2 ст. 336 КПК.

7.В даному ж випадку обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду він перебуватиме.

8.Крім того, враховуючи, що і обвинувачений ОСОБА_3 , і захисник ОСОБА_5 проживають у м. Одеса, тобто на значній відстані від місця розташування Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а також зимню пору року, коли має відбутися наступне судове засідання, що може створити об`єктивні перешкоди у забезпеченні їх явки в Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, у зв`язку з чим існує велика імовірність того, що вони не зможуть брати безпосередню участь у судовому засіданні, а є необхідність у проведенні судового розгляду, який і без цього затягнувся на невиправданий термін, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд в силу вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться у Приморському районному суді м. Одеса.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:
1.Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

2.У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Приморському районному суді м. Одеса 23 грудня 2019 року о 09:00 годині.

3.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Приморському районному суду м. Одеса, для чого надіслати дану ухвалу до Приморського районного суду м. Одеса для виконання.

4.Доручити Приморському районному суду м. Одеса здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1