Справа № 591/4756/19
Провадження № 1-кс/591/4830/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000207 від 25.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
25.10.2019 співробітниками ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №1769/5 від 14.06.2019 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», проведено позаплановий обшук камери №61 ДУ «Сумського слідчого ізолятору» за місцем знаходження ОСОБА_4 .
Під час обшуку в особистих речах ув`язненого ОСОБА_4 виявлено речі, виготовлення, зберігання та використання яких ув`язненим та засудженим забороняється відповідно до п.п.4.3 розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №1769/5 від 14.06.2019, а саме: мобільний телефон марки LG з ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Нокіа з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Нокіа з ІМЕІ: НОМЕР_4 , сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» серійний номер НОМЕР_5 , сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», серійний номер НОМЕР_6 , сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», серійний номер НОМЕР_7 , сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Водафон», серійний номер НОМЕР_8 .
Під час візуального огляду телефонів співробітниками ДУ «Сумський слідчий ізолятор» встановлено, що деякі смс-повідомлення, виявлені на вилучених у ОСОБА_4 мобільних телефонах, свідчать про причетність особи, яка ними користувалася, до злочинної діяльності.
15.11.2019 за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми отримано тимчасовий доступ до мобільних телефонів та сімкарток вилучених під час проведення обшуку співробітниками СІЗО в особистих речах ОСОБА_4 , вказане майно тимчасово вилучено для подальшого проведення з ними необхідних слідчих дій. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000207 від 25.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 15.11.2019 року в Сумському СІЗО за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, а саме: мобільний телефон марки LG з ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Нокіа з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Нокіа з ІМЕІ: НОМЕР_4 , сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» серійний номер НОМЕР_5 , сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», серійний номер НОМЕР_6 , сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», серійний номер НОМЕР_7 , сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Водафон», серійний номер НОМЕР_8 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1