№ 1-кп/760/1515/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0013779 від 05.12.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Мелітополь , Запорізької області, українця, громадянина

України, освіта середня, одруженого, має малолітню дитину,

зареєстрований в АДРЕСА_1

проживає у АДРЕСА_2

не раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

04.12.2018 р. біля 22.40 хв., обвинувачений ОСОБА_6 перебував біля будинку № 43 по проспекту Перемоги в м. Києві ,маючи при цьому злочинний намір на заволодіння чужим майном ,шляхом нападу поєднаному з насильством ,що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_6 у вищевказаний час побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 та підійшовши до неї попрохав у неї цигарку, тим самим відволікаючи її увагу.

В подальшому , ОСОБА_8 зайшла до другого під`їзду будинку по проспекту Перемоги в м. Києві і обвинувачений ОСОБА_6 прослідував за нею , та з метою подолання можливого опору з боку потерпілої , обвинувачений своєю правою рукою наніс удар в підборіддя потерпілої знизу.

Від вказаних дій обвинуваченого ,потерпіла ОСОБА_7 впала на підлогу та короткочасно втратила свідомість , тобто тим самим ОСОБА_6 подолав волю потерпілої до опору та спричинив їй тілесні ушкодження , застосувавши тим самим насильство ,що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

Відповідно до висновку експерта № 2169 встановлено ,що при судово медичному обстеженні ОСОБА_7 виявлений синець на підборідді зліва. Вказане ушкодження спричинено тупим предметом,могло утворитись 04.12.2018 внаслідок одноразової травматичної дії та відноситься до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Діючи умисно та переслідуючи мету матеріального збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 зняв рюкзак з лівого плеча потерпілої ОСОБА_7 , в якому знаходились її особисті речі , а саме: мобільний телефон марки « Microsoft », мобільний телефон «Sigma» ,мобільний телефон « Leagoo» у коробці зеленого кольору вартістю 3200 гривень ,чохол чорного кольору ,вартістю 200 гривень ,рукавиці чорного кольору, навушники білого кольору ,гаманець в якому знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі приблизно 600 гривень, банківські картки банку «ПриватБанку», банку «Пумб»,»Укрсоцбанку», а також обвинувачений ОСОБА_6 забрав пакет з продуктами харчування, який також був при потерпілій.

Заволодівши таким чином майном , обвинувачений ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в суді повністю визнав себе винуватим і підтвердив, що дійсно 04 грудня 2018 року біля 22.40 перебував на проспекті Перемоги в м. Києві, а саме біля будинку № 43 ,де і побачив потерпілу ОСОБА_7 .

Побачивши ,що у останньої при собі наявний рюкзак та пакет , вирішив заволодіти цим майном . З цією метою зайшов за потерпілою у під`їзд , де наніс їй удар кулаком у підборіддя та забрав рюкзак з наявними там речами та пакет з продуктами .

Після цього вийшов на вулицю , через деякий час його зупинили працівники поліції з викраденими речами. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд на підставі ст.349 ч. 3 КПК України обмежився допитом обвинуваченого .

Таким чином , суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого .

Дії ОСОБА_6 суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжкого , його особу , і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі .

Однак , враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ,а саме - щире розкаяння у вчиненому , наявність на утриманні малолітньої дитини та перше притягнення до відповідальності , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України ,оскільки вважає , що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 187 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази залишити в користуванні потерпілої (а.п.95) , диск із відеозаписом залишити на збереження в матеріалах провадження .(а.п. 96)

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження ,який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя :