Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6365/19
Провадження № 1-кс/644/1925/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003398 від 11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання вмотивовано тим, що 10.10.2016 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1975 р.н., щодо вжиття заходів до лікаря ОСОБА_6 , яка в листопаді 2013 року неналежно виконала свої професійні обов`язки, що викликало передчасні пологи.

11.10.2016 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003398 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового слідства допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що стала на облік на 21 тижні вагітності до ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікар ОСОБА_7 . За період вагітності на прийом до лікаря зверталася тричі, після останнього огляду, через годину ОСОБА_5 стало зле. її госпіталізовано в листопаді 2013 року до пологового будинку АДРЕСА_3 , де проведено операційне втручання - кесаревий розтин.

З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення обставин, які підлягають доведенню на підставі ст. 91 КПК України, необхідно оглянути та дослідити медичну документацію та необхідно вилучити: - амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , 1975 р.н., яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), історію пологів на ім`я ОСОБА_5 ,, 1975 р.н. за 2013 рік, та картку розвитку новонародженого від матері ОСОБА_5 , 1975 р-н. за 2013 рік, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не з`явились, повідомлялись шляхом направлення повідомлення.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи , про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

11.10.2016 року до ЄРДР внесено відомості за № 0003398 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 140 КК України, за фабулою: 10.10.2016 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1975 р.н., яка просить прийняти міри до лікаря, який у листопаді 2013 року, неналежно виконав свої професійні обов`язки, що викликало на її думку передчасні пологи.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл.15 КПК України.

Як вбачається із клопотання слідчого, вході досудового розслідування виникла необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи, для чого слідчому необхідно оглянути та дослідити вищезазначену медичну документацію, яка знаходиться у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення можливих співучасників правопорушення, виявлення привласнених грошових коштів, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003398 від 11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів:
-амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , 1975 року народження, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 );

-історію пологів на ім`я ОСОБА_5 , 1975 року народження за 2013 рік, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 );

-картку розвитку новонародженого від матері ОСОБА_5 , 1975 року народження за 2013 рік, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 10 вересня 2019 року.
Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1