Справа № 307/2159/17
Провадження № 1-кп/307/126/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації - ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Широкий Луг, Тячівського району, мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою в смт. Дубове по вул. Гагаріна, 58, Закарпатської області, України, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблені нею заяву від 7 жовтня 2015 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк яких, затверджений наказом Міністерства соціальної політки України №96 від 22.02.2012 року, в яких нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_2 , хоча фактично з 2010 року проживає в АДРЕСА_1 , зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_8 , які стали підставою для нарахування надбавки за проживання в гірському населеному пункті при нарахуванні коштів та виплати їх, як соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги при народженні дитини та як одинокій матері на дитину ОСОБА_9 19.09.2015 року. На підставі вказаних підроблених документів ОСОБА_6 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами за проживання в гірському населеному пункті при нарахуванні коштів та виплати їх, як соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги при народженні дитини та як одинокій матері на дитину ОСОБА_9 19.09.2015 року, в період з жовтня 2015 року по травень 2017 року. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_6 спричинила державі, в особі Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 8019,45 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, 16 лютого 2017 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою смт. Дубове, вул. Гагаріна, 58, Закарпатської області, України, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву від 16 лютого 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк яких, затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015 року, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_2 , хоча фактично з 2010 року проживає в АДРЕСА_1 з своїм цивільним чоловіком ОСОБА_8 , які стали підставою для нарахування надбавки за проживання в гірському населеному пункті при нарахуванні коштів та виплати їх, як соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги при народженні дитини та як одинокій матері на дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вказаних підроблених документів ОСОБА_6 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами за проживання у гірському населеному пункті при нарахуванні коштів та виплати їх, як соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, допомоги при народженні дитини та як одинокій матері на дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з лютого 2017 року по травень 2017 року. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_6 що виразилися у підробленні нею офіційних документів та їх використанні, остання спричинила державі, в особі Дубівського управління соціального захисту7 населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 2192,18 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, та просить звільнити її від кримінального покарання за вчинені злочини на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», так як у неї на утриманні є троє неповнолітніх дітей.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй злочинів в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Представник потерпілого Тячівського Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 підтримала змінене прокурором обвинувачення та просить обвинувачену ОСОБА_6 покарати згідно закону.
Згідно письмових заяв від 7 жовтня 2015 року, від 16 лютого 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», ОСОБА_6 повідомила Тячівське управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про те, що в шлюбі не перебуває, з особою, від якої має дитину, не проживає.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень в судовому засіданні повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується негативно, є раніше не судимою.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд не знайшов.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
В п."г" ч.2 ст.10 вказаного Закону зазначено, що застосування цього Закону здійснюється також щодо осіб, стосовно яких судом ухвалені вироки, що не набрали законної сили, - за клопотання самої особи, її захисника чи законного представника.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 має трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи, що злочини вчинені ОСОБА_6 відповідно до ст.12 КК України, класифіковано як умисні злочини невеликої та середньої тяжкості, обвинувачена на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" має троє неповнолітніх дітей, яким не виповнилося 18 років, щодо них не позбавлена батьківських прав, надала свою згоду на застосування амністії, суд вважає, що до ОСОБА_6 може бути застосована амністія на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , суд вважає, що відносно неї необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді штрафу, із звільненням її від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.85 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст. 190 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та за ч.2 ст.190 КК України в виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання в виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази заяви ОСОБА_6 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 07.10.2015 року та від 16.02.2017 року, довідки Широколужанської сільської ради від 01.10.2015 року за №1679 та від 14.02.2017 року за №287, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1