Справа № 750/8491/19
Провадження № 1-кс/750/4180/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання начальник відділення слідчого відділу Чернігівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001124 від 19.02.2019, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділення слідчого відділу Чернігівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 19 год. 00 хв. 18.02.2019 по дату винесення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим слідчого відділу Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд того без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001124 від 19.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.02.2019 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що в період часу 23 год. 55 хв. 18.02.2019 по 02 год. 10 хв. 19.02.2019 з метою викрадення чужого майна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 2000 грн.

Під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , встановлено, що вхідні двері до коридору загального користування та вхідні двері до квартири відчинені, не мають видимих пошкоджень.

В подальшому під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що за адресою: АДРЕСА_3 , він проживає з 28.01.2015, з цього часу він орендує вказану квартиру. 18.02.2019 з 10 год. по 18 год. він знаходився на робочому місці, після чого прийшов додому зібрався та разом зі своїми колегами по роботі близько 19 год. 30 хв. пішов до лазні. Повернувшись з лазні близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_8 переодягнувся та пішов відпочивати до закладу ОСОБА_9 , в даному закладі він знаходився орієнтовно до 02 год. 10 хв. 19.02.2019. Коли ОСОБА_8 повернувся за місцем мешкання, звернув увагу на те, що двері коридору загального користування знаходяться у відчиненому стані, в подальшому підійшовши до дверей квартири вони також були відчинені, без видимих пошкоджень, в середині квартири порядок речей порушено. В подальшому останнім виявлено, що з приміщення квартири викрадено, грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 200 грн., які знаходились в середині чоловічої сумки чорного кольору. Під час додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 , показав, що під час відпочинку в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", його знайомі ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 на автомобілі Рено Докер білого кольору, кудись від`їжджали. Після того як вони повернулись до вказаного закладу з ними вже був ОСОБА_12 . Крім того потерпілий показав, що в період часу з вересня 2018 року до середини грудня 2018 року разом з ним в квартирі проживав ОСОБА_10 , якому потерпілий надав у користування ключі, які на даний час потерпілому не повернуті.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, можуть користуватися мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який можливо належить ОСОБА_13 або ОСОБА_14 .

Зважаючи на відсутність свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи те, що проведено всі необхідні та можливі слідчі дії для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, однак позитивної інформації, яка б дала змогу встановити осіб причетних до вчинення злочину, отримано не було.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно проаналізувати інформацію щодо телефонних дзвінків з номеру мобільного телефону яким користуються ОСОБА_15 або ОСОБА_16 , із подальшим встановленням осіб та перевіркою їх на причетність до вчинення злочину, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом встановити ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Однак, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду як «по дату винесення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду», така вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 19 год. 00 хв. 18.02.2019 по 24 год. 00 хв. 30.07.2019, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим слідчого відділу Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу.

Строк дії ухвали встановити до 25 вересня 2019.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1