Справа № 363/1888/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 11-п/824/776/2019 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0001709 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.365 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0001709 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.365 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.

Як вбачається з подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області, на даний час там працює 4 судді: суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було заявлено самовідвід, які були задоволені, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці до 16.08.2019 року, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці до 09.08.2019 року.

Колегії суддів не вбачає підстав для направлення провадження на розгляд до іншого суду, оскільки суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці до 09.08.2019 року, а суддя ОСОБА_10 до 16.08.2019 року. Тобто, на час розгляду подання, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , вже вийшли з відпустки. Вказані обставини дають можливості провести повторний автоматизований розподіл кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0001709 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.365 КК України, до іншого суду, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання в.о голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0001709 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.365 КК України, до іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду

С У Д Д І :