Справа № 202/5645/19
Провадження № 1-кс/202/8844/2019
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій зазначає, що 07 серпня 2019 року нею як захисником було подано слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000733 від 09.06.2018 року в порядку ст. 221 КПК України, однак жодної відповіді щодо результатів розгляду клопотання адвокатом чи її підзахисною отримано не було.
За цих підстав адвокат просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 чи інших слідчих, які входять до групи слідчих, уповноважених проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 09.06.2018 року, розглянути відповідно до статті 220 КПК України в триденний строк її клопотання від 07.08.2019 року про надання для ознайомлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження у порядку статті 221 КПК України, про що її повідомити.
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали.
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши захисників, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000733 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України.
07 серпня 2019 року захисником ОСОБА_5 ОСОБА_3 було подано до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000733 від 09.06.2018 року.
Як зазначає адвокат у своїй скарзі, відповіді щодо результатів розгляду клопотання отримано не було.
При цьому факт отримання даного клопотання слідчим 07.08.2019 року підтверджується власноручним підписом слідчого ОСОБА_6 .
Відповідно до статтею 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Згідно зі статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, зокрема, полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що слідчим не надано даних щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000733 від 09.06.2018 року відповідно до приписів статті 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити, зобов`язавши слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000733 від 09.06.2018 року, розглянути у триденний строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі статті 221 КПК України, яке подане нею 07 серпня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000733 від 09.06.2018 року, розглянути у триденний строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000733 на підставі ст. 221 КПК України, яке подане 07 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 14-00 годині 27 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1