Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/6779/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000279 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2019 близько 23-ї години 00 хвилин від с. Вовківка в Новосанжарському районі Полтавської області у напрямку автодороги «Драбинівка Нові Санжари» рухався автомобіль М-412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, проїжджаючи Т-подібне перехрестя з автодорогою «Драбинівка Нові Санжари», не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив його виїзд за межі проїзної частини на узбіччя прямо по напрямку його руху і далі в кювет, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля М-412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинули на місці пригоди, пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до Новосанжарської ЦРЛ.

У зв`язку із отриманням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, що призвели до смерті, для встановлення причини смерті, ступеня тяжкості, а також згідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2019 за № 0000279 СУДОВО-МЕДИЧНУ ЕКСПЕРТИЗУ провадження якої доручити експертам Полтавського бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

*Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
*Чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
*Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості по відношенню до живої особи?
*Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .?
*Чи вживала ОСОБА_4 незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь сп`яніння по відношенню до живої особи?
Прошу провести судово-медичну експертизу по результатам розтину трупа.

Дозволити експертам використовувати медичну документацію надану медичними установами для проведення експертизи, а також користуватися матеріалами кримінального провадження за необхідності.

Дозволити експертам використовувати медичну документацію надану медичними установами для проведення експертизи, а також користуватися матеріалами кримінального провадження за необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1