Дело №1-241/10
09 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретаре Пойзнер В.Е.,
с участием прокурора Торган-Мосийчук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда пгт Коминтерновское, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Великий Дальник Беляевского района Одесской области, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, работающего по найму, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины;
01.02.2010года, в утреннее время в районе Одесской областной клинической больнице в г. Одессе, у неустановленного следствием лица, ОСОБА_1 незаконно приобрел наркотическое средство в количестве 5 мл, которое незаконно перевез по месту своего жительства на АДРЕСА_1 где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть продолжал хранить до 01.02.2010 года для личного употребления без цели сбыта.
01.02.2011года в ходе осмотра квартиры №10 расположенной в доме АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Коминтерновского АДРЕСА_4 Одесской области, где проживает ОСОБА_1 , сотрудниками милиции была обнаружена стеклянная рюмка с жидкостью объемом 3,3 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированый опий), масса котрого по сухому остатку составила 0.105 грамм. На ватном тампоне обнаружено особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированый опий), масса которого по сухому остатку составила 0,038 грамм. Указанные особо опасные наркотические средства ОСОБА_1 хранил для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.І УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 по месту жительства, то, что он ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 , судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу на л.д. 49. а именно: пакет с медицинской бутылочкой, кусочком ваты и стеклянную рюмку, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО - подлежат уничтожению.
Судебные издержки подлежат взысканию за счет подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 332 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор і исполнение, если в течении 2 (двух) лет испытательного срока осужденный ОСОБА_1 ж совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу на л.д.49, а именно: пакет с медицинской бутылочкой кусочком ваты и стеклянную рюмку, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 . судебные издержки по проведению экспертизы наркотических веществ в суме 345 грн. 18 коп. в пользу государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья: О.В.Копица