Справа № 458/225/17
1-кп/458/6/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Львівської області: ОСОБА_3

представника потерпілого Турківського ДЛГП "Галсільліс": ОСОБА_4

захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 : адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 : адвоката ОСОБА_9

та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 : адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого на проживання у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, працюючого лісничим Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс», інвалідності не має, раніше не судимого, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Явора Турківського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, працюючого помічником лісничого Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс», жителя та зареєстрованого на проживання у АДРЕСА_2 , пенсіонера, раніше не судимого, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, жителя та зареєстрованого на проживання у АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, працюючого лісником обходу №4 Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс», інваліда ІІІ-ї групи загального захворювання, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, депутата Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця, жителя та зареєстрованого на проживання у АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, непрацючого, раніше не судимого, інвалідності немає, не депутата, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, тобто у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: у внесенні до акту здачі-приймання виконаних робіт №42 від 30.12.2015 року неправдивих відомостей щодо кількості заготовленої ТзОВ «Вітмар» деревини загальною кубомасою 336 метрів кубічних, та у внесенні до акту огляду місць використання лісових ресурсів від 11.01.2016 року таких неправдивих відомостей як «рубкою пройдена вся площа», а також що «фактично заготовлено 221 м.куб. ділової деревини, 115 дров`яної, разом ліквідної стовбурної 336 м.куб., хворосту, хмизу і сучків 31 м.куб.», що не відповідало дійсності, оскільки в результаті проведення Державною екологічною інспекцією у Львівській області позапланової перевірки додержання Турківським ДЛГП «Галсільліс» вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист використання та відтворення лісів (акт №471/06/630) на ділянці у кварталі 14 виділі 13 Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс» встановлено недоруб 17 дерев ялиці, окремі хаотично звалені дерева не обрубані від гілок та не розкряжовані кубомасою близько 20 м.куб. та не очищено ділянки від порубочних решток на площі 0.7 га. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

21.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та просив задовольнити подану ним 21.05.2019 року через канцелярію суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яку підтримав його захисник - адвокат ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні представник потерпілого Турківського ДЛГП "Галсільліс" ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення заяви обвнуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, суд виходить з наступного.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, думку прокурора та інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи те, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України минуло понад три роки, а отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Керуючись ст.ст.283-288, 337, 345-380 КПК України, ст.ст.12, 44, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: