Справа № 714/388/19
№ 1-кс/714/191/19
У Х В А Л А

"23" липня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000084 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000084 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що 19 квітня 2019 року біля 20 години 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають в с. Куликівка Герцаївського району, через вікно проникли в середину Куликівського НВК, а далі через незачинені вхідні двері, проникли до класу української мови № 7 вказаного навчального закладу, що за адресою: вул. Емінеску 1 А, с. Куликівка Герцаївського району, де переслідуючи корисливий мотив, умисно, протиправно, таємно викрали із шафи кабінету ноутбук, марки «hp» вартістю 16976 грн., належний вказаному навчальному закладу і з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 23 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає с. Куликівка Герцаївського району повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .
Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явилась, що не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків. Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000084 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 486 КК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза. Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Зважаючи на те, що для встановлення факту осудності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання та беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА ( юридична адреса: м. Чернівці вул. Мусоргського, 2) амбулаторну судово-психіатричну експертизу неповнолітньому гр. ОСОБА_4 з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 486, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Доручити експертам або експертній установі провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає с. Куликівка Герцаївського району Чернівецької області та на вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ?
- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними ?
- Чи є ОСОБА_4 , душевнохворим та чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру ?
Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с. Куликівка Герцаївського району Чернівецької області.
Для дослідження експертам надати матеріали досудового розслідування № 0000084.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1