Провадження № 1-кс/331/4744/2019
ЄУН 331/4666/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 03 грудня 2019 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора
У скарзі заявник просив зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 20000177 від 17.10.2019 допустити його в якості законного представника потерпілого ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені , зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В ході розгляду скарги встановлено, що постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 19.11.2019 року відмовлено у задоволенні заяви громадянина ОСОБА_3 про визнання потерпілим та законним представником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000177 від 17 .10.2019 року за ч. 3ст. 190 КК України .

Вказана постанова вмотивована неналежним оформленням заяви , не наданням заявником документів, що підтверджують ступень родинного зв`язку з ОСОБА_6 , та доказів, що підтверджують завдання матеріальної шкоди.

Слідчий суддя вважає вказану постанову обґрунтованою з наступних підстав.

Так, у скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора допустити його в якості законного представника потерпілого ОСОБА_6 ..

Відповідно до положень ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Частиною другою статті 44 КПК України визначено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
ОСОБА_6 є повнолітньою особою, слідчому судді будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_6 визнаний в установленому законом порядку недієздатним чи обмежено дієздатним не надано.
Також, слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження ступіні родинного зв`язку заявника та ОСОБА_6 ..
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

05.12.2019