Справа №523/1427/14-к
Провадження №1-кп/523/14/19
УХВАЛА
про відмову у задоволенні зяви про відвід Колегії суддів

16 серпня 2019 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальних актів від 28.01.2014 року, 18.03.2015 року й доданих до них документів у кримінальних провадженнях №0002564 від 03.05.2013 року, №0000706 від 17.03.2015 року, за обвинуваченням, відповідно, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.3, 4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться означене кримінальне провадження.
До початку підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_6 подано і в судовому засіданні підтримано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів, в якій останній мотивує відвід обставинами нібито упередженого ставлення суддів в цьому кримінальному провадженні та посилається при цьому на існування сумнівів щодо обізнаності суддів із законодавством України та його порушенні.

Вислухавши в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_10 , заслухавши думку захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з`ясувавши з означеного питання позицію прокурора ОСОБА_5 , дослідивши заяву про відвід Колегії суддів та вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить наступного.

Частиною 1 ст.75 КПК України регламентовано, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо: він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи, а за ч.5 ст.80 цього ж Кодексу, відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.81 вказаного Кодексу, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно зі ст.76 означеного Кодексу, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За наведених вимог законодавства, виходячи з того, що встановлений кримінальним процесуальним законом перелік підстав для відводу судді є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, зважаючи на відсутність в теперішній час правових підстав для відводу суддям, Колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість заявленого обвинуваченим ОСОБА_10 відводу та про безпідставність викладених у розглядуваній заяві доводів, з огляду на їх недоведеність будь-якими доказами, а відтак означена заява обвинуваченого підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.31, 75-81, 369-372 КПК України, Колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3