Справа № 446/2033/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
24.10.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 17.10.2018р. біля 15.40 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Рено», моделі «Сафранн», р.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполучення м. Кам`янка-Бузька с. Великосілки, а саме по вул.1-го Грудня, біля будинку №147 в с. Стрептів Кам`янка-Бузького району Львівської області, в напрямку с. Великосілки, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по правому краю проїжджої частини на інвалідному візку в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 , отримав ушкодження у виді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана обличчя, пара орбітальна гематома з права, після травматичний розрив кукси правого стегна, вивих правої плечової кістки, гематома нижньої третини лівого плеча. 17.10.2018 під час огляду місця події, на автомобілі марки «Рено», моделі «Сафранн», р.н.з. НОМЕР_1 було виявлено пошкодження передньої правої частини, а саме бампера, капоту, крила, дзеркала заднього виду, що свідчать про зіткнення даного автомобіля з інвалідною коляскою.
Автомобіль марки «Рено», моделі «Сафранн», р.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на стоянку ПП «ТОР» в м. Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника, 1, з метою його збереження, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, тому з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Рено», моделі «Сафранн», р.н.з. НОМЕР_1 для проведення судово - авто технічних експертиз. 18.10.2018 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Рено», моделі «Сафранн», р.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженню №0000473.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримав, просив таке задовольнити..
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
17.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.10.2018 визнано речовим доказом та приєднано як речовий доказ по кримінальному провадженні за №0000473 від 17.10.2018 автомобіль марки «Рено», моделі «Сафранн», д.н.з. НОМЕР_1 .
Як вбачається з Інформаційної системи ДАІ, автомобіль марки «Рено», моделі «Сафранн», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. м. Володимир-Волинський, Волинська область, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 18.10.2018, а саме: автомобіль марки «Рено», моделі «Сафранн», д.н.з. НОМЕР_1 обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «Рено», моделі «Сафранн», д.н.з. НОМЕР_1 , тому клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2 86 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Рено», моделі «Сафранн», д.н.з. НОМЕР_1 користувачем, якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1