ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3215/19

Номер рядка у звіті 251

08 жовтня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (зареєстроване в ЄРДР за № 0000726 від 12.08.2019 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ковтуни, Золотоніського району Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, працюючого вантажником філії «Черкаська» ПНВК «Інтербізнес», одруженого, на утриманні маючого малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутатом будь-якого рівня, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , всупереч встановленому законному порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання на початку вересня 2018 року придбав, зірвавши в лісовому масиві поблизу с. Ковтуни, Золотоніського району, Черкаської області рослини, схожі на коноплі, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де виготовив, шляхом висушування та подрібнення речовини рослинного походження зеленого кольору, після чого без мети збуту зберігав її за вказаною адресою до виявлення та вилучення 12.08.2019 року працівниками Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області під час обшуку.
Згідно висновків судової-хімічної експертизи №2/1545 від 29.08.2019 року, №2/1587 від 10.09.2019 року речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 89,804 г.
Крім цього, він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з травня 2019 року на земельній ділянці домоволодіння незаконно вирощував, обробляв, шляхом зривання бур`яну, та виростив 29 рослин коноплі, які були виявлені та вилучені працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області 12 серпня 2019 року.
Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/1586 від 12.09.2019 року надані на експертизу рослини є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України .
24.09.2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000726 від 12.08.2019 року.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України, щодо узгодженого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), за ч. 2 ст. 310 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України та згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КК України, умисного невиконання угоди про визнання винуватості, у звязку із чим прокурором направлено до суду обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним та прокурором.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно ст.. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину відповідно.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, шо укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України.
Крім того вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні захисником ОСОБА_4 , який був присутній під час укладення угоди.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000726 від 12.08.2019 року) між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Суд також вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_5 витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/1545 від 29.08.2019 вартістю 1256 гривень 08 копійок, хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/1587 від 10.09.2019 вартістю 628 гривень 04 копійки та хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/1586 від 12.09.2019 вартістю 1256 гривні 08 копійок, а разом 3140 грн. 20 коп.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст., ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначити покарання, узгоджене сторонами.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточноОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: картонна коробка, у якій містяться речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 85,02 г; полімерний мішок білого кольору, у якому містяться рослини зеленого кольору, в кількості 10 штук, які є рослинами роду коноплі ( ОСОБА_9 ), які містять психотропну речовину; полімерний мішок білого кольору, у якому містяться рослини зеленого кольору, в кількості 19 штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину; сейф-пакет № 2682355, у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,784 г, які передано на зберігання в кімнату зберігання Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/1545 від 29.08.2019 вартістю 1256 гривень 08 копійок, хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/1587 від 10.09.2019 вартістю 628 гривень 04 копійки та хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/1586 від 12.09.2019 вартістю 1256 гривні 08 копійок, а разом 3140 грн. 20 коп..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1