Справа № 489/1852/17
Номер провадження 1-кс/489/1832/19
У Х В А Л А
6 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000572,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2019 р., адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який є заявником та потерпілим у кримінальному провадженні за його заявою, про вчинення ОСОБА_4 самоправних дій на території ТОВ «Томіг» по вул. Новозаводській, 3 в м. Миколаєві, в результаті чого заволодів майном ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.01.2019 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що слідчим не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не вжито заходів до їх всебічного і повного дослідження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що проводиться на підставі заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Згідно постанови слідчого від 30.01.2019 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 , стосовно вчинення ОСОБА_4 самоправних дій на території ТОВ «Томіг» по вул. Новозаводській, 3 в м. Миколаєві та заволодіння належним йому майном, всупереч встановленому законом порядку, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо відсутності складу кримінального правопорушення через не встановлення очевидців, свідків та інших об`єктивних доказів вчинення кримінального правопорушення та не підтвердження факту самовільного, всупереч установленому порядку, вчинення будь-яких дій ОСОБА_4 відносно майна, належного ОСОБА_3 .

Проте, яким чином встановленні такі обставини та їх зміст, у постанові всупереч вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України, не зазначено.

Крім того, згідно ч.4 ст.284 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру, приймає слідчий, який відповідно до вимог ч.2 ст.39 КПК України, визначається керівником органу досудового розслідування.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим ОСОБА_5 , якому не доручалося проведення досудового розслідування.

Враховуючи вказане, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято неуповноваженою особою, є необґрунтованим, прийнятим безпідставно та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.01.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000572 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: