Провадження № 1-кс/344/7920/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002435 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в ході проведення позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року під час триваючого процесу голосування виборців ОСОБА_4 виконуючи обов`язки заступника голови дільничної виборчої комісії та ОСОБА_5 виконуючи обов`язки секретаря дільничної виборчої комісії у виборчому округу № 84 виборчої дільниці № 260945, приблизно о 13 год, знаходячись у приміщенні зазначеної виборчої дільниці, що розташована за адресою: с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, вул. Крихівецька, 1В, в порушення вимог ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 91 Закону України «Про вибори народних депутатів України», за відсутності розпочатого підсумкового засідання дільничної виборчої комісії, частково заповнили протоколи № 1664621, 1664622, 1664623, 1664624, 1664625, 1664626, 1664627, 1664628, 1664629, 1664630, 1664631, 1664632, 1664633,1664634, 1664635, 1664636, 1664637, 1664639, 1664640, 1664641, 1664642, 1664643, 1664644, 1664645, 1664646 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі, а саме внесли записи про прізвища та ініціали осіб у відповідні графи даних про голову дільничної виборчої комісії, заступника голови дільничної виборчої комісії, секретаря дільничної виборчої комісії, членів дільничної виборчої комісії, а також за відсутності результатів з підрахунків голосів виборців підписали протоколи про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі у відповідних графах.

21 червня 2019 року ході проведення слідчим Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , огляду місця події, було вилучено протоколи № 1664621, 1664622, 1664623, 1664624, 1664625, 1664626, 1664627, 1664628, 1664629, 1664630, 1664631, 1664632, 1664633,1664634, 1664635, 1664636, 1664637, 1664639, 1664640, 1664641, 1664642, 1664643, 1664644, 1664645, 1664646 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування на даний час виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів. Вказана обставини має суттєве значення для досудового розслідування, а для її дослідження необхідні спеціальні знання.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити почеркознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи рукописні надписи у протоколах дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців № 1664621, НОМЕР_1 , 1664623, 1664624, 1664625, 1664626, 1664627, 1664628, 1664629, 1664630, 1664631, 1664632, 1664633,1664634, 1664635, 1664636, 1664637, 1664639, 1664640, 1664641, 1664642, 1664643, 1664644, 1664645, 1664646 виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати спец пакет № 0340228 у який поміщено протоколи про підрахунок голосів виборців у кількості 25 шт.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002435.

З питаннями, що виникатимуть у ході проведення експертизи звертатися до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002435 від 21.07.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1