УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №30002332 слідчого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №30002332 слідчого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факт використання мобільних терміналів НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 00.00 годин 01.09.2019 року по 00.00 годин 21.09.2019 року, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та її вилучення.

Також слідчий просить надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002332 за ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2019 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 00.00 год. до 01.00 год. таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «Redmi7», вартістю 4600 гривень за невстановленою адресою.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив наступне:

«що 31.08.2019 у вечорі я разом зі своєю дівчиною, знайомим на ім`я ОСОБА_5 та його співмешканкою на ім`я ОСОБА_6 , знаходилися в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, по шосе В. Чорновола, біля транспортної зупинки «Салют». Світлана працює барменом у вказаному кафе, після закінчення робочого дня ОСОБА_7 зачинила кафе, ми залишилися в середині, де святкували день народження ОСОБА_5 , котре було 27.08.2019, без сторонніх осіб, в чотирьох.

Так, близько 00.44 год. 01.09.2019 ОСОБА_5 викликав службу таксі зі служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м. Херсон, зупинка «ТРЦ Салют» у бік міста, на 4 чоловік. Через 1-2 хвилини нам зателефонували зі служби таксі повідомивши, що машина під`їхала та потрібно виходити, вийшовши ми побачили, що під`їхала машина таксі, а саме транспортний засіб марки «Deo Lanos», сірого кольору, з д. н. р. НОМЕР_2 . Далі ми сіли до автомобіля, я сидів на передньому пасажирському сидінні. За кермом сидів чоловік близько 30 років, слов`янської зовнішності, вказаного таксиста зможу впізнати за сукупністю загальних рис обличчя. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ми висадили біля вул. 7-Східна, м. Херсон, а самі поїхали за адресою мешкання. Коли ми приїхали я піднявся в квартиру та почав діставати свої речі з кишень, коли я діставав речі я виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi 7», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в середині знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_5 ».

Я вважаю, що вказаний телефон був загублений в автомобілі таксі, оскільки останній раз я дивився на годинник, перед тим як сісти до таксі. Відразу після виявлення відсутності телефону, я почав телефонувати, але слухавку ніхто не брав, після чого телефон було вимкнуто. У вчиненні крадіжки телефону підозрюю таксиста. Прошу долучити до протоколу допиту документи на телефон»

Аналогічні покази надали свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 .

Під час перевірки факту причетності керманича таксі було надано запит до ПП « ОСОБА_12 »(ЕкономТаксі), у відповідь на запит було отримано інформацію про те, що виклик, що мав місце 01.09.2019 близько 00.40 год. за адресою: АДРЕСА_2 особи на ХБК, обслуговував водій транспортного засобу «Deo Lanos», з д. н. р. НОМЕР_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та користується абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення причетності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до скоєння вказаного кримінального правопорушення та для встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, який використовував зазначені мобільні термінали з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення сеансів зв`язку по теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходитися в операторів та провайдерів, телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке використовував користувач абонентського номеру НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка перебуває у володінні у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до іншої інформації клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до якої саме іншої інформації необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №30002332 слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліцій ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факт використання мобільних терміналів НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 00.00 годин 01.09.2019 року по 00.00 годин 21.09.2019 року, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та можливість її вилучення.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1