У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4100/19
Провадження № 1-кс/210/2416/19
"19" липня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Металургійного ВПКВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення (виїмка), в рамках кримінального провадження № 0001199 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення (виїмка).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2014 напроти нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у Металургійному районі м. Кривого Рогу між раніше знайомими ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено договір позики на загальну суму 48000 доларів США. За умовами договору ОСОБА_5 зобов`язаний був повернути вказану суму грошових коштів ОСОБА_4 у строк до 31.12.2015 р. У підтвердження укладення договору позики ОСОБА_5 видав ОСОБА_4 розписку про отримання ним грошових коштів.

21.06.2019 ОСОБА_4 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики між ним та ОСОБА_5 , відшкодування майнової та моральної шкоди. 26.01.2017 рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 . Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 було оскаржено в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Потерпілий ОСОБА_4 на допиті показав, що під час судового засідання при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 надав суду три розписки про повернення ним суми боргу за договором позики від імені ОСОБА_4 . За результатами проведення судової почеркознавчої експертизи встановлено, що надані ОСОБА_5 розписки написані невідомою людиною. Тобто, ОСОБА_4 таких розписок ОСОБА_5 не надавав.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 залишено без змін.

З огляду на викладене, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення способу вчинення злочину, викриття винних осіб першочергове значення мають документи, які зберігаються у цивільній справі №211/2672/16-ц, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: оригінали розписок від імені ОСОБА_4 надані ОСОБА_5 (які є предметом злочину і мають вирішальне значення для кримінального провадження саме у вигляді оригіналів), копії журналів судового засідання, копія висновку почеркознавчої експертизи, копії звукозаписів судових засідань тощо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0001199 від 18.07.2019 року вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість вилучити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 18.07.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу Металургійного ВПКВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення (виїмка) задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 - надати тимчасовий доступ до документів цивільної справ №211/2672/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів та копій, а саме:

- оригінали розписок від імені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 наданих суду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у цивільній справі №211/2672/16-ц;

-належним чином завірені копії документів цивільної справи №211/2672/16-ц (журнали судового засідання, аудіо записи судового засідання, копія висновку почеркознавчої експертизи тощо).

Дозволити тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0001199) до вказаних документів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню №0001199.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1