Справа № 357/7698/19, 1-кс/357/3203/19
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в ході перевірки клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001921 від 10.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на його відповідність вимогам КПК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду, після повернення клопотання для усунення недоліків, надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001921 від 10.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з №0001921, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2019 р. до Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила, що 09.07.2019 року у період часу з 21 год. по 22 год. 15 хв, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку жіночого рюкзака з особистими речами ОСОБА_4 . Потерпіла зазначила, що у рюкзаку знаходився гаманець чорного кольору з грошовими коштами у розмірі 1500 гривень; шапочка для плавання блакитно рожевого кольору та інші речі.

11 липня 2019 року ході огляду місця події, за заявою ОСОБА_5 , за участі понятих, у приміщенні кв. АДРЕСА_2 на дивані у житловій кімнаті було виявлено наступні речі:

-шорти чоловічі чорного кольору у клітинку;

-рюкзак чоловічий кольору мішковини;

-футболку чоловічу чорного кольору з написом «5 seconds of Summer»;

-кросівки чоловічі синього кольору, 43 розміру;

-жіночий рюкзак срібного кольору;

-кросівки жіночі білого кольору, 38 розміру;

-шапочку жіночу для плавання блакитно-рожевого кольору у пластиковій коробці;

-дисконтні картки («Арома кава»-1шт., «Благо»-2шт., «Фокстрот»-1шт., «Ватсонс»-1шт., «Новус» 1-шт.)

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довідку про дозвіл на відвідування басейну на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ключі чорного кольору -2шт.;

-звя`зку ключів на 4 ключа;

-зв`язку ключів на 8 ключів;

-гаманець чорного кольору розміром 6х8 см.;

-гаманець чорного кольору розміром 6х13см.;

Під час огляду було вилучено: шорти чоловічі чорного кольору у клітинку; рюкзак чоловічий кольору мішковини; футболку чоловічу чорного кольору з написом «5 seconds of Summer»;кросівки чоловічі синього кольору, 43 розміру, які поміщені до поліетиленового чорного пакету, який опечатано біркою з підписами учасників.

Під час огляду також було вилучено: жіночий рюкзак срібного кольору; кросівки жіночі білого кольору, 38 розміру; шапочку жіночу для плавання блакитно-рожевого кольору у пластиковій коробці; дисконтні картки («Арома кава»-1шт., «Благо»-2шт., «Фокстрот»-1шт., «Ватсонс»-1шт. «Новус» 1-шт.); паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку про дозвіл на відвідування басейну на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключі чорного кольору -2шт.; звя`зку ключів на 4 ключа; зв`язку ключів на 8 ключів; гаманець чорного кольору розміром 6х8 см.; гаманець чорного кольору розміром 6х13см., які поміщені до поліетиленового чорного пакету, який опечатано біркою з підписами учасників.

Підставоми накладення арешту є те, що вилучені під час огляду місця події речі, є майном, яке одержано ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні виникає необхідність накладення арешту на майно, яке набуте у ході вчинення кримінального правопорушення, яке було вилучене під час огляду місця події 11 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 з метою збереження первинного стану вилучених предметів, які являються речовими доказами.

Слідчий суддя перевіривши клопотання про накладення арешту на майно на його відповідність вимогам КПК України, встановив що клопотання підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ст.ст. 172 ч.3, 171 ч.2 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна має бути зазначено: 1) підстави і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст. 170 ч. 1,2,3 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя зазначає що до клопотання приєднаний витяг з ЄРДР про внесення відомостей про вчинений злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

Однак у клопотанні слідчого не вказано підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна на яке просить слідчий у клопотанні (шорти чоловічі, рюкзак, дисконтні картки, паспорт громадянина України, довідку про дозвіл на відвідування басейну тощо) у кримінальному провадженні № 0001921 від 10.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відсутність вищевказаного може вплинути як на законність постановленої ухвали по суті клопотання, так і обґрунтованості та законності рішень у кримінальному провадженні щодо дій із вилученим майном.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170-172, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт майна повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у зв`язку із його поданням без додержання вимог ст. 171 КПК України та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області