ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6095/19
Провадження № 1-в/210/461/19

"15" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст.82 КК України, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року, яким засуджений за ст.121 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 09 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року до суду надійшло вищевказане подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст.82 КК України, відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що у засудженого ОСОБА_5 на даний час відсутні діючі стягнення, він відбув необхідну частину призначеного вироком суду покарання, має належну поведінку, тим самим довів ступінь свого виправлення.

Будучи присутніми у судовому засіданні представник адміністрації колонії та засуджений ОСОБА_5 , кожен окремо подання підтримали з мотивів, викладених у ньому, просили суд його задовольнити.

Прокурор проти подання заперечував вважаючи його передчасним, а засудженого ОСОБА_5 таким, що на даний час не довів свого виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Так, вимогами ст.67 ч.2, ст.103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є те, що засуджений став на шлях виправлення (ст.82 ч.3 КК України).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26 квітня 2002 року, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Однією з умов застосування до засудженого положень ст.82 КК України є те, що він став на шлях виправлення. Про вказане може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року, яким засуджений за ст.121 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 09 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року, вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року, залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року, ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 серпня 2014 року по 07 жовтня 2015 року включно, відповідно до ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час звернення адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії до суду засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частини строку призначеного судом покарання.

В ході судового засідання матеріалами та документами особової справи судом встановлено відомості щодо того, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Так, в матеріалах особової справи наявні відомості про те, що засуджений протягом строку відбування покарання має одне стягнення, котре є погашеним у встановленому законом порядку, та три заохочення протягом 2016-2018 років, при цьому, в місцях позбавлення волі перебуває з 16 серпня 2014 року, таким чином, на протязі всього часу відбування покарання не проявляв дій, спрямованих на доведення свого виправлення.

Із матеріалів, що характеризують особу засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній перебуває в місцях позбавлення волі з 16 серпня 2014 року, на теперішній час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До праці на виробництві установи залучається до цеху «РМЦ» виробничої зони різноробочим. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. До загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучався у зв`язку з наявністю відповідної освіти. Постійно відвідує бібліотеку установи, що свідчить про бажання засудженого підвищувати свій загальноосвітній рівень. Бере участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, тривалих побачень, отримує передачі. На профілактичному обліку установи не перебуває, згідно вироку суду вину не визнав, у зв`язку із чим оскаржував вирок, позову не має.

Згідно витягу із протоколу №20 від 04 липня 2019 року засідання комісії Криворізької виправної колонії №80 УДПтСУ у Дніпропетровській області на предмет розгляду особових справ засуджених для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі згідно ст.81 КК України, відмовлено в направленні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування ст.81 КК України адміністративною комісією установи.

Згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_5 , останній має оцінку ступеню виправлення станом на 10 червня 2019 року: «засуджений довів своє виправлення».

Оцінивши поведінку та ставлення до праці засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, незважаючи на позитивну характеристику останнього, враховуючи тяжкість злочину, за котрий засуджений відбуває покарання, термін покарання, призначеного вироком суду, термін попереднього ув`язнення, зарахований засудженому в строк відбуття покарання, не визнання засудженим вини при розгляді справи судом першої інстанції, у зв`язку із чим він оскаржував вирок суду, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому суд не знаходить підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ст.50 ч.2 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ч.2 КПК України, ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст.82 КК України, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники справи можуть подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1