Справа №463/5747/19
Провадження №1-кс/463/3085/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді справи №463/5747/19 (провадження №1-кс/463/2952/19) за скаргою ОСОБА_4 про зобов`язання Директора (уповноважених посадових осіб) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2019 року до суду поступила скарга ОСОБА_4 про зобов`язання Директора (уповноважених посадових осіб) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, до вчинення дій за його зверненням №3 до Президента України від 01.06.2019 про відсторонення від суддівства та притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 364, 375, 382 КК України всіх суддів Личаківського районного суду м.Львова.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної скарги обрано слідчого суддю ОСОБА_3 .
Разом з тим, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що скарга ОСОБА_4 стосується діяльності всіх суддів Личаківського районного суду м.Львова. Вважає, що розгляд вказаної скарги може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зверненням №3 адресоване Президенту України від 01.06.2019, відносно всіх суддів Личаківського районного суду м.Львова.
Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись, ст.ст.75, 80, 81, 107 КПК України, -

постановив:

заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №463/5747/19 (провадження №1-кс/463/2952/19) за скаргою ОСОБА_4 про зобов`язання Директора (уповноважених посадових осіб) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, до вчинення дій.

Матеріали справи №463/5747/19 (провадження №1-кс/463/2952/19) за скаргою ОСОБА_4 про зобов`язання Директора (уповноважених посадових осіб) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, до вчинення дій передати на розгляд іншому судді Личаківського районного суду м.Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.31, 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1