Справа № 592/7996/19
Провадження № 1-кп/592/452/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої заявлене клопотання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000874 від 25.03.2019 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця. с. Ряшки, Прилуцького району, Чернігівської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.10.2015 року Прилуцьким міжрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 201 від 14.05.2019 року перебував в стані неосудності на час вчинення кримінального правопорушення та потребує вказаних заходів. Зокрема, 05.03.2016 року до ДУ «Сумська виправна колонія №116» по вул. Роменська, ПО в м. Суми прибув засуджений ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Прилуцького міжрайонного суду Чернігівської обл. у виді позбавлення волі на 7 років.

Так, відповідно до розділу IV ст. 18 Закону України "Про Державну кримінально виконавчу службу України" від 23.06.2005 працівники установ виконання покарань, в числі іншого, зобов`язані та мають право:

забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань, слідчих ізоляторах і на прилеглих до них територіях та вимагати від засуджених і осіб, узятих під варту, інших осіб виконання ними обов`язків, установлених законом; 2) вимагати від засуджених, осіб, узятих під варту, та інших осіб, які перебувають на території та в приміщеннях органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, додержання норм кримінально-виконавчого законодавства; 3)проводити огляд і обшук засуджених та осіб, узятих під варту, їх речей, огляд інших осіб та їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на територіях установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, підприємств установ виконання покарань і на прилеглих до них територіях, на яких установлені режимні вимоги, а також вилучати заборонені для використання в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах речі та документи.

При цьому, згідно ст.9 ч.1 п.п.1, 2 КВК України та розділу 2ч.2 п.1 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 (надалі Правил) засуджені, в числі іншого, зобов`язані:

виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;

виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації та дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання;

ввічливо ставитись до персоналу установи виконання покарань.

Відповідно до розділу 2 ч.2 пп.7, 8 Правил засудженим, в числі іншого, забороняється:

вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби;

чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ними своїх службових обов`язків.

Всупереч наведеному, 25 березня 2019 року, близько 07 год. 40 хв., засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в ДУ "Сумська виправна колонія №116", по вул. Роменська, 110 м. Суми, почав бігати по плацу, виражаючись нецензурною лексикою в бік адміністрації, не виконав законні вимоги працівника установи ОСОБА_7 про припинення протиправної поведінки, в зв`язку з чим про даний випадок було повідомлено чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 , який разом з працівниками установи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибув на плац та висловив законну вимогу ОСОБА_5 додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених. Проте ОСОБА_5 , у порушення дотримання правил поведінки засуджених втік до приміщення лазне-прального комплексу, розташованого на території установи та сховався під сходами. З метою припинення протиправної поведінки засудженого, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 попрямували до приміщення лазне-прального комплексу, де намагались вмовити ОСОБА_5 виконати законні вимоги персоналу установи. Надалі ОСОБА_5 заспокоївся, виліз з-під сходів та став йти в бік чергової частини. За ним слідом пішли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_5 , йдучи на вулиці біля лазне-прального комплексу, з метою завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , який відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" є працівником правоохоронного органу, та ніс службу у форменому одязі, з мотивів невдоволення виконанням потерпілим службових обов`язків, розвернувся та кулаком своєї правої руки наніс один удар в область носу ОСОБА_8 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження: синці в ділянці спинки носу та на верхній та нижній повіці обох очей. При огляді ОСОБА_8 лікарем СОКЛ 25.03.2019 о 12:15 год. встановлений діагноз: Забій спинки носу. Зупинена носова кровотеча. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 163 від 08.04.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 в ході його допиту пояснив, що дійсно 25.03.2019 року близько 07 години 40 хв. перебував в установі, прийшов до чергової частини і попросив ОСОБА_8 йому допомогти і викликати начальника установи, так як йому повідомили, що його син знаходиться у небезпеці. На таке прохання ОСОБА_8 йому відмовив, із-за цього він був у відчаю і хотів покінчити життя самогубством через повішення, але його врятував засуджений ОСОБА_11 . Після цього, до нього підійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 і почали погрожувати, він злякався і сховався від них під сходами у приміщенні лазні. В решті він виліз звідти і його повели до чергової частини. Він йшов тихо, нікого не чіпав, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 йшли біля нього справа та зліва, а ОСОБА_8 позаду, коли раптово відчув удар в спину, і він, захищаючись, розвернувся і також ліктем вдарив потерпілого у праву щелепу, а не в ніс. Після цього його дуже побили, наділи наручники і помістили у одиночну камеру, кололи якісь препарати. Умислу на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не було, він вчинив самозахист.

Не дивлячись на суперечливі показання ОСОБА_5 , які змінював неодноразово під час судового розгляду даного клопотання, то повністю визнаючи вину, то частково або взагалі заперечуючи проти викладеного, факт вчинення ОСОБА_5 вказаного суспільно небезпечного діяння підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

-показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в суді пояснив, що 25.03.2019 року вранці, під час сніданку, засуджений ОСОБА_5 вийшов із їдальні та почав бігати по плацу, кричав та вів себе неадекватно, погрожував покінчити життя самогубством і вчинив навіть спробу, після чого працівники установи почали його умовляти припинити такі дії, але останній побіг до приміщення лазне-прального комплексу, розташованого на території установи та сховався під сходами. Він, разом із працівниками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розмовляли з засудженими, вмовляли його виконати законні вимоги персоналу установи, їм вдалося заспокоїти ОСОБА_5 , він виліз та вони всі разом пішли в напрямок чергової частини. Однак, ОСОБА_5 , йдучи попереду нього, раптово, безпричинно, не очікуванно повернувся та різко наніс йому один удар кулаком в обличчя і влучив по носу, від чого розпочалася сильна кровотеча. Тоді, до ОСОБА_5 застосували фізичну силу та наручники і помістили до ДІЗО. Після цього, він звернувся до фельдшера установи, йому надали термінову медичну допомогу, але це не допомогло і він цього ж дня близько 12 години поїхав до СОКЛ, де його обстежив лікар і встановив діагноз, зазначений у клопотанні. Цивільний позов не заявляв;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який працює в СВК № 116, який суду показав, що 25.03.2019 року вранці стався випадок того, як ОСОБА_5 вибіг на плац, почав бігати та кричати, поводив себе неадекватно, потім заліз під сходинки, звідти його умовили вийти як працівники установи, так і інші засуджені і повели до чергової частини. Під час руху, ОСОБА_5 раптово, безпричинно розвернувся і наніс удар ОСОБА_8 в ніс, від чого пішла кров;

- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є засудженими і відбувають покарання в СВК № 116, кожен з них окремо суду пояснили, що вранці 25.03.2019 року під час сніданку ОСОБА_5 вів себе не адекватно, говорив незрозумілі, не логічні речі, висловлювався нецензурною лайкою, була спроба вчинити самогубство. Після цього побіг до приміщенням і сховався за сходинами, на умовляння та прохання вилізти звідти не реагував. Через деякий час ОСОБА_5 такі заспокоївся та виліз, і його повели до чергової частини вони, які шли попереду, потім два працівника установи шли по бокам ОСОБА_5 і позаду нього йшов потерпілий ОСОБА_8 , коли почули як він крикнув « Ніс, ніс!» Повернувшись до потерпілого побачили, як він тримається за ніс і з носу йде кров;

- повідомленням з СВК № 116 до поліції про те, що в установі засуджений ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження працівнику установи (а.с. 110);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.03.2019 року від ОСОБА_8 (а.с. 111);

- протоколом огляду місця події від 25.03.2019 року з фотокартками, згідно якого оглянуто ділянка біля будівлі прально-банного комплексу, що знаходиться на території СВК № 116 за адресою м. Суми, вул. Роменська, 110 , де виявлено на бетонному покриті та лавці плями бурого кольору, а також на форменому одязі потерпілого (а.с. 112-116);

-висновками експерта № 382 від 18.04.2019 року, № 435 від 14.05.2019 року, № 436 від 17.05.2019, № 446 від 15.05.2019 року за якими кров ОСОБА_8 належить до групи АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. Він є видільником (Se) групових антигенів А, В та Н, що встановлено дослідженням зразка його слини, зразків тканин, погона. (а.с. 118-120, 121-123, 125-127, 130-132);

- висновком експерта № 163 від 08.04.2019 року, за яким при обстеженні у гр. ОСОБА_8 25.03.2019р.виявлені тілесні ушкодження: синці в ділянці спинки носу та на верхній та нижній повіці обох очей. При огляді гр. ОСОБА_8 ЛОР лікарем СОКЛ 25.03.2019 р. о 12:15 год. встановлений діагноз: «Забій спинки носу. Зупинена носова кровотеча».Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, про що свідчить їх характер. Вказані ушкодження не несуть в собі ідентифікуючи ознаки травмуючи предметів, могли утворитись при нанесенні не менше одного удару кулаком, ногою та подібним предметом. Характер та локалізація описаних ушкоджень виключає можливість їх утворення при падінні з вертикального положення на площину.Потерпілий під час спричинення ушкоджень міг знаходитись в будь-якому можливому для нанесення ударів (удару) положенні. Ушкодження у вигляді синців кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження. (а.с. 134);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.04.2019 року з фотокартками, де ОСОБА_8 показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також місце їх розташування під час нанесення удару (а.с. 135-137);

- висновком експерта № 173 від 23.04.2019 року, згідно якого виявлені раніше тілесні ушкодження у вигляді синців утворились від дії тупого предмету, про що свідчить їх

характер, та могли утворитись при нанесенні удару кулаком в ділянку носа, як було продемонстровано потерпілим під час проведення слідчого експерименту (а.с. 145);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.04.2019 року з фотокартками, де свідок ОСОБА_10 показав місце під сходами, де ховався ОСОБА_5 , рух направлення його та працівників СВК і двох засуджених, а також місце, де ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 удару в область носу. (а.с. 146-154);

- висновком експерта № 198 від 13.05.2019 року, за яким тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, могли утворитись при нанесенні удару кулаком в ділянку носа, як було продемонстровано свідком ОСОБА_13 під час проведення слідчого експерименту; (а.с. 156);

- рапортом працівника установи ОСОБА_10 від 25.03.2019 року, в якому він доповів про випадок цього дня відносно ОСОБА_8 в.о. начальнику ДУ « СВК № 116 (а.с. 170);

-актом про відмову надання письмової заяви, складений відносно ОСОБА_5 (а.с. 172);

- рапортом про застосування спецзасобів відносно ОСОБА_5 (а.с. 173);

-протоколом огляду предметів, а саме оптичного диску від 10.04.2019 року, який був досліджений у судовому засіданні і з якого вбачається, що у приміщенні сходами спускаються ще двоє чоловіків, які також підходять до сходів. Під сходами чутно та видно голос чоловіка- ОСОБА_5 , який виражається нецензурними словами та кричить, чоловіки, які є засудженими та свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 намагаються заспокоїти ОСОБА_5 , який в решті виходить з-під сходів, одягнений в синю кофту з капюшоном, чорні штани, худорлявої тіло будови, волосся темне, коротке та стає вести себе агресивно, штовхає чоловіків, які його заспокоювали. Напроти коричневих дверей біля лавки, ОСОБА_5 повертається обличчям до камери, каже «какое неудовольствие», заносить кулак правої руки та завдає удар в бік камери та чоловіка, на якому боді-камера, чутно звук удару. Потім камера розвертається та перед камерою видно краплі схожі на кров, та руки в камуфляжній формі, на яких маються плями та краплі, схожі на кров. Потім до ОСОБА_5 застосовують фізичну силу, кладуть його на бетонне покриття обличчям до низу. (а.с. 178-179);

- постановою про визнання речовими доказами від 10.04.2019 року оптичного диску CD-R з відеозаписом з нагрудної камери ОСОБА_8 (а.с. 180);

Підстав не довіряти зазначеним вище доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості, достовірності і достатності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Що ж стосується протоколу проведення слідчого експерименту від 05.04.2019 року з фотокартками зі свідком ОСОБА_9 , то суд не може брати його до уваги, так як свідок безпосередньо судом не допитувався про обставини події, відповідно з цих підстав і висновок експерта від 03.05.2019 року № 197 (а.с. 157-165, 167)

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, т.я. він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто насильство щодо працівника правоохоронного органу.

Разом з цим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 201від 14.05. 2019 року на даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки Шизотипового розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент скоєння злочину ОСОБА_5 виявляв ознаки Шизотипового розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.(а.с. 193-195)

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, про застосування стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу, але уточнив та зазначив, що із суворим наглядом, а не посиленим як вказано у клопотанні, що є опискою, захисника ОСОБА_4 , який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, але просить госпіталізувати ОСОБА_5 до психіатричного закладу із посиленим наглядом, а не суворим, а також ОСОБА_5 який заперечував проти клопотання, так як не вважає себе хворим, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними. Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду. Згідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні. Частиною 2 ст. 513 цього кодексу зазначено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 345 КК України, пов`язане із насильством, а саме заподіянням людині тілесних ушкоджень, у стані неосудності, що підтверджено належним доказом- висновком судово-психіатричної експертизи, а також ОСОБА_5 , перебуваючи у колонії, де знаходяться поруч з ним інші засуджені та працівники установи, беручи до уваги його психічний стан і характер вчиненого суспільно небезпечного діяння, становить особливу небезпеку для суспільства, слід застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Керуючись ст. ст. 93,94 КК України, ст. ст. 503, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000874 від 25.03.2019 р. відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Виконання ухвали суду покласти на конвойний підрозділ ГУНП в Сумській області .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дняпроголошення.

Суддя ОСОБА_1