Справа № 694/1703/19
провадження № 1-кс/694/814/19
УХВАЛА

про арешт майна

10.10.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000870 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на предмети та речі, що були вилучені відповідно до протоколу огляду трупа від 08.10.2019 року та є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000970 від 07.10.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , 07.10.2019 року близько 11.30 год., на земельній ділянці, що розташована неподалік від огороженої території ПАТ «Ватутінський Хлібокомбінат», який знаходиться за адресою: вул. Транспортна, 33, м. Ватутіне Черкаської області, у ході сварки, яка виникла під час спільного розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_7 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , умисно наніс йому лезом ножа не менше 17 ударів в область шиї, що спринило 17 колото-різаних проникаючих ран шиї, внаслідок чого настала смерть потерпілого.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
07.10.2019 року за даним фактом слідчим відділенням Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000870 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
08.10.2019 року в ході проведення огляду трупу ОСОБА_7 , 1981 р.н. у морзі Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні вилучено:
- футболку, штани джинсові, шкарпетки, труси чоловічі, светр сіро-чорного кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет з пояснювальними написами та підписами учасників.
Вилучені під час огляду трупу ОСОБА_7 футболка, штани джинсові, шкарпетки, труси чоловічі, светр сіро-чорного кольору які поміщено в поліетиленовий пакет з пояснювальними написами та підписами учасників, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які у подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, вилучені під час огляду трупу ОСОБА_7 футболка, штани джинсові, шкарпетки, труси чоловічі, светр сіро-чорного кольору які поміщено в поліетиленовий пакет з пояснювальними написами та підписами учасників, мають значення речових доказів, і в подальшому наявність цих речових доказів, в тому стані, в якому вони перебували на момент вилучення, буде сприяти повному всебічному і об`єктивному розслідуванню.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом, приєднані до кримінального провадження, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на зазначене майно.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З протоколу огляду трупа від 08.10.2019 року вбачається, що в ході проведення огляду трупу ОСОБА_7 , 1981 р.н. у морзі Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні вилучено: - футболку, штани джинсові, шкарпетки, труси чоловічі, светр сіро-чорного кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет з пояснювальними написами та підписами учасників.
Постановою заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області від 08.10.2019 року вилучені під час огляду місця події вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000870 від 07.10.2019 року.
За п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно п.п. 1, 2,3, 4,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках , передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначене майно задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.10.2019 року в ході проведення огляду трупу ОСОБА_7 , 1981 року народження у морзі Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні, а саме: футболку, штани джинсові, шкарпетки, труси чоловічі, светр сіро-чорного кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет з пояснювальними написами та підписами учасників, які належали потерпілому ОСОБА_7 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1