Справа № 461/4416/19
Провадження № 1-кс/461/5321/19
УХВАЛА
19.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000525 від 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 17 червня 2019 року, близько 23 години 40 хвилин, на автодорозі із сполученням Жидачів-Ходорів в напрямку до м. Ходорів, за 350 м до дорожнього знаку 5.45 дод. 1 «початок населеного пункту Ходорів» водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вказаний автомобіль, оскільки на ньому наявні сліди злочину, і в подальшому він буде залучений для проведення слідчих експериментів та автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз. Без надання експертам автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання, на даний час на зберігання автомобіля власнику або уповноваженій власником особі створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу.

Слідчий у клопотанні просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Згідно заяви, долученої до матеріалів клопотання, фактичний володілець автомобіля - ОСОБА_4 не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 18 червня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 червня 2019 року, приблизно 23 години 40 хвилин, на автодорозі із сполученням Жидачів-Ходорів в напрямку до м. Ходорів, за 350 м до дорожнього знаку 5.45 дод. 1 «початок населеного пункту Ходорів», за участі автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

18 червня 2019 року проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18 червня 2019 року автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000525.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Метою накладення арешту на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речових доказів. Підставами накладення арешту на транспортний засіб є необхідність проведення слідчого експерименту та експертиз. Слідчий довів, що автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Проведення експертного дослідження даного транспортного засобу буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на транспортний засіб та заборонити проведення з ним обліково-реєстраційних операцій.

Однак, до повноважень слідчого судді не виходить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованого майна. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Львівська область Жидачівський район с. Загірочко.

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1