Провадження № 1-кс/686/7223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000101 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність заступника начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000101 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, яка виразилась у неповерненні майна, яке було тимчасово вилучене 22.05.2019 року в ході проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі та підсобних приміщеннях, що за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить його батьку ОСОБА_7 та автомобіля марки «Skoda Fabia» д.р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , а саме: двох аркушів паперу з відтиском печатки ФОП ОСОБА_8 , 2 флеш накопичувачів «Kingston» об`ємом 16 GB, «Silikon power», 2 пластикових карток для сім карт за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , мобільного телефону IMPRESSION моделі ImSmort A501, ІМЕI 1: НОМЕР_4 , ІМЕI 2: НОМЕР_5 , IPHONE в якому встановлена сім карта з номером НОМЕР_6 ІМЕI: НОМЕР_7 , LG марки GX200 IMEI 1: НОМЕР_8 , ІМЕI 2: НОМЕР_9 в якому знаходиться сім картка мобільного оператора НОМЕР_10 , технічного паспорта на автомобіль № 4625988, страховки Європейського зразка видана на ім`я ОСОБА_9 , страхового полісу № АК 8521303 від 11.05.2018 року виданого на ім`я ОСОБА_4 , флеш накопичувача «APACER», та зобов`язати заступника начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 негайно повернути дане майно ОСОБА_4 ..

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 наполягає на задоволенні скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України. Постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 кримінальні провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 00000142 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та за № 0000101 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України об`єднано в одне провадження , яке зареєстроване в ЄРДР під № 0000101.

17.05.2019 року ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі та підсобних приміщеннях, що за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить його батьку ОСОБА_11 та автомобіля марки «Skoda Fabia» д.р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6

22.05.2019 року в ході проведення обшуку в квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 , заступником начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено два аркуша паперу з відтиском печатки ФОП ОСОБА_8 , 2 флеш накопичувачі «Kingston» об`ємом 16 GB, «Silikon power», 2 пластикові картки для сім карт за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Того ж дня в ході проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з.. Республіки Польща НОМЕР_1 , було вилучено вказаний автомобіль, мобільний телефон IMPRESSION модель ImSmort A501, ІМЕI 1: НОМЕР_4 , ІМЕI 2: НОМЕР_5 , IPHONE в якому встановлена сім карта з номером НОМЕР_6 ІМЕI: НОМЕР_7 , LG марки GX200 IMEI 1: НОМЕР_8 , ІМЕI 2: НОМЕР_9 в якому знаходиться сім картка мобільного оператора НОМЕР_10 , технічний паспорт на автомобіль № НОМЕР_11 , страховку Європейського зразка видана на ім`я ОСОБА_9 , страховий поліс № АК 8521303 від 11.05.2018 року виданий на ім`я ОСОБА_4 , флеш накопичувач «APACER».

23.05.2019 року постановою слідчого ОСОБА_12 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000101 від 29.03.2019 року.

24.05.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000101, яке ним подано слідчому судді 23.05.2019 року, тобто в часових рамках, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, та накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі та підсобних приміщеннях, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме на два аркуша паперу з відтиском печатки синього кольору «ФОП ОСОБА_8 м. Миколаїв Інд НОМЕР_12 », які поміщено до сейф пакету № 7093707., 2 флеш накопичувачі марки «Kingston» об`ємом 16 GB та «Silikon power», 2 пластикові картки для сім карт за серійними № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Також частково було задоволено клопотання про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , а саме накладено арешт на вказаний автомобіль та на технічний паспорт на автомобіль № НОМЕР_11 . В частині накладення арешту на страховку Європейського зразка та страховку на ім`я ОСОБА_4 відмовлено.

Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вимогами ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 173 КПК України, відмова в задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення його особі.

Мобільні телефони (мобільного телефону IMPRESSION моделі ImSmort A501, ІМЕI 1: НОМЕР_4 , ІМЕI 2: НОМЕР_5 , IPHONE в якому встановлена сім карта з номером НОМЕР_6 ІМЕI: НОМЕР_7 , LG марки GX200 IMEI 1: НОМЕР_8 , ІМЕI 2: НОМЕР_9 в якому знаходиться сім картка мобільного оператора НОМЕР_10 ) та цифрові носії (флеш накопичувач «APACER»), було вилучено відповідно до переліку, який був визначений в ухвалі слідчого судді від 17 травня 2019 року щодо дозволу на проведення обшуку і відповідно до положень частини 7 статті 236 КПК України, не є тимчасово вилученим майном.

Окрім того, на час розгляду скарги вилучені 2 флеш накопичувачів «Kingston» об`ємом 16 GB, «Silikon power», 2 пластикові картки для сім карт за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з.. Республіки Польща НОМЕР_1 та технічний паспорт на автомобіль № НОМЕР_11 , мають статус арештованого майна, тому означене майно на даний час утримується на законних підставах.

Оскільки ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна в частині арешту на страховку Європейського зразка та страховку на ім`я ОСОБА_4 , наявні всі правові підстави для визначення статусу вилучених речей, як тимчасово вилученого майна. За таких обставин мають бути застосовані положення ст. 169 КПК України, наслідками яких є припинення тимчасового вилучення майна та його повернення особі, у якої воно було вилучене.

Разом з тим, заступником начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не виконано вимог ч.1 п.2 ст.169 КПК України оскільки після відмови в задоволення клопотання про арешт майна він негайно не повернув страховку Європейського зразка та страховку на ім`я ОСОБА_4 , особі у якої їх було вилучено.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати заступника начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно - страховку Європейського зразка яка видана на ім`я ОСОБА_9 , страховий поліс № АК 8521303 від 11.05.2018 року виданий на ім`я ОСОБА_4 ..

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя