У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078.
До початку судового розгляду скарги, захисник ОСОБА_5 , який виступає в інтересах ОСОБА_3 , подав до суду заяву у якій просить закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що постановою прокурора ОСОБА_6 від 05.11.2019 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000078.
Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, в судове засідання не з`явився, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Також з Київської місцевої прокуратури №4 до суду надійшла постанова прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 від 05 листопада 2019 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15 жовтня 2019 року.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві 27 листопада 2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

15 жовтня 2019 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, зазначене кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

21 листопада 2019 року ОСОБА_3 до Дніпровського районного суду м. Києва подано скаргу на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000078.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 від 05 листопада 2019 року скасовано постанову від 15 жовтня 2019 року слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки постанову слідчого від 15 жовтня 2019 року скасовано постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 від 05 листопада 2019 року, тому провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: