Справа № 454/1496/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль клопотання прокурора по кримінальному провадженні № 0000309 від 04.06.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження підозрюваному строку тримання під вартою. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, може продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків. Також зазначив, що не зникли та надалі продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді саме взяття під варту. Інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять суд встановити йому домашній арешт.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, раніше неодноразово судимий.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Тому, є всі підстави, що перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів, продовжувати злочинну діяльність.

Відтак, не відпали та продовжують існувати ризики, враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обраний підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає не лише його особі, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя і ухиленню від суду.

Також, підозрюваний повнолітнім, в нього немає своєї сім`ї та дітей, що спростовує твердження захисника про те, що в останнього є тісні соціальні зв`язки.

Таким чином, дохожу висновку, що не відпали та продовжують існувати підстави для продовження тримання його під вартою, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу, оскільки застосування до нього інших більш-м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вищенаведеним ризикам.

Крім цього, враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим злочину, дохожу висновку про доцільність визначення застосування відповідно до ч.5 ст.182 КПК України застави у розмірі 57630 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або ч.4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді взяття під варту (тримання під вартою) залишити без змін, продовживши строк запобіжного заходу до 20 вересня 2019 року (включно).

Визначити заставу ОСОБА_5 в розмірі 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн. яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області:

Одержувач-. Територіальне управління державної судової

адміністрації України в Львівській області

р/р 0757

Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ

МФО 820172

У разі внесення розміру застави в сумі 57630 грн. (п`ятдесят сім тисяч шітсот тридцять гривень 00 коп.), заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.

Термін обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 вересня 2019 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава вертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Сокальський районний суд Лвівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити підозрюваному та скерувати до ЛУВП №19 УДПтСУ у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1