Справа №487/7570/19
Провадження №1-кс/487/8096/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000774 від 08.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про арешт майна ,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому внаслідок зазначеної ДТП маються пошкодження механічного характеру, та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 13.10.2016 територіальним сервісним центром №6541, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на автомобіль марки «LEXUS GX460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому внаслідок зазначеного ДТП маються пошкодження механічного характеру, та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 23.11.2012 Києво-Святошинським РЕВ ДАІ, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для внесення клопотання стало те, що вказане майно є предметом злочину, та могло зберегти на собі сліди злочину, у зв`язку з чим потребує необхідних експертних досліджень, проведення слідчих експериментів за участю свідків та очевидців події, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явились.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності слідчого, власників майна.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 08.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.10.2019 близько 08 год. 00 хв. на 170 км + 500 м. автодороги М 14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» на території Вітовського району Миколаївської області відбулося зіткнення автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому також на передньому пасажирському місці знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з автомобілем марки «LEXUS GX460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди.

08.10.2019 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774.

Того ж дня, 08.10.2019 в період часу з 09 год. 40 хв. по 13 год. 20 хв. під час огляду місця ДТП, проведеного на 170 км + 500м. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», у напрямку з міста Херсона до міста Миколаєва, на території Вітовського району Миколаївської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким 08.10.2019 керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на якому внаслідок зазначеної ДТП мались пошкодження механічного характеру; автомобіль марки «LEXUS GX460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на якому внаслідок зазначеної ДТП мались пошкодження механічного характеру;

Відповідно до ч. 1 ст. 98, ст.40, ст.100, ст.110 КПК України, 08.10.2019 автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «LEXUS GX460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на яких внаслідок зазначеної ДТП маються пошкодження механічного характеру, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин факту вищевказаного порушення правил дорожнього руху, необхідно провести ряд експертиз, слідчі експерименти обставин виникнення та розвитку ДТП за участю свідків та очевидців даної події, тощо.

За таких обставин достатньо підстав вважати, що вилучене майно, є предметом вчинення злочину, могло зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, враховуючи те, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, він може зазнати конструктивних змін, унаслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля внаслідок його звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства.

В ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, у сторін обвинувачення та захисту можуть виникнути додаткові питання щодо дослідження виявлених слідів кримінального правопорушення на автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілі марки «LEXUS GX460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також їх технічний стан, відповісти на які буде неможливо, у разі їх знищення чи зміни.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучені автомобілі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобілів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000774 від 08.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на :

автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому внаслідок зазначеної ДТП маються пошкодження механічного характеру, та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 13.10.2016 територіальним сервісним центром №6541, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

автомобіль марки «LEXUS GX460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому внаслідок зазначеної ДТП маються пошкодження механічного характеру, та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 23.11.2012 Києво-Святошинським РЕВ ДАІ, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1