Справа № 676/1207/18
Провадження № 1-кп/676/296/19
Категорія ч. 1,ч. 2 ст. 246 КК України
13 вересня 2019 року м. Камянець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого КП Камянець-Подільської районної ради «Надра Камянеччини» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1, ч. 2 ст. 246 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачують в тому, що він 29 січня 2018 року в с.Привітне Камянець-Подільського району на території природо-заповідного фонду на території КП «Надра Камянеччини», здійснив незаконну порубку трьох сироростучих дерев, чим спричинив збитків на суму 1663 грн., тобто ОСОБА_5 обвинувачують за ч.1 ст. 246 КК України.
Вину обвинувачений визнав лише за ч.1 ст. 246 КК України та пояснив, що 29 січня 2018 року він зрубав всі дев`ять дерев, а 31 січня лише крижував їх на частини.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення шкоди спричиненої довкіллю.
Представник не заперечив щодо призначення експертизи.
Захисник і обвинувачений заперечили щодо призначення експертизи, вважали, що достатньо розрахунків проведених на підставі відповідних такс.
Суд заслухавши думку учасників, дослідивши докази сторін, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим з наступних правових підстав.
Відповідно до ч. 1, п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження для визначення розміру шкоди довкіллю заподіяної кримінальним правопорушення. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто за вимогою Закону, експертиза у даному випадку проводиться обовязково.
При проведенні експертизи слід врахувати докази сторін, а тому експерту слід направити матеріали кримінального провадження та дозволити вивчати матеріали досудового розслідування, дозволити прослуховувати аудіо відеозаписи судових засідань і аудіо відеозаписи слідчих дій, свідчення свідків, які давались у суді.
Оскільки у КНДІСЕ та Хмельницькому відділенні КНДІСЕ відсутні відповідні експерти для визначення збитків спричинених порубкою лісу, експертизу слід доручити експерту ОСОБА_7 Львівського НДІСЕ.
Керуючись ст. 242 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
На вирішення експерту поставити питання :
1.яка шкода завдана довкіллю та яка сума збитків спричинена внаслідок порубки трьох дерев 29 січня 2018 року в с.Привітне Камянець-Подільського району на території природо-заповідного фонду на території КП «Надра Камянеччини» ?
2.яка шкода завдана довкіллю та яка сума збитків спричинена внаслідок порубки шести дерев 31 січня 2018 року в с.Привітне Камянець-Подільського району на території природо-заповідного фонду на території КП «Надра Камянеччини» ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову від виконання обов`язків експерта за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати його негайно повідомити суд про закінчення експертизи.
Для проведення експертизи, експерту направити матеріали кримінального провадження.
На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1