Справа № 461/6224/19>
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дереньово Каларашинського району Республіки Молдова, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_5 , 2005 року народження, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судженого, востаннє: вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2018 р. за ч.1 ст.186 КК України до покарання 1700,00 грн. штрафу,

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 26.07.2019 року о 21 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні ПАБу «Добрий друг», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Л. Українки, 19, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, таємно викрав з барної стійки вказаного закладу у потерпілої ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Iphone 7+» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 10000 грн., в якому була сім карта оператора ПрАТ «МТС» вартістю 50 грн., на рахунку якої були грошові кошти у розмірі 20 грн., який був у силіконовому чохлі рожевого кольору вартістю 300, 00грн. та мав захисне скло вартістю 100,00 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди в розмірі 10470,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 26.07.2019 р. о 21 год. 05 хв., перебував в приміщенні ПАБу «Добрий друг», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Л. Українки, 19, таємно викрав з барної стійки у ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Iphone 7+» IMEI: НОМЕР_1 , в якому була сім карта оператора ПрАТ «МТС», на рахунку якої були грошові кошти у розмірі 20 грн., який був у силіконовому чохлі рожевого кольору та мав захисне скло.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинної дії.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше суджений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

При цьому, зважаючи на пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, носії інформації слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та обрати покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання 2 роки позбавлення волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань апробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речові докази:

-DVD-R диск, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .