УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000511 від 14 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000511 від 14 листопада 2014 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 27 серпня 2019 року нею, в інтересах ОСОБА_3 через поштове відправлення, було подано клопотання від 27 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000511 від 14 листопада 2014 року, в порядку ст.220 КПК України, яке було отримано уповноваженою особою прокуратури Київської області 28 серпня 2019 року, про що свідчить копія клопотання, роздруківка пошуку поштового відстеження з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_5 , клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила.

Просить зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого прокурора прокуратури Київської області, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000511 від 14 листопада 2014 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, та просила її задовольнити з підстав наведених в ній.

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні №0000511 від 14 листопада 2014 року. Старшим групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

27 серпня 2019 року адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 через поштове відправлення, було подано клопотання від 27 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000511 від 14 листопада 2014 року, в порядку ст.220 КПК України, яке було отримано уповноваженою особою прокуратури Київської області 28 серпня 2019 року, про що свідчить копія клопотання, роздруківка пошуку поштового відстеження з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_5 , клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000511 від 14 листопада 2014 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого прокурора прокуратури Київської області, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 27 серпня 2019 року, яке було отримано уповноваженою особою прокуратури Київської області, через поштове відправлення, 28 серпня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1