Справа №463/5393/18
Провадження №1-кп/463/206/19
В И Р О К
іменем України

06 червня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 20 липня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який на утриманні двох малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, зокрема, вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, а востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року та ухвалою Львівського апеляційного суду від 9 квітня 2019 року до 3 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 11 липня 2018 року о 17 годині, перебуваючи у сквері за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 152, повторно таємно викрав майно неповнолітньої ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «HuaweiY7», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , вартістю 5 499 гривень, в чохлі червоного кольору, вартістю 170 гривень, із сім карткою оператором «Київстар» та абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку якого було 25 гривень, на загальну суму 5 694 гривень.

Таким чином скоїв злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно 11 липня 2018 року він з дружиною та дітьми прогулювався по скверу на вул. Б. Хмельницького у м. Львові. Він помітив телефон, який лежав на лавці, поруч бігали діти. Він взяв цей телефон та через деякий час через таксиста здав його у ломбард, що по вул. Мазепи за 600 грн. Гроші використав на власні потреби. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім показів обвинуваченого, його винуватість у скоєному злочині доведена наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви законного представника потерпілої від 20.07.2018 року, про те, що 11.07.2018 року біля 17.00 год. невідома особа із лавочки в сквері по вул. Б.Хмельницького, 152 викрала мобільний телефон марки «HuaweiY7», який перебував у користуванні її неповнолітньої дочки, вартістю 5 499 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11 вересня 2018 року, з якого вбачаєтеся, що обвинувачений ОСОБА_4 в присутності понятих розказав та показав на місці події за адресою: АДРЕСА_3 обставини вчиненого ним діяння.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він 11 липня 2018 року повторно таємно викрав майно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , вартістю 5 694 гривень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не вставленні.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він щиро розкаюється у скоєному, сприяв розслідуванню злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, разом з тим, скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий за корисливі злочини, заподіяна шкода потерпілій не відшкодована.

А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання буде сприяти покарання лиши в умовах ізоляції від суспільства.

Окрім того, оскільки даний злочин він скоїв до постановлення вироку Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року, який частково змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 9 квітня 2019 року, а тому йому слід призначити покарання з врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі положень ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року, який частково змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 9 квітня 2019 року, остаточно вважати ОСОБА_4 засудженого до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за попередніми вироками, який визначений вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2018 року - з 27.01.2018 року по вступ даного вироку в законну силу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1