Справа № 190/753/19
Провадження №1-кс/190/211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000011,-

встановив:

22.05.2019р. слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000011 від 23.02.2019 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Січеславська Набережна буд.17, м. Дніпро, 49000, тел.056 -726-54-00, , Директор ОСОБА_4 )

2. На вирішення експертам поставити наступні питання :

-Чи відповідає вартість виконаних будівельних робіт при реконструкції будівлі за адресою: м.П`ятихатки, вул.Олександрійська 69А даним викладеним в Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності розташованого за адресою: вул.Олександрійська, буд.69А в м.П`ятихатки Дніпропетровської області від 03.08.2016 року?

-Якщо не відповідає та на яку суму?

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011, внесеного до ЄРДР 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК КК України.

Забудовником ОСОБА_5 здійснено реконструкцію нежитлової будівлі розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . В серпні 2016 під час введення в експлуатацію даного об`єкта ОСОБА_5 задекларовано загальну кошторисну вартість будівництва в розмірі 150,869 тис. грн. Проте, є підстави вважати, що вартість даного будівництва була занижена забудовником, оскільки візуально виконані роботи мають коштувати значно дорожче, з огляду на використані будівельні матеріали та обсяг виконаних робіт. Крім того, за повідомленням виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, ОСОБА_5 надано Державній архітектурно-будівельній інспекції недостовірні дані щодо його звільнення від пайової участі на підставі листа П`ятихатської міської ради №922 від 19.07.2016, в результаті чого договір пайової участі по вищевказаному об`єкту не укладено.

У зв`язку з чим для встановлення та підтвердження суми завданих матеріальних збитків необхідне проведення будівельно-технічної експертизи.

Слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визначена слідчим суддею обов`язково.

Слідчим суддею встановлено, що 23.02.2019 року П`ятихатським відділом Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

23.02.2019 року постановою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від «23» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України передано для організації досудового розслідування до СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення відповідності суми необхідної для проведення будівельних робіт необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000011 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000011 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Січеславська Набережна буд.17, м. Дніпро, 49000, тел.056 -726-54-00, , Директор ОСОБА_4 )

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за неправдивий висновок експерта і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

- Чи відповідає вартість виконаних будівельних робіт при реконструкції будівлі за адресою: м.П`ятихатки, вул.Олександрійська 69А даним викладеним в Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності розташованого за адресою: вул.Олександрійська, буд.69А в м.П`ятихатки Дніпропетровської області від 03.08.2016 року?

- Якщо не відповідає та на яку суму?

Для проведення будівельно-технічної експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000011 від 23.02.2019 року.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення додаткові матеріали, або їх копії.

Висновок експерта надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДІСЕ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя