Справа № 300/556/19
Провадження № 1-кс/300/220/2019
У Х В А Л А

15.07.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що 18.04.2019 року в чергову частину Воловецького ВП надійшла заява громадянина ОСОБА_4 про те, що в ніч з 17.04.2019 року на 18.04.2019 року невідома особа шляхом взлому вхідних дверей на приміщенні сільської ради с. Щербовець проникла в приміщення звідки викрала комп`ютерну техніку внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду.
19.04.2019 відомості по даному факту слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення причетних до нього осіб проведено радіорозвідку вихідних та вхідних з?єднань із мобільних телефонів, що здійснювалися в районі місця вчинення кримінального правопорушення тобто біля ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Щербовець, Воловецького району, Закарпатської області у період часу з 18.00 години 18 квітня 2019 року до 08.00 години 19 квітня 2019 року.
У результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення тобто біля ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Щербовець, Воловецького району, Закарпатської області, яка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 54903, СІD 2267

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 2002, СІD 4513

- Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,LAC52582, СІD 16653.

Для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про осіб, із якими були з?єднання під час вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетні до його вчинення, необхідно отримати інформацію з базових станцій операторів мобільного зв`язку про з?єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, оскільки іншим чином неможливо здобути фактичні дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення чи осіб, які причетні до його вчинення, а тому у органу досудового розслідування є необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання -слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0000093 від 19.04.2019 за ознаками ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого розглядається дане клопотання.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, із якими були з?єднання під час вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути причетні до його вчинення, використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Таким чином, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, СІD 4513, що здійснювалися при в`їзді у с. Щербовець, Воловецького району, Закарпатської області у період часу з 18.00 години 18квітня 2019 року до 08.00 години 19 квітня 2019 року.
Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, СІD 4513, у період часу з з 18.00 години 18квітня 2019 року до 08.00 години 19 квітня 2019 року;
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок в зоні покриття базових станцій операторів;
типи з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, пере адресація);
дата, час та тривалість з?єднання, з?єднання нульової тривалості;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1