Справа № 760/2652/19
Провадження № 1-кс/760/2041/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуального строку слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003694 від 03.04.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 29.05.2018р. потерпіла ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні, зокрема, про допит в якості потерпілої ОСОБА_4 , а також про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За результатами розгляду вказаного клопотання, на адресу потерпілої ОСОБА_4 надійшла копія постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 від 07.06.2018р., якою задоволено в повному обсязі клопотання ОСОБА_4 про допит її в якості потерпілої та про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0003694 від 03.04.2018р.

Разом з тим, починаючи з 07.06.2018р. по 22.01.2019р. слідчим ОСОБА_5 не було проведено жодної слідчої (розшукової) дії, зазначеної в клопотанні потерпілої ОСОБА_4 .

Вказані обставини, на думку адвоката, свідчать про безпідставні зволікання слідчого ОСОБА_5 та умисне затягування строків кримінального провадження з боку органу досудового розслідування, тому просив слідчого суддю встановити слідчому процесуальні строки для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте 29.05.2019р. надіслав до суду клопотання, в якому підтримав доводи, викладені у клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності.

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, Солом`янським УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003694 від 03.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
29.05.2018р. потерпіла ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні, зокрема, про допит в якості потерпілої ОСОБА_4 , а також про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За результатами розгляду вказаного клопотання, на адресу потерпілої ОСОБА_4 надійшла копія постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 від 07.06.2018р., якою задоволено в повному обсязі клопотання ОСОБА_4 про допит її в якості потерпілої та про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0003694 від 03.04.2018р.

Разом з тим, починаючи з 07.06.2018р. по 22.01.2019р. слідчим ОСОБА_5 не було проведено жодної слідчої (розшукової) дії, зазначеної в клопотанні потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про встановлення уповноваженому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003694 від 03.04.2018р. строку для проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підлягає задоволенню, оскільки не заважаючи на достатність часу для вчинення цих слідчих дій, уповноваженим слідчим вони вчинені не були.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним встановити уповноваженому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003694 від 03.04.2018р. строк, який становить 21 день, з моменту отримання копії даної ухвали, для проведення вказаних слідчих дій, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання вказаних у клопотанні потерпілої ОСОБА_4 дій та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 113, 114, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити уповноваженому слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003694 від 03.04.2018р. строк 21 день з моменту отримання копії даної ухвали для проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1