Справа № 214/2171/19
1-кс/214/1256/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 червня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000520 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про призначення судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 червня 2019 року про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво від 09.06.2017 року №26, видане ЦЕКК МЮ України).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 20 березня 2019 року , приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконного, без спеціального на те дозволу, маючи умисел направлений на незаконну порубку дерев, використовуючи бензопилу марки «Goodluck», в якості засобу для незаконної вирубки лісу, перебуваючи на території 109 кварталу відділу 11 урочища «Карнаватка» що знаходиться в адміністративних межах Саксаганському районі м. Кривого Рогу, є територією лісового фонду України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, умисно здійснив незаконну порубку лісу, а саме одного сиро ростучого дерева породи «Ясень» та двох сиро ростучих дерев породи «Акація біла» та одного сиро ростучого дерева породи «Дуб звичайний» шляхом відділення стовбуру дерев від коріння, внаслідок чого заподіяв істотну шкоду ДП «Криворізьке лісове господарства» Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП «Криворізьке лісове господарства» Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливсього господарства Державного агентства лісових ресурсів України» було надано на адресу розрахунок матеріальних збитків, завданих протиправними діями, що обрахований на підставі такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу, підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням дерев та чагарників, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 року №559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів» (зі змінами та доповненнями).

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають суттєве значення кримінального провадження, необхідне призначення судово-економічної експертизи.

Однак, суд вважає, що в частині клопотання про доручення проведення судово-економічної експертизи експерту ОСОБА_4 (свідоцтво від 09.06.2017 року №26, видане ЦЕКК МЮ України) слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як вбачається з «картки атестованого судового експерта», судовий експерт ОСОБА_4 , котрий діє на підставі свідоцтва № 26 від 09.06.2017 року, не є фахівцем державної спеціалізованої установи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000520 від 21.03.2019 року за ч. 1 ст. 246 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України , без надання об`єктів дослідження та на вирішення яких поставити питання: чи підтверджується документально розрахунок шкоди, заподіяної державі незаконною рубкою лісу на території кварталу 109 виділ 11 урочища «Карнаватка», виконаний 20 березня 2019 року в.о. головного лісничого ДП «Криворізьке лісове господарство» Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України» ОСОБА_6 .?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 червня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000520 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про проведення судово-економічної експертизи задовольнити частково.

Призначити судову-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000520 від 21.03.2019 року за ч. 1 ст. 246 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи підтверджується документально розрахунок шкоди, заподіяної державі незаконною рубкою лісу на території кварталу 109 виділ 11 урочища «Карнаватка», виконаний 20 березня 2019 року в.о. головного лісничого ДП «Криворізьке лісове господарство» Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України» ОСОБА_6 .?

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 21.03.2019 року та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали досудового розслідування до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1