Справа № 493/2133/19
Провадження № 1-кс/493/652/19
УХВАЛА
11 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вказує, що 25.11.2019 року до ЧЧ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа скориставшись його відсутністю за місцем мешкання, 25.11.2019 року в період з 07:30 год. до 10:30 год., шляхом розбиття віконного скла, проникла до його житлового будинку, звідки викрала плазмовий телевізор марки Bravis чорного кольору, металевий сейф синього кольору, в якому знаходились нарізний карабін марки CZ-557 калібр 308 він № c-319607, 68 набоїв до нарізної зброї марки Федерал, Хорнаді, Меско, 35 набоїв 20 калібру до гладкоствольної зброї, пристрій безшумної стрільби марки Сонік, приціл оптичний 3x9 чорного кольору, ліхтар нічний для полювання.
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття вказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з моменту надходження заяви ОСОБА_6 про факт викрадення майна з його житлового будинку, 25.11.2019 року проведено огляд місця події домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , та 25.11.2019 року допитано потерпілого. Будь-яких інших процесуальних слідчих дій не було проведено.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим та прокурором не доведено неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. А саме, слідчим не проведені будь-які слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, які перебували на місці вчинення злочину. Тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1