Справа № 359/7476/19
28 серпня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчої про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами
22 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а саме про те, що він підозрюється в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КПК України.
21 травня 2019 року, за дорученням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , відкрито матеріали досудового розслідування, в кількості 2 томів, сторонам кримінального провадження, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 та її представнику ОСОБА_8 .
Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було відправлено повістки на 24.05.2019, 27.05.2019 та 30.05.2019, також було повідомлено в телефонній розмові про відкриття матеріалів та про дату та час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Повторно, підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повістки 05.08.2019, 08.08.2019, 12.08.2019 під час вручення останній при понятих відмовився від отримання повістки, а тільки отримав повістку на 12.08.2019.
З огляду на зазначене, слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 зволікають у часі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Сторонам кримінального провадження було надано достатній час (без будь-яких обмежень), умови для ознайомлення, можливість скопіювати та відобразити на власний вибір речові докази та їх частини, документи; надано доступ до кімнати схову речових доказів Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, тобто з усіма матеріалами кримінального провадження, з врахуванням обсягу та складності, тобто 2 томів.
В судовому засіданні слідча повністю підтримала подане клопотання, просила слідчого суддю його задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, пославшись на його необґрунтованість та зазначив, що від отримання повісток про виклик на 05.08.2019 та на 08.08.2019 для забезпечення участі в ознайомленні матеріалів досудового розслідування від відмовився, оскільки його захисник в цей час був у відпустці.
Захисник в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання , просив слідчого суддю відмовити в його задоволенні, пославшись на його необґрунтованість
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Повідомлення від 21.05.2019 про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 отримав 31.07.2019 (а.с.12).
Від вручення повістки про виклик на 05.08.2019 на 14.год.00хв. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для забезпечення участі в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 31.07.2019 відмовився (а.с.32).
Від вручення повістки про виклик на 08.08.2019 на 14.год.00хв. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для забезпечення участі в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 31.07.2019 відмовився (а.с.33).
31.07.2019 ОСОБА_4 отримав повістку про виклик на 12.08.2019 на 14.год.00хв. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для забезпечення участі в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування(а.с.34)
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
За правилами ч.3 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
За ч.8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Матеріали вищезазначеного кримінального провадження складаються з 2-х томів.
Враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, та вказані дії підозрюваного, які свідчать про зволікання останнього при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких 21.05.2019 року йому надано доступ, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, у зв`язку з чим є необхідність встановити йому строк для ознайомлення з матеріалами вищенаведеного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.290, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 0 16 год.30 хв. 02 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1