Справа № 589/2318/19
Провадження № 1-кс/589/1468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.05.2019 близько 23:30 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, із хуліганських мотивів, шляхом здійснення вибуху в приміщенні філії української національної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у вказаному приміщенні.

З показів потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що працює без оформлення трудових відносин у філії Української національної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , з графіком «доба через три», з 9:00 год. ранку до 9:00 год. наступної доби. 28.05.2019 вона прийшла на роботу як завжди, та до 19:00 год. знаходилась в закладі одна, а о 19:00 год. на нічну зміну (до 7:00 год. ранку) прийшов охоронець ОСОБА_7 . За період часу від початку зміни до 23:30 год. у заклад приходило 5 відвідувачів, які програли грошей на загальну суму близько 500 грн. Останні двоє відвідувачів прийшло близько 23-ї години та пробули в закладі близько 20 хв., після чого пішли. Невдовзі, близько 23:30 год., двері закладу відчинились, оскільки задзвенів дзвінок над ними, однак ніхто не зайшов. Одразу після цього вона почула глухий хлопок, як ніби щось впало на підлогу. Піднявшись зі свого робочого місця, де вона знаходилась, вона побачила посеред залу, на відстані близько 2 м від входу та 1,5 м від колони предмет зелено-жовтого кольору грушовидної форми, з ребристою поверхнею. В цей час зі свого робочого місця піднявся охоронець. Вона вирішила підійти до предмету та викинути його, однак предмет в цей момент вибухнув, внаслідок чого приміщення наповнилось димом та пилом. Тілесних ушкоджень вона не отримала, ОСОБА_7 не бачила. Взявши мобільний телефон, вона вийшла до вбиральні та зателефонувала іншій працівниці закладу ОСОБА_8 та розповіла про подію. Після цього вона вийшла на вулицю, де стояв ОСОБА_7 та незнайомий хлопець з собакою. Конфліктів по роботі вона не з ким не мала, в тому числі з відвідувачами.

З показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що він підтвердив показання ОСОБА_6 , додавши, що під час вибуху невідомого предмета його частина відлетіла та подряпала йому лоба, через що у нього йшла кров.

Встановити особу, яка вчинила вищевказане правопорушення, не виявилось можливим.

Слідчим в клопотанні зазначено, що 29.05.2019 до СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП Шосткинського ВП майора поліції ОСОБА_9 про те, що в результаті проведених заходів націлених на розкриття даного злочину, було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім цього, 29.05.2019 до СВ Шосткинського ВП Гунп в Сумській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП Шосткинського ВП майора поліції ОСОБА_9 про те, що в результаті проведених заходів націлених на розкриття даного злочину, було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою перевірки вказаної інформації шляхом аналізу телефонних з`єднань зазначених осіб, необхідно отримати такі дані у операторів мобільного зв`язку.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_10 та НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В інший спосіб, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку, який обслуговує абонентський номер невстановленої особи, отримати необхідну інформацію неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Отже, слідчим доведено, що злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 а також речі та документи, які містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2019 по 23 год. 59 хв. 30.05.2019 можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , яка має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Що стосується надання дозволу слідчій групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.

В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчому, яка не зверталась з зазначеним клопотанням слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2019 по 23 год. 59 хв. 30.05.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 02 липня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1