Справа № 539/3505/19
Провадження № 1-кс/539/1373/2019
Справа № 539/3505/19
Пров.№1кс/539/1373/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 01.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 01.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.09.2019 року приблизно о 02.40 год., невстановлені особи, із застосуванням насильства відносно охоронника ОСОБА_5 , що не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, проникли на територію складських приміщень магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які охороняються, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де намагалися відкрито заволодіти майном із складських приміщень вказаного магазину, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, зникли у невідомому напрямку.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Лубенського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України.

01.09.2019 року в ході проведення огляду місця події: території складських приміщень магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: вул. Михайла Грушевського, 5, м. Лубни Полтавської області та її прилеглої території було виявлено та вилучено: радіостанцію «Motorola», поводок для собаки зеленого кольору, рушник коричневого кольору, 4 зрізи колючого дроту.

01.01.2019 року вищевказані речі на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України були визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, сторона обвинувачення прохає накласти арешт на вищевказане майно, а саме вилучені в ході проведення огляду місця події: радіостанцію «Motorola», повідок для собаки зеленого кольору, рушник коричневого кольору та 4 зрізи колючого дроту.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучені під час огляду місця події радіостанція «Motorola», поводок для собаки зеленого кольору, рушник коричневого кольору, 4 зрізи колючого дроту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001099 відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2019 року за ч.3 чт.15, ч.3 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу, необхідність проведення судових експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 01.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події - території складських приміщень магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: вул. Михайла Грушевського, 5, м. Лубни Полтавської області та її прилеглої території: радіостанцію «Motorola», повідок для собаки зеленого кольору, рушник коричневого кольору та 4 зрізи колючого дроту до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та залишити їх на зберігання в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1