Справа № 565/629/19
Провадження № 1-кп/565/60/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000041 від 04.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, судимого, із повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.02.2019 року приблизно о 12 годині надав громадянину ОСОБА_5 для виготовлення і вживання наркотичних засобів приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій обвинувачений постійно проживає. У приміщенні вказаної квартири ОСОБА_5 із засобів, що приніс з собою виготовив наркотичну речовину дезоморфін, яку обвинувачений та ОСОБА_5 вжили ін`єкційним шляхом. У відповідності із Таблицею II Списку №1 Наркотичних засобів, обіг яких заборонено та обіг яких обмежено, затв. постановою КМ України від 6 травня 2000 року N 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», дезоморфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і дав наступні показання. Він час від часу вживає наркотичні засоби, постійно проживає у квартирі АДРЕСА_2 . В лютому 2019 року приблизно о 12 годині він надав приміщення своєї квартири своєму знайомому ОСОБА_5 для того, щоб ця особа могла безперешкодно виготовляти і вживати наркотичні засоби. ОСОБА_5 виготовив із принесених ним хімічних речовин наркотичний засіб дезоморфін, який обвинувачений та ОСОБА_5 вжили.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав наступні показання. 15.02.2019р. свідок прийшов до квартири, в якій проживає обвинувачений ОСОБА_4 , та спільно із ним вжив наркотичну речовину - дезоморфін. Після цього до квартири ОСОБА_4 прийшли працівники поліції. Вказану наркотичну речовину свідок разом із ОСОБА_4 виготовили раніше, помістили у шрици та зберігали у холодильнику.

Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши досліджені у справі і викладені у вироку докази, в результаті всебічного та обєктивного їх дослідження, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Повністю доведене висунуте ОСОБА_4 обвинувачення у тому, що він 15.02.2019 року приблизно о 12 год. надав громадянину ОСОБА_5 для виготовлення і вживання наркотичних засобів приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій обвинувачений постійно проживає.

Крім показань обвинуваченого та свідка, вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується:

- протоколом обшуку від 15.02.2019р., з якого вбачається, що під час обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені: керамічна чашка на внутрішній частині якої наявні нашарування речовини темно-жовтого кольору, два ватні тампони просочені речовиною темно-жовтого кольору та наявні нашарування речовини чорного кольору, скляну прозору стопку із нашаруваннями на внутрішніх стінках речовини темно-жовтого кольору та залишками речовини темно-сірого кольору, шприци різною ємністю (20мл, 5мл, 2,5мл) із наявними на внутрішніх стінках нашаруваннями речовин темно-жовтого кольору та наявною в них рідиною темно-жовтого кольору із осадом;

- висновком експерта №2.1-218/19 від 11.03.2019р. з якого слідує, що представлена на експертизу в шприці для ін`єкцій однорзового використання рідина оранжево-коричневого кольору в своєму складі містить наркотичний засіб - дезоморфін, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- висновком експерта №2.1-219/19 від 12.03.2019р., з якого слідує, що представлені на експертизу речовини світло-коричневого і темно-коричневого кольру, що містяться у вигляді нашарувань на двох ватних тампонах, внутрішніх поверхнях керамічної чашки, скляної стопки та в корпусі шприца для ін`єкцій одноразового використання в своєму складі містить наркотичний засіб - дезоморфін, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вироком Кузнецовського міського суду від 24.05.2019 року, що набрав законної сили, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні 10.12.2018р. злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів. Цим вироком ОСОБА_4 засуджений до узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості від 10.05.2019р. покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням однорічного іспитового строку.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.317 КК - повторне надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно із п.1 ч.1 ст. 66 КК, являються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно із п.13 ч.1 ст. 67 КК, являється вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Вказана обставина підтверджується довідкою лікаря-нарколога від 15.02.2019р.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, коли після винесення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще у скоєнні іншого злочину, який вчинено до винесення першого вироку, покарання призначається із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було скоєно 15.02.2019 року, тобто до винесення відносно нього вироку суду від 24.05.2019 року, тому при обранні міри покарання необхідно застосовувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Тому слід призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковані його дії, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Враховуючи ч.4 ст.70 КК, слід призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком суду від 24.05.2019р., більш суворим. Оскільки за попереднім вироком обвинувачений покарання не відбував, положення про зарахування покарання за правилами, передбаченими в ст.72 КК, до нього не застосовуються.

Вилучені під час обшуку квартири ОСОБА_4 речі, підлягають знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до статей 124-126 КПК, витрати органу досудового розслідування на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого повністю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2019 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, більш суворим, призначеним цим вироком суду, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки. Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України наступні обовязки:

періодично зявлятись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну роботи та місця проживання;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.

Речові докази: керамічну чашку білого кольору на зовнішній стороні якої наявні зобораження квітів синього кольору з нашаруваннями на внутрішній стороні якої наявні нашарування речовини темно-жовтого кольору; два ватні тампони, просочені речовиною темно-жовтого кольору та наявні нашарування речовини чорного кольору; скляну прозору стопку із нашаруваннями на внутрішніх стінках речовини темно-жовтого кольору та наявними залишками речовини темно-сірого кольору; медичні шприци ємністю 20 мл та 5 мл із наявними на внутрішніх стінках речовини темно-жовтого кольору; медичний шприц ємністю 2,5 мл, в якому наявна рідина темно-жовтого кольору із осадом такого ж кольору - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий