Справа №209/2771/19
Провадження №1-в/209/124/19
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 14 квітня 2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -
в с т а н о в и в :

З Дніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого 17 липня 2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином.
На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України суд ухвалив провести судовий розгляд за їхньої відсутності, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши клопотання Дніпровського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього була заведена ОС № 76/2018року.
Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.
За період строку випробування громадянин ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно. Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду виконав на належному рівні.
Згідно довідки Дніпровського відділення Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_3 за період строку випробування до адміністративного правопорушення не притягувався.
Згідно характеристики БО «Новий час», де проходить курс реабілітації від алкогольної залежності громадянин ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, веде здоровий спосіб життя.
Станом на 12 липня 2019 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_3 за період строку випробування не надходили.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі вищезазначеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1