Провадження № 1-кс/932/9443/19
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 286КК України (кримінальне провадження від 23 вересня 2019 року № 0002324).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи механізму ДТП, яке сталося 18 вересня 2019 року на перехресті вулиць Любарського та Артільної, відбулось зіткнення автомобілів «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та «ВАЗ-2115», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП водію ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
23 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 1 ст. 286КК України.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ДТП сталася за наступних параметрів:
-ДТП сталося: в світлу пору доби, видимість і оглядовість водію автомобіля «ГАЗ-33021» р.н. НОМЕР_1 , не обмежена;
- без гальмування автомобілю «ГАЗ33021» р.н. НОМЕР_1 ;
-автомобіль марки «ГАЗ-33021» р.н. НОМЕР_1 слідував на відстані 0.3 метрів від правого по ходу руху краю проїжджої частини;
-Технічний стан автомобіля «ГАЗ-33021»р.н. НОМЕР_1 - справний;
-Навантаження автомобіля «ГАЗ-33021» р.н. НОМЕР_1 без пасажирів, вантаж 500 кг;
-без гальмування автомобіля «ВАЗ-2115», р.н. НОМЕР_2 ;
-автомобіль «ВАЗ-2115», р.н. НОМЕР_2 , слідував на відстані 1.8 метрів від правого по ходу його руху краю проїжджої частини;
-технічний стан автомобіля «ВАЗ-2115», р.н. НОМЕР_2 , - справний;
-навантаження автомобіля «ВАЗ-2115», р.н. НОМЕР_2 , 1 пасажир, без вантажу;
-тип дорожнього покриття - асфальтобетонне;
-стан дорожнього покриття - мокре;
-проїзна частина вул.Любарського, шириною 10.5 метрів, - горизонтальна;
-проїзна частина вул.Артільної, шириною 7.2 метрів, - горизонтальна;
-місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на відстані 4.2 метрів від правого по ходу руху автомобіля «ВАЗ-2115», р.н. НОМЕР_2 , і на відстані 2.9 метрів від ближньої межі вулиці Артільної за напрямком руху автомобіля «ВАЗ-2115», р.н. НОМЕР_2 ;
- швидкість автомобіля «ВАЗ-2115», р.н. НОМЕР_2 ,-50 км/годину;
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування механізму ДТП, яке сталося18 вересня 2019 року, має суттєве значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання поданеслідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення судової авто технічної експертизи (кримінальне провадження від 23 вересня 2019 року № 0002324), задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової автотехнічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- як повинен був діяти водій ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
- чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?
- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
- чи мав водій ОСОБА_6 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002324.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1