Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/914/18
Провадження № 1-кп/542/14/19
В И Р О К
іменем України

18 вересня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000291 від 08.08.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого 12.05.2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з домогосподарства, належного потерпілому ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , у період часу із початку березня по кінець квітня 2018 року, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник через вікно до гаражного приміщення господарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , де таємно викрав одинадцять батарей опалення, загальною вагою 594 кг., які продав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.
Вартість брухту чорних металів станом на березень 2018 року становила 7000 грн. за тону.

Таким чином ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 4158 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та суду показав, що він в період часу березень-квітень 2018 року, через вікно проник до гаражного приміщення потерпілого ОСОБА_6 в м. Решетилівка Полтавської області, звідки викрав 11 батарей опалення, які потім продав, гроші витратив на власні потреби.
В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом розяснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, письмових доказів, необхідних для вирішенні долі речових доказів.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 ч. 4 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обвинувачений раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога з 2017 року, не перебуває на обліках у лікарів психіатра та фтизіатра, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до досудової доповіді органу пробації (а.с.44-50), орган пробації дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі не можливе.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.185 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив даний злочин протягом іспитового строку, визначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.05.2017 року, то остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків згідно з ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуте покарання, призначене за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.05.2017 року.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави, відсутні.
Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.05.2017 року, та ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з часу затримання ОСОБА_3 .
Речові докази по справі: дві металеві батареї загальною вагою 108 кг, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити власнику ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1