Провадження №1-кс/127/8793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 21.08.2018 р. до чотирьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 21.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Управління СБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 21.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Донецьк приблизно у серпні 2018 року вступив у змову з ОСОБА_6 для спільного вчинення злочинних дій, пов`язаних з легалізацією паспортних документів шляхом проведення незаконної вклейки фото у паспорти громадянина України по досягненню 25/45 років, з метоюсприяння учасникам терористичної організації, поняття якої визначено ст. 1Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (в подальшому - ДНР) - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
Терористичну організацію «ДНР» утворено на початку квітня 2014 року на території Донецької області, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України. На території України учасники даної терористично організації займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, збройне протистояння правоохоронним органам і Збройним силам України, фізичним знищенням їх особового складу та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподілу ролей між її учасниками. Зокрема, на учасників силового блоку терористичної організації «ДНР» покладаються наступні обов`язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконання службових обов`язків працівниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництва їх діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області; скоєння терактів та диверсій на території України; захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництва укріплень, з метою протидії діяльності осіб задіяних у проведенні антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб, з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні; організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації «ДНР».
Вказане свідчить про те, що відповідно до ст. 1Закону України «Про боротьбу з тероризмом» - «ДНР» є терористичною організацією, яка здійснює цілеспрямовану суспільно-небезпечну діяльність.
Так, ОСОБА_5 , 11.02.2018 об 11 год. 44 хв. перебуваючи у м. Донецьк, усвідомлюючи всі вказані вище обставини, діючи умисно, з корисливою метою, будучи колишнім співробітником паспортної служби органів внутрішніх справ України, достовірно знаючи порядок надання адміністративних послуг щодо вклейки фото у паспорт громадянина України по досягненню 25/45 років, у ході розмови з використанням месенджера «Вайбер», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 , отримав пропозицію від громадянина ОСОБА_10 , який користувався номером НОМЕР_2 , про сприяння його брату - учаснику терористичної організації «ДНР», який переховується від правоохоронних органів України на території Російської Федерації, шляхом організації за участі невстановлених співробітників Державної міграційної служби України незаконної вклейки фото у паспорт громадянина України без особистої присутності власника паспорту. В ході розмови ОСОБА_5 надав згоду організувати легалізацію у такий спосіб фактично недійсного паспортного документу, що належить учаснику терористичної організації «ДНР», за грошову винагороду у розмірі 4000 грн.
Того ж дня, о 12 год. 14 хв. на виконання спільного злочинного задуму та з метою доведення злочину до кінця ОСОБА_5 з використанням месенджера «Вайбер» надав ОСОБА_10 детальні інструкції щодо передачі у м. Донецьк паспорту громадянина України за допомогою його знайомого - ОСОБА_11 , який тимчасово проживає у м. Києві, для подальшої організації незаконної вклейки фото територіальними підрозділами ДМС України. Крім того, о 12 год. 21 хв. на мобільний телефон ОСОБА_10 - НОМЕР_2 , з номера НОМЕР_1 ОСОБА_5 надіслав смс-повідомлення, де вказав номер своєї банківської карти -5167-8099-9853-1745.

ОСОБА_10 , 12.02.2019 об 11 год. 25 хв., перебуваючи у відділенні «Ощадбанку» за адресою: м. Київ, вул. Лагерна, 36, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , через банківський термінал оплатив послуги щодо вклейки фото у паспорт громадянина України, який належить учаснику терористичної організації «ДНР»,у загальній сумі 4100 гривень на банківську картку «Ощадбанку» ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

Згодом, о 12 год. 10 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні фірми «Реал Авто» за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33, діючи відповідно організаційних настанов ОСОБА_5 , передав ОСОБА_11 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дві фотокартки. При цьому ОСОБА_11 повідомив, що безпосередньою доставкою паспорту ОСОБА_5 у м. Донецьк буде займатись ОСОБА_13 .

ОСОБА_6 , 19.02.2019, перебуваючи у м. Донецьк, діючи відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_5 , отримав від останнього паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації вклеювання фото у названий паспорт.

У період з 19.02.2019 до 23.02.2019, ОСОБА_6 на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного задуму, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння учаснику терористичної організації «ДНР» шляхом незаконної легалізації недійсного паспорту громадянина України, організував вклеювання фото у паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке за домовленістю із ОСОБА_6 безпосередньо здійснила невстановлена слідством особа із внесенням у названий паспорт завідомо неправдивих відомостей, а саме запису «Горностаївським РС УДМС України у Херсонській обл. Горностаевским РС УГМС Украины в Херсонской обл. 30 серпня/августа 2018», підпису від імені службової особи ДМС України та відтисками гербової печатки Державної міграційної служби України 65.22.1.

ОСОБА_14 23.02.2019 отримав від невстановленої слідством особи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із незаконно вклеєним фото та підробленими записами, підписами і відтисками гербової печатки Державної міграційної служби України 65.22.1, та, відповідно попередніх домовленостей, наступного дня передав його ОСОБА_5 .

Завершаючи злочинні дії, 04.03.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Донецьк, передав ОСОБА_13 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його переміщення через лінію розмежування та відправки ОСОБА_10 ..

05.03.2019 названий вище паспортний документ ОСОБА_13 , виконуючи прохання ОСОБА_5 , відправив з м. Маріуполь за накладною ТОВ «Нова Пошта» за № 1445 у м. Київ ОСОБА_10

07.03.2019 в приміщенні відділення № 88 ТОВ «Нова Пошта», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15Б, ОСОБА_10 за накладною № 1445 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були припинені працівниками СБУ у зв`язку з вилученням вказаного паспортного документу.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 09.04.2019 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У подальшому, 10.04.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України - сприяння діяльності терористичної організації.

Вина підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується: протоколом огляду від 08.04.2019, в ході якого оглянуто паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом обшуку від 09.04.2019 автомобіля марки «Тойота Прадо» НОМЕР_5 , під час якого виявлено та вилучено банківські картки мобільні телефони, що використовувались підозрюваним у злочинній діяльності; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 під час якого останній дав визнавальні покази по обставинам інкримінованого злочину, показами свідка ОСОБА_15 , якими підтверджено злочинну діяльність ОСОБА_5 ; показами підозрюваного ОСОБА_6 ; висновком судово-технічної експерти, за результатами якої установлено ознаки підроблення відтисків печаток Горностаївського РС УДМС у Херсонській області; протоколами за результатами проведення НСРД від 24.09.2018 № 53/14/103-2387, від 21.11.2018 № № 53/14/103-2913, від 21.11.2018 № 53/14/103-2914, від 01.02.2019 № 53/14/103-202, від 04.03.2019 № 53/14/103-497, від 11.02.2019 № 53/14/103-649, від 25.03.2019 № 53/14/103-654, та іншими доказами у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку, та санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України взагалі передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Визначений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 спливає 09.06.2019, однак, завершити слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим оскільки необхідно ще провести комплекс слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення з метою всебічного повно і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Зокрема, необхідно встановити особу ОСОБА_16 , відібрати у неї показання та, за необхідності, провести з нею інші слідчі (розшукові) дії.
У ході досудового розслідування проведено низку негласних слідчих (розшукових) дій, оформлення результатів яких потребує часу. Окрім того, підлягають розсекреченню ухвали слідчих суддів про надання дозволу на проведення НС(Р)Д.

Загалом, необхідно брати до уваги, що за результатами проведення вказаних слідчих дій можливо виникне необхідність в проведені додаткових.

Проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрюваних, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення.
При цьому, обставинами, що перешкоджали здійсненню наведених слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень є те, підозрюваний ОСОБА_6 повідомив про особу ОСОБА_16 лише 30.05.2019.
Розсекречення матеріалів НС(Р)Д можливе лише після документального оформлення їх результатів, що потребувало та потребує значного часу.

Саме після виконання вищезазначених слідчих (розшукових) дій та надання їх результатам оцінки, буде можливо визначитись з остаточною кваліфікацією інкримінованих кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є особлива складність кримінального провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, поведінка учасників кримінального провадження, спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

На підставі викладеного, досудове розслідування даного кримінального провадження неможливо закінчити у двохмісячний строк у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження та не можливістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій раніше, беручи до уваги тяжкість та актуальність кримінальних правопорушень, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваних та їх захисників, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, в провадженні ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань № 0000036 від 21.08.2018, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 09.06.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду, необхідно повно, всебічно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дій, які інкримінуються їм як злочинні, надати належну правову оцінку, провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: встановити особу ОСОБА_16 , відібрати у неї показання та, за необхідності, провести з нею інші слідчі (розшукові) дії, розсекретити матеріали НС(Р)Д, визначитись з остаточною кваліфікацією інкримінованих кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження та не можливістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій раніше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000036до чотирьох місяців тобто до 09.08.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 21.08.2018 р. до чотирьох місяців - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 21.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 09.08.2019 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /