Провадження № 1-кс/686/6766/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 22.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000280 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України,

встановив:

16.05.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 14.05.2019 року на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 22.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000280 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову, так як вона є незаконною, та визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у винесенні вказаної постанови, оскільки кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.372 КК України йому завдано моральної шкоди, розмір якої він визначив у сумі 150 000 грн.

В судовому засіданні скаржник та його представник наполягають на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000280 від 09.04.2019 року приходжу до висновку що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000280 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України (притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності).

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за №686/5453/19 від 05.04.2019 року за заявою ОСОБА_6 від 11.01.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування даному у кримінальному провадженні.

16.04.2019 року скаржник ОСОБА_3 подав слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 клопотання про залучення його, ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні №0000280 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, яке 18.04.2019 року отримано Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 22.04.2019 року, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання про залучення кримінального провадження як потерпілого у кримінальному провадженні №0000280 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, мотивуючи це тим, що відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Ч.5 ст.55 КПК України, встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

На даний час у кримінальному провадженні відсутні будь які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

У своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що кримінальним правопорушенням йому завдано моральних страждань та моральної шкоди у розмірі 150 000 грн., а саме за свідоме, умисне та протиправне притягнення ОСОБА_6 , слідчим СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину. При цьому, жодного обґрунтування такої шкоди останній не наводить, про наявність будь яких доказів на підтвердження своїх доводів він не вказує, та їх не надає, у тому числі таких доказів не встановлено і досудовим розслідуванням.

Потерпілим від злочину за ч.2 ст.372 КК України є лише завідомо невинний у вчиненні злочину, однак досудове розслідування перебуває на початковій стадії, слідчим на час розгляду клопотання та поданої скарги не здобуто доказів, які б доводили вину слідчого у притягненні до кримінальної відповідальності, поєднаному із обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією щодо скаржника.

Відповідно, на сьогодні, підстав для залучення його до провадження як потерпілого не має.

Слідчим суддею встановлено, що винесена слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 постанова від 22.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000280 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам до ст.ст.38, 40, 55, 60, 93, 94, 110, 216, 218, 220, 221 КПК України.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, тому у задоволенні поданої скаржником ОСОБА_3 скарги на даній стадії досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 22.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000280 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя