Справа № 350/1885/19
У Х В А Л А
Іменем України

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000342, яке внесене в ЄРДР 22 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження поступило до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 01 листопада 2019 року.

Заслухавши думки учасників процесу про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні суд приходить до висновку, що його слід призначити з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, яке мотивував тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Усвідомлюючи неминучість покарання, що може бути пов`язане з позбавленням волі, обвинувачений може скритися від слідства та суду. При цьому немає необхідності застосовувати до обвинуваченого більш жорсткий захід забезпечення кримінального провадження, оскільки він не ухиляється від проведення слідчих дій, обвинувачується у вчиненні злочину за відсутності обтяжуючих обставин.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою слідчого судді від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч. 2 ст. 29 Конституції України).
Крім того, Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь - яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.
За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстави обвинувачувати ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості, і як наслідок може тягнути за собою покарання у виді позбавлення волі.

Ризиками, які дають підстави застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з усвідомленням неминучості покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України. Одночасно, враховуючи обставини справи, не має необхідності у застосуванні більш жорсткого запобіжного заходу.

Виходячи з положень статей 177, 178, 183, 194 КПК України, статей 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи можуть не гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, його особу, вік, сімейний стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Керуючись статтями 176-178, 181, 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000342, яке внесене в ЄРДР 22 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 10:00 годин 14 листопада 2019 року, з викликом учасників процесу.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сваричів та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів , обраний ухвалдою слідчого судді від 30 жовтня 2019 року із забороною залишати житло будинок АДРЕСА_1 у період з 20 години вечора до 08 години ранку.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1