Справа № 692/1105/19
Провадження № 1-кп/692/89/19
В И Р О К
24 вересня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заліське Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, пенсіонер, вдівець, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інвалідом будь-якої групи, учасником бойових дій не являється, є ліквідатором аварії на ЧАЄС ІІІ категорії, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158-1 КК України, -
21.07.2019 року близько 15 год. 30 хв. в с. Коломиці Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні дільничної виборчої комісії № 710053 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 195, що розташовувалась у приміщенні Коломицького Будинку культури, усвідомлюючи, що порушує принцип рівного та прямого виборчого права, всупереч ст.8 Закону України «Про вибори народних депутатів України» попросив у члена дільничної комісії ОСОБА_6 видати йому бюлетені для голосування за його дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказану пропозицію ОСОБА_6 згодилася та всупереч до ч.3 ст.85 Закону України «Про вибори народних депутатів України» ОСОБА_4 отримав від неї: один виборчий бюлетень для голосування по партіям за депутатів Верховної ради України та один виборчий бюлетень для голосування за мажоритарним списком виборчого округу № 195. В свою чергу ОСОБА_4 поставив свій особистий підпис у списку виборців, навпроти прізвища виборця ОСОБА_7 та у контрольних талонах до вказаних виборчих бюлетенів. В результаті цього ОСОБА_4 всупереч ч.5 ст.85 Закону України «Про вибори народних депутатів України», відповідно до якого виборчі бюлетені заповнюються виборцем особисто, голосування за інших осіб забороняється у кабінці для голосування здійснив волевиявлення та заповнив незаконно отримані бюлетені.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 158-1 КК України, як умисне отримання, як особою яка не мала такого права, виборчого бюлетеня й голосування, як виборцем більш ніж один раз.
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29 липня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та зобов?язався надалі співпрацювати у викритті кримінальних порушень вчинених іншою особою. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 158-1 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Долю речового доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ, а саме компакт диск «CD-R» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: