УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України,

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо відмови у проведенні слідчих дій відповідно до клопотання потерпілого, а саме звернутися до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме посадової інструкції начальника Рівненського відділення №1 ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_4 у період з лютого 2015 по червень 2016, посадової інструкції фахівця по залученню клієнтів ТОВ «ІРЦ» ОСОБА_5 з квітня 2016 по червень 2016 року.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0004470, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366 КК України.

21.05.2019 року ним як потерпілим по даному кримінальному провадженню слідчому ОСОБА_6 подано клопотання про проведення слідчих дій.

Однак слідчий в порушення вимог КПК не розглянув клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про що свідчить його бездіяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, в ній зазначених.

Уповноважена особа Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її законним представником, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0004470, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.

21.05.2019 року потерпілим ОСОБА_3 слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме звернутися до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів: посадової інструкції начальника Рівненського відділення №1 ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_4 у період з лютого 2015 по червень 2016, посадової інструкції фахівця по залученню клієнтів ТОВ «ІРЦ» ОСОБА_5 з квітня 2016 по червень 2016 року.

Згідно листа від 22.05.2019 року за №8213/200/6-19, яке ОСОБА_3 отримано 16.10.2019 року, останній був поінформований про те, що по кримінальному провадженню за №0004470 проводяться необхідні слідчі дії. Найближчим часом в межах кримінального провадження слідчим буде підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Однак на час розгляду скарги відсутні дані щодо розгляду слідчим клопотання ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів, зокрема шляхом ініціювання проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій.

Оскільки станом на момент розгляду скарги не надано доказів щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути розглянуто слідчим в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004470 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2019 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна,оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1