Провадження № 1-в/592/453/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, не одруженого, з загальною середньою освітою, раніше судимого: 1) 29.09.2015 р. Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) 29.03.2016 р. Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла, а саме 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 є засудженим 29.03.2016 р. Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла, а саме 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.05.2017 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.01.2016 р. по 07.06.2016 р. згідно ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. До державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_3 прибув 07.11.2017 р. із ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66)» де до праці не залучався. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав п`ять стягнень, які погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав. Початок строку відбування покарання 22.01.2016 р.; кінець строку 06.09.2019 р. Засуджений ОСОБА_3 в установі характеризується посередньо. Вимоги режим тримання та розкладу денного порушує, за що має 4 стягнення, 2 з яких погашено у встановленому законом порядку, заохочень не має. Засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства. У зв`язку з чим, просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.03.2016 р. за ч.2 ст.187 до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла, а саме 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2017 р. зараховано засудженому ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 21.01.2016 р. по 06.06.2016 р. в строк покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.03.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,- адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 4 стягнень, 2 з яких погашено, заохочень не має (а.с.7).

Згідно характеристики наданої ДУ «Сумською виправною колонією (№116)»,- засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства (а.с.5-6).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за тяжкий злочин, має 4 стягнень, 2 з яких погашено, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:

1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 год. до 12 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.

2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 20 год. і до 6 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах та в аеропортах, за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1