ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/191/18 Номер провадження 11-кп/814/279/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000587 від 31 липня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонозаводське Лохвицького р-ну, громадянин України, освіта середня, розлучений, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий,

за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.07.2018 року,

з участю
прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лохвицького районного суду від 25 березня 2015 року у вигляді 3 років позбавлення волі і встановлено вважати ОСОБА_6 остаточно засудженим за сукупністю вироків до 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.
Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судове засідання суду апеляційної інстанції потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися. Повістки, що висилалася на їх ім`я повернулися із поштовим штемпелем «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що завершення апеляційного розгляду не можливо без належного повідомлення потерпілих і кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 тривалий час перебуває на розгляді у суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення слідчому щодо встановлення місця проживання та вручення судової повістки вищевказаним потерпілим.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів, керуючись ст.ст. 330, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Доручити Начальнику Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області , встановити місце перебування потерпілих:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Василівка Роменського району, Сумської області, жительки : АДРЕСА_2 , громадянки України. працюючої ПрАТ «Склоприлад», тел.. ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого ДПРЧ №28 на посаді заступника начальника частини, тел...

та вручити їм судову повістку про виклик до суду апеляційної інстанції на 17 вересня 2019 року на 13 год.00хв.
Ухвалу для контролю направити Прокурору Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4