печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000067 від 03.05.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні Прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000185 від 03.10.2016 року, з можливістю їх вилучення, а саме: листа ІНФОРМАЦІЯ_1 вх. № 36зп від 12.03.2018 року; рапорту ІНФОРМАЦІЯ_1 № 78565; акта огляду відкритих джерел інформації від 10.01.2018 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 51/12-3394 від 04.04.18 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 51/12-3395 від 04.04.18 року; доручення від 04.04.18 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 51/9/3-44073 від 11.04.2018 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 51/12-3976 від 20.04.2018 року з додатком; листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 51/9/3-45247 від 05.05.2018 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 17/5-2847 від 10.05.2018 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 51/9/3-44814 від 26.04.2018 року; листів з ІНФОРМАЦІЯ_4 вх. № 15259 від 10.01.2018 року, № 15913 від 26.01.2018 року, № 16016 від 30.01.2018 року, № 15914 від 26.01.2018 року, № 15657 від 22.01.2018 року, № 15777 від 24.01.2018 року, № 15776 від 24.01.2018 року, № 15775 від 24.01.2018 року, № 15808 від 24.01.2018 року, № 15779 від 24.01.2018 року, № 15778 від 24.01.2018 року, № 15659 від 22.02.2018 року, № 15658 від 22.02.2018 року, № 15488 від 17.01.2018 року, № 15487 від 17.01.2018 року, № 15468 від 16.01.2018 року, № 15475 від 16.01.2018 року, № 15604 від 19.01.2018 року, № 15605 від 19.01.2018 року, № 15599 від 19.01.2018 року, № 15598 від 19.01.2018 року, № 15602 від 19.01.2018 року, № 15472 від 16.01.2018 року, № 15603 від 19.01.2018 року, № 15601 від 19.01.2018 року, № 15467 від 16.01.2018 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18.04.2018 року; протоколу впізнання по фотознімках від 18.04.2018 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 51/9/3-44074 від 11.04.2018 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_5 вх. № 16471 від 12.02.2018 року з додатками; листа АТЦ при СБУ вх. № 15926 від 29.01.2018 року з додатками; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.04.2018 року; протоколу впізнання по фотознімках від 10.04.2018 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.08.2018 року; протоколу впізнання по фотознімках від 08.08.2018 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.08.2018 року; протоколу впізнання по фотознімках від 08.08.2018 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № ІНФОРМАЦІЯ_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 361 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ). В іншій спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № ІНФОРМАЦІЯ_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у 2015 році громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у складі батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_8 » терористичної організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 » віддавав накази про незаконне утримування в полоні, брав участь у катуванні та жорстокому поводженні з полоненими, серед яких були військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_10 та цивільне населення.

Для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000185 від 03.10.2016 року, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як визначено у ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Аналізуючи положення ст. 162 КПК України, суд зазначає, що інформація доступ до якої просить надати слідчий не належить до інформації, що становить охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, як вбачається з клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 03.10.2016 року здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Так, відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, речі та документи до яких просить надати доступ слідчий становлять таємницю слідства, відтак, доступ до вищевказаного кримінального провадження може бути надано лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Як визначено у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим не доведено, що речі та документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 03.10.2016 року самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що слідчий у визначеному чинним законодавством порядку звертався до слідчих СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, які здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні із запитом щодо надання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.10.2016 року за № 0000185.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, відтак, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 03.05.2019 року є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000067 від 03.05.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1