Справа № 403/236/19
Провадження №1-кп/403/70/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеокоференції з Долинським районним судом Кіровоградської області по кримінальному провадженню за №0000012 від 24 січня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, судимого: 22 лютого 2013 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на чотири роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, 12 листопада 2013 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі на чотири роки три місяці, 11 жовтня 2017 року ухвалою Балакліійського районного суду Харківської області звільнено від відбування покарання на підставі ст..4 Закону «Про амністію у 2016 році», не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,
та ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, судимого: 26 травня 2017 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетрповської області по ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на три роки, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, 19 липня 2017 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі на три роки, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на шістдесят днів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 22 січня 2019 року біля 19.00 години, за попередньою змовою групою осіб, руками відтягнули металеву решітку на вікні і через утворений отвір проникли до господарської будівлі (олійниця) приватно - орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Докучаєвська» по вул. Докучаєвська у с. Докучаєве Устинівського району Кіроградської області, де, таємно, викрали 103.05 кг зерна гібридної кукурудзи, сорту «Метод», згідно висновку товарознавчої експертизи за №980/19/-27 від 12 квітня 2019 року, вартістю 515.25 грн., чим причинили потерпілій юридичній особі ПОСП Агрофірма «Докучаєвська» матеріальні збитки і вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 23 січня 2019 року біля 19.00 години, за попередньою змовою групою осіб, через утворений отвір проникли до господарської будівлі (олійниця) приватно - орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Докучаєвська» по вул. Докучаєвська у с. Докучаєве Устинівського району Кіроградської області, де, таємно, з механізмів та агрегатів обладнання викрали 46.15 кг металевих виробів, згідно висновку товарознавчої експертизи за №980/19/-27 від 12 квітня 2019 року, вартістю 258.44 грн., чим причинили потерпілій юридичній особі ПОСП Агрофірма «Докучаєвська» матеріальні збитки і вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 березня 2019 року біля 10.00 години, на території кладовища за межами населеного пункту Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, на місці, де відбулося поховання встановлених досудовим слідством трьох померлих осіб, таємно, з корисливих мотивів, викрали шість металевих кутників, які за відплатною усною угодою продав за певну грошову суму встановленій досудовим слідстством особі, чим вчинив наругу над могилою.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 березня 2019 року біля 17.00 години, на території кладовища за межами населеного пункту Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, на місці, де відбулося поховання встановлених досудовим слідством двох померлих осіб, таємно, з корисливих мотивів, викрали чотири металеві кутники, які за відплатною усною угодою продав за певну грошову суму встановленій досудовим слідстством особі, чим вчинив наругу над могилою.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19 березня 2019 року біля 17.00 години, металевим прутом зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник до житлового будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , звідки, таємно, викрав майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за №980/19/-27 від 12 квітня 2019 року, вартістю: двохкомфортну чавунну плиту, розміром 40 х 145 см. 231.00 грн. сталевий лист, розміром 45 х 145 см. 534.60 грн., на території домоволодіння ОСОБА_7 , таємно, викрав майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за №980/19/-27 від 12 квітня 2019 року, вартістю: два металевих бильця та куски металевих труб, вагою 35 кг - на суму 175.00 грн., всього на загальну суму 940.60 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на шітдесят днів підлягає задоволенню.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 залишає вирішення клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження йому строку тримання під вартою на розгляд суду.
У судовому засіданні в режимі відеокоференції з Долинським районним судом Кіровоградської області захисник (адвокат) ОСОБА_4 залишає вирішення клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на розгляд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини.
Статтею 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Частиною 1 ст. 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ухвали слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2019 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 18:45 год. 25 квітня 2019 року включно по 18:45 год. 23 червня 2019 року та визначено заставу у національній грошовій одиниці в сумі 57630.00 грн., яка може бути внесена ОСОБА_5 або іншою фізичною чи юридичною особою. Підозрюваним ОСОБА_5 по кримінальном провадженню грошову заставу не внесено.
По кримінальному провадженню за обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, які відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу, є тяжким злочином.
ОСОБА_5 на підставі обвинувальних вироків відбував призначену судом міру кримінального покарання, в тому числі у вигляді позбавлення волі у кримінальній - виконавчій установі.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 має кримінологічну характеристику, як особа, яка схильна до вчинення нових умисних злочинів, так як обвинувачується в тому, що під час відбування міри покарання за обвинувальним вироком з іспитовим строком, повторно, вчинив новий злочин проти власності. Таким чином, встановлені у судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою. При встановлених обставинах, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на шістдесят днів підлягає задоволенню, як обгрунтоване.
Керуючись ст.ст. 197,199, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на шістдесят днів - задовольнити.
По кримінальному провадженню за №0000012 від 24 січня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.
Відповідно до ухвали слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2019 року, строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 18 год. 45 хв. 25 квітня 2019 року включно по 18 год. 45 хв. 23 червня 2019 року.
Строк дії цієї ухвали тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 визначити включно по 18 год. 45 хв. 21 серпня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1