Справа № 308/8678/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

представника потерпілого Оноківської сільської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Красилівського району, с. Кошнлівка та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником відділу господарського забезпечення Перечинської міської ради, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 06.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у тому, що він працюючи з 18.04.2006 року по 19.02.2014 року на посаді голови Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, будучи, відповідно до ст.2 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», посадовою особою місцевого самоврядування, наділеною повноваженнями щодо здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій, яка отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету, вчинив низку службових злочинів, а саме службову недбалість, зловживання службовим становищем та службове підроблення, за наступних обставин
Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», місцеве самоврядування в Україні це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.
Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл як безпосередньо, так і через сільські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.
Згідно ст. 1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», служба в органах місцевого самоврядування це професійна, на постійній основі діяльність громадян України, які займають посади в органах місцевого самоврядування, що спрямована на реалізацію територіальною громадою свого права на місцеве самоврядування та окремих повноважень органів виконавчої влади, наданих законом.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», посадовою особою місцевого самоврядування є особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.
Згідно ст. 4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 4 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», місцеве самоврядування в Україні та служба в органах місцевого самоврядування здійснюється на принципах законності, верховенства права, професіоналізму, компетентності, ініціативності, чесності, відданості справі тощо.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», посадові особи місцевого самоврядування діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією України і законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, актами органів місцевого самоврядування.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», основними обов`язками посадових осіб місцевого самоврядування є додержання Конституції і законів України, інших нормативно-правових актів, актів органів місцевого самоврядування, забезпечення відповідно до їх повноважень ефективної діяльності органів місцевого самоврядування, додержання прав та свобод людини і громадянина, сумлінне ставлення до виконання службових обов`язків.
Рішенням І сесії V скликання від 18.04.2006 року та І сесії VI скликання від 14.11.2010 року Оноківської сільської ради Ужгородського району згідно п.1 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» було затверджено повноваження Оноківського сільського голови ОСОБА_4 .
Рішенням XVII сесії IV скликання Оноківської сільської ради Ужгородського району від 01.04.2005 року сільському голові ОСОБА_4 присвоєно 7 ранг та встановлено 4 категорію посадової особи місцевого самоврядування.
Органом місцевого самоврядування Оноківською Сільською радою Ужгородського району було укладено 4 (чотири) договори оренди земельних ділянок, які знаходяться на території Оноківської сільської ради та зареєстровані відповідно до чинного законодавства, а саме.
1.Рішенням сесії Оноківської сільської ради від 26 березня 2009 року ПП ОСОБА_7 надано земельну ділянку загальною площею 0,7082 га, що за адресою АДРЕСА_2 в оренду терміном на 25 років. Згідно вказаного рішення орендар повинен сплачувати орендну плату в розмірі 3% від грошової нормативної оцінки земельної ділянки. На підставі даного рішення між Оноківською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_7 було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки від 15 липня 2009 року, який було зареєстровано відповідно до чинного законодавства. На момент укладання даного договору нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 457992,94 грн.;
2.Рішенням сесії Оноківської сільської ради від 29 вересня 2006 року ПАТ «Концерн Галнафтогаз» надано земельну ділянку загальною площею 0,28 га, що за адресою с Оноківці на автодорозі Ужгород-Перечин-Свалява (біля поста ДАІ) в оренду терміном на - років. Згідно вказаного рішення орендар повинен сплачувати орендну плату в розмірі 10% від грошової нормативної оцінки земельної ділянки. На підставі даного рішення між Оноківською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ПАТ «Концерн Галнафтогаз» в особі іінансового директора ОСОБА_8 було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки зо 16 листопада 2006 року який було зареєстровано відповідно до чинного законодавства. На момент укладання даного договору нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 161840,00 грн. Рішенням сесії від 27.09.2011 року продовжено термін договору на 5 років та укладено додатковий договір від 15.12.2011 року.;
3.Рішенням згідно рішення сесії Оноківської сільської ради від 27 березня 2008 року гр. ОСОБА_9 надано земельну ділянку загальною площею 0,2696 га, що за адресою АДРЕСА_3 , в оренду терміном на 25 років. Згідно вказаного рішення орендар повинен сплачувати орендну плату в розмірі 8% від грошової нормативної оцінки земельної ділянки. На підставі даного рішення між Оноківською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_10 було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки від 25 квітня 2008 року який було зареєстровано відповідно до чинного законодавства.. На момент укладання даного договору нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 99293,68 грн.;
4.Рішенням сесії Оноківської сільської ради від 21 вересня 2005 року ПП ОСОБА_11 надано земельну ділянку загальною площею 0,08 га, що за адресою АДРЕСА_2 в оренду терміном на 5 років. Згідно вказаного рішення орендар повинен сплачувати орендну плату в розмірі 5% від грошової нормативної оцінки земельної ділянки. На підставі даного рішення між Оноківською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_11 було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки від 05 квітня 2006 року. На момент укладання даного договору нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становила 30544,00 грн.
Діючими договорами оренди земельних ділянок передбачено перегляд орендної плати у випадках збільшення розмірів ставки земельного податку, підвищення цін та тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством тощо.
Рішенням сесії IX сесії VI скликання Оноківської сільської ради Ужгородського району №180 від 16.11.2011 року «Про розгляд та затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів с. Оноківці та с. Оріховиця» затверджено технічну документацію з нормативно грошової оцінки земель по базовій вартості одного квадратного метра землі економічно-планувальним зонам в межах населених пунктів с. Оноківці та с Оріховиця, нормативно грошову оцінку земель с. Оноківці та с Оріховиця ввести в дію з 15.01.2012 року, на чергову сесію сільської ради підготувати та розглянути питання про внесення змін в пункт «оренда плата» договорів оренди з оформленням додаткових угод з орендарями земельних ділянок згідно з діючою нормативно грошовою оцінкою землі. Даним рішенням сесії Оноківської сільської ради фактично було збільшено нормативно грошову оцінку земельних ділянок з 01.01.2012 року, що в свою чергу безпосередньо впливає на розмір орендної плати за договорами оренди земельних ділянок, яка встановлюється у відсотковому відношенні до нормативної грошової оцінки земельних ділянок.
Рішенням сесії X сесії VI скликання Оноківської сільської ради Ужгородського району №180 від 10.01.2012 року «Про внесення змін пункт «Орендна плата» до діючих договорів оренди на території сільської ради» вирішено внести зміни в пункт «Орендна плата» діючих договорів оренди земельних ділянок на території Оноківської сільської ради з 01.01.2012 року згідно розрахунку, зміну умов договорів оренди оформити згідно чинного законодавства.
Відповідно до п.п. 7, 16 ч.4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільський голова здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету, укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради, та відповідно до ч.5 ст.42 вказаного закону сільський, голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень
ОСОБА_4 будучи сільським головою Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, являючись службовою особою, яка здійснює функції представника влади пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, уповноважений на здійснення керівництва, координації та контролю за діяльністю сільської ради, контролем за виконанням покладених ряду завдань, організацією та контролем їх виконання, в порушення вимог п. 5.1 ст. 288 Податкового кодексу України, п.1 сесії X сесії VI скликання Оноківської сільської ради Ужгородського району №14 від 10.01.2012 року «Про внесення змін пункт «Орендна плата» до діючих договорів оренди на території сільської ради», ст.125 Земельного кодексу України, "всупереч інтересам служби, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, нехтуючи своїм службовим становищем та неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, вчинив службову недбалість, через не укладення додаткових угод із ВАТ «Концерн Галнафотогаз», ПП ОСОБА_7 , ПП ОСОБА_12 та ПП ОСОБА_11 в зв`язку зі зміною розміру орендної плати чи розірвання їх, що призвело до недоотримання бюджетом Оноківської сільської Ужгородського району належних платежів за оренду земельних ділянок протягом 2012 року та 8 місяців 2013 року на загальну суму 263 837,76 гривень, чим спричинено сільському бюджету тяжкі наслідки.
Окрім того, в період часу з листопада 2008 року по листопад 2009 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючи посаду Оноківського сільського голови Ужгородського району, будучи службовою особою, до кола обов`язків якого входило виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, представником влади та державним службовцем 7 рангу 4 категорії, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свої дій, всупереч вимогам Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1597 від 05.10.1998 року, Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі в Закарпатській області, затверджених розпорядженням голови Закарпатської ОДА №185 від 09.04.2003 року, Концепції цільової обласної програми «Власний Дім» на 2006-2011 роки, схваленої розпорядженням голови Закарпатської ОДА №720 від 24.11.2005 року, Районної програми «Власний Дім» на 2006-2011 роки, затвердженої рішенням Ужгородської районної, а також всупереч вимогам договору по співпрацю від 03.08.2009 року, укладеного із Закарпатським обласним Фондом інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської ОДА, діючи в інтересах третіх осіб - мешканців с. Оноківці та с. Оріховиця, Ужгородського району, громадян ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , достовірно знаючи про те, що за місцем проживання громадян ОСОБА_33 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_35 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , Кирлик Т Ф. ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 роботи по газифікації їх житлових будинків на час їх звернення до сільської ради завершені, та що ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_39 та ОСОБА_23 не входять до категорії осіб, які мають право на отримання цільових пільгових кредитів як індивідуальні забудовники житла на селі, так як не являються працівниками органів місцевого самоврядування, господарських формувань, що функціонують у сільській місцевості або навчальних закладів, закладів культури і охорони здоров`я, діючи умисно, підготував до Закарпатського обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської ОДА клопотання про надання громадянам пільгових кредитів, а саме клопотання від 21.09.2009 року про надання ОСОБА_13 пільгового кредиту в сумі 10 тис. грн . від 23.09.2009 року про надання ОСОБА_14 пільгового кредиту в сумі 10 тис. грн., від 01.10.2009 року про надання ОСОБА_15 в сумі 5 тис. грн. пільгового кредиту, клопотання від1.09.2009 року про надання ОСОБА_16 в сумі 10 тис. грн. пільгового кредиту, клопотання від 21.09.2009 року про надання ОСОБА_17 в сумі 10 тис. грн. пільгового кредиту, клопотання від 19.11.2009 року про надання ОСОБА_18 в сумі 5 тис. грн. пільгового кредиту, клопотання від 06.10.2009 року про надання ОСОБА_19 в сумі 10 тис. грн. пільгового кредиту, клопотання від 05.10.2009 року про надання ОСОБА_20 в сумі 10 тис. грн. пільгового кредиту, клопотання від 05.10.2009 року про надання ОСОБА_21 в сумі 10 тис. грн. пільгового кредиту, клопотання від 28.11.2008 року про надання ОСОБА_22 в сумі 5 тис. грн. пільгового кредиту, клопотання від 28.09.2009 року про надання ОСОБА_23 в сумі 10 тис. грн. пільгового кредиту, клопотання від 30.09.2009 року про надання ОСОБА_24 в сумі 5 тис. грн. пільгового кредиту, клопотання від 28.11.2008 року про надання ОСОБА_25 в сумі 5 тис. грн. пільгового кредиту, клопотання від 21.09.2009 року про надання ОСОБА_26 в сумі 10 тис. грн. пільгового кредиту, клопотання від 20.08.2009 року про надання ОСОБА_40 в сумі 10 тис. грн. пільгового кредиту, клопотання від 21.09.2009 року про надання ОСОБА_28 в сумі 10 тис. грн. пільгового кредиту, клопотання від 05.10.2009 року про надання ОСОБА_29 в сумі 5 тис. грн. пільгового кредиту, клопотання від 21.09.2009 року про надання ОСОБА_36 в сумі 5 тис. грн.. пільгового кредиту, клопотання від 12.10.2009 року про надання ОСОБА_41 в сумі 20 тис. грн. пільгового кредиту, клопотання від 22.09.2009 року про надання ОСОБА_38 в сумі 15 тис. грн. пільгового кредиту,при цьому зазначивши у вищевказаних клопотаннях завідомо неправдиві відомості про те, що надання пільгових кредитів зумовлене необхідністю влаштування інженерних мереж будинків вищевказаних громадян, а саме для їх газифікації.
На підставі незаконно виданих вищевказаних клопотань Закарпатським обласним Фондом інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської ОДА було укладені кредитні угоди із ОСОБА_33 від 28.09.2009 року №3017-«Г», ОСОБА_14 від 28.09.2009 року №3019-«Г», ОСОБА_15 від 09.12.2009 року №3196-«Г», ОСОБА_16 від 28.09.2009 року №3018-«Г», ОСОБА_17 від 28.09.2009 року №3012-«Г», ОСОБА_18 від 03.12.2009 року №3181-«Г», ОСОБА_19 від 19.10.2009 року №3081-«Г», ОСОБА_20 від 19.10.2009 року №3079-«Г», ОСОБА_21 від 06.10.2009 року №3041-«Г», ОСОБА_22 від 27.07.2009 року №2846-«Г», ОСОБА_23 від 30.09.2009 року №3032-«Г», ОСОБА_24 від 10.09.2009 року №3044-«Г», ОСОБА_25 від 06.04.2009 року №2628-«Г», ОСОБА_26 від 23,09.2009 року №2993-«Г», ОСОБА_27 від 31.08.2009 року №2905-«Г», ОСОБА_28 від 22.09.2009 року №2976-«Г», ОСОБА_29 від 12.10.2009 року №3061-«Г», ОСОБА_42 від 23.09.2009 року №2991- Г», ОСОБА_37 від 13.10.2009 року №3062-«Г» та ОСОБА_38 від 25.09.2009 року №3010-«Г».
У судовому засіданні представник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст.49 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням строків давності. Клопотання мотивує тим, що з дня вчинення інкримінованих його підзахисному кримінальних правопорушень минули строки.

У судовому засіданні представник Оноківської сільської ради ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку зі спливом строків давності. Майнових та матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане ОСОБА_4 клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно п.3 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.2 ст.367 КК України - за невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Відповідно до ч.1 ст.366 КК України за складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, передбачено покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України є злочином середньої тяжкості і таке було вчинено у період з 2012 р. по серпень 2013 року, а кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України є злочином невеликої тяжкості і таке було вчинено у період з листопада 2008 р. по листопад 2009 р.

З огляду на викладене, зокрема на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів та тяжкість злочинів, суд виходячи з вимог п.2,3 ч.1 ст.49 КК України, приходить до висновку, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплив.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в ухвалі від 28.09.2017 у справі 1505/11011/2012 роз`яснив, що, виходячи із системного аналізу ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України та роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», у випадку подачі обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності суд повинен винести відповідну ухвалу про закриття кримінального провадження без призначення покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 від слідства та суду не ухилявся та не вчинив нового злочину, з часу вчинення злочинів минуло більше п`яти років, а також те, що останній дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 49, 284 ч. 2 п. 1 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1