УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000270 внесеного до ЄРДР 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000270 внесеного до ЄРДР 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000270 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 10.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, невстановлена слідством особа в невстановлений період часу, здійснила незаконний збут наркотичного засобу «метадон» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 .

У ході розслідування даного кримінального провадження виконано наступне:

з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення 15.07.2019 було надано доручення працівникам оперативного підрозділу, за результатами якого осіб причетних до даного злочину встановлено не було;

з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення 22.11.2019 було надано доручення працівникам оперативного підрозділу, за результатами якого осіб причетних до даного злочину встановлено не було;

допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_2 .

допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча АДРЕСА_2 .

Строк здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.12.2019.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для прийняття обгрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а саме: встановити осіб причетних до незаконної діяльності щодо збуту наркотичного засобу «метадон», встановити свідків очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, за результатами проведення вищезазначених дій провести інші необхідні слідчі дії.

Слідчі та процесуальні дії які будуть проведенні, мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у зазначеному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з тим, що на даний не встановлено місце перебування осіб, причетних до незаконної діяльності, що до збуту наркотичного засобу «метадон».

Враховуючи, що провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії у встановлений КПК строк, тобто до 13.12.2019, нем ожливо з об`єктивних причин, з метою забезпечення здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого під час судового розгляду, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000270 внесеного до ЄРДР 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на два місяці, тобто до 25 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя