Справа № 677/1523/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 0000297 від 22 серпня 2019 року

про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працює трактористом в ТОВ «Вестер» Красилівського району Хмельницької області, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

22 серпня 2019 року біля 02 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , який знаходився неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час паління цигарки на сходах, побачив відкрите на провітрювання вікно вказаного магазину, виник умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 22 серпня 2019 року близько 02 год. 35 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до металопластикового вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було відкрите на провітрювання, де шляхом віджиму вікна відчинив його й проник всередину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в розмірі 4800 грн., які знаходилися у відчиненій шухляді столу, чим завдав ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Зазначеними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням в інше приміщення, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надав суду показання про те, що в нічний час 22 серпня 2019 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом віджиму відкрив вікно та проник всередину магазину «Квіти» поблизу автовокзалу м. Красилова Хмельницької області, звідки з шухляди стола викрав 4800 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Потерпілий ОСОБА_5 суду надав показання про те, що орендує приміщення та здійснює підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Зранку 22 серпня 2019 року виявив відчиненим вікно в приміщення магазину та відсутність в шухляді стола коштів в сумі 4800 грн. Вказав, що обвинуваченим повністю відшкодована шкода, будь-яких претензій до нього він немає, з огляду на його молодий вік просить суворо не карати.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням в інше приміщення, мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є корисливим тяжким, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно працює, є особою молодого віку, у потерпілого відсутні будь-які претензії майнового та морального характеру, останній просив суворо його не карати, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 185 КК України. Суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважає допустимим звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України.

На глибоке переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення ОСОБА_6 , запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 349 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не пред`являвся.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя __________________