Справа № 599/1590/19
н.п.1-кп/599/68/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальное провадження №0000135 від 05 липня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не депутат, утриманців не має, не працює, пенсіонер, раніше не судимий, -
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

в травні 2019 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в травні 2019 року, точної дати слідством не встановлено, діючи умисно, без відповідного на те дозволу, в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на присадибній ділянці, що розміщена поруч із житловим будинком в якому він проживає, що в селі Гарбузів Зборівського району Тернопільської області, незаконно посіяв, тобто вніс у ґрунт насіння рослин снотворного маку. В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену одним умислом, ОСОБА_4 , протягом травня - липня 2019 року, після проростання посіяних ним рослин маку, шляхом прополювання та рихлення ґрунту, обробляв міжряддя, тим самим доглядав за рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займався незаконним вирощуванням рослин снотворного маку.
11 липня 2019 року, працівниками Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області під час проведення комплексної оперативно-профілактичної операції „Мак, проведено санкціонований огляд присадибної ділянки господарства ОСОБА_4 , що в с.Гарбузів Зборівського р-ну Тернопільської обл., під час якого було виявлено незаконний посів рослин маку в кількості 2725 зелених рослин, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний і містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що в травні 2019 року він на своєму городі посіяв мак, в подальшому доглядав за ним та обробляв ділянку. Мак вирощував лише для власних потреб - виготовлення кондитерських та хлібобулочних виробів, збувати мак наркозалежним особам наміру не мав. Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, в тому числі кількості вирощених рослин маку, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор не оспорював фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Судприходить до висновку, що в даному випадку, враховуючи думку прокурора, обставини справи, щире розкаяння та активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину, ОСОБА_4 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заопобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасувати після набрання вироком законної сили.
Речові докази 2725 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні у Зборівському ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1