Справа № 349/1560/19
Провадження № 1-кп/349/141/19
В И Р О К
іменем України
18 жовтня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, згідно ст.88 КК України несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за таких, встановлених судом, обставин.

28 серпня 2019 року біля 10 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в посадці між селами Пуків і Лопушня, де збирав яблука, побачив дві рослини схожі на марихуану. Вирвав ці рослини з коренем, таким чином незаконно придбав віднайдений ним наркотичний засіб та привласнив рослини марихуани для подальшого особистого немедичного вживання без мети подальшого збуту. Незаконно придбані ним рослини переносив до місця проживання в с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області.
Біля 10 год. 55 хв. на узбіччі центральної дороги між населеними пунктами с.Пуків та с.Лопушня його виявили працівники СРПП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, які викликали на місце події слідчо-оперативну групу Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області. 28 серпня 2019 року у період часу з 11 год. 20 хв. до 12 год. 20 хв. у ході огляду місця події - правого узбіччя дороги між населеними пунктами Пуків - Лопушня у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено дві рослини, які згідно висновку експерта СЕ -19/109/19-597НЗ/19 від 30 серпня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 34,423 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 28 серпня 2019 року біля 10 год. 45 хв. в посадці між селами Пуків і Лопушня збирав яблука. Побачив дві рослини схожі на марихуану, які вирвав з коренем та вирішив забрати з собою для подальшого особистого немедичного вживання без мети подальшого збуту. Біля 11 год. на узбіччі центральної дороги між населеними пунктами с.Пуків та с.Лопушня по дорозі додому в с.Верхня Липиця його виявили працівники СРПП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, які викликали на місце події слідчо-оперативну групу Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Під час обшуку він добровільно видав працівниками поліції знайдені ним рослини. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати, засудив свою поведінку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено .

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст.88 КК України судимість погашена, на обліку в психіатра не числиться, однак перебуває на обліку в нарколога з діагнозом побутове пияцтво, є учасником бойових дій, а також зваживши на наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах мінімального розміру , передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-597НЗ/19 від 30 серпня 2019 року на проведення експертизи було витрачено кошти в сумі 1256 грн 08 коп. Ці кошти є процесуальними витратами, оскільки випливають із пред`явленого обвинувачення і підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят)гривень.
Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA6009339, отримувач коштів УК у Рогатин. р-ні/Рогат.р./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Речові докази: дві рослини схожі на коноплю, які запаковано в паперову коробку та які згідно квитанції №370 передано на зрегігання інспектору СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1256,08 гривень, з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УК у м.Івано-Франківську/24060300, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/109/19-597НЗ/19 від 30 серпня 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а захиснику за його заявою.

Суддя ОСОБА_1