Справа № 467/908/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження№0000245 від 27.06.2019по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с.Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України;

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26.06.2019 року, близько 13 год 15 хв разом з ОСОБА_5 перебували на перехресті вулиць Шевченка та Пушкінської в с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області.

На ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на завдання удару з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка та Пушкінської в с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, умисно наніс один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив справу закрити, в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є для цього безумовною підставою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд зробив наступний висновок.

З матеріалів провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

За висновками Верховного Суду України (постанови від 8 жовтня 2016 року та 18 травня 2017 року, справи № 5-132кс15, 5-79 кс(15)17), для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК обставини, які обтяжують покарання.
Відтак, за відсутності кваліфікуючих ознак, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.126 КК України є таким, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за яким здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не перебувають та не перебували у родинних відносинах, відтак вчинений злочин не є пов`язаним з домашнім насильством, при цьому потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 369-372 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванівка Арбузинського району Миколаївської області,у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1