ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2019 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

04.04.2019 Фастівський міськрайонним судом Київської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

На період іспитового строку на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26.06.2019 до суду надійшло подання інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в якому вказано, що в резолютивній частині зазначеного вироку на засуджену ОСОБА_4 не покладено обов`язок передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 та представник органу пробації не зявились, що не перешкоджає розгляду зазначеного подання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу приведення вироку у відповідність, суд дійшов висновку.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив рішення, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви, що виникають під час виконання вироків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на обов`язковість застосування щодо засудженого обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає за необхідне додатково покласти цей обов`язок на засуджену ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.76 КК України, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2019 - задовольнити.

Покласти на засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок передбачений п.1 ч.1 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1