1Справа № 335/9361/19 1-кс/335/5863/2019
05 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час моніторингу мережі Інтернет на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт реєстрації кандидатів у народні депутати України, які зазначили в своїх анкетних даних в заявах при реєстрації інформацію щодо працевлаштування у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та членства у громадських організаціях "СЛУГА ДЛЯ ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та "Громадський рух "СЛУГА ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що є тотожним з назвою політичної партії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Зазначені дії можуть призвести до обману громадян щодо приналежності вказаних осіб до тієї чи іншої політичної партії та призвести до перешкоджання вільному здійсненню громадянином права обирати і буди обраним народним депутатом України.
26.06.2019 вказане повідомлення зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ГУНП в Запорізькій області за № 424.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є помічником кандидата в народні депутати ОСОБА_7 (безпартійний) який пояснив, що він займається виявленням та фіксуванням шляхом заяв до державних органів порушників які видають себе за членів політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та надав відомості відомі йому про кандидата в народні депутати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та наявний номер мобільного телефону останнього НОМЕР_4 .
Також було отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те що у них дійсно здійснювалось виконання заказу про друк листівок та плакатів за замовленням ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт. Олевськ, Олевського району, Житомирської області, громадянин України, освіта вища, керівник проекту, Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 », безробітній, проживає у м. Херсон, раніше не судимий. ІПН: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Працював у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ: НОМЕР_6 . Місце роботи: Херсонська теплоелектроцентраль, адреса: АДРЕСА_2 ., є кандидатом в депутати України по ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Також в ході досудового розслідування здійснено виїзд до м. Херсон де мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який згідно ст. 63 КК України, від надання свідчень відмовився в присутності свого адвоката. Зроблено фотокопію його посвідчення кандидата в народні депутати України, та фотокопію його паспорта громадянина України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянин України, освіта спеціально-технічна, керівник проекту, Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_10 », безробітній, проживає у м. Нова Каховка, Херсонської області, раніше не судимий. ІПН: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , є кандидатом в депутати України по ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Здійснено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_12 , для вилучення реєстраційної справи громадської організації: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де надано відповідь, що реєстраційна справа облікової справи даної організації на папері відсутня, податковий розрахунок сум доходу, і сум утриманого на них податку не надавались, інформація щодо банківських рахунків даної організації відсутня. Будь яке відношення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до вказаної громадської організації відсутнє.
Здійснено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_13 , згідно яких встановлено, що громадська організації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не має документального відношення до кандидатів в народні депутати України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Також було допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є помічником кандидата в народні депутати ОСОБА_7 (безпартійний) який пояснив, що він займається виявленням та фіксуванням шляхом заяв до державних органів порушників які видають себе за членів політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та надав відомості відомі йому про кандидата в народні депутати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та вказав що на вилучених газетах та листах з передвиборчою агітацією вказано друкарню, це ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».
Також було оглянута газета, яка була вилучена в Комунарському районі м. Запоріжжя у ОСОБА_12 , в якій мається наступні написи: «Зе! Депутат слуга народу», на якій є зображення Президента України ОСОБА_13 та зображення чоловіка із написом що це ОСОБА_14 . Вказано в газеті наступне Комунарський район, частина Олександрійського району, округ № НОМЕР_8 . На останній сторінці газети в нижній частині знаходиться напис, виконаний жовтим кольором, наступного змісту: «Замовник: Кандидат у депутати Верховної ради України ОСОБА_9 . Відповідальний за випуск ОСОБА_9 , друк.: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », Тираж 50 000.
Станом на теперішній час у досудового слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі яких були зареєстровані наступні кандидати на території Запорізької області, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ).
Вказані документи необхідні досудовому слідству для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, встановлення фактичних сум грошових коштів, які надходили на рахунки підозрюваного протягом всього часу вчинення ним злочинів, а також відстеження подальшого руху зазначених грошових коштів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліціїОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_32 та старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_33 тимчасовий доступ до оригіналівдокументів із можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі яких були зареєстровані наступні кандидати на території Запорізької області, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_20 );
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 04 жовтня 2019 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1