Провадження № 1-кс/344/9385/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000442 від 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 07.07.2019 приблизно о 05 год. 00 хв. на нерегульованому Т-подібному перехресті рівнозначних доріг, що у с. Черемошна Верховинського району, відбулось зіткнення мотоцикла марки SENKE SK250GY-5, без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . У результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці події, а пасажир мотоцикла ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми та переломів кісток основи черепа доставлений у Верховинську ЦРЛ. 12.07.2019 власник АЗС, що розташована на Т-подібному перехресті у с. Черемошна Верховинського району добровільно надала DVD-R диск, на якому записано відеозапис камери зовнішнього спостереження за 07.07.2019, де відображено частково обставини ДТП.

У ході проведення огляду місця події встановлено, що з моменту потрапляння світла передньої фари мотоцикла у поле спостереження камери, якою зафіксовано рух мотоцикла марки SENKE SK250GY-5, без реєстраційного номера по проїзній частині Т-подібного перехрестя біля контейнерів АЗС до місця зіткнення у межах охоплення вказаної камери, мотоцикл подолав відстань 16,3 м (відповідно до таймеру часу о 04 год. 10 хв. 56 сек. розпочинається проглядатися рух мотоцикла).

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні фототехнічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні фототехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити фототехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000442 від 07.07.2019 року.

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківськ по вулиці Національної Гвардії, 14.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- з якою швидкістю рухається мотоцикл марки SENKE SK250GY-5, без реєстраційного номера ділянкою автодороги, яку охоплює камера зовнішнього відеоспостереження АЗС, що розташована на Т-подібному перехресті у с. Черемошна Верховинського району, з моменту потрапляння світла передньої фари мотоцикла в поле спостереження цієї камери до виїзду за межі огляду камери, за умови, що довжина даної ділянки складає 16,3 м?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для дослідження DVD-R-диск із відеозаписом, який надав власник АЗС ОСОБА_7 , що розташована на Т-подібному перехресті у с. Черемошна Верховинського району.

На вимогу експертів направити їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1