"26" вересня 2019 р. Справа № 363/1421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій та зобов`язання розглянути клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій та зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає в не розгляді її клопотання у кримінальному провадженні № 0000673 від 25.02.2019 року, а саме: від 11.09.2019 року без номеру про визнання майна речовим доказом у кримінальному провадженні та від 13.09.2019 року № Б-875 про звернення з клопотанням до слідчого судді про призначення судово товарознавчої експертизи вартості викраденого майна. Скарга обґрунтована тим, що СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000673 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою. 11.09.2019 року та 13.09.2019 року ОСОБА_3 через канцелярію Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області було подані клопотання про визнання майна речовим доказом у кримінальному провадженні та про звернення з клопотанням до слідчого судді про призначення судово товарознавчої експертизи вартості викраденого майна. Станом на дату подання вказаної скарги до суду, жодної відповіді щодо стану розгляду поданих клопотань від уповноважених осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області не надходило.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій скаргу повністю підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотань ОСОБА_3 від 11.09.2019 року та 13.09.2019 року.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій та зобов`язання розглянути клопотання задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 11.09.2019 року без номеру та від 13.09.2019 року № Б-875 в строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1