УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008207 від 17.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008207 від 17.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що 17.08.2019 року приблизно о 21.20 год. за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 22 б, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, на ґрунті раніше виниклого конфлікту, який був спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своїй дружини гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел гр. ОСОБА_4 приніс з собою заздалегідь приготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет - кухонний ніж, з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на вулиці, умисно наніс останній ножові поранення, а саме: на передній поверхні шиї починаючи з правої завушної ділянки та закінчуючи на передньо-бічній поверхні ліворуч - рана з рівними краями, загостреними кінцями в глибині якої пересічені трахеї та стравохід, довжина рани біля 20 см.; на передній поверхні грудної клітки більше зліва сім ран, у різних напрямках довжиною від 1,7 см. до 10см.; на задній поверхні лівого плеча у верхній третині такого ж характеру рана довжиною 10 см.; на тильній поверхні лівої кисті з переходом на поверхню долоні та на поверхні правої долоні кисті вісім ран з рівними краями, довжиною від 2 до 5 см. Після отриманих, в наслідок протиправних дій тілесних ушкоджень, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла на місці.

У зв`язку із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, яку просить доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 та поставити на його вирішення питання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2) Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так то, яка їх локалізація, характер, механізм утворення, кількість, ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності, давність спричинення, послідовність, при життєвість, по смертність їх спричинення, причинний зв`язок з настанням смерті? 3) У разі виявлення ознак смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що настала в наслідок злочинних дій встановити наявність в організмі алкоголю, наркотичних, психотропних та лікарських препаратів? 4) Яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 5) Яка давність настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 6) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту?

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008207 від 17.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0008207 від 17.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так то, яка їх локалізація, характер, механізм утворення, кількість, ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності, давність спричинення, послідовність, при життєвість, по смертність їх спричинення, причинний зв`язок з настанням смерті?

3) У разі виявлення ознак смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що настала в наслідок злочинних дій встановити наявність в організмі алкоголю, наркотичних, психотропних та лікарських препаратів?

4) Яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5) Яка давність настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1