Справа №463/6943/19
Провадження №1-кс/463/3795/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з місцем постійної дислокації у місті Львові) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідувань кримінальних правопорушень підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000805 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

-оригіналів контрольних талонів, актів митного огляду (переогляду) транспортних засобів та товарів, в тому числі фотографії (в паперовому та електронному вигляді), витягів з АСМО (автоматизованої системи митного оформлення) «Інспектор» з відомостями про спрацювання системи АСАУР (автоматизована система аналізу та управління ризиками) та результатами їх відпрацювання під час митного оформлення вантажних автомобілів та (або) їхніх частин, які ввозились на митну територію України (напрямок «в`їзд в Україну») із наступними VIN-кодами (№ кузова) та державними номерними знаками:

ІVEСО д.н.з. НОМЕР_1 , (№кузова НОМЕР_2 );
RENAULT д.н.з. НОМЕР_3 , (№ кузова НОМЕР_4 );
RENAULT д.н.з. НОМЕР_5 , (№ кузова НОМЕР_6 );
RENAULT д.н.з. НОМЕР_7 , (№кузова НОМЕР_8 );
RENAULT д.н.з. НОМЕР_9 , (№ кузова НОМЕР_10 );
VOLVO д.н.з. НОМЕР_11 , (№ кузова НОМЕР_12 );
MAN д.н.з. НОМЕР_13 , (№ кузова НОМЕР_14 ; .
RENAULT д.н.з. НОМЕР_15 (№ кузова НОМЕР_16 );

MERCEDES д.н.з. НОМЕР_17 (№ кузова НОМЕР_18 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_19 (№ кузова НОМЕР_20 );

IVECO д.н.з. НОМЕР_21 (№ кузова НОМЕР_22 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_23 (№ кузова НОМЕР_24 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_25 (№ кузова НОМЕР_26 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_27 (№ кузова НОМЕР_28 );

MERCEDES д.н.з. НОМЕР_29 (№ кузова НОМЕР_30 );

MAN д.н.з. НОМЕР_31 (№ кузова НОМЕР_32 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_33 (№ кузова НОМЕР_34 );

MERCEDES д.н.з. НОМЕР_35 (№ кузова НОМЕР_36 );

DAF д.н.з. НОМЕР_37 (№ кузова НОМЕР_38 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_39 (№ кузова НОМЕР_40 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_41 (№ кузова НОМЕР_42 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_43 (№ кузова НОМЕР_44 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_45 (№ кузова НОМЕР_46 );

DAF д.н.з. НОМЕР_47 (№ кузова НОМЕР_48 );

DAF д.н.з. НОМЕР_49 (№ кузова НОМЕР_50 );

MERCEDES д.н.з. НОМЕР_51 (№ кузова НОМЕР_52 );

VOLVO д.н.з. НОМЕР_53 (№ кузова НОМЕР_54 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_55 (№ кузова НОМЕР_56 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_57 (№ кузова НОМЕР_58 );

MERCEDES д.н.з. НОМЕР_59 (№ кузова НОМЕР_60 );

MERCEDES д.н.з. НОМЕР_61 (№ кузова НОМЕР_62 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_63 (№ кузова НОМЕР_64 );

DAF д.н.з. НОМЕР_65 (№ кузова НОМЕР_66 );

DAF д.н.з. НОМЕР_67 (№ кузова НОМЕР_68 );

DAF д.н.з. НОМЕР_69 (№ кузова НОМЕР_70 );

MAN д.н.з. НОМЕР_71 (№ кузова НОМЕР_72 );

MERCEDES д.н.з. НОМЕР_73 (№ кузова НОМЕР_74 ),

копій митних декларацій та всіх товарно-супровідних документів, в тому числі прикріплених до зазначених митних декларацій в базі АСМО «Інспектор» на підставі яких здійснювалося митне оформлення транспортних засобів та товарів, в тому числі, які містять відомості щодо перевізника, водія, пасажира отримувача та відправника товарів.

Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000805 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Зокрема, 09.08.2019 в ТУДБР, розташоване у м. Львові надійшли матеріали УСБУ у Львівській області, щодо факту причетності службових осіб митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Згідно вказаних матеріалів встановлено, що службові особи митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили пропуск в Україну вантажних транспортних засобів без проведення митних формальностей та без сплати обов`язкових платежів до бюджету. Зокрема, протиправний механізм полягає у не внесенні відомостей до АСМО «Інспектор 2016» щодо вантажних транспортних засобів, які слідували у напрямку «в`їзд в Україну», а також пропуск на митну територію України вказаних транспортних засобів без належних документів та сплати відповідних платежів.

Вважає, що зазначені документи містять відомості, які будуть мати істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Зважаючи на те, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ можуть бути використані в порядку ст. ст. 84, 99 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000805 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , або іншому слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

-оригіналів контрольних талонів, актів митного огляду (переогляду) транспортних засобів та товарів, в тому числі фотографії (в паперовому та електронному вигляді), витягів з АСМО (автоматизованої системи митного оформлення) «Інспектор» з відомостями про спрацювання системи АСАУР (автоматизована система аналізу та управління ризиками) та результатами їх відпрацювання під час митного оформлення вантажних автомобілів та (або) їхніх частин, які ввозились на митну територію України (напрямок «в`їзд в Україну») із наступними VIN-кодами (№ кузова) та державними номерними знаками:

ІVEСО д.н.з. НОМЕР_1 , (№кузова НОМЕР_2 );
RENAULT д.н.з. НОМЕР_3 , (№ кузова НОМЕР_4 );
RENAULT д.н.з. НОМЕР_5 , (№ кузова НОМЕР_6 );
RENAULT д.н.з. НОМЕР_7 , (№кузова НОМЕР_8 );
RENAULT д.н.з. НОМЕР_9 , (№ кузова НОМЕР_10 );
VOLVO д.н.з. НОМЕР_11 , (№ кузова НОМЕР_12 );
MAN д.н.з. НОМЕР_13 , (№ кузова НОМЕР_14 ; .
RENAULT д.н.з. НОМЕР_15 (№ кузова НОМЕР_16 );

MERCEDES д.н.з. НОМЕР_17 (№ кузова НОМЕР_18 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_19 (№ кузова НОМЕР_20 );

IVECO д.н.з. НОМЕР_21 (№ кузова НОМЕР_22 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_23 (№ кузова НОМЕР_24 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_25 (№ кузова НОМЕР_26 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_27 (№ кузова НОМЕР_28 );

MERCEDES д.н.з. НОМЕР_29 (№ кузова НОМЕР_30 );

MAN д.н.з. НОМЕР_31 (№ кузова НОМЕР_32 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_33 (№ кузова НОМЕР_34 );

MERCEDES д.н.з. НОМЕР_35 (№ кузова НОМЕР_36 );

DAF д.н.з. НОМЕР_37 (№ кузова НОМЕР_38 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_39 (№ кузова НОМЕР_40 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_41 (№ кузова НОМЕР_42 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_43 (№ кузова НОМЕР_44 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_45 (№ кузова НОМЕР_46 );

DAF д.н.з. НОМЕР_47 (№ кузова НОМЕР_48 );

DAF д.н.з. НОМЕР_49 (№ кузова НОМЕР_50 );

MERCEDES д.н.з. НОМЕР_51 (№ кузова НОМЕР_52 );

VOLVO д.н.з. НОМЕР_53 (№ кузова НОМЕР_54 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_55 (№ кузова НОМЕР_56 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_57 (№ кузова НОМЕР_58 );

MERCEDES д.н.з. НОМЕР_59 (№ кузова НОМЕР_60 );

MERCEDES д.н.з. НОМЕР_61 (№ кузова НОМЕР_62 );

RENAULT д.н.з. НОМЕР_63 (№ кузова НОМЕР_64 );

DAF д.н.з. НОМЕР_65 (№ кузова НОМЕР_66 );

DAF д.н.з. НОМЕР_67 (№ кузова НОМЕР_68 );

DAF д.н.з. НОМЕР_69 (№ кузова НОМЕР_70 );

MAN д.н.з. НОМЕР_71 (№ кузова НОМЕР_72 );

MERCEDES д.н.з. НОМЕР_73 (№ кузова НОМЕР_74 ),

копій митних декларацій та всіх товарно-супровідних документів, в тому числі прикріплених до зазначених митних декларацій в базі АСМО «Інспектор» на підставі яких здійснювалося митне оформлення транспортних засобів та товарів, в тому числі, які містять відомості щодо перевізника, водія, пасажира отримувача та відправника товарів.

Зобов`язати керівника або виконуючого обов`язки керівника митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідкладно (в день пред`явлення ухвали слідчого суді про тимчасовий доступ) надати доступ до вищевказаних документів із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1