Справа № 456/2069/19
Провадження № 1-кс/456/912/2019
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000614 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 19.05.2019 року по 26.05.2019 року таємно, шляхом пошкодження лобового скла у автомобілі «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги у с. Нежухів, Стрийського району, викрала акумулятор, сидіння, дві колонки «Піонер», чотири колеса, магнітолу, прилад електричного запалювання, панель приладів, чим спричинила йому матеріальну шкоду.

Під час огляду місця події 26.05.2019 року було вилучено 4-ПЛС зі слідами папілярного візерунку. Вказані вище ПЛС зі слідами рук та слідами візерунку матеріалу поміщено на аркуш паперу формату А-4 та упаковано у сейф-пакет № 7164474.

З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 27.05.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000614).

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000614 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000614 від 27.05.2019 року дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні три сліди папілярного узору для ідентифікації?

Якщо так, то чи належить вилучені слід папілярного узору гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дрогобицький район, с. Винники; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам направити: чотири відрізки ПЛС зі слідами папілярного візерунку поміщені на аркуш паперу формату А-4 та упаковані у сейф-пакет № 7164474 та дактилокарти гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 упаковані в паперовий конверт.
На вимогу експерта надати йому матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення дактилоскопічної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1