Справа № 537/2068/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку від 17 грудня 2018 року в зв`язку з нововиявленими обставинами.

Просив суд зупинити виконання вироку Кременчуцького районного суду від 17.12.2018 року, переглянути вирок від 17 грудня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ухваливши вирок з застосуванням ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 9 років позбавлення волі та зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили та вирішити питання щодо участі засудженого ОСОБА_3 в засіданні в режимі відео конференції.

Згідно ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області, підстави для залишення заяви без руху чи її повернення відсутні, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення її до розгляду.

Клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативновності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 листопада 2012 року.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді (п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Враховуючи, що судовий розгляд заяви захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами проводиться за участю засудженого ОСОБА_3 , вважаю за необхідне на час розгляду заяви тимчасово залишити його в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23).

Керуючись ст. ст. 336, 459-462, 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд справи за заявою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2019 року.

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) об 10 год. 00 хв. 30 серпня 2019 року.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) на час розгляду Кременчуцьким районним судом Полтавської області заяви захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1