печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0001209, -
В С Т А Н О В И В :
16.07.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0001209.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 25.06.2019 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні № 0001209, із клопотанням про проведення слідчих дій. 11.07.2019 адвокатом ОСОБА_3 отримано лист № 14686/125/23/2-19 від 08.07.2019 від СУ ГУ НП України, відповідно до якого повідомляється, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001209 зупинено у зв`язку із виконанням дій в межах міжнародного співробітництва. У зв`язку із чим адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.
Просить визнати протиправною бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001209, внесеному до ЄРДР 21.07.2016 року; зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001209, внесеному до ЄРДР 21.07.2016 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.06.2019 року, подане в иінтересах підозрюваної ОСОБА_4 , та, відповідно до вимог ст. 220 КПК України прийняти за наслідками їх розгляду процесуальне рішення.
Адвокат ОСОБА_3 , який повідомлений судом належним чином, в судове засідання не з`явився.
Представник прокуратури м. Києва, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0001209, адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні № 0001209, із клопотанням про проведення слідчих дій. Однак, 11.07.2019 адвокатом ОСОБА_3 отримано лист № 14686/125/23/2-19 від 08.07.2019 від СУ ГУ НП України, відповідно до якого повідомляється, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001209 зупинено у зв`язку із виконанням дій в межах міжнародного співробітництва.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Оскільки прокурором у кримінальному провадженні № 0001209 не надано доказів належного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України, слідчий суддя вбачає, що з метою дотримання прав та інтересів сторони кримінального провадження слід зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0001209 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.06.2019.
Разом з тим скарга в частині визнання протиправною бездіяльності процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001209, внесеному до ЄРДР 21.07.2016 року, задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачене ст. 307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0001209 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0001209 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.06.2019 відповідно до положень ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1