Справа 274/7262/19
Провадження: 1-кс/0274/1995/19
19.11.2019 м. Бердичів
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у період часу 17.05.2018 по 07год. 23.05.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження запірного пристрою до будинку АДРЕСА_1 проникла всередину будинку звідки таємно викрала шуруповерт «Метабо» та бензопилу «Макіта» загальною вартістю 4100 гривень, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місце знаходження викраденого майна та причетних осіб, однак на даний час встановити предмети злочину та винних осіб не представилось за можливе.
Так, в межах досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , під час якого останній вказав, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із дружиною. В АДРЕСА_1 проживала його мати, яка на даний час проживає в нього вдома. В будинку матері ОСОБА_4 зберігав деякі свої речі, а також електричні інструменти. 23.05.2019 року близько 07 год. ОСОБА_4 вирішив взяти свої інструменти із будинку матері та коли підійшов до вхідних дверей то виявив, що двері відчиненні та в самому будинку розкидані речі. Далі він почав перевіряти чи всі речі на місці та не виявив шуруповерта «Метабо» вартістю 2200 грн., та бензопили «Макіта» вартістю 1900 грн.
Було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено пошкодження запираючого пристрою вхідних дверей, вилучено слідові інформацію, а саме слід взуття, який сфотографовано. Допитані в якості свідків мешканці сусідніх будинків з метою встановлення свідків та очевидців злочину. Неодноразово надавались доручення з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення винних осіб у вчиненні даного злочину. Направлялись запити до ломбардів м. Бердичева з метою встановлення місцезнаходження викрадених електричних інструментів. Перевірялись раніше судимі особи за скоєння аналогічних злочинів, перевірялись особи, які ведуть антигромадський спосіб життя та зловживають алкогольними напоями.
До даного часу провести радіорозвідку на місці вчинення злочину не представилось можливим з технічних причин, оскільки обладнання для її проведення знаходиться в ГУНП в Житомирській області. Без радіорозвідки виконання інших необхідних слідчих дій стає неможливим.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
За положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Частиною другою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи, що у кримінальному провадженню необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема провести радіорозвідку на місці вчинення злочину слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1