Справа № 627/508/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11.06.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в якому зазначила, що 11 травня 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01 травня 2019 року по 11 травня 2019 року, невідома особа проникла до приміщення її дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала алюмінієві каструлі, сковорідки, бідон та інші речі домашнього вжитку.

12 травня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_4 , слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 12.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2019 року вбачається, що у ОСОБА_4 було викрадено майно.

13 травня 2019 року, під час огляду місця події, що проводився поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 20 л., алюмінієвий бідон з кришкою об`ємом 20 л. з надписом ФА 25 ГОСТ 5 19/9/31161, 2 алюмінієвих сковорідки об`ємом 1,5 л., одну сковорідку об`ємом 1 л., алюмінієвий таз об`ємом 10 л., 2 алюмінієвих каструлі з кришками об`ємом 3 л. кожна, частини алюмінієвої морозилки від холодильника.

Також, 22 травня 2019 року, під час огляду місця події, що проводився на відстані 100 м. від домоволодіння по АДРЕСА_4 , в чагарниках, було виявлено та вилучено електричний чайник «CRYSTAL ELECTRIC KETTLE», модель: CR1121, 220-240В, 50/60Гц, 780-900Вт; машинку для стрижки «Domotec» (Germany) Model MS-4364, 230V-50 Hz 20 W, KB/MAX 20 min; цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8500, HD/TV DV3T2, Supplied by STRONG & Co, Japan, Made in China, пульт дистанційного керування.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість дорожнього велосипеду «Україна», придбаного у 2014 році, що використовувався з цього ж часу. На момент вчинення крадіжки (05.03.2019 року) був без пошкоджень, в технічно справному стані. Більш детальної інформації з`ясувати не вдалося.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1