Справа № 212/5170/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000451 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

20 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 лютого 2019 року невстановлена особа проникла до приміщення перукарні, за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_5 , чим завдала матеріальний збиток.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства 19 лютого 2019 року, в ході огляду місця події, приміщення перукарні за адресою, АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 4-ри сліди папілярних ліній.

19 червня 2019 року, в Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було дактилоскопійовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які було вилучено в ході огляду місця події, та чи залишені сліди, ОСОБА_6 , зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, під час звернення до суду з клопотанням подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність застосування спеціальних знань в галузі судової дактилоскопії з метою вирішення питань, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (встановлення особи причетної до скоєння злочину), слідчий суддя вважає за потрібне призначити в кримінальному провадженні проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000451 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації особи чотири сліди папілярних ліній, які були виявлені та вилучені 19 лютого 2019 року в ході проведення огляду приміщення перукарні за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, чи не залишені сліди, які визнано придатними для ідентифікації особи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України на завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000451 від 19 лютого 2019 року направити для дослідження експерту: запакований паперовий безномерний конверт зі слідами пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запакований паперовий конверт, в якому знаходяться чотири сліди папілярних ліній, які були виявлені та вилучені 19 лютого 2019 року в приміщення перукарні за адресою, АДРЕСА_1 .

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 19 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1