Справа № 522/8069/19
Провадження по справі № 1-кс/522/7194/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельна Компанія «Вестбуд Плюс», звернувся до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у його заяві від 17.04.2019 року.

В обґрунтування скарги, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у його заяві від 17.04.2019, ОСОБА_4 посилається на те, що 17.04.2019 він, відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся із заявою до Військової прокуратури Південного регіону України про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення вказаного у його заяві, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

02.05.2019 року ОСОБА_4 отримав лист з Військової прокуратури Південного Регіону України за фактом розгляду його заяви, однак до цього часу прокурором Військової прокуратури Південного регіону України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , не внесено.

Вказані дії прокурора Військової прокуратури Південного регіону України, ОСОБА_4 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд рахувати строк невнесення з 03.05.2019 року, визнати бездіяльність прокурора та зобов`язати прокурора Військової прокуратури Південного регіону України внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, згідно його заяви просив розглядати скаргу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення слідчим суддею вимог скарги ОСОБА_4 , так як Військовою прокуратурою Південного Регіону України вже проводиться досудове розслідування за ч.2 ст.364 КК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

17.04.2019 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Військової прокуратури Південного регіону України, щодо вчинення кримінального правопорушення, вказаного у його заяві, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Однак до цього часу прокурором Військової прокуратури Південного регіону України, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Будівельна Компанія «Вестбуд Плюс» - ОСОБА_4 - не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя має прийняти за результатами розгляду скарги одне з рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України, тому скарга представника ТОВ «Будівельна Компанія «Вестбуд Плюс» - ОСОБА_4 підлягає задоволенню в частині зобов`язання прокурора Військової прокуратури Південного Регіону України внести відомості про злочин до ЄРДР, з наведених підстав.

Керуючись ст. ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного Регіону України щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати прокурора Військової прокуратури Південного регіону України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення злочину, вказаного у заяві представника ТОВ «Будівельна Компанія «Вестбуд Плюс» - ОСОБА_4 від 17.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
____________________________________________________________________________________________________
вих. С 07 від 24.05.2019 року
07.11.2017 рокуС-07

Начальнику Військової прокуратури
Південного регіону України
65012 м. Одеса, вул. Пироговська,11

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 24.05.2019 року з розгляду скарги представника ТОВ «Будівельна Компанія «Вестбуд Плюс» - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно йог заяви від 17.04.2019, для виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_1