БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/57/19
Справа № 356/402/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в м. Березань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189,ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 20.06.2019 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189,ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.06.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. Представником потерпілого 25.09.2019 року до канцелярії суду було надано заяву потерпілого ОСОБА_10 від 25.09.2019 року, в якій він просить підготовче судове засідання провести без його участі за присутності представників адвоката ОСОБА_9 та/або адвоката ОСОБА_11 , які діють без будь-яких обмежень повноважень.
Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_9 подано в судовому засіданні цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні усі учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Представник потерпілого просив суд прийняти цивільний позов до розгляду у кримінальному проваджені, визнати потерпілого ОСОБА_10 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.
Прокурор у вирішенні вказаного вище питання поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 просив залишити цивільний позов без руху, надати строк для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. А саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків і серію та номер паспорта позивача. Крім того, в цивільному позові вказано, що оригінали письмових доказів, зазначені в позовній заяві в якості додатків, знаходяться у позивача та в матеріалах кримінального провадження № 356/402/19, але вказані докази до позовної заяви як додатки не додані. В позовній заяві позивач просить стягнути витрати на правову допомогу, разом з тим, не додано підтвердження понесених витрат, а лише зроблено попередній розрахунок в змісті позовної заяви.
Захисник ОСОБА_4 просив залишити цивільний позов без руху, оскільки в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків і серію та номер паспорта позивача. Крім того, позивачем не сплачено судовий збір. Посилання позивача на п.п. 2 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не може бути врахований як підстава для звільнення від його сплати.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку захисників.
Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, представника потерпілого, вивчивши обвинувальнй акт, цивільний позов, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч. 4 ст. 218 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Щодо посилань захисників щодо відсутності в позовній заяві реєстраційного номера облікової картки платника податків і серії та номера паспорта позивача, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дані відомості вказуються якщо вони відомі позивачу. Так, у позовній заяві зазначено, що його «реєстраційний номер облікової картки платника податків» не відомий позивачу. Тобто, формально ним дотримано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
В цивільному позові як додаток вказано копія позовної заяви для відповідачів, які були додані до цивільного позову. Будь-яких яких посилань на інші докази з додатку не вбачається.
Також, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору на п.п. 2 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Пільги щодо сплати судового збору за подання позову про відшкодування моральної шкоди даним законом не встановлені.
Таким чином, оскільки цивільний позивач звертається до суду із вимогою про відшкодування моральної шкоди, від сплати судового збору він не звільнений.
Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди слід сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що даний цивільний позов слід залишити без руху та надати строк цивільному позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 218, 314-316 КПК України, ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189,ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Березанського міського суду Київської області (вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань Київська область) на 07.10.2019 року 15 годину 30 хвилин.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження , якщо вони про це заявляють клопотання. Під час ознайомлення мають право роботи з матеріалів виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1