Житомирський апеляційний суд
Справа №282/798/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ВП Бердичівського ВП ГУНП в Ж итомирській області про закриття кримінального провадження №0000431 від 21.11.2017 року, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 05.08.2019 року надійшло подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ВП Бердичівського ВП ГУНП в житомирській області про закриття кримінального провадження №0000431 від 21.11.2017 року, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 31 липня 2019 року після надходження справи до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Чуднівського районного суду. Однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Оскільки в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ВП Бердичівського ВП ГУНП в житомирській області про закриття кримінального провадження №0000431 від 21.11.2017 року, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого ВП Бердичівського ВП ГУНП в житомирській області про закриття кримінального провадження №0000431 від 21.11.2017 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Чуднівському районному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 3, а фактична кількість -2, інші посади суддів є вакантними.

Відповідно до наказу №6-в від 02.07.2019 «Про надання частини щорічної основної відпустки та невикористаних частин щорічних основних відпусток», суддя ОСОБА_5 перебуватиме у відпустці з 05.08.2019 по 06.09.2019р. включно. Тому, судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, не розподіляються щодо конкретного судді.

Повноваження судді ОСОБА_7 закінчилися 23.08.2017 року. Починаючи із 23.06.2017 року у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_7 судові справи вже не розподіляються.

Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ВП Бердичівського ВП ГУНП в житомирській області про закриття кримінального провадження №0000431 від 21.11.2017 року, апеляційний суд вважає за необхідне передати провадження за вказаним поданням на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого ВП Бердичівського ВП ГУНП в житомирській області про закриття кримінального провадження №0000431 від 21.11.2017 року, передати на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: