У Х В А Л А
Справа №338/865/19
Провадження 1кс/338/267/19

12 серпня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

08 серпня 2019 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25 липня 2019 року близько 21 год. в с. Яблунька по вул. Могильницького водій автомобіля Опель Вектра, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ,1996 р.н., жит. АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з мотоциклом марки Хонда HRC 600, на якому закріплений номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Богрівка Богородчанського району Івано-Франківської області. Після ДТП в Богородчанську ЦРЛ були доставлені ОСОБА_5 з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, відкритий перелом лівого ліктьового суглоба, закритий перелом лівого стегна і гомілки, та пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , 2000 р.н., жит. АДРЕСА_2 з діагнозом: відкритий перелом стегна та кісток гомілки зліва. Транспортні засоби доставлені на майданчик тимчасового тримання Богородчанського ВП.

Водій мотоцикла Хонда HRC 600, на якому закріплений державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 03 год. 55 хв. в Богородчанській ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернулася із клопотанням про проведення автотехнічної експертизи.

Слідчий подала заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити, розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне доручити експертній установі провести автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України - провести у кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- в якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки Опель Вектра, н.з. НОМЕР_3 ?

- в якому стані знаходиться рульове керування автомобіля марки Опель Вектра, н.з. НОМЕР_3 ?

- якщо в рульовій та гальмівній системі автомобіля марки Опель Вектра, н.з. НОМЕР_3 , є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо - транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?

- чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?

- який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди?

Для відповіді на поставлені питання експерту надати для огляду автомобіль марки Опель Вектра, н.з. НОМЕР_3 , який зберігається на території Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі необхідності експерту дозволити часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортного засобу без зміни їх призначення.

На вимогу експерта слідчому надати матеріали кримінального провадження №0000171.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Висновок експерта направити до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1