Єдиний унікальний номер № 285/4137/18
Провадження № 1-кп/0285/187/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження №285/4137/18 0001065) по обвинуваченню неповнолітнього
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, учня 11-го А класу ЗОШ № 9 в м. Новоград-Волинський, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.08.2018 року близько 16 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_8 , знаходячись на території футбольного стадіону по вул. Петра Волиняка в с. Гульськ, Новоград-Волинського р-ну, вирішив умисно, таємно викрасти мобільний телефон марки «MEIZU М3S», що належить неповнолітньому ОСОБА_9 , який останній залишив в роздягальні на території стадіону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, неповнолітній ОСОБА_8 зайшов до роздягальні на території стадіону, де виявив рюкзак з речами неповнолітнього ОСОБА_9 , після чого переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно викрав з рюкзака мобільний телефон марки «MEIZU М3S» вартістю 4100 грн., який знаходився в чохлі у вигляді «книжки» чорного кольору вартістю 140 грн. та грошові кошти в сумі 400 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв неповнолітньому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4640 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю та пояснив, що 24.08.2018 року близько 16 години він знаходячись на території футбольного стадіону в с. Гульськ, Новоград-Волинського району, вирішив викрасти мобільний телефон, який ОСОБА_10 залишив в роздягальні на території стадіону. Він зайшов до роздягальні на території стадіону, де виявив рюкзак з речами після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно викрав з рюкзака мобільний телефон який знаходився в чохлі та гроші в сумі 400 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Потерпілий надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, не наполягає на суворому покарання, завдана шкода обвинуваченим та його матір`ю відшкодована повністю. Цивільний позов не заявлено.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви від 25.08.2018 відповідно до якого ОСОБА_7 заявив. що в період часу з 15 год. 40 хв. По 17 год. 30 хв. 24.08.2018 невідома особа перебуваючи в роздягальні на території стадіону в с. Гульськ викрав з рюкзака мобільний телефон марки «MEIZU М3S» вартістю 4100 грн., який знаходився в чохлі у вигляді «книжки» чорного кольору вартістю 140 грн. та грошові кошти в сумі 400 грн. (а.п. 66).
Протоколом огляду місця події від 17.09.2018, в присутності понятих за участю представника потерпілого та потерпілого в службовому кабінеті № 22 Новоград-Волинського ВП ГУНП В Житомирській області у потерпілого ОСОБА_9 було виявлено та вилучено мобільний телефон «MEIZU М3S» серійний номер « НОМЕР_1 » IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та чохол «книжку» для мобільного телефону чорного кольору (а.п. 83-84).
Видатковою накладною № М500005646 від 18.12.2016 відповідно до якої мобільний телефон марки «MEIZU М3S» серійний номер « НОМЕР_1 » IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 коштує 4769 грн. (а.п. 86).
Актом обстеження матеріально-побутових умов відповідно до якого сім`я проживає у власному будинку зі зручностями, для ОСОБА_8 проживає в кімнаті де наявне місце для сну, відпочинку, підготовки уроків та проведення дозвілля, батьками створені належні умови для проживання дітей (а.п. 80).

Відповідно до звіту про неповнолітнього ОСОБА_8 РЦСССДМ вважає, що його виправлення можливе без позбавлення волі (а.п. 95-97).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_8 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, висновок досудової доповіді згідно якої існує низька ймовірність повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та призначає покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон марки «MEIZU М3S» серійний номер « НОМЕР_1 » IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та чохол «книжку» для мобільного телефону чорного кольору залишити ОСОБА_7 .
Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: