№ 1-кс/521/4531/19
УХВАЛА
11 липня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 08.06.2019року о 07:24 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102 та заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 08.06.2019року за адресою: АДРЕСА_2 невстановлений чоловік наніс їй ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно мозкова травми, забою головного мозку, суборохноїдального крововиливу, перелому основи склепіння черепа, перелому кісток носу зі зміщенням, крововиливу в обидві орбіти. ОСОБА_4 госпіталізована в нейрохірургічне відділення МКЛ №1.ЖЄО 10496
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121 КК України, внесені до ЄРДР за№ 0000781 В результаті проведення огляду місця події, виявлено та вилучено, зокрема,
08.06.2019року в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська 40 в ході якого виявлено та вилучено два тампони вимочені в речовині ззовні схожій на кров та поміщені в два опечатані паперові конверти.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 08.06.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.
Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» провести судово-медичну експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи маються на наданих на дослідження двох марлевих тампонах зі змивами речовини бурого кольору - кров?
- Якщо «так», то чи належить вона людині або тварині?
- Якщо «людині», то яка її групова приналежність?
Чи належить кров, виявлена на наданих на дослідження двох змивах речовини бурого кольору на марлевих тампонах, потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншій особі (особам), - або таке виключається?
У разі категоричного визначення приналежності крові на наданих на дослідження марлевих тампонах потерплій ОСОБА_4 (навіть в якості домішку) на наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами, дозволити експертам не проводити цитологічне дослідження крові на визначення її статевої приналежності.
Для дослідження експертам направити:
два тампони вимочені в речовині ззовні схожій на кров та поміщені в два опечатані паперові конверти. Зразки крові потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Паперовий конверт в якому знаходиться зразок марлі яким проводились змиви.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1