Справа № 646/1771/19
№ провадження 1-кс/646/3617/2019
У Х В А Л А

12.06.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000663 від 15.03.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.03.2018 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитом строком на 2 роки, зареєстрований та проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч, 1, 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.10.2018 р. приблизно 04 год. 50 хв. ОСОБА_4 , рухаючись у м. Харкові по вул. Сумській, 128-В на автомобілі Део Ланос, коли був зупинений співробітниками УПП ДПП в Харківській області за порушення правил дорожнього руху. У ході перевірки документів та спілкування з останнім було встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Після цього, ОСОБА_4 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння, на що останній погодився та за результатами огляду було встановлено стан наркотичного сп`яніння. На підставі цього відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобом у стані наркотичного сп`яніння. Одночасно, на підставі ст. 265-1 КУпАП співробітниками УПП ДПП в Харківській області, було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та останньому видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 02.10.2018, яке видається не більше ніж на три місяці, до набрання законної сили постанови у справі про адміністративне правопорушення. 14.11.2018 рішенням Київського районного суду м. Харкова за вказаним фактом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. У подальшому, 14.03.2019 близько 09-30 год. ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі Дєо Ланос, яким володіє на праві користування, був зупинений співробітниками УПП ДПП в Харківській області за порушення правил дорожнього руху. В ході перевірки документів на право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , маючи намір спрямований на використання завідомо підробленого документу, пред`явив співробітникам поліції тимчасовий дозвіл на керування транспортними засобами ПК№060098, видане 20.12.2018, з явними ознаками підробки дати видачі вказаного дозволу. Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів у вищезазначеному тимчасовому дозволі на право керування транспортними засобами мають місце зміни первинного змісту документа на лицьовому боці в рядку "Видане" в місці розташування цифр "20 12" рукописного запису "20 12 18" раніш мали місце інші рукописні записи, які були видалені шляхом підчистки, після чого на їх місці були виконані наявні рукописні записи; цифри "18" рукописного запису "20 12 18" в рядку "Видане" були обведені; рукописні записи "20 12 18" в рядку "Видане" і всі інші рукописні записи виконані різними писальними приладами.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у виді домашнього арешту у період доби з 20 годин до 07 годин, оскільки він, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, скоїв злочин в період іспитового строку, офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу, одружений, проте з дружиною не проживає, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що може спонукати його переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що бажає, щоб до нього не обирався будь-який запобіжний захід у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання, суд приходить до наступного.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 15.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч, 1, 4 ст. 358 КК України.

10.05.2019 р. у рамках здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч, 1, 4 ст. 358 КК України.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 свідчать: протокол огляду, висновок експерта, постанова про визнання речовими доказами, показання свідків, інші докази.

Слідчий суддя вважає, що на момент вирішення питання про запобіжний захід щодо ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого або свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не працює, раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого слідчий суддя вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, що буде достатнім, зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000663 від 15.03.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин, строком до 2 місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.08.2019 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не виїжджати за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13.06.2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1