Дата документу 04.11.2019 Справа № 554/5152/19

У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить суд скасувати арешт, накладений на автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon , державний номерний знак НОМЕР_1 .ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 від 11 червня 2019 року у кримінальному провадженні за №0000552 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що належить ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що у застосуванні цього заходу відпала потреба та повернути його власнику. Скасувати в повному обсязі арешт, накладений на на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яким зареєстровано право власності наавтомобіль Mitsubishi Pajero Wagon , державний номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що у застосуванні цього заходу відпала потреба та повернути його власнику. З метою забезпечення виконання ухвали суду про скасування арешту майна та визначення місця зберігання автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon , державний номерний знак НОМЕР_1 зобов"язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути комплект ключів від автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon , державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігаються в нього.
Своє клопотання заявник обґрунтовував наступним: 11 червня 2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна, володільцем якого є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Було накладено арешт на майно, а саме - автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon , державний номерний знак НОМЕР_1 . Адвокатом було подано клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon , державний номерний знак НОМЕР_1 . Ухвалою від 16 вересня 2019 року клопотання було задоволено частково, визначено місцем зберігання автомобіля місце проживання його власника ОСОБА_4 АДРЕСА_1 . В клопотанні вказав, що виконати ухвалу суду перешкоджають працівники правоохоронних органів, оскільки за матеріалами кримінального провадження накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відсутність якого не дозволяє володіти транспортним засобом, перемістити його до місця зберігання.

Представник майна адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, 11 червня 2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна, володільцем якого є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Було накладено арешт на майно, а саме - автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon , державний номерний знак НОМЕР_1 .
Адвокатом було подано клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon , державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвалою від 16 вересня 2019 року клопотання було задоволено частково, визначено місцем зберігання автомобіля місце проживання його власника ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проведені не всі слідчі дії, для проведення яких необхідний вказаний автомобіль. Так, постановою слідчого призначено транспортно-трасологічну експертизу від 24.10.2019 року та направлено для її виконання 24.10.2019 року на адресу Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 11.06.2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1 . та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яким зареєстровано право власності наавтомобіль Mitsubishi Pajero Wagon , державний номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 від 11 червня 2019 року у кримінальному провадженні за №0000552 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1