Справа № 456/3911/19
Провадження № 1-кс/456/1878/2019
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

05 грудня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001182 від 03.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУНП у Львівській звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001182 від 03.10.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 02.10.2019р. в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 19.00 год. по 20.40 год. 02.10.19 року вчинили підпал дачного будиночку, що знаходиться в АДРЕСА_3 , чим завдали матеріальної шкоди.
З показів потерпілої ОСОБА_5 стала відомо, що близько 18 години 02.10.2019 року, вона збираючи горіхи, побачила невідомого чоловіка, який перебував у закинутому будиночку та побачивши що вона дивиться в його сторону, почав ховатися за кут будиночка, а тоді опустивши голову пішов між дачними будинками. В подальшому, коли вона з сумками вийшла з свого дачного будиночку, до неї підійшов невідомий чоловік, та запитав чи вона не знаходила паспорта біля горіха, на що вона відповіла, що не бачила і він пішов шукати паспорт під горіхом. Крім того, вона сказала йому, що не можна збирати горіхи на чужій земельній ділянці, на що він нічого не відповів, а через декілька хвилин направився між дачні будиночки, тою самою дорогою, що і попередній невідомий чоловік.
Також з показів свідка ОСОБА_6 стало відомо, що близько 18.00 години 02.10.2019 року він разом із сусідом побачив невідомого чоловіка, який оббивав горіхи палкою на земельній ділянці ОСОБА_5 , і підійшовши до нього ближче почав з ним сваритися, щоб останній зліз з дерева і не крав чужого. Після того невідомий чоловік зліз з дерева і одразу втік. Вказаного чоловіка він бачив ще раніше, а саме близько 16 години, оскільки той питав його котра година.
Враховуючи те, що особи, які скоїли злочин могли мати та користуватись в момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, тому необхідно отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прив`язку абонентів, які перебували поряд до базових станцій, які зазначені нижче, кут дії антени базової станції, а також можливі шляхи відходу та місцях перебування у період з 15.30 год. по 20.40 год. 02.09.2019р. в м. Стрий, вул. Об`їздна, Львівської області: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3G: LAC -

53908; CID - 14382, 14383; 2G: LAC - 53908; CID 4381,4382,4752,4384,4375,4402, а саме, інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції.

У ході розслідування кримінального провадження №0001182 від 03.10.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, виникла необхідність встановити дані про зв`язок абонента, вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, адресу розташування базових станцій, оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ та розшукати осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки вказані відомості відіграють важливе значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак подали заяву у якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності та таке задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.10.2019р., розпочато кримінальне провадження №0001182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0001182 від 03.10.2019 р. вбачається, що органом досудового розслідування визначено слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Крім того, відповідно до протоколу допиту свідка рапорту оперуповноваженого СКП Стрийського ВП ГУ НП ОСОБА_9 , таким по факту підпалу дачного будинку, що по АДРЕСА_3 , що мало місце в період часу з 19.00 год. по 20.40 год. 02.10.2019р., на місці події було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2019р. надано тимчасовий доступ до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії отриманої інформації, у період з 15.30 год. по 20.40 год. 02.10.2019 року в м. Стрий, вул. Об`їздна Львівської області, що знаходиться в

операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

Однак, як вбачається з рапорту слідчого ВП ГУ НП у Львівській області від 18.11.2019р. ОСОБА_3 , ухвала слідчого судді від 15.10.2019р. пред`являлася до виконання, проте в частині залишилася без виконання, а саме, не вдалося отримати необхідної інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили, що у системі відбувся збій. Тому виконати ухвалу суду у строки в повному обсязі не пред`являлося можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу підпалу дачного будинку,що завдало матеріальної шкоди, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001182 від 03.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії отриманої інформації, у період з 15.30 год. по 20.40 год. 02.10.2019 року в м. Стрий, вул. Об`їздна Львівської області, що знаходиться в оператора: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами, з місця вчинення кримінального правопорушення: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3G: LAC - 53908; CID - 14382, 14383; 2G: LAC - 53908; CID 4381,4382,4752,4384,4375,4402, а саме, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1