Справа № 308/5965/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області Лошак О.С., погоджене прокурором прокуратури Закарпатської області Машкаринець Т., про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000018 від 26.02.2019,-
В С Т А Н О В И В:

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи 24-25 лютого у місті Ужгород у невстановлений спосіб придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено амфетамін та метамфетамін, з метою його наступного незаконного переміщення через митний кордон України в Словацьку Республіку, з приховуванням від митного контролю.
Переслідуючи мету незаконно перемістити даний наркотичний засіб обіг якого обмежено амфетамін та метамфетамін, діючи з метою його приховання від митного контролю ОСОБА_1 помістив згорток з наркотичним засобом в складі якого був амфетамін та метамфетамін до картонної коробки від цукерок з надписом «Frozen», яку в подальшому помістив та приховав до власного рюкзака разом з іншими особистими речами, щоб ускладнити виявлення даного наркотичного засобу в ході візуального огляду під час прикордонно-митного контролю.
Надалі, діючи на виконання свого злочинного умислу щодо контрабанди наркотичного засобу обіг якого обмежено амфетаміну та метамфетаміну, ОСОБА_1 26 лютого 2019 року знаходячись біля прикордонного шлагбаума перед в`їздом до митного посту «Ужгород» зупинив автомобіль «SKODA» марки «OCTAVIA» з реєстраційним номерним знаком Словацької Республіки « НОМЕР_1 », з метою проїхати митний пост «Ужгород» та потрапити до Словацької Республіки на вказаному автомобілі з пасажирами та водієм які не були обізнані про злочинні наміри громадянина ОСОБА_1 .
В подальшому, 26 лютого 2019 року ОСОБА_1 не дивлячись на наявність у нього прихованого наркотичного засобу обіг якого обмежено амфетаміну та метамфетаміну о 04 год. 15 хв., на вищевказаному транспортному засобі прибув на ділянку «Виїзд з України» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС України, на смугу руху «зелений коридор», заявивши таким чином митному органу України неправдиві відомості про відсутність у нього предметів, які підлягають декларуванню та які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, розраховуючи на спрощену форму митного контролю, що передбачений зазначеною смугою руху ділянки митного кордону України, з метою безперешкодно заїхати на територію Словацької Республіки.
Однак, ОСОБА_1 свої злочинні дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході здійснення прикордонно-митного контролю автомобіля «SKODA» марки «OCTAVIA» з реєстраційним номерним знаком Словацької Республіки « НОМЕР_1 », під час поглибленого огляду особистих речей громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував з України в Словацьку Республіку, серед інших особистих речей які знаходились в рюкзаку ОСОБА_1 , виявлено прихований від прикордонно-митного контролю в упаковці з-під цукерок з надписом «Frozen» наркотичний засіб обіг якого обмежено амфетамін та метамфетамін.
У зв`язку з вищевикладеним, 26 лютого 2019 року, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, в ході проведення огляду місця події в пункті пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, за допомогою набору хімічних реактивів «M.M.C. International D.V. Synthetic Cathinones Test» було проведено експрес аналіз, за результатами проведення якого встановлено, що в речовині яка містилась у виявленому у громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо наявна психотропна речовина реактив зафарбувався в оливковий колір.
За результатами зважування виявленої в ОСОБА_1 речовини встановлено, що вага речовини складає 0,0028 кг.
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 28.03.2019 року №6/194 надана на експертизу речовина темно-коричневого кольору та сірого кольорів з вкрапленнями речовини білого кольору, в своєму складі містить психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін.

Маса речовини темно-коричневого та сірого кольорів з вкрапленнями речовини білого кольору становить: 1,2764 г мітить 5,15 ваг % - 0,0657 г амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу) та 11,46 ваг. % - 0,1463 г метамфетамін (у перерахунку на метамфетамін основу).
У відповідності з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін та метамфетамін внесений в таблицю № 2 список № 2 «психотропні речовини обіг яких обмежено
Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, вчинив закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу обіг якого обмежено амфетаміну та метамфетаміну, а саме злочину, передбаченого частиною 2 статтею 15 частиною 1 статті 305 Кримінального кодексу України.
27 травня 2019 року, громадянину ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 305 КК України.
Слідчий вказує, що в ходi слiдства встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні м. Берегово, та виписаний з діагнозом: синдром алкогольної залежності, стан відміни неускладнений.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 необхiднi спецiальнi знання в галузі судово-психіатричної медицини

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку
Витягом з кримінального провадження № 0000018, підтверджено, що органом досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000018, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити Обласній психіатричній лікарні м.Берегово проведення судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Обласній психіатричній лікарні м.Берегово, що знаходиться за адресою: вулиця Мужайська,будинок 41, місто Берегово,Закарпатська область, провести судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000018 від 26.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь душевними захворюваннями в перiод вчинення закінченого замаху на контрабанду наркотичного засобу обіг якого обмежено амфетаміну та метамфетаміну в період з 24 по 26 лютого 2019 року, якщо так, то якими саме, який характер захворювання i чи здатний вiн був давати собi звiт у своїх дiях або керувати ними ?

- чи страждає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь душевними захворюваннями на даний час, якщо так, то якими саме, який характер захворювання i чи здатний вiн давати собi звiт у своїх дiях або керувати ними ?

- чи є душевне захворювання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовим i чи позбавляє воно його на даний час здатностi давати собi звiт у своїх дiях або керувати ними ?

- чи має ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 психiчнi недолiки, в силу яких вiн не здатний правильно сприймати факти, що мають значення для справи та давати про них правдивi показання?

- якщо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психiчними захворюваннями, то чи потребує вiн застосування до нього примусових мiр медичного характеру i помiщення на лiкування у вiдповiднi медичнi заклади ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.