Справа № 139/1022/19
Провадження №:1-кп/138/251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
н/л підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника н/л підозрюваного ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_4 в кінці серпня 2019 року близько 15 год. 00 хв. (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по вул.Ентузіастів в с.Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, а саме неподалік садиби № 11, що належить ОСОБА_7 , зі сторони городу пройшов на його подвір`я, де під відкритим дерев`яним навісом побачив мотоцикл марки «ІЖ Планета», номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , синього кольору, 1963 року випуску, належний ОСОБА_7 та вирішив незаконно заволодіти даним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу з-під дерев`яного навісу викрав даний мотоцикл, викотивши його на подвір`я садиби, та розібрав на частини, які сховав у чагарниках неподалік.
Вартість мотоцикла марки «ІЖ Планета 3» державний номерний знак НОМЕР_1 1963 року випуску у відповідності до висновку судової-автотоварознавчої експертизи за № 177 від 20.09.2019, станом на 27.08.2019, могла становити 2760 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 30.08.2019 добровільно заявив про свої протиправні дії правоохоронним органам через свого законного представника ОСОБА_5 та повернув транспортний засіб його законному володільцю і повністю відшкодував завдані збитки, прокурор просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України.
Відповідно до вимог статті 287 КПК України, до клопотання прокурора додана письмова згода (розписка) ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та просив його задовольнити на підставі ч.4 ст.289 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник та захисник просили задовольнити клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, підтвердивши повернення йому мотоцикла та відшкодування шкоди.
Відповідно до частини 4 статті 289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.
В статті 285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив дії, передбачені ч.1 ст.289 КК України, при цьому без застосування насильства до потерпілого ОСОБА_7 чи погрози застосування такого насильства, а 30.08.2019 добровільно заявив про це правоохоронним органам через свого законного представника прийомну матір ОСОБА_5 та повернув транспортний засіб його законному володільцю і повністю відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним та обгрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залучен-ням експерта на проведення експертизи не можуть бути стягнуті з підозрюваного, оскіль-ки обвинувальний вирок не ухвалено.
Разом з тим, слід скасувати арешт мотоцикла, власником якого є ОСОБА_7 , а долю його як речового доказу вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.289 ч.4 КК України, ст.100, 174 ч.4, 284-288, 314 КПК України, суд
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03.09.2019 на мотоцикл марки «ІЖ Планета 3» 1963 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_7 , повернувши його останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1