справа № 631/1988/16-к
номер провадження 1-і/631/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду звернення першого заступника начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ДИКАНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 12)» відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянин України, має загальну середню освіту, який не працює, не одруженого, який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

?18.08.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3-х років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

про уточнення дати, з якої слід відраховувати початок строку відбування покарання засудженому,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області у справі № 631/1988/16-к (провадження № 1-в/631/29/18) звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 скасовано та засудженого направлено до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2017 року за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та засудженого до трьох років позбавлення волі.

26.03.2019 року перший заступник начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернувся із листом про уточнення дати початку обчислення строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки в резолютивній частині ухвали суду від 01.11.2018 року зазначено, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Засуджений ОСОБА_3 та представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» до зали судового засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду питання або про його розгляд за їх відсутності не надали.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилась про дату, час та місце судового засідання й розгляду звернення повідомлялись своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану за вхідним № 2438/19-вх від 05.04.2019 року, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

З урахуванням наведеного та приписів статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши звернення, а також матеріали особової справи № 33/2017 відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення звернення з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2017 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області у справі № 631/1988/16-к (провадження № 1-в/631/29/18) звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 скасовано та засудженого направлено до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2017 року за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та засудженого до трьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_3 з моменту його затримання.

Згідно повідомлення начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 25.07.2019 року, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 20.02.2019 року о 12 годині 00 хвилин та етаповано до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27».

Згідно частини 1 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість звернення органу, на який покладено функцію виконання кримінального покарання щодо засудженого ОСОБА_3 та необхідність роз`яснення йому строку, з якого слід вираховувати строк відбування покарання засудженим, а саме: вважати початком строку відбування покарання дату фактичного затримання засудженого - 20.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтями 31, 367, 369 - 372, 375 - 376, 380, 392, 393, пунктом 2 частини 2 статті 395, статтями 532, 533, 535, 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Звернення першого заступника начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ДИКАНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 12)» «Про уточнення дати, з якої слід відраховувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 » задовольнити повністю.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2017 року потрібно обчислювати з моменту його затримання, а саме з 20 лютого 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в двох оригінальних примірниках.

Суддя: ОСОБА_1