Провадження № 1-кс/161/6501/19
У Х В А Л А
про проведення інженерно-транспортної експертизи
дослідження механізмів та обставин ДТП

м. Луцьк 05 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження механізмів та обставин ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП.
Клопотання мотивує тим, що 26 грудня 2018 року близько 16.55 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ SPRINTER р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Луцькій в м.Володимир-Волинський, зі сторони м.Луцьк в напрямку центру, поблизу будинку №128п, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги з ліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень померла в кареті швидкої допомоги.
За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000570 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП - задовольнити.
Призначити проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП.
Доручити її проведення експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
а) з якою швидкістю на момент пригоди рухався автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .?
При проведенні експертизи необхідно врахувати такі вихідні дані:
Учасниками ДТП є:
- водій автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Місце ДТП знаходиться в межах населеного пункту м.Володимир-Волинський, позначений дорожнім знаком 5.45 ПДР України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.12.2018 року, було встановлено, що ділянка дороги в місці пригоди є вул. Луцька м.В.Волинський, пряма в плані, має по одній смузі руху в кожному напрямку, потоки руху розділені між собою суцільною осьовою білою лінією дорожньої розмітки - 1.1 ПДР, ширина правої смуги - 5.25м., лівої 5.1м. Огляд проводився від м.Луцьк в напрямку до центру м.В.Волинський. Від куту будинку №128п. вул. Луцька на відстані 3.7м. на правому тротуарі встановлений ліхтар освітлення дороги на стовпі якого встановлений дорожній знак 5.35.1 ПДР - Пішохідний перехід, на дорожньому покритті лінії дорожньої розмітки пішохідний перехід відсутня. На відстані 6.95м. від куту будинку та 3.4м. від лівого краю дороги на лівій смузі руху наявна пляма бурого кольору, від якого на відстані 34.1м. та 0,55м від задньої правої осі до правого краю дороги у напрямку до центру м.В.Волинськия знаходиться автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, р.н. НОМЕР_1 , у якого наявна незначна вм`ятина на передньому лівому крилі, на якому відсутнє скло лівого показчика повороту, пошкоджений шляхом часткового розбиття пластиковий корпус лівого дзеркала заднього виду.
На момент пригоди темна пора доби, вулиця Луцька освітлюється ліхтарями штучного світла, дорожнє покриття мокре, падає незначний дощ.
- Водій автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 показала, що 26.12.2018 року біля 17.00 год. за кермом автомобіля рухалася по вул. Луцькій в напрямку центру м.Володимир Волинський. В салоні автомобіля пасажири та вантаж був відсутній. На той момент на вулиці падав невеликий дощ, дорожнє покриття було мокре, вулиця Луцька освітлювалася ліхтарями міського освітлення які встановлені по правому тротуару відносно руху, у автомобіля було увімкнуто ближнє світло фар, рухалася вона із швидкістю приблизно 50 км/год. по середині правої смуги руху, доїжджаючи до супермаркету "Наш край", що по вул. Луцькій, 105, проїхавши пішохідний перехід, який позначений дорожнім знаком 5.35.1 ПДР та встановлений на стовпі ліхтаря освітлення дороги, на дорожньому покритті в районі дії знаку дорожня розмітка "Зебра" відсутня та нанесена суцільна осьова дорожня розмітка, знаходячись в районі повороту до магазину "Наш край", що по вул. Луцькій, 105, несподівано почула удар у ліве дзеркало заднього огляду яке склалося, відразу застосувала гальмування та за кілька метрів зупинила автомобіль на правому краю дороги, увімкнувши аварійну сигналізацію, вийшовши з автомобіля та повернувшись на місце де відбувся удар у автомобіль, побачила, що на зустрічній смузі руху ближче до осьової дорожньої розмітки лежала жінка старшого віку, яка на той момент була жива.
На момент пригоди автомобіль знаходився у технічно справному та робочому стані, на колесах встановлена зимова резина.
- В ході перегляду відеозапису відеокамери зовнішнього спостереження від магазину "Щедрик", що по вул. Луцька м.В.Волинського встановлено, що в об`єктив камери попадає вулиці Луцька - місце пригоди, на якому видно, що 16.56.23 год. з`являється передня частина автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, р.н. НОМЕР_1 , що рухається в напрямку до центру м.В.Волинський відразу відбувається наїзд на пішохода, який рухається з ліва направо відносно руху автомобіля, після чого автомобіль продовжує рух і на 16.56.24 год. знаходиться в районі лівого краю дороги заїзд до магазину "Наш-Край" і в подальшому зупиняється на правому краю дороги о 16.56.30 год. .
- В ході огляду місця події від 07.05.2019 вул. Луцька в м. В.Волинський, було встановлено відстань 6.0м. від третього стовпчика огорожі магазину "Щедрик" навпроти якого з`являється в об`єктиві відеокамери передня частина автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, р.н. НОМЕР_1 , до місця наїзду та 8.6м. до правого краю дороги - заїзд до магазину "Наш-Край" та 15.1м. до лівого краю дороги заїзд до магазину "Наш-Край".
- З моменту появи в об`єктиві відеокамери передньої частини автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, р.н. НОМЕР_1 , до лівого краю дороги - заїзд до магазину "Наш-Край" автомобіль подолав відстань 15.1м. за 1 секунду та у подальшому зупинився за 36.6м. до задньої осі.
Для дослідження експерту надати:
1. копію ухвали суду;

2.матеріали кримінального провадження №0000570 від 27.12.2018 року.
3. при виникненні питань у експертів, щодо проведення даної експертизи (наданні додаткових вихідних даних), звертатись до ініціатора клопотання для їх задоволення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1