Cправа № 700/743/19
Провадження № 1-кп/700/100/19
"16" вересня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, постійного місця роботи не має, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,-
ОСОБА_4 в квітні-травні 2019 року на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 та належить його матері ОСОБА_6 , незаконно вирощував 15 (п`ятнадцять) рослин дикорослої коноплі та всупереч забороні на її вирощування ОСОБА_4 не вжив заходів щодо їх знищення, а навпаки здійснював за ними догляд, обробляв грунт біля рослин, тобто обполював їх, знищував бур`ян, таким чином проводив роботи по їх вирощуванню.
06 червня 2019 року о 14 год. 31 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого Лисянським районним судом обшуку території домоволодіння та присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) рослин, які згідно з висновком експерта є рослинами роду конопля (Саnnabis), що містить психотропну речовину.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Прокурор просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 також просив закрити
кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим
каяттям. Пояснив суду, що коноплі вирощував для власного вживання. Кається в
скоєному.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяття, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, кається в скоєному, під час досудового розслідування давав послідовні правдиві показання.
Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного та захисника, вивчивши матеріали
справи, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин вперше. Вчинене ним діяння містить склад злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості ( ст.12 КК України).
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд у разі встановлення обгрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів справи підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, в ході досудового слідства та під час судового розгляду справи свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, матеріальних збитків внаслідок його незаконних дій заподіяно не було, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті вчиненого ним злочину, зокрема з`являвся за викликами слідчого та надавав органам досудового слідства допомогу у встановленні істини у справі.
Після роз`яснення судом підозрюваному ОСОБА_4 наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, підозрюваний заявив, що він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 45 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові доказ - рослини коноплі загальною кількістю 15 (п`ятнадцять) шт. -знищити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1