Справа № 549/550/19
Провадження № 1-кс/549/178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000142 від 02.11.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

04 листопада 2019 року старший слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділенням Чорнухинського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 02.11.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2019 року близько 18 години 35 хв. в смт Чорнухи Полтавської області по вул. Мележика, 13, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ моделі 210700-20, легковий седан, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 рухаючись з вулиці Першотравнева в напрямку вул. Мележика, виїхав з повороту та не впорався з керуванням, виїхавши на ліву полосу руху (зустрічну), де здійснив наїзд на пішохода, що рухався в зустрічному напрямку руху. Після зіткнення з пішоходом здійснив зіткнення з металевим парканом після чого покинув автомобіль та зник у невідомому напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька сел. Чорнухи Полтавської області за попередньою інформацією отримала ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом лівої кістки гомілки та доставлена до Пирятинської ЦРЛ Полтавської області.

З метою встановлення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та у зв`язку з тим, що транспортний засіб зберіг на собі слідову інформацію, являється предметом злочину, а також для забезпечення збереженняречових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень просить накласти арешт на транспортний засіб марки Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 210700-20, легковий седан, 2006 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , повна маса 1460, маса без навантаження 1060, державний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , шляхом з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, який буде зберігатися на майданчику Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Стовповій, 11, смт. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області; страховий поліс код 037, серія АО, № 0911260 дійсний до 10.05.2020 року, належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; 2) зв`язка ключів від ТЗ марки ВАЗ моделі 2107, державний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просив накласти арешт на вказане майно.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя, заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема має доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження. Слідчий, як того вимагає закон вживає необхідних заходів з метою виявлення майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні і арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, який у цьому випадку може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено перелік обставин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, врахуванню підлягає: правова підстава для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до положень ч.ч.1,7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий, прокурор мають право не тільки провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів, але й вилучити в процесі його проведення речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною другою ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що слідчим відділенням Чорнухинського відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 02.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 02.11.2019 року близько 18 години 35 хв. в сел. Чорнухи Полтавської області по вул. Мележика, 13, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ моделі 210700-20, легковий седан, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 рухаючись з вулиці Першотравнева в напрямку вул. Мележика, виїхав з повороту, не впорався з керуванням виїхавши на ліву полосу руху (зустрічну), де здійснив наїзд на пішохода, що рухався в зустрічному напрямку руху. Після зіткнення з пішоходом здійснив зіткнення з металевим парканом після чого покинув автомобіль та зник у невідомому напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька сел. Чорнухи Полтавської області за попередньою інформацією отримала ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом лівої кістки гомілки та доставлена до Пирятинської ЦРЛ Полтавської області.

Огляд місця події, транспортного засобу проведено старшим слідчим СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області.

Оглядом встановлено, дорожні умови: ДТП сталася в межах населеного пункту, дорожнє покриття сухе, без опадів, перешкоди для руху відсутні, перехрестя не рівнозначне, елементи дороги заокруглення та спуск. Автодорога місцевого значення, має в місці ДТП по одній смузі руху в кожному напрямку. Камери відеоспостереження в місці ДТП відсутні.

На даній ділянці автодороги обмеження швидкості руху 50 км/год. Ділянка дороги до місць концентрації ДТП не відноситься. В місці скоєння ДТП та на підходах до нього рекламоносії не встановлені.

Під час ДТП в ТЗ марки ВАЗ моделі 2107, державний номер НОМЕР_1 знаходився водій, вантаж та інші пасажири відсутні.

Під час огляду ТЗ марки ВАЗ моделі 2107, державний номер НОМЕР_1 , вилучено наступні документи:

1) страховий поліс код 037, серія АО, № 0911260 дійсний до 10.05.2020 року, належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

2) зв`язка ключів від ТЗ марки ВАЗ моделі 2107, державний номер НОМЕР_1 , що знаходилися в замку запалення авто.

Після проведення огляду місці ДТП ТЗ марки ВАЗ моделі 2107, державний номер НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на стоянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом внесенні 02.11.2019 до ЄРДР за №0000142 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою від 02.11.2019 року вказаний ТЗ та вищевказані документи (речі) визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, та з урахуванням характеру вищезазначеного майна - його вилучення, а в подальшому і постановка питання про необхідність арешту за критерієм доказового значення у кримінальному провадженні, не суперечить положенням ст.ст.233,237,170 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначений в клопотанні транспортний засіб використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та є доказом факту вчинення злочину, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Незастосування таких мір може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно.
Вирішуючи питання про накладення арешту на страховий поліс код 037, серія АО, № 0911260 дійсний до 10.05.2020 року та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку, що страховий поліс не був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберіг на собі його сліди та не містить будь-яких відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вказаний документ необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000142 від 02.11.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 210700-20, легковий седан, 2006 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , повна маса 1460, маса без навантаження 1060, державний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, який буде зберігатися на майданчику Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Стовповій, 11, смт. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області; зв`язку ключів від ТЗ марки ВАЗ моделі 2107, державний номер НОМЕР_1 , що знаходилися в замку запалення авто.

В задоволенні клопотання щодо накладення арешту на страховий поліс код 037, серія АО, № 0911260 дійсний до 10.05.2020 року, належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений о 16 год 00 хв 05 листопада 2019 року.

Слідчий суддя