Справа № 302/561/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

13.06.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження № в ЄРДР 0000160 від 19.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, постійного місця праці не має, заробляє тимчасовими сезонними роботами, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

- в частині розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019, біля 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на вул. в с.Торунь Міжгірського району Закарпатської області, біля ж/будинку № 322, та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно почав ображати нецензурними словами гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в той час прямували вниз по вулиці, та в подальшому, маючи намір продовжити сварку попрямував по вулиці за гр. ОСОБА_5 , прямуючи підібрав дерев`яну латку та підійшов до ОСОБА_5 , яка в той час стояла на узбіччі вулиці і розмовляла з ОСОБА_7 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства , умисно, безпричинно з особливою зухвалістю в присутності посторонніх осіб, наніс два удари руками по голові та один удар дерев`яною латкою (палицею) по голові від яких потерпіла втратила свідомість і отямилась в той час як біля неї була швидка допомога з медичними працівниками. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , грубо порушив громадський порядок та заподіяв ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у виді синців виличної ділянки зліва, лівої вушної раковини та садна завушної ділянки зліва, що згідно судово-медичного висновку № 71 від 24.04.2019 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, які виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму дії заподіяно не менше 1-го удару, яким міг бути предмет у виді дерев`яної палиці і за своїм характером могли виникнути при обставинах та в строки вказані потерпілою.

Встановлені обставини кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками статті 296 ч.1 КК України .

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_8 , яке обгрунтовано так.

ОСОБА_4 повністю визнає вину у вчиненні ним кримінального правопорушення за ознаками статті 296 ч.1 КК України, за вище встановленими обставинами, щиро кається,. ОСОБА_4 раніше не вчиняв злочинів, злочин передбачений ст. 296 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості. З потерпілою ОСОБА_4 примирився, остання до нього претензій матеріального або морального характеру не має.

Потерпіла особа ОСОБА_5 підтвердила обставини вказані в заяві-клопотанні обвинуваченим ОСОБА_4 .. Додатково повідомила, що примирилася в винним ОСОБА_4 , пробачила йому вчинене і жодних претензій, в тому числі і майнових, до нього немає. Згідна на закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 , заявлене клопотання обвинуваченим та обставини вказані в клопотанні не заперечила.

Оцінивши зміст клопотання, заслухавши позиції, потерпілої, прокурора, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вищевстановлені обставини та вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення визнані повністю обвинуваченим ОСОБА_4 .. Не оспорюються стороною обвинувачення і потерпілою. Злочин, передбачений статтею 296 ч.1 КК України, згідно з статтею 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і характеризується умисною формою вини. ОСОБА_4 вперше вчинив злочин. Цей злочин не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила, що примирилася з винним ОСОБА_4 та не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, про що подала суду письмову заяву.

Прокурор вважає, що є підстави для застосування статті 46 КК України, бо обвинувачений на досудовому розслідування і в суді визнав повністю свою вину, розкаявся.

Отже, суд установив, що в справі має місце наявність підстав, передумов і умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно з ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження.

Речовий доказ - дерев`яну палицю, що зберігається в Міжгірському відділенні поліції, - знищити.

Судові витрати, цивільний позов у справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 296 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ - дерев`яну палицю, яка зберігається в Міжгірському відділенні поліції, - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1