ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 серпня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.02.2016 року в кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013р.,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На дане судове рішення ОСОБА_2 27.08.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 26.02.2016 року.

Перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України у апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Згідно положень ст.532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачене цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 , а також з копій ухвал Апеляційного суду Чернівецької області від 11.03.2016р. та 01.12.2017 року, апеляційною інстанцією двічі розглядались по суті апеляційні скарги ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року, якою ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. І за наслідками розгляду цих скарг в задоволенні вимог ОСОБА_2 та його захисника було відмовлено.

ЄУНСС 716/300/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-сс/822/193/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Згідно положень ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

Рішення слідчого судді від 26.02.2016 року, про скасування якого порушене питання ОСОБА_2 , переглядалось по суті у апеляційному порядку двічі, і воно залишене без змін ухвалами апеляційного суду від 11.03.2016 року та 01.12.2017 року, відтак, набрало законної сили.

Отже, таке судове рішення не може, відповідно до викладених вище вимог закону, повторно бути оскаржене у апеляційному порядку та повторно переглядатись Чернівецьким апеляційним судом.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 26.02.2016 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу із додатками та копією ухвали надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1