overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3277/19
Провадження № 1-в/314/1018/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 20.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

19.09.2019
Справа № 314/3979/19
Провадження № 1-в/314/1200/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судове засідання за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 02.10.2019 об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.09.2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 24 вересня 2019 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 11 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4808/270/19
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2019 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла АС ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2019 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Апелянт ОСОБА_4 посилаючись на неможливість прибуття в м. Івано-Франківськ для участі у розгляді вказаної справи, подав до АС клопотання щодо проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки бути присутнім в судовому засіданні і реалізовувати свої процесуальні права є правом апелянта.

Тому для оперативного вирішення апеляційної скарги в розумні строки та забезпечення прав апелянта під час судового розгляду, призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст.422, 336 КПК, суддя,
п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 призначити на 15 год. 30 хв. 26 вересня 2019 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити ОСОБА_4 прокурора та інших заінтересованих осіб.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2019 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Київський районний суд м. Одеси.

Зобов`язати посадових осіб Київського районного суду м. Одеси перед проведенням відеоконференції вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права.

Копії ухвали надіслати до вищезгаданого суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 345/4181/19
Провадження № 11-сс/4808/271/19
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла АС захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 призначити на 09 годину 30 хвилин 27 вересня 2019 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та інших заінтересованих осіб.

Судове провадження здійснювати у режимі відео-конференції.

Начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 забезпечити присутність підозрюваного ОСОБА_4 на вказаний вище час.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 333/1757/19
Провадження № 1-кп/333/413/19
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2019 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.09.2019 р. скасована ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2019 р. у складі головуючого судді ОСОБА_3 про повернення даного обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справи головуючим суддею по цьому кримінальному провадженню визначена суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2107/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2887/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА

23 вересня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 12 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 на 19 листопада 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
24.09.2019 ЄУН 337/1507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить постанову слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 13.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.02.2019 року за № 0000233 скасувати, зобов`язати слідчого прийняти та долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження , яке підлягає оскарженню.
Дії слідчого щодо прийняття та долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви у відповідності до вимог ч.2 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст..314-316 КПК України.
Скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.
Таким чином, подана скарга в частині оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду. В частині оскарження дій слідчого щодо прийняття та долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви, скарга відкриттю не підлягає.
Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 13-00 годину 30.09.2019 року в залі №8 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: ОСОБА_2 , слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ; прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/505/19
Провадження №1-кп/440/100/2019
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

24 вересня 2019 року

Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 08.03.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді у Буському районному суді перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 08.03.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин, хоча про день слухання справи належним чином судом повідомлений.
08.04.2019 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого, однак такий не виконаний.
Ухвалою суду від 24.04.2019 провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно рапорта оперуповноваженого СКП Буського ВП ОСОБА_5 від 01.08.2019 року, встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 .
Останній, згідно поданої ним письмової розписки, зобов`язується з`явитися в суд, за першою вимогою.
Таким чином, враховуючи, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 08.03.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 15.00 год. 29.10.2019 року в приміщенні Буського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3596/16-к
Провадження №1-кп/463/37/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

25 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 10.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судом 9 вересня 2019 року було частково задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про допит експертів. На даний час недопитаним залишається експерт ОСОБА_9 , який перебуває м. Києві.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, оскільки експерт ОСОБА_9 перебуває в м. Києві, з метою оперативності судового розгляду та допиту останніх, слід здійснити розгляд провадження у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

розгляд кримінального провадження про обвинуваченняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України здійснити у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янського районного суду м. Києва.

Судове засіданні у режимі відеоконференції призначити на 7 жовтня 2019 року о 11.30 год.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права експерта, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з експертом до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити у Солом`янський районний суд м. Києва, що розташований за адресою: 03680, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6522/19
УХВАЛА

іменем України

«23» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ЛВК (№30)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові

заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійною технічною освітою, не одруженого, раніше судимого, останні рази: 19 березня 2018 року вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі; 17 квітня 2019 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 (три) роки і 7 (сім) місяців позбавлення волі; до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст.5, ч.5 ст. 72 КК України ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, суд

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі, яке йому було призначено вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2019 року, строк його перебування у попередньому ув`язненні в період з 07 березня 2018 року по 19 квітня 2018 року та з 09 січня 2019 року по 20 травня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 вересня 2019 року о 09.10 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3477/19
Номер провадження 1-кп/473/348/2019

УХВАЛА
Іменем України

"25" вересня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 вересня 2019 року судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинено та його оголошено у розшук.
24 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 затриманий Вознесенським ВП УНП в Миколаївській області.

Виникають правові підстави для поновлення розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі 473/3477/19 - поновити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, призначити в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 30 хвилин 25 вересня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/1179/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/469/19
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, громадянина Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
До суду надійшло обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор просила здійснити привід відносно обвинуваченого, який будучи повідомленим про судове засідання, до суду не з`явився та причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора та враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання і не з`являється без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно нього приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід відносно ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,, в судове засідання, яке відбудеться 21.11.2019 о 13:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.
Виконання ухвали доручити органам поліції з дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1