Справа № 645/1752/15-к
Провадження № 1-кс/645/1654/19
УХ В А Л А

11 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківськівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004010 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні№0004010 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, 09.03.2009 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою ухилення від сплати за проїзд в метрополітені м. Харків, на ст. Метро «ім. А.Масельського» пред`явила посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підробки, яке було вилучено інспектором БПС. Згідно довідки НДЕКЦ № 54 від 10.03.2009 року, первинний зміст даного посвідчення було змінено шляхом повної переклейки фотокартки, а також рукописний запис прізвища було змінено шляхом тексту поверх першочергового. (ЖЕО 1819 від 09.03.2009 року). У ході розслідування було встановлено, що зазначений злочин вчинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у кримінальній справі за №59090072. 20.08.2009 ОСОБА_4 було притягнуто до кримінальної відповідальності та 31.03.2009 обвинувальний висновок по обвинуваченню останньої направлено до Фрунзенського районного суду. У зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_4 до зали судових засідань постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2009, оголошено розшук підсудної, виконання якого доручено Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. 16.12.2014 року постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова розшук по відношенню до ОСОБА_4 скасовано. 17.12.2014 кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 направлено на додаткове розслідування.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004010 від 25.12.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
До початку розгляду клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004010 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, без розгляду.

Суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004010 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004010 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківськівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004010 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -