Справа № 146/1572/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 06 листопада 2019 року від прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом не є, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як видно з обвинувального акту, 27 вересня 2019 року біля 14:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи у власному житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_4 .

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, схопив зі столу скляну банку, якою наніс два удари в область волосяної частини голови ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 93 від 10 жовтня 2019 року тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови зліва за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я більше як 6 діб, але менше як 21 доба.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою у якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. Також, у судовому засіданні, потерпілий зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Судом потерпілому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_6 вважає, що заяву слід задовольнити, та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7