Справа № 167/1210/19
Провадження № 1-кп/0158/179/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000239 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаний, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в ніч на 08 липня 2019 року, перебуваючи у приміщенні їдальні ЗОШ І-ІІІ ст. с. Доросині, що у с. Доросині по вул. Шевченка, 2 Рожищенського району Волинської області, діючи умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав чотири упаковки виделок, пачку чаю та залишки чаю, чим завдав ЗОШ І-ІІ ст. с. Доросині майнової шкоди на загальну суму 613 грн. 51 коп.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді викрав всі перелічені вище речі. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ЗОШ І-ІІІ ст. с. Доросині Рожищенського району Волинської області ОСОБА_5 в судовому засіданні на суворій мірі покарання не наполягав, збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше не судимий, а також враховуючи обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- чотири упаковки виделок, дві пачки кавового напою «Ранок», дві упаковки туалетного паперу «Кохавинка», шість склянок, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути ЗОШ І-ІІІ ст. с. Доросині;

- дві пари взуття, сліди підошви низу взуття, вилучені на липку стрічку, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 5 024 грн. 32 коп.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Речові докази:

- чотири упаковки виделок, дві пачки кавового напою «Ранок», дві упаковки туалетного паперу «Кохавинка», шість склянок, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути ЗОШ І-ІІІ ст. с. Доросині;

- дві пари взуття, сліди підошви низу взуття, вилучені на липку стрічку, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 5 024 грн. 32 коп.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1