Справа № 314/5144/19
Провадження № 1-кс/314/2095/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001052 від 07.11.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Великомихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянину України, освіта повна середня, який не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що на початку травня 2019 року в нічний час доби, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, на своєму велосипеді «Україна» чорного кольору, приїхав в до території неогородженого дачного угіддя АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з північного боку дачного угіддя, шляхом демонтажу, таємно, повторно викрав 4 металеві труби, довжиною по 2,5 метра кожна, діаметром 100 міліметрів, товщиною металу 3 міліметри, вагою 17 кілограм кожна, загальною вагою 69 кілограм, вартістю 5,57 гривень за 1 кілограм, на суму 378,76 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7 , які частково були вкопані в землю, тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_5 покинув територію вищевказаної дачної ділянки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

У середині травня 2019 року в нічний час доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, на своєму велосипеді «Україна» чорного кольору, приїхав до території неогородженого дачного угіддя АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з північного боку дачного угіддя, шляхом демонтажу, таємно, повторно викрав 3 металевих швелера, довжиною по 2, 5 метри кожен, шириною 120 міліметрів, заввишки 50 міліметрів, товщиною металу 5 міліметрів, вагою 20 кілограм кожний, загальною вагою 50 кг, вартістю 5, 57 грн. 1 кг, на суму 334, 20 гривні, що належать потерпілому ОСОБА_7 , які частково були вкопані в землю, тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_5 покинув територію вищевказаної дачної ділянки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно»

У кінці травня 2019 року в нічний час доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, на своєму велосипеді «Україна» чорного кольору, приїхав до території неогородженого дачного угіддя АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з північного боку дачного угіддя, шляхом демонтажу, таємно, повторно викрав 4 металеві труби, довжиною 2, 5 метри кожна, діаметром 100 міліметрів, товщиною металу 3 міліметри, вагою 17 кілограм кожна, загальною вагою 69 кілограм, вартістю 5, 57 гривень за 1 кілограм, на суму 378,76 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7 , які частково були вкопані в землю, тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_5 покинув територію вищевказаної дачної ділянки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно»

На початку червня 2019 року в нічний час доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, на своєму велосипеді «Україна» чорного кольору приїхав до території неогородженого дачного угіддя № 67 в садовому товаристві «Маяк» поблизу с. Аграфенівка Вільнянського району Запорізької області, що належить ОСОБА_7 , де, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з ділянки землі поблизу дачного будинку на території угіддя, шляхом демонтажу, таємно, повторно викрав конструкцію винограднику, переставлену 4 металевими трубами, довжиною по 2, 5 метри кожна, діаметром 100 міліметрів, товщиною металу 3 міліметри, вагою 17 кілограм кожна, загальною вагою 69 кілограм, які були частково вкопані в землю, до яких проволокою було приєднано 2 металеві арматури, довжиною по 2, 5 метри, діаметром 10 міліметрів, вагою по 1,5 кілограм кожна, загальною вагою 71 кілограм, вартістю 5, 08 гривень за 1 кілограм, на суму 360, 68 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7 , тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_5 покинув територію вищевказаної дачної ділянки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

11.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному проваджені №0001052 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали його, просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час, досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень середнього ступеню тяжкості, санкція за вчинення яких Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців.

Таким чином, в ході досудового слідства відповідно до положення п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 . Ніде не працює, законних джерел для існування не має, мешкає не за місцем реєстрації, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. Також на даний момент у Вільнянському районному суді Запорізької області в теперішній час знаходяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 за вчинення умисних кримінальних правопорушень, які на даний момент не розглянуті. Усвідомлюючи настання можливих наслідків за вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.01.2020 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню;
- не відвідувати розважальні заклади.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.11.2019