Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
1-кс/279/1864/19
У Х В А Л А
іменем України
12 вересня 2019 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 08.08.2019 від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника поліції ОСОБА_4 надійшли матеріали щодо умисного неподання ОСОБА_5 , що являється особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, електронної декларації.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів:
1)Особової справи молодшого інспектора відділу охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який працював на ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 04.02.2013 по 17.08.2017;
2)Наказу 5 о/с від 04.02.2013 «По особовому складу» ІНФОРМАЦІЯ_4 (№71);
3)Наказу №103 о/с від 15.08.2017 «Про особовий склад» Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
4)Посадової інструкції ОСОБА_5 за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки;
5)Документації з дотримання ОСОБА_5 антикорупційного законодавства за період проходження служби, проведення роз`яснювальної роботи з останнім про необхідність дотримання вимог ЗУ «Про запобігання корупції» та ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» та інших документів, що стосуються кримінального провадження.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або заступнику начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , або старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у порядку ст.40 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ в приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до оригіналів документів, а саме:
1)Особової справи молодшого інспектора відділу охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який працював на ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 04.02.2013 по 17.08.2017;
2)Наказу 5 о/с від 04.02.2013 «По особовому складу» ІНФОРМАЦІЯ_4 (№71);
3)Наказу №103 о/с від 15.08.2017 «Про особовий склад» Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
4)Посадової інструкції ОСОБА_5 за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки;
5)Документації з дотримання ОСОБА_5 антикорупційного законодавства за період проходження служби, проведення роз`яснювальної роботи з останнім про необхідність дотримання вимог ЗУ «Про запобігання корупції» та ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», з правом отримання завірених копій.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1