Справа № 492/2266/13-к
Провадження № 1-в/492/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання В.о. начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 29.01.2018 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, на підставі постанови Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.09.2018 року ОСОБА_4 замінено призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на 50 годин громадських робіт.
21.05.2019 року до суду надійшло клопотання В.о. начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, їх неприбуття в силу п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27 лютого 2019 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При ухваленні вищевказаного вироку, Арцизькому районному суду Одеської області не було відомо про наявність відносно ОСОБА_4 іншого вироку, і стороною обвинувачення суду не було надано вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 29.01.2018 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, якому на підставі постанови Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.09.2018 року замінено призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на 50 годин громадських робіт.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, що відповідає приписам ч. 1 ст. 539 КПК України.
Таким чином, клопотання В.о. начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , не підсудне Арцизькому районному суду Одеської області, оскільки клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Ізмаїльського міськрайонного суду, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 370 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання В.о. начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області