Справа № 215/6247/19
1-кс/215/1724/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ЛОТО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-СПОРТ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає в обмеженні власників майна у здійсненні свого права,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 предстаник ТОВ «ЛОТО-СПОРТ» адвокат ОСОБА_3 подав в суд скаргу на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає в обмеженні власників майна у здійсненні свого права в межах кримінального провадження №0001653 від 23.10.2019.
В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подано заяву з копією ухвали суду про накладення арешту на майно, в якій просить скаргу залишити без розгляду.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Положеннями ч.3 ст.306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням ст.ст. 9, 7, 26, ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ЛОТО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-СПОРТ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає в обмеженні власників майна у здійсненні свого права, без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 7, 9, 26, 306, 309КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ЛОТО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-СПОРТ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає в обмеженні власників майна у здійсненні свого права, у кримінальному проваджені що внесено до ЄРДР за №0001653 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: