УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 755/1143/19
провадження № 51-4325 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 755/1143/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 256 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що оскільки кримінальні правопорушення були скоєнні у м. Вінниця, то суд вважає за необхідне визначити територіальну підсудність в межах Вінницького апеляційного суду.
Учасники судового провадження були вчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України до повноважень Верховного Суду відноситься вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.08.2019 року задоволено подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва та подано до Верховного Суду подання щодо визначення підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000120 від 15 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 256 Кримінального кодексу України (далі КК України). Подання мотивоване тим, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 злочини були скоєні на території м. Вінниця. Зокрема обвинуваченому інкримінується те, що він умисно подав документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців, при чому не збирався здійснювати підприємницьку діяльність та надав завідомо неправдиві пояснення у тому, що займається підприємницькою діяльністю на ім`я першого заступника начальника Головного управління ДФС у Вінницькій області, при цьому усі дії щодо реєстрації суб`єкту господарювання були вчинені у м. Вінниця. Також, 17.03.2016 року, з метою приховування слідів вчинення кримінальних правопорушень, членами злочинної організації змінено юридичну адресу ТОВ "Фармтрейдінвест" на Дніпровський район м. Києва, з якою нібито мав господарські взаємовідносини ОСОБА_4 як ФОП.
З огляду на вищевикладене, місцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 є м. Вінниця, що відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження (матеріали провадження) може бути передано на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, подання Київського апеляційного суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 755/1143/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 256 Кримінального кодексу України, направити для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3