В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна,не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 10 липня 2019 року, приблизно о 11 годині, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку тюнера Т2 «GRUNHELM» з HD дисплеєм GT2HD-30 вартістю 299 грн, котушки безінерційної «TEACHER» /FISH12 вартістю 119 грн, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 418 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, свою вину у вчиненому визнав повністю та готовий нести відповідальність за вчинене, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: коробку з тюнером Т2 «GRUNHELM» з HD дисплеєм GT2HD-30, одну котушку безінерційну «TEACHER» /FISH12, які передані на збереження в камеру схову Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя