справа №176/1450/19
провадження №1-кс/176/471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження: слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року за № 0000073, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 5823/19 від 18.06.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, строком на шість місяців, тобто до 21 грудня 2019 року.

З клопотання витікає, що невстановлена особа, приблизно о 20 годині 00 хвилин 16.12.2017 року, знаходячись поблизу будинку № 8 на вул. Кропоткіна в м. Жовті Води, шляхом зловживання довірою сина заявника ОСОБА_5 , заволоділа мобільним телефоном LENOVO S668t, належним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальних збитків.
За даним фактом 21 червня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 16.12.2017 року приблизно о 19 год. 30 хв. він дав своєму сину ОСОБА_7 свій мобільний телефон Lenovo S668t у тимчасове користування. Приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 , повернувшись додому, повідомив, що мобільний телефон Lenovo S668t було викрадено.
Крім того в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що 16.12.2017 він мав у своєму користуванні мобільний телефон Lenovo S668t, ІМЕГ. НОМЕР_1 , який йому дав батько ОСОБА_6 . Приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись біля магазину «АТБ», він дав мобільний телефон Lenovo S668t своєму знайомому ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_9 повернути йому мобільний телефон Lenovo S668t, на що останній відповів, що вже повернув йому мобільний телефон.
У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування послався на обставини викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім того, частиною 5 статті цього кодексу передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 21 червня 2019 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , укримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до 21 грудня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1