overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/3256/19
пр.№ 1-кс/464/1485/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю отримання копії інформації, яка підтверджує рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), період трансакції, місце зняття коштів за період з моменту відкриття рахунку по 19.06.2019 р., повної інформації про власника даного розрахункового рахунку та наявних відеозаписів операцій отримання грошових коштів у банкоматах, яка зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2019 р. о 09.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5437/19
Провадження № 1-кс/359/1860/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 у якій вона просить суд зобов`язати орган досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та зобов`язати орган досудового розслідування Бориспільського ВЕ ГУНП в Київській області розпочати досудове розслідування.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Скарга подана з дотриманням строків передбачених КПК України. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 50 хвилин 21 червня 2019 року.
Викликати у судове засідання скаржника, слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/922/19
Провадження № 1-кс/591/2877/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

21 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виглядіособистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.ст.181, 194 КПК України:
1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2. не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
4.утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер
Справа № 589/2456/19
Провадження № 1-кс/589/1528/19
УХВАЛА
м. Шостка

06 червня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 15 травня 2019 року за №5395.

Крім того, ОСОБА_2 просить поновити строк для звернення до суду з даною скаргою, мотивуючи тим, лише 30 травня 2019 року працівники Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області повідомили її в усному порядку про те, що її заява була зареєстрована за №5395 від 15 травня 2019 року, розглянута як звернення громадян та відправлена до архіву.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для звернення до суду зі скаргою є поважною, а тому слід поновити строк для звернення до суду з вказаною скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 15 травня 2019 року за №5395.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2019 року о 08:30 год в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Шосткинського відділу поліції ГУНП у Сумській області, направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати Шосткинський відділ поліції ГУ НП у Сумській області надати до початку судового засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 15 травня 2019 року №5395.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1169/19
Провадження № 1-кп/589/511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Шосткинський міськрайонний суду Сумської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2019 року о 10.15 год

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 598/1015/19
провадження № 1-кп/598/198/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"21" червня 2019 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

18.06.2019 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись із клопотаннями вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння та її захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 годину 00 хвилин 18 липня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння та її захисника.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.06.2019 Справа №607/13376/19

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000517 від 31 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000517 від 31 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшов до суду 4 червня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000517 від 31 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 16 год. 00 хв. 21 червня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2634/18
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу ДУ «Центр пробації» Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДУ «Центр пробації» Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ « Кропивницька ВК №6».

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2019 року визначено розгляд вказаного клопотання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК» (№6).
08.04.2019 року розгляд справи не відбувся, відкладено до 14.05.2019 року о 14.50 год., у зв`язку з чим ДУ «Кропивницька ВК» (№6) слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання начальника відділу ДУ «Центр пробації» Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК №6» 14 травня 2019 року о 14.50 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, начальника відділу ДУ «Центр пробації» Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, засудженого ОСОБА_3 , начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька ВК №6» для організації виконання.
Зобов`язати начальника ДУ «Кропивницька ВК №6» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 675/1077/19
Провадження № 1-в/675/118/2019
У Х В А Л А

"21" червня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням в.о. начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» погодженого із головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до інформації ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» від 11.06.2019, ОСОБА_2 13.06.2019 переведено в розпорядження Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції через Хмельницький слідчий ізолятор.
19 червня 2019 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області справу призначено до судового розгляду в режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом та Хмельницьким слідчим ізолятором на 24 червня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Згідно повідомлення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 20.06.2019, засудженого ОСОБА_2 відповідно до наряду адміністрації ДКВС України від 23.04.2019 № 1/4-4172/Мл буде направлено 23.06.2019 в розпорядження Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою реалізації права засудженого ОСОБА_2 , щодо його участі в судовому засіданні, своєчасності та повноти судового розгляду, суд вважає за необхідне залишити останнього в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до закінчення розгляду подання ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 392, 425, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до закінчення розгляду подання ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» про умовно-дострокове звільнення.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання, а ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3107/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/622/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що апеляційну скаргу засудженого належить повернути з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Згідно із п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, копію вироку суду першої інстанції ОСОБА_3 отримав 20.02.2019 року.

Вказаний вирок набрав законної сили 23.03.2019 року.

Апеляційна скарга подана обвинуваченим 06.06.2019 року, тобто з пропуском строку, передбаченого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, і обвинувачений, який її подав, не порушує питання про поновлення цього строку.

Положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2019 року повернути засудженому, який її подав.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 невідкладно направити разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Cуддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа№751/4249/19
Провадження №1-кс/751/1924/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001953, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00хв. 24 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001953 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001953 від 17.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 21.06.2019 Справа № 331/609/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1143/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/609/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.2 п.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

21 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000231, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Крім того, згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, визнати участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 13 годину 45 хвилин 04 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2