Справа № 591/4597/19
Провадження № 1-кс/591/3908/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001957, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 1,6,11 ч. 2 ст. 115 КК України.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення психічного стану підозрюваної та її осудності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Залучити експертну установу: Сумський обласний психоневрологічний диспансердля проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001957 та доручити вказаній експертній установі проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то якими саме?

- Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення злочину, якщо так, то яким саме?

- Чи позбавляло дане психічне захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними в момент скоєння злочину?

- Чи є психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та таким, що позбавляє її в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту (там) направити ОСОБА_4 , яка утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Для ознайомлення експерту (там) надати матеріали кримінального провадження №0001957.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер