Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2925/19
Провадження № 1-кс/572/1064/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000917 від 23.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 cт. 358 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Audi A8", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,які відповідно до постанови слідчого від 23.09.2019 року прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 23.09.2019 року о 14.04 год., працівниками поліції в межах проїзної частини вул. Матросова м. Сарни Рівненської області, зупинено автомобіль марки "Audi A8", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1987 р.н., у якого, при перевірці документів на право керування даним автомобілем, виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що на вказаний автомобіль, із явними ознаками підробки (розмитий, нечіткий текст з явними нерівностями тощо).
Посилаючись на норми ст.ст.40, 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор відповідно до заяви клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представники законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення прокурора з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: автомобіль марки "Audi A8", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя
АДРЕСА_1 , використовувався для вчинення кримінального правопорушення, та буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та являється майном, що одержане злочинним шляхом, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.
Автомобіль марки "Audi A8", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , необхідно для збереження та заборони відчуження, оскільки вказане майно являється майном, що можливо здобуте злочинним шляхом та підлягає експертному дослідженню, для встановлення його походження, вартості та приналежності.

Вказаний вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для розкриття злочину та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні та являються засобами вчинення кримінального правопорушення.

Здійснення арешту автомобіля марки "Audi A8", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,дасть змогу органу досудового розслідування встановити можливих свідків вчинення кримінального правопорушення та проведення допитів останніх в якості свідків про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення, представлення речових доказів для впізнання у випадку встановлення очевидців вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.09.2019 року майно у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , автомобіль марки "Audi A8", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис з оригіналом згідно

Слідчий суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1