Провадження № 1-кс/161/9653/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-А класу закладу загальної середньої освіти «Ліцей №1 м. Ковеля», раніше несудимого, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 03.10.2019 року слідчими слідчого відділення Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001840, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та №0001841, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, які 04.10.2019 року, прокурором Ковельської місцевої прокуратури об`єднані в одне провадження з єдиним реєстраційним номером №0001840.

03.10.2019 року, о 21 годині 50 хвилин, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.15 ч.2 п.1 ч.2 ст.115 КК України, безпосередньо після їх скоєння, на подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_2 , затримано неповнолітнього ОСОБА_5 ..

Про затримання ОСОБА_5 , 03.10.2019 року, невідкладно повідомлено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, яким доручено забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатові Центру ОСОБА_8 , однак законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 04.10.2019 уклала угоду про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_9 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №211 від 29.11.2001. В подальшому ОСОБА_6 подала заяву про відмову від захисту прав та законних інтересів її сина ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_10 та надала угоду про надання правової допомоги укладену з адвокатом ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №708 від 20.08.2012.

04.10.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ст.15 ч.2 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, від 05.10.2019 року, неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , обрано та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.12.2019 включно.

23.10.2019 року, заступником прокурора Волинської області проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001840, від 03.10.2019 року, доручено слідчим відділу по розслідуванню злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Допитаний в якості підозрюваного неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст. 15 ч.2 п.1 ч.2 ст.115 КК України, не визнав.

Проте, причетність неповнолітнього ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ст.15 ч.2 п.1 ч.2 ст.115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, дослідженими в судовому засіданні слідчим суддею.
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , причетний до вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
Виявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики, визначені ст.177 КПК України, на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Таким чином, приймаючи до уваги наявність достатніх доказів для підозри неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, враховуючи, що дані кримінальні правопорушення відносяться до категорії особливо тяжких, за вчинення яких законом передбачено покарання за ч.1 ст.115 КК України - у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а п.1 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, враховуючи, що неповнолітній підозрюваний, розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , від дачі показань про обставини подій відмовляється, вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не визнає, може незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, зокрема, на неповнолітню ОСОБА_11 , 2003 року народження, та ОСОБА_12 , 1975 року народження, які проживають в одному будинку з підозрюваним у сусідній квартирі АДРЕСА_2 , а тому наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Є підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що у вказаному кримінальному провадженні він вчинив два особливо тяжкі кримінальні правопорушення, а тому наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Скоєні ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинені мають насильницький характер до осіб, яких неповнолітній підозрюваний знав особисто, неодноразово з ними спілкувався та підтримував сусідські відносини.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки він підозрюється у вчинені особливо тяжких злочинів, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відсутня. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосовано, у зв`язку із тим, що підозрюваний, враховуючи санкцію покарання, яка йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування. Запобіжний захід у вигляді застави не може бути обраний до ОСОБА_5 , оскільки не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а інкримінований йому злочин пов`язаний із застосуванням фізичного насильства до потерпілих.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 , вчинив два умисні особливо тяжкі кримінальні правопорушення проти та здоров`я життя людей, покарання за яке передбачає позбавлення волі стоком від десяти до п`ятнадцяти років, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким, на думку органу досудового розслідування, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, просить клопотання задовольнити та продовжити відносно підозрюваного строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні, заслухавши думку: слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 ,які клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , які заперечували щодо задоволення клопотання та просили слідчого суддю застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаних кримінальних правопорушеннях, є достатньо ґрунтовні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілих, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177; 183; 193-194; 196-197; 209 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з неповною середньою освітою, учню 9-А класу закладу загальної середньої освіти «Ліцей №1 м. Ковеля», раніше несудимого,запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 24.01.2020 року, включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1