Провадження №1-кс/127/9046/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження кав`ярні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на Центральному автовокзалі м.Вінниці, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, 10.05.2019 року о 17:20 год., перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на Центральному автовокзалі м. Вінниці, по вул. Київській в м. Вінниця, таємно шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеду «Gitane» зеленого кольору, тим самим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 3000 грн.
За даним фактом працівниками Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000622 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на Центральному автовокзалі м.Вінниці, яке розташоване по АДРЕСА_1 , оскільки на відеозаписі було зафіксовано особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження кав`ярні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на Центральному автовокзалі м.Вінниці, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в період з 16:00 год. до 18:00 год. 10.05.2019 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Представник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження кав`ярні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження кав`ярні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на Центральному автовокзалі м.Вінниці, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в період з 16:00 год. до 18:00 год. 10.05.2019 року, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /