УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172 та ч.2 ст.270 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172 та ч.2 ст.270 КК України, у якому останній просить суд:

-Надати захиснику ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до належних готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серверних блоків, на яких містяться файли відеозапису камер відео спостереження за 16 та 17 серпня 2019 року, з можливістю зняти їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172 та ч.2 ст.270 КК України.

16.09.2019 року захисник ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого управління ГУНП в Одеській області із клопотанням у якому просив: Надати захиснику ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до належних готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серверних блоків, на яких містяться файли відеозапису камер відео спостереження за 16 та 17 серпня 2019 року, з можливістю зняти їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на теперішній час вищезазначене клопотання сторони захисту по суті не розглянута, відповідь не представлена, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.

Разом з тим, Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи те, що сторона захисту не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки відсутні відомості щодо розгляду клопотання сторони захисту, поданого в порядку ст.220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання є передчасним та у ньому слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172 та ч.2 ст.270 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1