Справа № 357/8821/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002197 від 05 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002197 від 05 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0002197 від 05 серпня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи наявні на наданих на дослідження шматку тканини та аркуші паперу клітини з ядрами?
2.Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
3.Якщо на наданих на дослідження об`єктах виявлені клітини з ядрами, то чи збігаються їх ДНК-профілі між собою?
Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про надання доручення на проведення експертизи, паперовий конверт з вмістом шматка тканини, паперовий конверт з вмістом аркуша паперу.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне, або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 05 серпня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від в.о. начальника виробництва Білоцерківського ВТВ ТОВ «Арсенал-Центр» ОСОБА_5 про те, що невідома особа у період часу з 17 год. 30 хв. 02 серпня 2019 року по 08 год. 10 хв. 05 серпня 2019 року шляхом віджиму сандвіч-вікна проникла до приміщення Білоцерківського ВТВ ТОВ «Арсенал-Центр», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул.. Сквирське шосе 192 в, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 4084 грн., належних товариству. Окрім цього, 05 серпня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідома

в період часу з 00 год. 30 хв. по 04 год. 00 хв. 05 серпня 2019 року, невстановлена особа, шляхом злому вікна проникла до офісного приміщення ФОП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1200000 гривень, чим спричинила ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на вказану вище суму.
05 серпня 2019 року під час огляду місця події з колючого дроту над бетонним парканом, який огороджує зворотню сторону офісного приміщення ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений шматок тканини, який запакований до паперового конверту. Під час вказаного огляду місця події в кабінеті на другому поверсі, де зірвані металеві решітки з вікна, на камері відео спостереження був виявлений аркуш паперу. Зазначений аркуш паперу був вилучений та запакований до паперового конверту.
Відомості за даним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч.3, 5 ст.185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року за №0002197.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч.ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002197 від 05 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська 15).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Чи наявні на наданих на дослідження шматку тканини та аркуші паперу клітини з ядрами?
2.Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
3.Якщо на наданих на дослідження об`єктах виявлені клітини з ядрами, то чи збігаються їх ДНК-профілі між собою?
Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про надання доручення на проведення експертизи, паперовий конверт з вмістом шматка тканини, паперовий конверт з вмістом аркуша паперу.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне, або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1