Справа № 158/2262/19
Провадження № 1-кс/0158/983/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 09 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про сеанси мобільного зв`язку, яка знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

09.10.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , з 11 по 12 серпня 2019 року, мотивуючи його тим, що в період часу з 11.08.2019 року по 12.08.2019 року, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому на даний час місці, при невідомих обставинах, отримав тілесні ушкодження, які, ймовірно відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

14 серпня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 та кваліфіковано за ст. 128 КК України.

13.08.2019 року в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 3s» із сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № НОМЕР_1 , яким користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 00:00 год 11.08.2019 року по 00:00 год 12.08.2019 року.

19 серпня 2019 року слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про сеанси мобільного зв`язку, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 ухвалив надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17.09.2019 слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 було здійснено виїзд у м. Київ, метою якого було виконання ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , в ході якого не виявилось за можливе вилучити дану інформацію, оскільки в ухвалі суду не було зазначено повних анкетних даних особи, яка буде проводити вилучення даної інформації.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про сеанси мобільного зв`язку, здійснені із/на з мобільний телефон НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток та з прив`язкою до базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11 по 12 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 40, 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та о/у СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: відомостей про сеанси телекомунікаційного зв`язку за сім карткою № НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням часу та тривалості розмов, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00:00 год. 11.08.2019 по 00:00 год. 12.08.2019.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (фактична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1