Справа № 761/5145/19
Провадження №1-кп/761/1664/2019
В И Р О К
іменем України
20 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в ПП « ОСОБА_6 » в ювелірній майстерні «Ексклюзив» на посаді ювеліра монтувальника зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 08.01.2019 року,-
в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що що ОСОБА_3 працюючи, відповідно до трудового договору між працівником і ПП « ОСОБА_6 » від 07 грудня 2018 року, на посаді ювеліра- монтажника в ювелірній майстерні «Ексклюзив», що належить ПП «Свідерський В.В.», розташованої за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 48, відповідав за збереження ввірених йому товарно-матеріальних цінностей та ніс повну індивідуальну матеріальну відповідальність за цілісність та збереження довірених йому матеріальних цінностей ювелірної майстерні. В ході здійснення покладених на нього обов`язків під час здійснення ремонтних робіт золотих виробів, ОСОБА_3 передавались ключі від приміщення ювелірної майстерні. Маючи вільний доступ до товару, що знаходився у приміщенні ювелірної майстеррі «Екслюзив», яке належить ПП «Свідерський В.В.», ОСОБА_3 привласнив майно, що знаходилось в ремонті.

Так, в невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 48, а саме, в приміщенні ювелірної майстерні «Ексклюзив», яка належить ПП «Свідерський В.В.», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, що було йому ввірене та знаходилось на відповідному ремонті.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час, переслідуючи корисливий мотив, з метою обернення на свою користь, під час здійснення своїх функціональних обов`язків, а саме займаючись ремонтом золотих виробів в приміщенні ювелірної майстерні «Ексклюзив», що належить ПП «Свідерський В.В.», розташованої по проспекту Перемоги, 48, в м. Києві, привласнив майно, яке було йому ввірене та належить ОСОБА_7 , а саме:

- золотий наручний браслет, вагою 10,39 г., 585 проби, вартістю 6406 гривень 60 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 , привласнивши собі майно ОСОБА_7 , яке знаходилося в ремонті ювелірної майстерні «Ексклюзив», що належить ПП «Свідерський В.В.», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 48, та було йому ввірене, 04.01.2019 здав його під заставу до ПТ «Ломбард «Національний» ТОВ «Лендінг Кепітал» і Компанія» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 48а, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_3 своїми незаконними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6406 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Крім цього, в невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 48, а саме, в приміщенні ювелірної майстерні «Ексклюзив», яка належить ПП «Свідерський В.В.», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та знаходилось на відповідному ремонті.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час, переслідуючи корисливий мотив, з метою обернення на свою користь, під час здійснення своїх функціональних обов`язків, а саме займаючись ремонтом золотих виробів в приміщенні ювелірної майстерні «Ексклюзив», що належить ПП «Свідерський В.В.», розташованої по проспекту Перемоги, 48, в м. Києві, привласнив майно, яке було йому ввірене та належить ОСОБА_8 , а саме: золотий наручний браслет, вагою 1,62 г., 585 проби, вартістю 944 гривень; золоту жіночу каблучку, вагою 2|25 г., 585 проби, вартістю 1150 гривень 50 копійок; золоту печатку, вагою 8,26 г., 585 проби, вартістю 4534 гривні 70 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 , привласнивши собі майно ОСОБА_9 , яке знаходилося в ремонті ювелірної майстерні «Ексклюзив», що належить ПП «Свідерський В.В.», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 48, та було йому ввірене, 31.12.2018 здав його під заставу до ПТ «Ломбард «Національний» ТОВ «Лендінг Кепітал» і Компанія» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 48а, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_3 своїми незаконними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6 629 гривень.

Крім цього, в невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 48, а саме, в приміщенні ювелірної майстерні «Ексклюзив», яка належить ПП «Свідерський В.В.», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та знаходилось на відповідному ремонті.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час, переслідуючи корисливий мотив, з метою обернення на свою користь, під час здійснення своїх функціональних обов`язків, а саме займаючись ремонтом золотих виробів в приміщенні ювелірної майстерні «Ексклюзив», що належить ПП «Свідерський В.В.», розташованої по проспекту Перемоги, 48, в м. Києві, привласнив майно, яке було йому ввірене та належить ОСОБА_10 , а саме: золотий наручний браслет, вагою 15,11 г., 585 проби, вартістю 8909 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , привласнивши собі майно ОСОБА_11 , яке знаходилося в ремонті ювелірної майстерні «Ексклюзив», що належить ПП «Свідерський В.В.», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 48, та було йому ввірене, 22.12.2018 здав його під заставу до ПТ «Ломбард «Національний» ТОВ «Лендінг Кепітал» і Компанія» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 48а, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_3 своїми незаконними діями спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 8909 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час повторно привласнив чуже майно, яке було йому ввірене.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та повторного привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, передбаченого ч.3 ст.191 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше несудимою. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з розпорядженням та обліком матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, у виді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з розпорядженням та обліком матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речові докази по кримінальному провадженню повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12