г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3225/19
Номер провадження 1-кс/213/1419/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Інгулецького ВП КВП - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі Інгулецького районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000869 від 13.08.2019 року, про продовження строку тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 до 14.12.2019 року.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тім, що 13.08.2019 року, приблизно з 10.00 години до 16 години 30 хвилин разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на березі річки Інгулець неподалік від вулиці Мотронівська (колишня Володарського) в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виникло почуття особистої неприязні до ОСОБА_7 , та умисел на заподіяння смерті останньому за вказаних мотивів. Одразу після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись на березі річки Інгулець неподалік від вулиці Мотронівська (колишня Володарського) в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 з мотивів особистої неприязні до нього, умисно завдав потерпілому який був звернутий до нього обличчям, не менше п`яти ударів руками в область голови, від яких ОСОБА_7 впав спиною на землю, а ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заподіяння смерті потерпілому, завдав останньому ще не менше десяти ударів ногами в область грудної клітини та живота, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер та закритої черепно-мозкової травми від яких ОСОБА_7 помер на місці вчинення злочину.

15.08.2019 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.08.2019 року слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12.10.2019 року.

09.10.2019 року керівником Криворізької місцевої прокуратури №1 було продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, тобто до 14.11.2019 року.

09.10.2019 року слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 13.11.2019 року, включно.

04.11.2019 року слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було продовжено строк досудового слідства до чотирьох місяців, до 14 грудня 2019 року.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий СВ вказує в клопотанні, що за результатами проведених експертних досліджень, в тому числі висновку судово-медичної (цитологічної) експертизи № 863 від 16.10.2019 року, яка надійшла до слідчого 17 жовтня 2019 року, в той же день було призначено молекулярно-генетичну експертизу для порівняння крові людини, виявленої на речових доказах, з біологічними зразками крові померлого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП зазначає, що досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В обґрунтування вказаних ризиків слідчий СВ зазначає, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, відповідно постійного джерела доходів не має, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та можливість виїхати останнього за межі міста Кривого Рогу.

Санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, та не передбачає звільнення від покарання з випробувальним терміном. Підозрюваний побоюючись засудження його до реального терміну покарання, в разі залишення на волі буде мати реальну змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий СВ вважає, що обрання підозрюваному ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу надасть останньому можливість перешкоджати проведенню досудового розслідування, а саме знищити чи сховати речові докази, вплинути на свідків вчинення злочину. Застосування інших запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов`язків та його належну процесуальну поведінку, тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування - до 14 грудня 2019 року.

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні. Пояснив, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - не відпали. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити на підставі наявних ризиків, зазначених в клопотанні та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 14 грудня 2019 року.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою підзахисного ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання, думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.178 КПК України - слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі і тяжкість покарання, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України.

Встановлено, що 15.08.2019 року о 14 годин 40 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 14 грудня 2019 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184, 197 КПК України. Вказані в клопотанні ризики не перестали існувати. Застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується підозрюваному, зокрема, не надає можливості перешкоджання досудового розслідування, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих, можливості продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що передбачає можливість продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжуючи обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд виходить з того, що інший, менш суворий запобіжний захід, не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти наявним ризикам у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, злочин вчинений із застосуванням насильства та спричинено загибель потерпілого, а тому відповідно до ч.4 ст.183 КПК України виключається визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 ч.4, 193-194, 196, 197, 309, 310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1