Справа № 373/372/17
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонних суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Переяслав-Хмельницький клопотання начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про продовження терміну виконання доручення про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 373/372/17 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2019 року було надано судове доручення Слідчому управлінню ГУ НП в Київській області про проведення слідчого експерименту у вищезазначеному кримінальному провадженні. Строк виконання доручення було визначено до 01 вересня 2019 року.

30 серпня 2019 року та 05 вересня 2019 року, 11 вересня 2019 року до суду надійшли клопотання начальника відділу Слідчого управління ГУ НП в Київській області про продовження строку виконання вищезазначеного судового доручення строком на один місяць з дня винесення відповідної ухвали. Начальник відділу посилається на необхідність виклику для проведення слідчого експерименту всіх учасників, зазначених в ухвалі, залучення для експерименту транспортних засобів, аналогічних тим, за участі яких відбулася дорожньо-транспортна пригода та неявкою у визначений день та час сторони захисту в зв`язку із зайнятістю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав і просив його задовольнити. Зазначив, що слідчий експеримент не був проведений у визначений строк в зв`язку з складнощами в пошуку транспортного засобу (автобуса), аналогічного тому, за участі якого відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають, що слідчий експеримент повинен бути проведено обов`язково, тому не заперечували проти продовження строку виконання доручення..

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання. Захисник зазначила, що клопотання подане особою, яка не має на це законних процесуальних повноважень, оскільки підтримання державного обвинувачення в судовому провадженні здійснюється прокурором, тому з відповідним клопотання до суду має звертатися саме він. Також про проведення слідчого експерименту, який був запланований на 29 серпня 2019 року, обвинуваченому та його захисникам стало відомо 28 серпня 2019 року о 15 год. 20 хв., тобто слідчим порушено встановлені КПК України вимоги щодо своєчасності повідомлення учасників кримінального провадження про проведення певних процесуальних дій. Крім того, слідчим не поданого до суду жодного доказу поважності причин невчинення жодних дій для проведення вищезазначеного експерименту у встановлені судом строки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ст. 333 КПК України судом було постановлено доручити Слідчому управлінню ГУ НП в Київській області провести слідчий експеримент в даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 шляхом відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 листопада 2016 року близько 05 год. 50 хв. на 61 км+ 750 м автодороги Бориспіль-Дніпро за участю сідлового тягача «SCANIA P380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом-цистерною «FELDBINDER KIP40.3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та автобуса «ПАЗ 32053 07», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , за умови ввімкнення на обох транспортних засобах як ближнього, так і дальнього світла фар.

Строк виконання доручення було встановлено до 01 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно ч.3 ст.240 КПК України до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Відповідно до п.2 ч.2 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.3 ст.223 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Норми КПК України не містять заборони для слідчого при виконання ним доручень суду в порядку ст. 333 цього Кодексу звертатися, як безпосередній виконавець, із певними клопотаннями, зокрема і про продовження строку виконання доручень.

Дане клопотання слідчого прокурором, як ініціатором первинного клопотання, підтримане з відповідним обгрунтуванням.

Зважаючи на вищезазначене, встановлення факту необхідності перевірки певних обставин кримінального провадження, їх потенційна істотність для даного кримінального провадження, неможливість перевірки цих обставин іншим шляхом, вид слідчої дії, яку необхідно провести, значний необхідний кількісний склад її учасників, необхідність наявності конкретно визначених транспортних засобів для ефективності її проведення, беручи до уваги необхідність встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд дійшов висновку про продовження строку виконання доручення про проведення слідчого експерименту в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк виконання доручення про проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні № 0000 від 19.11.2016 (№ 373/372/17), що було доручено Слідчому управлінню ГУ НП в Київській області згідно ухвали суду від 27 червня 2019 року, - до 05 листопада 2019 року.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали проголошено о 10 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1