Справа № 496/3983/19
Провадження № 1-кс/496/2521/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000604 від 09.10.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 09.10.2019 року о 03.07 год. до чергової частини Біляївського ВП надійшло повідомлення від диспетчера «39» «швидкої допомоги» про те, що біля насосної станції «Дністер» в м. Біляївка Біляївського району Одеської області виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті. Данні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. В ході проведення слідчих дій, а саме огляду трупу судово-медичним експертом Біляївського бюро СМЕ у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: одяг та взуття потерпілого, а саме куртку чорного кольору, кофту червоного кольору, кофту синього кольору, кофту комбінованого жовто-чорно-білого кольору, штани джинсові синього кольору, кросівки синього кольору, шкарпетки, підштаники чорного кольору, які запаковано до картонних коробок. У органна досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної криміналістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 09.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної криміналістичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000604 від 09.10.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.
До проведення судово-медичної криміналістичної експертизи залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Який характер, механізм виникнення та утворення плям бурого кольору на поверхні наданого на дослідження одягу (куртка чорного кольору, кофта червоного кольору, кофта синього кольору, кофта комбінованого жовто-чорно-білого кольору, штани джинсові синього кольору, кросівки синього кольору), виявлені та вилучені 09.10.2019 року в ході огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. В результаті чого могли утворитися виявлені плями на поверхні наданого на дослідження одягу (куртка чорного кольору, кофта червоного кольору, кофта синього кольору, кофта комбінованого жовто-чорно-білого кольору, штани джинсові синього кольору, кросівки синього кольору), виявлені та вилучені 09.10.2019 року в ході огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 для експертного дослідження експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати:
-1 картонна коробка, до якої поміщено куртку чорного кольору, кофту комбінованого жовто-чорно-білого кольору, кофту синього кольору, штани джинсові синього кольору, підштаники чорного кольору, кофта червоного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 ;
-1 картонна коробка, до якої поміщено кросівки синього кольору та шкарпетки, які належать ОСОБА_4 .
Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені дозволити повне або часткове використання досліджуваної речовини.
Дозволити експертам використовувати матеріали попередніх досліджень.
Подальше листування за фактом проведення даної експертизи проводити з СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1