Справа № 303/5926/19
Провадження № 1-кп/303/685/19
Ряд стат.звіту №
ВИРОК
23 вересня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному 22 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клиновець Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, у відповідності до ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості,
- вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення від 06 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 22 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 про обвинувачення ОСОБА_3 , уродженця с. Кленовець Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України.
На підставі обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_3 в період часу з 29 червня 2019 року по 20 серпня 2019 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, 29.06.2019 року біля 21 години ОСОБА_3 перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, та погрозі фізичною розправою. Крім цього, 16.08.2019 року біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 знаходячись по вищевказаному місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 дії фізичного та психологічного насильства, що проявилось у тому, що ОСОБА_3 , словесно ображав потерпілу нецензурними словами, намагався вдарити та виганяв потерпілу з будинку на вулицю. Крім цього, 17.08.2019 року близько 08 години ОСОБА_3 , знаходячись по вищевказаному місцю проживання, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої та погрозах фізичної розправи над нею.Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв цивільній дружині ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, що завдали шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо цивільної дружини, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
06 вересня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення на підставі ст. ст.468, 469, 471, 473 КПК України.
У відповідності до умов вказаної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України.
Під час укладення угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 узгодили міру покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме: у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, просив затвердити угоду про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про примирення укладена ним з потерпілим добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, йому зрозумілі та роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 ствердила, що не має до обвинуваченого претензій. Угода між нею та ОСОБА_3 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, їй зрозумілі.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1-4 ч.5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст.12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки її умови не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч.1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.8, 124, 129 Конституції України, ст.2, 7, 8, 22, 26, 314, 369, 370-374, 469, 471, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 вересня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у м.Мукачево, у кримінальному провадженні, внесеному 22 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч.3 ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1