Провадження №1-м/760/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі запиту в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № PR I Ds. 514. 2018,

ВСТАНОВИВ:
слідчий звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі запиту в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № PR I Ds. 514. 2018.
Так, до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR I Ds. 514. 2018 в частині отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим , що в районній прокуратурі в Новій Солі в Польщі є кримінальне провадження № PR I Ds. 514. 2018, яке стосується крадіжки зі взломом в причепі з державним номерам знаком НОМЕР_1 вантажного автомобіля марки «Scania», що був припаркований на парковці без охорони біля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Отині, АДРЕСА_2 воєводства 16-17 лютого 2018 року та крадіжки 87 телевізорів марки «Philips» вартістю приблизно 40 000 злотих на шкоду TP Vision Poland.

Під час досудового процесу було встановлено, що в період часу між 16 і 17 лютого 2018 року невстановлені особи пробилися в закритий причіп і вкрали 87 штук телевізорів.

З подальших фактів випливає, що 22 лютого 2018 року о 19:56 год. був наданий номер ІР:193.109.80.220 вид приладу (Device type): 55PUS616212, номер серії приладу (SerNum): FZ6A -/- адреса MAC: 70:AF:24:06:Е8:В7 -/- та 2 березня 2018 року о 15:55 був наданий номер ІР:5.1.11.227 вид приладу (Device type): 55PUS616212, номер серії приладу (SerNum): FZ6A -/- адреса MAC: 70:AF:24:06: D6:70 -/-

05.08.2019 року до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вх. № 765/125/55/2019 було надано запит щодо отримання інформації. 06.09.2019 року до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла відповідь на запит, в якому зазначалось, що відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Вказана інформація знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і є охоронюваною законом таємницею.
Слідчий подала до суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просила про його задоволення, провівши судове засідання у її відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За загальним правилом підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини 2 статті 562 КПК України в разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися тільки після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Загальні умови застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України.
Так, тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе обґрунтованість припущень про те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням вказаних положень КПК слідчий суддя, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вважає, що надані письмові докази та доводи слідчого, викладені у клопотанні об`єктивно підтверджують достатність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до запитуваних речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримані наданні відомості відносно персональних даних абонента, якому 22 лютого 2018 року о 19:56 год. був наданий номер ІР:193.109.80.220 вид приладу (Device type): 55PUS616212, номер серії приладу (SerNum): FZ6A -/- адреса MAC: 70:AF:24:06:Е8:В7 -/-.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримані наданні відомості відносно персональних даних абонента, якому 2 березня 2018 року о 15:55 був наданий номер ІР:5.1.11.227 вид приладу (Device type): 55PUS616212, номер серії приладу (SerNum): FZ6A -/- адреса MAC: 70:AF:24:06: D6:70 -/-.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1