Справа № 671/2414/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що 02.11.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_6 щодо встановлення місцезнаходження його автомобіля "Mitsubishi Lanser" 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до постанови про проведення виїмки від 19.05.2019 року вилучено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з штрафного майданчика в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області і передано на зберігання працівникам АКІБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В ході досудового розслідування 18.09.2018 року, направлено офіційний запит на адресу Хмельницького відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та 18.09.2018 року від начальника Управління організації примусового стягнення Департаменту зі стягнення боргів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримано відповідь що інформація на рахунок транспортного засобу ОСОБА_6 "Mitsubishi Lanser" 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 стосується подій 2009 року та майна, яке виступає забезпеченням за Кредитними договорами, права кредитора за якими відступлені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь інших осіб.
26 лютого 2019 року на підставі ухвали Волочиського районного суду від 07.12.2017 року проведено виїмку документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами якої отримано відповідь, що документацію на рахунок кредитора ОСОБА_6 згідно договору приймання-передачі Документації від 02.06.2015 року, передано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для здобуття та оцінки важливих доказів по провадженню та встановлення істини у справі, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 24 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: