Справа № 569/9680/19
УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001467 від 11.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити питання на які необхідна відповідь експерта.

У клопотанні вказує, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 10.03.2019 року, невідома особа перебуваючи за адресою: м. Рівне, пров. Шпанівський, 37 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, пошкодивши автомобіль, здійснила крадіжку планшету марки «Nomi»,чим спричинила потерпілому майнової шкоди.

В ході огляду місця події, 11.03.2019 з пасажирських дверцят транспортного засобу марки Citroen Berlingo білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: пров. Шпанівський 37, в м. Рівне було вилучено 1 (один) фрагмент сліду пальців рук, який скопійовано на липку стрічку типу «скотч» та перенесено на паперовий додаток до протоколу ОМП від 11.03.2019, по факту крадіжки з авто, за адресою: пров. Шпанівський 37 в м. Рівне, після чого прошитий, скріплений печаткою чергової частини Рівненського ВП, та на якому нанесені пояснювальні надписи та підписи понятих та інших учасників огляду.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні даного виду експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001467 від 11.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатний для ідентифікації вилучений 1 (один) фрагмент сліду пальців рук, який скопійовано на липку стрічку типу «скотч» та перенесено на паперовий додаток до протоколу ОМП від 11.03.2019, по факту крадіжки з авто, за адресою: пров. Шпанівський 37 в м. Рівне, після чого прошитий, скріплений печаткою чергової частини Рівненського ВП, та на якому нанесені пояснювальні надписи та підписи понятих та інших учасників огляду.

2.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи сторонньою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: Паперовий додаток до протоколу ОМП від 11.03.2019, по факту крадіжки з авто, за адресою: АДРЕСА_1 , на який перенесений за допомогою липкої стрічки типу «скотч» вилучений 1 (один) фрагмент сліду пальців рук, який в подальшому прошитий, скріплений печаткою чергової частини Рівненського ВП, та на якому нанесені пояснювальні надписи та підписи понятих та інших учасників огляду; Паперовий конверт білого кольору із дактилокартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду та фактично наявним речовим доказам - повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1