УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, покликаючись на наступні обставини.

28.10.2019 ним надіслано до Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 23.10.2019, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Згідно інформації сайту «Укрпошта» вбачається, що 31.10.2019 заява про злочин отримана Володимир-Волинським ВП ГУНП України у Волинській області.

Дана заява подана з приводу умисного не виконання заступником начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.08.2019 по справі № 154/2930/16, яка 22.08.2019 отримана працівником Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області. Для підтвердження надав ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.08.2019 по справі № 154/2930/16 та ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.10.2019 по справі № 154/2930/16. Згодом, ним було подано клопотання про надання результатів розгляду заяви про кримінальне правопорушення. З отриманої відповіді йому стало відомо, що відомості до ЄРДР про вчинення даного кримінального правопорушення не вносились.

Про факт не внесення відомостей до ЄРДР, йому стало відомо лише 05.11.2019 з отриманого листа поліції. Просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених службових осіб Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 23.10.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, а також надати йому витяг з ЄРДР та повідомити суд про виконання ухвали.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги з а його відсутності.

Для участі у розгляді скарги слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги та надані з Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області матеріали перевірки, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ст.214 ч.5 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Так, відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам ст. 214 ч.5 пункту 4 КПК України.

Разом з тим, положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку зі ст.ст.2 ч.1 та 11 КК України, згідно з якими, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.

Відповідно критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Якщо у заяві чи повідомлені такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що мають бути внесені до ЄРДР.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені положення закону, які дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як вбачається зі скарги, скаржник будь-яким чином не вказує про можливе вчинення кримінального правопорушення, а саме час, дата та місце можливого вчинення кримінального правопорушення , а також об`єкт злочину, окрім того, матеріалами перевірки стверджується, що з цих же підстав було прийнято рішення про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей, викладених ОСОБА_3 у заяві, тому вважаю, що відсутні підстави для задоволення даної скарги, за таких обставин приходжу до висновку, що слід відмовити в задоволенні даної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.382 КК України до ЄРДР за його заявою від 23 жовтня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 19 листопада 2019 року.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1