overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/7359/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/1030/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в апеляційному порядку матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2019 року.

На адресу суду надійшло письмове клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, у зв`язку із тим, що він проживає в м.Херсон.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2019 року, призначений на 24 жовтня 2019 року о 14-00 годині, провести в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Херсонського міського суду Херсонської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2

Дата документу 18.10.2019 Справа № 937/7359/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
23 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2019 року, якою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
- відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Зобов`язано ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
учасники судового провадження:
підозрюваний: ОСОБА_6
____________________________________________________________________
Провадження: № 11-сс/4812/737/19 Слідчий суддя: ОСОБА_8
Категорія: оскарження ухвали Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
про обрання запобіжного заходу
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 ч. 3, 424 ч. 4 КПК України, апеляційний суд,
П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2019 року відносно ОСОБА_6 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2019 року о 08 год.20 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа№751/7030/19
Провадження №1-кп/751/277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004009 від 06.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004009 від 06.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.10.2019 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004009 від 06.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкласти на 05 листопада 2019 року на 08 год. 20 хв.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на Чернігівський відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали направити Чернігівському відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області - для виконання, Чернігівській місцевій прокуратурі для контролю.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1848/19
Єдиний унікальний № 742/3572/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , внесеного в кримінальному провадженні за №00001396 від 10.10.2019 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, українця, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.10.1993 року Прилуцьким міським судом за ст..140 ч.2 ст.143 ч.2, 42 КК України до 2 років виправних робіт; 17.07.1996 року Прилуцьким міським судом за ч.2 ст.82 КК України до 2 років позбавлення волі; 06.04.1999 року Прилуцьким міським судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.10.2002 року Прилуцьким міським судом за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 09.07.2005 року звільнений умовно-достроково Уманським міськрайонним судом Черкаської області. Невідбутий строк покарання 7 місяців 19 днів; 25.11.2009 року Прилуцьким міським судом за ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 18.02.2010 року Прилуцьким міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 18.04.2012 року Прилуцьким міським судом за ст.185 ч.3 ст.71 ч.1, 71 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 05.08.2015 року Прилуцьким міським судом за ч.2 ст. І5, ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;12.12.2017 року Прилуцьким міським судом за ч.1 ст.185 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , внесеного в кримінальному провадженні за №00001396 від 10.10.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , внесеного в кримінальному провадженні за №00001396 від 10.10.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/922/17
Номер провадження : 11-кп/819/748/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року жовтня місяця 22 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000344 за апеляційними скаргами обвинуваченого з доповненнями ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 липня 2019 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 з доповненнями задовольнити частково.
Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 - змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на кваліфікуючу ознаку ч. 3 ст. 185 КК України «вчинення злочину повторно».
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на викрадення з 1 пляшки пива марки «Львівське 1715», об`ємом 2, 5 літра.
Вважати, що було викрадено 2 пляшки пива марки «Львівське 1715», об`ємом 2, 5 літра, загальною вартістю 66.80 гривень та збитки крадіжки, всього на загальну суму 730,79 чим спричинено матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_9 на суму 730,79 грн.
У решті вирок суду залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2019 року о 08.55 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 748/3401/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/827/19
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

23.10.2019 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 9 січня 2018 р. вирок Заволжського районного суду м. Твері Російської Федерації від 10 листопада 2016 року, ухваленого відносно громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Редьківка Чернігівського району Чернігівської області, приведено у відповідність до кримінального законодавства України. Відповідно до цієї ухвали, заяви ОСОБА_3 та чинних міжнародних договорів, він переведений для виконання покарання у виді позбавлення волі в Україну і відбуває його в Житомирській виправній колонії № 4.

Дана ухвала оскаржена ОСОБА_3 шляхом подачі ним апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Ознайомившись зі скаргою, суддя-доповідач дійшов висновку, що дана скарга не може бути прийнятою до розгляду і по ній не може бути відкрите апеляційне провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Апеляційна скарга, складена від імені ОСОБА_3 , ніким не підписана. Відсутність підпису належної особи в будь-якому процесуальному документі робить його нікчемним з точки зору його процесуальної суті, оскільки саме підписом цієї особи закріплене її волевиявлення, яке викладене в скарзі, заяві, клопотанні та іншому процесуальному документі.

Цей недолік апеляційної скарги, який не дає можливості розглянути її по суті, можна виправити шляхом надання особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, часу для виправлення її недоліків, а саме: складання нової, належним чином оформленої апеляційної скарги, підписаної її автором, яку слід надіслати безпосередньо Чернігівському апеляційному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху і надати йому строк до 15 листопада 2019 року для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити авторові апеляційної скарги за місцем його перебування в Житомирську виправну колонію № 4.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

22 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 724/255/19

провадження № 51-4818 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 24 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вищевказаного вироку в касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. ст. 424 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 24 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)

23 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 575/27915/19-к

провадження № 51-3811км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
представника НАБУ ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року про надання слідчим першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000477 з можливістю його вилучення.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу представника НАБУ ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30 травня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 28 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
23.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1281/19
провадження № 1-кс/533/399/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
22.10.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесення відомостей про вчинення злочину за його заявою до ЄРДР та зобов`язати внести дані відомості до ЄРДР.
Необхідно відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року в 13:30.
У судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали надіслати учасникам даного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2398/17
Провадження № 1-в/539/171/2019
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лубенського МВ ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючої, засудженої вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2017 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно із ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2017 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно із ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 610/3234/19
Провадження № 1-кс/610/1547/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.10.2019 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001018 про арешт майна, -

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на демонтоване перильне огородження у кількості 75 (сімдесят п`ять) штук, яке було вилучено 18.10.2019 під час огляду місця події на ділянці автомобільної дороги загального користування місцевого значення С210103 Андріївка-Курган-Мілова у Балаклійському районі Харківської області на ділянці мосту через річку Сіверський Донець поблизу смт Донець, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити місцезнаходження його балансоутримувача Державного підприємства «Дороги Харківщини», попередивши про необхідність збереження вказаного майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.
Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 24 жовтня 2019 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1