13.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1275/19
Провадження № 1-кп/533/105/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 10.09.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі, Кременчуцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого приймальником магазин «Маркетопт» м. Кременчук, вул. Харківська,11, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2019 року близько 00 години 30 хвилин на вулиці Горького в селищі Нова Галещина, Козельщинського району Полтавської області між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 , виникла сварка яка перерослі в бійку.

В ході бійки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обвинувачений ОСОБА_4 умисно наніс не менше двох ударів правою та лівою рукою зжатою в кулак у область голови потерпілому ОСОБА_3 , чим заподіяв останньому, згідно висновку експерта № 527 від 07.10.2019 року тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку перелому нижньої стінки лівої орбіти, синців навколо очей, забій верхньої і нижньої губи, які утворилися від дії тупих предметів (не менше ніж від двох) і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі обвинувачення та не заперечував фактичні обставини, які встановлені судом у мотивувальній частині вироку.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті, суд за згодою прокурора, обвинуваченого та потерпілого, у порядку визначеному ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням наявних доказів на підтвердження цивільного позову, а також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, а саме у нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_3 , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставина, яка пом`якшує покарання - щире каяття, а саме сприяння органу досудового слідства у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

З врахуванням викладеного та положень ст. 5, ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також з метою запобігання вчинення нових злочинів і з врахуванням пом`якшуючої обставини та відсутності обставин, які обтяжують покарання, думки прокурора, потерпілого та висновку органу пробації, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України та покладення обов`язків згідно п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Зазначене покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання, буде достатнім для виправлення та перевиховання останнього та запобігання вчинення нових злочинів.

Далі судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, яка була завдана в результаті злочину в розмірі 20 000,00 грн.
Обвинувачений цивільний позов визнав та не заперечував проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині цивільного позову, вислухавши пояснення обвинуваченого, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України вбачається, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, яка була завдана в результаті злочину в розмірі 20 000,00 грн підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнаний обвинуваченим.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії розгляду кримінального провадження не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки.
Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя