Справа № 759/5737/17 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/2777/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
28 серпня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього належного їй майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 було розглянуто в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia).
Не погоджуючись з рішенням суду, захисником обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 та виправдати її.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 . ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Сторонами кримінального провадження та іншими учасниками, інтересів яких стосується апеляційна скарга обвинуваченого в даному випадку є прокурор, обвинувачена, її захисник.
В апеляційний скарзі захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 зазначає, що до даної апеляційної скарги він додає копію апеляційної скарги з додатками для сторони обвинувачення в одному екземплярі.
В матеріалах контрольного провадження, що надійшли до Київського апеляційного суду відсутня копія апеляційної скарги з додатками для обвинуваченої, в той час, коли для направлення сторонам кримінального провадження потрібно дві копії апеляційної скарги з додатками (відповідно до кількості учасників кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга прокурору та обвинуваченій).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 323 КПК України, повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу.
Положеннями ч.1 ст. 405 КПК України, передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Будь-яких особливостей щодо порядку спеціального судового провадження глава 31 КПК України, яка регулює провадження в суді апеляційної інстанції не містить.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2