Справа 688/3960/19
№ 1-кс/688/1503/19
Ухвала

30 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000994 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2019 року близько 12-ої години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Шепетівка, неподалік магазину «Секонд-Хенд», по вул.Судилківській,1, помітив потерпілу ОСОБА_6 , яка йшла йому на зустріч з сумкою у руках, в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280» та паспорт громадянина України виданий на її ім`я. Помітивши потерпілу у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою вчинення грабежу, наблизившись до ОСОБА_6 , останній із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, лівою частиною свого тіла здійснив поштовх у ліве плече потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала на землю, вирвав з її лівої руки сумку, в якій знаходилися: мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «1280», вартістю 200 грн. із сім картою ПрАТ «Київстар» вартістю 50 грн., грошові кошти в сумі 300 грн. та намагався втекти. Проте був затриманий свідками - працівниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень.

28.10.2019 року до Шепетівського ВП звернулася ОСОБА_6 , із заявою, в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження жіночу сумку чорного кольору, виготовлену із шкірозамінника, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280, синього кольору, грошові кошти в сумі 300 грн., номіналом купюр: 100 грн. серії ЕШ № 1823778 1 шт. та 200 грн. серії ХЄ № 4060595 1 шт., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 28.10.2019 року вказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, з метою його збереження, просила накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на жіночу сумку чорного кольору із шкірозамінника, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280 синього кольору, грошові кошти в сумі 300 грн., номіналом купюр: 100 грн. серії ЕШ № 1823778 1 шт. та 200 грн. серії ХЄ № 4060595 1 шт., які належать ОСОБА_6 , заборонивши власнику користуватися та розпоряджатися ними на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1