Справа № 583/3585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 18 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 18.08.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період з 05.08.2019 по 07.08.2019 з її домоволодіння зникла золота каблучка, яка їй належала.

18.08.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме території біля домоволодіння №10 по вул. Гусинській в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції золоту каблучку, жовтого кольору з наявними камінцями прозорого кольору на ободі у кількості трьох штук, без пошкоджень. При цьому ОСОБА_5 пояснила, що дану каблучку їй дала її онука ОСОБА_6 . У ході досудового розслідування встановлено, що дану крадіжку шляхом вільного доступу вчинила ОСОБА_6 .

Зазначає вихідні дані викраденого майна:

Золота каблучка, жовтого кольору з наявними камінцями прозорого кольору на ободі у кількості трьох штук. Дана каблучка не пошкоджена, використовувалася за призначенням в якості прикраси. Придбана у 2009 році за 5000 грн.

Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 18.08.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у період з 05.08.2019 по 07.08.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи в гостях у її сина, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку належної ОСОБА_4 золотої каблучки.

З протоколу огляду місця події від 18.08.2019 вбачається, що при огляді території, що розташована за адресою поруч з АДРЕСА_2 , була вилучена обручальна каблучка, жовтого кольору з наявними камінцями прозорого кольору на ободі у кількості трьох штук, без пошкоджень, яку добровільно видала ОСОБА_5 , пояснивши, що дану каблучку їй видала онука ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000544 від 18 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 07 серпня 2019 року золотої каблучки, жовтого кольору з наявними камінцями прозорого кольору на ободі у кількості трьох штук, придбаної у 2009 році за 5000 грн, без пошкоджень, що використовувалася за призначенням в якості прикраси?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

У разі необхідності отримання додаткових даних викраденого майна звертатися до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1