Справа № 452/2424/19
Провадження № 1-кп/452/361/2019
ВИРОК

іменем України

20 серпня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000502 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магістральне Казачинсько-Ленського району Іркутської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із базовою середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21 липня 2016 року Мостиським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185т а ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років дев`ять місяців, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2019 року звільненого умовно-достроково від невідбутого строку покарання у виді одного року чотирьох місяців двох днів, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який раніше вчиняв злочин, передбачений ст. 185 КК України, 19 липня 2019 року о 03 год. у с. Садковичі Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи з корисливого мотиву, шляхом демонтажу металевих гратів та розбиття за допомогою молотка метало-платсикового вікна проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який орендує ОСОБА_7 , звідки намагався таємно викрасти 6 пачок сигарет марки «Rothmans R», вартістю 30,50 грн. за одну пачку, дві банки консерви «Килька в томаті», вартістю 17,50 грн. за одну штуку та гроші в сумі 528 грн., всього майна на суму 746,00 грн., приготував їх для того, щоб винести із магазину, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений потерпілим у приміщенні даного магазину, тобто скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення, а саме злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та детально розповів про те, як намагався вчинити крадіжку сигарет та продовольчих товарів із магазину, який належить ОСОБА_7 , однак не зміг цього зробити, оскільки був виявлений власником цього магазину.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини його винуватість у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення доведена такими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона та її чоловік зареєстровані як фізичні особи підприємці і орендують приміщення магазину в с. Садковичі Самбірського району Львівської області, де здійснюють продаж різних товарів. З початку Нового року із магазину у нічний час було вчинено дві крадіжки товару і тому вона з чоловіком час-від-часу навідувалися у нічний час до приміщення магазину. 19 липня 2019 року, приблизно о 3 год. ночі, вони прибули під магазин і виявили, що там хтось знаходиться. Коли він зайшов у приміщення магазину, то виявив там ОСОБА_3 , який намагався викрасти сигарети та продовольчі товари. Також на прилавку знаходилася незначна сума грошей, які вона, Кіцкайло, перед проведенням обшуку поклала у шкафчик.

Із заяви ОСОБА_7 вбачається, що він 19 липня 2019 року звернувся із заявою до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про те, що невідома особа шляхом пошкодження металевої решітки і розбиття вікна проникла у його магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться у с. Садковичі Самбірського району Львівської області, звідки намагалася викрасти продукти харчування та грошові кошти ( а.с. 22 ).

Із протоколу огляду місця події від 19 липня 2019 року, виписки з ЄДРЮОВП та договору здачі в операційну оренду основних засобів відомо, що ОСОБА_7 зареєстрований як ФОП, орендує приміщення магазину в с. Садковичі Самбірського району Львівської області і під час огляду цього приміщення виявлено пошкодження металопластикового вікна та зірвана металева решітка на вікні, а також у кюветі біля дороги, напроти магазину, виявлено металевий молоток з дерев`яною ручкою (а.с.26-28, 33 ).

Із протоколу огляду предметів та постанови про визнання і приєднання речових доказів видно, що предметом огляду був металевий молоток з дерев`яною ручкою, що виявлений у кюветі навпроти продуктового магазину, який передано в камеру зберігання речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ( а. с. 36,37 ).

Із протоколів проведення слідчого експерименту від 19 липня 2019 року та 25 липня 2019 року видно, що ОСОБА_3 детально розповів та показав, як він розбив вікно молотком та проник у приміщення магазину у с. Садковичі Самбірського району Львівської області, звідки намагався вчинити крадіжку 6 пачок сигарет та 2 банок консервів (а. с. 49-52, 56-58).

Суд відхиляє показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не мав наміру вчиняти крадіжку грошей із вказаного магазину, так як його показання не узгоджуються з іншими доказами, здобутими під час досудового розслідування і перевіреними під час судового розгляду.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

Пом`якшуючі його покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_3 на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

За місцем проживання він характеризується негативно.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі і відсутні підстави для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням.

Так як ОСОБА_3 вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання, від якої він був умовно-достроково звільнений, йому необхідно призначити покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, а саме за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 та ч. 4 ст. 81 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на строк один рік чотири місяці два дні, призначеного за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 21 липня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, призначити остаточне покарання позбавлення волі на строк чотири роки.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 19 липня 2019 року.

Речові докази: молоток та п`ять слідів папілярних узорів, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя