Справа № 362/5384/19
Провадження № 1-кс/362/1890/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

12.09.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001238 від 05.08.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.09.2019 близько 03:00 год. більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , проходив по вул. Першотравнева в с. Кожухівка, Васильківського р-ну, Київської області, поряд з територією ПАТ «Кожухівське», де в останнього виник прямий умисел на проникнення до приміщення ПАТ «Кожухівське» з метою викрадення цінних речей.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переліз через бетонний паркан ПАТ «Кожухівське», розміщеного за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Кожухівка, вул. Першотравнева, 1, після чого, за допомогою викрутки віджав метало-пластикове вікно, і через відчинене вікно проник в середину цеху, де помітив промисловий KARCHER HDS 8-18-4С», який рахується на балансі ПАТ «Кожухівське» за бухгалтерський обліком господарства та має залишкову вартість 96320,00 грн.(дев`яносто шість тисяч триста двадцять гривень), який вирішив викрасти. В подальшому ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, відчинив з середини ворота приміщення та через ворота витяг з приміщення «KARCHER HDS 8-18-4С», який належить ПАТ «Кожухівське», та залишив його під парканом, де мав намір перекинути через паркан, але почувши що до вказаного місця наближається охоронець, з метою уникнення його затримання залишив під парканом вказаний «KARCHER HDS 8-18-4С», та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, не довівши злочин до кінця з причини що не залежала від його волі.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, в клопотанні просить його розгляд проводити у його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити:

1.Призначити у кримінальному провадженні №0001238 від 05.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість: керхера марки «KARCHER HDS 8-18-4С S/N 010463 Year 2013» чорно-сірого кольору, який рахується на балансі ПАТ «Кожухівське» за бухгалтерським обліком господарства та має залишкову вартість 96320,00 грн. (дев`яносто шість тисяч триста двадцять гривень),бувшого у використані,в справному стані,станом на вересень 2019 року ?

3.Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи без речових доказів та фотознімків вищевказаних викрадених речей.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

З питань виконання експертизи звертатися безпосередньо до слідчого ОСОБА_3 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1