Справа № 740/5322/19
Провадження № 1-кс/740/1993/19
УХВАЛА
24 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 22 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна шляхом встановлення заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 23 жовтня 2019 року ставиться питання про арешт майна- автомобіля марки «ГАЗ 330202-414», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , ключі від авто, технічний паспорт, повернувши його власнику ОСОБА_5 на тимчасове зберігання. Клопотання обґрунтоване тим, що 22 жовтня 2019 року до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від адміністратора територіального сервісного центру МВС про те, що до них звернувся ОСОБА_6 , котрий хотів перереєструвати придбаний автомобіль марки «ГАЗ 330202», при перевірці якого виявилось, що двигун з даного авто розшукується Інтерполом в Росії.
Згідно заяви від 23 жовтня 2019 року власник автомобіля марки «ГАЗ 330202-414» ОСОБА_5 просить передати автомобіль на відповідальне зберігання та справу розглянути у їх відсутність; заяви від 24 жовтня 2019 року слідчий ОСОБА_3 підтримує клопотання, просить його розглянути за відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до витягу з кримінального провадження від 22 жовтня 2019 року наявні відомості, що 22 жовтня 2019 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшло повідомлення від адміністратора територіального сервісного центру МВС про те, що під час перевірки автомобіля марки «ГАЗ 330202», державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено зміну номера двигуна.

Вказаний транспортний засіб постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 22 жовтня 2019 року визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Власником автомобіля марки «ГАЗ 330202», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 ..

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження підозра у вчиненні кримінального правопорушення не пред`явлена, слідчим ОСОБА_3 клопотання обґрунтоване необхідністю збереження речового доказу.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Віднесення даного транспортного засобу до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб має на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.

Виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах його власників.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майно. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 330202-414», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , ключі від авто, технічний паспорт, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,- шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Повернути автомобіль марки «ГАЗ 330202-414», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , поклавши на нього обов`язок за першою вимогою слідчого надати вказаний автомобіль для проведення слідчих дій та експертних досліджень у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м.Ніжин вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7