Провадження № 1-кс/592/6588/19
УХВАЛА

Про арешт майна

01 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000459 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що в період часу з вересня 2018 року по 30.07.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження запираючих пристроїв на вхідних дверях, проникла до приміщення дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрала металеві вироби.

30.07.2019 року ОСОБА_5 добровільно видала 11 металевих труб та 1 металевий лом, загальною вагою 74 кг, в якості металобрухту, дані речі під час проведення огляду предметів було вилучено.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що добровільно видані металеві вироби є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину, а отже, являються речовим доказом у кримінальному провадженні, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки 11 металевих труб та 1 металевий лом, загальною вагою 74 кг, які були добровільно видані гр. ОСОБА_5 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на 11 (одинадцять) металевих труб та 1 (один) металевий лом, загальною вагою 74 кг, які 30.07.2019 року були добровільно видані ОСОБА_5 , та передати їх на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1