У Х В А Л А
смт Короп 20 серпня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16.05.2019 року близько 15 - ї год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в домоволодінні по АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю з боку останнього, діючи таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, з кухні будинку здійснив крадіжку чавунної утятниці об`ємом 5 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №648 від 14.08.2019 року 279,00 грн. та з подвір`я домогосподарства чавунного чану об`ємом 30 л. вагою 19 кг. вартістю 66,50 грн. з розрахунку 3,5 грн. за 1 кг. брухту чорного металу.
В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_7 була завдана матеріальна шкода на суму 345 гривень 50 копійок.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_7 була завдана матеріальна шкода на суму 396 гривень 13 копійок.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 26.07.2019 року, близько 4 - ї год. ОСОБА_5 перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю з боку останнього, діючи таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «NOMIi184», вартістю відповідно до висновку товарознавчої експерта №625 від 01.08.2019 року 205,00 грн., з SIM картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 35,00 грн.
В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_7 була завдана матеріальна шкода на суму 240 гривень.
Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Крім цього, 05.08.2019 року близько 23-ї год. ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом зривання навісного замка, проник до будинку ОСОБА_8 , який розташований на АДРЕСА_1 , звідки викрав телевізор марки «SAMSUNG» моделі CS21Z50ZQQSlimFit, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи №647 від 12.08.2019 року 840 гривень.
В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_8 була завдана матеріальна шкода на суму 840 гривень.
Отже своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
20.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та розповів про обставини вчинених крадіжок чужого майна.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду господарства ОСОБА_7 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , речовими доказами та іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3до 6 років.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, навівши доводи на його обґрунтування.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні з клопотанням згодні.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчий суддя дійшов висновку про задоволенню клопотання виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3до 6 років, раніше судимий за майнові злочини, підозрюється у вчиненні злочинів вчинених після постановлення та набрання законної сили вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України необхідно визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, а також обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 вказаної застави, покласти на останнього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щосереди протягом строку досудового розслідування, а також за кожним викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4) не відвідувати місця визначені судом.
Зобов`язати слідчого, який вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення повідомити родичів підозрюваного про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про тримання під вартою діє до 19 жовтня 2019 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1