Провадження №1-кс/711/10/2012
У Х В А Л А
25 грудня 2012 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., з участю прокурора Дьолог Я.В., старшого слідчого Немеш В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Немеш В.В. за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області Дьолог Я.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до магнітного носія інформації, на якому міститься відеозапис з камер спостереження за 20 грудня 2012 року, в період з 15-ї години по 18-ту годину, можливість ознайомитися з відеозаписом та зробити його копію, що перебуває в кафе-барі «Бістро, с. Нересниця, вул.. Грушевського, 13, належного приватному підприємцю ОСОБА_1 .
Вказує на те, що 20 грудня 2012 року, близько 18-ї години, в с. Нересниця водій невстановленого автомобіля, рухаючись по вулиці Грушевського в напрямку с. Вільхівці, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді полі травми, закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, мозкової коми, після чого невстановлений водій залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 показав, що він є приватним підприємцем і власником кафе-бару «Бістро», яке розташоване в АДРЕСА_1 , і на будівлі кафе знаходиться камера відео-спостереження, яка фіксує площадку спереду будівлі та та проїзну частину дороги по вулиці Грушевського в с. Нересниця.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей та можливості ознайомлення з ними зі зняттям їх копії мотивує тим, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та додатково пояснив, що на даний час існує реальна загроза знищення магнітного носія інформації, на якому міститься відеозапис з камер спостереження за 20 грудня 2012 року, розмішених на будівлі кафе-бару «Бістро, оскільки на магнітний носій проходить нашарування інших відеозаписів.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст..ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Немеш В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Немеш Василю Васильовичу тимчасовий доступ до магнітного носія інформації, на якому міститься відеозапис з камер спостереження за 20 грудня 2012 року, в період з 15-ї години по 18-ту годину, з можливістю ознайомитися з відеозаписом та зробити його копію, який перебуває в кафе-барі «Бістро, с. Нересниця, вул.. Грушевського, АДРЕСА_1 , належного приватному підприємцю ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали до 15 січня 2013 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст..166 ч.1 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду Бобрушко В.І.