У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина Республіки Білорусь, працюючого водієм у ПТП «Макс транс ком», з середньою-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в кримінальному провадженні № 0000545 від 21.09.2018, по факту ДТП за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді 06.11.2019 року надійшло вищевказане клопотання.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Прокурор обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що 21.09.2018 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючи сідловим тягачем марки «Renault Magnum» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із бортовим тентованим напівпричепом марки «Schmitz SPR24L» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на 35 км. автодороги «Київ-Чернігів» , в порушення пунктів 2.3 б), д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі Правила дорожнього руху), згідно з якими «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, в порушення вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, відповідно до яких «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», «перед поворотом ліворуч та праворуч, в тому числі і в напрямку головної дороги, або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначений для руху в цьому напрямку» не переконався у безпечності своїх дій та, маючи можливість об`єктивно виявити автомобіль «Geely JL7162», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у лівій смузі руху вказаної автодороги в напрямку міста Чернігова, не надав перевагу в русі останньому, внаслідок чого відбулося зіткнення із вказаним автомобілем

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Geely JL7162», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 від отриманих травм загинули на місці події, інші пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступню тяжкості .

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 пунктів 2.3 б), 2.3 д), 10.1. та 10.4 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також в спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білорус, громадянин Республіки Білорусь, працюючий водієм у ПТП «Макс транс ком», з середньою-сеціальною освітою, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

22 вересня 2018 року о 01 годині 00 хвилин, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

22 вересня 2018 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

25.09.2018 року слідчим за погодженням з прокурором було подано до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на розгляд якого останній не явився.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не відоме.

Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи обставини кримінального провадження та те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою не зможе запобігти указаним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити тривалістю шість місяців, з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1