cправа № 570/3531/19
провадження № 1-кс/570/1340/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри, 10) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000943

про проведення судової психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 21 липня 2019 року по АДРЕСА_1 викрадено гладкоствольну мисливську рушницю, а також три підсумка для мисливських патронів з набоями до неї. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи з єдиним продовжуваним умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , викрали з подвір`я вищевказаного господарства металобрухт вагою 37 кг (в розрахунку, що вартість 1 кг брухту чорних металів становить 4 грн. 30 коп.), вартістю 159 грн. 10 коп. Вищевказаними діями потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на загальну суму 12 853 грн. 10 коп.
21 липня2019 року внесено відомості за даним фактом за ч.3 ст.185 КК України.
10 вересня 2019 року ОСОБА_5 оголошено підозру у його вчиненні.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, шо підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість».

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом. Аналогічна вимога міститься і в ч.2 ст.242 КПК України, що зумовлено необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України, оскільки слідчим доведено, що для встановлення індивідуально психологічних особливостей ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому вважаю за необхідне його задовольнити, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, що й обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення проведення судової психіатричної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити такі питання:
1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , в період вчинення інкримінованих йому діянь будь-яким психічним захворюванням, чи проявлялись у нього тимчасові розлади психічної діяльності і якщо так, чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_5 , можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлювати свої дії під час вчинення інкримінованого йому злочину та керувати ними в повній або частковій мірі?

3) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , на цей час будь-яким психічним захворюванням. Якщо так, то яким і чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Зобов`язати слідчого на дослідження експертам направити:

- підозрюваного ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1