Єдиний унікальний номер судової справи 303/4004/18
Номер провадження 1-кп/303/145/19
Ряд стат.звіту № 90
В И Р О К
23 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево об`єднане кримінальне провадження (кримінальне провадження, внесене 06 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077, кримінальне провадження, внесене 10 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118, кримінальне провадження, внесене 26 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250, кримінальне провадження, внесене 29 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267, кримінальне провадження, внесене 29 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270, кримінальне провадження, внесене 13 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889, кримінальне провадження, внесене 04 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002312) про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє 11 лютого 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 03 роки,
-у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2018 року близько 10 години 10 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав бувший в користуванні велосипед марки «Villiger», який належить потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку Закарпатського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України №11/508 від 22.06.2018 р. становить 2195 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 25 травня 2018 року близько 16 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом розбиття скла вікна, проник до будинку за вказаною вище адресою, що належить потерпілій ОСОБА_7 , звідки таємно викрав наступне майно: годинник наручний марки «Слава», бувший в користуванні, вартість якого згідно висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/526 від 23 червня 2018 року становить 80 гривень 00 копійок; 25 метрів кабелю марки ПВС 5x2,5, бувший в користуванні, вартість якого згідно висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/526 від 23 червня 2018 року становить 1057 гривень 00 копійок, а всього ОСОБА_3 таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 1137 гривня 00 копійок, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 28 травня 2018 року близько 13 години 00 хвилин, в АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно. з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом розбиття скла, проник до будинку за вказаною вище адресою, що належить потерпілій ОСОБА_8 , звідки таємно викрав майно: жіночі сережки, бувші в користуванні, 585 проби, вагою 3 грами, вартість яких згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/502 від 25.06.2018 р. становить 2604 гривень 00 копійок; жіночу каблучку, бувшу в користуванні, виготовлену із срібла 875 проби, вагою 6 грамів, вартість якої згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/502 від 25.06.2018 р. становить 792 гривні 00 копійок; мобільний телефон, бувший в користуванні, марки «Lenovo» моделі "А516 DualSlim 3G", вартість якого згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України .N111/502 від 25.06.2018 р. становить 605 гривень 00 копійок, а всього ОСОБА_3 таємно викрав майно потерпілої на загальну суму 4001 гривню 00 копійок, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 29 травня 2018 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вхідних дверей у будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_5 , проник в середину даного будинку, звідки таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_9 , а саме: монітор від комп`ютера марки «Бенкю», бувший в користуванні; акустичну систему марки «МODE СОМ» МС8700; електродриль марки «Соmpass» ID8134, бувшу в користуванні, вартість якої згідно висновку експерта №11/505 від 26.06.2018 року становить 475 гривень 00 копійок; клавіатуру до комп`ютера марки «REAL-EL» STANDART 500 USB, бувшу в користуванні, вартість якої згідно висновку експерта №11/505 від 26.06.2018 року становить 105 гривень 00 копійок; провідну оптичну мишку марки «Datex» DМ-04-RED, бувшу в користуванні, вартість якої згідно висновку експерта №11/505 від 26 червня 2018 року становить 36 гривень 00 копійок; жіночу брошку (біжутерія), бувшу в користуванні, вартість якої згідно висновку експерта №11/505 від 26.06.2018 року становить 65 гривень 00 копійок; шуруповерт марки «Сгaft-Tec» РХСD210, бувший в користуванні, вартість якого згідно висновку експерта № 11/505 від 26.06.2018 року становить 350 гривень 00 копійок; свердло побідитове «10» розміру, бувшого в користуванні, вартість якого згідно висновку експерта №11/505 від 26.06.2018 року становить 28 гривень 00 копійок; кутову шліфувальну машинку, оранжевого кольору, без будь - яких маркувальних позначок, які склав у дві спортивні сумки та виніс на подвір`я будинку, однак довести до кінця свій злочинний намір на заволодіння викраденим майном не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий потерпілим ОСОБА_10 в приміщенні будинку.
Крім цього, ОСОБА_3 10 травня 2018 року, близько 11 години 30 хвилин, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинене вікно, проник в середину будинку за адресою АДРЕСА_6 , який належить потерпілій ОСОБА_11 , звідки таємно викрав бувший в користуванні мобільний телефон марки «ASSISTANT» моделі АS - 503, вартість якого згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/525 від 06.07.2018 становить 1799 гривень 00 копійок та бувший в користуванні телевізор марки «Libertоn», вартість якого згідно висновку експерта Закарпатського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України №11/525 від 06.07.2018 року становить 2833 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4632 гривні 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 24 травня 2018 року, близько 19 години 00 хвилин, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, зайшов на територію подвір`я загального користування будинку АДРЕСА_7 , де через незачинені двері, проник в середину квартири АДРЕСА_8 вказаного будинку, яка належить потерпілій ОСОБА_12 , звідки таємно викрав бувший в користуванні телевізор марки «Sопу», КDL-32ЕХ310, серійний номер S01-6014746-Е, вартість якого згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/504 від 10.07.2018 становить 3270 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 22 травня 2018 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Мукачево по вул. Пирогова, біля приміщення кафе, яке розміщене на подвір`ї поблизу території Мукачівської ЦРЛ, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший в користуванні велосипед, який належить потерпілому ОСОБА_13 , вартість якого згідно висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/503 від 04.07.2018 становить 3052 гривні 00 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 03 жовтня 2018 року, близько 10 години 00 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов на подвір`я будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав велосипед марки «Формула», червоного кольору, бувший у використані, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 10.10.2018 р. становить - 2500 гривень, перфоратор марки «Еіnhell ВВН-950» вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 10.10.2018 р. становить 1100 гривень та машинку для підстригання волосся марки «Sensor SHP 100», вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 10.10.2018 р. становить 518 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_14 , після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим завдав ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 4118 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 12 серпня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення майна, підійшов до квартири потерпілої ОСОБА_15 , що в АДРЕСА_10 , переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, через незамкнені двері, проник всередину, де з столу в приміщені спальної кімнати, таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон марки «Ргеstigio Wize МЗ», вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 09.11.2018 року становить 800 гривень 00 копійок, в середині якого знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone», вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 09.11.2018 року становить 12 гривень 50 копійок, та бувший у користуванні мобільний телефон марки «Ргеstigio Wize O3», вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 09.11.2018 року становить 800 гривень 00 копійок, в середині якого знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone», вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 09.11.2018 року становить 12 гривень 50 копійок. В результаті крадіжки ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1625 гривень 00 копійок.
Крім цього, 10 жовтня 2018 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення майна, підійшов до будинку АДРЕСА_11 , переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, через незамкнені ворота пройшов на територію подвір`я, де з лавочки, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон марки «Nomi i124», вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 01.11.2018 року становить 250 гривень 00 копійок, всередині якого знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone», вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 01.11.2018 року становить 12 гривень 50 копійок, та бувший у користуванні позолочений кварцовий годинник з браслетом марки «Луч», вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 01.11.2018 р., становить 1500 гривень 00 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_16 .. Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_17 , через незамкнені двері, проник в середину будинку АДРЕСА_11 , де з шафи у спальній кімнаті, таємно викрав бувший у користуванні ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 01 листопада 2018 року становить 695 гривень 56 копійок; бувший у користуванні ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 01 листопада 2018 року становить 1391 гривень 12 копійок; бувший у користуванні ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 01 листопада 2018 року становить 2086 гривень 68 копійок; бувше у користуванні обручальне кільце, виготовлене із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 01.11.2018 р. становить 2782 гривні 24 копійок; бувший у користуванні медальйон, виготовлений із срібла 875 проби вагою 4 грами, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 01 листопада 2018 року становить 69 гривень 80 копійок. В результаті крадіжки, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1762 гривень 00 копійок та потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 7025 гривень 40 копійок.
Крім цього, 07 жовтня 2018 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення майна, підійшов до будинку АДРЕСА_12 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_18 , переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, відкривши ворота, проник на подвір`я, де в подальшому через незамкнені двері проник всередину будинку, з сумки, яка знаходилась на стільці в спальній кімнаті, таємно викрав грошові кошти в сумі 6390 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 10 жовтня 2018 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення майна, підійшов до будинку АДРЕСА_13 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_19 , переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, відкривши двері за допомогою знайденого на підвіконнику ключа, проник всередину, де з столу в спальній кімнаті, таємно викрав бувший у користуванні ноутбук марки «ASUS X55A-SX208D», вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 01.11.2018 року становить 3550 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 17 жовтня 2018 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в приміщенні навчального класу Закарпатського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями, що в м.Мукачево, по вул. Духновича, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_20 , шляхом вільного доступу, з столу в навчальному класі, таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон марки «Samsung J1 2016», вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 01.11.2018 р. становить 1000 гривень 00 копійок, в середині якого знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone», вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 01.11.2018 року становить 12 гривень 50 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 1012 гривень 50 копійок.
Крім цього, 17 жовтня 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення майна, пройшов в приміщення навчального класу Закарпатського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями, що в АДРЕСА_14 , переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_21 , шляхом вільного доступу, з сумки, яка знаходилась на стільці в навчальному класі, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_21 , гаманець в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 450 гривень. В результаті крадіжки ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 450 гривень 00 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.
У судове засідання потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, міру покарання залишили на розсуд суду.
У судове засідання потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 подали до суду заяву про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
При визначенні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до якої висока ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу ОСОБА_3 , який раніше судимий, характеризується негативно, станом на 18 жовтня 2018 року на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, на обліку у невролога, фтизіатра та нарколога Мукачівської ЦРЛ не перебуває, проте був на лікуванні в ОБПЛ у 2004 року з діагнозом: легка дебільність, протягом 5 років в ПНД не звертався.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме: за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення; ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення; ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України в межах санкції статті обвинувачення із врахуванням ч.3 ст. 68 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно вимог ч.1 ст. 70 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України щодо вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
31 травня 2018 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 29 липня 2018 року включно. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2018 року продовжено строк тримання ОСОБА_3 під вартою на строк до 23 вересня 2018 року. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2018 року змінено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід, застосований до нього у виді тримання під варту на запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк два місяці до 18 листопада 2018 року. Згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року та з 13 листопада 2018 року по даний час. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, період перебування обвинуваченого під вартою з 31 травня 2018 року до 10 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року слід зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки 6 (шість місяців); за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки 09 (дев`ять) місяців; за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, період перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з 31 травня 2018 року до 18 вересня 2018 року зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні втрати по справі, а саме: 572,00 грн. за проведення Закарпатським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України судово-товарознавчої експертизи № 11/508 від 22.06.2018 року; 1716,00 грн. за проведення Закарпатським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України судово-товарознавчої експертизи № 11/502 від 25 червня 2018 року; 1001,00 грн. за проведення Закарпатським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України судово-товарознавчої експертизи № 11/526 від 23 червня 2018 року; 429,00 грн. за проведення Закарпатським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України судово-трасологічної експертизи № 2/383 від 25 червня 2018 року; 715,00 грн. за проведення Закарпатським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України судово-трасологічної експертизи № 2/382 від 26 червня 2018 року; 858,00 грн. за проведення Закарпатським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України судово-дактилоскопічної експертизи № 3/302 від 09 липня 2018 року; 2860,00 грн. за проведення Закарпатським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України судово-товарознавчої експертизи № 11/505 від 26 червня 2018 року; 1144,00 за проведення Закарпатським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України судово-трасологічної експертизи № 2/381 від 27 червня 2018 року; 715 грн. за проведення Закарпатським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України судово-товарознавчої експертизи № 11/525 від 06 липня 2018 року; 715 грн. - за проведення Закарпатським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України судово-товарознавчої експертизи № 11/504 від 10 липня 2018 року; 715 грн. - за проведення Закарпатським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України судово-товарознавчої експертизи № 11/503 від 04 липня 2018 року; 572,00 грн. за проведення Закарпатським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України судової дактилоскопічної експертизи № 3/359 від 22 серпня 2018 року; 858,00 грн. за проведення Закарпатським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України судової дактилоскопічної експертизи № 3/264 від 19 липня 2018 року; 429,00 грн. за проведення Закарпатським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України судової трасологічної експертизи № 2/355 від 30 травня 2018 року, а всього на загальну суму 13299 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп..
Речові докази:
-один слід папілярних узорів пальців рук, який передано на зберігання в кімнату зберігання Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, - знищити;
-документи до мобільних телефонів марки «Prestigio Wize M3» та «Prestigio Wize О3», які передано на зберігання в кімнату зберігання Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, - повернути потерпілій ОСОБА_23 ,
-мобільний телефон марки «Prestigio Wize M3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_23 , - повернути останній;
-велосипед марки «Формула», перфоратор марки «Einhell BBH-950», машинку «Sensor SHP100» для підстригання волосся, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 , - повернути останньому;
-ноутбук марки «Asus X55A- SX208D», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19 , - повернути останньому;
-годинник марки «Слава», який передано на зберігання в кімнату зберігання Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_7 ;
-обгорілий електропровід, який передано на зберігання в кімнату зберігання Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, - знищити;
-опечатаний поліетиленовий спец-пакет № 3143288, в який упаковано відрізок ТДП з слідом низу взуття, опечатаний паперовий конверт, всередині якого знаходяться таблиця з 7-ми відрізками папілярних узорів та дактилокарти гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_24 та ОСОБА_3 ; опечатаний поліетиленовий спец-пакет № 4383806, в який упаковано металеву робочу частину сокири, які передано на зберігання в кімнату зберігання Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, - знищити;
-дві сумки, всередині яких знаходяться електродриль марки «Крафтек», клавіатуру до домашнього комп`ютера, марки «Асус», провідну мишку до комп`ютера марки «Датекс», жіночу брошку, виготовлену із срібла, шуруповерт марки «Крафтек», флекс марки «Крафтек», монітор до комп`ютера марки «Бенкю» 17 дюмів, свердло для свердління стін, 7 розміру марки «Компас», аудіо система марки «Модекан», дві колонки та сабвуфер, жіночу брошку, виготовлену з металу срібного кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 повернути останньому;
-опечатаний поліетиленовий спец-пакет № 4427434, в який упаковано грошові кошти в сумі 12 гривень, який передано на зберігання заступнику начальника слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_25 , - повернути ОСОБА_9 ;
-опечатаний поліетиленовий спец-пакет № 3143336, в який упаковано відрізки клейких прозорих стрічок на двох аркушах паперу, експериментальні відтиски підошви взуття, які зберігаються в кімнаті зберігання Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;
-пару взуття чорно-оранжевого кольору, яка опечатана у поліетиленовий спец пакет № 3143336 та зберігається в кімнаті зберігання Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_3 ;
-телевізор марки «Соні», моделі СЕІ-32ЕХ310, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , повернути останній;
-СД диск, ДВД-диск з записами з камер відеозапису, на якому збережено обставини вчинення крадіжки з будинку потерпілої ОСОБА_18 , білий паперовий конверт в якому знаходиться DVD-диск OMEGA DVD-R 16x4,7 GB, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1