УХВАЛА

22.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002067 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про доручення проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї).

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї).
З клопотання слідчого вбачається, що 14.10.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт від ДОП Таїровського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 14.10.2019 року об 13:50 у дворі за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 77, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневого огляду виявлений предмет, зовні схожий на металевий розкладний (телескопічний) кийок. ЖЕО 19116.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002067 від 15.10.2019 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 2 ст. 267 КК України.

Разом з тим під час огляду місця події слідчим вилучено металевий предмет чорного кольору із руків`ям виконаним із полімерного матеріалу з висувним руків`ям який ззовні схожий на телескопічну дубинку який за результатами огляду поміщено до прозорого полімерного пакету.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у дорученні проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї).

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї), слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) задовольнити.
Доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» по кримінальному провадженню за №0002067 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи є металевий предмет зовні схожий на телескопічну дубинку, вилучений 14.10.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 77 холодною зброєю?

б) Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься металевий предмет зовні схожий на телескопічну дубинку, вилучений 14.10.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 77?

в) Яким чином виготовлений металевий предмет,зовні схожий на телескопічну дубинку (заводським чи саморобним)?

Для дослідження експерту направити:

- прозорий полімерний пакет в якому знаходиться металевий предмет зовні схожий на телескопічну дубинку вилучений 14.10.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Під час проведення експертного дослідження дозволити повне, або часткове знищення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

У разі необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. З ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи, а саме, до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи, а саме, до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1