УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000759 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 02.08.2019 приблизно о 13.30 год. в Роздільнянському районі Одеської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC», р/н НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-05 «Київ - Одеса» з боку м. Київа в напрямку м. Одеса та на 442 км + 880 км вказаної автодороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного напрямку, яку перетнув, виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та торгівельну палатку з фруктами та кавунами. Після чого в`їхав в кювет та поле, де зупинився.

Внаслідок наїзду пішоходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.
Після огляду місця події, 02.08.2019 розу о в 20.35, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий, про що в зазначений день був складаний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України та вручений останньому у приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

03.08.2019 повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України складено та вручено підозрюваному.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годну 00 хвилин, строком до 02.09.2019.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за станом здоров`я від показів відмовився.

Однак, будучи опитаним, 02.08.2019 ОСОБА_5 показав, що не знає як сталося ДТП, на одної із ділянок дорозі прокинувся, коли його автомобіль був в поле.

Як встановлено слідством, з місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 машиною «швидкої допомоги» був доставлений до Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де йому надавалась медична допомоги.

Після цього, в цей же день ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де йому надавалась медична допомоги.

02.08.2019, о 19.40 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення стану здоров`я на момент скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної події, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000759 буде призначатися комісійна судово-медична експертиза.

Також, відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення експертизи необхідно надати всю медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчий вказує на те, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів:всю медичну інформацію довідку про медичну допомогу, яка надавалася, клінічний огляд всіх спеціалістів та всі медичні дослідження (на рентгенологічній плівки або на електронному носії), які проводилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.08.2019 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », витяги з відповідних журналів реєстрації про звернення та проведення відповідних досліджень, належним чином завірені, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 02.08.2019, медичну карту хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з датою звернення 02.08.2019 (у разі її заведення), які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучити.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що з матеріалів кримінального проходження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дані обставини неможливо довести іншими способами, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000759 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до медичної інформації, а саме: довідки про медичну допомогу, яка надавалася, клінічний огляд всіх спеціалістів та всі медичні дослідження (на рентгенологічній плівки або на електронному носії), які проводилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.08.2019 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », витягів з відповідних журналів реєстрації про звернення та проведення відповідних досліджень, належним чином завірені, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 02.08.2019, медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з датою звернення 02.08.2019 (у разі її заведення), із можливістю їх вилучення (тобто ознайомитись з ними та вилучити для надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 ), які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1