Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2428/19

У Х В А Л А

23.07.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи №286/2428/19 за клопотанням представника власника арештованого майна адвоката НААУ ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну способу арешту майна , -

В С Т А Н О В И В:
18.07.2019 року до Овруцького районного суду надійшло клопотанням представника власника арештованого майна адвоката НААУ ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну способу арешту майна.

Вирішуючи питання відкриття провадження за клопотанням, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Представник власника арештованого майна адвокат НААУ ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить зобов`язати ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_4 повернути автомобіль марки «CHEVROLET NIVA» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання. Мотивує це тим, що в провадженні органу досудового розслідування - Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирський області (ст. слідчий СВ ОСОБА_4 ), знаходяться матеріали кримінального провадження №0000136 від 08.03.19 р., розпочатому за фактом незаконної вирубки сироростучих дерев породи дуб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою від 13 березня 2019 року слідчого судді Овруцького районного суду ОСОБА_5 було задоволено клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_4 , та накладено арешт, в тому числі на автомобіль марки «CHEVROLET NIVA» державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3 та залишено його на зберігання в Овруцькому ВП Коростеньского ВП ГУНП в Житомирський області.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.03.19 р., вищезазначену ухвалу залишено без змін.

Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених чим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушенню, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і що до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження. Розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п.19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (у новій редакції), затвердженої наказом від 27.08.2010 року за №51/401/649/471/23/125, зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

В ухвалі Житомирського апеляційного суду від 29.03.19 р. зазначено, що передача вказаного майна іншій особі, в тому числі надання власнику можливості його використання з урахуванням можливості необхідності проведення з цим майном слідчих дій, в тому числі експертних досліджень проведення трасологічної експертизи може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 02.05.19р. в задоволенні клопотання про скасування арешту на автомобіль відмовлено, при цьому зазначено, що орган досудового розслідування довів необхідність подальшого арешту автомобіля та збереження його за місцем досудового розслідування, який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих дій.

Також Овруцький районний суд розглядав клопотання про зміну способу арешту майна, і відповідною ухвалою від 05.06.19 р. відмовив в його задоволенні, аргументуючи своє рішення тим що орган досудового розслідування довів необхідність подальшого арешту автомобіля та збереження його за місцем досудового розслідування, який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих дій.

Питання зміни слідчим суддею встановленого порядку зберігання речових доказів нормами діючого КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, оцінюючи правовідносини, що склалися, та норми права, які їх регулюють, слідчий суддя приходить до висновку, що володілець майна подав клопотання без додержання приписів кримінально-процесуального закону, невірно обравши спосіб захисту своїх прав, що є підставою для його повернення.

Керуючись ч.3 ст. 26, 100, 369, 372 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника власника арештованого майна адвоката НААУ ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну способу арешту майна повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1