ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4211/19
провадження № 1-кп/753/1089/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010385 від 28.11.2018 р. за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, із неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.12.2013 Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-24.06.2016 Подільським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки;

-29.05.2019 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 приблизно на початку лютого 2018 року, більш точного часу досуцовим розслідуванням не встановлено, вирішив сприяти у вчиненні кримінального правопорушення невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а саме: у підробці офіційного документа, загальнодержавного користування та призначення - паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження, фотокартку розміром 3x4 з власним зображенням, з метою подальшої підробки паспорта громадянина України, шляхом переклеювання фотокартки, та використанням ОСОБА_4 , в подальшому підробленого паспорта, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній попередньо вчинив інший злочин, тим самим останній, виступивши в ролі пособника надав засіб для вчинення злочину іншій особі.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження, внесла неправдиві відомості у паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Києво - Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області від 26 червня 2012 р., яким заздалегідь незаконно заволоділа при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовної якої виділені в окреме провадження, здійснила переклеювання фотокартки на першій сторінці паспорту з фотокартки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на фотокартку ОСОБА_4 , яка раніше надана останім, тим самим підробила паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання підробленого паспорта ОСОБА_4 та переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, а також для неправдивого посвідчення його особи, та перебуваючи у невстановлених час та місці передала вищевказаний підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою його подальшого використання, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно на початку лютого 2018 р. надав малознайомій особі власну фотокартку для підробки паспорта громадянина України, щоб в подальшому використовувати цей паспорт з метою переховування від органів досудового розслідування. В подальшому вказана особа внесла неправдиві відомості у паспорт на ім`я іншої особи, переклеївши його фотокартки ( ОСОБА_4 ) в цей паспорт, після чого передала вказаний підроблений паспорт йому. У скоєному обвинувачений щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого на підставі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Оскільки в обвинувальному акті зазначено про відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин, а судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з приписів ст. 337 КПК України, суд не може визнати обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому рецидив злочинів, оскільки така обтяжуюча обставина, як рецидив злочину в обвинуваченні ОСОБА_4 не висувалася. Такий правовий висновок закріплений в постанові Верховного Суду від 26.02.2019 р. у справі № 214/4920/16-к.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність шкоди, яка б була заподіяна злочином, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у виді арешту за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України та остаточне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом зарахування невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2019 р. та призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.3 ст. 72 КК України, не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2013 р. ,за яким він засуджений до штрафу в розмірі 850 гривень, не підлягає складанню, та зазначений вирок повинен виконуватись самостійно.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого в цьому провадження не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання - 6 /шість/ місяців арешту.
На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання зарахувати не відбутий строк покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2019 р. та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 - 9 /дев`ять/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 12.11.2018 р.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2013 р. за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень виконувати самостійно.

Речові докази: паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1