Дата документу 19.08.2019
Справа № 334/5721/19
Провадження № 1-кс/334/2822/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ТОВ «ФП «Аптека-132» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання директора ТОВ «ФП «Аптека-132» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «ФП «Аптека-132» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 17.11.2017 на нежитлове приміщення ХІІІ за адресою м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 1а. В обґрунтування клопотання вказує, що ТОВ «ФП «Аптека-132» є власником зазначеного майна. На даний час рішенням господарського суду Запорізької області від 30.01.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 , визнані недійсними рішення учасника товариства ТОВ «ФП «Аптека-132» від 15.09.2017, та рішення загальних зборів учасників ТОВ «ФП «Аптека-132» від 15.09.2017.
30.07.2019 ОСОБА_4 поновлено засновником та директором ТОВ «ФП «Аптека-132».
Таким чином, на даний час відпала потреба у застосуванні арешту приміщення аптеки в рамках кримінального провадження №0005002 від 14.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий, прокурор в судове засідання 19.08.2019 не з`явилися.
Розглянувши клопотання, надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 131 КПК України арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005002 за фактом того, що невстановлена особа з корисливих мотивів внесла недостовірні відомості до статутної документації ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132».
В рамках даного кримінального провадження об`єднано заяви представника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132» ОСОБА_5 та повідомлення ОСОБА_6 як представника ОСОБА_7
15.11.2017 у кримінальному провадженні №0005002 за ч.1 ст. 358 КК України слідчий ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про арешт майна - нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 1а, яке належить ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132».
Ухвалою слідчого судді від 17.11.2017 клопотання задоволено та накладено арешт на нежитлове приміщення ХІІІ (літ.А-5) загальною площею за внутрішніми замірами 142,7 кв. м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.1-А, яке належить ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132» (), у кримінальному провадженні №0005002 від 14.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На теперішній час рішенням господарського суду Запорізької області від 30.01.2019 задоволено позов ОСОБА_4 , визнані недійсними рішення учасника товариства ТОВ «ФП «Аптека-132» від 15.09.2017, та рішення загальних зборів учасників ТОВ «ФП «Аптека-132» від 15.09.2017.
На виконання рішення суду ОСОБА_4 поновлено засновником та директором ТОВ «ФП «Аптека-132», що підтверджується випискою з ЄРДР.
З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що нежитлове приміщення ХІІІ (літ.А-5) загальною площею за внутрішніми замірами 142,7 кв. м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.1-А, належить ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132», і станом на час розгляду даного клопотання наявна державна реєстрація обтяження згідно ухвали слідчого судді від 17.11.2017.
Стаття 358 КК України передбачає відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Таким чином, з урахуванням зазначеної в ухвалі слідчого судді мети накладення арешту на майно, суд вважає доведеним, що на даний час потреба в арешті зазначеного нерухомого майна в кримінальному провадженні №0005002 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відпала, а відтак, доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання директора ТОВ «ФП «Аптека-132» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2017 на нежитлове приміщення ХІІІ (літ.А-5), розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 1а, що належить ТОВ «ФП «Аптека-132», номер запису про обтяження: 23574123 (спеціальний розділ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1