УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Близько 09 години 00 хвилин 17.06.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» 308 CDI державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Європейська, м. Іллінці, Вінницької області навпроти будинку № 5, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги у невстановленому місці.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм померла на місці пригоди.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000279, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000279 від 17.06.2019 р., проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:
покриття: місцем ДТП являється ділянка автошляху по вулиці Європейська, м. Іллінці, Вінницької області навпроти будинку № 5. Дана ділянка дороги асфальтобетонна, пряма в плані, наявний спуск крутизною 3 градуси в напрямку руху автомобіль «Mercedes-Benz» 308 CDI державний номер НОМЕР_1 , перебуває в сухому стані. На даній ділянці дороги наявна дорожня розмітка суцільна лінія, яка розділяє смуги руху зустрічного напрямку руху та розмітка пішохідного переходу. Ширина смуги руху у напрямку вул. Європейська становить 8.3 м. із наявним звуженням проїзної частини в місці наїзду до 6.1 м., ширина смуги руху у напрямку м. Гайсин 6 м.
напрямок руху: автомобіль «Mercedes-Benz» 308 CDI державний номер НОМЕР_1 , рухався у напрямку вул. Європейська із швидкістю зі слів водія близько 20 км/год. Пішохід в свою чергу перетинала проїзну частину дороги зліва на право відносно руху автомобіля в темпі спокійного кроку до умовно осьової лінії та в темпі швидкого кроку після перетину умовно осьової лінії до місця наїзду.
завантаженість: автомобіль без вантажу та пасажирів.
освітленість: світла пора доби.
наїзд відбувся: передньою лівою бічною частиною автомобіля на тіло пішохода.
сліди: на відстані 36.2 м від розмітки пішохідний перехід та на відстані 1.7 м від осьової лінії бере свій початок осип уламків скла, пустих металевих банок та частин поліетилену. Вказаний осип має каплевидну форму в ширшому місці становить 2.8 м із звуженням до 1.1 м. Довжина даного осипу становить 10.8 м. який закінчується на відстані 4.7 м до правого краю дороги. Правий край осипу закінчується на відстані 4.5 м від правого краю проїзної частини дороги. На відстані 3.1 м від голови трупа розташовується поліетиленовий пакет фіолетового кольору, який знаходиться на відстані 6 м до правого краю дороги.
розташування трупа: труп заходиться на смузі руху в напрямку вул. Європейська перпендикулярно до проїзної частини дороги на відстані 0.5 м від початку осипу до правої ноги яка в свою чергу знаходиться на відстані 5.3 м до правого краю дороги. Голова трупа розташована на відстані 5.5 м до правого краю дороги. Труп знаходиться в положенні лежачи на спині, ноги витягнуті вздовж тіла, ліва рука знаходиться вздовж тіла а права зігнута в ліктьовому суглобі та знаходиться на тілі трупа.
розташування транспортного засобу: автомобіля «Mercedes-Benz» 308 CDI державний номер НОМЕР_1 розташовується в напрямку вулиці Європейська на відстані 4.3 м від пакету фіолетового кольору до задньої правої вісі автомобіля. Задня права вісь автомобіля знаходиться на відстані 1.8 м до правого краю дороги а передня на відстані 1.8 відповідно.
На автомобілі наявні пошкодження лівої бічної частини автомобіля спереду в районі розташування лівого бічного покажчика повороту. В даному місці зафіксована вм`ятина металу переднього лівого крила яка виникла від дії прикладної сили направленої зліва на право. Розбито скло лівого бічного покажчика повороту та відсутня декоративна пластикова накладка на лівому дзеркалі заднього виду в місці його кріплення до кузова автомобіля.
в ході слідчого експерименту встановлено, що: автомобіль «Mercedes-Benz» 308 CDI державний номер НОМЕР_1 , рухався в напрямку вул. Європейська на відстані 1 м. від осі лівих коліс автомобіля до особової лінії дорожньої розмітки. Пішохід в свою чергу перетинав проїзну частину дороги в забороненому для цього місці, зліва на право відносно руху автомобіля. З моменту початку руху пішохід долає відстань 6 м в темпі спокійного кроку до умовно осьової лінії дорожньої розмітки. В подальшому призупиняється на осовій лінії та продовжує свій рух змінюючи темп руху на швидкий крок. З моменту перетину умовно осьової лінії до місця наїзду яке знаходиться на відстані 36.8 м до розмітки пішохідний перехід, пішохід ОСОБА_5 долає відстань 1.1 м в темпі швидкого кроку.
момент виникнення небезпеки для водія рахувати з моменту перетину пішоходом умовно осьової лінії.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Де відносно меж та елементів проїзної частини дороги знаходиться місце наїзду автомобілем «Mercedes-Benz» 308 CDI державний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 у співставленні зі слідовою інформацією, виявленою на місці пригоди та проведеного слідчого експерименту ?
- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mercedes-Benz» 308 CDI державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 відповідно до вимог ПДР України?
- Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz» 308 CDI державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?
- Чи є в діях водія автомобіля «Mercedes-Benz» 308 CDI державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність в причинному зв`язку з наслідками ДТП?
Копію даної постанови направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000279 від 17.06.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: