Справа № 671/324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання щодо приводу обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України; ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, які призначались на 16.04.2019, 26.04.2019 та 06.06.2019 не з`явився обвинувачений ОСОБА_13 . Про судові засідання, призначені в квітні був повідомлений особисто.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

В матеріалах справи наявні довідки Волочиської ЦРЛ від 15.04.2019 та 24.04.2019 з яких вбачається, що обвинувачений знаходиться на амбулаторному лікуванні.

26.04.2019 суд застосував привід до обвинуваченого. Однак, ухвалу суду про привід ОСОБА_13 в судове засідання на 06.06.2019 працівниками поліції не було виконано. Згідно рапортів працівника поліції, за місцем проживання ОСОБА_13 дверей ніхто не відчинив, тому доставити останнього в судове засідання не представилось можливим.

Крім того, згідно з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.05.2019 вбачається, що ОСОБА_13 за період з 01.01.2018 по 10.05.2019 перетинав державний кордон, а саме: 26.02.2019 (виїзд), 18.03.2019 (в`їзд) та 06.04.2019 (виїзд). Інформація про повернення на територію України відсутня.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Прокурор просить застосувати повторно привід та грошове стягнення відносно ОСОБА_13 .

Заперечень на вказане клопотання від учасників справи не надходило.

Суд вважає за необхідне судовий розгляд відкласти на погоджену раніше дату та застосувати привід обвинуваченого разом із накладенням на нього грошового стягнення в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144-147, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд відкласти на 14 год. 00 хв. 19 червня 2019 року.

Застосувати повторно привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний день та час в залі судових засідань у приміщенні суду по вул. Слави, 8, м. Волочиськ обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання приводу направити начальнику Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області та для контролю керівнику Городоцької місцевої прокуратури.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,грошове стягнення в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня через його неприбуття на виклик суду.
Роз`яснити, що обвинувачений має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення з дотриманням вимог ст. 147 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: