У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004007,

встановив:

22.09.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на частину кабелю 3-х жильного обмотаного в чорну ізоляцію довжиною близько 20-ти см. із слідами перекусу, та частину кабелю 5-ти жильного обмотаного в чорну ізоляцію довжиною близько 1,5 м. із слідами перекусу, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7088697 який заклеєно та підписано учасниками огляду, Ш-подібні металеві частини від котушки трансформатора, дві П-подібні частини від пускача, дві металеві частини від пускача, металеве кріплення від пускача, перемикач (тумблер) від пускача, які вилучено та поміщено до сіро-синьої полімерної коробки, після чого до сейф-пакету № 4348474 який заклеєно та підписано учасниками огляду, корпус кріплення для лічильника із проводами та конденсаторами та дроти без ізоляції, вилучено та поміщено до тканевого мішка білого кольору, горловина якого обмотана ниткою, на якій прикріплено бирку із підписами учасників огляду, з метою забезпечення збереження речових доказів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004007 від 24.08.2019.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.09.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0004007, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

В період часу з 07:00 год. 20.08.2019р. по 17:00 год. 22.08.2019р., невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом злому металевої решітки вікна проникла всередину приміщення підвищувальної насосної станції, що по вул. С.Бандери, 16 в м. Хмельницький, звідки здійснила крадіжку електричних кабелів та іншого майна, чим спричинила МКП "Хмельницькводоканал" майнової шкоди на суму, що встановлюється.

21 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , та в якій проживає ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку, на балконі із кімнати № 3 виявлено та вилучено наступні речові докази:

?частину кабелю 3-х жильного обмотаного в чорну ізоляцію довжиною близько 20-ти см. із слідами перекусу, та частину кабелю 5-ти жильного обмотаного в чорну ізоляцію довжиною близько 1,5 м. із слідами перекусу, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7088697 який заклеєно та підписано учасниками огляду.

?Ш-подібні металеві частини від котушки трансформатора, дві П-подібні частини від пускача, дві металеві частини від пускача, металеве кріплення від пускача, перемикач (тумблер) від пускача, які вилучено та поміщено до сіро-синьої полімерної коробки, після чого до сейф-пакету № 4348474 який заклеєно та підписано учасниками огляду.

?корпус кріплення для лічильника із проводами та конденсаторами та дроти без ізоляції, вилучено та поміщено до тканевого мішка білого кольору, горловина якого обмотана ниткою, на якій прикріплено бирку із підписами учасників огляду.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на частину кабелю 3-х жильного обмотаного в чорну ізоляцію довжиною близько 20-ти см. із слідами перекусу, та частину кабелю 5-ти жильного обмотаного в чорну ізоляцію довжиною близько 1,5 м. із слідами перекусу, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7088697 який заклеєно та підписано учасниками огляду, Ш-подібні металеві частини від котушки трансформатора, дві П-подібні частини від пускача, дві металеві частини від пускача, металеве кріплення від пускача, перемикач (тумблер) від пускача, які вилучено та поміщено до сіро-синьої полімерної коробки, після чого до сейф-пакету № 4348474 який заклеєно та підписано учасниками огляду, корпус кріплення для лічильника із проводами та конденсаторами та дроти без ізоляції, вилучено та поміщено до тканевого мішка білого кольору, горловина якого обмотана ниткою, на якій прикріплено бирку із підписами учасників огляду, з метою забезпечення збереження речових доказів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004007 від 24.08.2019р.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1