Справа № 496/2053/19
Провадження № 1-кс/496/1357/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 31.05.2019 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 посилається на те, що до Іллічівської місцевої прокуратури 31.05.2019 року звернувся ОСОБА_4 із заявою про вчинення ОСОБА_5 шахрайських дій в особливо великих розмірах. 31.05.2019 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч.4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка діяла від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності, було укладено договір дарування земельної ділянки загальною площею 0, 1484 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:002:0457, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 360, однак ОСОБА_4 не уповноважував ОСОБА_5 на передачу у власність ОСОБА_6 та жодних довіреностей на розпорядження вищезазначеним майном шляхом перереєстрації права власності на ім`я ОСОБА_6 останнім не підписувалось. Як показав потерпілий ОСОБА_4 , десь у жовтні-листопаді 2018 року, перебуваючи у законному шлюбі з ОСОБА_6 , він надав своїй тещі, ОСОБА_5 довіреність на право розпорядження моїм майном, зокрема земельною ділянкою та будинком, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з метою нотаріально переоформити право власності на їхню з ОСОБА_6 спільну дитину. Дана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно потерпілого ОСОБА_4 , необхiдно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, зокрема до довіреності від імені ОСОБА_4 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , у зв`язку з викладеним заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву в якій вказала, що на задоволенні клопотання наполягає і просить справу розглянути без її участі.

В судове засідання приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 не з`явилася, але надіслала до суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання і просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 до документів, що містять таємницю вчинення нотаріальних дій, зокрема до завіреної належним чином копії довіреності від імені ОСОБА_4 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати уповноважену особу приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 надати завірену належним чином копію зазначеного документу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1