Провадження № 1-кс/686/9881/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000552,

встановив:

18.07.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.07.2019 року у Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому надійшла ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_5 , з якою він 13.05.2019 року звертався до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому.

Дане кримінальне правопорушення 08.07.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000552, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що суть заяви ОСОБА_5 полягає в тому, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 сфальсифікував докази експертизи по його кримінальному провадженні, згідно я кого йому було винесено обвинувальний вирок. Відповідно до висновку експерта №846 від 08.08.2013 року судово-трасологічної експертизи, слід взуття №1 на відрізку дактилоплівки №2, вилучений 01.08.2013 року при огляді місця події залишені носочною ділянкою підметкової частини низу підошви взуття на ліву ногу ОСОБА_5 .

Однак, даний доказ суд визнав недопустимим, оскільки, як показав в судовому засіданні експерт ОСОБА_7 , взуття обвинуваченого та дактелоплівка надані були на дослідження в ніч з 07 на 08 серпня 2013 року, проте вилучення взуття, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбулось після обіду 08.08.2013 року, чим допущено грубі процесуальні порушення.

Враховуючи вище викладе, задля достовірного встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до судової справи №686/23636/13-к, яка знаходяться в володінні та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме надання можливості ознайомитись із даною справою та здійснити ксерокопії необхідних документів.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи або речі, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000552 від 08.07.2019 року на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи №686/23636/13-к.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 17 серпня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя