пр. № 1-кс/759/5427/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_6 про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004898 від 09.07.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.08.2019 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Клопотання обгрунтовується тим, що 09.07.2019, приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому майнової шкоди.

Так, ОСОБА_4 , 09.07.2019, приблизно о 19 годині 50 хвилин, вийшов зі своєї квартири АДРЕСА_2 , до під`їзду та почав голосно кричати. Під час цього, останній перебуваючи оголеним на зазначеному місці, побачив перед собою на відстані приблизно 10 метрів свого сусіда по квартирі - ОСОБА_8 , в руках якого знаходився металевий візок. Після побаченого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме зазначеного металевого візка.

Відразу після цього, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_8 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс кулаком своєї руки удар по обличчю ОСОБА_8 , після чого вирвав з рук останнього металевий візок вартість якого складає 300 гривень.

Заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.

Крім цього, 09.07.2019, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на дитячому майданчику в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, здійснюючи опір прохожим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Так, ОСОБА_4 , 09.07.2019, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на дитячому майданчику подвір`я будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи під дією неідентифікованої речовини важкого ступеня, повністю оголеним та демонструючи генеталії прохожим громадянам, знаходячись в громадському місці, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи при цьому особливу зухвалість та винятковий цинізм, підійшов до ОСОБА_9 на відстань витягнутої руки та наніс один удар кулаком своєї правої руки по обличчю останньому і відразу після цього наніс ще один удар кулаком тієї ж руки по голові малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв поряд.

В результаті хуліганських дій, які супроводжувались особливою зухвалістю та виразились в тривалому порушенні громадського порядку і опорі прохожим громадянам, які намагались зупинити хуліганські дії, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 та малолітньому онуку ОСОБА_10 , тілесні ушкодження у вигляді подряпин та гематом обличчя.

Хуліганські дії ОСОБА_4 зупинили сторонні громадяни, після чого останній був затриманий працівниками поліції та доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, поведінку підозрюваного під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та безпосередньо під час досудового розслідування, а також на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №437 від 06.08.2019, ОСОБА_4 потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_11 клопотання підтримав та просив задовільнити його.
Захисник щодо проведення експертизи не заперечував.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував, щодо проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №437 від 06.08.2019, ОСОБА_4 потребує проведення йому стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.
Як встановлено в судовому засідані для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи необхідно направити підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, а також необхідно тривале спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_6 про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінальних правопорушень якими-небудь психічними розладами ?

2.Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої протиправні дії, керувати ними ?

3.Чи страждає ОСОБА_4 психічними розладами в даний час? Якщо так то яким саме ?

4.Чи здатен ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них свідчення ?

5.Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні ?

6.Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 психічно хворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

7.Чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень в стані фізіологічного афекту або в іншому значущому емоційному стані?

8. Чи не є ОСОБА_4 алкозалежним або наркозалежним і чи не потребує він в зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Якщо потребує, то яких саме?

9.Чи не має ОСОБА_4 протипоказань до застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і останній на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0004898.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1