У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про призначення комплексну судово-дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006517, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексну судово-дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні, внесенму 02.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006517, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 296 КК України, мотивуючи тим, що що 02.09.2019 біля будинку № 8-Б по вул. Гмирі у м. Києві двоє невстановлених осіб, нанесли громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удари в обличчя, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи та гематоми. Після цього вказані особи, разом з третьою особою, яка спостерігала за обставинами вчинення злочину, зниклі одразу після спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень на автомобілі марки «Ауді».

02.09.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Гмирі, 8-б, вилучено:- пластикову пляшку з-під чаю, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 1 Головне управління Національної поліції у м. Києві Дарницьке управління поліції» із пояснювальними написами на ньому, підписами понятих та слідчого; салфетку з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 1 Головне управління Національної поліції у м. Києві Дарницьке управління поліції» із пояснювальними написами на ньому, підписами понятих та слідчого; недопалок марки «Winston», який поміщено до паперового конверту, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 1 Головне управління Національної поліції у м. Києві Дарницьке управління поліції» із пояснювальними написами на ньому, підписами понятих та слідчого; недопалок марки «Winston», який поміщено до паперового конверту, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 1 Головне управління Національної поліції у м. Києві Дарницьке управління поліції» із пояснювальними написами на ньому, підписами понятих та слідчого; недопалок марки «Winston», який поміщено до паперового конверту, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 1 Головне управління Національної поліції у м. Києві Дарницьке управління поліції» із пояснювальними написами на ньому, підписами понятих та слідчого; недопалок марки «Kent», який поміщено до паперового конверту, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 1 Головне управління Національної поліції у м. Києві Дарницьке управління поліції» із пояснювальними написами на ньому, підписами понятих та слідчого; недопалок марки «Marlboro», який поміщено до паперового конверту, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 1 Головне управління Національної поліції у м. Києві Дарницьке управління поліції» із пояснювальними написами на ньому, підписами понятих та слідчого;

В судове засідання до розгляду клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого яке відповідає вимогам закону, обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладені у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні № 0006517 внесеному 02.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.4 ст.296 КК України проведення комплексну судово-дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертизи поставити такі питання:

Експертам судово-дактилоскопічної експертизи:
- чи містяться на поверхні наданих на дослідження об`єктів сліди пальців рук особи (осіб)? Якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації особи (осіб)? В разі виявлення слідів пальців рук особи (осіб), - зберегти їх відповідним чином, з метою подальшого використання у порівняному дослідженні при призначенні експертизи.
- Чи залишені сліди рук на вказаних предметах однією особою або різними особами?
Експертам молекулярно-генетичної експертизи:
-чи містися на наданих для дослідження об`єктах клітини з ядрами? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?Чи належать вони одній і тій самій особі?;

- чи можливо виділити з клітин з ядрами, виявлених на наданих для дослідження об`єктах, ДНК-профіль? Якщо так, то прошу виділити ДНК- профіль.

В разі виявлення клітин з ядрами та можливості виділення з них ДНК-профілю, - зберегти їх відповідним чином, з метою подальшого використання у порівняному дослідженні при призначенні експертизи.
На дослідження експертам надати:

Вилучені 02.09.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Гмирі, 8-б, предмети, а саме:

- пластикову пляшку з-під чаю, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 1 Головне управління Національної поліції у м. Києві Дарницьке управління поліції» із пояснювальними написами на ньому, підписами понятих та слідчого;

- салфетку з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 1 Головне управління Національної поліції у м. Києві Дарницьке управління поліції» із пояснювальними написами на ньому, підписами понятих та слідчого;

- недопалок марки «Winston», який поміщено до паперового конверту, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 1 Головне управління Національної поліції у м. Києві Дарницьке управління поліції» із пояснювальними написами на ньому, підписами понятих та слідчого;

- недопалок марки «Winston», який поміщено до паперового конверту, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 1 Головне управління Національної поліції у м. Києві Дарницьке управління поліції» із пояснювальними написами на ньому, підписами понятих та слідчого;

- недопалок марки «Winston», який поміщено до паперового конверту, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 1 Головне управління Національної поліції у м. Києві Дарницьке управління поліції» із пояснювальними написами на ньому, підписами понятих та слідчого;

- недопалок марки «Kent», який поміщено до паперового конверту, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 1 Головне управління Національної поліції у м. Києві Дарницьке управління поліції» із пояснювальними написами на ньому, підписами понятих та слідчого;

- недопалок марки «Marlboro», який поміщено до паперового конверту, який опечатано фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 1 Головне управління Національної поліції у м. Києві Дарницьке управління поліції» із пояснювальними написами на ньому, підписами понятих та слідчого;

Надати дозвіл експертам в ході проведення дослідження повністю або частково використати та/чи знищувати об`єкти дослідження відповідно до методики досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта має бути наданий особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1