Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/325/19
Провадження № 1-кс/506/85/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.07.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 , здійснених в період часу з 22 години 00 хвилин 30.06.2019 року по 12 годину 00 хвилин 01.07.2019 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме: 1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4.) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ). 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Клопотання мотивоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року за №0000123 за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

В клопотанні зазначено, що 01.07.2019 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.07.2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин внаслідок виниклої пожежі в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загинули малолітні діти ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також загинули малолітні діти ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 01.07.2019 року ОСОБА_8 , залишивши своїх малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вони спільно проживали, розпивала спиртні напої разом з іншими особами у сусідському будинку, після чого, в цей же день, на світанку, повертаючись додому, внаслідок сильного алкогольного сп`яніння, заснула в бур`яні неподалік від свого будинку та прокинулась від звуків виниклої пожежі.

Встановлено, що в період з 30.06.2019 р. по 01.07.2019 р. ОСОБА_8 спілкувалася по мобільному телефону оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний номер НОМЕР_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації необхідне з метою перевірки достовірності наданих показів, а також для встановлення інших свідків, очевидців даної події та інших об`єктивних даних за фактом загибелі чотирьох малолітніх дітей.

Отриманні у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор при розгляді клопотання наполягав на його задоволенні, стверджуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, перевірки достовірності наданих показів, встановлення свідків події та інших об`єктивних даних, а іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000123 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України. З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000123 вбачається, що 01.07.2019 року близько 08:00 год., внаслідок виниклої пожежі в будинку, де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с.Чорна Окнянського району Одеської області загинули малолітні діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5/.

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що 30.06.2019 року вона разом зі своїми дітьми була у знайомої - ОСОБА_11 , яка святкувала день народження, де вживала алкогольні напої. Близько 23 год. до неї зателефонував ОСОБА_12 та вони домовились, що він прийде до неї в гості. Прийшовши додому, вона поклала дітей спати, а вони з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 сіли за стіл в кухні, де вживали алкогольні напої. Через деякий час до ней зателефонувала ОСОБА_5 , яку вона також запросила до себе. Близько 03 год. її донька ОСОБА_16 прокинулась та почала плакати, вона її нагодувала та заснула поряд із нею. Пізніше ОСОБА_17 покликала її на вулицю та запропонувала піти до ОСОБА_18 , яка живе по сусідству. В будинку ОСОБА_18 вони продовжили вживати алкогольні напої. Потім вона вирішила піти додому, так як там були її діти, вийшла на вулицю, уже видніло. Йдучи через город ОСОБА_18 до себе на подвір`я, вона зачепилася за проволоку та впала на землю і від випитого не могла встати на ноги, тому там і заснула. Вона прокинулася від запаху диму. Відкривши очі, побачила, що з даху будинку, де вона проживає, валить багато диму, тому вона побігла до будинку та намагалася зайти, однак полум`я було дуже сильним, що її зупинило. Вона кричала про пожежу, просила допомоги. Через декілька хвилин побачила, що від будинку ОСОБА_18 біжать ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , всі почали гасити пожежу. Вона викликала пожежну службу, швидку допомогу. Вона користувалася мобільним телефоном «Бравіс» з номером НОМЕР_1 , який згорів під час пожежі /а.с.6-8/.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Ч.ч.2, 3 ст.14 КПК України визначено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти зазначеної мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки достовірності наданих показів, встановлення свідків події та інших об`єктивних даних, а отримати її іншим шляхом неможливо. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 , здійснених в період часу з 22 години 00 хвилин 30.06.2019 року по 12 годину 00 хвилин 01.07.2019 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1