Справа № 509/6130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001836 від 16.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001836 від 16.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2019 року до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.11.2019 року близько о 11 год. 30 хв. невідома йому особа з групи активістів перебуваючи в громадському місці на вул. Заводській на ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: вул. Базова, 20 смт Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області, маючи умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку, умисно, вчинили відносно нього хуліганські дії та тримаючи його за одягнену куртку застосувала відносно нього газовий балончик, тим самим нанесли тілесні ушкодження. (ЖЕО № 20090 від 16.11.2019).
16.11.2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно протоколом отримання речей та документів видав належну йому куртку чорного кольору торгівельної фірми «CLIMBMAN» на якій присутні сліди біологічного погодження, та пошкодження у вигляді розриву, а також видав оптичний «DVD+R» диск на якому наявні три файли с записом датовані 16.11.2019 року на якому зафіксовано конфлікт який мав місце на вул. Заводській на ТОВ «Промтоварний ринок», на яких є фіксація моменту скоєння злочину.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на наступні документи, які добровільно були надані ОСОБА_5 , а саме: оптичний «DVD+R» диск з відеозаписами конфлікту, який мав місце 16.11.2019 року на вул. Заводській на території ТОВ «Промтоварний ринок», загальним об`ємом 39,8 МБ, на яких є фіксація моменту скоєння злочину.

2. Заарештоване майно оптичний «DVD+R» диск з відеозаписами конфлікту, який мав місце 16.11.2019 року на вул. Заводській на території ТОВ «Промтоварний ринок», загальним об`ємом 39,8 МБ, на яких є фіксація моменту скоєння злочину, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

3. Накласти арешт на куртку чорного кольору торгівельної фірми «CLIMBMAN» на якій присутні сліди біологічного погодження, та пошкодження у вигляді розриву, яка була надана потерпілим ОСОБА_5 , на які збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, для подальшого призначення експертизи.

4. Заарештоване майно а саме куртку чорного кольору торгівельної фірми «CLIMBMAN», після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1