overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2036/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0000486, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 290 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0000486, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання подане слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивоване.

Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по клопотанню ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0000486, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2, 21 червня 2019 року о 12 год 30 хв.

У судове засідання викликати слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , якому до 12 год 30 хв 21.06.2019 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000486, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 290 КК України, по якому заявник звертається із клопотанням.

Ухвалу надіслати заявнику, слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 296/5665/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

12 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрижівка, Любарського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 .

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 42, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 202, 205, 206, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 04 липня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі процесуальні обов`язки:

1) не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду протягом дії вказаної ухвали;

2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

3) заборонити спілкування у будь-який спосіб зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження;

5) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні та орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.202 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання і звільнити з-під варти.

Строк дії ухвали та обов`язків - до 04.07.2019 року включно.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.06.2019 Єдиний унікальний № 371/754/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 червня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/754/19

Провадження № 1-кс/371/290/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 13 червня 2019 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-кп-3/12-1012
№ 1-КП-/366/2/13
У Х В А Л А

04 січня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Форощі І.С.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в селі Андріївна Чорнобильського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за ст. 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 надійшло до суду 24 грудня 2012 року , проведено підготовче засідання 28 грудня 2012 року та призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 04 січня 2013 року на 10 годину.

Обвинувачена ОСОБА_3 та потерпілий Оліфер в судове засідання не зявилися. Повідомлені 29.12. 2012 року (Реєстр №12,13).

Повідомлення про отримання повідомлень(повісток) не повернулося, про причину неявки обвинувачена та потерпілий не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що обвинувачену слід доставити приводом, а потерпілого викликати повторно повісткою, суд вважає,що розгляд справи слід відкласти.

Обвинувачену ОСОБА_4 доставити в судове засідання приводом.

Потерпілого ОСОБА_5 викликати повторно повідомленням.

Керуючись ст323, ст. 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1 КК України відкласти.

Справу призначити до розгляду на 10 січня 2013 року на 09 годину 30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду .

Повторно викликати потерпілого ОСОБА_5 , направивши повідомлення.

Обвинувачену ОСОБА_7 , 1977 року народження, проживає в АДРЕСА_1 , ДОСТАВИТИ в судове засідання приміщення Іванківського районного суду на 10 січня 2013 року на 09 годину 30 хв.,-п р и в о д о м.

Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвалу направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

Суддя :
Провадження №1-кп/369/373/19
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

12.06.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час підготовчого провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005979 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Разом з тим, в підготовчі судові засідання, призначені на 05.12.2108 року, 17.01.2019 року, 14.02.2019 року, 19.03.2019 року, 08.05ю2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, повістки, які направлялись на адресу його проживання АДРЕСА_1 , повернулись на адресу суду з поштовою відміткою, що адреса за вказаною адресою не проживає, ухвала про його привід не виконана.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суд -

постановила:

У підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 11 вересня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області, організацію виконання прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1358/19
Провадження № 1-кп/376/116/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"03" червня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

"03" червня 2019 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000165 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 05.07.2019 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1200/19
Провадження № 1-кс/375/480/19
УХВАЛА

11.06.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000216 від 10.06.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 16:35 годину 11.06.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 359/7477/18
Провадження № 1-кп/359/157/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001578 від 15.07.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Очаків Миколаївської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначене на 04.04.2019 та 10.05.2019 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала про здійснення приводу ОСОБА_4 в судове засідання на 05.06.2019 року не виконано, данних щодо невиконання приводу не надходило.

Прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченої і заявив клопотання, яким просив застосувати повторний примусовий привід відносно останньої.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати повторний примусовий привід відносно обвинуваченої.

Керуючись ст. 323, ст. 140 КПК України суд,

у х в а л и в :

Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню № 0001578 від 15.07.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 72 (каб. № 6) на 14.00 год. 05.06.2019 для участі в судовому засіданні обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу доручити Бородянському відділу поліції Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області (Київська область, смт. Бородянка вул. Центральна буд. 335) та Очаківський МВ національної поліції України в Миколаївській області (Миколаївська область м.Очаків вул. Олексія Зінченка буд.90 тел. (05154) 2-26-66.)

Встановити термін виконання ухвали до 14 год. 00 хв. 22.07.2019.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2537/19
Провадження №1-кп/524/248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0002444 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.03.2018 Крюківським р/с м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки, 23.01.2019 року Автозаводським р/с м. Кременчука за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-01.03.2019 Автозаводським р/с м.Кременчука за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт від 04.04.2019 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002444 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 10 годину 30 хвилин 14 червня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1155/19
Провадження № 1-кп/306/143/19
Рядок статзвіту № 329
УХВАЛА

12 червня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000231 від 13 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду Закарпатської області 07.06.2019 року та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000231 від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України 21 червня 2019 року на 10:45 годину в залі №1 Свалявського районного суду Закарпатської області (адреса: м. Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;

обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5
Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/1623/19
Провадження №1-кс/554/5143/2019
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002137,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 26, 303, 306-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002137.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 12.06.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1