Справа № 461/7675/19
Провадження № 1-кс/461/8853/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправні дії слідчого,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та встановити процесуальні строки для забезпечення виконання ухвал слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова від 06.08.2019 року та від 30.09.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відтак, частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та осіб, які можуть подавати відповідні скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.08.2019 року в межах кримінального провадження №0005357 вже накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , в частині відчуження, приватизації та вчинення інших правочинів щодо вищевказаної квартири.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2019 року арешт скасовано в частині заборони приватизації квартири.

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого, які стосуються невиконання ухвал слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова від 06.08.2019 року та від 30.09.2019 року, в межах кримінального провадження №0005357.

Вказані скаржником вимоги, не підлягають розгляду в порядку глави 24 КПК України, оскільки переліком ст. 303 КПК України не визначені.

Відповідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

При цьому, вимога скаржника щодо накладення арешту в порядку КПК України вирішується за правилами глави 17 цього Кодексу.

Доводи скаржника щодо обставин кримінального провадження в межах цивільної справи, яка перебуває на стадії перегляду касаційним судом повинні вирішуватись в порядку ЦПК України та не відносяться до компетенції слідчого судді. У зв`язку з чим, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 право на порушення даного питання в межах цивільної справи перед відповідним судом.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправні дії слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 318-380 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправні дії слідчого.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4