Провадження №1-кп/761/1880/2019
В И Р О К
іменем України
17 жовтня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, маючого 6 класів освіти, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Так, досудовим розслідуванням встановлено що, 08.01.2019, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля корпусу тримання засуджених на території ДУ «Київського слідчого ізолятору», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, шляхом перекиду через паркан з території вільного пересування по вул. Дегтярівська, до режимного об`єкту ДУ «Київський слідчий ізолятор» отримав пакунок з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, в середині якого знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон).

Розуміючи походження вказаної речовини та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вказаний пакунок з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_3 підняв та поклав до правої кишені власної куртки.

Таким чином, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), з метою власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 відійшов від місця придбання наркотичного засобу метадону на незначну відстань, зберігаючи наркотичний засіб в правій кишені власної куртки, та був зупинений працівниками вказаної режимної установи. В ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 встановлено-факт зберігання останнім заборонених речовин. Надалі до ДУ «Київський слідчий ізолятор» викликано співробітників слідчо-оперативної групи Шевченківського УГІ ГУНП в м. Києві, якими о 13 год. 15 хв., у ході проведення обшуку ОСОБА_3 , за участю двох понятих, в правій кишені куртки одягнутої на останньому вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Згідно висновку експерта № 11-2/698 від 22.01.2019 року:

1) надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон і фенадон).

Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 1,813 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Список № 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, шо знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, маса метадону (фенадону) в кількості 1,813 г. становить великі розміри вказаного наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, щиро розкаялась.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день та час придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, у великих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він судимий вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення міри покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом зарахування покарання відбутого частково за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом зарахування покарання відбутого частково за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені на проведення експертизи, у розмірі 1716 (одна тисяча шістнадцять гривень) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази знищити за втратою потреби.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання особи, тобто з 29.01.2018 року.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6