№ 207/2220/19
№ 1-кп/207/472/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про примирення у межах кримінального провадження № 0000592 від 21 квітня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, маючої середню освіту, працюючої за трудовим договором, не заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: 2011 р.н., 2013 р.н. та 2014 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 знаходилась в приміщені квартири АДРЕСА_3 , де мешкають її знайомі - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . За вказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, діючи умисно, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 відсутня за місцем свого мешкання, а ОСОБА_6 втратила контроль та не спостерігала за її діями, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме:

-електричний чайник марки «Saturn STEK 8020», ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2753-19 від 13.06.2019 року становить 200 грн.;

-кросівки дитячі 38 розміру білого кольору, ринкова вартість яких згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2753-19 від 13.06.2019 року становить 199 грн., а всього на загальну суму 399 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 399,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто в кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Сторонами кримінального провадження, а саме, обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , на стадії досудового розслідування укладено угоду про примирення від 24.06.2019 року, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченій визначена міра покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпіла підтримали угоду про примирення, просять її затвердити. Обвинувачена повністю визнала вину у вчиненні злочину, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаялася. Потерпіла підтвердила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про примирення, роз`яснивши їм положення ч. 5 ст. 474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст. 469 КПК України.

Матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована у повному обсязі.

Обвинувачена працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, не заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд доходить висновку про відповідність вимогам закону визначеного сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 2753-19 від 13.06.2019 року в сумі 314,00 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 24.06.2019 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № 2753-19 від 13.06.2019 року в сумі 314,00 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.06.2019 року на кросівки білого кольору зі шнурками, 38 розміру.

Речові докази: кросівки дитячі 38 розміру білого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілої, - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1