overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/666/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000110 від 12 березня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000110 від 12 березня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, в Голованівському районному суді Кіровоградської області працює 4 судді, при цьому суддя ОСОБА_4 приймав участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні, судді ОСОБА_7 заявлений відвід, який ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2019 року задоволений, суддя ОСОБА_8 відряджена до Приморського районного суду м. Одеси 28 вересня 2018 року строком на один рік, в судді ОСОБА_9 11 березня 2016 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Згідно протоколу від 21 травня 2019 року визначити суддю для розгляду обвинувального акту стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000110 від 12 березня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110 від 12 березня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/9405/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1992/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Комінтернівський районний суд м.Харкова 21 березня 2019 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначив йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Не погодившись із вказаним вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова, прокурором та обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 03.05.2019 року,

- копії апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 158/9/18 Провадження №11-кп/802/386/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 286 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 травня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді апеляційного суду від 17 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 15 серпня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000636, внесеного до ЄРДР 28 липня 2016 року за ч.1 ст.190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 274/3011/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/494/19

27.05.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

24.05.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.19 за № 0000469.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 01 липня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 275/1142/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Брусилів матеріали кримінального провадження № 0000304 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року в провадження Брусилівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000304 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, яке вже перебуває в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області.

Згідно ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що з 29.11.2018 року в Брусилівському районному суді Житомирської області перебувають и матеріали кримінального провадження № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, у якому призначене підготовче судове засідання, з метою оперативності судового розгляду вказані кримінальні провадження доцільно об`єднати, задовольнивши клопотання прокурора .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України (справа № 275/1142/18) з кримінальним провадженням № 0000304 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України ( справа № 275/1167/18).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 275/1142/18.

В об`єднаному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання на 19.12.2019 року о 15 годин 15 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1402/19
У Х В А Л А
27.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000117 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено о 15 годині 00 хвилин 31.05.2019 року.

Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000117 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 годину 00 хвилин 18.06.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника органу пробації.

Доручити представнику органу пробації, в строк до 18.06.2019 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/2359/19 від 05.03.2019 року на транспортний засіб та повернути автомобіль марки "ВАЗ" моделі 2107, державний реєстрацйний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві користування ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 359/4252/19
Провадження №1кс/359/1376/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджану у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто до 18 червня 2019 року.

Продовжити утримувати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 24.00 год. 18.06.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, захисником та підозрюваним до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 13.55 год. 24.05.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5686/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 та її законного представника ОСОБА_12 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004052 розпочатому 20.12.2018 року відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чоп, Ужгородського району, Закарпатської області, українець, громадянин України, учень 5 класу Чертежської спеціалізованої загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, яка розташована за адресою: Ужгородський район, с. Чертеж, вул. Миру, 1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , погодженого прокурором, про застосування до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків за суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 23 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 24 травня 2019 року о 08.10 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1515/19
Провадження № 1-кп/309/392/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001340 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадяники України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001340 про обвинувачення ОСОБА_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001340 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадяники України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. «13» червня 2019 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/2945/19
Провадження №1-кп/369/656/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

цивільного позивача ОСОБА_5

представника цивільного

позивача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004697від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004697від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, цивільний позивач, представник цивільного позивача, обвинувачений та захисник вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження №0004697від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 05.06.2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілих, цивільного позивача, представника цивільного позивача, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1