Справа № 357/9244/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001804 від 26.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001804 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_5 .?

- Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість точок прикладення сили, механізм утворення та час настання?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 .?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 26.06.2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від заступника командира роти БПП в місті Біла Церква УПП у Київській області ДПП ОСОБА_5 про те, що 25.06.2019 року близько 22:30 год. під час адміністративного затримання ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження.

26.06.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27.06.2019 року потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено для проходження обстеження особи до Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001804 від 26.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість точок прикладення сили, механізм утворення та час настання?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1