Справа № 168/566/19
Провадження № 1-кс/168/215/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29 липня 2019 року до Старовижівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 29 липня 2019 року близько 11 год. 00 хв. з житлового будинку за місцем проживання заявниці викрадено одну чугунну каструлю, одну алюмінієву скороварку без кришки та дві чугунні кришки, у зв`язку із чим ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків.

30 липня 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Під час проведення 30 липня 2019 року огляду місця події в АДРЕСА_2 одну чугунну каструлю, дві чугунні кришки, одну алюмінієву скороварку, які поміщено до білого поліпропіленового мішка та опечатано биркою № 1. Постановою слідчого вилучене майно визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, без проведенням якої неможливо всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість наданої на дослідження однієї вживаної чугунної каструлі, станом на 29 липня 2019 року?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження однієї вживаної алюмінієвої скороварки без кришки, станом на 29 липня 2019 року?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох вживаних чугунних кришок, станом на 29 липня 2019 року?

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судово-товарознавчу експертизу, про кримінальну відповідальність за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, та за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Надати у розпорядження експертів: білий поліпропіленовий мішок, який опечатано биркою № 1 в якому знаходиться одна чугунна каструля, дві чугунні кришки, одна алюмінієва скороварка.
На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України, надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1