Справа №463/3996/19
Провадження №1-кс/463/2129/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002098 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, зокрема: документів щодо здійснення ОСОБА_5 перерахування коштів, заяв на видачу коштів по вказаному перерахунку та документів на підставі яких здійснилась видача грошових коштів, інформації щодо даних номерів банківських карток та інших рахунків, що зареєстровані на ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 про вжиття заходів до ОСОБА_5 , який шахрайським способом заволодів коштами заявника шляхом отримання їх через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які призначались як завдаток для купівлі автомобіля. Проте ОСОБА_5 зобов`язання не виконав, чим спричинив шкоду ОСОБА_6 на суму 62630,0 гривень. Враховуючи наведене, виникла необхідність у вилученні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації по зазначених вище документах, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0002098 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у Львівському обласному управлінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0002098 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та фактично знаходяться у володінні Львівського обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що містять інформацію по здійснених операціях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 по факту перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_2 (дебет), № НОМЕР_3 (кредит), копії заяв на видачу грошових коштів по вказаному перерахунку; копії документів на підставі яких здіснилась видача грошових коштів, документів по переказу № НОМЕР_4 , даних номерів банківських карток та інших рахунків, що зареєстровані на ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів покласти на старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву Львівського обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1