Справа № 180/2165/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 р.

Слідча суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000619, відомості про яке 9.11.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

11 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору,виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як зазначено у клопотанні, автомобіль Renault Laguna I 2.2 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, знаходився у володінні водія ОСОБА_3 . Згідно доданого свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Суд зобов`язаний повідомити даних осіб про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Проте, слідчим у клопотанні не зазначено дані про власника та особу, у володінні якої знаходився вищевказаний автомобіль. Відсутні дані про місце реєстрації та/або місце проживання, засоби зв`язку, тощо.

Тому суд позбавлений можливості повідомити зазначених осіб про дату, час і місце розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що клопотання слідчого подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути дане клопотання прокурору, надавши строк для усунення недоліків строком сімдесят дві години з моменту його отримання.

Керуючись ст. 171, 172 КПК України, -

постановив:

Повернути прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури клопотання у кримінальному провадженні № 0000619, відомості про яке 9.11.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, надавши строк для усунення недоліків строком сімдесят дві години з моменту його отримання.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повернення клопотання прокурору оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1