Справа № 686/3565/19
Провадження № 1-кп/686/896/19
05 червня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/3565/19 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боднарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької обл., українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,-
за ч. 1 ст. 286 КК України,
22.10.2018, близько 9 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Infiniti QX60» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі руху проїзної частини вул. Свободи зі сторони вул. Зарічанської в напрямку до Проспекту Миру, навпроти буд. № 5А, що по вул. Свободи м. Хмельницького, в порушення вимог пп. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), перед виконанням маневру лівого повороту поза перехрестям з відповідного крайнього положення на прилеглу територію та зміною напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав виконувати маневр лівого повороту не надавши дорогу зустрічним транспортним засобам, внаслідок чого створив небезпеку та допустив зіткнення задньою правою боковою частиною автомобіля «Infiniti QX60» д.н.з. НОМЕР_1 із передньою частиною мотоцикла «Honda» номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в правій смузі руху проїзної частини вул. Свободи зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської м. Хмельницького.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_7 вимог Правил дорожнього руху, водій мотоцикла «Honda» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді:
- переломів лівої променевої кістки, лівої великогомілкової кістки, садна лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
- садна правої кисті та правої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Своїми діями ОСОБА_7 порушив вимоги п. 10.1., п. 10.4., Правил дорожнього руху, затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:
- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_7 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченого заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям .
Заслухавши думку: обвинуваченого та його захисника, які підтримали заявлене захисником клопотання, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, повідомив про активне сприяння розкриттю цього злочину, щире каяття та матеріальну допомогу потерпілому, потерпілого, його представника та прокурора, які не заперечили щодо задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, прокурор підтвердив, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся в скоєному. Дослідивши надані документи, - суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню. Так, ОСОБА_7 виключно позитивно характеризується, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що свідчить про його дійове каяття.
Сам обвинувачений після вчинення даного кримінального правопорушення характеризується позитивно, в судовому засіданні дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначеної нереабілітуючої підстави.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 45 КК України, суд
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в розмірі 429,00 грн. та судової інженерно-технічної експертизи обставин та механізму ДТП в розмірі 1001,00 грн., а всього в сумі 1430,00 грн..
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2018 року на автомобіль «Infiniti QX60» д.н.з. НОМЕР_1 та на мотоцикл «Honda» номер рами НОМЕР_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя