У Х В А Л А
Справа № 285/1919/19

провадження № 1-кс/0285/726/19

05 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

про доручення проведення судово-медичної експертизи

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 24.05.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

встановив:
03.06.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 та доручити її проведення експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судмедекспертизи Житомирської обласної ради, на вирішення якого поставити певні запитання

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23 травня 2019 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 без відриву у часі, кулаком лівої руки наніс ОСОБА_4 , який стояв напроти, один удар в область нижньої частини грудини, після цього кулаком правої руки наніс останньому ще один удар в область лівого ока, після цього кулаком лівої руки наніс останньому ще один удар в область губ, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю.

24.05.2019 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

30.05.19 з підозрюваним ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого він показав на статистові, як він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Новоград-Волинського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, що внесені до ЄРДР від 24.05.2019 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (Житомирська область, м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса, 2).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1). Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитися при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 30.05.2019 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Надати в розпорядження експерта, за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000665 від 24.05.2019 року, зокрема, протокол слідчого експерименту від 30.05.2019 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1