Справа № 359/7394/19
Провадження № 1-кп/359/480/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 жовтня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за № 0001122 з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2009 року народження, раніше судимого: 27.01.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 22 дні, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.07.2016 замінено покарання на 3 роки позбавлення волі,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Глибоке Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 06.04.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням терміном на 3 роки,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Обвинувачені та потерпілий зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Окрім того, під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Потерпілий та обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні заявленого прокурором клопотання поклалися на думку суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
В підготовчому судовому засіданні, суд, в порядку ст.ст. 314, 315 КПК України, має право, серед іншого, вирішити питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, та питання пов`язані з підготовкою такого провадження до судового розгляду. Серед таких питань є і можливість обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.179 КПК України).
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання в Бориспільському районі Київської області, не працює, раніше судимий 06.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням терміном на 3 роки.
Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
З огляду на вказане, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, що на думку суду буде достатнім й необхідним заходом забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження та для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам.
При цьому, суд вважає, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для обвинуваченого, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язок повідомляти про зміну місця проживання, прибувати за викликом до суду до завершення судового розгляду кримінального провадження №№ 0001122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року.
Строк дії запобіжного заходу до 09.12.2019 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинувачених, прокурора та потерпілу.
Ухвала судді в частині закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду кримінального провадження оскарженню не підлягає.
Ухвала судді в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1