Код суду 233 Справа № 233/6415/19
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемівськ Донецької області,громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працює, працездатного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи в 30 метрах від будинку АДРЕСА_3 , на узбіччі дороги побачив кущ дикоростучої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 винник злочинний намір, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, зірвав з вказаного куща рослини роду коноплі гілки з верхівками та листям, тим самим здійснив незаконне умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, придбаний ним при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 поклав до наявного при собі поліетиленового пакету, який у подальшому тримав в руках, тим самим почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, для особистого вживання.
05 вересня 2019 року, в період часу з 14 години 15 хвилин по 14 годину 50 хвилин, , в ході проведення огляду працівниками поліції на ділянці місцевості біля будинку №13 по вулиці Степовій в с.Плещіївка Костянтинівського району Донецької області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 310 г., яка, згідно висновку експерта №3/12-872 від 13 вересня 2019 року, містить 290 г. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 75,98 г. та речовину масою 20 г., яка до наркотичних засобів не відноситься.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 05 вересня 2019 року, вдень, повертаючись з рибалки додому, на узбіччі дороги в с.Плещіївка він побачив зелений кущ коноплі. Будучи обізнаним, з якою метою використовується конопля, він вирішив зірвати гілки з куща для подальшого вживання шляхом паління. Він зірвав декілька гілок з листям з куща коноплі та поклав у пакет, який мав при собі. Далі повз нього проїжджали працівники поліції. Зупинившись біля нього, працівники поліції спитали про заборонені предмети, на що він одразу показав їм пакет з коноплею. Щиро шкодує про вчинене, просить суворо його не карати.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 05 вересня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих, на ділянці місцевості біля будинку №13 по вулиці Степовій в с. Плещіївка Костянтинівського району Донецької області добровільно надав слідчому для огляду поліетиленовий пакет, в якому містилась речовина рослинного походження. В ході огляду ОСОБА_4 пояснював, що в пакеті мається конопля, яку він зірвав неподалік від того місця де його зупинили;
- висновком експерта № 3/12-872 від 13 вересня 2019 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження загальною масою 310 г., містить 290 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 75,98 г. та 20 г. речовину, яка до наркотичних засобів не відноситься;
- в ході проведення слідчого експерименту 16 вересня 2019 року ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, розповів та вказав на місце, де він зірвав гілки з листям рослини коноплі та де його зупинили працівники поліції;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення останнім повторного кримінального правопорушення - оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб - оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який в силу ст. 89 КК України є не судимим, за місцем мешкання характеризується в цілому задовільно, працює не офіційно,є працездатною особою, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до відома досудову доповідь з соціально - психологічною характеристикою обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням його особистих даних, який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем мешкання задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, критично ставиться до свого вчинку; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави 628 гривень 04 копійки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Речові докази поліетиленовий пакет з особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 74,98 г. та речовиною масою 4,88 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1