Справа № 461/4419/19
Провадження № 1-кс/461/5323/19
УХВАЛА

21.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи службовим становищем, списали бюджетні кошти, чим завдали шкоди інтересам держави. Так, під час досудового розслідування встановлено, що 05.10.2016 року Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/1743/14, в якому задоволено позов ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в сумі 1 964626.00 грн. за виконані роботи з поточного ремонту та експлуатаційного утримання доріг за договором від 15.02.2012 № 03-02/12. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Вказане рішення суду виконано ІНФОРМАЦІЯ_5 в грудні 2016 року, шляхом списання коштів в сумі 1 964626.0 грн з рахунк ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.07.2017 у справі № 914/995/17 задоволено позовні вимоги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 про стягнення 1 482 590, 50 грн. 3% річних за період з 27.05.2014 по 01.12.2016, 15 796 691,30 грн. інфляційних втрат за період з 01.06.2014 по 01.12.2016. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Вказане рішення мотивовано тим, що відповідачем несвоєчасно сплачено заборгованість в сумі 19 647 626,0 грн. На виконання вказаного рішення суду в грудні 2017 року на користь ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 » безспірно списано 3% річних та частину інфляційних витрат на загальну суму 9 636 957,54 грн. та оплачено послуги судового збору в сумі 240 000,0 грн.

В той же час встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_8 (Замовник) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник) укладено договір на надання послуг з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування Львівської області від 15.02.2012 №03-02/12 на загальну суму 159 965 000,0 гривень. При цьому, згідно з додатковою угодою від 29.12.2012 №12, сторони дійшли згоди щодо зменшення ціни договору від 15.02.2012 №03-02/12 до 83 650 513,0 грн, з ПДВ, та погоджено обсяг наданих послуг (робіт) у 2012 році за кошти спецфонду державного бюджету в сумі 83 650 513,0 грн., які оплачено повністю.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів договору №03-02/12 від 15.02.2012, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_1 ,що за адресою: АДРЕСА_1

Зазначає, що вилучення вищезазначених документів надасть можливість проведення перевірки законності укладення вищезазначених договорів та повноти їх виконання, шляхом проведення відповідних експертиз, зокрема, судово-економічної та почеркознавчої експертизи; надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Слідчий в письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення) оригіналів документів договору №03-02/12 від 15.02.2012 р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо надання послуг з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування Львівській області, з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами, актами здавання-приймання виконаних робіт, листами переписки, платіжними дорученнями на підставі яких здійснено перерахунок коштів за виконані роботи відповідно до договору, що перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1