печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000154 від 03.07.2018 - прокурора у кримінальному провадженні прокурора місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000154 від 03.07.2018 - прокурора у кримінальному провадженні прокурора місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000154 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2018 року, точніше дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із корисливих мотивів, маючи на меті незаконне придбання, перевезення і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту із ціллю особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який залишив зберігатися за місцем свого проживання, де їх частину розфасували та продовжили зберігати з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

20.11.2018, ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_6 незаконно збули частину придбаного у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а саме два пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, кожен з яких містить частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 4,85 г гр-ну. ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупки.

27.11.2018, ОСОБА_5 , продовжуючи свою спільну злочинну діяльність разом із ОСОБА_6 незаконно збули частину придбаного у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а саме два пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, кожен з яких містить частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 4,03 г. гр-ну. ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупки, а решту вказаних речовин незаконно зберігав за місцем свого проживання до моменту їх вилучення працівниками поліції.

04.04.2019 о 10.00 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено електронні ваги, які містять на собі нашарування зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, металевий предмет (подрібнювач) в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, пластикова банка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс , пластикова банка з надписом «Redbull» в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, пластиковий мунштук та дерев`яний мунштук з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс та слідами горіння, пластиковий предмет для куріння з нашаруванням невідомої речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, пластиковий предмет (подрібнювач) в середині якого містяться залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

04.04.2018 у рамках розслідування даного кримінального провадження на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

04.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, вказаних у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
04.04.2018 у рамках розслідування даного кримінального провадження на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

04.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.04.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши йому покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги строком до 05.06.2019. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити до місця проживання та звільнити з-під варти. Зобов`язати підозрюваного здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також покладено такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 6 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у порядку ст.ст. 294-295 КПК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.07.2019.

З викладеного вбачається, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено.
Так, вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Слідчий суддя приймає до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування.
Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідальність, передбачену санкцією статті КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 характер вчинених злочинних дій, ризики які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, дані, які характеризують особу, а також, те що строк досудового розслідування продовжено, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити відносно підозрюваного, передбачений ст. 181 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, у межах строку досудового розслідування, а саме до 04.07.2019, з метою забезпечення прав підозрюваного, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе, на думку слідчого судді, запобігти встановленим ризикам, а встановлені обставини свідчать про наміри органу досудового розслідування не допустити ризики, які б підривали таке розслідування, що має на меті забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

У зв`язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 06 години наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування, а саме до: 04.07.2019 року.
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; залишити на зберіганні слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків продовжити строком до 04.07.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1