Справа № 459/1254/19
Провадження № 1-кс/459/1629/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурорів Червоноградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000022 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019 року ОСОБА_6 звернулась до суду з даною заявою. В її обґрунтування послалась на те, що в Галицькому районному суді м.Львова розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. Вважає, що в обвинувальному акті обвинувачення за ч.1 ст.121 ОСОБА_7 не висунуті належним чином, зазначено, що кримінальним правопорушенням не завдано матеріальної шкоди, хоча потерпіла лікується і їй завдана фізична і моральна шкода, обвинувальний акт не містить мотиву замаху, відомостей про всі обставини вчинення злочину, зокрема факту вимагання з боку обвинуваченого відмовитись від квартири. Вважає, що слідчим було умисно приховано особливо тяжкий злочин. У зв`язку із цим 28.03.2019 року внесено відмості в ЄРДР по даному факту за ознаками ч.1 ст.121 КК України. 28.05.2019 року було подано клопотання про висунення додаткового обвинувачення за ч.2 ст.121, ч.4 ст.189 КК України з попереднім вчиненням необхідних дій для об`єднання проваджень. 25.06.2019 року вона отримала повідомлення від прокуратури, згідно із яким дане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого Жмури від 15.05.2019 року. В подальшому дана постанова була скасована слідчим суддею. Однак слідчим не було вчинено жодних слідчих дій, проігноровано усі усні та письмові клопотання потерпілої сторони, не виконано ухвалу слідчого судді, що свідчить про його зацікавленість в результатах даного кримінального провадження. Враховуючи наведені обставини, просить відвести слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та групу прокурорів Червоноградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000022. В прохальній частині заяви також вказала, що просить зобов`язати СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області провести допит потерпілої ОСОБА_6 та зобов`язати Червоноградську місцеву прокуратуру протягом 3-х днів вирішити клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України, внаслідок чого винести постанову.

Заявниця та слідчий не з`явились в судове засідання, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Прокурор заяву заперечив. Вказав, що така є безпідставною, так як 20.09.2019 року кримінальне провадження №0000022 було закрито постановою слідчого, отже на даний час слідчим та прокурором не можуть вчинятись жодні слідчі дії по даному кримінальному провадженні.

Дослідивши документи та оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, встановлено наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В ч.1 ст.77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Зазначений перелік є вичерпним.
Із доводів заявника не встановлено достовірних обставин, та правових підстав, визначених ст.77 КПК України, які би виключали участь слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000022.

Обставини, на які покликається заявниця не є доказами упередженості чи певної зацікавленості слідчого.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова зобов`язано Львівську місцеву прокуратуру №1 внести відомості до ЄРДР, викладені в заяві ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 наніс тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.
Відомості про вказаний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, після чого визначено територіальну підслідність та матеріали скеровано в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області.
СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області уже проводилось досудове розслідування по зазначеному вище факту у кримінальному провадженні №0000790 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.1 ст.115 КК України.
25.06.2018 року було скеровано до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В Галицькому районному суді м.Львова триває судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Обвинувальний акт разом із матеріалами кримінального провадження на додаткове розслідування судом не повертався, кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 (ч.2 ст.15. ч.1 ст.115 КК України) прокуратурою та судом не змінювалась, тому на даний час відсутні підстави стверджувати про невірну кваліфікацію дій ОСОБА_7 .
З наведених вище підстав, 20.09.2019 року заступником начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000022.

Крім того, так як ОСОБА_6 ставились першочергово вимоги провідвід слідчого та прокурорів, дана заява зареєстрована та розглянута в порядку ст.80, 81 КПК України.

Вимоги ОСОБА_6 про зобов`язання СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області провести допит потерпілої ОСОБА_6 та зобов`язання Червоноградської місцевої прокуратури протягом 3-х днів вирішити клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України, внаслідок чого винести постанову не можуть бути предметом розгляду заяви про відвід, так як такі мають розглядатись в порядку ст.303 КПК України.
Враховуючи вище викладене, а також те, що станом на день розгляду заяви дане кримінальне провадження закрито, не вчиняються жодні слідчі дії по даному кримінальному провадженні, тому відсутні підстави для задоволення вимог заяви ОСОБА_6 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурорів Червоноградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000022 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 21.10.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1