Провадження № 1-кс/161/7892/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003321 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003321 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що він будучи захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003321 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України звернувся до Луцького ВП ГУНП у Волинській області із клопотанням від 04.09.2019 року про ознайомлення із матеріалами справи, однак слідчий СУ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_5 відмовила у наданні даних матеріалів. Вважає протиправну бездіяльність слідчого та просить її зобов`язати надати йому як захиснику підозрюваного матеріали кримінального провадження №0003321 для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.

В судове засіданні скаржник не з`явився, однак попередньо подав заяву про закриття провадження з розгляду скарги у зв`язку із самостійним усуненням допущених порушень.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В судове засіданні не з`явилися інші учасники судового процесу з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на те, що зі змісту заяви представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 вбачається, що на даний час відпала потреба у розгляді скарги, а тому з даних підстав в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003321 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1