Ухвала
Іменем України
3 червня 2019 року

м. Київ
справа № 126/2762/18 провадження № 51-1737ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 7 лютого 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 7 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні його клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 висуває вимогу про скасування зазначених судових рішень через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Вважає рішення слідчого судді та апеляційного суду про відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою незаконними та необґрунтованими.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином, ухвала слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 7 лютого 2019 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Разом з тим, ч. 6 ст. 399 КПК визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку. Тому предметом перевірки суду касаційної інстанції є ухвала Вінницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Як убачається з копій судових рішень, ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні його скарги на постанову прокурора. Рішенням апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.
Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Цей перелік є вичерпним і зазначена ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, суддя суду апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і така ухвала постановлена слідчим суддею у межах його компетенції, прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Верховним Судом не встановлено обставин, які б були підставами для скасування зазначених судових рішень за доводами касаційної скарги ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 7 лютого 2019 року та ухвалуВінницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3