Справа № 4-161/10
ПОСТАНОВА

25 листопада 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л. М., при секретарі Голубничій О. В., з участю прокурора Мандрікова Д. С., захисника обвинуваченого адвоката Батраченко Н. В.

Розглянувши подання начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про порушення клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого до 3-х місяців

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смирнівка Білопільського району Сумської області, українця, громадянин України, освіта н-середня, не одружений, не працюючий, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 27.11.1995 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.141 ч.2, 44 КК України (1960 р.) до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку щомісячно на користь держави.

2. 05.08.1996 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.206 ч.2, 44, 43 КК України (1960 р.) до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку щомісячно на користь держави.

3. 15.08.1997 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.140 ч.3, 44, 45 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі.

4. 03.06.2000 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.ст.141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

5. 11.12.2007 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.ст.186 ч.2, 75,76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

6. 20.05.2008 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.199 ч.1, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

7. 08.07.2009 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.ст.190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 26.09.2010 року близько 03 години в барі «Піраміда», що розташований в м. Тростянець вул. Калініна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів, що супроводжувалися особливою зухвалістю, безпричинно побили гр. ОСОБА_3 , 1990 р.н., в результаті чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області лобу по центру, крововиливу в окружності правого ока та субкон`юнктивальний крововилив, по одній ссадині по правій та лівій боковій поверхні шиї, дві ссадини по правій скуловій області, чотирнадцять ссадин в поясничній області зліва та по центру, чотири ссадини в проекції остистих відростків 1-4 поясничних позвонків, ссадина в області 10 ребра по біляпозвонковій лінії справа. Під час вищезазначених дій ОСОБА_3 вдалося вирватися від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після чого останній взяв більярдний кий та наніс ним удар потерпілому в область спини. Після чого ОСОБА_4 втік з приміщення бару «Піраміда». Тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

28.09.2010 року СВ Тростянецького РВ УМВС відносно ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу №101801170 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

29.09.2010 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

01.10.2010 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та пред`явлено обвинувачення у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

24.11.2010 року строк досудового слідства по кримінальній справі було продовжено до 3-х місяців, а так як строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 29.11.2010 року, то виникають підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 3-х місяців.

В судовому засіданні начальник СВ Тростянецького РВ ГУМВС просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 3-х місяців.

Адвокат заперечує про продовження строку тримання обвинуваченого до трьох місяців, вважає, що підстав для тримання під вартою ОСОБА_1 не має.

Прокурор вважає, що необхідно продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 3-х місяців.

Беручи до уваги, що строк досудового слідства по кримінальній справі закінчується 29.11.2010 року, а для завершення слідчих дій потрібен строк не менше одного місяця, а також те, що обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років та підстави для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, з метою запобігання його ухиленню від слідства та суду, перешкоджання встановленню об`єктивної істини у справі та продовження злочинної діяльності, керуючись ст.ст.165,165-3 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб з часу її проголошення.

Суддя