Справа № 190/808/19
Провадження №1-в/190/157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК122 ОСОБА_4

осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р..

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що, 14.06.2017р. ОСОБА_5 засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки, запобіжний захід не обирався, вирок набрав законної сили 17.07.2017р.

14.08.2017р. ОСОБА_5 засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2017р. виконується окремо від даного вироку, запобіжний захід не обирався, строк відбуття покарання відраховано з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили, вирок набрав законної сили 14.09.2017р.

19.12.2017р. ОСОБА_5 засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за вчинення 17.07.2017р. кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі, запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання відраховано з моменту його затримання з 18.07.2017р., вирок набрав законної сили 19.01.2018р.

29.05.2018р. ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2017р. більш суворим за вироком за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017р. остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

З 16.02.2018р. ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122 в Дніпропетровській області.

Прокурор та представник ВК клопотання не підтримали, осуджений клопотання підтримав.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання осудженого слід відмовити оскільки, строк попереднього ув`язнення за яким він відбуває покарання, останньому зараховано відповідно до вимог ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. діючого в період вчинення останнім кримінального правопорушення.

Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд ,

ухвалив:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя