Справа № 359/6179/19
№1-кс/359/2194/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ГЕЙТ» на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадження №0001027 від 14.06.2019, -

ВСТАНОВИВ:
09.07.2019 року директор ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернулось до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даною скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 чи іншу службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0001027 ,яке внесене до ЄРДР 14.06.2019, повернути представнику ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» тимчасово вилучені речі та предмети під час обшуку 21.06.2019 за адресою: м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 2/3-Б, а саме: 16 моніторів, 17 системних блоків, 15 терміналів прийняття ставок державної лотереї , 16 флеш-накопичувачів.

Свою скаргу заявник обґрунтовує наступним. 21.06.2019 старшим слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено обшук нежитлового приміщення, орендованого ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» за адресою: м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 2/3-Б, в якому останнє здійснювало підприємницьку діяльність з розповсюдження державних лотерей, в ході якого було вилучене майно, яке належить ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ», а саме: 16 моніторів, 17 системних блоків, 15 терміналів прийняття ставок державної лотереї , 16 флеш-накопичувачів.

Заявник зазначає, що обшук проведено незаконно: без ухвали слідчого судді; обшук проведено всупереч відсутності підстав, передбачених ч.3 ст.233 КПК України; у юридичної особи, яка не має жодного відношення до грального бізнесу, а здійснює розповсюдження державних лотерей; вилучене майно не відносить до гральних автоматів, не використовувалось та не могло використовуватись для азартних ігор; обшук проведений без постійного фіксування на відеозапис; у протоколі не зазначені усі особи, які були присутні на обшуку; фіксування обшуку неуповноваженим працівником поліції; представнику власника не вручено опис вилучених документів; всупереч заборони вилучена частина електронно-інформаційної система. Також зазначає, що ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» здійснює господарську діяльність з розповсюдження державної лотереї, оператором якої є ПП «Українська Національна Лотерея», а вилучене обладнання використовується для здійснення законною підприємницькою діяльністю.

Також зазначає, що у відсутності ухвали слідчого судді про арешт майна воно повинно бути негайно повернуту особі, у якої було вилучене.

Протягом 48 годин після вилучення майна слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а тому, вважає, що вилучене майно підлягає поверненню. Також зазначає, що в ухвалах слідчого судді зазначено про те, що вилучати потрібно лише «гральне обладнання», «ігрові автомати». Водночас, у приміщеннях, орендованих ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» не вилучено жодного грального обладнання, а у системних блоках персональних комп`ютерів не інстальовано жодного програмного забезпечення, пов`язаного з гральним бізнесом (азартними іграми). Вилучені термінали електронної системи прийняття ставок державної лотереї, є сертифікованими, та згідно висновків експертного дослідження ДНДЕКЦ МВС України та КНДІСЕ відповідають вимогам Закону України «Про державні лотереї в Україні» та Ліцензійним умовам провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей, не містять в собі будь-яких генераторів випадкових послідовностей, приладів та /або програм, які самостійно визначають результати розіграшу лотереї або розміру виграшу гравця та не мають з`єднання з такими пристроями та/або програмами, тому не можуть бути причетними до підпільного грального обладнання як зазначено в ухвалах слідчого судді (а.с.1-7). Крім того, зазначає, що ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» здійснює законну господарську діяльність з розповсюдження державної лотереї, оператором якої є ПП «Українська Національна лотерея», а вилучене обладнання використовується для зайняття законною підприємницькою діяльністю розповсюдження державних лотерей, а не як зазначено в ухвалах суду для грального бізнесу (азартних ігор). Також зазначено, що в ході обшуку були вилучені грошові кошти, які належним чином не були ідентифіковані.

Згідно з поданою заявою представник ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» адвокат ОСОБА_3 просив розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримує.

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області на розгляд скарги не з`явився.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду поданої скарги.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, відповідь Бориспільського міськрайонного суду, додану до заяви представника ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» від 15.07.2019, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Долучені до скарги матеріали свідчать про те, що в провадженні СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області перебуває кримінальне провадження №0001027, внесене до ЄРДР 14.06.2019 року.

21.06.2019 старшим слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді, в порядкуч.3 ст.233 КПК України проведено обшук за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 2/3-Б за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» та вилучено зазначене у скарзі майно, в тому числі: монітори, системні блоки (комп`ютери), термінали електронної системи прийняття ставок, флеш-накопичувачі.

Всього за змістом протоколу обшуку виявлено та вилучено: 16 моніторів, 16 комп`ютерів (системних блоків), 15 терміналів прийняття ставок державної лотереї, 16 флеш-накопичувачів.

Згідно відповіді Бориспільського міськрайонного суду від 11.07.2019 адвоката ОСОБА_3 , клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5,7 ст.236 КПК обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення..

За змістом ч.2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 03 липня 2019 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду (справа №359/5821/19) було розглянуто та задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та надано дозвіл на проведення обшуку прокурорам, які включені до групи прокурорів, старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , оперативним працівникам Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням в порядку ст. 40 КПК України та слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні у приміщенні за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 2/3-Б, з метою виявлення та вилучення: грального обладнання, імітуючих гральних процес програмних продуктів, фінансово-господарські документи, у яких відображено ведення незаконної діяльності щодо отримання прибутків та понесених витрат, відомості щодо осіб залучених в якості працівників в підпільних гральних закладах, документів щодо оренди приміщень під підпільні гральні заклади, списки постійних гравців, комп`ютерну техніку, на якій може міститись зазначена інформація, боргові розписки щодо невиплачених виграшів як на паперових так цифрових і магнітних носіях, відомості щодо осіб, причетних до організації та діяльності підпільних гральних закладів, грошові кошти і матеріальні цінності, отримані внаслідок злочинної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть мати значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2019 року (справа №359/5821/19) було розглянуто питання щодо наявності підстав для проведення обшуку у приміщенні за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 2/3-Б, за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ», порушені у скарзі питання щодо недотримання слідчим вимог чинного Кримінального процесуального кодексу під час проведення обшуку слідчим суддею до уваги не приймаються, та відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Водночас, встановлено, що з клопотанням про накладення арешту слідчий Бориспільського ВП до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду не звертався, що, відповідно, позбавляє ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» можливості звернутися з клопотанням про скасування арешту та повернення належного заявнику майна.

Так, за змістом ч.1 ст.174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, обґрунтовуючи подану скаргу, заявник зазначив, що діяльність ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» як розповсюджувача державних лотерей регламентується Закону України «Про державні лотереї в Україні».

Зокрема, зазначив, що відповідно до положень Закону України «Про державні лотереї в Україні» розповсюджувачем державної лотереї - є юридична або фізична особа, яка за дорученням оператора державних лотерей здійснює у сукупності або окремо прийняття ставок безпосередньо у гравців, виплату призів, а також інші операції, пов`язані з розповсюдженням державних лотерей.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні», з розповсюджувачами державної лотереї - юридичними чи фізичними особами оператор державних лотерей укладає письмові договори.

Юридичні або фізичні особи мають право здійснювати розповсюдження державної лотереї за наявності посвідчення, виданого оператором державних лотерей, форма якого визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, політики у сфері випуску і проведення лотерей.

Розповсюдження державних лотерей фізичними та юридичними особами відповідно до укладених з оператором державних лотерей договорів не потребує будь-яких дозволів. Розповсюдження державних лотерей не вимагає обов`язкової реєстрації суб`єктами підприємницької діяльності фізичних осіб - розповсюджувачів. Держава сприяє збільшенню мережі розповсюдження державних лотерей.

Відповідно до ч. 7 ст. 5 Закону України «Про державні лотереї в Україні», розповсюдження державних лотерей здійснюється на всій території України та не потребує одержання спеціальних дозволів.

Територія розповсюдження державних лотерей, що проводяться повністю або частково через мережу Інтернет, не обмежується. Правила розповсюдження та проведення лотерей через мережу Інтернет визначаються ліцензійними умовами.

Заявник вказує, що ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» здійснює свою діяльність на підставі договорів доручення № 2104/02 від 26.10.2018 та № 2106/02 від 30.10.2018, укладених з підприємством з 100 % іноземними інвестиціями «Українська національна Лотерея», яке є оператором державних лотерей та діє на підставі ліцензії міністерства фінансів України серії АВ № 446756, та виданого на підставі вищезазначеного договору доручення посвідчення розповсюджувача білетів державних лотерей, діяльність товариства з розповсюдження державних лотерей є законною, і не відноситься до азартних ігор.

Відповідно до п. 11, 15 ч. 1 Закону України «Про державні лотереї в Україні», оператор державних лотерей це - юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, що одержала право на проведення державних лотерей у порядку, визначеному цим Законом;

проведення державних лотерей - господарська діяльність оператора державних лотерей, яка включає випуск державної лотереї, прийняття ставок у державну лотерею, проведення розіграшів призового (виграшного) фонду державної лотереї, виплату призів та інші операції, що прямо або опосередковано забезпечують проведення державних лотерей.

Зазначає, що підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» є оператором державних лотерей та здійснює господарську діяльність з випуску та проведення державних лотерей відповідно до Закону України «Про державні лотереї в Україні» на підставі ліцензії серії АВ №446756 виданої Міністерством фінансів України.

Вказана ліцензія серії АВ №446756 була видана на строк з 30.03.2001р. по 30.03.2014р., і має право продовжувати господарську діяльність з проведення державних лотерей до отримання нової ліцензії в силу положень Закону України «Про державні лотереї в Україні» та роз`яснень Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, доданих до даного клопотання.

Заявник також зазначає, що господарську діяльність із випуску державних лотерей Українська Національна Лотерея здійснює виключно в рамках та на підставі Закону України «Про державні лотереї в Україні» та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей, зокрема, що лотереї Українська Національна Лотерея проводяться виключно в режимі он-лайн з використанням електронної системи прийняття ставок, що дозволяє Державній казначейській службі України здійснювати фінансовий контроль за прийняттям ставок в державну лотерею в режимі реального часу в порядку встановленому Міністерством фінансів України.

Встановлено, що термінал електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1 та місце касира автоматизоване КС-1 мають Сертифікати відповідності, видані ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації» з терміном дії з 21.09.2018 до 20.09.2019.

Крім того, за замовленням підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНДІСЕ) 15.07.2016 було надано висновок експертного дослідження за результатами проведення дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів і телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, за змістом якого встановлено, зокрема наступне:

- Термінал електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1 відповідає визначенню «термінал електронної системи прийняття ставок», як визначено в п.17 частини 1 статті 1 Закону України «Про державні лотереї в Україні», оскільки призначений для реєстрації операцій з прийняття ставок у державні лотереї, перевірки виграшності електронних лотерейних білетів, нарахування (виплати) виграшів та передачі інформації про здійснені операції до центральної електронної системи (п.5);

- місце касира автоматизоване КС-1 є складовою центральної електронної системи прийняття ставок ПК «Riverlot» державної лотереї «ЗОЛОТИЙ КУБОК», та виконує наступні базові функції: забезпечує в режимі реального часу фіксацію та облік ставок у лотерею «ЗОЛОТИЙ КУБОК», фіксацію та облік виплати виграшів в електронній системі прийняття ставок лотереї «ЗОЛОТИЙ КУБОК» (п.6);

- локальний програмний комплекс у складі програмно-апаратного комплексу (в тому числі термінал електронної системи прийняття ставок лотереї КВ-1, місце касира автоматизоване КС-1) та встановленого спеціального програмного забезпечення є складовою частиною центральної електронної системи прийняття ставок державної лотереї «ЗОЛОТИЙ КУБОК». Термінал електронної системи прийняття ставок лотереї КВ-1 та місце касира автоматизоване КС-1 не містять будь-які генератори випадкових (псевдовипадкових) послідовностей (чисел), прилади та/або програми, які самостійно визначають результат розіграшу лотереї або розмір виграшу гравця. Зазначені технічні засоби не мають з`єднання з зазначеними пристроями та/або програмами (крім з`єднання з центральною електронною системою державної грошової миттєвої лотереї «ЗОЛОТИЙ КУБОК») (п.7);

-Термінал електронної системи прийняття ставок лотереї КВ-1 неможливо використовувати у якості пристрою, що у режимі реального часу автономно визначає приз (розмір виграшу) за місцем розташування такого терміналу без участі електронної системи прийняття ставок державної лотереї, а також за відсутності з`єднання із електронною системою прийняття ставок(п.9);

- «Режим візуалізації» та «скретч-режим», що реалізовані в роботі терміналу КВ-1 електронної системи прийняття ставок лотереї «ЗОЛОТИЙ КУБОК», не впливають на визначення результатів розіграшу вказаної лотереї, а їх застосування призводить до одних й тих самих результатів розіграшу лотерейного білету, інформація про який закладається в системі на стадії виготовлення (п.13);

- програмний комплекс «Riverlot», що використовується для проведення лотереї «ЗОЛОТИЙ КУБОК», забезпечує створення (генерування) заздалегідь (до розповсюдження) електронних білетів державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ігрових комбінацій додаткових ігрових етапів визначення переможців державної лотереї і закладенням інформації про виграшні лотерейні білети випадковим шляхом (п.15);

- «Програмно-апаратний комплекс касира безпосередньо не має доступу до мережі Internet….». «…В результаті дослідження програмно-апаратного комплексу касира встановлено, що він виконує наступні функції: реєстрація здійснених розповсюджувачем операцій з прийняття ставок у державну лотерею «ЗОЛОТИЙ КУБОК»; перевірка виграшу лотерейних квитків або інших засобів, які засвідчують участь у грі в державну тиражну грошову лотерею « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; виплата виграшів та передача інформації про здійснені операції до центральної електронної системи прийняття ставок державної миттєвої лотереї «ЗОЛОТИЙ КУБОК….» «…При дослідженні терміналу електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1 встановлено, що він не має доступу до мережі Internet».

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, щодо доводи заявника про те, що вилучене в ході обшуку майно, в тому числі термінали прийняття ставок державної лотереї, місце касира та інше, є тимчасово вилученим майном та підлягає поверненню є обґрунтованими, оскільки арешт на вказане майно не накладався, і вилучене у заявника майно не містить слідів кримінального правопорушення, а використовується ним у здійсненні господарської діяльності з розповсюдження державних лотерей відповідно до Закону України «Про державні лотереї в Україні».

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160 - 166,170 - 174 цього Кодексу.

Отже, законодавцем чітко визначено, що на речовий доказ, який потрібен стороні кримінального провадження на певний термін досудового розслідування необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів (ст. 160-166 КПК України) або накласти на нього арешт (ст. 170-174 КПК України).

Зважаючи на те, що вилучені під час обшуку речі мають статус тимчасово вилученого майна та на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його утримання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дані речі мають бути повернуті власнику на відповідальне зберігання з встановленням зобов`язань зберігати їх до повного вирішення даного кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7,8,9,98,100,167-169, 171, 234, 236, 303, 304, 306-307,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001027 ,яке внесене до ЄРДР 14.06.2019, повернути представнику ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» тимчасово вилучені речі та предмети під час обшуку 21.06.2019 за адресою: м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 2/3-Б, в тому числі: 16 моніторів, 16 комп`ютерів (системних блоків), 15 терміналів прийняття ставок державної лотереї, 16 флеш-накопичувачів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів