Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/773/19
Провадження № 1-кс/280/975/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів клопотання слідчого Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000246 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи його наступним.

У невстановлений у ході досудового розслідування день та час, невідома особа незаконно виготовивши, придбавши та зберігаючи психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0, 48117 г. з метою збуту, залишила її на лаві поблизу торгового кіоску, що за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 47.

27.04.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

09.07.2019 року у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Коростишівського районного суду, справа № 280/773/19, провадження № 1-кс/280/900/19, що проводиться у автомобілі марки «Daewoo Lanos» р/н: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- згорток із фольги у якому знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, яка в подальшому поміщена до спец-пакету № 7067186;

- електроні ваги із залишками речовини світлого кольору які в подальшому поміщено до спец-пакету № 7067187;

- дві пластикові картки № 5169-3305-1350-9817 та № НОМЕР_2 , ухвалу суду Коростишівського районного суду, справа № 280/609/19, провадження №1-кс 280/509/19 від 11 квітня 2019 року, паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в подальшому поміщено до спец-пакету № 7067187;

- грошові кошти (гривні), номіналом 200 грн.: - УЙ 1095757; -КЛ9310224;

- номіналом 100 грн.: -КВ 6824358; -МВ 7548951;

- номіналом 50 грн.: -УЄ 1301607;

- номіналом 20 грн.:- ЧБ 3844246; - ЧЕ 5529502;

- номіналом 10 грн.; - ЦН 9910263;

- номіналом 5 грн.; - УЗ 6925604; - ТБ 3345131; -УК 1704615;

- номіналом 2 грн.; - ТЗ 7387085; - СЖ 3708610;

Загальна сума 719 грн., грошові кошти в подальшому поміщено до спец-пакету № 7007189.

- пістолет з маркуванням «177 кал.4,5 S SAS MAKAROV madd in Taivan 17 AO 04824, в магазині пістолета наявний балон СО2 та металеві кульки жовтого кольору у кількості 12 шт., вищевказані речі поміщається до спец пакету № 7067190;

- шокер-ліхтар, який поміщено до спец пакету № 7067191;

- автомобіль марки ««Daewoo Lanos» р/н: НОМЕР_1 , опечатано та вилучено до Коростишівського ВП.

Факт вилучення працівниками Коростишівського ВП також підтверджується підписами понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначені вище речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання частково в частині накладення арешту на майно , а саме: згорток із фольги у якому знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, електроні ваги із залишками речовини світлого кольору, дві пластикові картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 , ухвалу суду Коростишівського районного суду, справа № 280/609/19, провадження №1-кс 280/509/19 від 11 квітня 2019 року, грошові кошти (гривні), номіналом 200 грн.: - УЙ 1095757; -КЛ9310224; номіналом 100 грн.: -КВ 6824358; -МВ 7548951; номіналом 50 грн.: -УЄ 1301607; номіналом 20 грн.:- ЧБ 3844246; - ЧЕ 5529502; номіналом 10 грн.; - ЦН 9910263; номіналом 5 грн.; - УЗ 6925604; - ТБ 3345131; -УК 1704615; номіналом 2 грн.; - ТЗ 7387085; - СЖ 3708610; на загальну суму 719 грн., пістолет з маркуванням «177 кал.4,5 S SAS MAKAROV madе in Taivan 17 AO 04824, в магазині пістолета наявний балон СО2 та металеві кульки жовтого кольору у кількості 12 шт., шокер-ліхтар, автомобіль марки «Daewoo Lanos» р/н: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , оскільки в цій частині клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому слід накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користуванням цим майном, яке є речовим доказом та може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та необхідністю проведення судових експертиз, в рамках кримінального провадження №0000246.

Що стосується накладення арешту на вилучений оригінал паспорта гр. України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя зазначає, що паспорт є документом, що посвідчує особу, а слідчим в клопотанні в цій частині не дотриманні вимоги ч.ч.3,5 ст.132 КПК України щодо доведеності обставин застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що є наслідком відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на згорток із фольги у якому знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, яка поміщена до спец-пакету № 7067186, електроні ваги із залишками речовини світлого кольору, які поміщено до спец-пакету № 7067187, дві пластикові картки № 5169-3305-1305-9817 та № НОМЕР_2 , ухвалу суду Коростишівського районного суду, справа № 280/609/19, провадження №1-кс 280/509/19 від 11 квітня 2019 року, які поміщено до спец-пакету № 7067187, грошові кошти (гривні), номіналом 200 грн.: - УЙ 1095757; -КЛ9310224; номіналом 100 грн.: -КВ 6824358; -МВ 7548951; номіналом 50 грн.: -УЄ 1301607; номіналом 20 грн.:- ЧБ 3844246; - ЧЕ 5529502; номіналом 10 грн.; - ЦН 9910263; номіналом 5 грн.; - УЗ 6925604; - ТБ 3345131; -УК 1704615; номіналом 2 грн.; - ТЗ 7387085; - СЖ 3708610 на загальну суму 719 грн., які поміщено до спец-пакету № 7007189, пістолет з маркуванням «177 кал.4,5 S SAS MAKAROV madе in Taivan 17 AO 04824, в магазині пістолета наявний балон СО2 та металеві кульки жовтого кольору у кількості 12 шт., що поміщені до спец пакету № 7067190, шокер-ліхтар, який поміщено до спец пакету № 7067191, автомобіль марки ««Daewoo Lanos» р/н: НОМЕР_1 - з метою забезпечення збереження речових доказів.

В задоволенні клопотання про арешт майна в частині накладення арешту га оригінал паспорта гр. України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1