ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 09 вересня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000833 від 01.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000833 від 01.08.2019 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31.07.2019 року до Фастівського відділення поліції звернулась ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що в період з 25.07.2019 року по 31.07.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та викрала електричний інструмент.

При проведенні досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в період з 25.07.2019 року по 31.07.2019 року невідома особа, з сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 викрала бензопилу помаранчево-білого кольору, марку якої вона не пам`ятає, документи на яку відсутні, коли та за скільки придбана потерпіла не пам`ятає, електричну пилку марки «Makita» зеленого кольору, модель якої потерпіла не пам`ятає, документи на яку відсутні, дві алюмінієві каструлі на 55 л та 30 л, бувші у використанні.

На даний час виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи для визначення матеріального збитку завданого потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000833 від 01.08.2019 року судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість, станом на 31.08.2019 року, бензопили помаранчево-білого кольору (марка та модель не відомі), електричної пилки марки «Makita» зеленого кольору (модель не відома), алюмінієвої каструлі на 55 л (бувшої у використанні), алюмінієвої каструлі на 30 л (бувшої у використанні)?
На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1