Провадження № 1-кс/712/5951/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання Старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0004085 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004085 від 23.07.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 до Черкаського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 22.07.2019 року о 8 годині 45 хвилин заявниця виявила розбите скло свого автомобіля Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого за адресою м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд 23 та виявила відсутність власних речей. (ЄО-38977, 39025 від 27.03.2019).

В ході досудового розслідування при допиті потерпілої ОСОБА_4 , остання показала, що невідомий їй чоловік викрав: 1. Дитяче автомобільне крісло NextFit ZIP Chicco, яке придбане 24.04.2018 року в магазині за грошові кошти в сумі 7115,50 грн. Артикул 79019.13.00. 2. Портативний навігаційний пристрій CYCLONE ND-500 з кріпленням та зарядним пристроєм до нього, який був придбаний 28.05.2019 року за 1450 грн. 3. Зарядний автомобільний пристрій REMAX та кабель до автомобільного зарядного пристрою hoco, які були придбані 30.06.2019 за грошові кошти в сумі 220 грн. 4. Тримач для телефону магнітний, який вона придбала за 120 грн. 5. Блакитний кабель медіа АUX, куплений десь за 70 грн. 6. Жіночий светр молочно-білого кольору ZARA, але він для неї не має матеріального значення. 7. Документи, а саме страховий поліс, технічні документи по експлуатації транспортного засобу, які зберігались в бардачку в чорній шкіряній обкладинці.

Виникла необхідність у призначені та проведенні в ході досудового розслідування експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0004085 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість зарядного автомобільного пристрою REMAX, бувшого у використанні станом на 22.07.2019 року
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, копію матеріалів кримінального провадження №0004085.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України і доручаю слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 чи за його дорученням іншому працівнику СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1