Справа № 4815/52/19
номер провадження 1-кс/558/187/19
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2019 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Виявлені 21 серпня 2018 року у ОСОБА_6 під час обшуку в м. Радивилів, Рівненської області, нестандартна гладкоствольна короткоствольна вогнепальна зброя - пістолет марки «Carrera» моделі «GTR 77», номер НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A.K., та предмети ззовні схожі па патрони в кількості 23 одинці з маркуванням S&B 9мм РА Blanc, слідчим СВ Київського відділення поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 були вилучені та передані в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідним протоколом обшуку від 21 серпня 2018 року, хід якого здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксації - відеозйомки на відеокамеру «Sony».
На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 по пістолету марки «Carrera» моделі «GTR77», номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.Л.К., та предметах ззовні схожих на патрони в кількості 23 одиниці з маркуванням S&B 9мм РА Blanc призначено судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Згідно висновку експерта (експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї») № 623-Б від 28 серпня 2018 року, наданий на експертизу пістолет, який був 21 серпня 2018 року вилучений у ОСОБА_6 є нестандартною, переробленою, гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом марки «Carrera» моделі «GTR77», номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.Л.К., який придатний до неодноразового проведення пострілів. Надані на дослідження патрони у кількості 23 штук, є боєприпасами до вогнепальної зброї, які виготовлені саморобним способом та придатні для стрільби з короткоствольної самозарядної, гладкоствольної вогнепальної зброї.
Після проведення експертного дослідження пістолет марки «Carrera» моделі «GTR 77», номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A.K., який придатний до неодноразового проведення пострілів з магазином та вісімнадцять патронів, п`ять стрільних гільз, протирка каналу ствола, первинне упакування, після дослідження упаковані в експертний пакет МВС України №4066903 та повернуті ініціатору проведення експертного дослідження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується висновком експерта № 623-Б від 28 серпня 2018 року.
У зв`язку із ненаданням в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 речового доказу - пістолета марки «Carrera» моделі «GTR 77», номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A.K., що придатний до неодноразового проведення пострілів з магазином та вісімнадцяти патронів, п`яти стрільних гільз, протирки каналу ствола, первинного упакування, після дослідження, що були упаковані в експертний пакет МВС України №4066903, що є невід`ємними об`єктами до вищевказаного висновку судового експерта та відеозапису ходу проведення обшуку від 21 серпня 2018 року, при видачі ОСОБА_6 вищевказаних предметів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Із змісту клопотання, протоколу обшуку від 21 серпня 2018 року встановлено, що вказані у клопотанні речі, до яких слідчий просить надати доступ, були вилучені в ході проведеного обшуку 21 серпня 2018 року, про що зазначено у такому протоколі.
Відповідно до ч. 3 ст. 104 КПК України протокол проведення процесуальної дії має містити відомості про: вилучені речі і документи та спосіб їх ідентифікації; спосіб ознайомлення учасників зі змістом протоколу; зауваження і доповнення до письмового протоколу з боку учасників процесуальної дії.
Ст. 105 КПК України визначає, що додатками до протоколу процесуальної дії є спеціально виготовлені копії, зразки об`єктів, речей і документів; письмові пояснення спеціалістів, які брали участь у проведенні відповідної процесуальної дії; стенограма, аудіо-, відеозапис процесуальної дії; фототаблиці, схеми, зліпки, носії комп`ютерної інформації та інші матеріали, які пояснюють зміст протоколу.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 КПК України у матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо.
Слідчим не підтверджено звернення до володільця речей і документів з вимогами надати вказані у клопотанні речі і документи, а також те, що у їх наданні слідчому було відмовлено.
З вказаних підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .