Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року смт. Романів
Слідчий Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді судді із клопотанням, в якому зазначено, що 17 серпня 2019 року близько 23 години в селі Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області, ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення кафе-бару по вул. Центральній,10, на підгрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
2 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області було призначено обов"язкову експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 .
Після чого, з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень для ОСОБА_4 та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження було проведено слідчий експеримент за його участю, під час якого було відтворено обставини заподіяння тілесних ушкоджень та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Посилаючись на те, що після проведення слідчого експерименту та допиту свідків, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової медичної експертизи і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
- чи могли б утворитися виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, вказаних останнім під час проведення слідчого експерименту за його участю?
- чи могли вищевказані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_4 внаслідок падіння об асфальтне покриття та виступаючі предмети, надавши тілу прискорення?
- чи могли б утворитися виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, на які він вказав під час його допиту?
- чи могли б утворитися виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, на які вказали свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час їх допиту?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
- чи могли б утворитися виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, вказаних останнім під час проведення слідчого експерименту за його участю?
- чи могли вищевказані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_4 внаслідок падіння об асфальтне покриття та виступаючі предмети, надавши тілу прискорення?
- чи могли б утворитися виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, на які він вказав під час його допиту?
- чи могли б утворитися виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, на які вказали свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час їх допиту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1