Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1793/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 07.09.2019,

встановив:
13 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06 вересня 2019року близько 13 години 50 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на окраїні смт Ярмолинці, під приводом продажу талонів на дизельне паливо, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволоділа його грошовими коштами в сумі 10 500 гривень.

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке 07.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 вересня 2019 року, близько 13 години 50 хв. на абонентський номер потерпілого ОСОБА_4 зателефонував невідомий йому чоловік, з номеру « НОМЕР_1 », який повідомив, що може продати талони на дизельне паливо по меншій ціні, ніж на автомобільних заправних станціях. Так, як дана пропозиція зацікавила потерпілого, він вирішив зустрітись з вказаним, невідомим йому чоловіком на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на виїзді з смт Ярмолинці в напрямку м.Хмельницький. Приїхавши на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 зателефонував на абонентський номер « НОМЕР_1 », та невідомий чоловік йому повідомив, що до нього має підійти жінка, яка продасть йому талони на дизельне паливо. В подальшому, через декілька хвилин, до нього підійшла невідома йому жінка, яка запропонувала йому купівлю талонів та домовившись про вартість він дав їй грошові кошти в сумі 10500 гривень, після чого жінка, взявши з собою грошові кошти, як вона повідомила пішла до свого автомобіля взяти талони на дизельне паливо, однак після цього зникла. Внаслідок цього потерпілий ОСОБА_4 , зрозумів, що відносно нього вчинили шахрайські дії.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення зазначених осіб, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні, місця знаходження останнього на момент даної події, встановлення можливих спільників останнього, місце збуту чи зберігання викраденого, виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання номеру оператора мобільного зв`язку, вхідних, вихідних, нульових з`єднань з зазначенням модулів зв`язку які використовувались під час з`єднання (ІМЕІ) та прив`язки щодо перебування в зоні дій базових станцій зв`язку, здійснених з абонентського номера мобільного зв`язку, « НОМЕР_1 » у період часу з 01.02.2019 року до 08.09.2019 року.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000185, у зв`язку з якими надається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання можливо буди розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх та здійснити виїмку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить (серед інших): інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні зв`язки між мобільними терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, тобто охоронювану законом таємницю, застосовуються положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікації, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Також, згідно ч.3 ст.27 Закону України «Про зв`язок», виймання i огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Отримана інформація щодо контактів мобільного зв`язку буде мати значення для встановлення особи правопорушника, можливих співучасників злочину, а також буде доказом у кримінальному провадженні та слугуватиме для повноти і об`єктивності прийняття процесуальних рішень, тому є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання президента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на отримання в оператора та провайдера телекомунікації Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :

- в електронному вигляді роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, у тому числі і нульових, здійснених з мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 ; інформацію щодо SMS - з`єднань зазначених мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, у період часу з 01.02.2019 року до 08.09.2019 року до закінчення строку дії ухвали; - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1