У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1773/19

"16" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 12.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 12.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що житель будинку по АДРЕСА_1 займається незаконним вирощуванням наркотичних засобів, а саме рослин коноплі, кількість яких перевищує 10 рослин.

Під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області в справі №370/1773/19 від 18.06.2019 року в період часу з 13.20 години до 14.57 години домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку на території земельної ділянки за будинком було виявлено 252 (двісті п`ятдесят дві) рослини темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, в подальшому було відібрано з різних рослин, які вирощувалися на земельній ділянці де проводилося вирощування рослин зовні схожих на рослини коноплі, шляхом зрізання вершків вищезазначених рослин 11 (одинадцять) зразків, які в подальшому було запаковано в присутності всіх учасників обшуку в картонну коробку, яку опечатано та на яку наклеєна бирка з роз`яснювальним написом, підписами учасників обшуку та слідчого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, виявлених рослин темно зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №0000299 від 12.06.2019 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявлених рослин темно зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити запитання:

- Чи відносяться надані на дослідження рослини вилучені під час санкціонованого обшуку 11.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 до рослин роду коноплі? Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Для дослідження експерту надати: картонну коробку в якій знаходяться зразки рослин, зовні схожих на рослини коноплі в кількості 11 штук. Для ознайомлення експерту надати: в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000299 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2019 року. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 12.06.2019 року, правова кваліфікація ч.1 ст.310 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно протоколу обшуку від 11.07.2019 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 252 рослини, ззовні схожі на рослини коноплі.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №0000299 від 12.06.2019 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявлених рослин темно зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити запитання:

- Чи відносяться надані на дослідження рослини вилучені під час санкціонованого обшуку 11.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 до рослин роду коноплі?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: картонну коробку в якій знаходяться зразки рослин, зовні схожих на рослини коноплі в кількості 11 штук.

Для ознайомлення експерту надати: в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000299 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2019 року.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя