печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 від 10 вересня 2019 року про недопуск адвоката до участі в кримінальному провадженні як захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001325 від 02.09.2017, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 від 10 вересня 2019 року про недопуск адвоката до участі в кримінальному провадженні як захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001325 від 02.09.2017.

Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 02 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

Судовим розглядом встановлено, 23 серпня 2018 року ОСОБА_4 , було вручено повідомлення про підозру.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року у справі №757/41871/18-к, слідчий суддя, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно Скаржника, за участю прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ухвалив: у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити; застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року у справі №757/41871/18-к, слідчий суддя, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, за участю прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ухвалив: клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001325 задовольнити частково; накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час особистого обшуку 22.08.2018 у Скаржника, а саме: сумку «Calvin Klein», мобільний телефон Apple Iphone 6 із сім карткою, грошові кошти у розмірі 20 000, 00 грн. купюрами номіналом 500 (п`ятсот) грн; у задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Повідомленням від 22 серпня 2019 року, Старший слідчий ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_4 та захисника, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001325 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, завершено. Також було повідомлено про можливість ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Водночас, Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_5 від 10 вересня 2019 року було недопущено до матеріалів кримінального провадження та участі адвоката ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_4 .
Представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі. Зазначивши, що оскаржувана постанова, щодо зупинення досудового розслідування безпосередньо суперечить закону, а тому просили оскаржувану постанову скасувати в повному обсязі.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, заслухавши доводи захисника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На стадії досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що встановлено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 1 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).
Наряду з викладеним, всупереч вимогам ст. 110 КПК України, оскаржувана стороною захисту постанова слідчого є немотивованою.

Враховуючи означене, приходжу до висновку про незаконність оскаржуваної постанови та необхідність її скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 2,7, 9, 62-4, 220, 221, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 від 10 вересня 2019 року про недопуск адвоката до участі в кримінальному провадженні як захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001325 від 02.09.2017 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 від 10 вересня 2019 року про недопуск адвоката до участі в кримінальному провадженні як захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001325 від 02.09.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1