У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5826/19
Провадження № 1-кс/210/3377/19
"09" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової пожежно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0001453, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової пожежно-технічної експертизи.

В обґрунтування вищевказаного клопотання слідчий зазначив, що 20.09.2019 року близько 02:00 години по прос. Металургів, біля будинку № 29 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області горить автомобіль ЗАЗ д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді вказаного автомобіля загоряння відбулося в моторному відсіку, причина пожежі до теперішнього часу встановлюється.

На підставі ч.ч.1,4 ст.214 КПК України за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.270 КК України за №0001453 від 21.09.2019.

Відповідно до показань ОСОБА_4 встановлено, що 20.09.2019 приблизно о 18.00 годин він зачинивши на сигналізацію належний йому автомобіль марки «ЗАЗ» моделі 110307, державний номер НОМЕР_1 в кузові типу легковий седан червоного кольору залишив його неподалік під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 . 21.09.2019 ОСОБА_4 знаходився в себе вдома, шляхом використання домофону йому повідомили про те, що належний йому автомобіль горить, який тушать працівники ДСНС. Вийшовши на двір ОСОБА_4 побачив, що горить передня частина автомобіля, а саме полум`я знаходилось під капотом. Крім того він звернув увагу на те, що осередок вогню знаходився з переднього правого боку автомобіля. Також він зазначив про те, що камер відео-спостереження на місці події та на прилеглій до нього території відсутні.

Відповідно до показань ОСОБА_5 встановлено, що вона 21.09.2019 приблизно о 02.00 годин знаходилась вдома і та прокинувшись вночі зайшла у приміщення кухні для того, щоб поміряти температуру та побачила, що біля даного будинку знаходиться автомобіль, який належить ОСОБА_4 , з під капоту якого виднілось полум`я. Будь-яких підозрілих осіб та підозрілих звуків остання не бачила та не чула.

Відповідно акту про пожежу датованого 21.09.2019 наданого інспектором 11 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області капітаном служби цивільного захисту ОСОБА_6 місце виникнення пожежі в автомобілі «ЗАЗ» моделі 110307, державний номер НОМЕР_1 у моторному відсіку, пожежею знищено моторний відсік, двигун автомобіля, передні та задні пари коліс панель автомобіля. Внаслідок пожежі пошкоджено салон автомобіля. Причина пожежі на місці події не встановлена.

Відповідно до листа інспектора 11 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_6 встановлено найбільш вірогідні версії виникнення горіння, перевірена їх відповідність об`єктивним фактам дійсності, а саме:

1)виникнення горіння внаслідок дії теплових проявів електричної енергії в результаті короткого замикання електричної мережі автомобіля;

2)виникнення горіння внаслідок занесення джерела запалювання зовні;

3)виникнення горіння внаслідок необережного поводження з вогнем невстановленою особою ймовірно від покинутого тліючого тютюнового виробу або іншого незначного джерела вогню.

Крім того в ході огляду місця пожежі версія виникнення горіння внаслідок необережного поводження з вогнем невстановленою особою ймовірно від покинутого тліючого тютюнового виробу або іншого незначного джерела вогню.

Просить, клопотання про проведення судової пожежно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0001453 задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність про проведення судової пожежно-технічної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001453 від 21.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової пожежно технічної експертизи у зв`язку з необхідністю у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Де знаходився осередок виникнення пожежі автомобіля марки «ЗАЗ» моделі 110307, державний номер НОМЕР_1 ?

-Яка причина виникнення пожежі автомобіля марки «ЗАЗ» моделі 110307, державний номер НОМЕР_1 ?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової пожежно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово пожежно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №№0001453 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 України судову пожежно-технічну експертизу, доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Де знаходився осередок виникнення пожежі автомобіля марки «ЗАЗ» моделі 110307, державний номер НОМЕР_1 ?

-Яка причина виникнення пожежі автомобіля марки «ЗАЗ» моделі 110307, державний номер НОМЕР_1 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 21.09.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, а також у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001453 від 21.09.2019 направити для дослідження експерту: копію протоколу огляду місця події, фото-таблиця до протоколу огляду та інші додатки.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1