Справа № 459/2394/19
Провадження № 1-кс/459/1340/2019
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0000979 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 29.08.2019 близько 02.27 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу будинку №6 по вул. Будівельній у м. Червоноград, виїхав за межі проїжджої частини дороги в дворі вказаного будинку, та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої стегнової кістки, а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови. 29.08.2019 року в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП вище зазначений автомобіль, на якому під час огляду місця пригоди виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП. Даний транспортний засіб належить ОСОБА_7 і перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 .. Вважає, що оскільки на вказаному транспортному засобі є наявні сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Без надання експертам для огляду вказаного транспортного засобу, останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості наїзду, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП. Передання автомобіля на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, на даний час створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.). Тому просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий, власник та володілець майна в судове засідання не зявились.

Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
29.08.2019 року Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області з даного приводу зареєстровано кримінальне провадження №0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29.08.2019 року в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «ВАЗ-2107» р.н.з. НОМЕР_1 , на якому під час огляду місця пригоди виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП.

Постановою від 29.08.2019 року зазначений автомобіль визнаний речлвим доказом по кримінальному провадженні.

Автомобіль «ВАЗ-2107» р.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , і перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ),

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення: відчуження автомобіля, який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на належний ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), перебуваючий у володінні та користуванні ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), автомобіль «ВАЗ-2107» р.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події ДТП 29.08.2019 року по вул. Будівельній у м. Червонограді Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Ухвалу складено 03.09.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1