Провадження № 1-кс/638/3681/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000096 від 31.10.2018 року,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою ОСОБА_5 на постанову від 31.10.2018 року старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 31.10.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 373 КК України.

В своїй скарзі заявник зазначає, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000096 від 31.10.2018 року проведено не в повному обсязі, не виконана постанова прокурора про часткове задоволення клопотання представника потерпілого про проведення слідчих дій, проте 31.10.2018 року слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 31.10.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 373 КК України.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що вона є законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним зазначити наступне.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_5 є заявником по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 31.10.2018 року.

31.10.2018 року старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 прийняв постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 31.10.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 373 КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження мотивована тим, що по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 31.10.2018 року проведено ряд слідчих дій, однак встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Проте, матеріали кримінального провадження містять постанову прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 від 27.04.2018 року, якою частково задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, а саме: клопотання задоволено в частині допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримання інформації про кримінальне провадження №0000493 від 19.05.2016 року, проведення інших слідчих дій, необхідних для повного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 21.03.2017 року
Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази проведення слідчих дій відповідно до вказівок прокурора, викладених у постанові від 27.04.2018 року.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 не проведено належним чином досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту перевірки заяви ОСОБА_5 про злочин, у зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000096 від 31.10.2018 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 21.03.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя