КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД
Справа № 11-кп/824/2382/2019 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року, якою останньому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 24.08.2019, включно.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, що надійшла на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши документи, які надійшли до суду першої інстанції після прийняття постанови суду, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність обставин, які перешкоджають прийняти одне із рішень, передбачених ст. 399 КПК України.
Так, матеріали з кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не містять копії обвинувального акту, розписки про отримання обвинуваченим копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року, даних про захисників обвинуваченого та прокурора, даних, які характеризують особу ОСОБА_2 , без яких суддя-доповідач позбавлений можливості приступити до перевірки поданих апеляційних скарг на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та в подальшому прийняти можливе рішення про відкриття апеляційного провадження з направленням інформації про права та обов`язки учасникам судового провадження та повідомлення про апеляційний розгляд.

З огляду на викладене, суддя-доповідач вважає, що матеріали з кримінального провадження підлягаютьповерненню до суду, який постановив ухвалу.
За приписами ст. 399 КПК України суддя-доповідач може лише залишити апеляційну скаргу без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, повернути апеляційну скаргу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 399 КПК України, або відмовити у відкритті провадження, відповідно до ч. 4 цієї норми закону.
Проте, з метою дотримання принципу верховенства права, коли людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, забезпечення права на захист, повинні бути застосовані приписи ч. 6 ст. 9 КПК України відповідно до яких, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 7, ч.6 ст. 9, ст. 110 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали з кримінальногопровадження №0000018 від 13.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1