Житомирський апеляційний суд
Справа №290/960/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000207 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань -31.07.2019 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голова Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду 07.10.2019 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000207 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань -31.07.2019 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

По даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_4 04.09.2019 року розглядалось клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Вказана обставина, відповідно до ст.76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Інших суддів, крім судді ОСОБА_4 , в штаті суду немає.

Таким чином, у Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При розгляді подання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження. Так, колегією суддів було встановлено, що на даний час, у Романівському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_4 .

Так, ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 04.09.2019 року задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 (а.с. 23-24).

Частина 1 ст.76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.21).
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07.10.2019 року виключено ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( а.с.22).

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Романівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного обвинувального акту, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши кримінальне провадження на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000207 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 31.07.2019 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000207 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань -31.07.2019 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України - направити до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :