Провадження № 1-в/304/40/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
начальника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2018 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки неодноразово не з`являвся за викликами до Перечинського підрозділу пробації для постановки на облік, внаслідок чого до органу поліції було направлено подання для оголошення такого в розшук. 26 квітня 2019 року працівниками Перечинського відділення поліції було доставлено засудженого ОСОБА_4 до підрозділу пробації, де він пояснив, що змінив місце проживання після винесення вироку суду та не знав про необхідність з`явитися до підрозділу пробації за місцем проживання. Того ж дня його було поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання з випробуванням. 18 червня 2019 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушень умов реєстрації, після якої такий зробив для себе належні висновки та у подальшому не допускав порушень обов`язків. Неодноразово брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності правоохоронними органами не притягався. Згідно вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 23 жовтня 2019 року нового злочину не вчинив.

У судовому засіданні начальник Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 26 жовтня 2019 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, під час якого нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався, лише один раз не з`явився для реєстрації до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2018 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 369-372, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2018 року у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1