Справа № 296/9548/19
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 15.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також за фактами зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день та час, при невстановлених слідством обставинах, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому масою не менше 113,781 г, який зберігала з метою подальшого збуту.

Так, 23.11.2018 р. приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_9 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 113,781 грам.

Крім цього, у невстановлений день та час липня 2019 року ОСОБА_4 вступила в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо незаконного придбання ними, перевезення та збуту їй особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбали у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому з метою подальшого його перевезення та збуту останній.

Так, 02.08.2019 р. близько 07 години 50 хвилин ОСОБА_10 реалізовуючи злочинний умисел незаконно придбала у ОСОБА_8 , який діяв в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, який ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_4 .

02.08.2019 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02.08.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2019 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07 годии 50 хвилин 01 жовтня 2019 року.

Враховуючи, що строк тримання під домашнім арештом у визначений період доби підозрюваної ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 01.10.2019 року, однак, враховуючи складність даного кримінального провадження необхідно здійснити ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, у зв`язку з чим, існує обґрунтована необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У той же час, метою застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Оскільки ризики передбачені у п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, визначені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2019 року, продовжують мати місце, в органу розслідування виникла необхідність у продовженні ОСОБА_4 строком на 2 місяці дії обов`язків, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України.

Характер інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що остання здатна перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

Таким чином, орган досудового розслідування має всі підстави вважати, що продовження підозрюваній ОСОБА_4 дії обов`язків, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України, зможе запобігти можливим спробам переховування та перешкоджанню проведення досудовому розслідування іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання. Підозрювана ОСОБА_4 підтримала захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

02.08.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою від 03.08.2019 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.10.2019 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором доведено існування ризиків, що в разі обрання підозрюваній ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить її належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрювану, слідчий суддя приходить до висновку, що є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом щодо підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом у визначений період доби строком до 29 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України продовжити в межах вказаного строку дію покладених на ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії досудового розслідування кримінального провадження;

- уникати від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати органу досудового розслідування свій закордонний паспорт.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на орган національні поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1