УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0000559, щодо вчинення шахрайських дій і низки суттєвих порушень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання будівельних робіт за бюджетні кошти з реставрації пам`ятника архітектури ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння бюджетними коштами.

До слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , в якій зазначено, що перед початком реставрації пам`ятника архітектури ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 підрядник наголосив про те, що Воронцовська колонада не зазнає змін, а під час реставраційних робіт будуть використані автентичні матеріали і конструкція архітектурної пам`ятки буде повністю збережена. Але потім в реставраторів виникли наміри замінити матеріал антаблементу з дерева на бетон, чим спричинили невдоволення та занепокоєння краєзнавців, культурологів, незалежних експертів та інших мешканців Одеси. Підтвердження цього є те, що 25.07.2018 робітники підрядної організації залили залізобетонну балку, яка скріплює двадцять колон Бельведера. Отже замість здійснення реставраційних робіт, підрядна організація здійснює повну реконструкцію. Також варто зазначити, що статус ІНФОРМАЦІЯ_4 , це свідчить про те, що дозвіл на реставрацію надає ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке також регламентує особливості реставрації.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №34-18/П «Капітальний ремонт і реставрація. ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)». Ціна договору становить: 31 500,95980 тис. грн., термін виконання робіт визначено з травня 2018 року по травень 2019 року, строк дії договору до 31.12.2019 до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Крім того, в ході аналізу електронної системи державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_8 », органом досудового розслідування встановлено, що 02.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №58-19/П « ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)». Ціна договору становить: 8 496,54912 тис. грн., термін виконання робіт визначено з липня 2019 року по липень 2020 року, строк дії договору до 31.12.2020 до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №58-19/П від 02.07.2019 « ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , (коригування)»; дефектні акти; відомості ресурсів; підсумкові відомості ресурсів; локальні кошториси; акти на приховані роботи; сертифікати якості; копії рахунків на застосовані будівельні матеріали; календарні графіки; розрахунок загальновиробничих затрат до локального кошторису; договірна ціна; зведений кошторис розрахунок вартості об`єкта будівництва; проектно-кошторисна документація на проведення робіт зазначених в усіх актах приймання виконаних будівельних робіт; за наявності акти приймання виконаних будівельних робіт, на виконання робіт з реставрації будівель ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)» по договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №58-19/П від 02.07.2019 та довідки вартості виконаних будівельних робіт ф. КБ-3, документи, які підтверджують витрати (закупку) будівельних матеріалів для виконання будівельних робіт, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним вилучити їх, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Одеської області раднику юстиції ОСОБА_7 , іншим прокурорам, які входять до групи прокурорів а також слідчим, які входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №58-19/П від 02.07.2019 « ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , (коригування)»; дефектні акти; відомості ресурсів; підсумкові відомості ресурсів; локальні кошториси; акти на приховані роботи; сертифікати якості; копії рахунків на застосовані будівельні матеріали; календарні графіки; розрахунок загальновиробничих затрат до локального кошторису; договірна ціна; зведений кошторис розрахунок вартості об`єкта будівництва; проектно-кошторисна документація на проведення робіт зазначених в усіх актах приймання виконаних будівельних робіт; тендерна документація; за наявності акти приймання виконаних будівельних робіт, на виконання робіт з реставрації будівель ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)» по договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №58-19/П від 02.07.2019 та довідки вартості виконаних будівельних робіт ф. КБ-3, документи, які підтверджують витрати (закупку) будівельних матеріалів для виконання будівельних робіт, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1