Справа № 203/1814/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи, заявлене в рамках кримінального провадження №0000155,-

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155, відомості за яким внесено до ЄРДР 17.05.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.259 КК України.
В наданому клопотанні слідчий просив призначити в межах кримінального провадження №0000155 криміналістичну експертизу звуко- та відеозапису, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на їх вирішення питання, зазначені у клопотанні. Також у наданому клопотанні слідчий просив розглянути останнє без його участі.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З поданого клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається, що СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться до судове розслідування за фактом анонімного повідомлення на мережу 102 щодо погрози терористичного акту на залізничному вокзалі в м.Дніпрі.
21.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.1 ст.259 КК України, допитано в якості підозрюваного та відібрано зразки мови
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши клопотання та надані докази слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, питання, зазначені у клопотанні мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для підтвердження належності голосу особи, яка здійснила анонімне телефонне повідомлення, підозрюваному ОСОБА_5 , та слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення зазначених питань, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи, заявлене в рамках кримінального провадження №0000155 - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення в кримінальному провадженні №0000155 криміналістичної експертизи звуко- та відеозапису.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи брав участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки мови якого надані на дослідження, участь у зафіксованій на аудіо-файлі «.341897» фонограмі розмови, та які конкретно слова та фрази ним промовлені?

Для дослідження надати експертам один лазерний диск з фонограмою телефонного повідомлення на мережу 102; один лазерний диск зі зразками мови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; один лазерний диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 надати експерту, в разі необхідності, для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000155.
Висновок експерта, складений за результатами проведеної в межах кримінального провадження №0000155 криміналістичної експертизи звуко- та відеозапису, надати стороні кримінального провадження, за клопотанням якої доручено проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1