УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004752,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс, який було поміщено до сейф-пакету №7174886, полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину амфетамін, який було поміщено до сейф-пакету №7174885, які було вилучено 07.10.2019 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
07.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 0004752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 07.10.2019 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від військовослужбовця Національної гвардії України, відповідно до якого 06.10.2019 року близько 23 год. 00 хв. у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував неподалік будинку №52/1, що по вул. Кам`яненька, м. Хмельницький, під час проведення поверхневої перевірки виявлено полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби.
07.10.2019 року, під час огляду місця події, що здійснювався на території земельної ділянки, яка розміщена неподалік будинку АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наявні у правій кишені його штанів два полімерні пакети, у першому з яких перебуває подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс, а у іншому порошкоподібна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину амфетамін. По завершенню огляду полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс, було поміщено до сейф-пакету №7174886, на який нанесено пояснювальні написи, підписи слідчого понятих. Полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину амфетамін, було поміщено до сейф-пакету №7174885, на який нанесено пояснювальні написи, підписи слідчого понятих.
07 жовтня 2019 року постановою слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вилучені речовини визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004752.
Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
Слід вказати, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна - полімерного пакету із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс, який було поміщено до сейф-пакету №7174886, полімерного пакету із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину амфетамін, який було поміщено до сейф-пакету №7174885, не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів Хмельницького ВП, що само по собі виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.
Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом, таке майно не може бути повернуте його власнику.
Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме на полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс, який було поміщено до сейф-пакету №7174886, полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину амфетамін, який було поміщено до сейф-пакету №7174885, є безпідставним та немотивованим, у зв`язку з чим, в його задоволенні слід відмовити.
Слідчий суддя вважає, що відмова в накладенні арешту не тягне за собою виконання вимог п.2 ч.1 ст.169 КПК України, оскільки майно, на яке просить слідчий накласти арешт не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 370-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0004752 відмовити.
Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя