ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/651/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 2 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 таОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 2 серпня 2018 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 22.11.2016 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з призначенням покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2016, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Харківської області, Куп`янського району, с. Ківшарівка, українець, громадянин України, з середньо-технічною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий:
- 22.12.2010 року вирком Куп`янського районного суду Харківській області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 01.10.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений за амністією 08.04.2014 року,
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_8 22.03.2017 приблизно о 14:00, знаходячись поблизу будинку № 311 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, побачивши на шиї раніше незнайомої йому ОСОБА_11 ланцюжок з металу жовтого кольору, реалізуючи раптово виниклий у нього злочинний умисел, ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, прискорив крок та, підійшовши до ОСОБА_11 , шляхом ривку своєю рукою зірвав з шиї потерпілої, тим самим, відкрито заволодів зазначеним ланцюжком з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 15 грамів, вартістю 8940,75грн. Після чого, ОСОБА_8 вбіг з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
30.05.2017 близько 13:45, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, знаходячись поблизу будинку № 59-«а» по пр. Ювілейному у м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи у групі між собою побачивши ОСОБА_12 , підійшли до останньої, де ОСОБА_7 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 6143,40грн., ладанку з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3071,70грн., з шиї потерпілої ОСОБА_12 , а в цей час невстановлена особа, підтримуючи протиправні дії ОСОБА_7 та виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинен був сповістити свого співвиконавця. Після чого, ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, діями ОСОБА_7 та невстановленої в ході досудового розслідування особи потерпілій ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9214,10грн.
Крім того, 07.06.2017 близько 22:00, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 , знаходячись поблизу дошкільного навчального закладу № 292, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Івана Камишева №36, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи у групі між собою побачивши ОСОБА_13 , підійшли до останньої, де ОСОБА_8 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 6,5 грамів, вартістю 3970,72грн., хрестик, з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3,5 грамів, вартістю 2138,08грн., кулон, з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 2,5 грамів, вартістю 1527,20грн., з шиї потерпілої ОСОБА_13 , а в цей час ОСОБА_7 , підтримуючи противоправні дії ОСОБА_8 та виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинен був сповістити свого співвиконавця. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_13 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 7636 грн.
Крім того, ОСОБА_7 13.06.2017 близько 09:00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , побачив раніше незнайому ОСОБА_14 , у якої на шиї знаходився ланцюжок з металу жовтого кольору. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, з наміром, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 підійшов ззаду до потерпілій та усвідомлюючи відкритий та протиправний характер своїх дій, шляхом ривка правою рукою зірвав з неї ланцюжок з золота 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 3651,66грн., від чого у потерпілої залишилось садно та синець на шиї, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.
Після цього, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік та в подальшому розпорядився ним на власник розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 13.06.2017 близько 14:30, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленою у ході досудового розслідування особою, знаходячись поблизу будинку 68 по пр. Ювілейному у м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, побачивши потерпілу ОСОБА_15 , підійшли до останньої, де ОСОБА_8 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 28,64 грамів, вартістю 17430,59грн., з шиї потерпілої ОСОБА_15 , а в цей час невстановлена особа, виконуючи покладені на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинен був сповістити свого співвиконавця.
Після чого, ОСОБА_8 та невстановлена особа, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинено потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку, на вказану суму.
Крім того, 24.06.2017 близько 18:00, ОСОБА_8 , знаходячись у 7-му під`їзді будинку № 46 по вул. Г. Праці у м. Харкові, побачивши потерпілу ОСОБА_16 , діючи за раптово виниклим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном і переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, повторно, пройшов за нею у вказаний під`їзд, де відкрито, шляхом ривку зірвав з шиї ОСОБА_16 ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 8,9 грамів, вартістю 5304,85грн., хрестик з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 1,9 грамів, вартістю 1132 ,50грн.
Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення, з викраденим майном, зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, діями ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_16 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6437,35грн.
Крім того, 24.06.2017 близько 19:10, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу будинку № 87 по пр. Ювілейному у м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, діючи у групі між собою, побачивши потерпілу ОСОБА_17 , підійшли до останньої, де ОСОБА_8 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 12 грамів, вартістю 3528,12грн., з хрестиком з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 4 грамів, вартістю 2384,20грн., з шиї потерпілої ОСОБА_17 , а в цей час невстановлена особа, виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинен був сповістити свого співвиконавця.
Після чого, ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, діями ОСОБА_8 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_17 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5642 ,32грн.
Крім того, 02.07.2017 близько 10:00, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу будинку № 15/46 по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, діючи у групі між собою, побачивши потерпілу ОСОБА_18 , підійшли до останньої, де ОСОБА_8 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 17 грамів, вартістю 10170,42грн., з хрестиком з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 4187,82грн., з шиї потерпілої ОСОБА_18 , а в цей час невстановлена особа, виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинен був сповістити свого співвиконавця. Після чого, ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, діями ОСОБА_8 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_18 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 14358,24грн.
Крім того, 01.08.2017 близько 16:45, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 69/1 по вул. Івана Камишева у м. Харкові, побачивши потерпілу ОСОБА_19 , діючи за раптовим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном і переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, повторно, підійшов до останньої, де відкрито, шляхом ривку заволодів з її шиї ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 3624,72грн.
Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, 06.08.2017 близько 15:10, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Познанській у м. Харкові, побачивши потерпілу ОСОБА_20 , діючи за раптовим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном і переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, повторно, підійшов до останньої, де відкрито, шляхом ривку заволодів з її шиї ланцюжком з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 6051,10грн., ладанку з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 4 грамів, вартістю 2420,44грн.
Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку на загальну суму 8471,54грн.
Крім того, 14.08.2017 близько 07:15 ОСОБА_7 , перебуваючи біля спортивного майданчика загально освітньої школи № 111, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Бучми 18-«д» у м. Харкові, побачивши потерпілу ОСОБА_21 , діючи за раптово виниклим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном і переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, повторно, підійшов до останньої, де відкрито, шляхом ривку заволодів з її шиї ланцюжком з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 3661,38грн.
Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріального збитку, на зазначену суму. Крім того, 15.08.2017 близько 08:00 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 та невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу будинку № 3 по вул. Родникова у м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, діючи у групі між собою набачивши потерпілу ОСОБА_22 , підійшли до останньої, де ОСОБА_7 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 6058,60 грн., ладанку з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 2,5 грамів, вартістю 1514,65грн., з шиї потерпілої ОСОБА_22 , а в цей час ОСОБА_8 та невстановлена особа, виконуючи покладені на них ролі, стояли поруч та спостерігали за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинні були сповістити свого співвиконавця.
Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленої в ході досудового розслідування особи потерпілій ОСОБА_22 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 7573,25грн.
Крім того, 17.08.2017 близько 07:05 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку № 54-«а» по вул. Героїв Праці у м.Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, діючи у групі між собою побачивши потерпілу ОСОБА_23 , підійшли до останньої, де ОСОБА_8 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 2999,90 грн., ладанку з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 1,14 грамів, вартістю 683,98грн., з шиї потерпілої ОСОБА_23 , а в цей час ОСОБА_7 підтримуючи противоправні дії ОСОБА_8 та виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинен був сповістити свого співвиконавця.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли в одному напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_23 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3683,88грн.
Крім того, 21.08.2017 близько 11:20 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу будинку № 38 по вул. Івана Камишева у м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, побачивши потерпілу ОСОБА_24 , підійшли до останньої, де ОСОБА_7 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, з хрестиком з металу жовтого кольору, 585 проби, на ньому, вартістю 1825,86грн., з шиї потерпілої ОСОБА_24 , при цьому остання почала чинити опір внаслідок чого ланцюжок залишився у неї в правій руці, а хрестик впав на землю. В цей час інша невстановлена особа, діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відкритого викрадення чужого майна, в присутності потерпілої, підняла його з землі. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інша невстановлена у ході досудового розслідування особа з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, діями ОСОБА_7 ОСОБА_8 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_24 спричинено матеріальну шкоду 1825,86грн.
Крім того, 21.08.2017 близько 18:00 ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 47-«д» по вул. Г. Праці у м. Харкові, побачивши потерпілу ОСОБА_25 , діючи за раптовим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном і переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, повторно, підійшов до останньої, де відкрито, шляхом ривку зірвав з її шиї ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 5,51 грамів, вартістю 3353,50грн., кулон з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 0,5 грамів, вартістю 304,31грн.
Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріального збитку на загальну суму 3657,81грн.
Крім того, 24.08.2017 близько 11:00 ОСОБА_7 , перебуваючи між будинками № 85 та № 87 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, побачив потерпілу ОСОБА_26 , діючи за раптовим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном і переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, повторно, підійшов до останньої, та відкрито, шляхом ривку зірвав з її шиї ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 5,75 грамів, вартістю 3464,43грн.
Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, 08.09.2017 близько 13:50 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку № 18 по вул. Л. Сердюка у м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, побавивши потерпілу ОСОБА_27 , підійшли до останньої, де ОСОБА_7 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 7,19 грамів, вартістю 4594,27грн., з шиї потерпілої ОСОБА_27 , а в цей час ОСОБА_8 , виконуючи покладені на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинен був сповістити свого співвиконавця.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_27 спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 16.09.2017 близько 21:40 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку № 18-«д» по вул. Валентинівській у м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, побачивши потерпілу ОСОБА_28 , підійшли до останньої, де ОСОБА_7 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав два ланцюжка з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 25,18 грамів та 3,51 грамів, вартістю 16084,73грн. та 2242,15грн., хрестик з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 0,63 грамів, вартістю 402,44грн., ладанку з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3,91 грамів, вартістю 2497,67грн., з шиї потерпілої ОСОБА_28 , а в цей час ОСОБА_8 , виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинен був сповістити свого співвиконавця.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_28 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 21226,99грн.
Крім того, 20.09.2017 близько 07:30 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись поблизу будинку № 138-«а» по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, побачивши потерпілу ОСОБА_29 , підійшли до останньої, де ОСОБА_7 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3 грамів, вартістю 1892,16грн., хрестик з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 630,72грн., з шиї потерпілої ОСОБА_29 , а в цей час ОСОБА_8 та невстановлена особа, виконуючи покладені на них ролі, стояли поруч та спостерігали за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинні були сповістити свого співвиконавця.
Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_30 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2522,88грн.
Крім того, 20.09.2017 близько 08:00 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу будинку № 9 по вул. Світлій у м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, побачивши потерпілу ОСОБА_31 , підійшли до останньої, де ОСОБА_7 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 4415,04грн., кулон з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3,5 грамів, вартістю 2207,52грн., з шиї потерпілої ОСОБА_31 , а в цей час ОСОБА_8 та невстановлена особа виконуючи покладені на них ролі, стояли поруч та спостерігали за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинні були сповістити свого співвиконавця. Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином. діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_31 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6622,56грн.

Не погодившись з рішенням районного прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_32 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали на нього апеляційні скарги.
До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від своєї апеляційного скарги.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в апеляційних скаргах, які за своїми апеляційними доводами та вимогою є тотожними, просять вирок Московського районного суду м.Харкова від 02.08.2018 року скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити їм покарання у виді 4 років позбавлення волі. В обґрунтування вимог вказують на те, що судом першої інстанції не в повній мірі враховані пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, щиросердне каяття, співпраця з органами досудового розслідування та сприяння в розкритті злочину.

Заслухавши доповідь головуючого судді; доводи обвинувачених та їх захисників, які підтримали подані апеляційні скарги ; заперечення прокурора, який вважав оскаржений вирок законним та обґрунтованим, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції розглянув провадження щодо обвинувачених у повній відповідності норм КПК України та обгрунтовано дійшов висновку про винуватість обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Висновки суду щодо фактичних обставин вчинення злочину, що зазначені у вироку, та кваліфікація дій обвинувачених в апеляційних скаргах не оспорюються, а тому, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, ці обставини в апеляційному порядку не перевіряються.
Перевіряючи вирок в частині правильності призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції достатньо та правильно врахував ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до норм ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Як убачається з оскаржуваного вироку, обвинувачених визнано винними за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років кожному. При цьому належить взяти до уваги те, що суд мотивував таке рішення не лише ступенем тяжкості вчиненого злочину, але при цьому визнав та врахував обставину, що пом`якшують покарання щодо обох обвинувачених, у виді щирого каяття. Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до ст.67 КК України, судом визнано рецидив злочинів.
Крім того, суд при призначенні покарання врахував дані про особу обвинувачених, які раніше судимі, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, офіційно не працевлаштовані, зарекомендували себе з негативного боку, матеріальну шкоду не відшкодували, ОСОБА_7 вчинив інкримінований злочин у період іспитового строку за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2016, обидва.

Судом також враховано те, що обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробили, вчинили новий тяжкий, корисливий злочин.
Вказані обставини чітко, логічно та мотивовано вказані у мотивувальній частині вироку при обґрунтуванні судом певного виду та міри покарання, які призначено обвинуваченим.
Апеляційні доводи обвинувачених про зайву суворість призначеного остаточного покарання - у виді позбавлення волі строком на 5 років, за вчинення злочину за ч.2 ст.186 КК України, з урахуванням фактичних обставин справи, тяжкості вчиненого злочину та вищенаведених даних про особу обвинувачених, на думку колегії суддів, є безпідставними.
Згідно даних кримінального провадження та поданих апеляційних скарг об`єктивно відсутні інші обставини ніж ті, що встановлені судом першої інстанції, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а твердження апелянтів щодо неналежного їх врахування повністю спростовуються висновками суду, зазначеними у оскаржуваному вироку.
З приводу тверджень обвинувачених про те, що вони повністю визнали свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаялися, сприяли розкриттю злочину та встановленню істини по справі, колегія суддів дійшла висновку, що такі доводи апелянтів, враховуючи кількість епізодів вчиненого грабежу, не можуть зменшувати їх відповідальності за скоєний умисний, тяжкий злочин.
Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також попередження вчинення ними нових злочинів не можливе без їх ізоляції від суспільства, а призначення більш м`якого покарання - не стане ефективним та дієвим для досягнення мети щодо їх виправлення.
За таких обставини, апеляційне прохання обвинувачених про зміну вироку та пом`якшення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання до 4 років позбавлення волі, з урахуванням наведених ними доводів, належить вважати безпідставним, оскільки вони мають суто суб`єктивний характер, тобто наведені ними доводи не можуть вважатися достатніми підставами для призначення обвинуваченим більш м`якого покарання або звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що при призначенні обвинуваченим покарання, суд у повній мірі дотримався вимог кримінального закону, що містяться у нормах ст.ст. 65, 66, 67 КК України, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям на строк 5 років, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання.
З огляду на викладене, при апеляційному перегляді кримінального провадження не встановлено підстав для будь-якого пом`якшення покаранняобвинуваченим .
Призначене судом першої інстанції покарання у той спосіб, як це зазначено у вироку, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування ухваленого обвинувального вироку, не вбачається.
Разом з цим, відповідно до ст. 5 КК України та з урахуванням правового висновку Верховного Суду, що міститься в постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають застосуванню положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2017 року по 18 липня 2019 року включно кожному, із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_33 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Московського районного суду м.Харкова від 2 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 таОСОБА_8 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2017 року по 18 липня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Головуючий

Судді