Справа № 685/1415/19
Провадження № 1-кс/685/269/19
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 000187 від 20.09.2019 р., в якому зазначила, що 14.08.2019 року ОСОБА_4 , 1998 року народження, житель с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області, діючи умисно шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , маючи на меті підміну, шахрайським шляхом заволодів оригінальними навушниками «AirPods» від виробника «Apple», вартістю 4100 гривень, підмінивши їх на аналогічні, китайського виробництва у відділенні «Нової пошти» №1, що за адресою вул. Б. Хмельницького, 2 смт Теофіполь. 20.09.2019 року в ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав бувші у використанні навушники «AirPods» виробника «Apple», білого кольору, які було опечатано та вилучено до Теофіпольського ВнП. Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що вказані навушники він підмінив на аналогічні, які не відповідають оригіналу 14.08.2019 року у відділенні «Нової Пошти» №1, що за адресою вул. Б. Хмельницького, 2 смт Теофіполь. З метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, просить накласти арешт на вилучені навушники.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримала.

ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, в суд не з?явилася, клопотань не подала.

Заслухавши доводи слідчого та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2019 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 000187, згідно якого 14.08.2019 року ОСОБА_4 , 1998 року народження, житель с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області, діючи умисно шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , маючи на меті підміну, шахрайським шляхом заволодів оригінальними навушниками «AirPods» від виробника «Apple», вартістю 4100 гривень, підмінивши їх на аналогічні, китайського виробництва у відділенні «Нової пошти» №1, що за адресою вул. Б. Хмельницького, 2 смт Теофіполь. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 190 КК України. Згідно протоколу огляду від 20.09.2019 року, ОСОБА_4 добровільно видав бувші у використанні навушники «AirPods» виробника «Apple», білого кольору, які було опечатано та вилучено до Теофіпольського ВнП. Постановою від 20.09.2019 року вилучені навушники визнано речовими доказами.

Таким чином, оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність розумних підозр вважати, що вилучені бувші у використанні навушники «AirPods» виробника «Apple» є доказами злочину, тому накладення на них арешту, із забороною розпорядження та будь-якого втручання, що може призвести до пошкодження, псування та знищення є доцільним та необхідним.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бувші у використанні навушники «AirPods» виробника «Apple», білого кольору, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження без дозволу суду, прокурора або слідчого зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна, з подальшим зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя