Справа № 446/1348/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

30.10.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

30 жовтня 2019 року старший слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про призначення пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки». На вирішення експерта просить поставити такі запитання: 1) Де знаходиться осередок пожежі в продуктовому кіоску ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , що мала місце 10.06.2019? 2) Яке джерело зумовило виникнення пожежі продуктовому кіоску ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , що мала місце 10.06.2019? 3) Яка причина виникнення пожежі у продуктовому кіоску ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , що мала місце 10.06.2019?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що внаслідок порушення вимог пожежної безпеки, 10.06.2019 близько 02 год. відбулось загорання продуктового кіоску ОСОБА_5 , який розташовувався на території її домоволодіння в АДРЕСА_1 . Сума збитків встановлюється. Під час проведення огляду місця події, а саме огляду продуктового кіоску було виявлено та вилучено пожежне сміття, яке поміщено в номерний пакет №4219642 та ґрунт біля заднього правого кута кіоску ззовні, який поміщено в номерний пакет №4219641, а також вилучено фрагменти мідних проводок, електричну розетку з вилкою, які поміщені в номерний пакет №2154169 та частина електричного двигуна, автоматичний електричний вимикач подвійний, які поміщені в номерний пакет №2154168.

В подальшому, в ході досудового розслідування було проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», згідно висновку якої (висновок експерта №3/384 від 23.08.2019) в пожежному смітті, виявлено сукупність вуглеводів зміненого світлого нафтопродукту зміненого бензину. Також, було проведено судово-металографічну експертизу за спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання», згідно висновку якої (висновок експерта №3-132/19 від 13.09.2019) на наданих на дослідження об`єктах оплавлень металу, які відповідають таким, що виникає внаслідок короткого замикання немає. На даний час, з метою встановлення причини пожежі в даному продуктовому кіоску, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» до проведення якої необхідно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

У судове засіданні слідчий не з`явився, у клопотанні просив про розгляд такого без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ст. 242 КПК України є з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини пожежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення причини пожежі має істотне значення для кримінального провадження №0000266 від 10.06.2019, і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки».

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000266 від 10.06.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити таке запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України задовольнити.

Доручити проведення пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) Де знаходиться осередок пожежі в продуктовому кіоску ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , що мала місце 10.06.2019?

2) Яке джерело зумовило виникнення пожежі продуктовому кіоску ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , що мала місце 10.06.2019?

3) Яка причина виникнення пожежі у продуктовому кіоску ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , що мала місце 10.06.2019?

Для проведення експертизи експерту направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 10.06.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1