ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1890/19 Справа № 203/1878/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
11 липня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, мотивоване необхідністю направлення на розгляд до іншого суду.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що 22 травня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.04.2019 року, за ч. 3 ст. 368 КК України. У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав заяву прокурора ОСОБА_8 про зміну підсудності справи, яка обґрунтована тим, що під час виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків у останнього могли виникнути позаслужбові стосунки з суддями Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що може негативно вплинути на об`єктивність прийнятих рішень.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення подання, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, а саме зі змісту обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, за ознаками одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної дії.
В свою чергу обвинувачений ОСОБА_5 з 2013 року працює в Центральному ВДВС м. Дніпра, який знаходиться під територіальною юрисдикцією Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а тому з метою уникнення можливих сумнівів в об`єктивності та неупередженості, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів даного кримінального провадження до іншого суду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що з метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000042 від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3