Справа № 202/6185/19
Провадження № 1-кс/202/9709/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000692 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.08.2019 року, о 09 годині 25 хвилин, від начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровські області підполковника поліції ОСОБА_4 надійшла інформація про те, що 30.08.2019 року о 07 годині 55 хвилин, після того, як останній почав рухатись на своєму особистому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_1 у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , через 30 секунд після початку руху, відбувся вибух під задньою частиною вказаного транспортного засобу.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000692 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи наявні на наданих для дослідження шести недопалках сигарет марки «LMloftblue», вилучених 30.08.2019 року під час огляду місця події, а саме території дитячої площадки в районі стоянки, що розташована перед будинком АДРЕСА_1 ,сліди слини людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2.Чи наявні на наданих для дослідження трьох сигаретах марки «LMloftblue», вилучених 30.08.2019 року під час огляду місця події, а саме території дитячої площадки в районі стоянки, що розташована перед будинком АДРЕСА_1 ,сліди слини людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
3.Чи є на наданому на дослідження металевому фрагменті проволоки, вилученому 30.08.2019 року під час огляду місця події, а саме території в районі стоянки, що розташована перед будинком АДРЕСА_1 , кров, клітини, мікрочастинки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
4.Чи є на наданому на дослідження металевому гачкоподібному предметі, вилученому 30.08.2019 року під час огляду місця події, а саме території в районі стоянки, що розташована перед будинком АДРЕСА_1 , кров, клітини, мікрочастинки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
5.Встановити генотипи слідів слини,виявлених на шести недопалках сигарет марки «LMloftblue», вилучених 30.08.2019 року під час огляду місця події, а саме території дитячої площадки в районі стоянки, що розташована перед будинком АДРЕСА_1 .
6.Встановити генотипи слідів слини, виявлених на трьох сигаретах марки «LMloftblue», вилучених 30.08.2019 року під час огляду місця події, а саме території дитячої площадки в районі стоянки, що розташована перед будинком АДРЕСА_1 .
7.Встановити генотипи клітин з ядрами виявлених на металевому фрагменті проволоки, вилученому 30.08.2019 року під час огляду місця події, а саме території в районі стоянки, що розташована перед будинком АДРЕСА_1 .
8.Встановити генотипи клітин з ядрами виявлених на металевому гачкоподібному предметі, вилученому 30.08.2019 року під час огляду місця події, а саме території в районі стоянки, що розташована перед будинком АДРЕСА_1 .
9.Чи співпадають між собою генотипи слини та клітин з ядрами, виявлені на шести недопалках марки «LMloftblue», трьох сигаретах марки «LMloftblue», металевому фрагменті проволоки та на металевому гачкоподібному предметі, вилучених 30.08.2019 року під час огляду місця події, а саме території дитячої площадки та в районі стоянки, що розташовані перед будинком АДРЕСА_1 ?
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила здійснити розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000692, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000692 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи наявні на наданих для дослідження шести недопалках сигарет марки «LMloftblue», вилучених 30.08.2019 року під час огляду місця події, а саме території дитячої площадки в районі стоянки, що розташована перед будинком АДРЕСА_1 ,сліди слини людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2.Чи наявні на наданих для дослідження трьох сигаретах марки «LMloftblue», вилучених 30.08.2019 року під час огляду місця події, а саме території дитячої площадки в районі стоянки, що розташована перед будинком АДРЕСА_1 ,сліди слини людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
3.Чи є на наданому на дослідження металевому фрагменті проволоки, вилученому 30.08.2019 року під час огляду місця події, а саме території в районі стоянки, що розташована перед будинком АДРЕСА_1 , кров, клітини, мікрочастинки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
4.Чи є на наданому на дослідження металевому гачкоподібному предметі, вилученому 30.08.2019 року під час огляду місця події, а саме території в районі стоянки, що розташована перед будинком АДРЕСА_1 , кров, клітини, мікрочастинки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
5.Встановити генотипи слідів слини,виявлених на шести недопалках сигарет марки «LMloftblue», вилучених 30.08.2019 року під час огляду місця події, а саме території дитячої площадки в районі стоянки, що розташована перед будинком АДРЕСА_1 .
6.Встановити генотипи слідів слини, виявлених на трьох сигаретах марки «LMloftblue», вилучених 30.08.2019 року під час огляду місця події, а саме території дитячої площадки в районі стоянки, що розташована перед будинком АДРЕСА_1 .
7.Встановити генотипи клітин з ядрами виявлених на металевому фрагменті проволоки, вилученому 30.08.2019 року під час огляду місця події, а саме території в районі стоянки, що розташована перед будинком АДРЕСА_1 .
8.Встановити генотипи клітин з ядрами виявлених на металевому гачкоподібному предметі, вилученому 30.08.2019 року під час огляду місця події, а саме території в районі стоянки, що розташована перед будинком АДРЕСА_1 .
9.Чи співпадають між собою генотипи слини та клітин з ядрами, виявлені на шести недопалках марки «LMloftblue», трьох сигаретах марки «LMloftblue», металевому фрагменті проволоки та на металевому гачкоподібному предметі, вилучених 30.08.2019 року року під час огляду місця події, а саме території дитячої площадки та в районі стоянки, що розташовані перед будинком АДРЕСА_1 ?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати для дослідження:

-Шість недопалків з маркуванням «LMloftblue», які опечатано окремо в 1 паперовий конверт з пояснювальними написами;
-Три сигарети марки «LMloftblue», які опечатано в 1 паперовий конверт з пояснювальними написами;
-Металевий фрагмент проволоки сірого кольору, який опечатано в 1 спеціальний експертний пакет №ЕХР 0141430;
-Металевий гачкоподібний предмет, який опечатано в 1 паперовий конверт з пояснювальними написами.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1