Справа №621/2088/19
Провадження №1-кс/621/762/19
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2019 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
На обґрунтування клопотання зазначено, що 19.07.2019, о 20 годині 23 хвилин, до чергової частини Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператору служби 102 про те, що 19.07.2019 до служби 102 надійшло повідомлення фельдшеру карети швидкої допомоги бригада №2905 про те, що 19.07.2019 каретою швидкої допомоги 19.07.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 із буд. №34 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом гімотома лоба, закритий п перелом нижньої третини передпліччя , закритий перелом шейки бедреної кістки під питанням, забій грудної клітки зліва, травма живота під питанням, зі слів постраждалого, травму отримав на підприємстві СФГ « ОСОБА_6 », розташованого за вищевказаною адресою.
В послідуючому в телефонному режимі дружина ОСОБА_5 пояснила, що травму чоловік отримав того ж дня, 19.07.2019, при падінні із даху власного будинку.
Допитані у якості свідків фельдшер карети швидкої допомоги та водій карети швидкої допомоги вищевказаної бригади ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали про те, що 19.07.2019 від оператору служби 103 отримали інформацію про виклик на адресу АДРЕСА_1 , де по приїзду виявили ОСОБА_5 , який пояснив, що під час виконання робіт в СФГ « ОСОБА_6 » впав з висоти, внаслідок чого отримав травму, попередній діагноз - закритий перелом шейки бедреної кості, забій грудної клітки та його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: статуту СФГ « ОСОБА_6 »; документів, що підтвержуєть право власності чи користування приміщеннями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ; табелів обліку робочого часу працівників СФГ « ОСОБА_6 » за червень та липеь 2019 року; журналу інструктажів про проведення інструктажів про дотримання заходів безкпеки працівниками СФГ « ОСОБА_6 » в тому чилсі і при проведення робіт із підвищеної небезпекою.
Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що підлягають вилученню.
Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Старший слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
1. Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
2. Надати право тимчасого доступу до речей та документів, який полягає у можливості ознайомитися та вилучити в СФГ « ОСОБА_6 » наступні документи: статут СФГ « ОСОБА_6 »; документи, що підтверджують право власності чи користування приміщеннями, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ; табелів обліку робочого часу працівників СФГ « ОСОБА_6 » за червень та липень 2019 року; журналу інструктажів про проведення інструктажів про дотримання заходів безкпеки працівниками СФГ « ОСОБА_6 », в тому чилсі і при проведенні робіт з підвищеною небезпекою.
3. Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10
4. Строк дії ухвали встановити до 29.08.2019.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: