УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про вирішення питання долі речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000076 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про вирішення питання про подальшу долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000076 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: каміння бурштину масою 943,6 гр. загальною оцінною вартістю 669,76 доларів США, вилученого 01.06.2017 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За результатами досудового розслідування 17.10.2017 старший прокурор групи прокурорів, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, кримінальне провадження № 0000076 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрив на підставі п. п. 2, 3 ч. ч. 1,4 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

26.10.2017 вказане кримінальне провадження разом з висновком про законність закриття кримінального провадження, у якому особі повідомлено про підозру, направлено в Генеральну прокуратуру України.

27.11.2017 кримінальне провадження № 0000076 повернено в прокуратуру області за минуванням потреби.

Постанова про закриття кримінального провадження є законною, ґрунтується на матеріалах досудового розслідування. Підстав для її скасування не встановлено.

Учасниками кримінального провадження постанова від 17.10.2017 про закриття кримінального провадження до слідчого судді, згідно ст. 303 КПК України, не оскаржувалась.

Разом з тим, у ході досудового розслідування 01.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 26 420 доларів США, рушницю ТОЗ 54-20, набої до рушниці, предмети, зовні схожі на бурштин- сирець, орієнтовною вагою 0,6 кг.

06.06.2017 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 01.06.2017.

У ході досудового розслідування грошові кошти в сумі 26 420 доларів США, рушниця ТОЗ 54-20 та набої до рушниці повернені ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

При винесенні постанови про закриття кримінального провадження рішення про скасування арештованого майна, зокрема, предметів, подібних до бурштину - сирцю, орієнтовною вагою 0,6 кг, не приймалось, оскільки не була завершена гемологічна експертиза та кримінальне провадження підлягало направленню в Генеральну прокуратуру України для перевірки законності процесуального рішення та подальшої можливої спеціальної конфіскації майна.

Відповідно до висновку Державного гемологічного центру України, за результатами експертизи гемологічних об`єктів № 42697-Ю від 22.07.2019, вилучене 01.06.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 каміння бурштину масою 943,6 гр. загальною оцінною вартістю 669,76 доларів США.

У ході досудового розслідування не встановлено даних, які б підтверджували, що каміння бурштину масою 943,6 гр. незаконного походження чи здобуто з порушенням встановлених правил використання надр.

З посиланням на викладене, прокурор просив розглянути клопотання та вирішити питання речових доказів.

В судове засідання прокурор не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив повернути вилучене майно, належне йому, про що надав відповідну довідку.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

06 червня 2017 року ухвалою Рівненського міського суду на каміння, зовні схоже на бурштин сирець орієнтовною вагою 0,6 кг, вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 01 червня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , накладено арешт.

В подальшому за постановою прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2017 року кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт майна, за №0000076 закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
В судовому засіданні доведено правомірність набуття каміння бурштину масою 943,6 гр гр. ОСОБА_4 , що підтверджено дослідженою довідкою, тому дослідивши всі обставини справи, врахувавши, що кримінальне провадження закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає за необхідне повернути їх власнику.

Керуючись ст. ст. 100,170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про вирішення питання долі речових доказів,у кримінальному провадженні № 0000076 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000076 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: каміння бурштину масою 943,6 гр. загальною оцінною вартістю 669,76 доларів США, вилучене 01.06.2017 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1