Справа № № 585/2770/19
Номер провадження 1-кп/585/293/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню№ 0000835 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження № 0000835 від 09.10.2018за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала угоду і просила її затвердити.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали угоду та просили її задовільнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши вказану угоду про визнання винуватості, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

При перевірці угоди встановлено, що її умови не відповідають вимогам КПК та КК України, оскільки призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, що є відповідно до ст. 12 КК України тяжким злочин, із застосуванням ст. 69 КК України, до основного та додаткового покарання у виді 6 місяців арешту без конфіскації майна, при цьому зазначено лише одну пом`якшуючу обставину щире каяття обвинуваченого, коли згідно вимог ст. 69 КК України для призначення більш м`якого покарання ніж зазначено в санкції статті, необхідним є наявність двох обставин, що пом`якшують покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, та положень ст.ст. 372, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 18.07.2019, укладену між прокурором Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 за № 0000835 відмовити.

Кримінальне провадження розглядати в загальному порядку.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з угодою в даному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1