Справа № 212/7217/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку ст. 107 КПК України, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 п.12 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в якому зазначив, що 28.09.2002 року приблизно о 04.00 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , направленим на заволодіння транспортним засобом, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у районі зупинки громадського транспорту "Східний -2" в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу сіли в автомобіль "мульт-таксі 008" марки ДЕУ "Ланос" чорного кольору держ. Ном. НОМЕР_1 , після чого, використовуючи як привід пересування на таксі по місту, на вказаному авто виїхали за межі м. Кривого Рогу, де зупинивши автомобіль в районі лісосмуги Миколаївського шосе, застосовуючи насилля, небезпечне для життя і здоров`я потерпілого, напали на водія таксі " ОСОБА_8 " 1972 р.н., та помістили останнього в багажне відділення автомобіля, та незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, реалізуючи надалі свій спільний злочинний намір, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, попрямували до місця мешкання ОСОБА_5 , де, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вступили в попередню змову з ОСОБА_5 , направлений на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, після чого привезли ОСОБА_8 в гараж № НОМЕР_2 блоку № 11 ГБК "Сонячний" на 7 м-н Зарічний м. Кривого Рогу, де застосовуючи насилля, небезпечне для життя і здоровя потерпілого, спільно почали вимагати від його родичів видачу коштів в сумі 2 тис. доларів США. Коли ж рідні ОСОБА_8 , відмовилися виконати злочинні вимоги, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до злочинного плану, вступили в попередню змову про вбивство, нанесли ОСОБА_8 не менше 10 ударів ножем в область сторони грудної клітини, та не менше 4 ударів сокирою по голові, в результаті чого спричинили ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, в наслідок яких наступила смерть ОСОБА_8 .

За скоєння вказаного кримінального злочину ОСОБА_9 засуджений до довічного позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна, ОСОБА_7 засуджений до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

02.11.2002 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 , як обвинуваченого за ч. 2 ст. 115 п.п.6, 12 КК України, заочно обрано запобіжний захід-тримання під вартою і в цей же день оголошено в розшук.

Відомості щодо ОСОБА_5 внесені до ЄРДР 30.01.2013 року, за № 000041, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 6 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, із кримінальної справи № 520290477 від 23.12.2002 року.

03.04.2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук, із внесенням інформації щодо нього до обліків Генерального секретаріату Інтерполу по «червоній картці», тобто з метою його затримання та подальшої екстрадиції в Україну. Відповідно до передбачених чинним міжнародним законодавством правил здійснення розшуку підозрюваних осіб, оголошених в міжнародний розшук та внесених до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, однією із вимог є наявність відносно підозрюваної особи обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.02.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 115 ч. 2 ст. 6, 12 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати таких запобіжний захід зі відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 117 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніше як через 48 годин, з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя за участю підозрюваного обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Факт перебування ОСОБА_5 в міждержавному, міжнародному розшуку підтверджено документально, за таких обставин жодний інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 193,194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривого Розі Дніпропетровської області, одруженого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом чотирьох місяців з дати її проголошення, тобто до 26.12.2019 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000041.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, Дніпропетровської області (м.т. 096-158-90-44)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1