УХВАЛА
17.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0002373 в повному обсязі, відповідно до клопотання від 07.10.2019 року та зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надати ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження в повному обсязі для ознайомлення та зняття копій, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, матеріалів, які містять державну та іншу охоронювану законом таємницю, не розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні захисник та підозрювана наполягали на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Слідчий просила розглянути скаргу без її участі, надавши до суду копію листа щодо розгляду клопотання підозрюваної від 07.10.2019 року з відміткою про отримання ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_3 , а також копії протоколів про надання підозрюваній доступу до матеріалів досудового розслідування від 10.10.2019 року та 11.10.2019 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, та наданими до суду матеріалами, вислухавши думку захисника та підозрюваної, приходжу до наступного.

На теперішній час досудове розслідування даного кримінального провадження триває.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як вбачається з матеріалів скарги, 07.10.2019 року ОСОБА_4 звернулася з відповідним клопотанням до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002373, яке слідчим було задоволено та підозрюваній надані матеріали для ознайомлення.

Захисник, не погодившись з рішенням слідчого про об`єм наданих підозрюваній матеріалів досудового розслідування, звернувся до суду з відповідною скаргою.

Відповідно до п.п. 14, 15 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу , одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Тобто, діючим процесуальним кримінальним законодавством України не обмежено право підозрюваного у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування.

Разом з тим, як вбачається зі ст.221 КПК України, визначення об`єму матеріалів кримінального провадження для надання стороні на ознайомлення, під час досудового розслідування, знаходиться в виключній компетенції органу досудового розслідування, який визначає також матеріали, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, у зв`язку з чим, вимога захисника про визнання бездіяльності слідчого незаконною щодо ненадання матеріалів досудового розслідування в повному обсязі для ознайомлення та зняття копій, не підлягає задоволенню.
В зв`язку з чим, вимоги вказані захисником в частині зобов`язання слідчого надати в повному обсязі матеріали кримінального провадження для ознайомлення підлягають задоволенню та слідчого належить зобов`язати надати захиснику адвокату ОСОБА_3 та підозрюваній ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0002373 для ознайомлення в повному обсязі, з можливістю отримання копій процесуальних документів, з урахуванням вимог ст.ст. 42, 221 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надати захиснику адвокату ОСОБА_3 та підозрюваній ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0002373 для ознайомлення в повному обсязі, з можливістю отримання копій процесуальних документів, з урахуванням вимог ст.ст. 42, 221 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1