Номер провадження 1-кп/754/985/19
Вирок
Іменем України

18 вересня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0009869 від 25.11.2018 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною світою, неодруженого, не працюючого, зареєтрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого :

- 22.05.2018 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 11.02.2019 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

про обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов, тим самим повторно незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,595 г, яка знаходилась в 2 згортках з фольги, поклав її до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, де почав повторно, незаконно зберігати без мети збуту.
В подальшому, 24.11.2018 р. приблизно об 11.50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на пр.Маяковського, 41/1, в м.Києві добровільно, в присутності двох понятих надав слідчому зазначену психотропну речовину, яку незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля будинку 47 по пр.Маяковського в м.Києві знайшов, тим самим повторно незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 0,504 г, що знаходилась в згортці фольги, яку підняв та почав повторно, незаконо зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому, 02.05.2019 р. приблизно о 14.25 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля буд.5 по вул.Беретті в м.Києві, помітивши працівників поліції, викинув зазначений згорток з фольги, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, масою 0,504 г, яку останній повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Крім того, у невстановлений час, перебуваючи біля під"зду будинку 47 по пр.Маяковського в м.Києві, ОСОБА_3 знайшов, тим самим повторно незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 0,656 г, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, яку підняв та почав повторно, незаконно зберігати при собі без мети збути.
В подальшому, 22.05.2019 р. приблизно о 14 год. 25 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля під"зду будинку 47 по пр.Маяковського в м.Києві, добровільно, в присутності двох понятих дістав з правої кішені штанів, в які був одягнутий, та надав слідчому поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном масою 0,656 г, яку останній повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що він тричі зупинявся на масиві Троєщина в м.Києві працівниками поліції, яким добровільно видавав амфетамін, який кожного разу придбавав шляхом замовлення через мережу Інтернет. Він перераховував гроші на картковий рахунок, зазначений в оголошенні, після чого отримував СМС-повідомлення, в якому зазначалося місце, де він забирав вказану психотропну речовину. Амфетамін він придбавав і зберігав для особистого вживання. З обставинами вчинення злочину, зазначеними в обвинувальному акті, згоден. Дати, час вчинення злочину, кількість вилученого у нього амфетаміну, зазначені в обвинувальному акті, не оспорює.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, повторно.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Як, обставину яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується позитивано, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років 2 місяців років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11.02.2019 р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11.06.2019 р.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 3656 грн. 16 коп. за проведення судово-хімічних експертиз в доход держави.
Речові докази амфетамін масою 0, 595 г, 0, 503 г, 0,656 г, нашарування амфетаміну масою 0,001 г на марлевому тампоні - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий