УХВАЛА
19 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 607/6843/18
провадження № 51-4610впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 000457 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК), із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Клопотання мотивовано тим, що у Хмельницькому міськрайонному суді розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК, в якому йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі. Тому, на думку обвинуваченого, з метою недопущення погіршення його становища при визначенні остаточного покарання, згадані кримінальні провадження необхідно об`єднати у Хмельницькому міськрайонному суді.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Одним із основоположних принципів кримінального судочинства є принцип вирішення справи судом, визначеним на підставі закону, що гарантований частиною 1 статті 30 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
За правиломчастини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Умови за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду викладені у частині 1 статті 34 КПК. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Проте, у клопотанні ОСОБА_4 посилається лише на необхідність об`єднання кримінальних проваджень у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, що не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Та обставина, що обвинувачений утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, не може бути підставою для направлення справи до іншого суду, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і не є винятковим випадком в розумінні частини 1 статті 34 КПК.
Таким чином законних підстав, для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів Суд не встановив, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 статті 34 КПК, у клопотанні не наведено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 000457 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 2 статті 186 КК, із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3