Справа № 317/2724/19
Провадження № 1-кс/317/1162/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-медичної експертизи

15 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що 05.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа причинила тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_4 .
За вказаним фактом спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочате досудове розслідування.
На підставі вищевказаного повідомлення, у якості неповнолітньої потерпілої допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 03.08.2019, приблизно о 18:00 годині, знаходячись на стадіонні, розташованому по вул. Стадіонній у смт Кушугум Запорізького району Запорізької області, де між нею та ОСОБА_5 , 2005 року народження, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, адресу знає візуально, виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_5 ухопила її за волосся, почала тягнути. З метою захисту ОСОБА_4 почала тягнути за волосся ОСОБА_6 . Таким чином, вони тягнули одна одну за волосся деякий час, нахиляючи до землі. Крім цього, ОСОБА_5 , не відпускаючи захват за волосся ОСОБА_4 спричинила декілька ударів долонею руки по обличчю останній. Під час своїх дій ОСОБА_5 перекинула через ногу ОСОБА_4 , яку повалила на землю. Перебуваючи на землі, ОСОБА_5 притискала ОСОБА_4 до землі, не даючи піднятись. Під час даних дій ОСОБА_5 долонею руки спричинила декілька ударів по голові, обличчю, а також коліном в область голови. ОСОБА_4 знаходилась лежачи на землі, ОСОБА_5 знаходилась лежачи на ній, утримуючи в даному положенні, обмежуючи рух. Так, ОСОБА_4 не мала можливості піднятись, ОСОБА_5 постійно знаходилась лежачи на корпусі тіла. ОСОБА_4 , намагаючись припинити дані дії за допомогою ніг, намагалась скинути ОСОБА_5 з корпуса тіла. ОСОБА_4 потягнула ОСОБА_5 через корпус свого тіла, з метою звільнитись від неї, але остання упиралась ногами, відразу сіла на праву ногу, щоб не дати можливості ОСОБА_4 рухатись. В цей час остання почула біль в нозі, стала викручуватись, з метою піднятись. В цей час до них наблизились хлопці, допомогли відтягнути ОСОБА_7 та їй піднятись із землі. На час надання допомоги піднятись, вона не відчувала праву ногу. Хлопець на скутері привіз ОСОБА_4 додому. В той же день була надана медична допомога, встановлений діагноз: перелом 4/3 берцової кості ноги.
Таким чином, на теперішній час з метою встановлення у неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000971 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження має неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.До якого ступеню важкості вони відносяться, механізм отримання, локалізація і давність виникнення?
3.Яка кількість ударно-травмуючих дій?
4.Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень при падінні з висоти свого росту?
5.Яке було взаємоположення потерпілого відносно нападника під час нанесення тілесних ушкоджень?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1