Справа № 206/3167/19
Провадження № 1-кс/206/742/19
У Х В А Л А

05.06.2019року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05.01.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
05 червня 2019 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05.01.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 05.01.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08:00 год. до 14:00 год. 04.01.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження рами вікна, проникла у приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів вчинила викрадення майна, що належить заявниці.
В ході проведення огляду місця події 05.01.2019 року, а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 1 слід пальців рук на одну липку стрічку, який поміщений та опечатаний у паперовий конверт.
Також, в ході досудового розслідування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були отримані зразки слідів пальців рук, шляхом проведення дактилоскопіювання на дактокартку, які поміщені та опечатані в паперовий конверт.
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової трасологічної експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення середньої ринкової вартості викраденої продукції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 05.01.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатний один слід пальців рук, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Зоопаркова, 48 від 05.01.2019, які скопійований на одну липку стрічку та направлений для дослідження?

- Якщо придатний, то чи належить він гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокартка якого додається.

Для дослідження експерту надати: 1 (один) опечатаний паперовий конверт (дактокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 1 (один) паперовий конверт (один слід пальців рук).

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385,387 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1