Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7253/19
Провадження № 1-кс/644/2228/19
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні за № 0002259 від 05 вересня 2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду подано відповідне клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, концентрації алкоголю. В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.09.2019 близько 19 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив із життям через повішання. Труп направлено до ХОБСМЕ-2 для встановлення причини смерті. Слідчий просила призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБ СМЕ-2, на вирішення експертів поставити питання: 1) Яка причина смерті трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? 2) Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті? 3) Яке саме пошкодження стало причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? 4) Яка концентрація алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин в крові, сечі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? 5) Чи було в даному випадку повішення або задушений петлею? Утворилася чи странгуляційна борозна за життя або після настання смерті? 6) При якому положенні тіла відбулося повішення? Як довго труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в петлі? Змінювалося чи положення трупа? 7) Чи є ознаки, що вказують на можливість заподіяння ушкоджень самим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? 8) Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
06.09.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство (з приміткою самогубство).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 05.09.2019 з 08 год. 00 хв. його батько ОСОБА_5 не брав слухавку телефону. Приблизно о 16 год. 00 хв. він став переживати та вирішив поїхати провідати батька. Приїхав до нього додому близько 19 год. 00 хв. та відкривши двері у кімнаті включив світло та побачив батька, який висів на мотузці між кімнатами на турніку. Він одразу ж викликав швидку допомогу та поліцію. Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.п.1,2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій є необхідним доручити проведення експертизи. Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні за № 0002259 від 05 вересня 2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, що розташовано за адресою м.Харків вулиця Амосова, 35, провести в рамках кримінального провадження за № 0002259 від 05 вересня 2019 року судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити на розсуд експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2 наступні запитання:

1) Яка причина смерті трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

3) Яке саме пошкодження стало причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4) Яка концентрація алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин в крові, сечі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5) Чи було в даному випадку повішення або задушений петлею? Утворилася чи странгуляційна борозна за життя або після настання смерті?

6) При якому положенні тіла відбулося повішення? Як довго труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в петлі? Змінювалося чи положення трупа?

7) Чи є ознаки, що вказують на можливість заподіяння ушкоджень самим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

8) Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В розпорядження експерта (експертів) для проведення експертизи направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Слідчий суддя ОСОБА_1