Справа № 592/7036/19
Провадження № 1-в/592/298/19

УХВАЛА

про призначення трасологічної експертизи

03 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21:00 год. 10.05.2019 по 07:30 год. 11.05.2019 невідомі особи, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Суми вул. Новомістенська, 23, з автомобіля УАЗ 3909 д.н. НОМЕР_1 викрали систему пошуку, валізу для інструментів, акуммуляторів в кількості 2 шт. та котушку з металевим дротом, що належить ТОВ "Техдіаз", чим заподіяли матеріального збитку, який встановлюється.

14.05.2019 під час огляду місця події було виявлено на відстані 1 см від передньої частини автомобіля на землі фрагмент механізму замка з дверцят транспортного засобу УАЗ 3909 д.н. НОМЕР_1 , який вилучено до паперового пакету №2.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001367 від 14.05.2019 трасологічну експертизу.

.До проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає його несправність?

Чи був відімкнений замок стороннім Якщо так, то яким стороннім предметом було відімкнено замок?

Чи має замок сліди взлому?

Для дослідження експертам надати фрагмент механізму замка з дверцят транспортного засобу УАЗ 3909 д.н. НОМЕР_1 , який вилучено до паперового пакету №2.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речей (об`єктів).

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1