У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000213, відомості щодо якого внесені 01.08.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчий суддя
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до предметів та документів, які перебувають у володінні відділу процесуального керівництва при провадженні досудового ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий обґрунтував клопотання тим, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №0002390 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході вивчення вказаного провадження процесуальним прокурором виявлено відеозапис, на якому зафіксовано хід проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтроль особи щодо ОСОБА_5 (протокол НСРД від 10.07.2019, додаток оптичний носій DVD+R інв. №1220т від 30.05.2019 ВКП ЧВП) встановлено, що 30.05.2019, о 14 год. 31 хв., працівник поліції, перевищуючи свої службові повноваження, наніс удар правою рукою в область живота затриманому ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Зеленківка, Недригайлівського району, Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Згідно інформації начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження № 0002390 від 19.04.2019 знаходяться у її володінні. Крім того, зазначено реквізити документів, а саме:

-клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 на дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відеоконтроль особи від 30.05.2019 за № 2176/124/49/5/2019;

-ухвала слідчого судді Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_9 від 30.05.2019 за № 1925;

-доручення слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 30.05.2019 за № 2182/124/49/5/2019;

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відеоконтроль особи від 10.07.2019 за № 2741/124/49/08/2019 з додатками (серед яких оптичній носій DVD R інв. № 1220 від 30.05.2019.

На вказаних документах зафіксовано протиправні дій працівників поліції під час проведення негласної слідчої дії, що виразилися у завданні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Вказані документи мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та іншим чином отримати вказані документи не є можливим, а тому необхідно отримати доступ до належним до матеріалів кримінального провадження № 0002390 від 19.04.2019 з метою вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу у його відсутність.

Представник прокуратури Чернігівської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання. На електронну адресу суду прокурор відділу прокуратури ОСОБА_4 надіслав заяву, в якій зазначив про неможливість прибуття з м. Чернігова по м. Києва на розгляд клопотання. Також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Разом з тим, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, міститься в матеріалах кримінального провадження №0002390,у якому проводиться досудове розслідування.

Так, згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, речі та документи до яких просить надати доступ слідчий становлять таємницю слідства.

Відтак, доступ до документів, які містяться в кримінальних провадженнях №0000213 від 01.08.2019, по якому слідчими проводиться досудове розслідування, може бути надано лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000213 від 01.08.2019 року та матеріали додані до нього, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для можливості надавання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернігівської області з можливістю вилучення належним чином завірених копій, оскільки вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується надання можливості вилучення оригіналів документів, про що також порушується питання в клопотанні слідчого, то відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Необхідність вилучення оригіналів документів належним чином не обґрунтована.

Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу слідчим слідчої групи. Визначаючи склад слідчої групи та прокурору ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з наданого суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2019 року, відповідно до якого досудове розслідування здійснюють слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та прокурор ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 165 КПК України, копії документів, які вилучаються, виготовляються із використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000213 відомості щодо якого внесені 25.04.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000213, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , прокурору відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділу процесуального керівництва при провадженні досудового ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0002390 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зокрема:

-клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 на дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відеоконтроль особи від 30.05.2019 за № 2176/124/49/5/2019;

-ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_9 від 30.05.2019 за № 1925;

-доручення слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 30.05.2019 за № 2182/124/49/5/2019;

Посадовим особам відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернігівської області надати (забезпечити) доступ до вказаної інформації зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити інформацію шляхом зняття її копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя