Справа № 1-377/11
Номер провадження 1/1716/28/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Таргонія А.В.

захисника Зелінського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця , громадянина України ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України ,

в с т а н о в и в :

11 липня 2007 року близько 04 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи на узбіччі автодороги сполученням Рівне-Дубно-Львів , поблизу с. В.Омеляна Рівненського району реалізуючи раптово виниклий намір на заволодіння чужим майном шляхом ривка відкрито викрав , зірвавши рукою з шиї ОСОБА_2 , золотий ланцюжок з золотим хрестиком вагою 4.498 г та 0,984 г. відповідно , вартістю 140 гривень за 1 грам , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальною суму 758.42 гривні .

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав детальні пояснення щодо вчиненого ним злочину, вказав , що дійсно 11 липня 2007 року близько 04 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи на узбіччі автодороги сполученням Рівне-Дубно-Львів , поблизу с. В.Омеляна Рівненського району шляхом ривка відкрито викрав , зірвавши рукою з шиї ОСОБА_2 , золотий ланцюжок з золотим хрестиком , який в подальшому для отримання за нього грошей здав у ломбард .

Від потерпілої до Рівненського районного суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності , буд-яких претензій до підсудного потерпіла не має .

В суді свідок ОСОБА_3 дав показання про що дійсно після спільного відпочинку 11 липня 2007 року з знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дівчиною з якою познайомились в кафе Європа ОСОБА_2 близько 04 години вони вирішили їхати до дому в автомобілі дівчина почала вимагати щоб її завезли додому або випустили з автомобіля внаслідок конфлікту водій автомобіля зупинився на узбіччі автодороги сполученням Рівне-Дубно-Львів , поблизу с. В.Омеляна Рівненського району , оскільки дівчина почала вести себе неадекватно він вийшов з автомобіля та почав витягувати дівчину з салону авто, а ОСОБА_1 допомагав йому в цьому . В подальшому коли дівчину залишили на дорозі та трохи від`їхали в салоні авто ОСОБА_6 показав золотий ланцюжок , пояснивши що зірвав ланцюжок з шиї ОСОБА_2 та вказав що повертати його не логічно .

Окрім визнання своє вини у вчиненому злочині , винність ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведена зібраними по справі доказами , а саме : протоколом огляду та вилучення (а.с.12 ) золотого ланцюжка який був викрадений у ОСОБА_7 , явкою з каяттям (а. с.17) в якій ОСОБА_6 зізнався та добровільно розповів про вчинений ним грабіж, протоколом очної ставки ( а.с.152-155) між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого ОСОБА_6 визнав що зірвав золотий ланцюжок з шиї потерпілої .

Оцінюючи щиросердечні показання підсудного суд вважає , що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) .

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину .

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно

Обставиною обтяжуючою покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину , який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості .

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудному достатньо обрати покарання у виді арешту .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці .

Запобіжний захід підсудному змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою строк покарання рахувати з 15 лютого 2012 року .

Речові докази по справі повернути законному власнику .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя Сидоренко С.М.