Справа № 1109/7804/12
Номер провадження 1-і/404/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяву ОСОБА_3 про зняття арешту,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про зняття арешту, який був накладений на квартиру АДРЕСА_1 в ході розгляду кримінальної справи №11-0018, за якою винесено 11.12.2012 року вирок Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Дослідивши подану заяву та матеріали кримінальної справи №11-0018, суд прийшов до такого висновку.

Постановою старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20.10.2010 року накладено арешт на частину житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.12.2012 року ОСОБА_6 засуджено за ст.309 ч.2, ст.263 ч.2, ст.162 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, та ОСОБА_5 засуджено за ст.263 ч.2, ст.162 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили 02.01.2013 року та звернутий до виконання.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з п.9 розд. XI Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Велика Палата ВС в межах справи № 2-3392/11 від 24 квітня 2019 року дійшла висновку, що у разі, якщо арешт на майно було накладено слідчим під час досудового розслідування на підставі положень КПК України 1960 року, при цьому згідно з вищевказаним пунктом 9 питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року, то розгляд справи повинен відбуватись в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи заяву ОСОБА_3 про залишення без задоволення її заяви про зняття арешту з майна, а також зважаючи на те, що розгляд справи повинен відбуватись в порядку цивільного судочинства, суд приходить до обґрунтованого висновку про залишення заяви ОСОБА_3 без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-174, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровського районного суду м. Кіровограда протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1