Справа № 202/5704/19
Провадження № 1-кс/202/8907/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
2 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить йому, іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 01.01.2019 року до часу винесення ухвали, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені абонентські номери, з прив`язкою до місцевості даних абонентів (на електронному та паперовому носіях) та персональні дані осіб, які володіють номером № НОМЕР_1 , а також про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із зазначенням адреси ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з вказаним абонентським номером (сім-картками) мобільного зв`язку, що працювали та працюють із мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 00.00 години 01.01.2019 року до часу винесення ухвали. Розглянути це клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що до прокуратури області надійшло звернення судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо незаконного втручання невстановленою особою в діяльність судді під час судового розгляду цивільних справ.
Допитана ОСОБА_5 показала, 3 квітня 2019 року було призначено до розгляду цивільні справи, на телефон судді надійшло смс-повідомлення з використанням ненормативної лексики та погроз на її адресу та сім`ї, якщо рішення по справі не буде ухваленим на користь певних учасників.
Встановлені особи, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, та користуються абонентськими номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
З метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковму задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 18.04.2019 за фактом втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг як надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонента з номером № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 02.04.2019 року до 00.00 годин 05.04.2019 року , а саме надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту), із зазначенням адреси ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з вказаним абонентським номером, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений номер.
У той же час відсутні підстави для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації за період з 01.01.2019 року по день винесення ухвали, а також інформації про абонентів, які працювали з терміналами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оскільки клопотання слідчого в цій частині є недоведеним, зокрема із матеріалів клопотання не вбачається належність терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 конкретним особам, підстави вважати, що вони можуть бути причетні до злочину.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонента з номером № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 02.04.2019 року до 00.00 годин 05.04.2019 року, а саме надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту), із зазначенням адреси ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з вказаним абонентським номером, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений номер.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 01.10.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1