Справа № 548/2230/19
Провадження №1-кс/548/1022/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні вказувалося, що 18.10.2019 року близько 11 години невідома особа, перебуваючи вномері готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в с. Вишняки Хорольського району шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 8100 грн. та мобільноо телефону марки "Самсунг" належні потерпілій ОСОБА_4 .
По даному факту 18.10.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000461, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказує, що в ході проведення досудового слідства були отримані оперативні дані, що до вчинення вищевказаної крадіжки може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Враховуючи, що отримання інформації про тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентів мобільного зв`язку, які використовували СІМ-карту з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2019 року по 20.10.2019 року.
Крім цього, слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Старший сідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя вважає за необхідне справу розглянути у відсутність слідчоо та представника Прат " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Вивчивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання старого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, а саме: слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації про:
тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентів мобільного зв`язку, які використовували СІМ-карту з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2019 року по 20.10.2019 року, з можливістю тимчасового вилучення даної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1