У Х В А Л А
04.10.19 Справа 133/2596/19

Провадження 1-кс/133/1306/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ст. слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на два диски (DVD+R та CD-R) з вмістом файлів відеозапису, які надала потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в ніч з 15 на 16 червня 2018 року ОСОБА_5 проник на огороджену територію кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_5 шляхом відкриття дверей підсобного приміщення, проник всередину звідки таємно викрав чотири ідентичні між собою дерев`яних стільці кімнатного типу з м`якою оббивкою при вартості одного - 300 гривень на суму 1200 гривень. Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, цим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень.

Окрім цього, 09.07.2019 близько 06:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник на огороджену територію кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи на вказаній території, останній розбив за допомогою каміння скло у вікні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проник через нього в середину приміщення. Перебуваючи всередині приміщення ОСОБА_5 зайшов до кухонної кімнати звідки викрав фритюрницю марки «Sinbo SDF-3827» вартістю 800 гривень та мікрохвильову піч «Panasonic NN-SM221WZPE» вартістю 1100 гривень. Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, цим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1900 гривень.

Окрім цього, 10.07.2019 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знову проник на огороджену територію кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи на вказаній території останній, через попередньо розбите ним скло у вікні проник всередину приміщення. Перебуваючи всередині приміщення ОСОБА_5 зайшов до кухонної кімнати звідки таємно викрав монітор «Samsung» сіро-чорного кольору, model: 710N (R) W, S/N MJ17HMDL 645126T, вартістю 538,33 гривні та відеореєстратор для камери відеоспостереження «Olteс», чорного кольору, model: H 264 DVR, S/N 00В, вартістю 900 гривень. Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, цим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1438,33 гривень.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася із заявою про долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речових доказів двох дисків (DVD+R та CD-R) на яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження встановлених на території належного їй кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які підтверджують факт вчинених вищеописаних злочинів ОСОБА_5 .

Два диски (DVD+R та CD-R), визнано речовими доказами, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 03.10.2019 два диски (DVD+R та CD-R) з вмістом файлів відеозапису з камер відеоспостереження встановлених на території кафе-бару «Стопка», належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підтверджують факт вчинення крадіжок ОСОБА_5 , які надала потерпіла, визнано речовими доказами.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що на вищевказаних двох дисках (DVD+R та CD-R), містяться відеозаписи з камер відеоспостереження встановлених на території кафе-бару «Стопка», які підтверджують факт вчинення крадіжок ОСОБА_5 - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два диски (DVD+R та CD-R) з вмістом файлів відеозапису з камер відеоспостереження встановлених на території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , які надала остання, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, так як на них міститься інформація щодо вчинення крадіжок належного їй майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

04.10.2019