Справа № 191/2933/19
Провадження № 1-кс/191/1075/19
У Х В А Л А
іменем України

09 серпня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 03.07.2019 близько 15.30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на водоймищі, розташованому поблизу вул.Робоча, що в м. Синельникове, Дніпропетровської області, в ході раптово виниклої сварки під час сумісного вживання алкогольних напоїв, умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження, у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, спини, стегна зліва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до приймального відділення КЗ « Синельниківська ЦРЛ» ДОР» виїзною бригадою швидкої медичної допомоги.

03.07.2019 за даним фактом СВ Синельниківського ВП внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.06.2019 в ході проведення огляду місця події на ділянки місцевості на південно-східному узбережжі ставка «Червоний», розташованого між вул. Робоча та вул. Індустріальна в м. Синельникове на відстані близько 6 метрів від берегової лінії на поверхні ґрунту маються дві групи плям РБК крапле видної форми діаметром від 0,5 см до 0,8 см, які вилучені з фрагментом ґрунту та поміщені до паперового конверту. На відстані близько 1,5 метра від крайньої лівої групи плям, зліва, на відстані близько 7,5 метрів від берегової лінії мається порожня пачка з-під цигарок «Compliment», на передній зовнішній та внутрішній поверхні якої маються плями РБК, яка поміщена до паперового конверту.

09.06.2019 в ході огляду вилучено: джинсові штани синього кольору зі слідами РБК та забруднення ґрунтом, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору; труси типу «сімейні» коричневого кольору з орнаментом зі слідами РБК та забруднення ґрунтом, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору; футболка типу «поло» червоного кольору зі слідами РБК та забруднення ґрунтом, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору; пару чоловічих шкарпеток чорного кольору, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору; туфлі з шкіро замінювача білого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору.

Слідчий вважає, що для встановлення наявності на поверхні вилучених об`єктів біологічних слідів потерпілого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини,у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно з ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення на поверхнях вилучених речей біологічних слідів особи, яка вчинила злочин, та слідів потерпілого, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-імунологічної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001027 від 03.07.2019 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-імунологічної експертизи:
- Чи маю ться на наданих на дослідження: фрагменті ґрунту; порожній пачці з-під цигарок «Compliment»; джинсових штанах синього кольору; трусах типу «сімейні» коричневого кольору з орнаментом; футболці типу «поло» червоного кольору; парі чоловічих шкарпеток чорного кольору; туфлях з шкіро замінювача білого кольору, сліди крові?

- Якщо так, яка їх групова належність?Чи можливо їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та/ або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту направити вилучені фрагмент ґрунту; порожню пачку з-під цигарок «Compliment»; джинсові штани синього кольору; труси типу «сімейні» коричневого кольору з орнаментом; футболку типу «поло» червоного кольору; пару чоловічих шкарпеток чорного кольору; туфлі з шкіро замінювача білого кольору; зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , які зберігаються у відділенні судово-імунологічної експертизи ОКЗ «ДОБ СМЕ» ДОР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1