Справа № 539/4406/19
Провадження № 1-кс/539/1726/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувсядо суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 18.10.2019 до чергової частини Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника служби безпеки Лубенської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що в ніч на 18.10.2019, невстановлена особа, шляхом пошкодження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № А 1600004, по АДРЕСА_1 , намагалася вчинити крадіжку грошових коштів (сума на даний час встановлюється), але не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від її волі.
21.10.2019 слідчим в порядку статті 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу одним із пунктів якого зазначено здійснити радіорозвідку на місці вчинення злочину.
22.10.2019 року із УОТЗ ГНУП в Полтавській області до слідчого відділення Лубенського ВП надійшла інформація про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного зв`язку, в зоні дії яких знаходиться адреса місця вчинення злочину АДРЕСА_1 , виїзд із вулиці Драгоманова, в м. Лубни Полтавської області, виїзд із м. Лубни с. Мгар Полтавської області, виїзд із м. Лубни, вул. Кононівська Полтавської області, виїзд із м. Лубни в напрямку м. Києва.
Тому, з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій України.
Слідчий ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, в якості його обґрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи зі змісту коментованої статті ч. 5 ст. 132 КПК України доведення слідчим, прокурором наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді, суду доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні. При цьому слід звернути увагу на те, що надання доказів, тобто обґрунтування позиції сторони, є її обов`язком, що випливає із тлумачення ч. 5 коментованої статті.
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що відсутня інформація про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Зазначене клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на підтвердження обґрунтування викладених слідчим доводів, що в свою чергу свідчить про його необґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1