У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0003004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

В провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській обл. перебувають матеріали кримінального провадження №0003004 від 12.10.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України за повідомленням поліцейського БПП в місті Біла Церква ОСОБА_6 про надходження 12.10.2019 р. до чергової частини Білоцерківського ВП повідомлення, що під час патрулювання нарядом БПП за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 75, ним зупинено мотоцикл марки "Honda Hornet 250", синього кольору, у якого знищенні (відсутні) номера вузлів та агрегатів.

Під час проведення огляду місця події встановлено, що на земельній ділянці за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 75 знаходиться мотоцикл марки "Honda Hornet 250" синього кольору, у якого під час проведення огляду встановлено відсутність будь-яких номерів вузлів та агрегатів. На момент зупинки вказаного мотоциклу ним користувався гр. ОСОБА_4 .

В подальшому зазначений мотоцикл було вилучено та поміщено до штрафмайданчику Білоцерківського ВП по вул. Матросова в м. Біла Церква.

Слідчий стверджує, що оскільки в ході проведення огляду місця події 12.10.2019 р. було виявлено мотоцикл марки "Honda Hornet 250" синього кольору у якого відсутні будь-які номера вузлів та агрегатів, і який міг зберегти на собі сліди злочину, виникла потреба у подальшому його дослідженні, оцінці та проведенні судових експертиз, а тому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 12.10.2019 р.: мотоцикл марки "Honda Hornet 250" синього кольору та ключі від вказаного мотоцикла, якими користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вищевказаних речей, які зберігаються на штрафмайданчику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. по вулиці Матросова, 48а в місті Біла Церква, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав.

Володілець вилученого майна ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, зазначив при цьому, що придбав без належного оформлення угоди вказаний мотоцикл близько трьох років тому, у нього був технічний паспорт на мотоцикл, який в 2018 р. у нього вилучили працівники поліції.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, майно, вилучене 12.10.2019 р. під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 75: мотоцикл марки "Honda Hornet 250" синього кольору, який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква, ключі до мотоцикла, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і можуть бути використані як речовий доказ у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході огляду 12.10.2019 р. було виявлено та вилучено майно, що має важливе доказове значення для кримінального провадження, виникла потреба у подальшому його дослідженні. Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучене при огляді 12.10.2019 р. майно, що має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення факту вчинення злочину, а також враховуючи, що вилучене майно: мотоцикл марки "Honda Hornet 250" синього кольору, який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по АДРЕСА_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , потребує детального дослідження, в тому числі і при проведенні експертиз та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також ключі від вказаного мотоцикла.

Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до вказаного майна може призвести до його приховування, передачі, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.10.2019 р. майно під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 : мотоцикл марки "Honda Hornet 250" синього кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.10.2019 р. майно під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 : ключі від мотоцикл марки "Honda Hornet 250".

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1