Справа №359/1720/19
Провадження №1-кп/359/296/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
за наслідками проведення підготовчого судового засідання

7 серпня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і їх захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і їх захисника адвоката ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 та його представника адвоката ОСОБА_12 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, що надійшло з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бруслинівка Літинського району Вінницької області, із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, із повною середньою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_4 ,

по обвинуваченню у вчиненні ними злочину, передбачених ч. 3 ст. 185КК України,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Лісниче Бершадського району Вінницької області, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_5 ,

по обвинуваченню у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 263 КК України, -

розглянувши заявлені клопотання,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 263 КК України.
На початку підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні захисниками обвинувачених адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_10 були заявлені клопотання про повернення майна, скасування арештів на майно та усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останні не відповідають вимогам ст.291 КПК України, мають низку процесуальних порушень.
Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.
Прокурор щодо заявлених клопотань захисників обвинувачених про повернення майна та скасування арештів на майно просив суд надати йому час для підготовки до їх вирішення. Щодо клопотання про повернення обвинувального акту заперечив проти задоволення, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
На думку суду, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, органом досудового розслідування та прокурором дотримані.
Відповідно до норм КПК України під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.
Як вбачається із направленого до суду обвинувального акту, його складено слідчим, а прокурором відповідно затверджено. Указаний обвинувальний акт скріплено печаткою.
В свою чергу, згідно долучених до актів розписок, підозрювані та їх захисники отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
До того, як обвинуваченим були вручені обвинувальні акти, останнім було змінено підозру та оголошено про це 18.01.2019 року. Тобто, у суду, на даний час, відсутні докази тому, що обвинувальний акт не відповідає оголошеній раніше підозрі.
Крім того, прокурор має право змінити пред`явлене обвинувачення під час судового розгляду кримінального провадження, зважаючи на виявлені додаткові обставини, в тому числі і щодо скасування відповідних постанов прокурора на досудовому розслідуванні.
Однак, суд не має правових підстав для зобов`язання прокурора у цьому зв`язку скласти відповідний обвинувальний акт з урахуванням таких обставин. Зазначене не передбачено і ст. 291 КПК України.
Правова кваліфікація інкримінованого кримінального правопорушення наведена в обвинувальному акті, а також викладено формулювання пред`явленого обвинувачення і істотні обставини вчиненого правопорушення.
На самому ж обвинувальному акті, що надійшов до суду, з технічної точки зору, містяться всі необхідні реквізити, підписи слідчого та прокурора, відтиски печатки та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
З цього приводу, судом встановлено відсутність підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Також, щодо заявлених клопотань сторони захисту про повернення майна та скасування арештів на майно слід відкласти у зв`язку з підготовкою прокурора до їх вирішення, а розгляд останніх по суті здійснити під час судового розгляду даного кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314-316, 331, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0000728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, - до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю обвинувачених, їх захисників та прокурора. Про час та місце розгляду повідомити потерпілого та його представника.

Розгляд клопотань сторони захисту про повернення майна та скасування арештів на майно відкласти у зв`язку з підготовкою прокурора до їх вирішення. Здійснити розгляд останніх під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 09.08.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1