Дата документу 30.05.2019 Справа № 554/4635/19
Провадження № 1кс-554/7783/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ РВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20 травня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 27.05.2019 надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ РВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, від 20 травня 2019 року. Скаржник прохає зобов`язати начальника СВ РВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР .
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 20 травня 2019 року ним до СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України . У заяві повідомив, що секретар Василівської сільської ради ОСОБА_4 вступила в зговір з ОСОБА_5 та сприяла йому підробити заповіт, внісши до нього неправдиві дані, з метою позбавлення ОСОБА_3 спадщини . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність під час досудового розслідування та під час розгляду цивільної справи у суді, надали неправдиві свідчення. ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначив, що відомості за його заявою від 20.05.2019 р. до ЄРДР не було внесено. ОСОБА_3 зазначив, що його захисник 23.05.2019 року звернувся із заявою, де просив повідомити чи внесені відомості до ЄРДР за заявою та чи розпочате досудове розслідування, а також прохав надати копію витягу з ЄРДР, дана заява отримана уповноваженою особою Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області 23.05.2019, однак станом на 27.05.2019 р. відповіді на заяву не отримано, витягу не надано.У зв`язку з тим, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, за його заявою від 20.05.2019 не внесені до ЄРДР, змушений звернутись до суду з даною скаргою.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд скарги без його участі, зазначив, що скаргу підтримує, прохав її задовольнити (а.с.10).
СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області належним чином повідомлялось про місце та час розгляду скарги, у судове засідання свого представника не направив (а.с. 9). Неявка суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 20.05.2019 р. ОСОБА_3 до СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області направлено заяву, в якій останній прохав внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка отримана уповноваженою особою Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області 20.05.2019 року, про що зроблено відмітку на копії заяви (а.с.4-5) .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Встановлено, що заявник ОСОБА_3 20.05.2019 року на ім`я начальника СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України (а.с.4-5).
Однак на день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення заяви ОСОБА_3 від 20.05.2019 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України чи винесення будь-яких рішень щодо її розгляду на встановлено.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовою особою СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 20 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1