Справа № 645/2811/19
Провадження № 1-кс/645/1485/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати Немишлянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (надалі Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області) невідкладно зареєструвати заяву про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

На обґрунтування скарги скаржник посилався на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . 02.05.2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., його сина, ОСОБА_4 , мешканці будинку АДРЕСА_2 в телефонному режимі повідомили про те, що невідомі відкрили двері його квартири та проникли до квартири, яка належить його на праві приватної власності. Коли син прибув до квартири, то з`ясував, що шляхом пошкодження замка на вхідній двері та пошкодження самої двері, було відчинено квартиру та у приміщенні знаходилася колишня власниця квартири ОСОБА_5 при цьому, ОСОБА_5 затопила сусідів з нижнього поверху. Син викликав поліцію, на виклик прибули працівники Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, які зафіксували факт пошкодження майна та факт незаконного проникнення до житла. На той час скаржник вже прибув до квартири АДРЕСА_1 та написав заяву до поліції. Однак заяву не було внесено до ЄРДР.

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання скарги без представника ПАТ «Укртелеком».
Представник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином, неявка слідчого та прокурора, у відповідність до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до довідки Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 23.05.2019 року вбачається, що 02.05.2019 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в якій просить вжити заходи щодо ОСОБА_5 , яка зламала вхідні двері квартири за адресою: АДРЕСА_4 , та проникла до його домоволодіння.

З листа Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що на звернення ОСОБА_3 від 02.05.2019 року щодо ОСОБА_5 , яка 02.05.2019 року зламала вхідні двері квартири за адресою: АДРЕСА_4 , та проникла до домоволодіння, у встановленому Законом порядку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за № 9149 від 02.05.2019 року. Перевірка викладених у цьому зверненні відомостей проведена в порядку Закону України «Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю в них достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте до теперішнього часу відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області вищевказану заяву ОСОБА_3 від 02.05.2019 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області внести заяву ОСОБА_3 від 02.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відомостями про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 КК України, та розпочати слідство.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести за заявою ОСОБА_3 від 02.05.2019 року відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, та розпочати слідство.

Зобов`язати службових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1