УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №№0000027 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

В клопотанні вказано, що 04.05.2019, 08.05.2019 та 08.07.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000090 від 13.03.2019, передбаченому ч. 3 ст. 152 КК України здійснював психологічний тиск на неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , а саме примушував останню змінити та дати неправдиві покази відносно підозрюваного для органу досудового розслідування та суду.

Так, під час допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , в порядку ст. 225 КПК України справа №296/4477/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання заявила, що її заява від 08.07.2019 про відмову від законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 була написана під психологічним тиском.

У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні доступу до речей і документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №00000090 від 13.03.2019, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути та вилучити оригінали документів з Тому №1 вказаного провадження

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з урахуванням доповнень до клопотання, та просила задовольнити. Крім того вказала, що вона є також процесуальним керівником в кримінального провадження №00000090. У відповідності до вимог ст. 36, 283, 291 КПК України обвинувальний акт складений в межах кримінального провадження №00000090 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваними та захисниками копії обвинувального акту, реєстру та цивільного позову, цивільний позов, список осіб, які підлягають виклику в судове засідання направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з тим самі матеріали кримінального провадження на даний час знаходяться у неї, як у процесуального керівника.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали кримінального провадження знаходяться у процесуального керівника, а також те, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027, внесеного до ЄРДР від 31.07.2019, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №00000090 від 13.03.2019, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути та вилучити оригінали документів з Тому №1 вказаного провадження, а саме:

- ухвалу слідчого судді від 11.07.2019 у справі №296/4477/19 із журналом судового засідання та компакт-диском;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 08.05.2019;

- 2(дві) заяви від ОСОБА_7 про вимогу прийняти міри до адвоката, який вчиняв на неї тиск від 08.05.2019;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 08.05.2019 та 09.07.2019;

- протокол допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 10.05.2019;

- протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 09.07.2019;

- протокол допиту ОСОБА_16 від 10.07.2019;

- додатковий протокол допиту неповнолітньої потерпілої від 23.07.2019, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Житомирська обласна прокуратура, як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1