Справа №295/5897/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001450 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, працюючого неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , засудженого 03.04.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ст.ст. ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України до штрафу 255000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки, з конфіскацією майна, що його власністю,

за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
05.04.2019 року приблизно о 14 год. ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгової зали гіпермаркету «Ашан» ТРЦ «Глобал» по вул. Київській, 77 в м. Житомирі.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне чужого майна, що належить даному гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу умисно таємно взяв зі стелажів вищевказаного гіпермаркету наступні товари: туалетну воду «LiIIy», ємкістю 100 мл., вартістю 142 грн.; сонцезахисний лосьйон міні-формат марки «NIVEA», об`ємом 50 мл., вартістю 83 грн. 54 коп.; вакуумну упаковку сала по-домашньому «Мясна гільдія», 250 гр., вартістю 28 грн. 69 коп. та поклав вказаний товар під свій верхній одяг.

В подальшому, утримуючи вказане майно у такий спосіб з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за нього на касі, перетнув межі касової лінії та намагався покинути приміщення магазину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені працівниками охорони гіпермаркету. Таким чином, ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Ашан України Гупермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 254 грн. 23 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті намагався викрасти товар з магазину. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 характеризується позитивно, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства, оскільки останній не становить небезпеки для суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 року відповідно до вимог ч.3 ст. 72 КК України виконується самостійно.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 року відповідно до вимог ч.3 ст. 72 КК України - виконувати самостійно.

Речові докази: туалетну воду «LiIIy», ємкістю 100 мл., сонцезахисний лосьйон міні-формат марки «NIVEA», об`ємом 50 мл., вакуумну упаковку сала по-домашньому «Мясна гільдія», які передано на зберігання ТОВ «Ашан» - залишити його володільцю; СД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1