overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002735 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

17.09.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2019 року про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002735 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2019 року, на тимчасово вилучене 06.06.2019 року майно, в ході проведення огляду місця події, а саме на автомобіль марки «Форд Сіера» зеленого кольору, н.з НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, власником автомобіля «Форд Сіера», зеленого кольору, н.з НОМЕР_1 , 1984 року випуску, ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , що вилучені в ході огляду місця події 06.06.2019 року, зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні проведено усі слідчі дії та необхідність в застосуванні арешту відпала, просить скасувати арешт на вказаний автомобіль.

20.09.2019 року слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява заявника ОСОБА_3 від 20.09.2019 року, в якій останній просить подане ним клопотання про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002735 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1729/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/662/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про арешт майна, внесеного в ЄРДР за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о.голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 звернувся з поданням про визначення територіальної підсудності клопотання про арешт майна, внесеного в ЄРДР за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, у зв`язку з тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду даного клопотання є неможливим, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у відрядженні з 16.09.2019 року терміном пять днів, а 25.07.2018 року повноваження судді ОСОБА_5 , призначеного на посаду судді строком на 5 років, припинились із закінченням строку, на який його було призначено. Інших суддів у Бучацькому районному суді немає.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розподіл клопотання згідно автоматизованого розподілу судової справи в суді здійснити неможливо, у звязку з тим, що суддя ОСОБА_6 перебуває у відрядженні з 16.09.2019 року терміном пять днів, а 25.07.2018 року повноваження судді ОСОБА_5 , призначеного на посаду судді строком на 5 років, припинились із закінченням строку, на який його було призначено. За таких обставин, дане клопотання слід передати до іншого суду для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о.голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 задовольнити та направити клопотання про арешт майна, внесеного в ЄРДР за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, до Монастириського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 20 хвилин 24.09.2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5363/19
Провадження № 1-кп/159/384/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001193 від 27.06.2019 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велимче Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2019 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 на 12 годину 30 хвилин 17 жовтня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
№ 207/1097/19
№ 1-кп/207/373/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , його привід не виконаний , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 31 жовтня 2019 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Кам`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5718/19
Провадження № 1-в/211/122/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4
за відсутності засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. ч. 2 ст. 286, 76 п. 1,2 Кримінального Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік 6 місяців.
Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе добре: за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Повторних злочинів не скоював. На даний час працює офіційно в КЛД «машиністом електровозу».
Представник центру пробації та прокурор подання підтримали.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 1статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України,ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018 року за ст.ст. 286 ч.2,75, 76 Кримінального Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з випробувальним терміном на 1 ( один) рік 6 місяців, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи діб з дня її ухвале ння.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1520/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"17" вересня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000361 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив :

13.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 18.07.2019 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя

Постановив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 23 жовтня 2019 року о 09:00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1336/19
Провадження № 1-кс/282/396/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 , заявив клопотання у якому просить залучити по справі захисника для забезпечення безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку із неможливістю самостійно найняти захисника через брак коштів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із службовою зайнятістю.

Заслухавши клопотання підозрюваного приходжу до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право на першу вимогу мати захисника.

Враховуючи наведене та проаналізувавши обставини розгляду даного клопотання вважаю за необхідне залучити по справі захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою не допущення порушення прав на захист підозрюваного у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 42, 49 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 26 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Судове засідання відкласти на 26 вересня 2019 року до 09 години 30 хвилин.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3362/19
Провадження № 1-кп/0285/639/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

20.09.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 18.09.2019 обвинувальним актом та угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 21 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/218/19
У Х В А Л А

"21" серпня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання доцільності продовження заходів забезпечення під час судового засідання в приміщенні суду за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 146, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих - ОСОБА_7

сторони захисту - захисника ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни, продовживши строк тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 19 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку і строки передбачені статтею 395 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити до 23 серпня 2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
гСправа № 358/1394/19 Провадження № 1-кс/358/634/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

17 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000274 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000274 від 14.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення огляд автомобіля марки «ВАЗ 2170», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування механізму вчинення злочину та з метою уникнення знищення, пошкодження, переховування чи збуту майна, а саме гірського неметалевої твердої породи - камінь, який вилучений слідчим в якості речового доказу до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Клопотання погоджене з прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0000274 від 14.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з погоджене з прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6660/19
Провадження № 1-кп/361/663/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 13 липня 2019року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
18 вересня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1