пр. № 1-кс/759/7078/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007247 від 10.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибокий, Каменського р-ну, Ростовської обл., Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на території України ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 та ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007247 від 10.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007247 від 10.10.2019, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 та ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 10.10.2019 приблизно о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні Київської гімназії східних мов №1, розташованої по вулиці Львівській, 25 в місті Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , вартістю 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 10.10.2019 приблизно о 10 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні Київської гімназії східних мов №1, розташованої по вулиці Львівській, 25 в місті Києві повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , загальною вартістю 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторного, таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 10.10.2019 приблизно о 10 годині 20 хвилин, перебуваючи неподалік Київської гімназії східних мов №1, розташованої по вулиці Львівській, 25 в місті Києві повторно, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «Hundai IX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторного, незаконного заволодіння транспортним засобом-автомобілем, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 14.10.2019 приблизно о 21 годині 33 хвилин, перебуваючи на першому поверсі приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , заподіявши останній матеріальної шкоди в розмірі 4000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторного, таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_10 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 15 жовтня 2019 року, приблизно в 02 год. 50 хв., знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, скоїв напад на ОСОБА_11 з метою заволодіння чужим майном і заволодів ним.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_11 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У вчиненні даних злочинів обґрунтовано повідомлено про підозру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Глибокий, Каменського р-ну, Ростовської обл., Російської Федерації, росіянину, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, на території України ніде не зареєстрованому та без постійного місця проживання, раніше не судимому:-

якому 26.10.2019 було повідомлено про підозру за вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 та ч. 1 ст. 289 КК України та 28.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозпи та повідомлено про нову підозру за вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 та ч.1 ст.187 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події від 10.10.2019;

- показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- показаннями свідків;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні зазначили про те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші злочини та впливати на свідків, та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, вказували, що має постійне місце проживання і не переховувався від органів досудового розслідування.

Адвокат в судовому засіданні також вказував на те, шо в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, наголошував на тому що підозрюваний, має постійне місце проживання і не має на меті переховуватись від слідства, а тому просив в задоволенні даного клопотання відмовити.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень, однак обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує не тільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 та ч.1 ст.187 КК України, що підтверджується наданими доказами, та і існування ризиків, а і те, що в матеріалах справи не надано достатньо доказів про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання, доказів про те, що він переховувався від органів досудового слідства слідчому судді не надано, та те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства та бажає активно сприяти в розкритті вказаного злочину, а тому вважає за потрібне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

- Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 26 грудня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1