Справа № 344/9514/19
Провадження № 1-кс/344/5212/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000356 від 28.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2019 року до Коломийського відділу поліції надійшло повідомлення про факт пожежі житлового будинку АДРЕСА_1 . В ході гасіння пожежі співробітниками державної пожежно-рятувальної частини УДС України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, за місцем проживання на другому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вогнепальними пораненнями, окрім того на першому поверсі даного будинку виявлено труп ОСОБА_5 із вогнепальними пораненнями.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, із маркуванням «ПГШ 790» із двома магазинами спорядженими набоями.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання,у зв`язку із цим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківську провести судово-балістичну, експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи являється, вилучений предмет, схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, калібру, моделі та марки він відноситься, яким способом виготовлений, чи не вносились у його конструкцію зміни?

- чи він є справним та придатним для стрільби?

-чи являються боєприпасами набої, які знаходилися в двох магазинах пістолета, якщо так, то до якого виду, калібру зразка вони відносяться, яким способом виготовлені та чи придатні для стрільби?

Для дослідження експертам направити предмет з-зовні схожий на пістолет із двома магазинами з набоями.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експертів по вказаній ухвалі старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим із числа слідчої групи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1