печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :
28.03.2019 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави.
Клопотання обґрунтовано, тим, що 15.10.2019 року працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подільної екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2019 задоволено клопотання прокурора та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 до 06.00 наступної доби до 05.08.2019, проте вирішити питання про прийняття рішення Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичну передачу Республіці Білорусь не видалось за можливе, а відтак сторона обвинувачення просить продовжити строк дії запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечували. Просили виключити з переліку обов`язків покладених на його підзахисного «заборонити відлучать з міста Києва без дозволу прокурора», що зумовлено умовами праці, обґрунтовуючи належною процесуальною поведінкою.
Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчий суддя встановив, що 15.10.2018 о 10:20 год. під час оформлення пасажирів з рейсу № 400 сполученням «Рига-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подільної екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2018 ОСОБА_8 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь про його видачу, який закінчується 23.11.2018.
Генеральною прокуратурою України 13.11.2018 отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовногромадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.
Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2018,14.01.2019 та від 11.03.2019 до ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 584 КПК України продовжено застосування екстрадиційного арешту та визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою останнього до 11.04.2019 включно.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2019 задоволено скаргу захисника, який діє в інтересах ОСОБА_5 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 1.04.2019.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2019 задоволено клопотання прокурора та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09.06.2019 включно.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2019 задоволено клопотання захисника, що діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2019 задоволено клопотання прокурора та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 до 06.00 наступної доби до 05.08.2019.
У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. На даний час наказом ЦМС ДМС у місті Києві та Київській області від 15.03.2019 №97, прийнято рішення про продовження строку розгляду заяви ОСОБА_5 . На теперішній час екстрадиційна перевірка триває.
Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254 (викрадення та збір незаконним шляхом відомостей, що є комерційною таємницею, з метою їх незаконного використання (комерційний шпіонаж), що спричинило збитки в особливо великому розмірі), ч. 2 ст. 349 (несанкціонований доступ до інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, поєднаний з порушенням системи захисту (несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації), вчинений групою осіб за попередньою змовою, з корисних чи інших особистих мотивів), ст. 352 (несанкціоноване копіювання інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, які потягнули спричинення значної шкоди), ч. 2 ст. 354 (розробка комп`ютерних програм з метою несанкціонованого копіювання інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, яке спричинило тяжкі наслідки)КК Республіки Білорусь.
22.09.2017 Генеральною прокуратурою Республіки Білорусь порушено кримінальну справу №0 за фактом здійснення невідомими особами в період з березня по листопад 2016 року неправомірного заволодіння і несанкціонованого копіювання інформації РУП «Белтаможсервіс», що зберігалася в комп`ютерній системі РУП «Белтаможсервіс» і Міжнародного центру комутації РУП «Белтаможсервіс», які спричинили значну шкодуРУП «Белтаможсервіс» і ДМК Республіки Білорусь, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 352 КК Республіки Білорусь.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти інформаційної безпеки і незаконного обігу наркотиків слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 04.04.2018 ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого та оголошено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.
Постановою старшого слідчого слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 04.04.2018, санкціонованою заступником прокурора м. Мінськ, до обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь, застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти інформаційної безпеки і незаконного обігу наркотиків слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 09.04.2018 оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.
Інкриміновані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ст. 231,ч. 2 ст. 361, ч. 2ст.361-1 КК України, строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Встановлено, що правовідносини між Україною і Республікою Білорусь врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993.
Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_5 звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката, щодо виключення з переліку обов`язків покладених на його підзахисного «заборонити відлучать з міста Києва без дозволу прокурора».
В іншій частині, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію обов`язків покладених на ОСОБА_5 в межах запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Республіки Білорусь, оскільки обраний запобіжний захід, являється достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_5 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Респубілки Білорусь.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком до 28.09.2019 року в межах строку екстрадиційної перевірки, та покласти на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;
- здати на зберігання до прокуратурисвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, іншідокументи, щодають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1