Справа № 188/1805/18
Провадження № 1-кп/188/44/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка питання виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000477 від 05.09.2018 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, проживає:

АДРЕСА_1 , громадянина України,

освіта середня, не одружений, не працюючого, раніше судимого:

-21.11.2014 Петропавлівським р/с за ч.І ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 год.

-30.01.2015 Петропавлівським р/с за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.І ст.70, ч.4, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки - 06.07.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.І ст.185, ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ст. 70 ч.І, ст.70 ч.4 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Звільнився 02.04.2018 року по відбуттю строку покарання.

-17.10.2018 року Петропавлівським районним судом за ч.2 та ч.З ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

з участю : прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до обраного покарання шляхом частково складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року і остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд встановив, що в мотивувальній частині вироку та резолютивній частині вироку при роз`ясненні застосування ч. 4 ст. 70 КК України допущена описка, а саме вказано, що до обраного покарання ОСОБА_3 , за сукупністю злочинів частково ПРИЄДНУЄТЬСЯ не відбута частина покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року, а правильно слід було вказати, що шляхом СКЛАДАННЯ призначених покарань за цим вироком та вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року .

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо виправлення описки у вироку яка не змінює частину статті або статтю кримінального закону, за яким ОСОБА_3 було призначене остаточне покарання.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_3 направлений до колонії для відбування покарання за попереднім вироком, що підтверджується повідомленням начальника ДУ Дніпровської установи виконання покарань № 4 ( а.с. 62), він в судове засідання не викликався.

Частина 1 ст. 379 КПК України вказує, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена технічно при виготовленні вироку і її виправлення не змінює частину статті або статтю кримінального закону, за яким ОСОБА_3 було призначене остаточне покарання, суд за власною ініціативою вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, виключивши у абзаці сьомому на сторінці четвертій мотивувальної частини вироку слова « частково приєднати» та виклавши абзац сьомий на сторінці четвертій мотивувальної частини вироку наступним чином:

"Приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України остаточне покарання визначити у порядку ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року".

З абзацу другого резолютивної частин вироку виключити слова « частково приєднати» та викласти абзац другий наступним чином:

" На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1