Справа № 473/2356/17
Номер провадження 1-кс/473/1519/2019

УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 000749 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.125, ч.1 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка надійшла до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з листом від Миколаївського апеляційного суду.
Автоматизованою системою документообігу суддею при розгляді даної заяви визначена ОСОБА_3 , яка в заяві про самовідвід зазначила, що не може брати участь у розгляді заяви ОСОБА_4 , оскільки під час досудового розслідування кримінальному провадженні №0000749, як слідчий суддя продовжувала строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.08.2017 року щодо заявника.
Дослідивши матеріали, що обґрунтовують заяву про самовідвід судді, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених частинами 1, 3 ст. 186 Кримінального кодексу України на строк 5 років 6 місяців.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК заявниці зараховано у строк відбування призначеного покарання строк тримання під вартою установах попереднього ув`язнення з 16 травня 2017 року до 20 червня 2017 року включно та строк попереднього ув`язнення в період з 20 червня 2017 року до дня набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06 березня 2018 року вирок суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 лютого 2019 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишено без задоволення, а судові рішення щодо неї - без змін.
Відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від 14.07.2017 року в кримінальному провадженні № 000746 відносно ОСОБА_4 , як підозрюваній в скоєні злочинів, передбачених ч 2 ст. 125, ч 1,3 ст. 186 КК України було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.08.2017 року.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява про самовідвід обґрунтована і підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.
За таких обставин, кримінальне провадження 1-о/473/9/2019 за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у заяві ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Справу № 473/2356/17, кримінальне провадження 1-о/473/9/2019 за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами передати до канцелярії Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1