Провадження1-кс/4910/72/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 366-1 Кримінального кодексу України,

установив:

10 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому детектив, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та подальшого порушення питання про призначення почеркознавчої експертизи, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-заяви народного депутата України ОСОБА_5 від 05.04.2016 на адресу першого заступника Керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про здійснення щомісячної видачі коштів для компенсації вартості оренди житла;

-заяви народного депутата України ОСОБА_5 від 26.09.2017 на адресу першого заступника Керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючого справами про здійснення щомісячної видачі коштів для компенсації вартості оренди житла.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.03.2017, за ознаками декларування ОСОБА_5 недостовірної інформації та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 366-1 КК України.

Так, органом досудового розслідування, крім іншого, встановлено, що на картковий рахунок ОСОБА_5 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.09.2016 по 31.12.2017 перераховані грошові кошти на загальну суму 247 200 грн, як компенсація вартості оренди житла згідно ст. 35 Закону України «Про статус народного депутата України». Підставою перерахування коштів слугували заяви ОСОБА_5 від 05.04.2016 та 26.09.2017, адресовані Першому заступнику Керівника Апарату Верховної Ради України.

Право на отримання компенсації вартості оренди (винайму) житла мають народні депутати, не забезпечені житлом у місті Києві, і місце їх проживання, відповідно до реєстрації, знаходиться на відстані понад 30 км від меж міста Києва (ст. 35 Закону України «Про статус народного депутата України»).

Зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалами встановлено, що ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 з кінця серпня 2016 року по 31 грудня 2017 року користувалися частиною житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі договору дарування належить матері народного депутата ОСОБА_7 .

Крім того, згідно довідки від 25.12.2014 за № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_5 зареєстрував своє місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені обставини надають підстави вважати, що народний депутат України ОСОБА_5 не мав права на отримання вказаних виплат.

За твердженням детектива зазначені обставини можуть свідчити про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Детектив зазначає, що заяви народного депутата України ОСОБА_5 від 05.04.2016 та 26.09.2017 можуть бути використані як доказ факту та обставин виплати останньому компенсації вартості оренди житла за період, що досліджується у кримінальному провадженні, та подальшому порушенні питання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки в інший спосіб неможливо довести факт підписання даних заяв саме цим народним депутатом.

В судовому засіданні детектив ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про надання тимчасового доступу до документів, з викладених в ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка представника особи, у володінні якої перебувають документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні детектив просив залишити без розгляду його клопотання про проведення закритого судового засідання, тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для подальшого порушення питання про призначення почеркознавчої експертизи, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0000178 від 13.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 366-1 Кримінального кодексу України, можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 366-1 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшому детективу керівнику Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , старшому детективу заступнику керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 , старшим детективам Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , детективам Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-заяви народного депутата України ОСОБА_5 від 05.04.2016 на адресу першого заступника Керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про здійснення щомісячної видачі коштів для компенсації вартості оренди житла;

-заяви народного депутата України ОСОБА_5 від 26.09.2017 на адресу першого заступника Керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючого справами про здійснення щомісячної видачі коштів для компенсації вартості оренди житла.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1