Справа №295/6806/19
УХВАЛА
Іменем України

10.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, за ч. 2 ст. 317 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з правом вилучення оригіналів документів в паперовому та електронному вигляді, зокрема до медичних документів хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

До Житомирської місцевої прокуратури для виконання надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, за ч. 2 ст. 317 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.

В ході досудового розслідування справи встановлено, що водій ОСОБА_5 , 19.12.2014 близько 06 години 20 хвилин, управляючи автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись поблизу будинку 65 по вулиці Солтіса зі сторони вулиці Ваупшасова в напрямку вулиці Перехідної в місті Мінськ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину справа на ліво по відношенню до напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 спричинено тяжкі тілесну ушкодження за ознакою загрози життю в момент нанесення.

В ході виконання запиту компетентні органи Республіки Білорусь запитують проведення тимчасового доступу до речей та документів(виїмки) в компетентних лікувальних закладах України медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 з метою проведення комплексної судово-медичної та амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи. про що старшим слідчим відділу з розслідування злочинів проти безпеки руху і експлуатації транспорту слідчого управління управління Слідчого комітету Республіки Білорусь по місту Мінську ОСОБА_6 винесено відповідну постанову.
Відповідно до відомостей отриманих від представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , потерпілий перебуває на обліку у сімейного лікаря ОСОБА_8 , підпорядкованої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в березні 2019 року проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради. Амбулаторні карти хворого зберігаються у вказаних медичних закладах.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі прокурора.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що прокурор в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації та документів, з правом вилучення оригіналів документів в паперовому та електронному вигляді, зокрема до медичних документів хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), з метою проведення комплексної судово-медичної та амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, та використання цих документів та відомостей, що містяться в цих документах як докази.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 10.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: