Провадження № 1-кс/750/4824/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 04.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», мотивуючи клопотання тим, що 04.09.2019 під час проведення огляду місця події на вулиці поблизу будинку 19 по вул. Шевченка, с. Киїнка, Чернігівського району та області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакетик в якому знаходиться три поліетиленових пакетики із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження із запахом коноплі. За даним фактом 04.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту та розпочато досудове розслідування.

04.09.2019 при проведенні огляду місяця події на відкритій ділянці дороги поблизу буд. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав зі своєї лівої кишені джинсів поліетиленовий пакетик в середині якого знаходиться три поліетиленові пакетики з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на коноплю.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з чим слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000787 від 04.09.2019 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул.Володимирська, 15, м. Київ, 01601.

На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, що вилучена під час огляду місця події у ОСОБА_4 , наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка її маса?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження в розпорядження експертам надати паперовий конверт, в який запаковано три поліетиленові пакетики з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на коноплю.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1