У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
07.06.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході проведення досудового розслідування встановлено: 30.05.2019 року до чергової частини Фастівського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період з 28.05.2019 року по 30.05.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до його дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку мотокоси марки "Дніпро-М" та електричної ручної циркулярної пили марки "Зеніт", після чого з місця події зникла спричинивши матеріального збитку.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що в період часу з 20.05.2019 року по 30.05.2019 року з його дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено крадіжку речей, а саме:
-мотокоси марки «Дніпро-М», модель БТ-433, яку купував 21.07.2016 року за 1770 грн., помаранчевого кольору;
-ручної циркулярки ЗПЦ 2300, на момент крадіжки мала незначні потертості.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість станом на 21.05.2019 року мотокоси марки «Дніпро-М», модель БТ-433, яку купував 21.07.2016 року за 1770 грн., помаранчевого кольору, на момент крадіжки мала незначні потертості?
-яка ринкова вартість станом на 21.05.2019 року ручної циркулярки ЗПЦ 2300, на момент крадіжки мала незначні потертості?
На дослідження експертам направити:
ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1