УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року

м.Київ
справа № 159/1040/18

провадження № 51-5701впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що після задоволеного відводу двох суддів ( ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ) та звільнення судді ОСОБА_9 з посади судді Волинського апеляційного суду у відставку неможливо визначити з суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ, колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, 15 липня 2019 року до Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 (судова справа № 159/1040/18), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 5 червня 2019 рокудля розгляду в апеляційному порядку.
До складу судової палати з розгляду кримінальних справ входило п`ять суддів, з яких автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду було визначено склад колегії суддів для апеляційного розгляду цього провадження.
За ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року задоволено відвід суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заявлений прокурором, і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу цієї справи між суддями від 10 жовтня 2019 року визначено новий склад колегії суддів. Оскільки суддя ОСОБА_9 у зв`язку з поданням заяви про відставку та відрахуванням зі штату працівників Волинського апеляційного суду не може брати участь у розгляді цієї справи, то з метою його заміни за розпорядженням керівника апарату від 4 листопада 2019 року було призначено повторний автоматизований розподіл.
Однак, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 4 листопада 2019 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 19 листопада 2019 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не змінилася.
За таких обставин, враховуючи особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ, передбачені пунктом 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Волинському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 5 від 8 жовтня 2018 року (зі змінами), неможливо виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, оскільки для судового розгляду вказаного кримінального провадження в Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, з урахуванням положень ст. 34 КПК, Суд вважає, що подання Волинського апеляційного суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року (судова справа № 159/1040/18) направити на розгляд з Волинського апеляційного судудо Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3