Провадження №1-кс/331/2419/2019
Єдиний унікальний номер №331/1609/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000366 від 06.02.2019, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 258 КК України, та за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.06.2019 року ст. слідчий в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 за погодженням із заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_11 , в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 06.02.2019, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 258 КК України, та за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296 КК України, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 06.02.2019 до шести місяців, тобто до 16.08.2019 року.
Дане клопотання вмотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 закінчується 16.06.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заперечували проти продовження строку досудового розслідування з огляду на те, що прокурором необгрунтовано складність провадження, неможливість отримання висновків експертів в більш скорочені терміни.
Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_8 просили клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до п"яти місяців з метою зміни раніше повідомленої підозри.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, заслухавши позицію прокурора, пояснення захисників та підозрюваних, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 06.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296 КК України.
16.02.2019 у кримінальному провадженні №0000012 від 16.02.2019 начальником 1 відділення слідчого УСБУ в Запорізькій області підполковником юстиції ОСОБА_12 за погодженням з прокурором обґрунтовано повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.258 КК України терористичний акт, тобто вчинення підпалу, який створював небезпеку заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту і міжнародного ускладнення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор посилається на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 закінчується 16.06.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо через те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Згідно з ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд і вирішення справи в розумні строки.В свою чергу відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження, а саме необідно:
1)здійснити тимчасові доступи до речей і документів інформації, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл» (м.Київ, вул.Амосова, буд.12), ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дехтярівська, буд.53), за ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 11.05.2019;

2)отримати висновки експертизи відео-, звукозапису, призначеної ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14.05.2019, й направленої для проведення до Інституту судово-технічних експертиз СБУ (м.Київ, вул.Василенка, 3);

3)отримати висновки експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів, призначеної ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30.05.2019, й направленої для проведення до Запорізького НДЕКЦ МВС України;

4)отримати висновки судово-трасологічної та судово-біологічної комплексної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 13.02.2019, й направленої для проведення до Запорізького НДЕКЦ МВС України;

5)за наявності достатніх даних змінити підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , повідомити їм про підозру у вчиненні інших злочинів;

6)виконати вимоги статті 290 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу на практику Європейського Суду з прав людини (ЄСПЛ), якою сформовано критерії визначення розумності процесуальних строків у кримінальному провадженні, зокрема, Рішення ЄСПЛ у справі "Кениг проти Федеративної республіки Німеччини". Відповідно до п. 99 цього Рішення: "розумний строк розгляду в сенсі п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод оцінюється з огляду на обставини справи. Вивчаючи розумність строків кримінального процесу, суд звертає увагу (поміж іншим) на складність справи, поведінку заявника та рух справи в адміністративних органах і судах. Однак, затримки, викликані труднощами справи й поведінкою заявника, самі по собі не виправдовують тривалість судового розгляду.Головна причина полягає в процесі ведення справи, тобто саме способі реалізації уповноваженими субєктами своїх повноважень".

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000366 від 06.02.2019, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 258 КК України, та за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 06.02.2019, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 258 КК України, та за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296 КК України , до шести місяців, тобто до 16.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.06.2019