Справа №705/4129/19
1-кс/705/1575/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001188 від 25.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001188 від 25.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 25.08.2019 року близько 10 год. 20 хв. невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 на загальну суму 76000 грн., чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001188, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.08.2019 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області чорно-зеленого кольору електропилку фірми «КАМА» та чорного кольору металошукач «PiratMTX» .

Вказані предмети електропилка та металошукач слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 були оглянуті 05.09.2019 року та визнані і приєднані в якості речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 12.09.2019 року, в якій просила клопотання про призначення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просила задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, у кримінальному провадженні №0001088 від 25.08.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість чорно-зеленого кольору електропилки «КАМА» станом на 11.09.2019 року, яка була добровільно видана гр. ОСОБА_5 30.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість чорного кольору металошукача «PiratMTX» станом на 11.09.2019 року, який був добровільно виданий гр. ОСОБА_5 30.08.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

В усіх випадках надходження клопотань Черкаського НДЕКЦ МВС України, доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Надати експерту для проведення експертизи чорно-зеленого кольору електропилку фірми «КАМА» та чорного кольору металошукач «Pirat MTX».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1