Справа № 212/6996/17
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2019 року ОСОБА_3 подав до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про скасування арешту майна накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 09 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 00002537 від 23.08.2017 року на транспортний засіб - на транспортний засіб - «Деу Ланос, 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , виданого 31.05.201, 17.07.2015 Центром ДАІ 1243, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (мешкає: АДРЕСА_1 ).
Своє клопотання мотивує тим, що в подальшому арешті транспортного засобу - автомобілю марки «Деу Ланос, 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 відпала потреба. Такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобілю, з забороною відчуження, розпорядження даним транспортним засобом обмежує його право розпорядження та користування майном.
До судового засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених підстав.
Прокурор до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 09 листопада 2017 року накладено арешт на транспортний засіб - «Деу Ланос, 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , виданого 31.05.201, 17.07.2015 Центром ДАІ 1243, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (мешкає: АДРЕСА_1 ), з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборонено особі у якої було вилучено майно, відчужувати, розпоряджатися транспортним засобом марки «Деу Ланос», 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . Визначено місцем зберігання транспортного засобу марки «Деу Ланос», 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , майданчик для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, на час проведення досудового слідства.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 29 листопада 2017 року речові докази у кримінальному провадженні № 0002537 від 23 серпня 2017 року, а саме транспортний засіб «Дєу Ланос» 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 , який зберігається в на майданчику для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернуто ОСОБА_3 .
У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім цього у відповідності до положень ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Так, у судовому засіданні встановлено про те, що у органів досудового розслідування на час розгляду даного клопотання відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0002537 від 23.08.2017 року, як арешт автомобілю марки «Деу Ланос, 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , виданого 31.05.201, 17.07.2015 Центром ДАІ 1243, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (мешкає: АДРЕСА_1 ), що свідчить про наявність підстав для скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 09 листопада 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 09 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0002537 від 23.08.2017 року на транспортний засіб - «Деу Ланос, 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , виданого 31.05.201, 17.07.2015 Центром ДАІ 1243, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (мешкає: АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1