КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1409/2019 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК:ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України повернуто прокурору.
Своє рішення суд мотивував тим, що в порушення вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті відсутні відомості про потерпілого, а саме місце його народження та громадянство. Крім того, в обвинувальному акті не вказана дата його складання слідчим.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0007201 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України в суді першої інстанції.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвала суду першої інстанції була постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, оскільки обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України у обвинувальному акті зазначено дату його затвердження. Вказана дата співпадає з датою складання обвинувального акту та направлення до суду.
Потерпілий був присутнім в підготовчому судовому засіданні, в ході якого суд мав можливість встановити місце народження та громадянство потерпілого. Крім того, вказані відомості встановлені і в ході досудового розслідування.
На думку прокурора, допущені порушення не є суттєвими та не перешкоджають судовому розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та потерпілого, які підтримали подану апеляційного скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Стаття 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити відомості про дату його складання слідчим, а також анкетні відомості потерпілого з вказівкою про місце його народження та громадянство.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 не містить дати його складання слідчим. Також обвинувальний акт не містить повних відомостей про потерпілого, а саме місце його народження та громадянство.
Таким чином, на думку колегії суддів, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому судом першої інстанції обґрунтовано прийнято рішення про його повернення.
Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що допущені недоліки обвинувального акту не є суттєвими, оскільки не перешкоджають судовому розгляду вказаного кримінального провадження є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Деснянського районного суду м. Києва 13 лютого 2019 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга прокурора - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва 13 лютого 2019 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України повернуто прокурору, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1409/2019 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК:ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва 13 лютого 2019 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України повернуто прокурору, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 21 травня 2019 року о 10 годині.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10