Справа № 513/743/19
Провадження № 1-кс/513/283/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 липня 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до ЄРДР 06 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернулась з клопотанням, яке обґрунтувала тим, що 06 липня 2019 року, приблизно о 00.00 годині, шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях, ОСОБА_4 проник до металевого контейнеру № НОМЕР_1 , розташованого на ДП "Ринок Саратського РПС" за адресою: Одеська область Саратський район смт. Сарата вул. Чкалова, 31, з корисливих мотивів, звідки таємно повторно, заволодів майном ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальні збитки на загальну суму 13717 гривень, після чого з місця скоєння крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

06 липня 2019 слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події 06 липня 2019 року в період часу з 06:10 години по 07:40 години було вилучено два навісних замка з ключами, котрі поміщені до сейф-пакету №2204199.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просив розглянути клопотання за його відсутністю. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 06 липня 2019 року слідчим внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000238, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні № 0000238 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи справні механізми представлених на дослідження замків? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

2. Чи були відімкнені замки сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами тощо)?

3. У якому стані (замкненому, відімкненому) знаходилися замки у момент їх пошкодження?

4. Знаряддям якого виду зламано замки?

Надати дозвіл застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту дослідження чи зміну його властивостей під час проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2.(дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зобов`язати слідчого направити експерту для дослідження два навісних замка, котрі поміщені до сейф-пакету №2204199, та в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000238 від 06 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1