УХВАЛА

07 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, із вищою освітою, лікара-невропатолога Рівненської міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії, одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000052,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року військовий прокурор Рівненського гарнізону полковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти будь-які дії спрямовані на знищення, приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження та відомості, які у них містяться, впливати на свідків та іншого підозрюваного, у тому числі, з метою зміни чи/або надання останнім неправдивих показань про обставини вказаного кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просить обрати інший вид запобіжного заходу, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

28 березня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

11 травня 2019 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він, перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії, виконуючи поряд із професійними функціями лікаря, організаційно-розпорядчі обов`язки, пов`язаних з видачею актів (довідок) щодо визначення ступеню обмеження життєдіяльності людини (стан працездатності, групу, причину і час настання інвалідності), ступеню втрати професійної працездатності, тобто будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу чи службове становище, за пособництва військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 , який сприяв останньому у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з вимаганням та одержанням неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_7 в розмірі 11000 гривень за сприяння у виготовленні медичної документації, яка слугуватиме підставою для отримання ОСОБА_7 відповідної групи інвалідності, 10 травня 2019 року близько 11 год. 00 хв. поблизу адміністративної будівлі Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії за адресою: місто Рівне, вулиця Курчатова, 6, отримав через ОСОБА_6 від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень за сприяння у виготовленні медичної документації, яка слугуватиме підставою для отримання ОСОБА_7 відповідної групи інвалідності.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_7 , заявою про вчинення злочину громадянина ОСОБА_7 , протоколами огляду від 10.05.2019, протоколом затримання ОСОБА_4 від 10.05.2019, протоколом освідування особи ОСОБА_4 від 10.05.2019, протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 10.05.2019, протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 від 11.05.2019 та іншими доказами

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатися із місця свого проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Оскільки у досудовому слідстві ще слід провести було ряд процесуальних (слідчих) дій, а саме: завершити проведення судової фоноскопічної експертизи (відео-звукозапису), призначеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2019 року, проведення якої доручено експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз; завершити проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, призначеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2019, проведення якої доручено експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз; провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_7 шляхом відтворення обставин події; виконати вимоги ст. 290 КПК України, - ухвалою слідчого судді від 07 серпня 2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
На даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні та іншого підозрюваного, адже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під домашнім арештом з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також продовжити покладені на нього обов`язки: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - утриматись від спілкування з іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а також зі свідком ОСОБА_7 .

Разом з тим, з врахуванням стадії досудового розслідування, проведених слідчих (процесуальних) дій та поведінки підозрюваного, а також наявність у нього утриманців, вважаю за можливе змінити ОСОБА_4 період часу протягом якого йому заборонено залишати місце свого проживання, а саме з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а також зі свідком ОСОБА_7 .

Ухвала діє по 10 вересня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя