УХВАЛА

30 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004641,

встановив:

30.09.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 30.09.2019 року майно, в ході проведення огляду місця події слідчим ОСОБА_3 , а саме на поліетиленовий пакет із зернами невідомої рослини, паперовий згорток із знаходилися зернами невідомої рослини, вакуумний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластиковий контейнер жовтого кольору з пристроєм для куріння з нашаруванням невідомої речовини, які були поміщені в сейф-пакет №INZ1075859, та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

30.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004641, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 30.09.2019 року близько 05 год. 30 хв., на зупинці громадського транспорту «Дитяча лікарня», що по вул.Кам`янецька, 105, в м.Хмельницькому, працівниками УПП в Хмельницькій області ДПП, під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину, схожу на наркотичну (канабіс) та пристрій для куріння.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 30.09.2019 року під час огляду місця події, а саме на зупинці громадського транспорту «Дитяча лікарня», що по вул.Кам`янецька, 105, в м.Хмельницькому, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі письмової заяви про добровільну видачу, вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися зерна невідомої рослини, паперовий згорток, в якому знаходилися зерна невідомої рослини, вакуумний пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, пластиковий контейнер жовтого кольору, в якому знаходився пристрій для куріння з нашаруванням невідомої речовини, які були поміщені в сейф-пакет № INZ1075859.

30.09.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004641 від 30.09.2019 року.

Відповідно до змісту ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, доцільності в накладенні арешту на поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №INZ1075859, немає.

Також, слід зауважити, при встановленні, що поліетиленовий пакет із зернами невідомої рослини, паперовий згорток із знаходилися зернами невідомої рослини, вакуумний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластиковий контейнер жовтого кольору з пристроєм для куріння з нашаруванням невідомої речовини, які були поміщені в сейф-пакет №INZ1075859, містить наркотичний засіб, або психотропну речовину чи їх аналогом або прекурсором, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, вона в будь-якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004641 від 30.09.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя