Справа № 452/3275/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000738 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 08.10.2019 року було вилучено під час огляду місця події, а саме: на автомобіль марки марки Зіл 130-е самосвал, 1965 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області та ключ запалювання до даного транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, який знаходиться на зберіганні в Самбірському відділі поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м. Самбір вул. Ст. Бандери, 4, Львівської області, з метою призначення судових експертиз, проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий судя,

постановив :

Клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 08.10.2019 року було вилучено під час огляду місця події, а саме: на автомобіль марки марки Зіл 130-е самосвал, 1965 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області та ключ запалювання до даного транспортного засобу, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області є ОСОБА_5 .

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити слідчому Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя