справа № 1-16/10
провадження № 1-в/691/17/19
ПОСТАНОВА

01 серпня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання, - ОСОБА_4 розглянувши подання начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

до Городищенського районного суду надійшло подання начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , в якому він просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , згідно ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Обґрунтовуючи своє подання, посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі 11.09.2015 року, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, ніде постійно не працює, продовжує вести аморальний спосіб життя, вчинює адміністративні правопорушення, раніше (у 2018 році) відносно неї встановлювався адміністративний нагляд та проведена з нею профілактична робота не дала позитивних результатів. По місцю проживання ОСОБА_4 має негативну характеристику. за місцем проживання. Так, 20.03.2018 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, в зв`язку з чим, постановою Городищенського районного суду від 13.07.2018 року, її було визнано винною, проте провадження у справі закрито в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП та було винесено попередження працівником поліції про припинення антигромадського способу життя. 31.03.2018 року ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з чим, постановою Городищенського районного суду від 14.05.2018 року, на неї було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 119 гривень та винесено попередження працівником поліції про припинення антигромадського способу життя. 27.10.2018 року ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з чим, постановою Городищенського районного суду від 11.12.2018 року, на неї було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 204 гривні та винесено попередження працівником поліції про припинення антигромадського способу життя. 27.12.2018 року ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з чим, постановою Городищенського районного суду від 28.01.2019 року, на неї було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 гривень та винесено попередження працівником поліції про припинення антигромадського способу життя. 29.12.2018 року ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з чим, постановою Городищенського районного суду від 28.01.2019 року, на неї було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень та винесено попередження працівником поліції про припинення антигромадського способу життя. 16.02.2019 ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим, постановою ДОП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 16.02.2019 року, на неї було накладене адміністративне стягнення у виді попередження та винесено попередження працівником поліції про припинення антигромадського способу життя. Також, 28.02.2019 ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, в зв`язку з чим, постановою ДОП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 28.02.2019 року, на неї було накладене адміністративне стягнення у виді попередження та винесено попередження працівником поліції про припинення антигромадського способу життя.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши дільничного, ОСОБА_4 , яка не заперечувала щодо встановлення відносно неї адміністративного нагляду, вважає, що подання начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання задоволити. Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

1. З 22.00 години вечора до 06.00 години ранку знаходитися вдома по місцю проживання;

2. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади з метою вживання в них спиртних напоїв;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Городищенського району без дозволу Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області;

4. З`являтися для реєстрації кожну останню суботу місяця з 08.00 до 13.00 години в Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

З постановою про встановлення адміністративного нагляду ознайомити ОСОБА_4 .

Виконання постанови доручити Городищенському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області;

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на .протязі 10 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1