Справа № 276/905/19
У Х В А Л А

"08" жовтня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив скасувати, накладений у кримінальному провадженні №0000099 від 13.03.2019 року ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від 18.03.2019 року по справі №276/436/19, арешт на належне йому майно вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «5314-01» голубого кольору без номерних знаків, 1986 року випуску, № шасі НОМЕР_1 .

Заявник в обґрунтування клопотання зазначив, що 18.03.2019 року на зазначене вище майно ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області накладено арешт. Дане майно належить йому. На даний час відсутні докази, що існують обставини, які підтверджують, що не застосування арешту майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

ОСОБА_4 вважає, що арешт автомобіля, який належить йому, повинен бути скасований, оскільки в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
В судове засідання ОСОБА_4 , його представник не з`явилися, надали суду заяву, в якій клопотання про скасування арешту майна підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скасування арешту на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «5314-01» без номерних знаків, 1986 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , зазначивши, що ОСОБА_4 не являється власником даного автомобіля, будь-яких документів на підтвердження цього не надав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 13.03.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000099 про те, що в період часу з 20 години 00 хвилин 12.03.2019 року по 08 годину 00 хвилин 13.03.2019 року невстановлена особа з території колишнього колгоспу, що по вул. Хутірській в смт Хорошів Житомирської області, незаконно заволоділа грузовим автомобілем «ГАЗ-53» голубого кольору без номерних знаків, належного ОСОБА_4 , чим заподіяла власнику матеріальної шкоди на суму 60000 грн.

Згідно постанови слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.03.2016 року грузовий автомобіль марки «ГАЗ» моделі «5314-01» голубого кольору без номерних знаків, 1986 року випуску, № шассі НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000099.

Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду від 18.03.2019 року було накладено арешт на вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «5314-01» голубого кольору без номерних знаків, 1986 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику автотранспорту Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою смт Хорошів, вул. Гв. Кантемирівців, 2, Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З абз. 3 п.1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» слідує, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно п.2 зазначеної вище Постанови позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання про скасування арешту та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження №0000099, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником ОСОБА_4 , його представником не надано суду жодних доказів, що ОСОБА_4 являється власником вантажного автомобіля марки «ГАЗ» моделі «5314-01» без номерних знаків, 1986 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , чи на іншій правовій підставі володіє даним майном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «5314-01» голубого кольору без номерних знаків, 1986 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 13.03.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1