Провадження № 1-кс/750/4962/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003998 від 05.07.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 05.07.2019 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з приводу отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Відомості за вказаним фактом 05.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003998.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 04.07.2019 приблизно о 22:00 годині, він спільно зі своїм другом ОСОБА_5 , приїхали в місто Чернігів з роботи. По прибуттю до м. Чернігова, потерпілий зайшов до себе додому за місцем мешкання. ОСОБА_6 почекав його біля під`їзду будинку. Взявши грошові кошти, перевдягнувся та вони в вдвох з ОСОБА_6 , пішли у місто до цілодобового магазину «Прохолода».
Там придбали спиртне та закуску, та пішли до будинку який розташований біля вищевказаного магазину, а саме паралельно йому, номер будинку не пам`ятає, розмістились на сходинках до закладу з вивіскою «САУНА», та почали вживати горілку, на годиннику було близько 22:30-23:00 год. Там вони розпили пляшку горілки. Крім того під час допиту потерпілий зазначив, що він з ОСОБА_7 , коли прийшли до магазину то вже були в стані алкогольного сп`яніння, а саме після роботи коли направлялись в місто випили по 2,5 л. пива.
В подальшому приблизно о 23:00 години, 04.07.2019, повз них проходило троє раніше не знайомих чоловіків, з якими виник словесний конфлікт. Однак, вони майже відразу пішли у невідомому напрямку. Потім коли потерпілий з ОСОБА_6 допили пляшку горілки, вони хотіли вже розходитись по домівках, та в цей момент ті троє чоловіків з якими у них з виник словесний конфлікт, знову проходили, та потерпілий вирішив з`ясувати, чому саме вони так себе зухвало поводять, та підійшовши до одного із чоловіків завдав удару по обличчю, після чого як той чоловік впав на землю, та у потерпілого з невідомим чоловіком зав`язалась бійка.
Під час бійки, в якийсь момент зі слів потерпілого він притис невідомого чоловіка до підлоги, асфальту, та хотів заспокоїти чоловіка, однак останній пручався, та намагався вирватись від нього. Інші чоловіки які були з цим невідомим, якого він утримував, просто злякались та кудись зникли. В той момент коли потерпілий тримав чоловіка, то навалився на нього усім своїм тілом, при цьому однією рукою стискав, шию невідомого чоловіка, а іншою намагався утримувати праву руку, а ліва рука чоловіка в той час знаходилась на спиною притиснутою до асфальту. Намагаючись, його таким чином заламати, щоб він не міг більше вирватись. В цей час поруч вже стояв ОСОБА_6 який завдав чоловіку якого утримував потерпілий, декілька ударів руками та ногами по тулубу. Від яких чоловік почав крутитись на асфальті, та сильно пручатись, потерпілий не міг його вже стримувати, та в який якийсь момент, чоловік почав бити рукою потерпілому в лівий бік тулуба, в цей час потерпілий відчув різкий біль та залишив чоловіка, відскочивши від нього, та майже відразу йому щось бризнуло в очі».
З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003998 від 05.07.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка їх локалізація, механізм та час їх утворення?

2) Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 04.07.2019?

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 , кожного окремо?

4) Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися?

5) В якому направленні та з якою силою були спричинені тілесні ушкодження?

6) Чи являються тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого небезпечними для життя в момент заподіяння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1