№566/741/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
22 липня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000159, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 рокувідносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт.Млинів, Млинівського району Рівненської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не депутата, військовозобов`язаного, у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 30 березня 2019 року, приблизно о 17 год., перебуваючи на риболовлі на березі річки «Іква», що поряд з Млинівським державним технолого-економічним коледжом, який розміщений за адресою смт. Млинів, вул. Івана Франка, 1 Рівненської області, біля дерев`яного містка виявив (знайшов) підривник, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2. Візуальним оглядом знайденого предмету ОСОБА_4 зрозумів га усвідомив, що це підривник, і в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання знайденого підривника. -
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з вибуховим пристроєм, всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 (зі змінами) (далі - Інструкція), умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, взяв з землі в руки підривник, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який знаходився у траві, поклав його до кишені свого верхнього одягу (придбав), з якими пішов до місця, де вирішив заховати знайдений підривник.
Про знахідку (незаконне придбання) підривника, уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-2, ОСОБА_4 уповноважену службову особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади вибуховий пристрій не здав, а всупереч вимогам Інструкції умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу переніс до обраного ним місця схованки (носіння), де заховав під пеньком дерева та незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу став зберігати (зберігання) до 15 год. 45 хв. 04 квітня 2019 року, тобто до моменту, коли добровільно його здав в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до висновку експерта № 4.1-35/19 від 19.04.2019, наданий на експертизу предмет, добровільно виданий 04.04.2019 ОСОБА_4 , є підривником, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до вибуху.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_7 , які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні підривника, уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-2, без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження № 0000159 на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Факт незаконного зберігання зброї ОСОБА_8 підтверджується зібраними та перевіреними в ході підготовчого судового засідання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04 квітня 2019 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого в приміщенні Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 добровільно видав бойові припаси, які він 30 березня 2019 року знайшов поблизу річки в смт.Млинів.

(а. с. 10-14 кримінального провадження № 0000159)
З висновку експерта про проведення судової балістичної експертизи № 4.1-35/19 від 19. квітня 2019, наданий на експертизу предмет, добровільно виданий 04 квітня 2019 року ОСОБА_4 , є підривником, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до вибуху.
(а. с. 25-35 кримінального провадження № 0000159);
Згідно довідки інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в громадянина ОСОБА_4 немає дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.
(а. с. 50 кримінального провадження № 0000159)

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, як умисні, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, за можливе задовольнити клопотання прокурорапро звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з наступних підстав: у відповідності до ч. 3 ст. 263 КК України, особа, яка добровільно здала бойові припаси, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..

У відповідності до ч. 1,2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 добровільно здав підривник, уніфікованого запалу дистанційної дії, що є правовою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст.263 КК України, щиро розкаюється у вчиненому і не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0000159, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 рокувідносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України, в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України підлягає закриттю.

З постанови про визнання та приєднання речових доказів від 23 квітня 2019 року вбачається, що речовий доказ залишки об`єкта дослідження (підривник, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2) та першопочаткову упаковку, які поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2692639та передані на зберігання в кімнату зберігання зброї Млинівського ВП.

(а. с. 36 кримінального провадження № 0000159)

Пунктом 3 частини 9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі наведенного,
керуючись ст. ст.285,286,314, КПК України
ч.3 ст. 263 КК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000159, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 рокувідносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задоволити.

ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.263 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 року за № 0000159відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

- залишки об`єкта дослідження (підривник, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2) та першопочаткову упаковку, які поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2692639 та поміщені в кімнату зберігання зброї Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1