Справа № 164/568/19
Провадження №1-кп/157/41/19
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державної установи «Личаківська виправна колонія» (№30) клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 , засудженого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 червня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

5 листопада 2019 року до суду з Державної установи «Личаківська виправна колонія» (№30) надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу у присутності його захисника для подальшого оскарження ухваленого щодо нього судового рішення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав і пояснив, що має намір оскаржити вирок суду, яким його засудженого до покарання у виді позбавлення волі, клопотати про поновлення строку для оскарження, у зв`язку з чим йому потрібно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та технічною фіксацією судових засідань.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , які брали участь у розгляді кримінального провадження та повідомлялися про час, дату та місце розгляду клопотання засудженого по телефону, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати таке питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Частиною 2 ст. 539 КПК України, передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 червня 2019 року (головуючий суддя ОСОБА_1 ), який набрав законної сили 12 липня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Личаківська виправна колонія» (№30).

Згідно зі ст. 43 КПК України засуджений (обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили) має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право, серед іншого, ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд.

Статтею 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, у відповідності зі ст. 395 КПК України може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, за змістом ч. 3 ст. 399 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право порушити питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

З огляду на вищенаведені положення закону, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення прав засудженого ОСОБА_3 , передбачених ст. ст. 42, 43, 392 КПК України, клопотання останнього щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та технічними записами судових засідань належить задовольнити, у зв`язку з чим засудженого необхідно етапувати з Державної установи «Личаківська виправна колонія» (№30) до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для забезпечення в подальшому ознайомлення в Камінь-Каширському районному судді Волинської області з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п. 12 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 червня 2019 року, який відбуває покарання в Державній установі «Личаківська виправна колонія» (№ 30) (вул. Шевченка, 156, Шевченківський район, м. Львів, 79039), до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк) з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічними записами судових засідань (справа № 164/568/19, провадження № 1-кп/157/41/19).

Копію ухвалу для виконання надіслати начальнику Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» та начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1