overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/9397/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
18 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

17.10.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 21 жовтня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

Витребувати з Сумського ВП ГУ НП в Сумській області матеріали ЖЄО.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/8151/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на надання патронів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0002548 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.09.2019р. по справі слідчим суддею ОСОБА_1 було призначено судово-балістичну експертизу. До проведення експертизи залучено експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставлено запитання:

- Чи є наданий на дослідження обріз мисливської рушниці без маркувальних позначень вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то чи придатний він до стрільби?
- Яким способом виготовлений наданий на дослідження обріз мисливської рушниці?
- Компонентом яких патронів являються надані на дослідження дві гільзи із маркуванням 16 77, літера «Т»?
- Яким способом виготовлені надані на дослідження дві гільзи із маркуванням 16 77, літера «Т»?
- Чи стріляні надані на дослідження дві гільзи із маркуванням 16 77, літера «Т» з наданого на дослідження обрізу мисливської рушниці?
Для дослідження направлено об`єкти дослідження:

- паперовий пакет № 1, в який поміщено дві гільзи із маркуванням 16 77, літера «Т»;

- паперовий пакет № 2, в який поміщено обріз мисливської рушниці без маркувальних позначень.

На даний час провести експертизу немає можливості без восьми мисливських патронів 16 калібру, що споряджені промисловим способом шротом № 7 та шести патронів 16 калібру промислового вироблення. А тому просить надати дозвіл на надання експертам вищевказаних патронів для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю за необхідне його задовольнити та надати слідчому дозвіл на надання експертам вищевказаних патронів для проведення експертизи

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл ст. слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на надання експертам Сумського НДЕКЦ МВС України восьми мисливських патронів 16 калібру, що споряджені промисловим способом шротом № 7 та шести патронів 16 калібру промислового вироблення для проведення судово-балістичної експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1383/13-к
Номер провадження 1-кп/585/52/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 жовтня 2019 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000027 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

16 вересня 2019 року до суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Враховуючи технічну можливість Роменського міськрайонного суду Сумської області та Ковпаківського районного суду м. Суми провести судові засідання у режимі відео конференції, а також враховуючи значну віддаленість місця проживання потерпілої та її представника від місця розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі положень ст.ст. 336,352,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 000027 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, яке відкладено на 13 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференцзв`язку з Ковпаківським районним судом м. Суми за участю потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_3 .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Ковпаківському районному суду м. Суми (Першотравнева вул., 12, Суми, Сумська область, 40000) - для виконання, та потерпілій ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/560/18
Провадження № 1-кп/589/308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати місце постійного мешкання кв. АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 дію обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

Строк дії ухвали визначити до 06 травня 2018 року.

Ухвалу направити для виконання до Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2018 року о 8.00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 598/775/19
провадження № 1-кп/598/169/2019
У Х В А Л А

"23" жовтня 2019 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 04 квітня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бакоти Кременецького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1, ч.3 ст.357 КК України, -
встановив:

Судове засідання даного кримінального провадження призначено в приміщенні Збаразького районного суду о 09 годині 00 хвилин 23 жовтня 2019 року.
Однак, у судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить її особиста розписка про явку у судове засідання (а.к.п.26).
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, суд, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

До обвинуваченої ОСОБА_4 застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши її в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 годину 00 хвилин 21 січня 2020 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_5 направити у Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції, прокурору інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 23 жовтня 2019 року.

Суддя ОСОБА_6
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/532/19
провадження № 1-кп/650/148/19
УХВАЛА

22.10.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений та потерпіла ОСОБА_5 знаходяться в смт Нововоронцовка.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання обвинуваченого та потерпілої, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 11.11.2019 року о 13.30 год., шляхом забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні дистанційно з приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Копію ухвали направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1118/19
УХВАЛА

21.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003312 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0003312 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 01.04.2019 о 09:50год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/8189/18
н/п 1-кп/766/1035/19
УХВАЛА

18.06.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, про застосування звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002513 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК Україн,-

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2018 ОСОБА_2 було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.

18.06.2019 на виконанню вимоги суду про розшук, ОСОБА_2 було доставлено до Херсонського міського суду Херсонської області.

Закінчення розшуку є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано, то провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

постановив:

Провадження за клопотанням прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, про застосування звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002513 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ВК № 90 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,
встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника Північної виправної колонії № 90 щодо можливості встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що 18.10.2019 року останній звільняється з місць позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, за час відбування покарання не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, засуджений за корисливий умисний злочин.
Згідно довідки про звільнення від 18.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений 18.10.2019 року з державної установи «Північна виправна колонія (№90)» після відбування строку покарання.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити подання начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 без розгляду, оскільки останній 18.10.2019 року звільнився з місця позбавлення волі після відбування строку покарання.

Керуючись ст. 537,539 КК України, суд -
постановив:
Подання начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

23.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 -
встановив:
На адресу суду надійшла вищезазначена заява.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Оскільки розгляд заяви про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту у вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 507, 514 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту при розгляді заяви головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 13-20 годині 29 жовтня 2019 року в залі судових засідань №202 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29., а також забезпечити прибуття призначеного захисника до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.
Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , щодо скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000258,

Керуючись ст.ст.303, 304, 376 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про ініціювання перед слідчим суддею клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 000258 від 22.09.2019 року за ч.3 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 730/1113/19
Номер провадження 1-кп/728/267/19
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 10.10.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Чернігівської області
Справа № 743/1939/19
Провадження №1-кс/743/587/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000444, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних мереж,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних мереж.
У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.162, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних мереж.
Призначити розгляд клопотання о 14 годині 40 хвилин 23.10.2019 року.
В судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1