Справа: 567/308/19
У Х В А Л А

04.06.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа по кримінальному провадженню №0000072 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України

в с т а н о в и л а :

04.06.2019 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа.
Клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.03.2019 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 щодо протиправних на думку заявника дії лікаря ОСОБА_6 , що виразились у неналежному виконанні її професійних обов`язків, що призвели до смерті ненародженої дитини.

В ході досудового розслідування встановлено, 27.02.2019 до Здолбунівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , в якій останній вказує на те, що 21.02.2019, під час перебування на 36 тижні вагітності його дружина ОСОБА_7 звернулася до лікуючого лікаря Острозького пологового будинку ОСОБА_6 із скаргами на біль в низу живота. 24.02.2019 зранку при огляді лікар ОСОБА_6 відправила її без будь-якого письмового направлення до Рівненського перинатального центру, де ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11 год. 45 хв. ОСОБА_7 народила мертву дитину. Причиною настання таких наслідків вважає неналежне виконання професійних обов`язків лікарем ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті плоду породіллі ОСОБА_8 , тобто встановлення об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи що проведення комісійної судово-медичної експертизи про причину смерті плоду породіллі ОСОБА_8 , має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, дана інформація є доказом у кримінальному провадженню та іншим способом неможливо встановити причину смерті вказаної особи, з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження так як необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити комісійну судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначені слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу плоду породіллі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи допущені медичними працівниками КЗ «Острозької ЦРЛ» порушення і які саме при постановленні ОСОБА_8 на облік у КЗ «Острозька ЦРЛ» у зв`язку із вагітністю у літку 2018 року, зокрема, чи встановлено наявність у неї хронічних чи інших захворювань, протипоказань до виношування вагітності під час постановлення на облік та при здійсненні диспансерного нагляду?

-Чи належним чином здійснювався диспансерний нагляд за перебігом вагітності ОСОБА_8 в період з 18.09.2018 по 24.02.2019 зокрема, чи своєчасно призначено відповідні обстеження та аналізи, чи своєчасно виявлено ускладнення перебігу вагітності та призначене відповідне лікування, чи правильно встановлено діагноз ОСОБА_8 при прийнятті рішення про направлення її для стаціонарного лікування в пологове відділення КЗ «Острозької ЦРЛ»?

-Чи правильно встановлено діагноз ОСОБА_8 черговим лікарем пологового відділення КЗ «Острозької ЦРЛ» 21.02.2019 при поміщенні її в пологове відділення для проходження стаціонарного лікування, чи призначене їй відповідне лікування і чи відповідало воно встановленому діагнозу?

-Чи своєчасно і правильно встановлено діагноз ОСОБА_8 21.02.2019 о 23.30 год.: «Вагітність ІІІ 35 тижнів, загроза передчасних пологів. Обвиття пуповиною навколо шиї плоду по УЗД. ВСД по змішаному типу. Ожиріння. СКД?

-При наявності відповідних показань, результатів аналізів та обстеження, чи правильно проводилось спостереження за вагітною ОСОБА_8 чи вчасно вона була госпіталізована в пологове відділення і чи правильним було проведення токолітичної терапії, згідно протоколів надання медичної допомоги, затвердженим відповідними наказами МОЗ України? Якщо мало місце порушення надання медичної допомоги, то вказати які саме?

-Чи вжито медичними працівниками КЗ «Острозька ЦРЛ» з урахуванням встановленого діагнозу необхідних заходів з метою надання ОСОБА_8 своєчасної медичної допомоги?

-Чи були у даному випадку підстави для екстреного розродження ОСОБА_8 шляхом проведення кесаревого розтину у КЗ «Острозька ЦРЛ»?

-Чи є причинний зв`язок між діями чи бездіяльністю медичних працівників Острозького пологового будинку і наслідками, що настали?

-Чи існували несприятливі обставини (вади здоров`я, захворювання тощо) з боку матері ОСОБА_8 , в тому числі і в період вагітності, які могли б вплинути на настання вказаних наслідків?

-Яка причина смерті плоду ОСОБА_8 .?

-Чи можливо було уникнути наслідків у вигляді смерті плоду породіллі ОСОБА_8 , і які заходи, передбачені медичним законодавством та професійними обов`язками працівників пологового відділення, необхідно було при цьому вжити?

-Що з медичної точки зору виявилося основною причиною смерті плоду породіллі ОСОБА_8 та які обставини сприяли їх настанню (є супутніми причинами)?

-Коли в даному випадку лікарі мали призначити пологи?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження за № 0000072 від 01.03.2019 на 98 аркушах; індивідуальну карту вагітної та породіллі ОСОБА_8 на 16 аркушах, в прошитому та скріпленому печаткою «202 Острозький ВП для пакетів» стані; історію вагітності та пологів №419 ОСОБА_8 на 11 аркушах, в прошитому та скріпленому печаткою «202 Острозький ВП для пакетів» стані; історію вагітності та пологів №121 ОСОБА_8 на 13 аркушах, в прошитому та скріпленому печаткою «202 Острозький ВП для пакетів» стані; історію вагітності та пологів №478 ОСОБА_8 на 11 аркушах, в прошитому та скріпленому печаткою «202 Острозький ВП для пакетів» стані; медичну карту новонародженого №478 на 11 аркушах, в прошитому та скріпленому печаткою «202 Острозький ВП для пакетів» стані; обмінну карту ОСОБА_8 на 14 аркушах, в прошитому та скріпленому печаткою «202 Острозький ВП для пакетів» стані; амбулаторну картку ОСОБА_8 ; повний архівний гістологічний матеріал (вологий архів, скельця 3 шт. та парафінові блоки у кількості 9 шт.) мертвонародженої дитини ОСОБА_8 .

Надати експертам дозвіл на проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6).

Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1