Справа № 405/3401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000115 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом незаконної реалізації деревини половника породи дуб з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт працівника УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НПУ.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час, є достатні підставити вважати, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснили привласнення бюджетних коштів, чим спричинили збитки інтересам державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеним аналізом фінансово-господарської документації, яку надали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі ДП) встановлено, що між ДП та ФОП « ОСОБА_3 » був укладений прямий договір на купівлю-продаж деревини від 27.12.2017 без аукціону.

Деревина, яка реалізовувалася ФОП « ОСОБА_3 » була вирублена на підставі лісорубних квитків. Зазначені квитки були виписані на підставі внутрішнього наказу керівників військових частин на території яких розташовані лісонасадження, зокрема військові частини А0981 (м. Знам`янка) та А1201 (смт. Олександрівка) в Кіровоградській області.

24.09.2018 було здійснено виїзд на місце проведення вирубки деревини, яка здійснюється на території військових частин у с. Богданівка, Знам`янського району та с. Бєляевка, Олександрівського району. Однак, на місце вирубки деревини працівників поліції допущено не було.

Директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 під час опитування зазначив, що він реалізовує пиловник породи дуб без аукціону, тому що йому дозволили це робити ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час порівняння реалізаційної ціни ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_3 » та аукціонних цін, було встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізовують вказану продукцію зазначеній фізичній особі по заниженій ціні зловживаючи своїм службовим становищем. Окрім цього, проведеним аналізом журналу в`їду-виїзду транспортних засобів на територію військових частин було встановлено, що об`єм вивезеної деревини перевищує об`єм деревини, який повинен був реалізовуватися ФОП « ОСОБА_3 » відповідно до договору.

До того ж, договір між ФОП « ОСОБА_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.12.2017, був підписаний всупереч діючого на той час наказу № 42 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який регулював питання реалізації необробленої деревини. Зазначений вище наказ був погоджений у тому числі і Міністром оборони України. Відповідальним за оформлення відповідних документів по реалізації деревини з військових частин є гр. ОСОБА_4 , перебуває на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: відповідно завірені копії договорові про реалізацію пиловника ФОП « ОСОБА_3 »; відповідно завірені копії товарно-транспортних накладних на відпуск лісо продукції ФОП « ОСОБА_3 »; відповідно завірену копію журналу реєстрації товарно-транспортних накладних; копії лісорубних квитків виписаних протягом 2018 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території військових частин А0981 (м. Знам`янка) та А1201 (смт. Олександрівка) в Кіровоградській області; копії актів виконаних робіт пов`язаних із наданням послуг по заготівлі деревини протягом 2018 року на території військових частин А0981 (м. Знам`янка) та А1201 (смт. Олександрівка) в Кіровоградській області; копії наказів (дозволів) на проведення вирубки деревини на території військових частин А0981 (м. Знам`янка) та А1201 (смт. Олександрівка) в Кіровоградській області; відомості щодо руху заготовленої деревини із верхнього складу на нижній склад на території військових частин А0981 (м. Знам`янка) та А1201 (смт. Олександрівка) в Кіровоградській області (ттн, виписка по рахунку, акт приймання передачі, тощо).

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з"явився, звернувся з завою про розгляд справи без його участі, при цьому заперечив проти задоволення клопотання в частині надання тимчасоівого доступу до копії лісорубних квитків виписаних протягом 2018 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території військових частин А0981 (м. Знам`янка) та А1201 (смт. Олександрівка) в Кіровоградській області; копії актів виконаних робіт пов`язаних із наданням послуг по заготівлі деревини протягом 2018 року на території військових частин А0981 (м. Знам`янка) та А1201 (смт. Олександрівка) в Кіровоградській області; копії наказів (дозволів) на проведення вирубки деревини на території військових частин А0981 (м. Знам`янка) та А1201 (смт. Олександрівка) в Кіровоградській області; відомості щодо руху заготовленої деревини із верхнього складу на нижній склад на території військових частин А0981 (м. Знам`янка) та А1201 (смт. Олександрівка) в Кіровоградській області (ттн, виписка по рахунку, акт приймання передачі, тощо), оскільки останні є документами з обмеженим доступом та не стосуються взаємовідносин з ФОП « ОСОБА_3 »
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , оскільки до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень у зазначеного слідчого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та слідчим слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відповідно завірені копії договорові про реалізацію пиловника ФОП « ОСОБА_3 »; відповідно завірені копії товарно-транспортних накладних на відпуск лісо продукції ФОП « ОСОБА_3 »; відповідно завірену копію журналу реєстрації товарно-транспортних накладних з можливістю їх вилучення в копіях.

В іншій частині клопотання відмовити

Строк дії ухвали визначити до 16.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11