ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3715/18
провадження № 1-в/753/403/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області «Про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання» відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

08.08.2019 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане подання. У поданні зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2018 р. за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Разом з тим, на дату подачу подання зазначений вирок не був виконаний, оскільки штраф не було сплачено засудженим. У зв`язку з цим представник органу пробації у поданні просив суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
У судовому засіданні прокурор підтримала подання та мотиви на його обґрунтування, та просила задовольнити подання.
Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що згідно ч. 5 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд без участі сторін, які були належним чином повідомлені, проте в судове засідання не з`явились.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Як вбачається з матеріалів справи, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2018 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили 17.04.2018 року, однак станом на 29.07.2019 штраф засудженим ОСОБА_4 не сплачений.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно із ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням з-поміж іншого у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відповідно до вироку несплачена сума штрафу складає 850 грн 00 коп. Приписами вказаної статті встановлено, що 1 година громадських робіт дорівнює 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 850 / 17= 50 годин громадських робіт.
Суд враховує, що засуджений не віднесений до осіб, яким у силу ч. 3 ст. 56 КК України не може бути призначене покарання у виді громадських робіт.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає обґрунтованим подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Замінити засудженому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн 00 коп. на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1