Номер провадження 1-кп/754/1000/19
Вирок
Іменем України

09 серпня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005045 від 09.07.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Бараші Ємільчанського району Житомирської області,

українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої,

маючої на утриманні 4 неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2019 року приблизно о 13 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 28 побачила на полиці торгового прилавку товар, що належить ТОВ «АТБ- Маркет», після чого у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно та переслідуючи корисливий мотив, взяла із торгової полиці товар, а саме: банку ікри 80 г класичного посола «Лососеву Зернисту з/б» вартістю 105 гривень 75 копійок (без ПДВ), банку ікри 120 г рибкопродукт «Лососеву Зернисту червону з/б» вартістю 209 гривень 33 копійки (без ПДВ) та сховала вищезазначений товар до поліетиленового пакету чорного кольору, який був при ній. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з прихованим товаром на загальну суму 315 гривень 08 копійки (без ПДВ), що належить ТОВ «АТБ- Маркет» пройшла через касову зону магазину не розрахувавшись за вище вказаний товар та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим товаром розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, 09.07.2019 року приблизно о 13 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. Лісовий, 28 побачила на полиці торгового прилавку товар, що належить ТОВ «АТБ- Маркет», після чого у неї виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно та переслідуючи корисливий мотив, взяла із торгової полиці товар, а саме: дві упаковки майонезу «Щедро Провансаль 67%» загальною вартістю 26 гривень 00 копійок (без ПДВ), одна упаковка форелі 130 г «Norven» вартістю 96 гривень 75 копійки (без ПДВ), одна банка ікри 120 г рибкопродукт «Лососеву Зернисту червону з/б» вартістю 209 гривень 33 копійки (без ПДВ), 4 упаковки нектару 200 мл виноградно-яблучного «Seniorik» загальною вартістю 18 гривень 32 копійки (без ПДВ), ковбасу шинко-рубану «Добров» вартістю 85 гривень 17 копійки (без ПДВ), дві упаковки сосисок «Тигреня» марки «М`ясна лавка» загальною вартістю 66 гривень 50 копійки (без ПДВ), яйцо «Kinder-Joy» вартістю 27 гривень 42 копійки (без ПДВ), яйцо «Kinder-Joy T1 для дівчат вартістю 27 гривень 42 копійки (без ПДВ), одну пляшку пива 0,95 л «Львівське» вартістю 23 гривень 25 копійки (без ПДВ), одну банку грибів печериць «Dе Lихе» вартістю 23 гривень 25 копійки (без ПДВ), пакет з тушкою курчати-бройлера «Розумний вибір» вагою 1,4 кг вартістю 63 гривень 77 копійки (без ПДВ) та поклала до візка. В подальшому переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає сховала вищезазначений товар до поліетиленового пакету чорного кольору, який був при ній. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з прихованим товаром на загальну суму 664 гривні 35 копійки (без ПДВ), що належить ТОВ «АТБ - Маркет» пройшла через касову зону магазину не маючи наміру розраховуватись за вище вказаний товар, таким чином виконала всі дії, які вважала би необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчила злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, так, як була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_4 визнається винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялася, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрала та намагалася викрасти не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, а також вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами з питань пробації за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.79 КК України. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - дві упаковки майонезу «Щедро Провансаль 67%», одна упаковка форелі 130 г «Norven», одна банка ікри 120 г рибкопродукт «Лососеву Зернисту червону з/б», 4 упаковки нектару 200 мл виноградно-яблучного «Seniorik», ковбасу шинко-рубану «Добров», дві упаковки сосисок «Тигреня» марки «М`ясна лавка», яйцо «Kinder-Joy», яйцо «Kinder-Joy T1 для дівчат, одну пляшку пива 0,95 л «Львівське», одну банку грибів печериць «Dе Lихе», пакет з тушкою курчати-бройлера «Розумний вибір» підлягають залишенню у представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Застосувати ст.79 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - дві упаковки майонезу «Щедро Провансаль 67%», одна упаковка форелі 130 г «Norven», одна банка ікри 120 г рибкопродукт «Лососеву Зернисту червону з/б», 4 упаковки нектару 200 мл виноградно-яблучного «Seniorik», ковбасу шинко-рубану «Добров», дві упаковки сосисок «Тигреня» марки «М`ясна лавка», яйцо «Kinder-Joy», яйцо «Kinder-Joy T1 для дівчат, одну пляшку пива 0,95 л «Львівське», одну банку грибів печериць «Dе Lихе», пакет з тушкою курчати-бройлера «Розумний вибір» залишити у представника потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: