overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/707/2019 Справа № 641/6423/19
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
15 серпня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2019 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8364/19 1-кс/335/5189/2019
(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу прийнято у нарадчий кімнаті та проголошено її резолютивну частину у судовому засіданні 14 серпня 2019 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено 15 серпня 2019 р. о 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5533/19
Провадження № 1-кп/461/516/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.08.2019 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002617 від 14.06.2019/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для задоволення клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 15.08.2019 року о 11.34 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/6527/19
Провадження №1-кс/463/3370/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
06 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльнісь слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області щодо не розгляду її клопотаннь про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003415 від 19.12.2017, просила надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003415 від 19.12.2017 з можливістю застосування технічних засобів фотофіксації; повідомити у письмовій формі дату та час, коли представнику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 можна буде ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0003415 від 19.12.2017.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,

постановив:

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 07 серпня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника органу досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2026/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000011 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190 , ч.4 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2,3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України повернути прокурору через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений учаснткам процесу 07 серпня 2019 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2730/19
Провадження № 1-кп/591/488/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 10:30 год. 20.08.2019 з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/859/18
Провадження №1-кс/584/634/19
УХВАЛА
15.08.2019 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою та в строк, визначений ст. 304 КПК України, містить достатнє обгрунтування.
З огляду на зазначене, є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
2. Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 09-30 годину 19.08.2019 в залі суду за адресою: Сумська обл., м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, та особи, рішення якої оскаржується. Відсутність особи, рішення якої оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16.07.2019 Справа №607/12508/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000181 від 18.01.2016 року, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000181 від 18.01.2016 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000181 від 18.01.2016 року вирішити питання про скасування розшуку транспортного засобу "Volkswagen Transporter" н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Тернопільській області.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 22 липня 2019 року о 14 год. 30 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90»(далі ПВК №90) про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини покарання більш м`яким, -

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

постановив:

Подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року, що становить 1 (один) рік 2 (два) місяці 24 (двадцять чотири) дні, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 серпня 2019 року о 15-15 год..

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6542/19
Провадження № 1-кп/644/769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 р. м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря- ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001574 від 22.06.2019 року у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 обвинуваченої за ч.1 ст. 115 КК України

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , посилаючись на наявність розбіжностей з захисником щодо правової позиції , зазначила, що просить призначити їй захисника через центр з надання безоплатної правової допомоги .

Заслухавши сторони кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання обвинуваченої , суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи право обвинуваченої на вільний вибір захисника, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмову обвинуваченої від захисника ОСОБА_7 та вважає за необхідне залучити обвинуваченій захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях

Керуючись ст. ст. 49,54, 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_7 .

Залучити до участі у даному кримінальному провадженні № 0001574 у якості захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_8 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 23 серпня 2019 року на 11.30 годину.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження скаржника є м.Маріуполь Донецької області, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги, з врахуванням клопотання скаржника, слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яку призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2019 року.

Судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Жовтневим районним судом м.Маріуполя (87500, м.Маріуполь Донецької області, проспект Металургів, 31).

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити Голові Жовтневого районного суду м.Маріуполя забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Жовтневого районного суду м.Маріуполя вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки скаржника, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Жовтневого районного суду м.Маріуполя (87500, м.Маріуполь Донецької області, проспект Металургів, 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 682/2349/19
Провадження № 1-кп/682/181/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000376 від 10 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
01.08.2019 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376 від 10 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Всі учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої.
Крім того прокурором заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченої, проти задоволення якого учасники не заперечують.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48А) на 20.08.2019 року о 16 : 00 год.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Доручити Славутському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду протягом 8 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з вищою освітою, старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області, одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000060,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 05 жовтня 2019 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 160560 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду - м.Рівне Рівненської області;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 05 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2019 р. о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя