Справа№751/6370/19
Провадження №1-кс/751/2767/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000417 від 04.09.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, мотивуючи його наступним.

04 вересня 2019 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 в ході конфлікту, що виник на ґрунті триваючих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їхніх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою позбавлення їх життя, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 чисельні удари ножем в область тулуба та шиї, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран підборіддя, шиї зліва, лівої підключичної ділянки, лівої половини грудної клітини та лівої сідничної ділянки, а також умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 чисельні удари ножем в область тулуба, шиї та правої кінцівки, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран обличчя, колотої рани грудної клітки справа, різаної рани правого передпліччя, проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням сальника, внутрішньо-черевна кровотеча, однак суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілих не настали, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєчасно надано медичну допомогу.

Того ж дня, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Журавської сільської ради, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Журавка, вул. Майдан Центральний, 4, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, здійснив задимлення приміщення сільської ради невстановленим предметом.

Крім того, 04 вересня 2019 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , з метою позбавлення її життя, умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 не менше двох ударів ножем в область шиї та ока, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани біля вушної раковини зліва, рани лівої верхньої повіки лівого ока, від яких потерпіла померла на місці події.

Крім того, 04 вересня 2019 року, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 з метою позбавлення її життя, умисно наніс потерпілій ОСОБА_8 не менше двох ударів ножем в область тулуба, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення живота і грудної клітки зліва без проникнення, однак суспільно небезпечні наслідки не настали, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 своєчасно надано медичну допомогу.

04 вересня 2019 року, о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних вище.

05 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.09.2019 в ході огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів рук.

Крім того, 04.09.2019 в ході огляду місця події на місці вчинення кримінальних правопорушень стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди рук на таблицю до протоколу огляду місця події.

Також, в ході відібрання зразків для експертизи, згідно постанов прокурора у підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_9 відібрано зразки слідів рук.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-трасологічної експертизи з метою ідентифікації особи, які належать виявлені сліди рук, оскільки отримані дані можливо використати в якості доказів для доведення обставин, які підлягають доказуванню, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначає, що просить справу розглядати без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000417 від 04.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою:

м. Київ, вул. Володимирська, 15 проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000417 від 04.09.2019.

На вирішення експерта (експертів) поставити таке питання:

- чи придатні сліди рук вилучені вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації за ними особи ?

- якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи придатні сліди рук вилучені вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 для ідентифікації за ними особи ?

- якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам направити: спеціальний пакет EXP0223003 з 5 слідами папілярних узорів, спеціальний пакет EXP0223841 зі слідами рук на таблиці до омп, спеціальний пакет EXP0223022 з дактокартою ОСОБА_4 , паперовий конверт з дактокартою ОСОБА_8 , паперовий конверт з дактокартою ОСОБА_9 , паперовий конверт з дактокартою ОСОБА_5 , паперовий конверт з дактокартою ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Дозволити за необхідністю під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз Чернігівським НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження.

За вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000417 від 04.09.2019.

Експертам, у разі необхідності, згідно статті 69 КПК України, клопотання надсилати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Висновок експерта надати уповноваженій особі слідчого управління ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Перемоги, 74) як ініціатора звернення з клопотанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1