Справа № 640/9574/19
н/п 1-кс/640/7201/19
"10" червня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в яких є наявна інформація про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості за період з 01.01.2019 по 01.06.2019; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером НОМЕР_1 , зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номера мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій і зазначенням адреси розташування базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості в період часу з 01.01.2019 по 01.06.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу абонента НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 05.04.2019 з Генеральної прокуратури України до прокуратури Харківської області надійшло повідомлення голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 , про втручання в діяльність суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2019 об 11.23 з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист з погрозами наступного змісту: «Всім суддям України СМЕРТЬ» «Ми йдемо по тебе» «Чекай сволото».
Аналогічного змісту повідомлення надійшли на електроні адреси інших судів Харківської області.
19.04.2019 відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України, органом досудового розслідування працівникам оперативного підрозділу Слобожанського Управління кіберполіції департаменту кіберполіції Національної поліції України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити IP-адресу та місцезнаходження електронно-обчислювальної техніки, яка використовувалась особою (особами) для відправлення 18.03.2019 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення погрожуючого характеру; витребувати у Інтернет-провайдера відомості про особу (осіб) та адресу за якою вказана IP-адреса закріплена; встановити особу (осіб), яка 18.03.2019 відправила на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення погрожуючого характеру.
27.05.2019 до СУ ГУНП в Харківській області із Слобожанського Управління кіберполіції департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшли матеріали виконаного доручення слідчого, згідно з якими реальний користувач Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення особи, яка 18.03.2019 відправила на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення погрожуючого характеру, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно з`єднань абонента за номером НОМЕР_1 .
Сторона обвинувачення зазначає, що необхідність доступу до інформації та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обґрунтовується потребою у використання вказаних даних для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості за період з 01.01.2019 по 01.06.2019, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу абонента НОМЕР_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.07.2019.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1