Справа № 676/3788/19
Провадження № 1-кс/676/1467/19
УХВАЛА
26 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення судово-біологічної експертизи,-
Під час проведення обшуку 25 травня 2019 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу №8 по вулиці Вокзальна, 77Б, виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на підривник ручної гранати типу УЗД з маркуванням на важелі «УЗД 354-54-87» та предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати РГО з частково пошкодженим маркуванням на поверхні корпусу «РГО А-1Х-1 1 7-3 - ».
Також, під час проведення обшуку 25 травня 2019 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу №8 по вулиці Вокзальна, 77Б, з предмету, який ззовні схожий на підривник ручної гранати та з предмету, який ззовні схожий на корпус ручної гранати РГО було проведено змиви на марлеві тампони.
Вході проведення обшуку, за вище вказаною адресою, до предмета, який ззовні схожий на підривник ручної гранати та предмета, який ззовні схожий на корпус ручної гранати РГО випадково торкнувся оперуповноважений СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .
В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19 червня 2019 року на підставі постанови прокурора у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було відібрано біологічні зразки для проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судово-біологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи наявні сліди клітин з ядрами на вилучених двох марлевих тампонах наданих на дослідження та чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
2)Чи наявні сліди клітин з ядрами на вилученому марлевому тампоні зі змивами з предмету ззовні схожим на підривник ручної гранати, наданий на дослідження та чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
3)Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
4)Чи наявні сліди клітин з ядрами на вилученому марлевому тампоні зі змивами з предмету, який ззовні схожий на корпус ручної гранати РГО, наданий на дослідження та чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
5)Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?
6)Чи наявні сліди клітин з ядрами на вилученому марлевому тампоні зі змивами з предмету ззовні схожим на підривник ручної гранати, наданий на дослідження та чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
7)Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?
8)Чи наявні сліди клітин з ядрами на вилученому марлевому тампоні зі змивами з предмету, який ззовні схожий на корпус ручної гранати РГО, наданий на дослідження та чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
9)Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , чи іншій особі?
Для дослідження експерту направити:
-Паперовий конверт, в який поміщено марлевий тампон, контрольний зразок змивів;
-Паперовий конверт, в який поміщено марлевий тампон зі змивом зробленим з предмету ззовні схожим на підривник ручної гранати;
-Паперовий конверт, в який поміщено марлевий тампон зі змивом зробленим з предмету ззовні схожим на корпус ручної гранати;
-Паперовий конверт, в який поміщено ватну паличку, контрольний зразок до зразка буквального епітелію ОСОБА_4 ;
-Паперовий конверт, в який поміщено ватну паличку із зразком буквального епітелію ОСОБА_4 ;
-Паперовий конверт, в який поміщено ватну паличку, контрольний зразок д зразка буквального епітелію ОСОБА_8 ;
-Паперовий конверт, в який поміщено ватну паличку із зразком буквального епітелію ОСОБА_6 .
При зверненні з даним клопотанням слідчий ОСОБА_7 не заперечував щодо повного або часткового знищення обєкта експертизи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя