Справа № 367/5822/19
Провадження №1-кс/367/1447/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

За змістом клопотання у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002030 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2018 приблизно о 14 годині 45 хвилин (точного часу не встановлено), троє невідомих осіб незаконно проникли на огороджену земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

21.06.2019 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка дала показання про те, що 17.10.2018 приблизно о 18 годині 15 хвилин до неї зателефонувала сусідка ОСОБА_6 , яка проживає навпроти її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та повідомила, що невідомі особи проникли на територію її домоволодіння і представились новими власниками. Крім цього, ОСОБА_5 повідомила, що в той час коли вона приїхала до свого домоволодіння то на території перебували невідомі особи, які її не впускали до належного їй майна. Також ОСОБА_5 дала показання про те, що на території земельної ділянки та в середині будівель знаходяться придбані нею цінні речі про що має договори купівлі продажу і квитанції.

Крім цього, з клопотання адвоката Адвокатського обєднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 вбачається те, що приватний виконавець ОСОБА_8 здійснив продаж земельної ділянки, яка належала ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , (площа 0,2961 гектара, кадастровий номер: 011740393) за заниженою вартістю та проігнорував наявність на земельній ділянці будівель та речей, які належать на праві власності ОСОБА_5 .

17.07.2019 змінено кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 162 КК України на ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Таким чином, в діях приватного виконавця та невстановлених осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, яким відомі обставини, що мають значення для розслідуваного провадження, задля з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, призначення судових експертиз органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів наступних документів: матеріалів виконавчого провадження № 56629090 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в сумі 3767897,52 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», що знаходиться в приміщенні приватного виконавця ОСОБА_8 , за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , з метою встановлення факту вжиття вичерпних дій приватним виконавцем спрямованих на виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області та підтвердження ознак складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України в діях приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_8 .

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені речі і документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки при отриманні причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інформації про те, що органи досудового розслідування мають намір їх вилучити, є ризик втрати важливих оригіналів документів, які містять оригінали підписів осіб, а також є ризик перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності, з метою недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення ряду судових експертиз та потягне за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів, може призвести до знищення чи підміни даних документів та речей.

Вищевказані документи та речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Отримані речі і документи в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів і потребують подальшого дослідження та будуть використані в ході досудового розслідування.

Водночас, вилучення вказаних оригіналів документів необхідне з метою запобігання їх знищенню, оскільки на вказаних документах містяться оригінали підписів приватного виконавця, суб`єкта оціночної діяльності, що після проведення почеркознавчих та інших експертиз може свідчити про причетність їх до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, органу досудового розслідування необхідно отримати оригінали перелічених вище документів для призначення відповідних експертиз.

У зв`язку із викладеними обставинами слідчий просить надати старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в приміщенні приватного виконавця ОСОБА_8 за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 56629090 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в сумі 3767897,52 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України приватний виконавець ОСОБА_8 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. Орган досудового розслідування Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Органом досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Отримати вказані відомості неможливо без інформації, яка знаходиться у володінні приватного виконавця ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .
Крім того, вказана інформація, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом з цим в судовому засіданні слідчим не доведено необхідності вилучення в оригіналі матеріалів виконавчого провадження № 56629090 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в сумі 3767897,52 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», а тому слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналу даного виконавчого провадження з можливостю зняти його копію.
З огляду на викладене, слідчий суддя частково задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.07.2019 року, закінчення строку дії ухвали 24.08.2019 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до оригіналу матеріалів виконавчого провадження № 56629090 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в сумі 3767897,52 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» із наданням можливості зняти їх копію.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.07.2019 року.

Закінчення строку дії ухвали 24.08.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1