У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005730 від 06.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2019 року ст. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005730 від 06.08.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005730 від 06.08.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 06.08.2019 приблизно о 12 год. 46 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись в приміщенні салону краси «Для всієї сім`ї», за адресою: м. Київ, вул. Будищанська, 4, таємно викрала з підвіконня мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

На момент вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4» був у справному стані.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. З ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки проведення судової товарознавчої експертизи з метою вирішення питання ринкової вартості викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0005730 від 06.08.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4», в комплекті з акумуляторною батареєю, у справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06.08.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту для дослідження: копію гарантійного талону до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4».

Дозволити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення в ході проведення дослідження речових доказів, наданих на експертизу, якщо це передбачено методикою.

Направити експерту, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0005730 від 06.08.2019.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -