Справа № 675/2101/19
Провадження № 1-кс/675/685/2019
"01" жовтня 2019 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 20 вересня 2019 близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перебували у приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання свого знайомого ОСОБА_6 , де спільно з останнім та його співмешканкою ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийти на вулицю, щоб викурити по цигарці. На подвір`ї зазначеного домоволодіння між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в область правого ока, внаслідок чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_4 з метою подальшого спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наблизившись до нього, наніс три удари правою ногою в область правої частини ребер спереду ОСОБА_6 . Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 покинув вказане домоволодіння. В подальшому 21 вересня 2019 близько 03 год. ОСОБА_4 повернувся до місця проживання ОСОБА_6 , де вживав спільно з останнім спиртні напої. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знову виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопивши потерпілого руками ззаду за голову, вдарив лобною частиною голови об поверхню дерев`яної тумбочки. Продовжуючи свої неправомірні дії спрямовані на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 правою рукою штовхнув потерпілого у грудну клітку, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю, та умисно наніс потерпілому близько 6 ударів ногами по тулубу та один удар п`яткою правої ноги в лобну ділянку голови справа. Від нанесених ударів у ОСОБА_6 виникла внутрішньочерепна травма, набряк головного мозку, крововиливи під оболонки головного мозку. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 12 год. помер за місцем свого проживання. Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям у судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст. 107 КПК України.
Вивчивши суть клопотання, матеріали кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Стаття 121 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження.
За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки від 25 вересня 2019 року, виданої лікарем-психіатром Ізяславської ЦРЛ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на психіатричному обліку в Ізяславській ЦРЛ з діагнозом «F 06.3».
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, метою призначення якої є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Для дослідження експерту (експертам) направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , (відносно якого, на даний час, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та який на даний час перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», за адресою: м. Хмельницький вул. Камянецька, 39).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?
2. Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
4. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осудним чи обмежено осудним?
5. Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психічного розладу, якщо так, то якого саме?
6. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме, та чи може він брати участь у слідчих діях та судових засіданнях?
7. Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період вчинення злочину у стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу чи душевного хвилювання?
8. Якщо так, то чи був зумовлений цей стан поведінкою та прямими (можливо не прямими) діями потерпілого ОСОБА_6 , та в чому вона виразилась і яким чином вплинула чи могла вплинути на подальшу поведінку ОСОБА_4 ?
9. Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчиненого злочину у стані патологічного сп`яніння, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Висновок експерта та результати проведення експертизи направити ініціатору клопотання - слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , або іншим особам за їх дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1