Справа № 577/3535/19
Провадження № 1-кс/577/2308/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000702 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, судової інженерно-екологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на протязі часу з 30.06.2019 року невідомі особи з числа посадових осіб ДП «Попівський експериментальний завод» здійснюють забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей і для довкілля речовинами (відходами виробництва).

Під час проведення Державною екологічною інспекцією в Сумській області та ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області позапланових перевірок встановлено численні порушення дотримання вимог екологічного і природоохоронного законодавства, в тому числі, щодо поводження з відходами з боку посадових осіб ДП «Попівський експериментальний завод», що може створювати небезпеку для життя, здоров`я людей і довкілля.

У зв`язку із значним суспільним резонансом та численними скаргами мешканців Конотопського району Сумської області, депутатів, кримінальне провадження перебуває на контролі прокуратури.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, є необхідним проведення експертизи, тому і звернувся з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, кримінальне провадження перебуває слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в якому необхідно визначити чи здійснює «Попівський експериментальний завод» в результаті своєї діяльності, небезпеку для життя, здоров`я людей і довкілля.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-екологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000702 від 07.07.2019 року судову інженерно-екологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи перебуває в належному технічному стані трубопровід з транспортування відходів з ДП «Попівський експериментальний завод» (Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Бр. Ковтунів, 1) до «полів фільтрації»?

- Чи допускається експлуатація вищевказаного трубопроводу у його фактичному стані?

- Чи відповідає кількість та якість відходів, які подаються з ДП «Попівський експериментальний завод» (Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Бр. Ковтунів, 1) на «полів фільтрації» відповідним дозвільним документам?

- Чи відповідає технологія обробки та утилізації відходів виробництва ДП «Попівський експериментальний завод» (, юридична адреса: Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Бр. Ковтунів, 1) відповідним дозвільним документам?

- Хто з посадових осіб ДП «Попівський експериментальний завод» (, юридична адреса: Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Бр. Ковтунів, 1) є відповідальним за дотримання правил екологічної безпеки та природоохоронного законодавства, зокрема під час поводження з відходами?

- Чи підтверджуються висновки перевірок Державної екологічної інспекції в Сумській області (акт №367/04 від 11.07.2019, №37/03 від 30.01.2019, №320 від 03.09.2018) та ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області (акт від 10-16.07.2019) в частині порушень природоохоронного і екологічного законодавства? Якщо так, то який розмір шкоди згідно вищевказаних висновків перевірок?

- Чи дотриманні ДП «Попівський експериментальний завод» (, юридична адреса: Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Бр. Ковтунів, 1) вимоги нормативно-правових актів екологічного і природоохоронного законодавства України?

- Чи є перевищення забруднюючих речовин на межі житлової забудови та межі санітарно-захисної зони «полів фільтрації» ДП «Попівський експериментальний завод»?

- Дії яких посадових осіб ДП «Попівський експериментальний завод» (, юридична адреса: Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Бр. Ковтунів, 1) по поводженню з відходами з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з не виконанням вимог нормативно-правових актів екологічного і природоохоронного законодавства України, та чи могло воно створити (або створило) небезпеку для життя, здоров`я людей і довкілля?

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1