У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю перекладача ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0007102 від 23.08.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хашурі Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, одруженого, має неповнолітню доньку, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, суд -
Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому порушено питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою на 30 днів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що спливає строк тримання під вартою підозрюваного відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24.08.2019 року. Вказує, що не зменшилися заявлені ризики, враховані при застосування запобіжного заходу з числа передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Проте, закінчити досудове розслідування неможливо через складність кримінального провадження, обумовлену потребою в завершенні експертизи речовин та виробів, товарознавчої та трасологічної експертизи, у звязку з чим строк досудового розслідування продовжено керівником місцевої прокуратури до 23.11.2019 року.
Зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні належного ОСОБА_8 майна на загальну суму 39500 грн., у тому числі напівшубки, вартістю 5000 грн., різних золотих прикрас (ланцюжок із золотим хрестиком, сережки, весільна каблучка), прикрас «Swarovski» (сережки, каблучки, ланцюжки з кулонами, браслети), 2 пар срібних сережок, а також грошових коштів в сумі 1500 грн., за попередньою змовою з ОСОБА_9 , вчиненого 23.08.2019 року, приблизно о 04:00 год., з квартири АДРЕСА_2 , з проникненням в житло шляхом зламу дверних запорів.

З викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_9 були затримані працівниками поліції на відстані декількох метрів від вказаного будинку, біля транспортного засобу марки «Peugeot», модель «308», номерні знаки « НОМЕР_1 », припаркованого поряд з будинком № 30 по пр. Академіка Глушкова, в салон якого вони завантажили викрадені речі.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених мотивів.

Захисник та підозрюваний заперечували проти продовження строку тримання підозрюваного під вартою. Посилалися на відсутність на даний час ризиків та що процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням менш суворого запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0007102 від 23.08.2019 року

23.08.2019 року, о 04 год. 30 хв., ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.08.2019 року йому повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.08.2019 року підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та з покладенням обовязків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у достатній мірі підтверджена відомостями, що містяться в протоколах огляду місця події та обшуку транспортного засобу, у який було завантажено викрадене майно; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З часу застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися встановлені ризики, враховуючи обставини на їх підтвердження, які продовжують існувати. Принаймні, не зменшився передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється. Не зменшився передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, зважаючи на відсутність у підозрюваного постійного джерела доходу.
Дані про особу підозрюваного, зокрема, відсутність судимості, наявність посвідки на тимчасове проживання на території України та місця проживання у житлі ОСОБА_12 , з якою ним укладено шлюб, вказаних ризиків не зменшують.

Доведено, що закінчити досудове розслідування наразі неможливо внаслідок складності провадження, обумовленої необхідністю завершення трьох експертних досліджень, що стало підставою для продовження до 3-х місяців строку досудового розслідування керівником місцевої прокуратури.
Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, які не зменшилися та обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 24.08.2019 року про тримання підозрюваного під вартою неможливо, є підставі для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, в межах продовженого строку досудового розслідування та для задоволення поданого клопотання.
Разом з тим, обчислюючи продовжений строк тримання підозрюваного під вартою, який у клопотанні визначено як 30 днів, суд виходить з положень ч.1 ст. 197 КПК України, які визначають певним строком дію самої ухвали. За такого, закінчення продовженого на 30 днів строку тримання підозрюваного під вартою припадає не на 23.11.2019 року, як зазначено у клопотанні, а на 16.11.2019 року.
Керуючись ст. ст. 177, 196, 199, 309 КПК України, суд
Ухвалив
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів.

Визначити строк дії ухвали до 16 листопада 2019року, до 04год. 30 хв. включно (в межах строку досудового розслідування), залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі та з обов`язками відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, визначеними ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.08.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя