Справа №463/5142/19
Провадження №1-кс/463/2655/19
У Х В А Л А
про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

25 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 12.06.2019, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про надання дозволу на проведення обшуку по місцю фактичного проживання начальник Галицького РВ м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру №171471383 від 24.06.2019 року об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема: грошових коштів отриманих злочинним шляхом, мобільного телефону із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , записів в різних формах (зошити, блокноти, записники), які свідчать одержання неправомірної винагороди, вільні зразки почерку, дозвільні документи у сфері пожежної безпеки на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , журнали реєстрацій вказаних документів та інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження у відповідності до ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 11.06.2019 у Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, із УСБУ у Львівській області надійшов рапорт щодо можливих неправомірних дій начальника Галицького РВ м.Льовова ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_5 та заступника начальника Галицького РВ м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_6 . Як вбачається із вказаного рапорту, начальник Галицького РВ м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_5 та заступник начальника Галицького РВ м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_6 налагодили протиправну схему незаконного збагачення, яка полягає в тому, що, діючи умисно, вказані особи створюють умови, спрямовані на отримання від зацікавлених осіб незаконної матеріальної винагороди за пришвидшення та безперешкодне отримання документів дозвільного характеру, а також не притягнення їх до адміністративної відповідальності за порушення норм пожежної безпеки. У подальшому після отримання неправомірної вигоди вказані грошові кошти акумулюються у ОСОБА_5 та розподіляються між учасниками протиправного механізму.

Також встановлено, що ОСОБА_6 вимагає в ОСОБА_7 , орендаря нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , для фасування продуктів харчування, грошові кошти у сумі 8000 грн. за оформлення дозвільних документів у сфері пожежної безпеки на вказаний об`єкт, а також на об`єкт нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно із показами ОСОБА_7 у зв`язку із необхідністю отримання дозвільних документів від органів ДСНС щодо використання приміщень за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , він звернувся до ОСОБА_6 та в ході спілкування узгодив із ним, що для отримання дозвільних документів необхідно спочатку оглянути вказані приміщення. Окрім цього, ОСОБА_6 повідомив його, що для пришвидшення процесу оформлення відповідних дозвільних документів ОСОБА_8 зобов`язаний надати грошові кошти, суму яких він озвучить безпосередньо після огляду приміщення. Це грошові кошти, які необхідно йому неофіційно сплатити. Надалі, 21.06.2019 після огляду приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що для пришвидшення оформлення відповідних дозвільних документів на згадані вище адреси, йому необхідно надати грошові кошти у сумі 8000 грн.

Таким чином, згідно із матеріалами кримінального провадження та показами допитаного у кримінальному провадженні у якості свідка ОСОБА_7 , до одержання неправомірної винагороди можуть бути причетними начальник Галицького РВ м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_5 та заступник начальника Галицького РВ м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_6 .

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на виконання доручення слідчого, оперативними працівниками відділу БКОЗ УСБУ в Львівській області встановлено, що начальник Галицького РВ м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та використовує у протиправній діяльності мобільний телефон із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за допомогою якого може обмінюватись інформацією про час, місце та спосіб одержання неправомірної винагороди із заступником начальника Галицького РВ м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, є аргументовані підстави вважати, що у приміщенні за вказаною адресою можуть зберігатися вказані у клопотанні речі та документи.

Проведення обшуку обумовлено тим, що особи, які причетні до вчинення злочину діють конспіративно, що породжує загрозу не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а у подальшому без результативне проведення обшуків. Крім того, метою проведення обшуків у кримінальному провадженні є виявлення та вилучення речей та документів, які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину, проте їх вилучення під час тимчасового доступу неможливе, оскільки вони теж мають характер конспіративності.

Слідчий клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у ньому та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

З копії витягу з кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 12.06.2019, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані у клопотанні мобільний телефон із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , дозвільні документи у сфері пожежної безпеки на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , журнали реєстрацій вказаних документів, мають значення для досудового розслідування; можуть бути доказом під час судового розгляду та знаходитися по місцю фактичного проживання начальник Галицького РВ м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру № 171471383 від 24.06.2019 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення вищевказаних речей і документів підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації також відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема: грошових коштів отриманих злочинним шляхом, записів в різних формах (зошити, блокноти, записники), які свідчать одержання неправомірної винагороди, вільні зразки почерку, та інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження у відповідності до ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, однак всупереч вищевказаним вимогам не зазначив які саме речі, планується ним відшукати під час проведення обшуку, що в свою чергу на час розгляду клопотання не доводить наявності достатніх підстав вважати, що такі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, у кримінальному провадженні №0000565 від 12.06.2019, а саме: слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва за здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000565 від 12.06.2019, дозвіл на проведення обшуку по місцю фактичного проживання начальника Галицького РВ м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою виявлення мобільного телефону із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , дозвільних документів у сфері пожежної безпеки на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , журналів реєстрацій вказаних документів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право на проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1