Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

21 листопада 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року повернуто клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, для подання до належного суду.
В обгрунтування цього рішення зазначено, що таке клопотання повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Не погодившись з вказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати йому у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 10 квітня 2017 року по 03 липня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування засудженого ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, прокурора про безпідставність апеляційних вимог та залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до прису ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 липня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2018 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з 10 квітня 2017 року, зарахувавши у строк відбування покарання його перебування під вартою в установах попереднього ув`язнення.
Також цим вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно розпорядження Здолбунівського районного суду Рівненської області, вказаний вирок набрав законної сили 05 серпня 2019 року.
На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Городищенська виправна колонія №96», куди вибув 25 вересня 2019 року з державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
Тобто, ОСОБА_5 на даний час має статус засудженого щодо якого виконується вирок.
З системного аналізу положень статей 537, 539 КПК, в частині підсудності вирішення під час виконання вироків окремих питань щодо певного суду, вбачається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 цього Кодексу, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).
Зважаючи на вказане, колегія суддів визнає правильним висновок місцевого суду про повернення клопотання засудженому ОСОБА_5 для подання до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Водночас, зважаючи на те, що слідчий суддя не розглядав вказане клопотання по суті, то суд апеляційної інстанції, враховуючи принцип диспозитивності, а також положення ст.404 КПК, позбавлений можливості для перевірки доводів апеляційної скарги щодо зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строку відбування покарання.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить висновку, що ухвала місцевого суду про повернення клопотання засудженому, є законною, вмотивованою та обґрунтованою, постановленою з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог засудженого не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - у той самий строк з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3