УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області, майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході судового розгляду судової справи №274/1/18 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.189, ч.2 ст.289 КК України, в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 14.12.2018 р. було допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_9 , та показання якої є неправдивими та надані останньою з метою штучного створення доказу захисту у судовій справі №271/1/18.

Окрім цього на даний час, з метою дослідження фактичних даних щодо показань громадянки ОСОБА_9 в якості свідка, наданих останньою як на досудового розслідуванні, так і під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.189, ч.2 ст.289 КК України, детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до ауді (відео) запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яких містяться показання свідка ОСОБА_9 , та протоколу вищевказаного судового засідання від 14.12.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримала.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий СУ ГУНП в Житомирській області, майор поліції ОСОБА_3 , яка звернулася з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл вилучити копії наступних речей та документів:

- ауді (відео) запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких містяться показання свідка ОСОБА_9 , наданих останньою 14.12.2018 під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.189, ч.2 ст.289 КК України;

- копії протоколу вищевказаного судового засідання.

Доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей і документів слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, до 28.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1