Справа № 712/7925/19
Провадження № 1кс/712/4528/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
14 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000636 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000636 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що гр. ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає боєприпаси та вибухові предмети у вигляді гранати. (ЖЄО 3582 від 10.06.2019).

10.06.2018 в період часу з 18:58 год. по 21:13 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук за місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_5 . В ході вище вказаного обшуку в підсобному приміщенні на дерев`яному дивані під одягом в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на патрони калібру 5, 45 мм в кількості тридцяти штук.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000636 від 10.06.2019 виникла необхідність в призначенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000636 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України судову балістичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи являються надані на експертизу предмети ззовні схожі на патрони калібру 5, 45 мм в кількості тридцяти штук, боєприпасами?

Чи придатні надані на експертизу предмети ззовні схожі на патрони калібру 5, 45 мм в кількості тридцяти штук, для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості тридцяти штук, які знаходяться в паперовому конверті та упаковані у поліетиленовий пакет.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС доручаю старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Направлення матеріалів судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме надати в експертну установу Черкаського НДЕКЦ МВС ухвалу суду про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та отримання результатів судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме отримати її висновок доручити слідчому Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єктів дослідження згідно методики.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1