Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1370/19
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2019 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 17 червня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 17 червня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 125 КК України.

16 червня 2019 року близько 20.00 години ОСОБА_4 , який перебував поблизу водойми у с. Маловодяному Долинського району Кіровоградської області невідомими особами було завдано тілесних ушкоджень.

Того ж дня ОСОБА_4 звернувся за лікарською допомогою.

22 липня 2019 року слідчому у кримінальному провадженні подано клопотання про проведення слідчого експерименту та призначення судово-медичної експертизи. До клопотання додано амбулаторну картку ОСОБА_4 та рентгенівський знімок від 16 червня 2019 року.

До цього часу слідчий не вирішив питання щодо звернення до слідчого судді із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Потерпіла сторона кримінального провадження вважає, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, а тому є підстави для призначення експертизи.

У судове засідання ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з чч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 17 червня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 125 КК України судову медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3.які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень?

5.яка давність заподіяних ушкоджень?

6.який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

7.чи міг отримати потерпілий тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?

8.чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, які викладені у протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» Кіровоградської обласної державної адміністрації (вул. Чкалова, 69-а, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0000405 від 17 червня 2019 року негайно після отримання цієї ухвали надати експерту (експертам) для проведення експертизи матеріали цього кримінального провадження, а також надану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його амбулаторну картку на шістдесяти чотирьох аркушах та рентгенівський знімок від 16 червня 2019 року.

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експерта (експертів) доручити ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або безпосередньо потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1