Справа №463/4739/19
Провадження №1-кс/463/2480/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та експертизи зброї, слідів і обставин її використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про проведення комплексної експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та експертизи зброї, слідів і обставин її використання.

Клопотання мотивує тим, 09.06.2019 року близько 17 год. 40 хв., на території парку бойових машин № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_4 , будучи обізнаним з технічними властивостями автомата Калашникова, отримавши необхідну спеціальну підготовку поводження із вказаним видом зброї, пройшовши належні інструктажі щодо заходів безпеки при поводженні зі зброєю та боєприпасами, діючи недбало, порушив правила поводження зі зброєю, та тримаючи у руках закріплений за ним автомат системи Калашникова «АК 74 № НОМЕР_3 » калібру 5.45 мм, споряджений бойовими патронами, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча, усвідомлюючи вогневі властивості зброї, направивши її на солдата ОСОБА_5 , необережно натиснув на хвіст спускового гачка автомату, що призвело до несанкціонованого пострілу з нього, внаслідок чого солдату ОСОБА_5 було спричинено вогнепальне поранення в області правої здухвинної ділянки, в результаті вказаної травми останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення оглядів місця події та огляду трупа було виявлено та вилучено - 118 (сто вісімнадцять) патронів із маркуванням: «1790»; гільза із маркуванням: «1790»; два автомати Калашникова із маркуванням: « НОМЕР_3 »; « НОМЕР_4 »; багнет (штик) ніж до автомата Калашникова із биркою: «886»; магазини до автомата Калашникова із маркуванням «17», «36», «41», «5»; книга обліку підрозділів (команд), які знаходяться на території парку № 2; кітель та штани ЗСУ; патрон калібру 5,45 мм серії 1790; портмоне коричневого кольору, виготовлене з матеріалу схожого на шкіру; військовий квиток серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору 101 IMEI НОМЕР_6 та сім-карта «Vodаfon»; зарядний блок чорного кольору; щітку для взуття; розрізану футболку військового зразка зі слідом схожим на кульовий отвір та плямами бурого кольору; формені брюки ЗСУ з плямами бурого кольору на правій кишені; ложку; фуражку солдатську; ремінь; кітель ЗСУ зі слідом схожим на кульовий отвір; труси солдатські; шкарпетки; формені черевики з високим берцем; кулю калібру 5,45 мм.

У зв`язку з тим, що для ідентифікації боєприпасів та визначення їх технічних характеристик необхідні спеціальні знання, а тому потрібно провести комплексну експертизу вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та експертизу зброї, слідів і обставин її використання.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000543 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані у клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245,532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та експертизи зброї, слідів і обставин її використання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000543 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, комплексну експертизу вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та експертизу зброї, слідів і обставин її використання, поставивши перед експертом наступні питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю наданий на експертизу автомат Калашникова (АК-74 5,45-мм) № НОМЕР_3 ? Чи придатний він до стрільби?

2. Чи проводились постріли із наданого для експертного дослідження автомата Калашникова (АК-74 5,45-мм) № НОМЕР_3 , після останньої чистки каналу ствола?

3. Частиною яких боєприпасів є надані на дослідження гільза, яка виявлена на місці події, та куля вилучена в ході огляду трупа?

4. Чи були надані на дослідження гільза, яка виявлена на місці події, та куля вилучена в ході огляду трупа, до пострілу частинами одного патрона? З якої зброї вони могли бути вистріляні?

5. Чи вистріляні надані на дослідження гільза, яка виявлена на місці події, та куля вилучена в ході огляду трупа, з наданого на дослідження автомата Калашникова (АК-74 5,45-мм) № НОМЕР_3 виявленого на місці події?

6. Чи можливий постріл з наданого на дослідження автомата Калашникова (АК-74 5,45-мм) № НОМЕР_3 , без натискання на спусковий гачок за наступних умов: стріляючий знаходиться в положенні стоячи, тримаючи вказану зброю в руках в положенні «горизонтально», стволом зброї в напрямку потерпілого ОСОБА_5 , патрон знаходиться в патроннику, запобіжник знаходиться знятим з положення запобігань, магазин приєднаний?

7. Чи є 118 (сто вісімнадцять) предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням «17,90» та 1 (один) предмет, які вилучені під час оглядів місця події боєприпасами? Чи придатні вони до стрільби в тому числі із наданого на дослідження автомата Калашникова (АК-74 5,45-мм) № НОМЕР_3 ?

На експертизу надати: 118 (сто вісімнадцять) патронів із маркуванням: «17,90», за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 5.45 мм до автомата Калашникова; гільзу із маркуванням: «17,90», за зовнішніми ознаками схожу на гільзу патрона калібру 5.45 мм до автомата Калашникова; автомат Калашникова із маркуванням: « НОМЕР_3 »; магазин до автомата Калашникова із маркуванням «17» та магазин до автомата Калашникова із маркуванням «36»; 1 (один) патрон із маркуванням «17,90», за зовнішніми ознаками схожим на патрони калібру 5.45 мм до автомата Калашникова; кулю, за зовнішніми ознаками приналежну патрону до автомата Калашникова калібру 5.45 мм.

Дозволити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна,24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1