465/4444/19
1-кс/465/1513/19
У Х В А Л А
про арешт майна

12.08.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

встановив:
Слідчий СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 06.08.2019 року в Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про те, що 06.08.2019 року в ході відпрацювання з метою профілактики проведення та недопущення вчинення правопорушень загально-кримінального характеру, на прилеглій територій Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області, близько 19:40 год., спільно із о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , та ст. о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , на парковці поблизу ТЦ «Ашан-сіті», що по вул. В. Великого, м. Львів, було виявлено невідому особу чоловічої статі, одягнутий в чорну футболку, чорні джинси, чорне взуття, через плече в даного чоловіка висіла чорна сумка, також в руках в даного чоловіка була біла сумка. Даний невідомий чоловік поводив, себе підозріло, озирався навкруги та нервово к урив. Своєю дивною поведінкою даний невідомий чоловік привернув до себе увагу працівників поліції, які в свою чергу, прийняли рішення зупинити даного громадянина та перевірити його на приналежність до скоєння правопорушень на території Франківського району м. Львова, а саме на паркові ТЦ «Ашан-сіті», що по вул. В. Великого, 58. Підійшовши до даного громадянина представники поліції представилися, пред`явили свої службові посвідчення поліцейського та роз`яснили причину зупинки. Після цього даний невідомий чоловік почав помітно нервувати та намагався втекти. Після цього догнавши даного невідомого чоловіка, працівники поліції у відповідності до статей 42-45 ЗУ «Про Національну поліцію», застосували до останнього прийоми рукопашного бою, а саме загин руки за спину та застосували спеціальний засіб кайданки, оскільки даний невідомий чоловік, своїми діями міг заподіяти шкоду собі та оточуючим. В подальшому даного чоловіка було встановлено, ним виявився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Після цього працівниками поліції, стосовно ОСОБА_10 , у відповідності до ст. 34 ЗУ « Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку в ході якої ОСОБА_10 повідомив, що у його сумці білого кольору знаходиться пістолет Макарова з порожнім магазином у рукоятці (пістолет зі слів останнього бойовий), кобура для пістолету чорного кольору та чохол (кобура) чорного кольору для засобу сльозогінної дії (газовий балончик). Зі слів ОСОБА_10 дані речі він знайшов у 2014 році. В подальшому працівниками ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл., було прийнято рішення про виклик СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл. В подальшому, по прибутті СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл., слідчий із участю понятих, в процесі проведення поверхневої перевірки ОСОБА_10 , в межах проведення огляду місця події, в білій сумці, яку ОСОБА_10 тримав в руках, виявив та вилучив: предмет схожий на пістолет Макарова із видимими слідами знищення заводського індивідуального номеру та з пістолетним магазином, який знаходився в рукоятці даного предмету схожого на пістолет Макарова; кобура для пістолету чорного кольору; чохол (кобура) чорного кольору для засобу сльозогінної дії (газовий балончик); пара білих рукавиць. Також під час проведення огляду місця події в чорній сумці яка знаходилася на плечі в ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei», в корпусі синього кольору. В подальшому даний вищеописаний предмет схожий на пістолет Макарова, було розібрано, з метою безпечного перевезення та поміщено в картонну коробку скріплену печатками Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл.; вищеописані кобури було поміщено в паперовий конверт з підписами понятих; мобільний телефон марки «Huawei», в корпусі синього кольору, було поміщено в поліетиленовий файлик, який скріплено печатками Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл., білі рукавички було поміщено в паперовий конверт
За даним фактом 07.08.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбачено ч.1 ст. 263 КК України
07.08.2019 року постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , вилучені під час огляду місця події від 06.08.2019 року в ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , речі, а саме: предмет схожий на пістолет Макарова у розібраному стані, що поміщений в картонну коробку скріплену печатками Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл., мобільний телефон марки «Huawei», в корпусі синього кольору, що поміщений в поліетиленовий файлик, який скріплено печатками Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл., кобура для пістолету, чорного кольору та кобура(чохол) чорного кольору для газового балончику, що поміщена в паперовий конверт, білі рукавички, що були поміщені в паперовий конверт, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002073 від «07» серпня 2019 року.
Слідчий клопотання підтримали та просять таке задовольнити.
Розглянувши клопотання слідчого, врахувавши доводи останнього щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Окрім того, як вбачається із постанови слідчого про визнання речовими доказами від 07.08.2019 року у даному кримінальному провадженні, зазначене вище вилучене майно визнано речовими доказами.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: предмет, схожий на пістолет Макарова у розібраному стані, що поміщений в картонну коробку скріплену печатками Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл., мобільний телефон марки «Huawei», в корпусі синього кольору, що поміщений в поліетиленовий файл, який скріплено печатками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, кобура для пістолету, чорного кольору та кобура (чохол) чорного кольору для газового балончику, що поміщена в паперовий конверт, білі рукавички, що були поміщені в паперовий конверт.
Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використання вищевказаним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1