Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2902/19
Провадження №: 1-кс/332/1056/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у період часу з 22-00 години 02.04.2019 року по 06-00 годину 03.04.2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникла через вікно до приміщення будинку, звідки таємно викрала телевізор "Самсунг", що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду, на загальну суму 5000 гривень
Під час огляду місця події 03.04.2019 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машина, будинок № 29, було виявлено та вилучено: 4 сліди папілярних візерунків - з поверхні підвіконня вікна №1 кімнати №1. Вказані об`єкти належним чином вилучені та поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування по вилученому об`єкту виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи, з метою виявлення слідів папілярних узорів.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової криміналістичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000447 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з метою встановлення питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244,309 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».

Доручити проведення судової криміналістичної експертизи за видом трасологічна експертиза експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи 4 сліди папілярних візерунків - з поверхні підвіконня вікна №1 кімнати №1- поміщені в паперовий конверт та опечатані?

Для проведення судової криміналістичної експертизи надати експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України: паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано сліди папілярних візерунків - з поверхні підвіконня вікна № 1 кімнати № 1 - які було вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машина, буд. 29.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Надати дозвіл експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження - використання методів дослідження, які знищують сліди біологічного походження, а також на часткове знищення об`єкту наданого на дослідження або часткову зміну його властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних упаковок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Зобов`язати експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1