УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., дослідивши матеріали доручення Земельного суду м. Оснабрюк (ФРН) про вручення виклику в судове засідання свідку ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:
З Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали доручення Земельного суду м. Оснабрюк (ФРН) про вручення виклику в судове засідання свідку ОСОБА_1 .

Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 03.09.2019 року за вих07-13/5890 надано строк для виконання зазначеного доручення до 04 жовтня 2019 року.

Відповідно до положень ст.ст. 135, 564 КПК України свідок ОСОБА_2 викликався до суду шляхом надіслання повісток на адресу: АДРЕСА_1 . Проживання свідка за цією адресою підтверджено відомостями від 18.09.2019року, наданими суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Херсонській області.

Проте, свідок ОСОБА_2 на виклики до суду не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив. Повістка про виклик у судове засідання на 18.09.2019 року, була отримана 13.09.2019 року іншою особою. Підтвердження про отримання ОСОБА_3 повістки про виклик у судове засідання на 03.10.2019 року, надісланої 18.09.2019 року, судом не отримано, як і не отримано конверт з повісткою з зазначенням причини невручення.

Привід до ОСОБА_4 суд не застосовував, оскільки відповідно до ст.ст. 139, 564 КПК України такий захід примусу може бути застосований лише за умови належного повідомлення особи про необхідність прибуття до суду, тоді як, як видно з поштового повідомлення, повістку особисто ОСОБА_3 або довіреною ним особою не отримано.

Таким чином, судом вжито всіх можливих процесуальних заходів для вручення ОСОБА_1 судових документів, проте виконати доручення виявилося неможливим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

З огляду на наведене, зважаючи на вжиті процесуальні заходи, приходжу до висновку про необхідність повернення судового доручення до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області без виконання у зв`язку з неможливістю його виконання з отриманими в ході виконання документами.

Керуючись ст.ст.369-372, 558, 560, 564 КПК України, суддя, -

постановив:
Судове доручення Земельного суду м. Оснабрюк (ФРН) про вручення виклику в судове засідання свідку ОСОБА_1 - повернути до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області без виконання.

Направити Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області отримані в ході виконання доручення оригінали документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук