ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/7757/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3264/19 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.309 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 , -

УСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого неповнолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.06.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2018 року та призначено остаточне покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

15 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зазначив, що він пропустив строк на оскарження зазначеного вироку, у зв`язку із суттєвим погіршенням стану свого здоров`я та перебуванням у медичній частині.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 не виявив бажання брати участь в судовому засіданні та клопотань про проведення судового розгляду з його участю не заявив. Тому колегія суддів, згідно приписів ч.4 ст.405 КПК України, розглянула клопотання обвинуваченого за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, про відсутність підстав для поновлення строку, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Як слідує із матеріалів провадження, копію вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року ОСОБА_7 отримав у той же день, тобто 23 травня 2019 року (а.с.72) і з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 22 червня 2019 року.

Однак, ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку лише 15 липня 2019 року, тобто через 23 дні після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Посилання засудженого на погіршення стану його здоров`я та перебування його на лікуванні у медичній частині, як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження є безпідставними.

За повідомленням із ДУ «Первомайська виправна колонія №117» ОСОБА_7 пройшов медичний огляд 23.05.2019 року у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за висновком якого у ОСОБА_7 «В анамезі наркоманія. На момент огляду госпіталізації не потребує».

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 звертався за медичною допомогою до медичної частини ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 27 червня 2019 року (а.с.99), тобто вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

До того ж, ОСОБА_7 подав до суду лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без апеляційної скарги, що свідчить про неналежне виконання обвинуваченим вимог до складання апеляційної скарги, які визначені ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст.392, 396, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 , - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: