печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Орган досудового розслідування вказує, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч. 2 ст. 364 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи Державного агентства України з управління зоною відчуження, ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (), діючи за попередньою домовленістю з іншими невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем, здійснюють заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, виділеними для виконання робіт на території зони відчуження ЧАЕС у особливо великих розмірах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення комісійної судової будівельно-технічної та економічної експертизи експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розроблена ТОВ «Техінвест Інжиніринг» (код 36302584) на підставі укладених договорів з ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (код 38770852) проектно-кошторисна документація завданню на проектування об`єктів? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідає розроблена ТОВ «Техінвест Інжиніринг» (код 36302584) на підставі укладених договорів з ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (код 38770852) проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності та у якій сумі?

3. Чи відповідає вартість виготовлення проектно-кошторисної документації, роботи по якій виконано ТОВ «Техінвест Інжиніринг» (код 36302584) на замовлення державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (код 38770852) вимогам державних будівельних норм Д.Б.Н., ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» (зміни 1, зміни 2, зміни 3), іншим нормативним документам у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то у чому полягає невідповідність розрахунків та у якій сумі?

4. Чи відповідає об`єм та вартість будівельних робіт виконаних ТОВ «Техінвест Інжиніринг» (код 36302584) на замовлення державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (код 38770852) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності та у якій сумі?

5. Визначити суму збитків від завищення об`ємів та вартості розроблення проектної документації та виконання будівельних робіт згідно укладених між ТОВ «Техінвест Інжиніринг» (код 36302584) та ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (код 38770852) договорів у порівнянні з вартістю, яка розрахована згідно нормативно-правових актів у галузі будівництва.

При проведенні експертизи зобов`язати судового експерта з питань, пов`язаних із проведенням почеркознавчої експертизи, наданням чи отриманням додаткових матеріалів звертатися до органу досудового розслідування ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, а саме групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001044 від 05.08.2019, а задоволення клопотань судового експерта, залучення інших спеціалістів, надання об`єктів дослідження та додаткових документів покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні за № 0001044 від 05.08.2019 внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч. 2 ст. 364 КК України.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл проф. М.С. Бокаріуса, що за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1 надати висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи слідчому групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001044 від 05.08.2019 або за його дорученням іншій службовій особі правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1