Справа № 143/748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів,-

Встановив:

В клопотанні старшого слідчого порушується питання про проведення технічної експертизи документів, вказуючи, що 05.07.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника СРПП №1 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що під час забезпечення безпеки дорожнього руху в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького, за порушення правил користування ременем безпеки був зупинений автомобіль Ореl Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів та проведення звірки із ІПНП було виявлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , номер шасі вказаний у свідоцтві про реєстрацію ТЗ не відповідає записам у ІПНП.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 05.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.
05.07.2019, по вул. Б. Хмельницького, 107, м. Погребище Вінницької області, за добровільно написаної заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було проведено огляд автомобіля Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 1996 року випуску. В ході проведення огляду було встановлено, що номер кузова автомобіля « НОМЕР_4 », який наявний на кузові авто під капотом аналогічний номеру кузова, зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Однак, зі слів начальника СРПП №1 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , номер кузова, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та на самому автомобілі, у базі НАІС АМТ ІПНП (Національної автоматизованої інформаційної системи авто - мото - транспорту Інформаційного порталу Національної поліції), відсутній. Однак наявні дані, що на даний автомобіль із номером кузова « НОМЕР_4 », складався адміністративний протокол за відсутність у водія поліса обов`язкового страхування іноземних ТЗ, що є дає підстави вважати що даний автомобіль був ввезений із-за кордону та перебував на території України на іноземній реєстрації. Автомобіль марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 1996 року випуску було вилучено та поміщено на арешт майданчик Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Б. Хмельницького, 81Г, м. Погребище. Окрім цього, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на даний автомобіль, яке поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.
Для встановлення чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зразкам які перебувають в офіційному обігу на території України, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів.
Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Старший слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться клопотання про розгляд клопотання про проведення технічної експертизи документівпо кримінальному провадженні № 0000156 від 05.07.2019, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України без її участі.
З`ясувавши позицію старшого слідчого СВ та перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 05.07.2019 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, старший слідчий СВ правомірно звернулася з клопотанням про проведення технічної експертизи документів, яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зразкам які перебувають в офіційному обігу на території України, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000156- задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно - криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8, провести технічнуекспертизу документів, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , зразкам які перебувають в офіційному обігу на території України ?
2. Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?
Для проведення технічної експертизи документів, експертам надати ухвалу про проведення даної експертизи, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.
Відповідно п. 3 ч. 5 до ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншій особі за відповідним дорученням старшого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя