печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001107 від 22.07.2019, про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001107 від 22.07.2019, про призначення товарознавчої експертизи.
В судове засідання прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Центральним апаратом Державного бюро розслідування внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на адресу Державного бюро розслідувань надійшло повідомлення про вчинення злочину від голови Асоціації захисту вкладників ОСОБА_4 , зі змісту якої випливає, що службові особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб () під час проведення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» (, МФО 380236) за попередньою змовою з посадовими особами електронної площадки, які здійснюють організацію проведення торгів, зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, умисно занизили ринкову вартість виробничих комплексів, а саме: «Іллічівський олійно-жировий комбінат», «Іллічівський зерновий порт» та «Одеський олійно- жировий комбінат», чим сприяли переможцю аукціону ТОВ «Фінасова компанія «Скай» () у їх придбані.

Лотом на аукціоні, що проходив на торговому майданчику міжнародної компанії DebtX було право вимоги за кредитними договорами № НКЛ-2005814 від 12.07.2011 року, № НКЛ-2005814/3 від 12.07.2012, №200/08 від 31.10.2008 року, №ВКЛ-2005814/1 від 23.11.2011 року, №ВКЛ-2005814/2 від 16.03.2012 року, №ВКЛ-2010667/1 від 04.10.2013 року, №ВКЛ-2010667/2 від 27.11.2013 року, №ВКЛ-2010667/3 від 06.12.2013 року, №НКЛ-2010667 від 27.06.2012 року, №ВКЛ-2005804 від 15.02.2011 року, №НКЛ-2005804/2 від 27.07.2012 року, №НКЛ-2005823 від 31.10.2012року, №131/07 від 21.09.2007 рокудо кредиторів АТ «ДЕЛЬТА БАНК» забезпечених заставою майна виробничих підприємств у Одеській області.
Кримінальне провадження № 0001107 від 22.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
З метою перевірки усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення реальної вартості пулу активів АТ «ДЕЛЬТА БАНК», що був придбаний ТОВ «ФК «СКАЙ» на торговому майданчику міжнародної компанії DebtX виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи, оскільки вказане завдання підпадає під пункт 1.2. Розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень Затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).
У зв`язку з розслідуванням кримінального провадження виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.Так, іншими способами встановити відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою проведення експертизи буде неможливо іншим чином. Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України, потрібно провести товарознавчу експертизу.
Прокурор вказує, що в ході слідства виникла необхідність у вирішенні питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, які потребують спеціальних знань у відповідній галузі.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, у зв`язку з чим прийнято рішення про доручення проведення товарознавчої експертизи експертамНауково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власностіМіністерства юстиції України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Призначити та доручити у кримінальному проваджені№ 0001107 від 22.07.2019 товарознавчу експертизу, експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.
З урахуванням матеріалів (об`єктів) наданих на дослідження поставити на вирішення експертів питання:
- Яка вартість право вимоги за кредитними договорами № НКЛ-2005814 від 12.07.2011 року, № НКЛ-2005814/3 від 12.07.2012, №200/08 від 31.10.2008 року, №ВКЛ-2005814/1 від 23.11.2011 року, №ВКЛ-2005814/2 від 16.03.2012 року, №ВКЛ-2010667/1 від 04.10.2013 року, №ВКЛ-2010667/2 від 27.11.2013 року, №ВКЛ-2010667/3 від 06.12.2013 року, №НКЛ-2010667 від 27.06.2012 року, №ВКЛ-2005804 від 15.02.2011 року, №НКЛ-2005804/2 від 27.07.2012 року, №НКЛ-2005823 від 31.10.2012року, №131/07 від 21.09.2007 року (майно, що входило до пул кредитів АТ «ДЕЛЬТА БАНК» які були придбані ТОВ «ФК «СКАЙ» на торговому майданчику міжнародної компанії DebtX) як на території України, так і за її межами станом на 07 червня 2019 року?

У разі необхідності, на запит експертів, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001107 від 22.07.2019які необхідні для проведення експертизи.
Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1