Справа № 387/810/19
Провадження № 1-кс/396/782/19
УХВАЛА
про призначення судової інженерно-транспортної
(автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу
17.09.2019 року до чергової частини Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення про те, що на автодорозі сполученням с. Піщаний Брід - м. Помічна, водій автомобіля ВАЗ 2114 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода, громадянина ОСОБА_5 , 1946 року народження, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.
Слідчим відділом Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області 18.09.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.
З метою з`ясування технічного стану автомобіля ВАЗ 2114 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникла необхідність в призначенні судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 18.09.2019 року, протоколом огляду місця події від 17.09.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для встановлення технічного стану автомобіля ВАЗ 2114 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу та доручити її проведення експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система автомобіля ВАЗ 2114 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ?
2. Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?
3. Якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість автомобіля?
Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля.
Для проведення експертизи експерту надати автомобіль ВАЗ 2114 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1