Справа № 344/7079/17
Провадження № 1-кп/344/643/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 із застави на особисте зобов`язання, оскільки протягом двох років обвинувачений належним чином дотримувався всіх покладених на нього обов`язків, має міцні соціальні зв`язки, сім`ю, на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час відсутні.

Обвинуачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та також заявив аналогічне клопотання про зміну йому запобіжного заходу.

Прокурор щодо задоволення вказаного клопотаня не заперечив, вказавши, що на даний час ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу зменшились.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.04.2017 року щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 600 000 гривень.

Відповідно до повідомлення начальника Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) ОСОБА_5 10.04.2017 року звільнений з даної установи у зв`язку з внесенням застави, у вказаному в ухвалі від 07.04.2017 року, розмірі. З цього часу ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, суд, враховує дані, що характеризують його особу, зокрема, його вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність у нього постійного місця проживання, міцність його соціальних зв`язків, уримання неповнолітніх дітей, а також те, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягався.

Окрім цього, суд бере до уваги, що з часу застосування до ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як застава (10.04.2017 року), ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що в судовому засіданні було підтверджено і прокурором та свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення стали підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків.

Водночас, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та роз`яснити, що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. А тому, внесену в даному кримінальному провадженні на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду заставу в розмірі 1 600 000 гривень слід повернути заставодавцю.

За таких обставин суд вважає, що клопотання сторони захисту слід задовольнити та змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави на особисте зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого передбачених у ст.194 КПК України додаткових обов`язків, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176-179, 182, 193, 194, 196, 205, 331, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ружин Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання.

Після набрання ухвалою законної сили заставу в розмірі 1 600 000 гривень, внесену на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду - повернути заставодавцю.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення, інші учасники провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1