overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/3826/19
пр.№ 1-кс/464/1747/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

19 липня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001871 від 19.07.2019р. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 19.07.2019 о 07 год 33 хв. у 8-мі МКЛ м.Львова, що за адресою: м.Львів, вул. Навроцького, 23 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті, час її настання?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження?

3. Якщо є, то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

4. Якими хворобами хворів при житті даний громадянин і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1032/19
Провадження № 1-кп/390/322/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"19" липня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000491 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 30 липня 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 396/1160/19
Провадження № 1-кс/396/523/19
УХВАЛА
19.07.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Генерального директора ТОВ "Лото - Плюс" ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга Генерального директора ТОВ "Лото - Плюс" ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Генерального директора ТОВ "Лото - Плюс" ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Копію скарги направити до Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 12.00 год. 11.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3201/18
провадження №: 1-кп/398/158/19
УХВАЛА
Іменем України

"19" липня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001574 від 24.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24 липня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, у зв`язку з відсутністю можливості особисто прибути до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання представника цивільного відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України призначене до судового розгляду на 24 липня 2019 року року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда

Особою, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоеонференції є представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/774/19
Провадження № 1-кп/475/154/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19.07.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

01 липня 2019 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 19 липня 2019 р.

У ході підготовчого судового засідання перешкод для призначення судового розгляду та підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підсудній прокурором не заявлене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 26 липня 2019 р. об 11.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Доманівського районного суду за участю прокурора ОСОБА_3 , з викликом потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя : ОСОБА_1
Справа №489/5403/18
Провадження №1-кп/487/507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17.07.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 14.09.2019 року до 17-00 годин.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 14.09.2019 року до 17-00 годин.

Продовжити обвинуваченої ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 14.09.2019 року до 17-00 годин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/474/19
Провадження № 1-кс/487/5276/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заявлений самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000016,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргами на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000016, в якій просила скасувати це повідомлення та зобов`язати уповноважених осіб СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області виключити інформацію про ОСОБА_3 як підозрюваного з ЄРДР. Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_3 було повідомлено про підозру із порушенням порядку процесуального повідомлення особи та отримане внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, а тому обставини її проголошення не можуть доводити про набуття ОСОБА_3 статусу підозрюваного.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019 року, визначено суддю ОСОБА_4 .
На теперішній час суддя ОСОБА_4 є гоовуючим суддею з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000045 від 03.01.2019 року, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , справа №487/724/19 провадження №1-кп/487/535/19, на підставі вищевикладеного суддя дійшла висновку про необхідність заявлення самовідводу.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що обґрунтування, викладені у самовідводі слідчого судді ОСОБА_4 є достатньо вмотивованими, та дають підстави для їх задоволення, оскільки розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 призведе до можливого виникнення сумніві в об`єктивності та неупередженості.
Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про самовідвід слідчого судді від розгляду скарги ОСОБА_2 на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000016- задовольнити.
Матеріали справи передати для повторного авторозподілу згідно положень ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 584/1040/19
Провадження №1-кс/584/551/19
УХВАЛА
19.07.2019 м. Путивль
15.07.2019 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване вказане кримінальне провадження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 15.07.2019 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 03.07.2019 обірвався зв`язок з її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поїхав у відрядження до м. Суми та не повернувся.
Посилаючись на те, що для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 є необхідність у тимчасовому доступу до документів оператора телекомунікаційного зв`язку, просив надати тимчасовий доступ до таких документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання просив залишити без розгляду.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на вимоги ст. ст. 159-164 КПК України клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/953/19
Номер провадження 1-кс/530/284/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2019 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та дії начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
17.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність та дії начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.
Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та дії начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Судовий розгляд скарги призначити на 15 год. 50 хв. 25 липня 2019 року з участю особи, яка подала скаргу.

Про день і час розгляду скарги повідомити начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Витребувати з Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали за заявою ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні в строк до 16 год. 00 хв., 23 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 601/1378/19
Провадження № 1-кп/601/236/2019
УХВАЛА

19 липня 2019 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, її представника адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України на 15 годину 30 хвилин 05 серпня 2019 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя
Дата документу 18.07.2019 Справа № 554/4855/17
Провадження № 1-кп/554/14/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві з участю сторін судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінальне провадження № 0002204по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194,372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 16 вересня 2019 року, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 16 вересня 2019 року, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу щодо обвинувачених відмовити.

Виконання ухвали доручити Кременчуцькому відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/1593/19
Провадження № 1-в/554/46/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 4 жовтня 2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Карлівка Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої, раніше судимої

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 4 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 4 жовтня 2018 року, за яким її засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі і направити засуджену для відбування призначеного покарання.

Строк відбування покарання рахувати з 19 липня 2019 року.

До набрання ухвалою законної сили обрати щодо засудженої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1