overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1534/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19.06.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000206, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.04.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у м.Сокаль, Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 05.07.2019 року о 11.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
18.06.2019 Справа №607/12091/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області при здійсненні судового провадження №607/12091/18 про виконання доручення судового округу Фаро (Португальська республіка) про вручення судових документів та виклику в судове засідання на 16 травня 2019 року (резервна дата 19 вересня 2019 року) обвинуваченому ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшов запит щодо надання міжнародної правової допомоги , а саме про виконання доручення судового округу Фаро (Португальська республіка) про вручення судових документів та виклику в судове засідання на 16 травня 2019 року (резервна дата 19 вересня 2019 року) обвинуваченому ОСОБА_1 (судове провадження (№607/12091/19).

На виконання вищевказаного доручення, суд здійснив виклик ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 18 червня 2019 року для вручення відповідних документів. Виклик надсилався за вказаною у запиті адресою проживання ОСОБА_3 . При цьому судом здійснено запит в УДМС України в Тернопільській області та встановлено, що вказана у запиті про міжнародну допомогу адреса проживання ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_1 , співпадає з інформацією про місце реєстрації останнього.

18 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 до суду не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Таким, чином, застосовуючи вищевказані положення КПК України в даній справі, суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_5 , організацію виконання якого слід доручити начальникові Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 564 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 5 липня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до ОСОБА_2 , котрий проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити начальникові Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_6
Справа №: 671/222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000011, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання. Про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 03.04.2019, 22.04.2019, 15.05.2019 та 13.06.2019.

Суд 03.04.2019 та 22.04.2019 постановляв ухвали про привід обвинуваченого, які працівниками поліції не виконано.

Також, судом накладалось на ОСОБА_4 грошове стягнення за неявку до суду.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність усіх підстав для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява, Старосинявського району, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: вул. Слави, 8, м. Волочиськ, Хмельницька область.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, а контроль за виконанням покласти на керівника Городоцької місцевої прокуратури.

Судове провадження за кримінальним провадженням № 0000011, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/7977/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0002037,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2019 року, у кримінальному провадженні №0002037 на транспортний засіб марки «Мазда 626», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120 м. Хмельницький та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », ключ запалення- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2019 року о 16 год.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/6502/19
Провадження № 1-кс/686/3298/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000109,
ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 22.02.2019 року близько 11 год. біля с.Пашківці Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні вагончика тимчасового проживання, що на території чорничного саду, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

05.03.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.122 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема,щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , визначення їх ступеня тяжкості та способу їх завдання, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000109 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
- якщо такі тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- якою була кількість травмуючих дій, внаслідок яких потерпілому ОСОБА_5 було спричинено такі тілесні ушкодження?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи з`явитись до Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 686/9755/19
Провадження № 1-кс/686/6867/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001748,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09.04.2019 року близько 05 год. 40 хв. в місті Хмельницькому, на перехресті вулиць Трудова-Чорновола відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме: автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Т13110», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул.Трудова зі сторони вул.Шевченка в напрямку до вул.Пілотської, та автомобілем «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул.Чорновола зі сторони вул.Красовського в напрямку до вул.Госпітальної. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Т13110» ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

09.04.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , визначення їх ступеня тяжкості та способу їх завдання, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001748 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- який характер, кількість, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_6 для проведення судово-медичної експертизи з`явитись до Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/8246/19
УХВАЛА
13 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 31.03..2019 року про закриття кримінального провадження №0001375,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого від 31.03..2019 року про закриття кримінального провадження №0001375.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 31.03..2019 року про закриття кримінального провадження №0001375, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 00 хв. 21.06.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчу ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та скаржника.

Витребувати з ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0001375.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/8117/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою громадської організації «Об`єднання осіб з інвалідністю, учасників бойових дій та ветеранів «рівні права» в особі голови ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

12.06.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга громадської організації «Об`єднання осіб з інвалідністю, учасників бойових дій та ветеранів «рівні права» в особі голови ОСОБА_2 від 12.06.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою громадської організації «Об`єднання осіб з інвалідністю, учасників бойових дій та ветеранів «рівні права» в особі голови ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№12) на 15 год. 20 хв. 19.06.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області та представника скаржника.

Витребувати з Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою (повідомлення про вчинення кримінального правопорушення) громадської організації «Об`єднання осіб з інвалідністю, учасників бойових дій та ветеранів «рівні права» в особі голови ОСОБА_2 від 04.06.2019 року, з якою останнє 04.06.2019 року звернулось до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/630/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 за №0000072, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Хмельницькому, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, навчається на другому курсі вищого професійного училища №4, м. Хмельницький, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче засідання по кримінальному провадженні було призначене в приміщенні Ярмолинецького районного суду на 24.04.2018 о 10 год. 20 хв., про що були повідомлені учасники судового провадження.
Однак, на вказане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Крім того, ОСОБА_6 повторно не з"явився в підготовче судове засідання 15.05.2019.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки обвинувачений не з`явився на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомив, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 140- 143 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судове засідання, яке призначене на 10.06.2019 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Виконання ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_6 доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/135/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за вказаною скаргою захисника відкрито 13 червня 2019 року.

18 червня 2019 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року та об`єднати його з апеляційним провадженням за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ту ж саму ухвалу слідчого судді.

Суддя - підпис.
Провадження № 1-кс/686/8080/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 30 хв. 14.06.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 31.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя