Справа № 386/778/19
Провадження № 1-кп/386/132/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000332 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкове, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утримані малолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, учасник бойових дій, не депутата, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 :

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та угоду про примирення від 19.09.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 :
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення 19.09.2019 року судового розгляду кримінального провадження обвинувачений та представник потерпілого Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості заявили клопотання що між ними укладено угоду про примирення, та надали її суду в письмовому вигляді, а також прокурору для ознайомлення.
У відповідності до поданої суду угоди про примирення від 19.09.2019 року, слідує, що вказана угода укладена у між обвинуваченим ОСОБА_4 з однієї сторони та представником потерпілого Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 , з другої сторони, відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:

ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), при таких обставинах:

Відповідно до наказу Голованівського районного центру зайнятості № НТ180704 від 04 липня 2018 року Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

При цьому, ОСОБА_4 був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», зокрема з пунктом 4 частиною 2 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення». Відповідно до указаних положень законодавства, зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації.

В подальшому ОСОБА_4 , на підставі договору цивільно - правового характеру в період 18.02.2019 року по 15.04.2019 року з ТОВ «НОВІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ» отримав винагороду згідно акту виконаних робіт.

При цьому ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що він має статус безробітного, отримував допомогу по безробіттю, не інформував у будь-який спосіб працівників Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості про своє працевлаштування.

У такий спосіб, ОСОБА_4 в період з 18 лютого 2019 року по 07 травня 2019 року шляхом обману заволодів грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в особі Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості в сумі 9 550 гривні 66 копійок.

Згідно вказаної угоди про примирення від 19.09.2019 року ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину в заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні.

Представник потерпілого Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 від висунення вимог та претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 , в рамках даного кримінального провадження відмовився, у зв`язку з тим, що Голованівській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості матеріальна шкода відшкодована повністю, шляхом внесення на рахунок обласного центу зайнятості обвинуваченим 9550 грн.66 коп .

Сторони кримінального провадження погодились на призначення обвинуваченому покарання по ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), визнав повністю.

У вчиненому щиро кається, надав суду квитанцію про перерахунок ним на грошових коштів в сумі 9550 грн.66 коп. на рахунок філії Кіровоградського обласного центру зайнятості.

Представник потерпілого Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Між ними укладено угоду про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що має право на судовий розгляд в повному обсязі, йому відомі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид та міру передбаченого угодою покарання.

Угоду з представником потерпілого Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 про примирення він уклав добровільно, просить її затвердити.

Представник потерпілого Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 суду пояснив, що претензій до ОСОБА_4 не має, погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого, з укладеною угодою, мірою покарання, угоду про примирення вони уклали добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі, просить угоду затвердити. Вказав, що обвинувачений вніс на рахунок обласного центу зайнятості кошти в сумі 9550 грн.66 коп .

Прокурор заперечень проти клопотання представника потерпілого Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про затвердження угоди про примирення не мав, вважає, що угода відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання. Цивільний позов просив залишити без розгляду з підстав реального відшкодування збитків завданих державі обвинуваченим.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 , прокурора, дослідивши обвинувальний акт, угоду про примирення, квитанцію від 03.09.2019 року № 0.0.4.1 про внесення ОСОБА_4 на рахунок Кіровоградського обласного центру зайнятості 9550 грн. 66 коп., дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного:

Згідно п. 1 ст. 468, ч. 3, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 14.08.2019 року. Угода про примирення укладена 19.09.2019 року, тобто після повідомлення про підозру.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, угода про примирення за своїм змістом відповідає вимогам ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, ст. 473 КПК України та ч. 1 ст. 190 КК України , в тому числі стосовно міри та виду узгодженого сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд не має сумнівів в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п. 5 ст. 474 КПК України, тобто він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення,у вчиненні якого він обвинувачується, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Представник потерпілого Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не порушують законних прав та інтересів сторін .

Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 190 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду про примирення, укладену 19.09.2019 року між представником потерпілого Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості та обвинуваченим необхідно затвердити, обвинуваченого визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, так як вина його доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 190 КК України та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений прокурором до обвинуваченого в інтересах Кіровоградського обласного центру зайнятості про відшкодування майнової шкоди завданої державі в наслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 9550 грн. 66 коп., залишити без розгляду у зв`язку з тим, що майнова шкода Кіровоградському обласному центру зайнятості відшкодована повністю.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ст. 124 КПК України, відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 373,374,468,469,471,473,475 КПК України, суд

У ХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 19.09.2019 року між сторонами кримінального провадження - обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №1-кп/386/132/19, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000332 від 26.07.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про примирення ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання, узгоджене з обвинуваченим та представником потерпілого Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості в угоді про примирення від 19.09.2019 року, у вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Цивільний позов заявлений прокурором у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

Персональна справа особи зі статусом безробітний ОСОБА_4 НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 - повернути Голованівській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1