Провадження № 1-кс/592/8324/19
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

18 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002556 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.00 години 28.08.2019 по 08.30 години 29.08.2019 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку автокомпресора, набор інструменту, з автомобіля «VOLVO»345, д.н.з., НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , спричинивши останньому матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн. (ЖЄО 661998 від 29.08.2019).

За даним фактом 29.08.2019 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадено майно яке знаходилося в автомобілі, а саме: Чемодана з автоінструментами марки «Neo Tools» 82 шт. (08-672) чорного кольору з оранжевим надписом, придбаний у 2018 р. в Польщі; Автокомпресор марки «Кото», 12V-708АS (000003628), сірого кольору, придбаний 3 роки назад в м. Суми; Газова горілка марка «Polax» 1,65 KW, 1300 С, чорного кольору придбаний в 2018 році, з газовим балоном жовтого кольору з червоними надписами, марку не пам`ятає; Ключ від запалювання.

Дані предмети були викрадені із автомобіля потерпілого, які перебували на момент крадіжки без видимих зовнішніх пошкоджень.

Інших відомостей про викрадене майно потерпілий не надала. Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002556 судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість викрадених речей а саме:

1. Чемодана з автоінструментами марки «Neo Tools» 82 шт. (08-672) чорного кольору з оранжевим надписом, придбаний у 2018 р. в Польщі;

2. Автокомпресор марки «Кото», 12V-708AS (000003628), сірого кольору, придбаний 3 роки назад в м. Суми;

3. Газова горілка марки «Рolax» 1,65 KW, 1300 С, чорного кольору придбана в 2018 році, з газовим балоном жовтого кольору з червоними надписами, марки не пам`ятає;

4. Ключ від запалювання.

Проведення експертизи доручити експертам - Сумського НДЕКЦ МВС України.

Експертизу провести без об`єктів дослідження, для дослідження експертам за необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідностей направляти слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або іншому слідчому з групи слідчих по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1