Кримінальне провадження №1-кп/760/1138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук підозрюваного
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

21 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006050 від 02 червня 2018.

Відповідно до змісту пред`явленої підозри, ОСОБА_5 02.06.2018 приблизно о 17:00, перебуваючи неподалік приміщення хостелу за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку з ОСОБА_6 . В ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . ОСОБА_5 взяв із приміщення кухні хостелу розкладний ніж та тримаючи його у правій руці наніс удар у нижню частину живота ОСОБА_6 , чим спричинив тілесне ушкодження. Згідно висновку експерта №1229/Е від 24.07.2018 дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчать про те, що на момент звернення за медичною допомогою 02.06.2018 о 16:16 у нього мало місце тілесне ушкодження:
- проникаюче колото-різане поранення живота: рана на передній черевній стінці справа від серединної лінії та нижче пупка, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, спереду назад, справа-наліво, дещо зверху-вниз, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає у черевну порожнину з наскрізним пораненням тощої кишки та брижейки тощої кишки, з явищами внутрішньочеревної кровотечі (наявність у черевній порожнині до 1000 мл. крові). Критерієм судово-медичного дослідження ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, є критерій небезпеки для життя, тому відповідно п.п. 2.1.2 та 2.1.3/к «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, погоджених з Міністерством внутрішніх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України, виявлене тілесне ушкодження відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діяннями, які виразилися в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння, підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Зазначені обставини, що відображені в клопотанні, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені судові засідання підозрюваний не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

30.09.2019 року ухвалою суду було застосовано привід до підозрюваного, однак виконати його не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що підозрюваний відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщенні до психіатричного закладу та оголошення в розшук підозрюваного, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо підозрюваний ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього підозрюваного до його розшуку. Розшук підозрюваного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно підозрюваного та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Кустана Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , безхатнього.
При встановленні місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщенні до психіатричного закладу.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006050 від 02 червня 2018 року щодо розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А, тел. )

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження підозрюваного та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1