УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 14 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000086 від 17.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2019 року до суду надійшла вказана скарга, яку мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 189 КК України..

13 червня 2018 року скаржник -адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подав слідчому клопотання про надання для ознайомлення копій висновків експертів в порядку с. 221 КПК України, де слідчий, (незалежно від свого бажання) прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Однак 21 червня 2019 року скаржником отримана відповідь від слідчого у формі постанови від 14.06.2019 року про повну відмову у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, посилаючись на те, що висновки експертів по теперішній час не закінчені та нібито проводяться в експертних установах, не надавши жодних супровідних чи інших доказів відмови.

Враховуючи, що експертизи були призначені ще 5,6,19 березня 2019 року, у скаржника виникли сумніви, що після спливу більш ніж 3 місяці після початку досудового розслідування, висновки експертів ще не зроблені та, що постанова слідчого від 14.06.2019 року про повну відмову у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження належним чином обгрунтована.

Вказана оспорювана постанова, на думку скаржника, винесена слідчим ОСОБА_8 , з грубими порушеннями вимог ст. 221 КПК України, є незаконною і такою, що підлягає скасуванню. На підставі вищевикладеного просить вимоги скарги задоволити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, пославшись на те, що дійсно у кримінальному провадженні № 0000086, були призначені експертизи 5, 6, 19 березня 2019 року, однак у зв"язку із великим навантаженням на експертів призначених експертиз, висновки експертів по теперішній час не закінчені та проводяться в експертних установах, тобто на думку слідчого, оспорювана постанова належним чином обгрунтована та скасуванню не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, перевіривши доводи скарги, надані письмові докази вважаю, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно до ст..221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Частина перша статті 221 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\

2. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

На будь-якому з етапів досудового розслідування до його завершення сторона захисту та потерпілий мають право звернутися до слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування, з клопотанням про надання їм для ознайомлення матеріалів досудового розслідування. За загальним правилом таке клопотання підлягає задоволенню, окрім випадків, встановлених ч. 1 коментованої статті. Не підлягають наданню для ознайомлення будь-кому матеріали досудового розслідування, в яких відображені відомості про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, оскільки розкриття таких даних стороннім особам може зашкодити законним інтересам, життю, здоров`ю осіб, взятих законом під охорону. Слідчий, прокурор може відмовити у наданні матеріалів для ознайомлення, якщо, на його думку, на цій стадії кримінального провадження це може зашкодити досудовому розслідуванню. Про відмову у задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанову, копію якої вручає заявнику, а оригінал долучає до матеріалів досудового розслідування. Докладного розкриття мотивів відмови у наданні матеріалів для ознайомлення законодавець не вимагає, але така відмова в загальних рисах повинна бути зрозумілою для заявника.

Ознайомлення з окремими матеріалами прямо заборонене деякими статтями КПК, наприклад, заборонено показувати особі, яка впізнає, зображення осіб чи речі, що підлягають впізнанню (див. ст.ст. 228, 229 КПК). Не можуть бути наданими для ознайомлення матеріали, за якими на певний час проводяться судово-експертні дослідження, оскільки вилучення їх у експерта може призвести до порушення ходу досліджень. Водночас, доцільно пояснити заявнику, що дозвіл на ознайомлення з певними матеріалами може бути наданим згодом після того, як відпадуть певні перешкоди. Проте якщо матеріали досудового розслідування містять загальнодоступні відомості, ознайомлення з оригіналами таких документів не може зашкодити інтересам кримінального провадження, тоді відмова у їх наданні для ознайомлення стороні захисту чи потерпілому забороняється.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може здійснюватись лише в присутності слідчого, прокурора, на якого покладається обов`язок забезпечення збереження всіх матеріалів провадження. Особа, що здійснює ознайомлення, має право робити необхідні виписки, знімати копії документів, не допускаючи при цьому пошкодження наданих матеріалів або внесення до них змін, позначок, які можуть спотворити зміст чи змінити властивості таких матеріалів.

Згідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 189 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, скаржник 13 червня 2018 року адвокат ОСОБА_3 подав слідчому, який проводить досудове розслідування клопотання про надання для ознайомлення копій висновків експертів в порядку с. 221 КПК України, у якому йому було відмовлено .

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що пояснення скаржника, зокрема про те, що після спливу більш ніж 3 місяці після початку досудового розслідування, у нього виникли сумніви, що висновки експертів ще не зроблені а тому постанова слідчого від 14.06.2019 року про повну відмову у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не обгрунтована, можуть вказувати на порушення права скаржника на реалізцію його процесуальних прав, передбачених цим КПК України.

Крім того у оспорюваній постанові слідчим не обгрунтовано відмову у задоволенні клопотання, не доведено неможливість ознайомлення з окремими матеріалами, прямо заборонене деякими статтями КПК, відповідно до ст. 228, 229 КПК.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На думку суду для забезпечення вимог ст. 2 КПК України, а саме: для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно у відповідності до ст.. 221 КПК України скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 14 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000086 від 17.02.2019.

Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 17.02.2019, надати для ознайомлення стороні захисту матеріали кримінального провадження (копії висновків експертів).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 14 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000086 від 17.02.2019.

Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 17.02.2019, надати для ознайомлення стороні захисту матеріали кримінального провадження (копії висновків експертів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: