ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/869/19
провадження № 1-кс/691/301/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження №0000312, внесеного до ЄРДР 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді, надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно: автомобіль марки «Volkswagen Passat ВЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; ключі до замка запалювання; документи (технічний паспорт республіки Польща № 0969928; страховий поліс № AM 9930421 від 8 квітня 2019 року; бланк євро - протоколу), з тих підстав, що 16.07.2019 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що близько 12год. 50хв., двоє невідомих осіб, пошкодивши шину та розбивши скло на його автомобілі марки "Нісан Кашкай", д.н.з. НОМЕР_3 , відкрито заволоділи належною йому сумкою з грошовими коштами, яка знаходилася в салоні автомобіля. Відомості про подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.186 КК України. В ході проведення огляду місця події прилеглої території по вул. Пучагова, м. Городище, Черкаської області, під час проведення досудового розслідування, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat ВЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , в ході огляду якого було вилучено ключі до замка запалювання та документи (технічний паспорт республіки Польща № 0969928; страховий поліс № AM 9930421 від 8 квітня 2019 року; бланк євро - протоколу), а також в салоні автомобіля було виявлено та вилучено сліди вчинення злочину (господарчу рукавичку, уламки скла, речовин схожу на кров), що дає підстави вважати, що останній використовувався як засіб, за допомогою якого було вчинено злочин.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, вказуючи на можливість його розгляду, без повідомлення власника транспортного засобу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про накладення арешту на майно, приходжу до такого.

За нормами ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора, цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до наданого листа №3293/61-2019 від 09.09.19, та наданих слідчим пояснень в судовому засіданні, виявлений та вилучений технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Passat ВЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з реєстрацією республіки Польща за №0969928, власником якого являється громадянин вказаної держави, будь-яких даних, які б вказували на володільця автомобіля виявлено не було та на сьогодні не встановлено.

У клопотанні слідчого прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, за нормами п.3 ч.2 ст.171 КПК України, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З наданих суду матеріалів, пояснень слідчого, не вбачається виконання слідчим вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України.

Отже, у порушення вищезазначеної вимоги слідчим в клопотанні про арешт майна не зазначено та не долучено копії документів, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, яке підлягає арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 170 - 172, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження №0000312, внесеного до ЄРДР 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1