Справа № 131/596/18
Провадження № 1-кс/131/237/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксування процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 01.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначив, що 31.03.2018 до Іллінецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 яка вказала на те, що посадові особи СТОВ «Нива» с. Красненьке, Іллінецького району, Вінницької області, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи свої службові повноваження, в супереч інтересам служби, шляхом підробки підпису, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме договори оренди землі № 115 від 01.01.2009 та № 143 від 01.01.2009, відповідно склали та додали до них завідомо неправдиві акти приймання передачі об`єкта оренди від 01.09.2010 земельних ділянок площею 2,2922 га., з кадастровим номером :04:000:0183 та земельної ділянки площею 2,2921 га., з кадастровим номером :04:000:0184, розташованих на території Красненьківської сільської ради.

За даним фактом 01 квітня 2018 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

29.03.2019 слідчий суддя Іллінецького районного суду постановив ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 до чотирнадцяти місяців, тобто до 01.06.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1. 03.04.2018 оперативному підрозділу Іллінецького ВП, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення на проведення ряду слідчих та оперативних дій, які зазначені в доручені.

2. Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що у її власності знаходиться дві вище вказані земельні ділянки які посадові особи СТОВ «НИВА» с. Красненьке у незаконний спосіб взяли в оренду підробивши ряд її підписів в документах на оренду.

3. 25.05.2018 потерпіла ОСОБА_4 надала експериментальні зразки свого підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

4. Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повністю підтримав показання потерпілої ОСОБА_4 в частині підробки її підписів в документах на оренду землі.

5. До слідчого судді Іллінецького районного суду за погодженням з прокурором направлено клопотання про отримання тимчасового доступу до договорів оренди землі № 115 від 01.01.2009 та № 143 від 01.01.2009 підписані між директором СТОВ «НИВА» ОСОБА_6 з ОСОБА_4 та додатки до них, що знаходиться в адміністративному приміщенні СТОВ «НИВА», після чого слідчий суддя постановив відповідну ухвалу.

6. 10.05.2018 на підставі вище вказаної ухвали проведено тимчасовий доступ в приміщенні СТОВ «НИВА» під час якого вилучено договори оренди землі № 115 від 01.01.2009 та № 143 від 01.01.2009 та додатки до них.

7. До матеріалів провадження долучено відомості про отримання ОСОБА_4 з 2009 року по даний час за орендовану землю від СТОВ «НИВА» орендну плату.

8. До слідчого судді Іллінецького районного суду направлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою дослідження підпису ОСОБА_4 у договорах оренди землі № 115 від 01.01.2009 та № 143 від 01.01.2009 та додатках до них, після чого слідчий суддя постановив відповідну ухвалу яку разом з матеріалами провадження та даними документами направлено на виконання.

9. Згідно висновку експерта № 1394/1395/19-21 від 22.02.2019 зазначено, що підписи які виконані не самою ОСОБА_4 , а іншою особою знаходяться в наступних документах: договорі оренди землі № 143 від 01.01.2009 та в акті приймання-передачі об`єкта оренди від 02.09.2010 до даного договору. Решта наданих на дослідження документи підписані самою ОСОБА_4 .

10. Прокурор Немирівської місцевої прокуратури виніс постанову про відібрання експериментальних зразків підпису в ОСОБА_7 , для проведення додаткової судово почеркознавчої експертизи, яку надав слідчому для її виконання.

11. Слідчому судді Іллінецького районного суду направлено клопотання про призначення додаткової судово почеркознавчої експертизи для з`ясування питання дослідження підписів ОСОБА_4 в договорі оренди землі № 143 від 01.01.2009 підписані між директором СТОВ «НИВА» ОСОБА_6 з ОСОБА_4 та додатку до договору - акти приймання передачі об`єкта оренди на предмет підписання даних документів від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Крім того, під час досудового розслідування слідчим надавались доручення оперативним працівникам Іллінецького ВП з метою встановлення обставин вчиненого злочину та особи, яка могла його вчинити, однак, на даний час особу, причетну до вказаного злочину не встановлено.

Зокрема, на підставі постанови прокурора буде отримано експериментальні зразки підпису головного економіста СТОВ «НИВА» ОСОБА_7 з метою проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи для дослідження питання: чи могла остання виконати підпис в договорі оренди землі № 143 від 01.01.2009 та в акті приймання-передачі об`єкта оренди від 02.09.2010 до даного договору за ОСОБА_4 , так як на різі відомо, що саме ОСОБА_7 в 2009 році займалася оформленням договорів оренди з громадянами на користь СТОВ «НИВА».

Після призначення відповідної експертизи, слідчому судді Іллінецького районного суду буде направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів які підписувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Красненьке, Іллінецького району, Вінницької області та які є вільними зразками її підпису, що знаходиться в адміністративному приміщенні СТОВ «НИВА» з метою їх вилучення.

Також, в разі задоволення клопотання про призначення експертизи, буде отримано ухвалу на проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, яка в подальшому буде направлена на виконання в експертну установу разом з матеріалами дослідження.

Таким чином, враховуючи складність кримінального правопорушення, а також те, що чотирнадцяти місячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тому слідчий звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею установлено, що 01.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення 31.03.2018 зловживання посадовими особами СТОВ «НИВА» своїм службовим становищем.

Кримінальне правопорушення, за яким розпочато досудове розслідування у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.03.2019 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до чотирнадцяти місяців, а саме до 01.06.2019, однак досудове розслідування проведено не в повному обсязі.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні слідчого приходжу до висновку, що вони свідчать про неможливість закінчення досудового розслідування у визначений строк та вказують на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, тому строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слід продовжити до сімнадцяти місяців, а саме до 01.09.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 01.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до сімнадцяти місяців, тобто до 01.09.2019.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: