Справа № 550/663/19
Провадження №1-кс/550/253/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.06.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: суху подрібнену речовину, за ботанічними ознаками зовні схожу на рослини коноплі, вилучені в ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, розпоряджання, відчуження та доручити її зберігання на території Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 А смт. Чутове, Полтавської області.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.06.2019 р. за 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.06.2019 до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від старшого інспектора чергового СРПП № 4 ОСОБА_6 про те, що 04.06.2019 до чергової частини Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області о 19:25 години ДОП ОСОБА_7 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, для складання адміністративного протоколу доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Скороходове, Чутівського району, Полтавської області. При складанні протоколу про адміністративне затримання та поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 виявлено в кишені його шортів суху подрібнену речовину зеленого кольору, за ботанічними ознаками зовні схожу на рослини коноплі.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході огляду місця події від 04.06.2019 встановлено, що предметом огляду являється суха подрібнена речовина зеленого кольору, за ботанічними ознаками зовні схожа на рослини коноплі, яка міститися в прозорому поліетиленовому пакеті. Вищевказану суху подрібнену речовину, за ботанічними ознаками зовні схожу на рослини коноплі оглянуто та поміщено до спеціального пакету № 0077570, на який нанесено пояснюючий напис та підписано понятими.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР , що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.06.2019р. за 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що 04.06.2019 року ДОП ОСОБА_7 на ОСОБА_8 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП. При складанні протоколу про адміністративне затримання та поверхневої перевірки ОСОБА_8 виявлено в кишені шортів останнього суху подрібнену речовину зеленого кольору за ботанічними ознаками зовні схожу на рослини коноплі.
З пояснень ОСОБА_8 вбачається, що 04.06.2019 року близько 10 год 30 хв він перебував в смт Скороходове по вул. Миру поблизу магазину «Універсам» та розпивав спиртні напої. В той час до нього підійшли працівники поліції, зробили зауваження та доставили ОСОБА_8 до Чутівського ВП. Після чого в приміщенні ВП в ході поверхневого огляду у нього було виявлено поліетиленовий пакет, в якому ОСОБА_8 зберігав та носив при собі сухі подрібнені рослини коноплі для вживання шляхом куріння. ОСОБА_8 зазначив, що вказані рослини коноплі він нарвав восени 2018 року в лісосмузі неподалік свого будинку для власного вживання.
04.06.2019 року в ході огляду місця події встановлено, що предметом огляду являється суха подрібнена речовина зеленого кольору, за ботанічними ознаками зовні схожа на рослини коноплі, яка міститися в прозорому поліетиленовому пакеті. Вищевказану суху подрібнену речовину, за ботанічними ознаками зовні схожу на рослини коноплі оглянуто та поміщено до спеціального пакету № 0077570 на який нанесено пояснюючий напис та підписано понятими.
04.06.2019 слідчим Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області суху подрібнену речовину, за ботанічними ознаками зовні схожу на рослини коноплі було визнано як речовий доказ у зв`язку з тим, що вказана речовина є предметом вчинення кримінально протиправних дій, оскільки може являтися наркотичним засобом.
У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на в ищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, що зафіксовано у відповідному протоколі огляду 04.06.2019 р., слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.
Також у клопотанні визначено спосіб накладення арешту на майно, який є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, що здійснюється за ч. 1 ст. 309 КК України.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
У клопотанні зазначено, що метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його відчуження, зникнення, перетворення, знищення та збереження до завершення досудового розслідування в якості речового доказу та прийняття відповідного процесуального рішення.
Підставою для арешту вищевказаного майна є те, що вони є предметом злочину, а йоговідчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування та в подальшому, вказане майно буде об`єктом експертних досліджень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: суху подрібнену речовину, за ботанічними ознаками зовні схожу на рослини коноплі вилучені в ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, розпоряджання, відчуження та доручити її зберігання на території Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 А смт. Чутове, Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1