Справа № 719/409/19
Провадження № 1-кп/724/117/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000081 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куйбишеве, Ростовської області, Росія, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , маючого загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 08 жовтня 2014 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки;

- 10 грудня 2015 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі терміном на 3 роки 2 місяці, зараховано в термін з 04.11.2015 року по 10.12.2015 року;

- 04 листопада 2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано в термін покарання, тримання під вартою з 04.11.2015 року. Звільнений по відбуттю покарання 03.12.2018 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року ОСОБА_6 , порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, вчиняючи злочин повторно, незаконно придбав, зберігав та перевіз особливо небезпечні наркотичні засоби, зокрема, перебуваюи в полі, що розташоване неподалік села Сербичани, Сокирянського району, Чернівецької області, точне місце та час органом досудового розслідування не встановлено, знайшов кущі дикорословї рослини маку, після чого зірвав стебла з листками та головками маку, які помістив до совго рюкзака та попутнім транспорптним засобом перевіз в м. Новодністровськ для власних потреб без мети збуту.

04 липня 2019 року о 16:10 годині, на зупинці, поряд із магазином «Грушка», що знаходиться в мікрорайоні Діброва м. Новодністровськ, в присутності понятих, працівниками поліції у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 193 рослини, які згідно висновку експерта № 495 Х від 23.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевіз для власних потреб без мети збуту. Маса вилученої макової соломки в перерахунку на висушену речовину становить 670,07 грам, що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, відноситься до великих розмірів.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно.

Так, 29 липня 2019 року у даному кримінальному провадженні № 0000081 між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 з іншої сторони на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв у розкритті злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор погодилися на призначення обвинуваченому вищевказаного покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 від 29 липня 2019 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи в сумі 942,06 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду від 29 липня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з 23 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи у сумі 942,06 (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок) гривень на користь держави.

Речові докази: макову соломку вагою 670,07 грам, яку передано на зберігання в вамеру схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області ( квитанція № 928 від 30.07.2019 року) знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1