Справа № 635/6576/18
Провадження № 1-кс/635/2363/2019
УХВАЛА

26 липня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про те, що 03.09.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 03.09.2018 о 00:04 не встановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушила громадський порядок із застосуванням спеціального пристрою. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування кримінального провадження оперативному підрозділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області було надане доручення у порядку ст.ст.40,41 КПК України з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження було отримано рапорт оперативного співробітника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно якого було встановлено осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ними виявились: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на 11.07.2019 тримається у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 25.06.2019, досудове розслідування якого здійснюється Слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області та який у період часу з початку 2018 року по 27 червня 2019 року користувався мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який у період часу з початку 2018 року по сьогодення користується мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_5 та номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свою вину визнав повністю та щиро зізнався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також надав свідчення щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, які мали місце за адресою: АДРЕСА_1 . Останній повідомив, що хуліганські дії, які мали місце в ніч з 02.09.2018 по 03.09.2018 він вчинив разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце знаходження якого зараз не відоме. Окрім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що аналогічні дії за фактом хуліганських дій були проведені в серпні місяці 2018 року також з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за тією ж адресою. Крім цього, під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_8 , який у 2018 році користувався номером мобільного телефону НОМЕР_8 . Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати інформацію, яка у подальшому має доказове значення під час досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Таким чином, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на здійснення доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок терміналів мобільного зв`язку з ідентифікуючими ознаками IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , а також IMEI НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв., 01.01.2018 по 00 год. 00 хв., 31.12.2018, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В обґрунтування вимог клопотання слідчим вказано, що з метою найшвидшого розкриття вказаного злочину та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі частини другої статті 163 КПК України.

Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якій вказав, що просить суд розглядати дане клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд враховуючи положення частини четвертої статі 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло від слідчого до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до пунктів 7 та 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні та доведено, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв., 01.01.2018 по 00 год. 00 хв., 31.12.2018, з ідентифікуючими ознаками IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , а також IMEI НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв., 01.01.2018 по 00 год. 00 хв., 31.12.2018, з ідентифікуючими ознаками IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , а також IMEI НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про мобільний зв`язок за вказаними IMEI, у період часу з 00 год. 00 хв., 01.01.2018 по 00 год. 00 хв., 31.12.2018, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище IMEI;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) ;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26 серпня 2019 року.
Роз`яснити у відповідності до статті 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1