Справа № 307/3091/19
Провадження № 1-кп/307/802/19
В И Р О К
іменем України

24 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06 травня 2019 року, приблизно о 14 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні автозаправної станції " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 90, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем спеціального правоохоронного органу та в силу займаної посади залучається до несення служби в прикордонні наряди, діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення в результаті організації незаконного переміщення тютюнової продукції через державний кордон України в зоні відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 , розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, висунув ОСОБА_6 пропозицію щодо систематичного надання неправомірної вигоди, а саме 28 серпня 2019 року, приблизно о 07 год. 55 хв., перебуваючи у салоні автомобіля Audi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , навпроти митного терміналу за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Сігетська, 88, з метою досягнення своєї незаконної мети, надав інспектору прикордонного контролю 3 категорії водію відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 сержанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 7 000 грн. за сприяння у незаконному переміщенні через державний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від прикордонно-митного контролю шляхом надання службової інформації щодо сил та засобів охорони державного кордону в межах відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

26 вересня 2019 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , яку ними підписано, і в якій вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України, а також в якій ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення у судовому провадженні, а також щиро покаявся та активно сприяв у розкритті злочину. Також з угоди вбачається, що сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор та обвинувачений із захисником підтримали.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та беззастережно.

Злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2019 року, якою накладено арешт на грошові кошти сумі 7000 гривень у виді 3 банкнот номіналом по 500 гривень кожна з такими серіями та номерами: ХЗ 0347651; ЛВ 7169606; СД 7577878, вісім банкнот номіналом по 200 гривень кожна з такими серіями та номерами: УЕ 9174695; КВ 6889888; ПИ 3676457; УЖ 9500569; УФ 7184927; УМ 6667780; УФ 7468199; УН 9083582, тридцять дев`ять купюр номіналом по 100 гривень кожна із такими серіями та номерами: УВ 9432385; ЕЧ 7168373; ЗБ 7066749; СЖ 2086230; МВ 9511559; СА 4839323; МИ 9911633; МР 1396464; ЗБ 2676850; КФ 2436184; УГ 3375295; УК 2224520; ЗЗ 9431992; УЖ 4931649; УФ 2215394; УБ 0935685; СИ 3211002; МБ 3835030; ТА 1922516; УП 6353516; МЛ 6788688; СГ 4696474; МН 6265820; МБ 2539985; ЕЦ 3050002; УК 3849299; МВ 3231343; СГ 3016836; КС 4127430; УМ 5165056; ГХ 4266920; МВ 4660576; УК 6494401; БР 5973053; УК 3849300; СБ 1520352; ТБ 7124677; СБ 8731576; ЕБ 3426327, та мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 , марки "SAMSUNG", чорного кольору, із сім картою оператора "Київстар" № НОМЕР_2 , слід скасувати.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази грошові кошти сумі 7000 гривень у виді 3 банкнот номіналом по 500 гривень кожна з такими серіями та номерами: ХЗ 0347651; ЛВ 7169606; СД 7577878, вісім банкнот номіналом по 200 гривень кожна з такими серіями та номерами: УЕ 9174695; КВ 6889888; ПИ 3676457; УЖ 9500569; УФ 7184927; УМ 6667780; УФ 7468199; УН 9083582, тридцять дев`ять купюр номіналом по 100 гривень кожна із такими серіями та номерами: УВ 9432385; ЕЧ 7168373; ЗБ 7066749; СЖ 2086230; МВ 9511559; СА 4839323; МИ 9911633; МР 1396464; ЗБ 2676850; КФ 2436184; УГ 3375295; УК 2224520; ЗЗ 9431992; УЖ 4931649; УФ 2215394; УБ 0935685; СИ 3211002; МБ 3835030; ТА 1922516; УП 6353516; МЛ 6788688; СГ 4696474; МН 6265820; МБ 2539985; ЕЦ 3050002; УК 3849299; МВ 3231343; СГ 3016836; КС 4127430; УМ 5165056; ГХ 4266920; МВ 4660576; УК 6494401; БР 5973053; УК 3849300; СБ 1520352; ТБ 7124677; СБ 8731576; ЕБ 3426327, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у військовій прокуратурі Ужгородського гарнізону Західного регіону України, слід конфіскувати в доход держави, а мобільний телефон, марки "SAMSUNG", чорного кольору, із сім картою оператора "Київстар" № НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні у ОСОБА_4 , слід повернути ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 заставу, слід залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Після набрання вироком законної сили, заставу за ОСОБА_4 в розмірі 67 235 гривень 00 копійок, слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2019 року, укладену між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 вересня 2019 року, якою накладено арешт на грошові кошти сумі 7000 гривень у виді 3 банкнот номіналом по 500 гривень кожна з такими серіями та номерами: ХЗ 0347651; ЛВ 7169606; СД 7577878, вісім банкнот номіналом по 200 гривень кожна з такими серіями та номерами: УЕ 9174695; КВ 6889888; ПИ 3676457; УЖ 9500569; УФ 7184927; УМ 6667780; УФ 7468199; УН 9083582, тридцять дев`ять купюр номіналом по 100 гривень кожна із такими серіями та номерами: УВ 9432385; ЕЧ 7168373; ЗБ 7066749; СЖ 2086230; МВ 9511559; СА 4839323; МИ 9911633; МР 1396464; ЗБ 2676850; КФ 2436184; УГ 3375295; УК 2224520; ЗЗ 9431992; УЖ 4931649; УФ 2215394; УБ 0935685; СИ 3211002; МБ 3835030; ТА 1922516; УП 6353516; МЛ 6788688; СГ 4696474; МН 6265820; МБ 2539985; ЕЦ 3050002; УК 3849299; МВ 3231343; СГ 3016836; КС 4127430; УМ 5165056; ГХ 4266920; МВ 4660576; УК 6494401; БР 5973053; УК 3849300; СБ 1520352; ТБ 7124677; СБ 8731576; ЕБ 3426327, та мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 , марки "SAMSUNG", чорного кольору, із сім картою оператора "Київстар" № НОМЕР_2 ,- скасувати.

Речові докази грошові кошти сумі 7000 гривень у виді 3 банкнот номіналом по 500 гривень кожна з такими серіями та номерами: ХЗ 0347651; ЛВ 7169606; СД 7577878, вісім банкнот номіналом по 200 гривень кожна з такими серіями та номерами: УЕ 9174695; КВ 6889888; ПИ 3676457; УЖ 9500569; УФ 7184927; УМ 6667780; УФ 7468199; УН 9083582, тридцять дев`ять купюр номіналом по 100 гривень кожна із такими серіями та номерами: УВ 9432385; ЕЧ 7168373; ЗБ 7066749; СЖ 2086230; МВ 9511559; СА 4839323; МИ 9911633; МР 1396464; ЗБ 2676850; КФ 2436184; УГ 3375295; УК 2224520; ЗЗ 9431992; УЖ 4931649; УФ 2215394; УБ 0935685; СИ 3211002; МБ 3835030; ТА 1922516; УП 6353516; МЛ 6788688; СГ 4696474; МН 6265820; МБ 2539985; ЕЦ 3050002; УК 3849299; МВ 3231343; СГ 3016836; КС 4127430; УМ 5165056; ГХ 4266920; МВ 4660576; УК 6494401; БР 5973053; УК 3849300; СБ 1520352; ТБ 7124677; СБ 8731576; ЕБ 3426327, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у військовій прокуратурі Ужгородського гарнізону Західного регіону України, слід конфіскувати в доход держави, а мобільний телефон, марки "SAMSUNG", чорного кольору, із сім картою оператора "Київстар" № НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні у ОСОБА_4 , слід повернути ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 заставу, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Після набрання вироком законної сили: заставу за ОСОБА_4 в розмірі 67 235 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 00 копійок, - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1