08.11.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 642/6940/19;
08 листопада 2019 року Провадження № 1-кс/642/3957/19
Суд у складі:
головуючого судді Євтіфієва В.М.,
за участю: секретаря Пшеничної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Ю.О. Вишневецького про виправлення описки в ухвалі суду по скарзі ОСОБА_1 у порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2019 скаргу задоволено повністю.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду. Так у резолютивній частині ухвали суду від 09.10.2019 невірно вказано прізвище заявника та найменування реєстру як: «Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції м. Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування задовольнити повністю. Зобов`язати Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області внести заяву ОСОБА_3 до державного реєстру досудового.», тоді як вірно: «Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції м.Харкова Головного управління Національної поліції Харківської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування задовольнити повністю. Зобов`язати Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції м. Харкова Головного управління національної поліції в Харківський області внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 02.10.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування.».
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, оглянувши матеріали подання, встановив.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по скарзі ОСОБА_1 у порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
В ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2019, по скарзі ОСОБА_1 у порядку ст. 303 КПК України, внести виправлення, зазначивши вірно її резолютивну частину як: «Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції м. Харкова Головного управління Національної поліції Харківської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування задовольнити повністю. Зобов`язати Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції м. Харкова Головного управління національної поліції в Харківський області внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 02.10.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування.».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, учасниками, які не були присутні у судовому засіданні протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв