Справа №686/9081/19
Провадження №1-кп/686/1085/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001165 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2019 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля кав`ярні "Кльова Кава" на вул.Проскурівській у м.Хмельницький, на ґрунті неприязних відносин, умисно, схопила лівою рукою за волосся та вдарила в ліву частину голови потерпілу ОСОБА_5 , повалила її на асфальтове покриття тротуару та нанесла їй три удари правою ногою в ліве стегно, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала частково та підтвердила, що ввечері 09.03.2019, в перукарні та біля кафе "Кльова Кава" на вул.Проскурівській у м.Хмельницький, в неї виник конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого вона вдарила потерпілу рукою та коліном. Вказує, що потерпіла сама впала на землю і вдарилась, в результаті чого утворились тілесні ушкодження. До таких дій її спровокувала потерпіла, яка обзивала її, чоловіка та дітей.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у вищезазначений час перебувала в перукарні на вул.Проскурівській біля кафе "Кльова Кава", де у неї виник конфлікт з ОСОБА_4 . Під час конфлікту вони обоє обзивались нецензурними словами, кидались стаканчиками з напоями. Коли вона ( ОСОБА_5 ) вибігла на вулицю, то ОСОБА_4 , наздогнавши її, схопила за волосся, вдарила рукою в ліву брову, кинула на землю і била головою об землю та ногами по тілу.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що ввечері 09.03.2019, йшла по вул.Проскурівській і побачила бійку між обвинуваченою та ОСОБА_5 . Остання лежала на землі, а обвинувачена вдарила її ногою по тілу і рукою по голові.

Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами:

- заявою ОСОБА_5 від 09.03.2019 до ХВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , яка спричинила їй тілесні ушкодження;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2019, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка наносила тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2019, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка наносила тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.09.2019, згідно якого ОСОБА_5 відтворила обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №161 від 21.03.2019, згідно якого у ОСОБА_5 станом на 09-18.03.2019 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден шкіри зовнішньої третини лівої надбрівної ділянки голови (1); двох крововиливів м`яких тканин зовнішньої поверхні середньої третини стегна лівої нижньої кінцівки (1), заднє-зовнішньої поверхні середньої третини цього ж стегна (1), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від чотириразової дії тупих твердих предметів, за механізмами: "удар-тертя" (садна), "удар" (крововиливи), не виключено, таким чином, як зазначено потерпілою під час проведення з нею слідчого експерименту. Характер і локалізація даних тілесних ушкоджень не є специфічними чи характерними для утворення при падінні людини з висоти власного зросту;

- відеозаписом з камери відеоспостереження, наданого обвинуваченою, яким підтверджується нанесення останньою тілесних ушкоджень потерпілій.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

При призначенні покарання суд враховує також і неправомірну поведінку потерпілої під час конфлікту.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: