Справа № 478/1272/19 Провадження № 1-кс/478/292/2019
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

02.09.2019 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 26.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
про проведення експертизи,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про проведення експертизи, вказано, що згідно повідомлення, яке 26.07.2019 року надійшло до чергової частини Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельній ділянці, розташованій на території його садиби за місцем проживання по АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини коноплі.

За даним повідомленням було розпочато кримінальне провадження, внесене 26 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України.

28.08.2019 року на підстави ухвали суду співробітники СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУ Національної поліції в Миколаївській області, провели обшук територіії садиби АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два кущі рослини, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослину роду коноплі, які добровільно видав громадянин ОСОБА_4 .
Посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив призначити у кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373, рапорт начальника СКП Казанківського відділення поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_5 від 26.07.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 та протокол обшуку від 21.08.2019 року вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

28.08.2019 року слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області в присутності понятих під час обшуку території садиби ОСОБА_4 , розташованої по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два кущі рослини, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослину роду коноплі, які поміщено до білого полімерного мішку горловина якого разом з біркою прошити ниткою чорного кольору, кінці ниток скріплені фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки «Для пакетів №1 Казанківське ВП».
В силу приписів ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,з метою прийняття законного рішення необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.242, ст.244, ст. 309 КПК України,

П о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 26.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного 26.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Миколаївського наукового дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 - Воєнна, 2/а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи являються надані на дослідження рослини в білому полімерному мішку, горловина якого разом з біркою прошита ниткою чорного кольору, кінці ниток скріплені фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки «Для пакетів №1 Казанківське ВП», рослинами роду коноплі? Якщо так, то яка її кількість?

Для дослідження експертам направити білий полімерний мішок, горловина якого разом з біркою прошита ниткою чорного кольору, кінці ниток скріплені фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки «Для пакетів №1 Казанківське ВП».

Під час проведення експертизи дозволити експертам застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта, наданого на експертизу. В разі неповного використання під час проведення експертизи досліджуваного об`єкта упакувати його частину (залишкову) в первинну упаковку та зазначити у висновку кількість об`єкта, що залишився.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок експерта надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя