пр. № 1-кс/759/6163/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004238 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене Начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Бетховена, 8, а саме:

-Коробку від мобільного телефону марки «note 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

-Коробку від мобільного телефону марки «note 4Х» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон марки «note 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

-Мобільний телефон марки «Iphone 4S» білого кольору;

-Мобільний телефон марки «S-tell» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 та ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

-Мобільний телефон марки «S-tell» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 та ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

-Мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 та ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;

-Коробку від мобільного телефону марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 та ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ;

-Ноутбук марки «Lenovo Z 50-70», S/N: НОМЕР_17 ;

-4 Сім карти оператора ТОВ «лайфселл».;

-Сім карту оператора ТОВ «тримоб»;

-2 сім карти оператора ПрАТ «ВФ Україна».

-2 тримачі від сім карток оператора ТОВ «лайфселл» з номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

-2 тримачі від сім карток оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

-Тримач від сім карти оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_22 ;

-Стартовий пакет оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_23 ;

-Стартовий пакет оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_24 ;

-Стартовий пакет оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_25 ;

-Банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_26 ;

-Стартовий пакет оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_27 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_28 на автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_29 ;

-Дисконтну карту «новачок happylon»;

-Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Lexus LS 460», д.н.з. НОМЕР_30 ;

-Копію закордонного паспорту серії НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_5 ;

-Копію рахунку від 20.03.2018 року;

-Копію ідентифікаційного коду № на ім`я ОСОБА_6 ;

-Страховий поліс № АК16587484 на автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_32 .

-Копію ідентифікаційного коду № на ім`я ОСОБА_7 ;

-12 пустих бланків «Міністерство юстиції України»;

-Пустий бланк НАК №000425 з відтиском печатки «приватний нотаріус ОСОБА_8 »;

-2 пусті пластикові картки білого кольору;

-Копію паспорту на ім`я ОСОБА_9 та ідентифікаційний код;

-Копію закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_9 ;

-2 аркуші паперу з рукописним текстом;

-Пару номерних знаків НОМЕР_33 ;

-Зв`язку з трьох ключів;

-Два ключі «BMW»;

-Ключ «Аudi»;

-Два ключа «Toyota»;

-Брелок чорного кольору;

-Ключ без брелка;

-Заготовку до ключа;

-Електронний блок управління до автомобіля А ;

-Електронний блок управління до автомобіля НОМЕР_34 ;

-Електронний блок управління до автомобіля РGT00005382;

-Електронний блок управління до автомобіля 6577-9214812-01;

-Ремінь безпеки до автомобіля SF;

-Паперовий згорток з вмістом подрібненої маси рослинного походження зелено-бурого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004238 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Установлено, що 09.07.2018 близько 20.00 години в с. Ходосівка Києво-Святошинського району по вул. Соборна,1, біля озера, невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Camry» чорного кольору, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_35 , що належить ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат».

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 3 ст. 289 КК України, що за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином.

У ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_10 повідомив, в січні 2016 року за ним, як за працівником, був закріплений автомобіль «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_36 , чорного кольору, 2016 року випуску, з того часу він ним керував. 09.07.2018 року приблизно о 18:20 він разом із дружиною та дітьми приїхали відпочивати на озеро. Приїхавши на озеро він припаркував автомобіль «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_36 . Взявши особисті речі, він з дружиною та разом із дітьми пішли відпочивати на озеро, при цьому, він перевірив чи залишився автомобіль замкнений. Приблизно о 20:10 того дня він помітив, що поряд зі ним почали перебувати невідомі йому двоє чоловіків, які за зовнішнім виглядом не були схожі на осіб, які прийшли відпочивати на озеро. Дані особи викликали в нього підозру, оскільки підійшли до нього на відстань 1-2 метра, без речей для відпочинку. Вказані особи перебували біля нього не більше 5 хвилин, після чого зникли. Приблизно о 20:45 він разом із дружиною та дітьми почали збиратися до дому, підійшли на місце де був припаркований автомобіль, та побачили, що він відсутній. Свідок вказав, що підозрює у незаконному заволодінні двох вказаних осіб.

Під час розслідування зі свідком ОСОБА_10 проведено впізнання, у ході проведення якого останній впізнав двох вищевказаних осіб, одним з яких виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на причетність до вчинення злочину перевіряється ОСОБА_9 (до зміни прізвища ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування до УКР ГУНП в Київській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця перебування ОСОБА_9 в ході якого встановлено, що останній проживав в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_12 .

Крім того установлено, що ОСОБА_9 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами.

24.09.2019 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_12 та проживав ОСОБА_9 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено:

Коробку від мобільного телефону марки «note 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

Коробку від мобільного телефону марки «note 4Х» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон марки «note 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

Мобільний телефон марки «Iphone 4S» білого кольору;

Мобільний телефон марки «S-tell» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 та ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

Мобільний телефон марки «S-tell» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 та ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

Мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 та ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;

Коробку від мобільного телефону марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 та ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ;

Ноутбук марки «Lenovo Z 50-70», S/N: НОМЕР_17 ;

4 Сім карти оператора ТОВ «лайфселл».;

Сім карту оператора ТОВ «тримоб»;

2 сім карти оператора ПрАТ «ВФ Україна».

2 тримачі від сім карток оператора ТОВ «лайфселл» з номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

2 тримачі від сім карток оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

Тримач від сім карти оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_22 ;

Стартовий пакет оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_23 ;

Стартовий пакет оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_24 ;

Стартовий пакет оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_25 ;

Банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_26 ;

Стартовий пакет оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_27 ;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_28 на автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_29 ;

Дисконтну карту «новачок happylon»;

Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Lexus LS 460», д.н.з. НОМЕР_30 ;

Копію закордонного паспорту серії НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_5 ;

Копію рахунку від 20.03.2018 року;

Копію ідентифікаційного коду № НОМЕР_37 на ім`я ОСОБА_6 ;

Страховий поліс № АК16587484 на автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_32 .

Копію ідентифікаційного коду № НОМЕР_38 на ім`я ОСОБА_7 ;

12 пустих бланків «Міністерство юстиції України»;

Пустий бланк НАК №000425 з відтиском печатки «приватний нотаріус ОСОБА_8 »;

2 пусті пластикові картки білого кольору;

Копію паспорту на ім`я ОСОБА_9 та ідентифікаційний код;

Копію закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_9 ;

2 аркуші паперу з рукописним текстом;

Пару номерних знаків НОМЕР_33 ;

Зв`язку з трьох ключів;

Два ключі «BMW»;

Ключ «Аudi»;

Два ключа «Toyota»;

Брелок чорного кольору;

Ключ без брелка;

Заготовку до ключа;

Електронний блок управління до автомобіля А ;

Електронний блок управління до автомобіля 1903;

Електронний блок управління до автомобіля РGT00005382;

Електронний блок управління до автомобіля 6577-9214812-01;

Ремінь безпеки до автомобіля SF;

Паперовий згорток з вмістом подрібненої маси рослинного походження зелено-бурого кольору.

Вище перераховані речі визнані речовими доказами постановою слідчого у відповідності до ст. 98 КПК України, тобто матеріальні речі, які на собі зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на те, що вищевказані речі можуть нести доказову інформацію у даному кримінальному провадженні та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, вчиненого кримінального правопорушення, а тому подальша експлуатація яких може призвести до їхнього знищення або спотворення інформації яка міститься на них, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту можуть призвести до приховування, спотворення або знищення інформації, яка в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування прийняти законне процесуальне рішення. Тому старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий та власник майна заявленого до арешту в судове засідання не з`явилися, слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі не з"явившихся до суду учасників процесу, які не повідомили про причини своєї неявки та без участі слідчого, який просить розглядати клопотання за його відсутності, в межах строків визначених КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. Згідно з положеннями частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Судом встановлено, що під час проведення обшуку, відповідно до ухвали Святошинського суду м. Києва від 28.08.2019 року було виявлено та вилучено майно, перелік якого зафіксовано протоколом обшуку від 04.09.2019 року. Згідно ухвали слідчого судді Святошинського суду м. Києва від 28.08.2019 року про дозвіл на проведення обшуку такий дозвіл надано на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_12 , де проживає ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, інших речей та документів, які можуть бути доказами обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, зокрема речей та документів, які стосуються транспортного засобу «Тойота Камрі», р.н.: НОМЕР_35 та його агрегатів, яким незаконно заволоділи, грошових коштів здобутих за збут як транспортних засобів, так і за деталей з них, засобів зв`язку, записних книг, аркушів паперу з рукописним текстом, які стосуються підготовки та вчинення кримінального правопорушення, рукавичок, кепок, окулярів, мобільних терміналів, радіостанцій, автомобільних номерних знаків, пристроїв для заглушування GPS та GSM сигналів, приладів нічного бачення, GPS трекерів, приладів для зміни ідентифікаційних даних транспортних засобів та допоміжних засобів пристосованих до незаконного заволодіння транспортними засобами. Згідно ч.1 , ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст. 236 КПК України). Отже, з матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на вилучене майно згідно ухвали слідчого судді, з метою подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Отже, слідчий суддя при прийнятті рішення бере до уваги, що виявлені в ході обшуку речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, або їх відчуження. Враховується слідчим суддею і розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; оцінюються наслідки арешту майна. Враховується і те, що самою ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку дозволено на відшукання саме заявлених до арешту речей. Враховуючи вищевикладене, в наданих слідчим матеріалах кримінального провадження вбачаються докази щодо наявності існування обґрунтованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, можливість використання заявленого слідчим майна як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого слідчим клопотання про накладення арешту на майно. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004238 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Бетховена, 8, а саме:

-Коробку від мобільного телефону марки «note 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
-Коробку від мобільного телефону марки «note 4Х» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон марки «note 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

-Мобільний телефон марки «Iphone 4S» білого кольору;

-Мобільний телефон марки «S-tell» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 та ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

-Мобільний телефон марки «S-tell» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 та ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

-Мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 та ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;

-Коробку від мобільного телефону марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 та ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ;

-Ноутбук марки «Lenovo Z 50-70», S/N: НОМЕР_17 ;

-4 Сім карти оператора ТОВ «лайфселл».;

-Сім карту оператора ТОВ «тримоб»;

-2 сім карти оператора ПрАТ «ВФ Україна».

-2 тримачі від сім карток оператора ТОВ «лайфселл» з номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

-2 тримачі від сім карток оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

-Тримач від сім карти оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_22 ;

-Стартовий пакет оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_23 ;

-Стартовий пакет оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_24 ;

-Стартовий пакет оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_25 ;

-Банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_26 ;

-Стартовий пакет оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_27 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_28 на автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_29 ;

-Дисконтну карту «новачок happylon»;

-Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Lexus LS 460», д.н.з. НОМЕР_30 ;

-Копію закордонного паспорту серії НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_5 ;

-Копію рахунку від 20.03.2018 року;

-Копію ідентифікаційного коду № на ім`я ОСОБА_6 ;

-Страховий поліс № АК16587484 на автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_32 .

-Копію ідентифікаційного коду № на ім`я ОСОБА_7 ;

-12 пустих бланків «Міністерство юстиції України»;

-Пустий бланк НАК №000425 з відтиском печатки «приватний нотаріус ОСОБА_8 »;

-2 пусті пластикові картки білого кольору;

-Копію паспорту на ім`я ОСОБА_9 та ідентифікаційний код;

-Копію закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_9 ;

-2 аркуші паперу з рукописним текстом;

-Пару номерних знаків НОМЕР_33 ;

-Зв`язку з трьох ключів;

-Два ключі «BMW»;

-Ключ «Аudi»;

-Два ключа «Toyota»;

-Брелок чорного кольору;

-Ключ без брелка;

-Заготовку до ключа;

-Електронний блок управління до автомобіля А ;

-Електронний блок управління до автомобіля НОМЕР_34 ;

-Електронний блок управління до автомобіля РGT00005382;

-Електронний блок управління до автомобіля 6577-9214812-01;

-Ремінь безпеки до автомобіля SF;

-Паперовий згорток з вмістом подрібненої маси рослинного походження зелено-бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1