Справа № 691/1298/19
Провадження № 1-кс/691/420/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В обґрунтування поданої скарги, скаржником зазначено, що 23.10.2019 року, він звернувся до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою « …про порушення кримінальної справи на невідомого йому громадянина, який нібито подав за чого наш будинок з усіма спорудами та мене з сином було підвергнуто обшуку. З поліції отримав талон повідомлення за №18 та номер у книзі реєстрації 3171…».

Свою заяву він подавав в порядку ст. 214 КПК України, проте, станом на 28.10.2019 року, не отримав від поліції повідомлення про внесення його заяви до ЄРДР.

Просив зобов`язати Городищенське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані та розпочати досудове розслідування. Прийняти окрему ухвалу щодо бездіяльності слідчого та направити її до ГУНП в Черкаській області.

Скаргу просив розглянути у передбачений законом термін без його участі, оскільки перебуває за межами Черкаської області.

Представник Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, на виклик до суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з поданою скаргою, вважаю наступне.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги приписи зазначеної норми закону та заяву ОСОБА_4 про розгляд скарги за його відсутності, керуючись принципом диспозитивності, враховуючи стислі строки розгляду скарг даного виду, передбачені чинним КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для перенесення судового засідання, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що заяву ОСОБА_4 від 23.10.2019 року про вчинений, на його думку, злочин невстановленою особою, подану в порядку ст. 214 КПК України на ім`я начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відповідальними особами відділу поліції занесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП, в цій частині, підлягає до задоволення.

Щодо прохання ОСОБА_4 про винесення окремої ухвали щодо бездіяльності слідчого та направлення її до ГУНП в Черкаській області, то слідчий суддя не вбачає достатніх підстав та процесуальної можливості для винесення окремої ухвали, а тому в цій частині скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволити частково.

Зобов`язати Городищенське відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 23.10.2019 року по факту неправомірних дій, вчинених відносно останнього невідомою йому особою.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1