Справа № 714/308/19
Провадження № 1-кп/714/37/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000033 від 19.02.2019 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національністю, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні 4-х малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В 2017 році, ОСОБА_3 завіз на митну територію України з Литовської респубілки автомобіль марки "AUDI А6" н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 яким користувався у власних цілях.
В подальшому, в січні 2019 року, ОСОБА_3 , маючи на меті розмитнити вказаний автомобіль та зареєструвати його в Україні згідно чинного законодавства, через мережу Інтернет, у невстановленої слідством особи замовив послуги щодо розмитнення та реєстрації автомобіля марки "AUDI А6" н.з. НОМЕР_1 .
В кінці січня 2019 року, ОСОБА_3 через «Нову Пошту», отримав від невстановленої слідством особи свідоцтво про реєстрацію його транспортного засобу автомобіля марки «AUDI А6» серії НОМЕР_3 від 26.01.2019 року з н.з. НОМЕР_4 та номером кузова НОМЕР_5 . Після цього, ОСОБА_3 виявив, що номер кузова його автомобіля не співпадає з номером наявним на свідоцтві про його реєстрацію, тобто зрозумів, що вказаний документ є підробленим, однак не зважаючи на це, вирішив користуватися ним.
19 лютого 2019 року о 16:40 год., на об`їзній дорозі м. Чернівці, в межах с. Остриця Герцаївського району, працівниками СРПП № 1 Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецкій області, ОСОБА_3 на автомобілі "AUDI А6" н.з. НОМЕР_4 було зупинено за порушення правил дорожнього руху України, і останній, умисно, незаконно, достовірно знаючи про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_6 від 26.01.2019 року, видане на автомобіль марки "AUDI А6" н.з. НОМЕР_4 є підробленим, пред`явив його для перевірки працівникам поліції видаючи його за справжній, використавши таким чином завідомо підроблений документ.
Відповідно до висновку експерта № 248-К від 26.02.2019 року встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_6 від 26.01.2019 року, видане на автомобіль марки "AUDI А6" н.з. НОМЕР_4 , за дослідженими способами друку та елементами захисту - не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
У судовому засіданні ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце. Просив суд його суворо не карати. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження його вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч.4 ст.358 КК України ) є злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не знайдено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, не спричинено тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини та сприяння у розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено, наркотичними та алкогольними напоями не зловживає, раніше не судимого, має середній рівень небезпеки для суспільства та може виправитися без позбавлення або обмеження волі та не може становити високу небезпеку для суспільства, як вбачається із досудової доповіді Першотравневого РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід не обирався.
Витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення криміналістичних експертиз № 248-к від 26.02.2019 року та № 26-Г від 18.03.2019 року на загальну суму 3 003 ( три тисячі три ) грн.
Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2019 року про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «AUDI А6» серії НОМЕР_3 від 26.01.2019 року з н.з. НОМЕР_4 та номером кузова НОМЕР_5 в частині накладення арешту на даний автомобіль скасувати.
Речовий доках по справі, а саме: автомобіль марки «AUDI А6», який зберігається на території Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ( м.Герца, вул.Г.Асакі, 19 Чернівецької області ) після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1
Речовий доказ по справі, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 26.01.2019 року на транспортний засіб автомобіля марки «AUDI А6» з н.з. НОМЕР_4 та номером кузова НОМЕР_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження та номерний знак НОМЕР_4 відповідно до ухвали Герцаївського районного суду від 21 лютого 2019 року знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: