Справа № 645/7308/19
Провадження № 1-кс/645/3366/19
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000142 від 14.11.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналів всієї медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цих речей слідчий зазначає те, що ОСОБА_6 на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook», а також на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 13.11.2019 опубліковано статтю про те, що працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради відмовили у госпіталізації матері ОСОБА_7 , яку доставили до лікарні бригадою швидкої медичної допомоги, після чого остання померла. За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14.11.2019. Під час досудового розслідування встановлено, що 13.11.2019 о 14:10 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з попереднім діагнозом «ішемічна хвороба серця», але у вищевказаній лікарні завідувач приймального відділення відмовив у лікуванні хворій ОСОБА_5 , після чого останню доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, під час досудового розслідування було допитано доньку померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснює, що її маму ОСОБА_5 направили до відділу кардіології з попереднім діагнозом «ішемічна хвороба серця» в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але завідувач відділення кардіології відмовив в лікуванні та направив до терапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого ОСОБА_5 померла в палаті терапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 03.11.2019 по 13.11.2019 лікувалась у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , лікарем-терапевтом у ОСОБА_5 була ОСОБА_9 . Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України з метою встановлення причини смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно надати експертам ХОБСМЕ-2 історію хвороби та медичну документацію на померлу гр. ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, якіможутьстановитилікарськутаємницю.
Згідноіз ч. 5 ст. 163 КПК України слідчийсуддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінальногопровадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статі 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну та сімейну сторону життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 №5-зп медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання в тому числі і про наявність ризику для життя та здоров`я, за своїм правовим режимом належать до конфіденційної інформації, тобто до інформації з обмеженим доступом.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про вчинення кримінального правопорушення без надання тимчасового доступу до його медичної документації.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000142 від 14.11.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналів всієї медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1