Справа №345/2566/19
Провадження № 1-кс/345/1035/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000694 від 11.06.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу Українипро дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебувалиу зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із можливістю вилучення інформації, строком на 30 днів:
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ":LAC3006,3006CID2123,7113,9911,9913,112,2111,7111,8593,593,16457в період часу з 00.00 год.11.06.2019 по 06.00 год. 11.06.2019, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC53103,53103CID957,955,596,592,956,20952 в період часу з 00.00 год.11.06.2019 по 06.00 год. 11.06.2019, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC 55921,55921 CID 11651,9242,9241,11653,15232,9243,56195,56192в період часу з 00.00 год.11.06.2019 по 06.00 год. 11.06.2019, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 11.06.2019 близько 04.39 год., в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступило повідомлення від працівника охоронної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про те, що 11.06.2019 невідома особа шляхом вільного доступу зайшла до зони самообслуговування по АДРЕСА_4 в приміщенні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та за допомогою балона із газом, який із заздалегідь приготовленим пристроєм був введений в щілину видачі грошових коштів та приведений в дію саморобним механізмом, здійснила вибух та пошкодила два термінали самообслуговування та банкомат, однак факту крадіжки не здійснено. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій. В ході проведення радіорозвідки у місці вчинення злочину, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ":LAC3006,3006CID2123,7113,9911,9913,112,2111,7111,8593,593,16457. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC53103,53103CID957,955,596,592,956,20952 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 55921,55921 CID 11651,9242,9241,11653,15232,9243,56195,56192.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00.00 год.11.06.2019 по 06.00 год. 11.06.2019у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак у клопотанні, поданому слідчому судді, слідчий зазначила, що просить його розглянути у її відсутності.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

В той же час, клопотання в частині надання слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам вказаного відділу можливість вилучення інформації є безпідставним, оскільки слідчим, в порушення вимог п.7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні не обґрунтував необхідність вилучення вказаної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій без можливості вилучення інформації, строком на 30 днів:
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ":LAC3006,3006CID2123,7113,9911,9913,112,2111,7111,8593,593,16457в період часу з 00.00 год.11.06.2019 по 06.00 год. 11.06.2019, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC53103,53103CID957,955,596,592,956,20952 в період часу з 00.00 год.11.06.2019 по 06.00 год. 11.06.2019, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC 55921,55921 CID 11651,9242,9241,11653,15232,9243,56195,56192в період часу з 00.00 год.11.06.2019 по 06.00 год. 11.06.2019, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Доручити операторам мобільного зв`язку компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв`язком, смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В частині клопотання щодо надання можливості працівникам Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучення інформації - відмовити.

Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 та оперативними працівникамиКалуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: