Справа № 443/1197/19
Провадження № 11-п/811/894/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2019 року щодо передачі справи з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
30 серпня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2019 року про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Як зазначено у поданні, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Частиною 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді. Протоколом зборів суддів №5 від 10.07.2018 вирішено обрати суддями, уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх таких суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. ОСОБА_10 , починаючи з 10.07.2018. Відповідно до наказу №81-В від 04.07.2019 «Про надання щорічної основної відпустки судді ОСОБА_11 », останньому надано щорічну основну відпустку за період роботи з 01.02.2018 по 31.01.2019 тривалістю 42 календарних днів, починаючи з 07.08.2019 по 18.09.2019 включно; відповідно до наказу №85-В від 04807.2019 «Про надання щорічної основної відпустки судді ОСОБА_9 », останньому надано щорічну основну відпустку за період роботи з 01.04.2018 по 31.03.2019 тривалістю 42 календарних днів, починаючи з 08.08.2019 по 19.09.2019 включно; відповідно до наказу №100-В від 18.07.2019 «Про надання частини щорічної основної відпустки судді ОСОБА_12 », останньому надано частину щорічної основної відпустки за період роботи з 19.07.2018 по 18.07.2019 тривалістю 32 календарних днів, починаючи з 12.08.2019 по 13.09.2019 включно. На час внесення даного подання судді ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 знаходяться за межами території України. У зв`язку з цим ініціатор подання просить таке задоволити.

Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Покликання, зазначені у поданні на те, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вищенаведеної скарги, у даному випадку колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки перебування суддів у відпустці є тимчасовим. Після закінчення строку відпусток, які не можуть вважатися довготривалими, дана кримінальна справа може бути розглянута суддею, якому вона буде розподілена автоматизованою системою документообігу відповідно до положень ст. 35 КПК України. Тобто, у суді незабаром можливо буде утворити склад суду для судового розгляду справи.

Таким чином, в задоволенні подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області слід відмовити, оскільки в цьому суді буде можливим визначити склад суду для розгляду кримінальної справи по суті після виходу суддів із відпусток.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Відмовити у задоволенні подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2019 року щодо передачі справи з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3