Справа № 727/8310/19
Провадження № 1-кс/727/3437/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000639 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до ресей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 24.03.2019р., близько о 16 год. 10. хв., за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , було виявлено труп сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у ванній кімнаті. Труп направлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення причин смерті.

Як встановлено в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , близько 10 год. 00 хв., телефонував своєму сину ОСОБА_5 , на номер № НОМЕР_1 , тому що вони повинні були зустрітися, однак він слухавку не підійняв. Після чого ОСОБА_6 знову зателефонував о 12 год. 00 хв., слухавку також ніхто не піднімав. Після чого 24.03.2019р. батько ОСОБА_7 , вирішив проникнути до нього в квартиру через вікно, зайшовши він побачив свого сина ОСОБА_7 у ванній кімнаті, який сидів на полу, біля туалету без ознак життя. Та по дальшому викликав швидку медичну допомогу та поліцію.

24.03.2019р. слідчим Шевченківським ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час ОМП у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», в якому знаходиться сім картка за номером № НОМЕР_1 .
Вказує, що інформація яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має важливе значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, та у відповідності до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак іншими способами встановити та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та її причетність до нього, встановити його особистість, інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не можливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №000639 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України згідно яких: 24.03.2019р., близько о 16 год. 10. хв., за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , було виявлено труп сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у ванній кімнаті. Труп направлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення причин смерті

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), найменування юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 (бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), а саме до документів, які містять інформацію стосовно абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2019 по 24.03.2019 року із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1