Дата документу 24.07.2019 Справа № 554/6588/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування № 0000267 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
20.07.2019 приблизно о 23 годині 40 хвилин навпроти будинку 65 по просп. Свободи м. Кременчука Полтавської області, яка має по три смуги руху в кожному напрямку, в межах крайньої лівої смуги руху, сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись в межах середньої смуги руху розпочав виконувати маневр перестроювання в крайню ліву смугу руху по якій в цей час рухався в попутному напрямку автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 115» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого в межах крайньої лівої смуги руху по дотичній відбулося зіткнення крайньою правою передньою частиною автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 115» та задньою правою боковою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030», після чого вже некерований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030» виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя де стався наїзд на нерухому перешкоду електроопору.
В результаті зіткнення водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030» ОСОБА_3 , пасажири автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди.
21.07.2019 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

21.07.2019 під час огляду місця ДТП з салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено: мікрочастинки волокон з водійського сидіння; мікрочастинки волокон з переднього пасажирського сидіння; з проїзної частини вилучено фрагмент фарби чорного кольору, які долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000267.
21.07.2019 постановою слідчого мікрочастинки волокон з водійського сидіння; мікрочастинки волокон з переднього пасажирського сидіння; з проїзної частини вилучено фрагмент фарби чорного кольору визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити
Накласти арешт на майно, а саме: мікрочастинки волокон з водійського сидіння; мікрочастинки волокон з переднього пасажирського сидіння вилучені з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; фрагмент фарби чорного кольору вилучений з проїзної частини, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та визначенням зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000267.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1