Провадження № 11-п/824/937/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
27 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності у відповідності до вимог ст. 32 КПК України , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності у відповідності до вимог ст. 32 КПК України.
Подання обґрунтовано тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року, постановлено рішення про спрямування до Київського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду, оскільки останні за часом дії з пересилання психотропної речовини, які вважаються закінченими з моменту оформлення і відправлення посилки, вчинені на території Оболонського району м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Стаття 307 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Абзацом 11 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №4 від 26.04.2002 року, злочин, передбачений ст. 307 КК України визнається закінченим з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиції цієї статті альтернативної дії.
Відповідно обвинувального акту час, місце та спосіб незаконного придбання ОСОБА_7 препарату, який містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, а саме сибутрамін, досудовим розслідуванням не встановлений, так як і місце його незаконного зберігання з метою подальшого пересилання та збуту. Пересилання вищезазначеного препарату, яке відбувалося під контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було здійснено ОСОБА_7 04.10.2019 року шляхом відправки почтового переказу через відділення ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17А (Оболонський район м. Києва).
Отже, останні за часом дії з пересилання психотропної речовини вважаються закінченими з моменту оформлення і відправлення посилки, вчинені за адресою м. Київ, вул. Полярна, 17-а, що знаходиться на території Оболонського району м. Києва.
Зважаючи, що нормами КПК України передбачено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що час, місце та спосіб незаконного придбання ОСОБА_7 препарату, який містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, а саме сибутрамін, досудовим розслідуванням не встановлений, так як і місце його незаконного зберігання з метою подальшого пересилання та збуту, а останні за часом дії вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у пересиланні посилки препарату, який містить заборонену речовину сибутрамін, відбулося за адресою м. Київ, вул. Полярна, 17-а, що відноситься до території Оболонського району м. Києва, тому не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Колегія суддів вважає за необхідне подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про зміну територіальної підсудності задовольнити.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, направити до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Головуючий
Судді: