Справа № 199/7468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 вересня 2019 року про призначення проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001520 від 05.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.09.2019 до АНД ВП ДВП звернулась гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 про те. що невстановлена особа 05.09.2019 у період часу з 02.00 до 07.00 з території домоволодіння по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку велосипеда. (ЖЄО № 29271).
05.09.2019 року слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 під час огляду місця події по вул. Каспійська, 7. було виявлено та вилучено: слід низу взуття з ґрунту, за допомогою фотоапарату.
Враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просила у клопотанні призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001520 від 05.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 05.09.2019 до АНД ВП ДВП звернулась гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 про те. що невстановлена особа 05.09.2019 у період часу з 02.00 до 07.00 з території домоволодіння по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку велосипеда. (ЖЄО № 29271).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової трасо логічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 вересня 2019 року про призначення проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001520 від 05.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення, на вирішення яких поставити наступні питання:
1.Чи придатні сліди низу взуття, вилучені при огляді місця події для ідентифікації групової приналежності?
2.Якщо так, то чи не могли вони бути залишені низом взуття, виданим ОСОБА_6 .?
Дозволити експертам:
1)згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя