Справа № 171/1249/19
У х в а л а

15 липня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , особи, на зберіганні у якого перебуває зерно пшениці, ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000026 слідчим ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні,

встановила:
12.07.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 . СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 зазначила, що на виконання спільного наказу Нікопольської місцевої прокуратури та Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо протидії злочинам, пов`язаним із незаконним засіванням земель державного резерву та запасу, проведено моніторинг земель, за результатами якого здійснено виїзди по земельним ділянкам та встановлено непоодинокі факти засівання та обробітку вказаних земель без оформлення відповідних дозволів місцевих рад та адміністрацій.

За даним фактом 28.03.2019 року Нікопольською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.1971 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до відомостей відділу в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельна ділянка за кадастровим № :01:002:0113, площею 4.1066 га, зареєстрована за виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, у якому відсутня інформація щодо осіб, які використовують вказану земельну ділянку.

В ході огляду вищевказаної земельної ділянки встановлено, що вона засіяна озимою пшеницею одним масивом із суміжною земельною ділянкою за кадастровим № 0:01:038:0083, вказані земельні ділянки згідно показань ОСОБА_5 , допитаного у якості свідка, обробляються ним понад 10 років, при цьому дозволу на обробку земельної ділянки за кадастровим № :01:002:0113 він не має, що свідчить про самовільне зайняття ОСОБА_5 земельної ділянки за кадастровим № :01:002:0113.

25.06.2019 року із земельної ділянки за кадастровим № :01:002:0113 зібрано врожай озимої пшениці ДСТУ3768:2019, загальною вагою 6320 кг, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 26.06.2019 року врожай озимої пшениці визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні як речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.2 ч.6 ст.100 КПК України слідчий просить надати дозвіл їй та прокурору ОСОБА_3 на реалізацію вказаних речових доказів врожаю озимої пшениці, вагою 6320 кг, оскільки власник врожаю пшениці згоди на його реалізацію не надав, зберігання врожаю потребує значних витрат по забезпеченню спеціальних умов його зберігання та охорони, крім того, врожай озимої пшениці піддається швидкому псуванню, що може призвести до його знищення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

ОСОБА_5 , у якого на зберіганні перебуває врожай озимої пшениці, в судовому засіданні пояснив, що він користується земельною ділянкою за кадастровим № 0:01:038:0083, яка перебуває в оренді його тещі. Біля вказаної земельної ділянки знаходився полігон меліораторів, а потім вказаний полігон використовувався мешканцями села як смітник. Він звільнив частину земельної ділянки від сміття, металобрухту та почав використовувати для вирощування сільгоспкультур. Скільки років він користується земельною ділянкою, пояснити не може, так як не пам`ятає, дозволу на її використання він не має. На вказаній земельній ділянці, яка, як з`ясувалося, належить виконкому Зеленодольської міської ради, він посіяв озиму пшеницю. 25.06.2019 року він скосив врожай озимої пшениці, який переданий йому на зберігання. Просить вирішити питання щодо реалізації вказаного зерна, так як ніяких злочинів він не вчиняв.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про передачу речових доказів для реалізації задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000026 від 28.03.2019 до вказаного реєстру внесено відомості щодо фактів самовільного зайняття на території Апостолівського району шляхом засівання земельних ділянок запасу із кадастровими номерами :01:001:0064, :01:001:0065, :01:001:0066, :01:001:0067 та інших земельних ділянок без оформлення відповідних дозволів місцевих рад, адміністрацій та укладення договорів оренди, чим завдано значної шкоди їх законним володільцям або власникам.
13 червня 2019 року проведено огляд самовільно зайнятої земельної ділянки з кадастровим № 0:01:038:0113, площею 4.1066 га, яка знаходиться за межами с. В. Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області та відноситься до земель запасу, в ході огляду встановлено, що вказана земельна ділянка засіяна одним масивом із суміжною земельною ділянкою за кадастровим № 0:01:038:0083 с/г культурою озимою пшеницею.

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку земельна ділянка за кадастровим № :01:002:0113, площею 4.1066 га, на праві власності належить Зеленодольській міській раді.

25.06.2019 року слідчим ОСОБА_4 здійснено огляд вказаної земельної ділянки та встановлено, що здійснюється збір врожаю озимої пшениці, який в ході огляду вилучено та в цей же день здійснено зважування вилученого врожаю озимої пшениці.

Вага врожаю озимої пшениці склала 6320 кг, вказаний врожай переданий на зберігання ОСОБА_5 .

25.06.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 врожай озимої пшениці, вагою 6320 кг, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що арешт на вилучений врожай озимої пшениці накладено не було. Слідчий ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні, що з відповідним клопотанням щодо накладення арешту на майно вона до слідчого судді не зверталася в зв`язку з тим, що процесуальним керівником дане клопотання не було погоджено.

Згідно частин 1 та 2 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 3 цієї статті КПК України встановлено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Як встановлено в судовому засіданні, відомості щодо самовільного зайняття земельної ділянки за кадастровим № :01:002:0113 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Вказане свідчить про порушення слідчим вимог, передбачених ч.3 ст.214 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

Ні слідчим, ні прокурором в судовому засіданні не надано переконливих доказів на підтвердження факту неможливості зберігання вилученого врожаю озимої пшениці без зайвих труднощів, також вказаними учасниками кримінального провадження не надано докази щодо вартості вилученого врожаю пшениці та суми витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання вилученого врожаю пшениці, що позбавляє можливості слідчого суддю визначити співмірність вказаних витрат з вартістю вилученого врожаю пшениці.

Також в судовому засіданні слідчим та прокурором не обґрунтовано, на якій підставі вони дійшли висновку, що врожай озимої пшениці піддається швидкому псуванню.

Крім того, кримінальна відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, тобто за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.1971 КК України, настає у разі завдання значної шкоди її законному володільцю або власнику, але, як встановлено в судовому засіданні, не зважаючи на встановлення особи, яка самовільно зайняла земельну ділянку за кадастровим № :01:002:0113, жодній особі у даному кримінальному провадженні підозри не пред`явлено та розмір завданих кримінальними правопорушеннями збитків належним чином не визначено.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що підстави для надання дозволу на реалізацію речових доказів, а саме: врожаю озимої пшениці, не доведені, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.100,170,369-372,376,309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15-00 год. 19 липня 2019 року.

Слідчий суддя: