Провадження № 1-кс/712/6453/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000886 від 20.08.2019 року

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: автомобіль Рено Меганд.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який передано на зберігання до спеціального майданчика за адресою :Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 29 серпня 2019 року клопотання слідчого задоволено частково.

Вирішено накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль Рено Меганд.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та зобов`язано уповноважених осіб СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000886 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіль марки Рено Меганд.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору,заборонивши останньому відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним транспортним засобом до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Після винесення ухвали, було виявлено механічну описку в ухвалі, а саме в мотивувальній та абзаці третьому резолютивної частини, судом помилково зазначено не ту особу, у якої вилучався, та якій слід передати на відповідальне зберігання арештований транспортний засіб, а саме: замість ОСОБА_6 вказано ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Відповідно до частини 1статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкасивід29.08.2019.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
З ініціативи слідчого судді виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2019 року у справі № 712/11040/19.

В мотивувальній частині ухвали зазначити, що автомобіль марки Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, слід передати на відповідальне зберігання особі, у якої він вилучався, а саме: ОСОБА_6 .

Абзац третій резолютивної частини ухвали вважати наступного змісту:

«Зобов`язати уповноважених осіб СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000886 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 автомобіль марки Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, заборонивши останньому відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним транспортним засобом до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1