УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/2168/19-к 1-кп/521/826/19

30 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо доцільності продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, покримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0004474 від 20.11.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Болград Болградського району Одеської області, громадянина України,

обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04.06.2019 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Під час судового засідання, суд в порядку ст. 331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засідання висловив думку щодо можливості продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, мотивуючи його тим, що ризики які встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний момент не зменшились.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України належать до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк до шести років.

Окрім ступеня тяжкості злочину в яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та осіб обвинувачених, судом встановлено існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК, а саме те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованого їм злочину, крім того, обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить неодноразове притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, проти громадської безпеки та злочину проти власності, а отже існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Об`єктивних даних про зменшення або припинення існування вказаних ризиків суду не надано.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим до 04.06.2019 року.

Стороною обвинувачення у судовому засідання не доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, адже обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підстав, що перешкоджають продовженню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, суд не вбачає.

Визначений розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 29.07.2019 року.
Копію ухвали направити співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1