Справа № 183/80/18
№ 1-кп/183/275/19
В И Р О К
іменем України

05 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0003161 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2017 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.10.2013 Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, у відповідності до ст..ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;
- 11.02.2014 р. Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. На підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду від 30.05.2014 р. відмінено випробувальний термін та направлено до виправної колонії на строк 2 роки. На підставі рішення Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2015 звільнений 06.03.2015 р. на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяця 25 днів;
- 05.03.2018 р. Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

28 вересня 2017 року, близько 07 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 знаходився біля дачного домоволодіння | АДРЕСА_2 та в цей момент у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке може находитись у приміщенні вищевказаного дачного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 28 вересня 2017 року, близько о 07 годині 15 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно, яке знаходиться у приміщенні дачного домоволодіння АДРЕСА_2 та незаконно проник до вищевказаного дачного домоволодіння, що належить ОСОБА_8 . Перебуваючи у приміщенні дачного домоволодіння ОСОБА_3 таємно викрав майно, а саме: HD DVB-Т2 Receiver модель Т59М чорного кольору вартістю 260,26 грн., акумуляторний шуруповерт марки «Тitan» чорного кольору вартістю 889,58 грн., радіо приймач марки «Colon» RX - 9966 UAR чорного кольору вартістю 285,00 грн., пилосос марки «Saturn» модель ST-V C 7274 вартістю 949,36 грн. та вихровий електронасос марки «Werk» модель QВ-60 вартістю 580,45 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 964,65 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 жовтня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився у лісопосадці, що розташована на мікрорайоні «Бойня» по вул. Кущівська, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив дикорослу рослину «конопля». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 02 жовтня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 діючи умисно, знаходячись у лісопосадці, що розташована на мікрорайоні «Бойня» по вул. Кущівська, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, зірвав, тобто незаконно придбав, рослину «конопля», не подрібнюючи її склав до лівої кишені брюк та переніс до місця свого тимчасового проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію свого злочинного умислу, в цей же день, ОСОБА_9 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , висушив раніше зірвану ним дикорослу рослину «конопля», подрібнив її, шляхом перетирання долонями рук, тим самим виготовив її для подальшого особистого вживання, без мети збуту, та став незаконно зберігати її до 18.10.2017.
18 жовтня 2017 року до Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 18 жовтня 2017 року приблизно о 10 годині 57 хвилин за адресою: Дніпропетровська області, м. Новомосковськ, вул. Кущівська, біля домоволодіння № 6, ОСОБА_10 демонстрував у руках речовину, схожу на марихуану. Після чого на вищезазначене місце було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та того ж дня, в період часу з 12 годин 30 хвилин по 12 годин 50 хвилин, ОСОБА_3 , надав слідчому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, речовину масою 19,010 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17, 383 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 жовтня 2017 року, у нічний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , находився біля дачного домоволодіння АДРЕСА_3 та в цей момент у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке може заходитись у приміщенні вищевказаного дачного домоволодіння.
Реалізуюся свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 04 жовтня 2017 року, у нічний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей, за допомогою арматури, яка була при ньому, незаконно проник до приміщення дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 . Перебуваючи у приміщенні дачного домоволодіння, ОСОБА_3 таємно викрав майно, а саме: спортивний арбалет марки «TDR» модель 2000 вартістю 1220,60 грн., перфоратор марки «SOMA» модель 2700 вартістю 527,80 грн., циркулярку (паркетну) марки «SOMA» модель 1300 вартістю 173,80 грн., електричну газонокосарку марки «Бригадир» модель 1100 вартістю 863,39 грн., бензопилу марки «Бригадир» модель 55 вартістю 1142,43 грн., ударну дриль марки «БлекендДекер» модель 710 вартістю 1227,40 грн., ударну дриль «БлекендДекер» модель 400 вартістю 379,78 грн., батарею - обігрівач 11 секцій марки «Термія» модель 1100 вартістю 361,20 грн., ДВД - програвач марки «JVC» вартістю 275,00 грн., рюкзак марки «Поло» об`ємом 95 літрів чорного кольору вартістю 2280,00 грн., палатку зеленого кольору двомісну марки «Інтекс» вартістю 225,00 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8676,40 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 листопада 2017 року, у денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився біля дачного домоволодіння АДРЕСА_4 та в цей момент у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке може находитись у приміщенні вищевказаного дачного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 04 листопада 2017 року, у денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно, яке знаходиться у приміщенні дачного домоволодіння АДРЕСА_4 та незаконно проник до вищевказаного дачного домоволодіння, що належить ОСОБА_11 . Перебуваючи у приміщенні дачного домоволодіння ОСОБА_3 таємно викрав майно, а саме: мікрохвильову піч марки «LG» модель MB 3929 G вартістю 359,40 грн., водяну станцію марки «Pedrollo» модель Hydrofresh вартістю 4861,63 грн.., сушарню для фруктів марки «Optium» модель Kn - 128Е вартістю 805,00 грн., м`ясорубку марки «Мрія» вартістю 442,50 грн. та два водяних електромотори марки «БЦ» 1.1-20 виробництва м. Харків вартістю по 925,00 грн. кожний.
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 8318,53 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 листопада 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 йшов уздовж узбіччя дороги з смт. Черкаське в напрямку смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, де знайшов на землі споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД - 5 з запалом типу УЗРГМ. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу з метою подальшого використання для незаконного вилову риби.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 листопада 2017 року приблизно о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на узбіччі дороги з смт. Черкаське в напрямку смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що вказаний предмет являється спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД - 5, з запалом типу УЗРГМ, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами та боєприпасами, підняв з землі споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД - 5, з запалом типу УЗРГМ, та поклав його до своєї кишені, тим самим придбав його, після чого зберігав вищевказаний предмет, без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 06 листопада 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД - 5, з запалом типу УЗРГМ, переніс його до м. Новомосковська Дніпропетровської області.
09 листопада 2017 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 09 листопада 2017 року приблизно о 10 годині 38 хвилин за адресою: Дніпропетровська області, м. Новомосковськ, вул. Р. Підріз, біля домоволодіння № 66, на березі річки Самара, ОСОБА_3 демонстрував предмет, зовні схожий на гранату. Після чого на вказане місце було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та того ж дня, в період часу з 11 годин 25 хвилин по 11 годин 40 хвилин, ОСОБА_3 надав слідчому конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД - 5 промислового виготовлені, що відноситься до категорії вибухових речовин з уніфікованим запалом типу УЗРГМ, промислового виготовлення, що відноситься до категорії боєприпасів, які ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 листопада 2017 року, у денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився біля дачного домоволодіння АДРЕСА_5 , та в цей момент у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке може знаходитись у приміщенні вказаного дачного домоволодіння
Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 листопада 2017 року, у денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому вхідних дверей у дачному домоволодінні АДРЕСА_5 незаконно проник до вищевказаного дачного домоволодіння, що належить ОСОБА_12 . Перебуваючи у приміщенні дачного домоволодіння, ОСОБА_3 таємно викрав майно, а саме: водяний насос марки «Харків» вартістю 925,00 грн., подовжувач загальною довжиною 5 метрів вартістю 78,82 грн., подовжувач загальною довжиною 15 метрів вартістю 180,40 грн., набір головок вартістю 490,56 грн. та малий газовий ключ вартістю 218,40 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1893,18 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 листопада 2017 року, у денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився біля дачного домоволодіння АДРЕСА_5 та в цей момент у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке може знаходитись у приміщенні вказаного дачного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 листопада 2017 року, у денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно, яке знаходиться у дачному домоволодінні АДРЕСА_5 та незаконно проник до вищевказаного дачного домоволодіння, що належить ОСОБА_5 . Перебуваючи у приміщенні дачного домоволодіння ОСОБА_3 таємно викрав майно, а саме: насосну станцію марки «Pedrollo» YSW 15МХ вартістю 2495,92 грн., мікрохвильову піч марки «Zanussi» модель zm21ml білого кольору вартістю 1747,24 грн., інфрачервоний обігрівач марки «Термія» вартістю 564,88 грн. та спортивну сумку марки «Адідас» чорного кольору вартістю 418,00 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5225,64 грн.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування були кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, зазначив, що у скоєному розкаюється, на підставі статті 63 Конституції України відмовився від надання показань. Позовні вимоги визнав частково, не погоджується з вартістю викраденого.
Крім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у скоєнні злочину підтверджується показаннями потерпілих, та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він є членом садового товариства «Колос», яке розташоване в АДРЕСА_6 . 25 листопада 2017 року йому зателефонував сусід по дачі, повідомив, що двері будинку відкриті. Коли він прибув до дачного кооперативу, виявив, що проникнення було через вікно, було викрадене наступне майно: насосна станція марки «Pedrollo» YSW 15МХ; мікрохвильова піч марки «Zanussi»; інфрачервоний обігрівач марки «Термія» та спортивна сумка марки «Адідас». Органами досудового розслідування йому були повернуті інфрачервоний обігрівач марки «Термія» та сумка марки «Адідас». Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути на його користь з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 28 900,00 грн. та на відшкодування завданої моральної шкоди 5 000,00 грн.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він є членом садового товариства, що у товаристві «Градобудівник» Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, йому належить дачний будинок № 73. Точну дату він не пам`ятає, у вересні на початку жовтня 2017 року йому зателефонував голова товариства та повідомив, що в нього була крадіжка, двері дачного будинку відкриті. Приблизно о 22 годині він приїхав до дачної ділянки, побачив, що двері відкриті, викрадено наступне майно: спортивний арбалет марки «TDR»; перфоратор марки «SOMA»; циркулярка (паркетна) марки «SOMA» ; електрична газонокосарка марки «Бригадир»; бензопила марки «Бригадир»; ударна дриль марки «БлекендДекер» модель 710; ударна дриль «БлекендДекер» модель 400; батарея - обігрівач на 11 секцій марки «Термія»; ДВД - програвач марки «JVC»; рюкзак марки «Поло»; палатка зеленого кольору «Інтекс».
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 він знає як мешканця м. Новомосковська Дніпропетровської області. Восени 2017 року, точну дату він не пам`ятає, він перебував на вул. Р.Підріз м. Новомосковська, до нього підійшли працівники поліції та попросили його взяти участь як понятого при огляді, на що він погодився. ОСОБА_3 видав працівникам поліції гранату, яка була при ньому. Також, Восени 2017 року, точну дату він не пам`ятає, він перебував на вул. Шевченка м. Новомосковська, до нього підійшли працівники поліції та попросили його взяти участь як понятого при огляді, вони пройшли до вул. Кущівської, де знаходився ОСОБА_3 , останній видав працівникам поліції коноплю, яка була в кармані, більше він нічого повідомити не може.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що вона ще із шкільних часів перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_3 . Восени 2017 року, точну дату вона не пам`ятає, ОСОБА_3 розповідав їй, що в нього є граната, він має намір кинути її у річку.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 знає через спільних знайомих та як мешканця м. Новомосковська Дніпропетровської області. В листопаді-грудні 2017 року, в денний період часту, він знаходився у себе вдома будинку по АДРЕСА_7 , до нього прийшов ОСОБА_16 та запропонував купити водяний насос типу «Харків», набор ключів (головок), він купив зазначене майно, яку суму він сплатив не пам`ятає, йому не було відомо, що майно крадене. Зазначені насос та ключі в наступному були вилучені у нього працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що обвинуваченого раніше не знала, вона працює продавцем у Приватного підприємця «Бабарика» в магазині по АДРЕСА_8 . Точну дату вона не пам`ятає, в магазин зайшов обвинувачений та запропонував купити пилосос червоного кольору і приймач, говорив, що речі належать йому. Вона купила зазначене майно, також обвинувачений пропонував їй придбати набір ключів та дриль, але вона відмовилася. В наступному, придбані речі були вилучені у неї працівниками поліції.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого, 22.11.2017 р. внесені відомості за № 0003800 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, відомості внесені за заявою ОСОБА_12 , відповідно до якої в період часу з 10.11.2017 по 22.11.2017 невідома особа шляхом злому, проникла в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , та скоїла крадіжку майна (а.с.223, т.1);
-протоколом огляду місця події від 22.11.2017 р., домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлені злом вхідної двері та відсутність майна ОСОБА_12 (а.с.224, т.1);
-протоколом від 22.11.2017 р. огляду речей, добровільно виданих ОСОБА_15 , в ході якого оглянуті та вилучені: насос марки «Харків», продовжувач довжиною 5 метрів, набір головок та малий газовий ключ. (а.с.230, т.1);
-речовими доказами у справі, які добровільно видані ОСОБА_15 - насосом марки «Харків», продовжувачем довжиною 5 метрів, набором головок та малим газовим ключем. (а.с.233, т.1);
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого, 26.11.2017 р. внесені відомості за № 0003838 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до якого в період часу з 10.11.2017 по 26.11.2017 шляхом пошкодження вхідних дверей, невідома особа проникла в будинок, який знаходиться у дачному домоволодінні АДРЕСА_5 , та скоїла крадіжку майна ОСОБА_5 (а.с.235);
-протоколом огляду місця події від 26.11.2017 дачного домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить та коїла крадіжку майна ОСОБА_5 , в ході якого виявлені злом вхідної двері та відсутність майна. (а.с. 236, т1);
-витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 3702453 від 21.05.2013 р., відповідно до якого власником садового будинку АДРЕСА_5 є ОСОБА_5 (а.с.1, т.2);
-копією товарного чеку від 10.04.2013 р. на придбання насосної станції марки «Pedrollo» YSW 15МХ (а.с.2, т.2);
-фіскальним чеком від 20.04.2017 про придбання обігрівача інфрачервоного «Термія» (а.с.3, т.2);
-протоколом огляду речей від 26.11.2017, добровільно виданих ОСОБА_3 обігрівача інфрачервоного «Термія», спортивної сумки «Адідас» в якій знаходяться електрообладнання та будівельні інструменти (а.с.8, т.2);
-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 9.30186/0 від 25.11.2017 відповідно до якого Повне товариство «Ломбард «Онікс» ОСОБА_18 , Яценюк прийняло від ОСОБА_3 мікрохвильову піч марки «Zanussi» (а.с.11, т.2);
-протоколом огляду від 29.11.2017 договору про надання фінансового кредиту під заставу № 9.30186/0 від 25.11.2017 відповідно до якого Повне товариство «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценюк прийняло від ОСОБА_3 мікрохвильову піч марки «Zanussi» (а.с.12, т.2);
-постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 27.11.2017, відповідно до якого речовим доказом визнаний договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.30186/0 від 25.11.2017 (а.с.15, т.2);
-висновком судово-товарознавчої експертизи від 15.12.2017 № 721/17, відповідно до якого, вартість насосної станції марки «Pedrollo» YSW 15МХ становить 2495,92 грн., мікрохвильової печі марки «Zanussi» модель zm21ml становить 1747,24 грн., інфрачервоного обігрівача марки «Термія» становити 564,88 грн., спортивної сумки марки «Адідас» становить 418,00 грн.; мікрохвильової печі марки «LG» модель MB 3929 G - 359,40 грн., водяної станції марки «Pedrollo» модель Hydrofresh вартістю 4861,63 грн.., сушарня для фруктів марки «Optium» модель Kn - 128Е - 805,00 грн., м`ясорубка марки «Мрія» - 442,50 грн., двох водяних електромотори марки «БЦ» 1.1-20 виробництва м. Харків 1850,00 грн., водяного насосу марки «Харків» - 925,00 грн., подовжувача загальною довжиною 5 метрів - 78,82 грн., подовжувача загальною довжиною 15 метрів - 180,40 грн., набору головок - 490,56 грн., малого газового ключа - 218,40 грн. (а.с.20, т.2);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.12.2017, в ході якого ОСОБА_3 показав обставини вчинення ним крадіжок (а.с.30, т.2);
-постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.45, т.2);
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого, 01.10.2017 р. внесені відомості за № 0003161 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до якого в період часу з 25.09.2017 по 01.10.2017 через вікно, невідома особа проникла в будинок, який знаходиться у дачному домоволодінні АДРЕСА_2 , та скоїла крадіжку майна ОСОБА_8 (а.с.62, т.2);
-протоколом огляду місця події від 01.10.2017, відповідно до якого проведений огляд будинку, який знаходиться у дачному домоволодінні АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено місце проникнення вікно та відсутність майна ОСОБА_8 (а.с.63, т.2);
-товарним чеком на придбання вихрового електронасосу марки «Werk» модель QВ-60 (а.с.69, т.2);
-коробкою від HD DVB-Т2 Receiver модель Т59М (а.с.70,т.2);
-протоколом огляду від 03.10.2017 року HD DVB-Т2 Receiver модель Т59М, добровільно виданого ОСОБА_19 (а.с. 74, т.2);
-постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 03.10.2017 р. - HD DVB-Т2 Receiver модель Т59М, добровільно виданого ОСОБА_19 (а.с. 78, т.2);
-протоколом огляду від 03.10.2017 р. пилососу марки «Saturn» модель ST-V C 7274 і радіо приймача марки «Colon» RX - 9966 UAR добровільно виданого ОСОБА_17 (а.с. 79, т.2);
-постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 03.10.2017 р. - пилососу марки «Saturn» модель ST-V C 7274 і радіо приймача марки «Colon» RX - 9966 UAR добровільно виданого ОСОБА_17 (а.с. 84, т.2);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2017 р., в ході якого ОСОБА_17 впізнала на фото № 1 особу, в якої придбала видані речі. Згідно Довідки до протоколу, під № 1 розміщене фото ОСОБА_3 (а.с.86, т.2);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2017 р., в ході якого ОСОБА_19 впізнав на фото № 2 особу, в якого він придбав видані речі. Згідно Довідки до протоколу, під № 2 розміщене фото ОСОБА_3 (а.с.90, т.2);
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого, 07.10.2017 р. внесені відомості за № 0003262 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до якого в період часу з 27.09.2017 по 07.10.2017 невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла в будинок, який знаходиться у дачному домоволодінні АДРЕСА_3 , та скоїла крадіжку майна ОСОБА_6 (а.с.94, т.2);
-протоколом огляду місця події від 07.10.2017, відповідно до якого проведений огляд будинку, який знаходиться у дачному домоволодінні АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено пошкодження вхдної двері та відсутність майна ОСОБА_6 (а.с.97, т.2);
-керівництвом з експлуатації бензопили марки «Бригадир» (а.с.102, т.2);
-протоколом огляду від 12.10.2017 р. спортивного арбалету марки «TDR», добровільно виданого ОСОБА_20 (а.с.104, т.2);
-постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 12.10.2017 р. - спортивного арбалету марки «TDR», добровільно виданого ОСОБА_20 (а.с.105, т.2);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2017 р., в ході якого ОСОБА_20 впізнав на фото № 1 особу, в якого він придбав спортивний арбалет. Згідно Довідки до протоколу, під № 1 розміщене фото ОСОБА_3 (а.с.107, т.2);
-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 9.27719/0 від 04.10.2017 відповідно до якого Повне товариство «Ломбард «Онікс» ОСОБА_18 , ОСОБА_21 прийняло від ОСОБА_3 перфоратор марки «SOMA» (а.с.112, т.2);
-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 9.27727/0 від 05.10.2017 відповідно до якого Повне товариство «Ломбард «Онікс» ОСОБА_18 , Яценюк прийняло від ОСОБА_3 циркулярку (паркетну) марки «SOMA» (а.с.113, т.2);
-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 9.27758/0 від 05.10.2017 відповідно до якого Повне товариство «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценюк прийняло від ОСОБА_3 електричну газонокосарку (а.с.114, т.2);
-постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 12.10.2017, відповідно до якого речовими доказам визнані договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.27719/0 від 04.10.2017; № 9.27727/0 від 05.10.2017; № 9.27758/0 від 05.10.2017 (а.с.115, т.2);
-висновком судово-товарознавчої експертизи від 24.11.2017 № 465/17, відповідно до якого, вартість DVB-Т2 Receiver модель Т59М становить 260,26 грн., акумуляторного шуруповерту марки «Тitan» - 889,58 грн., радіо приймача марки «Colon» RX - 9966 UAR - 285,00 грн., пилососу марки «Saturn» модель ST-V C 7274 - 949,36 грн., вихрового електронасосу марки «Werk» модель QВ-60 - 580,45 грн.; вартість спортивного арбалету марки «TDR» модель 2000 становить 1220,60 грн., перфоратору марки «SOMA» модель 2700 - 527,80 грн., циркулярки (паркетної) марки «SOMA» модель 1300 - 173,80 грн., електричної газонокосарки марки «Бригадир» модель 1100 - 863,39 грн., бензопили марки «Бригадир» модель 55 - 1142,43 грн., ударної дрилі марки «БлекендДекер» модель 710 - 1227,40 грн., ударної дрилі «БлекендДекер» модель 400 - 379,78 грн., батареї - обігрівача 11 секцій марки «Термія» модель 1100 - 361,20 грн., ДВД - програвача марки «JVC» - 275,00 грн., рюкзака марки «Поло» об`ємом 95 літрів - 2280,00 грн., палатки двомісної марки «Інтекс» - 225,00 грн. (а.с. 120, т.2);
-постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 30.11.2017 р., відповідно до якого, кримінальні провадження № 0003161 і № 0003262 об`єднані в одне провадження (а.с.126, т.2);
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого, 09.11.2017 р. внесені відомості за № 0003639 за ознаками ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до якого 09 листопада 2017 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Дніпропетровська області, м. Новомосковськ, вул. Р. Підріз, перебуває чоловік на ім`я ОСОБА_22 , який демонстрував предмет, зовні схожий на гранату. (а.с.130, т.2);
-протоколом огляду місця події від 09.11.2017 території ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_3 видав предмет, схожий на гранату (а.с.131, т.2);
-протоколом огляду від 09.11.2017 р. ручної, осколкової, наступальної гранати РГД - 5, з запалом типу УЗРГМ, які добровільно видав ОСОБА_3 (а.с.135, т.2);
-висновком судової вибухово-технічної експертизи № 35/5.2/502 від 13.11.2017, відповідно до якої предмет, добровільно виданий ОСОБА_3 є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД - 5 промислового виготовленя, що відноситься до категорії вибухових речовин з уніфікованим запалом типу УЗРГМ, промислового виготовлення, що відноситься до категорії боєприпасів. (а.с.146, т.2);
-постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 28.11.2017, відповідно до якого речовими доказами визнані споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД - 5 промислового виготовлені, що відноситься до категорії вибухових речовин з уніфікованим запалом типу УЗРГМ, промислового виготовлення, що відноситься до категорії боєприпасів. (а.с.147, т.2);
-постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 30.11.2017 р., відповідно до якого, кримінальні провадження № 0003639; № 0003378; №0003679; № 00038000 об`єднані в одне провадження, присвоєно номер № 0003161 (а.с.152, т.2);
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого, 18.10.2017 р. внесені відомості за № 0003378 за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до якого 18 жовтня 2017 року до Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Дніпропетровська області, м. Новомосковськ, вул. Кущівська, біля домоволодіння № 6, знаходиться чоловік, який зберігає при собі марихуану. (а.с.154, т.2);
-протоколом огляду місця події від 18.10.2017 території ділянки за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого ОСОБА_3 видав пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження у висушеному вигляді (а.с.155, т.2);
-протоколом огляду від 18.10.2017 виданого ОСОБА_3 пакету, в якому знаходилася речовина рослинного походження у висушеному вигляді. (а.с. 157, т.2):
-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4422 від 11.12.2017 р., відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 19,010 г., (яка вилучена 18.10.2017 у ОСОБА_3 ) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17, 383 г. (а.с.162, т.2);
-постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 12.12.2017, відповідно до якої, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 19,010 г., та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17, 383 г. визнана речовим доказом. (а167, т.2);
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого, 12.11.2017 р. внесені відомості за № 0003679 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до якого в ніч на 11.11.2017 невідома особа проникла до дачного домоволодіння АДРЕСА_4 та скоїла крадіжку майна ОСОБА_11 (а.с.169, т.2);
-протоколом огляду місця події від 11.11.2017 року домоволодіння за адресою: дачного домоволодіння АДРЕСА_4 , в ході якого виявлена відсутність майна ОСОБА_11 (а.с.1790, т.2);
-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 16.1561/0 від 07.11.2017 відповідно до якого Повне товариство «Ломбард «Онікс» ОСОБА_18 , Яценюк прийняло від ОСОБА_3 сушарню для фруктів марки «Optium» модель Kn - 128Е (а.с.180, т.2);
-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 16.1419/0 від 04.11.2017 відповідно до якого Повне товариство «Ломбард «Онікс» ОСОБА_18 , Яценюк прийняло від ОСОБА_3 мікрохвильову піч марки «LG» модель MB 3929 G (а.с.182, т.2);
-постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 12.12.2017 р., відповідно до яких до кримінального провадження долучені як речові докази договір про надання фінансового кредиту під заставу № 16.1561/0 від 07.11.2017 відповідно до якого Повне товариство «Ломбард «Онікс» ОСОБА_18 , Яценюк прийняло від ОСОБА_3 сушарню для фруктів марки «Optium» модель Kn - 128Е та договір про надання фінансового кредиту під заставу № 16.1419/0 від 04.11.2017 відповідно до якого Повне товариство «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценюк прийняло від ОСОБА_3 мікрохвильову піч марки «LG» модель MB 3929 G (а.с.182, т.2).
Суд, проаналізувавши та оцінивши зазначені вище докази, приходить до висновку, що зазначені докази, кожен окремо та в своїй сукупності, є належними, послідовними та підтверджують вину обвинуваченого у скоєнні злочинів та вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною.
Дії ОСОБА_3 за епізодами крадіжок суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, також - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, сукупність усіх обставин у справі і дані про особу обвинуваченого
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває.
Кримінальні правопорушення, які вчинені обвинуваченим, у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до середньої тяжкості та тяжкого злочинів.
ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, до обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.
Судом не встановлено обставин, що у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшує покарання.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі, що буде співрозмірним вчиненому кримінальному правопорушенню та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Як зазначалося вище, потерпілим ОСОБА_5 був заявлений цивільний позов, останній просив суд стягнути на його користь з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 28 900,00 грн. та на відшкодування завданої моральної шкоди 5 000,00 грн.
Розглянувши позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що діями ОСОБА_3 , внаслідок злочину, потерпілому ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 5225,64 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи.
На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями юридичної, фізичної особи, а також, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала.

В зв`язку з наведеним, позовні вимоги в частині відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню, на суму 5225,64 грн.
Також, у відповідності до вимог ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини та в інших випадках, встановлених законом. .
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає … у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв`язку з знищенням, пошкодженням належного їй майна; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї.

Суд приходить до висновку, що злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 була спричинена моральна шкода, яка полягала у душевних стражданнях, які останній зазнав в зв`язку викраденням майна, та у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього.
У відповідності до ч.3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обстави, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги наявність провини в діях відповідача в настанні шкоди, та враховуючи обставини справи, вимоги розумності та справедливості, приходить до переконання. що розмір моральної шкоди повинен бути визначений в розмірі 1000,00 грн., в зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.
Встановлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені: судово-товарознавча експертиза від 15.12.2017 № 721/17 вартість проведення якої становить 580,00 грн.; судово-товарознавча експертиза від 24.11.2017 № 465/17, вартість якої становить 420 грн.; судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4422 від 11.12.2017 р., вартість проведення якої становить 989,60 грн.; судова вибухово-технічна експертиза № 35/5.2/502 від 13.11.2017, вартість проведення якої становить 593,22 грн., а всього 2 582,82 грн., в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, зазначена сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України, та призначити покарання:
- за частиною 3 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців;
- за частиною 1 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
- за частиною 1 статті 263 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 р., остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Залишити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 19.12.2017 р.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати з судово-товарознавчої експертизи від 15.12.2017 № 721/17; судово-товарознавчої експертизи від 24.11.2017 № 465/17; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4422 від 11.12.2017 р. в сумі 2 582,82 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві грн. 82 коп.).
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди - 5225,64 грн.; на відшкодування завданої моральної шкоди 1000,00 грн., а всього 6225,64 грн. (шість тисяч двісті двадцять п`ять грн. 64 коп.).
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.
Речові докази:
-насос марки «Харків», продовжувач довжиною 5 метрів, набір головок, малий газовий ключ залишити потерпілому ОСОБА_12 ;
-спортивний арбалет марки «TDR» - залишити потерпілому ОСОБА_6 ;
-обігрівач інфрачервоний «Термія», спортивну сумку «Адідас» - залишити потерпілому ОСОБА_5 ;
-договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.30186/0 від 25.11.2017 залишити у справі;
-HD DVB-Т2 Receiver модель Т59М, пилосос марки «Saturn» модель ST-V C 7274, радіо приймача марки «Colon» RX - 9966 UAR залишити потерпілому ОСОБА_8 ;
-договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.27719/0 від 04.10.2017; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.27727/0 від 05.10.2017 - залишити у справі;
-договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.27758/0 від 05.10.2017 залишити у справі;
-споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД - 5 промислового виготовлені, що відноситься до категорії вибухових речовин з уніфікованим запалом типу УЗРГМ, промислового виготовлення, що відноситься до категорії боєприпасів знищити;
-речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 19,010 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17, 383 г. знищити;
-договір про надання фінансового кредиту під заставу № 16.1561/0 від 07.11.2017; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 16.1419/0 від 04.11.2017 залишити у справі.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1