Справа № 308/140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000109 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000109 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.09.2019 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000109 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 26 на 27 грудня 2018 року, близько 22.00 год. під час слідування ОСОБА_5 у поїзді «Одеса - Ужгород» №258, чоловік, який з його слів проходить військову службу за контрактом у Збройних силах України, скористався її безпорадним станом та зґвалтував.

В ході проведення освідування потерпілої ОСОБА_5 , від останньої було взято біологічні взірці (мазки) вмісту піхви на тампон, який поміщено до паперового пакету, також було відібрано зразки букального епітелію.
Крім того, ОСОБА_5 добровільно надала нижню білизну (труси), в яку вона була одягнута на момент вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до висновку експерта №10/59 від 25.04.2019 року у слідах на наданих на дослідження трусах виявлено кров людини та сперматозоїди. Генетичні ознаки крові та сперми у слідах на виворітній стороні задньої поверхні трусів не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 та походять він невстановленої особи чоловічої генетичної статі.
З метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину, 24.09.2019 від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 було відібрано зразки букального епітелію (слини).
За таких обставин, слідчий просить призначити молекулярно-генетичну експертизи до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, на вирішення якої поставити такі запитання: які генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ? Чи збігаються генетичні ознаки крові та сперми виявлених на виворітній стороні задньої поверхні трусів (об`єкт №4) у відповідності до висновку експерта №10/59 від 25.04.2019 року з генетичними ознаками зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи присутні серед змішаних генетичних ознак крові та сперми у слідах на виворітній стороні гульфика трусів (об`єкт №3) у відповідності до висновку експерта №10/59 від 25.04.2019 року генетичні ознаки зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 29.12.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.152 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події, яв ніч з 26 на 27 грудня 2018 р. у поїзді «Одеса - Ужгород» №258.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000109 молекулярно-генетичної експертизи , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000109 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000109 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України задовольнити.
Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення молекулярно-генетичної експертизи.
На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні запитання:

- які генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ?

- Чи збігаються генетичні ознаки крові та сперми виявлених на виворітній стороні задньої поверхні трусів (об`єкт №4) у відповідності до висновку експерта №10/59 від 25.04.2019 року з генетичними ознаками зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи присутні серед змішаних генетичних ознак крові та сперми у слідах на виворітній стороні гульфика трусів (об`єкт №3) у відповідності до висновку експерта №10/59 від 25.04.2019 року генетичні ознаки зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити на експертизу: копію висновку експерта №10/59 від 25.04.2019, опечатаний паперовий пакет з зразками букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1