КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003091 від 05.09.2019 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02 листопада 2019 року,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бишів Макарівського району Київської області, громадянину України, працюючому на посаді експедитора в ТД «Дітрейд» неодруженому, маючому на утриманні осіб, які потребують піклування, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003091 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

07 вересня 2019 року слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 звернувся до Подільського районного суду м.Києва із клопотанням у кримінальному провадженні №0003091 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 07 вересня 2019 року задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02 листопада 2019 року без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу слідчого судді захисником підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, через її незаконність та необґрунтованість, тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2019 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2019 року про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02 листопада 2019 року, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3