У Х В А Л А

Справа №377/210/19

Провадження №1-кс/377/216/19

30 липня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання - про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000026 від 08 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
УСТАНОВИЛА:
22 липня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучення.
В судове засідання слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , не прибув, надано заяву про розгляд даного питання без участі слідчого, через велику завантаженість, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.
Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 08 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_4 за фактом отримання ОСОБА_5 , шляхом використання її персональних даних та оформлення на її ім`я кредиту, грошових коштів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 2500 гривень.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними у клопотанні про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити такі речі та документи слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , а саме: інформацію стосовно реєстраційних даних особи (авторизацію), яка у 2018 році в мережі Інтернет на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформила кредит від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , а саме: під якими контактними даними було зареєстровано особу під час оформлення кредиту в мережі Інтернет (онлайн - кредиту) (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, електронна адрес, адреса місцезнаходження), назва, ідентифікаційні ознаки телекомунікаційного обладнання (планшет, мобільний телефон, ноутбук, нетбук, стаціонарний персональний комп`ютер), через яке здійснювався доступ до мережі Інтернет та оформлення кредиту, з якої ІР - адреси, тас - адреси та під яким ім`ям.
Зобов`язати службових осіб Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище даними та у вказаний період з наступними відомостями:

1. Інформацію про місцезнаходження телекомунікаційного обладнання (планшету, мобільного телефону, ноутбуку, нетбук, стаціонарного персонального комп`ютера тощо), через яке здійснювався вхід до мережі Інтернет та оформлення зазначеного кредиту он-лайн;

2. Інформацію про те, коли саме було здійснено вказану вище операцію з оформлення кредиту в мережі Інтернет;

3. Копії документів ( у сканованому, друкованому, електронному вигляді), які були надіслані особою під час оформлення зазначеного вище кредиту;

4. Завірену належним чином копію кредитної справи (копії заяви про надання кредиту, персональні дані, які були повідомлені та надані особою під час оформлення кредиту, фото - та відео - документи, складені під час оформлення кредиту тощо) щодо особи, як від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2018 році в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в мережі Інтернет оформила кредит.

5. Завірені належним чином копії документів, що підтверджують виплату кредитних коштів особі, яка від імені ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2018 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в мережі Інтернет оформила кредит;

6. Копію особового рахунку з відображенням руху коштів стосовно виконання кредитних зобов`язань щодо особи, яка від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2018 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в мережі Інтернет оформила кредит.
Встановити строк дії цієї ухвали по 30 серпня 2019 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1