ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/741/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Черкаського районного суду Черкаської області

ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 707/3053/16-к відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153 КК України з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 1-о/707/8/18 за заявою ОСОБА_6 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року, справа № 707/3053/16-к.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року було задоволено самовідвід суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з тих підстав, що ними у складі колегії (головуюча- ОСОБА_7 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ) постановлено вирок від 29 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 , який останній просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 04 листопада 2019 року призначення суддів не відбулося через нестачу відповідної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Черкаського районного суду Черкаської області визначено сім посад суддів, дві з них є вакантними.

Суддю ОСОБА_10 виключено з розподілу у зв?язку з перебуванням у відпустці.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінальної справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на час розгляду вказаного подання Черкаським апеляційним судом відсутні підстави щодо передачі матеріалів клопотання з одного суду до іншого, оскільки згідно інформаційної довідки, надісланої Черкаським районним судом Черкаської області на електронну адресу Черкаського апеляційного суду суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 30 жовтня 2019 року по 08 листопада 2019 року, а отже у Черкаському районному суді Черкаської області можливо буде утворити склад суду для розгляду справи.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153 КК України повернути до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3