Справа № 369/7756/19
Провадження №1-кс/369/2484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005748 від 01.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0005748 від 01.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 01.10.2018 року близько 09 години 30 хвилин на перехресті вул. Б.Хмельницького вул. Сагайдачного в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області трапилася ДТП за участю автомобіля «Ваз 210990 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалася по другорядній дорозі вул. Б.Хмельницького зі сторони вул. Молодіжна в напрямку вул. Соборності та малолітньої велосипедистки ОСОБА_5 .

У результаті ДТП малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ДЕМ правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, закритий перелом нижньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків та госпіталізована до Дитячої обласної клінічної лікарні № 1.

01.10.2018 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою перевірки, отриманих у ході досудового розслідування даних, щодо відповідності дій водія та велосипедистки нормам ПДР з технічної точки зору, необхідно призначити та провести судову автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку проведення вказаної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

У ході досудового розслідування встановлені наступні вихідні дані: 1. проїзна частина: нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг вул. Б.Хмельницького - Сагайдачного. Горизонтальна ділянка дороги. Пряма в плані. Покриття асфальтобетонне, сухе чисте. Ділянка проїзної частини вул. Б.Хмельницького зі сторони вул. Соборності ґрунтова (вкрита щебнем). Вул. Сагайдачного шириною 8,4 м. Вул. Б.Хмельницького шириною 8,3 м.; 2. погодні умови: світла пора доби, без опадів; 3. автомобіль: «Ваз 210990 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 . Згідно висновку судового експерта № 12-1/1897 від 13.11.2018 система рульового керування, робоча гальмівна система, підвіска автомобіля перебували в технічно-працездатному стані, при якому були відсутні які-небудь несправності, що впливають на їх основні функції. Завантаженість - 1 водій та 1 пасажир. Рухався другорядній дорозі вул. Б.Хмельницького зі сторони вул. Молодіжна в напрямку вул. Соборності; 4. велосипедистка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухалася на велосипеді «Magellan» по головній дорозі вул. Сагайдачного в напрямку вул. Білогородська; 5. момент виникнення небезпеки з моменту виїзду на перехрестя автомобіля «Ваз 210990 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 .

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0005748 від 01.10.2018 судову автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005748 від 01.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0005748 від 01.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП.

З врахуванням наявних вихідних даних зазначених в описовій частині клопотання, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як з технічної точки зору повинна була діяти водій автомобіля ОСОБА_4 .?

2)Як з технічної точки зору повинна була діяти велосипедистка ОСОБА_5 .?

3)Чи мала змогу уникнути зіткнення з автомобілем велосипедистка ОСОБА_5 шляхом застосування екстреного гальмування без зміни напрямку свого руху?

4)Чи вбачаються невідповідності з технічної точки зору вимогам ПДР у діях водія автомобіля ОСОБА_4 .?

5)Чи вбачаються невідповідності з технічної точки зору вимогам ПДР у діях велосипедистки ОСОБА_5 .?

6)Чиї дії з технічної точки зору є умовою виникнення вказаної ДТП?

7)Чиї дії з технічної точки зору є причиною виникнення вказаної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Надати дозвіл ініціатору проведення експертизи, у разі виникнення необхідності, на надання додаткових вихідних даних та відповіді на клопотання судового експерта, для забезпечення проведення судової експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1