справа № 439/1363/19
У Х В А Л А
про залучення експерта для проведення експертизи
11 вересня 2019 року м.Броди
09.09.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому слідчий зазначає, що 04 вересня 2019 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого Бродівського ВН Золочівського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_4 про те, 04.09.2019 приблизно о 15.40 год., до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який повідомив, що за місцем свого проживання виявив предмет циліндричної форми, схожий на димову шашку, який у подальшому добровільно видав працівникам поліції.
В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_6 . Зі слів, гр. ОСОБА_5 03.09.2019 останні прибирали в приміщенні квартири, де проживають, та виявили предмет циліндричної форми, схожий на димову шашку. Оскільки ОСОБА_5 не знав, що робити з вищевказаним предметом, то 04.09.2019 вирішив принести його до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області та видати працівникам поліції.
04.09.2019 ОСОБА_5 в ході проведення огляду, добровільно видав слідчому СВ предмет білого кольору, циліндричної форми, довжиною 30 см, діаметром 3 см, на одному з країв якого знаходиться тверда речовина, яка виступає на бокові поверхні даного предмет приблизно на 1 см, з іншого краю, наявна речовина схожа на пластилін коричневого кольору, між стінкою, предмету білого кольору, циліндричної форми, та речовиною, схожою на пластилін, коричневого кольору, наявний шнур, довжиною 2 см, діаметром 1 мм, який було поміщено в спец. пакет НПУ № 3497060 запаковано та скріплено підписами понятих.
З посиланням на ч. 1 ст. 242 КПК України, слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання , тому необхідно провести дослідження виявленої та вилученої речовини. З врахуванням цього просить винести ухвалу про проведення вибухово-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.
На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення, інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Призначити судову вибухово-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України м. Львів, вул. Конюшинна 24.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чим являється, наданий на експертизу, предмет, білого кольору, циліндричної форми, довжиною 30 см, діаметром 3 см, на одному з країв якого знаходиться тверда речовина, яка виступає на бокові поверхні даного предмет приблизно на 1 см, з іншого краю, наявна речовина схожа на пластилін коричневого кольору, між стінкою, предмету білого кольору, циліндричної форми, та речовиною, схожою на пластилін, коричневого кольору, наявний шнур, довжиною 2 см, діаметром 1 мм, який знаходиться в спец. пакеті НПУ № 3497060?
- Чи відноситься речовина, якою споряджений, наданий на експертизу предмет, білого кольору, циліндричної форми, довжиною 30 см, діаметром 3 см, на одному з країв якого знаходиться тверда речовина, яка виступає на бокові поверхні даного предмет приблизно на 1 см, з іншого краю, наявна речовина схожа на пластилін коричневого кольору, між стінкою, предмету білого кольору, циліндричної форми, та речовиною, схожою на пластилін, коричневого кольору, наявний шнур, довжиною 2 см, діаметром 1 мм, який знаходиться в спец. пакеті НПУ № 3497060, до вибухових речовин? Якщо так, то якою саме?
Надати дозвіл на повне або часткове використання (руйнування) об`єкта (-ів) дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1