Єдиний унікальний номер 741/1655/19
Провадження № 1-кс/741/619/19
У Х В А Л А

м. Носівка 11 листопада 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000305 від 7 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:
8 листопада 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 7 листопада 2019 року до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі в с. Ставок Носівського району Чернігівської області здійснюється незаконна порубка дерев.

Відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000305 від 7 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що у напрямку с. Ставок Носівського району Чернігівської області на відстані близько 100 метрів від залізничного переїзду праворуч по ходу руху, у насадженні шляхової лісосмуги виявлено незаконну порубку п`яти дерев виду клен та одного дерева акації. На місці порубки знаходилась особа, яка представилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Ставок Носівського району Чернігівської області. Поруч з ним на землі знаходилась бензопила марки SADКO GCS 510 E PRO та спиляне дерево виду акація. На відстані близько 20 метрів від місця порубки у с. Ставок Носівського району Чернігівської області виявлено трактор марки ЮМЗ-6Л, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з причепленим тросом, яким було зафіксовано для транспортування по землі спиляне дерево виду клен. В АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , виявлено п`ять вершин дерева клен та сім розкряжованих колод довжиною близько 5-6 метрів. Як пояснила ОСОБА_6 , це вона попросила ОСОБА_4 спиляти клени у кінці її городу, бо вважала, що вони належать саме їй.

7 листопада 2019 року під час огляду місця події слідчим було вилучено трактор марки ЮМЗ-6Л, д.н.з. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_7 , бензопилу марки SADКO GCS 510 E PRO, яка належить ОСОБА_4 , зрізи шести пнів, сім колод деревини виду клен та одна деревина виду акація, та визнано речовими доказами.

Проведеним додатковим оглядом місця події було встановлено, що насадження шляхової лісосмуги, де була здійснена незаконна порубка, являються комунальною власністю Носівської ОТГ.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 7 листопада 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 7 листопада 2019 року та протоколом додаткового огляду місця події від 8 листопада 2019 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172,ч.3 ст.173, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- трактор марки ЮМЗ-6Л, рік випуску 1974, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом;

- бензопилу марки SADКO GCS 510 E PRO, яка належить ОСОБА_4 , із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаною бензопилою;

- зрізи шести пнів, сім колод деревини виду клен та одну деревину виду акація із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Повернути ОСОБА_7 , мешканцю с. Ставок Носівського району Чернігівської області, трактор марки ЮМЗ-6Л, рік випуску 1974, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він являється.

Повернути ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , бензопилу SADКO GCS 510 E PRO, яка належить останньому.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1