Справа № 446/2311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

19.09.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 22.11.2018, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 22.11.2018, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

18 вересня 2019 року старший слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди". На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) Чи спроможні з технічної точки зору покази пішохода ОСОБА_5 відносно механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди? 2) Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля "ВАЗ 2103" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 відносно механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди? 3) Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "ВАЗ 2103" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України? 4) Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти піхохід ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України? 5) Чи мав водій автомобіля "ВАЗ 2103" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху? 6) Чи відповідали дії водія автомобіля "ВАЗ 2103" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 технічним вимогам чинних ПДР України? 7) Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 21.11.2018 близько 21 год. в с. Неслухів Кам`янка-Бузького району Львівської області мала місце ДТП, в якій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Задвір`я Буського району Львівської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку с. Острів Буського району Львівської області, яка раптово перебігала дорогу. В наслідок ДТП ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями було доставлено в Буську ЦРЛ, де виставлено діагноз: закритий перелом обох кісток лівої гомілки. Для встановлення, що з технічної точки зору стало причиною даної пригоди, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки та залучення експерта для проведення експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився, у клопотанні просив про розгляд такого без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 22.11.2018, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ст. 242 КПК України є з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення, що з технічної точки зору стало причиною даної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення, що з технічної точки зору стало причиною даної пригоди має істотне значення для кримінального провадження №0000530 від 22.11.2018, і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди".

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити спеціаліста-автотехніка Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого питання стосуються кримінального провадження №0000530 від 22.11.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі питання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 22.11.2018, за ознаками ч. 1 ст.286 КК України задовольнити.

Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди" спеціалісту-автотехніку Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи спроможні з технічної точки зору покази пішохода ОСОБА_5 відносно механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди?

2) Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля "ВАЗ 2103" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 відносно механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди?

3) Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "ВАЗ 2103" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

4) Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти піхохід ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

5) Чи мав водій автомобіля "ВАЗ 2103" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

6) Чи відповідали дії водія автомобіля "ВАЗ 2103" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 технічним вимогам чинних ПДР України?

7) Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати експерту додатково вихідні дані, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1