ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4583/16-к
Провадження № 1-кс/210/2690/19

"16" серпня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002983 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002983 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування послався на те, що 11.10.2016 року близько о 06.00 годин до чергового чергової частини Металургійного відділення поліції криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від чергового Криворізького ВП надійшло повідомлення про те, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 сімейна сварка між чоловіком гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружиною сімейна сварка. Після чого на вказане місце події була направлена слідчо-оперативна група Металургійного ВП, по приїзду якої слідчим старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході встановлення точних обставин події в приміщенні однієї з кімнат вказаної квартири на ліжку було виявлено металеві предмети в кількості 44 одиниці, схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм, предмети циліндричної форми світлого кольору в кількості 334 одиниці та один предмет коричневого кольору. Вказані предмети зі слів дружини належать її чоловіку гр. ОСОБА_4 .. В подальшому за таких обставин близько о 02.00 годин того ж дня в приміщенні вказаної квартири слідчим Металургійного ВП був здійснений огляд, в ході якого вищезазначені предмети в присутності двох понятих були вилучені.

Відповідно до висновку експерта №14/3.2-2902 від 16.11.2016 44 патрони виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45мм бойовими проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї. 4 патрони виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 9мм пістолетними патронами (9х19мм Pаrabellum). Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї. Питання про придатність до стрільби вказаних патронів не вирішувались у зв`язку з відсутністю необхідної для експериментального відстрілу зброї.

334 предмета циліндричної форми дослідженню не підлягали.

Після проведення вказаної балістичної експертизи зазначені об`єкти були упаковані до спец. пакету НПУ №3476950.

Таким чином 44 бойові патрони 5,45 мм та 4 пістолетні патрони (9х19мм Pаrabellum) визнано в якості речових доказів.

З метою належного призначення та проведення судової експертизи зброї вказаний спец. пакет підлягав перепакуванню в ході його огляду, яким встановлено, що він опечатаний паперовою біркою з друкованим написом «Металургійний ВП КВП До висновку експерта №14/3.2-2902 від 16.11.2016 по кримінальному провадженню №0002983 (Речові докази виявлені та вилучені 11.10.2016 в приміщенні однієї з кімнат по АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )». При розпечатуванні даного пакета виявлено 26 бойових проміжних патронів центрального бою зразка 1974 року калібру 5,45 мм та 18 стріляних гільз проміжних патронів центрального бою зразка 1974 року калібру 5,45 мм, 4 пістолетні патрони 9мм (9х19 мм Parabellum), 334 предмета циліндричної форми.
Після огляду 26 бойових проміжних патронів центрального бою зразка 1974 року калібру 5,45 мм та 18 стріляних гільз проміжних патронів центрального бою зразка 1974 року калібру 5,45 мм із спец. пакетом НПУ №3476950 упаковано до спец. пакету НПУ №ЕХРТ0206976, 4 пістолетні патрони 9мм (9х19 мм Parabellum) упаковано до спец. пакету НПУ №7194630, 334 предмета циліндричної форми упаковано до спец. пакету НПУ №7194631

В подальшому з метою призначення та проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу із загальної кількості 334 предметів циліндричної форми відібрано 3 гранули у вигляді наважки, які упаковано до спец. пакету НПУ №EXP0147784.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002983 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення належності вилучених предметів до вибухової речовини) та проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0002983 від 11.10.2016 року.
У зв`язку із викладеним керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002983 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Призначити проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №0002983 від 11.10.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є наважки речовин вибуховими, якщо так то якими саме?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002983 направити для дослідження експерту: 3 гранули у вигляді наважки, які упаковано до спец. пакету НПУ №EXP0147784, довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002983 від 11.10.2016 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1