печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » МО України в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчим подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що з квітня 2011 року лікар ОСОБА_5 , який працює на ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_1 , приступив до лікування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого здійснив останній здійснив п`ятнадцять хірургічних втручань, які призвели до значного погіршення її здоров`я та втрати працездатності.
Установлено, що спочатку потерпілій було проведено обстеження та операції у ІНФОРМАЦІЯ_6 » МО України в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 та у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у АДРЕСА_3 . Потім, значну частину обстежень та операцій було здійснено у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у АДРЕСА_4 . Крім того, до першої операції, проведеної лікарем ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 працювала електромонтажником літальних апаратів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та після операцій вона була змушена покинути роботу через неможливість працювати, а також, звернутися до МСЕК, де їй надали другу групу інвалідності на все життя. Також було проведено ряд обстежень в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що у АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що у АДРЕСА_2 .
За результатами проведення Медико-соціальної експертної комісії, яка проводилася у ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_6 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено другу групу інвалідності.
Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_13 , що у АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » МО України в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період її лікування з квітня 2011 року, з можливістю тимчасового її вилучення та яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 » МО України в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 .Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/60896/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1