Справа № 526/1931/19
Провадження № 1-кс/526/864/2019
У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовженя строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115 та ч.3 ст.187 КК України в кримінальному провадженні №0000443 від 11.07.2019 року,-
встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115 та ч.3 ст.187 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.07.2019 до підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 днів з моменту його затримання даної особи (з 18 год. 45 хв. 11 липня 2019 року).

Відповідно до зібраних в ході досудового розслідування доказів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в реальній сукупності двох кримінальних правопорушень (правова кваліфікація кримінальних правопорушень):

- у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.187 КК України у здійсненні 11.07.2019 нападу з метою заволодіння чужим майном (майном ОСОБА_7 ), поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаним з проникненням у житло та інші приміщення.

- у кримінальному правопорушенні, передбаченому п.6 ч.2 ст.115 КК України у вбивстві 11.07.2019 ОСОБА_7 , тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині з корисливих мотивів.

До закінчення строку тримання під вартою досудове розслідування завершити неможливо, тому строк досудового розслідування постановою керівника Миргородської місцевої прокуратури продовжено до 12 жовтня 2019 року.
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримав клопотання та просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 12 жовтня 2019 року.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися та існують на даний час, тому інші запобіжні заходи не зможуть запобігти спробам підозрюваного ухилитися від слідства та суду, впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як не визнає свою причетність до кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки слідчим та прокурором не обгрунтовано необхідність застосування відносно ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу, яким є тримання під вартою. Підозрюваний має постійне місце проживання, його мати є непрацездатною особою та спільно з підозрюваним ведуть спільне господарство, що свідчить про наявність сталих соціальних зв`язків та можливість обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового дамашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження:
- протоколом проведення обшуку за місцем вчинення злочинів від 11.07.2019;
- протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 11.07.2019;
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 ;
- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_8 ;
- речовими доказами: кросівками, футболкою та штанами, вилученими у ОСОБА_5 під час затримання 11.07.2019 з ознаками забруднення речовиною бурого кольору, схожою на кров;
- висновком експерта №1076 від 26.07.2019 за результатами проведення трасологічної експертизи, згідно якої виявлені під час обшуку будинку за місцем виявлення трупа ОСОБА_7 два відбитки пальців рук належать підозрюваному ОСОБА_5 ;
- висновками експерта №9/597СЕ-19 від 23.08.2019, №9/595СЕ-19 від 23.08.2019, №9/598СЕ-19 від 23.08.2019 за результатами проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, згідно яких на кросівках, штанах та зрізах нігтів підозрюваного ОСОБА_5 виявлено кров потерпілої ОСОБА_7 .
Слідчим доведено, що до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 від 12.07.2019 існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування. Так, під час досудового розслідування ще належить виконати ряд процесуальних дій, в тому числі здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст.290 КПК України, після чого скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати вимоги ст.ст.283,293 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків на даний час не зменшилися.
Слідчий суддя враховує доводи сторони захисту щодо застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у проведенні всебічного судового розгляду у встановлені законом строки, а також забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, запобігання процесуальних ризиків.
Вказані суспільні інтереси, не дивлячись на презумпцію невинуватості мають більшу вагу ніж правила про повагу до свободи особи.
Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, тому продовження строку тримання під вартою до 12 жовтня 2019 року, тобто в межах строку досудового розслідування відповідає вищезазначеним вимогам.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, вважаю, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 196, 197,199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000443 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115 та ч.3 ст.187 КК України до 12 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним з часу отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1