ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/552/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника Дарницького
УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.11.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 15.12.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.03.2016 року вирок суду змінено та ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.04.2017 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 18 днів та встановлено адміністративний нагляд на 1 рік;

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду надійшло подання начальника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про продовження обмежень адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
Як вбачається з подання, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.04.2017 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік. 07.05.2018 року, 05.11.2018 року та 24.04.2019 року ухвалам Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжувався термін обмежень адміністративного нагляду.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, начальник Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУ НП у м. Києві подання підтримала, ОСОБА_4 проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Згідно до п. 2 ст. 6 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи те, що відповідно до подання, ОСОБА_4 на профілактичну роботу належним чином не реагує, під час перебування під адміністративним наглядом з 24.04.2019 року 23 рази притягувався до адміністративної відповідальності, суд, вважає за необхідне подання задовольнити та продовжити термін обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ..
Керуючись ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Дарницького УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 про продовження обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
- Заборонити вихід за межі квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з 21-00 годин до 05-00 годин ранку наступного дня.
- Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
- Заборонити перебувати в кафе, ресторанах м. Києва з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.
- Зобов`язати явкою до Дарницького УП ГУНП у м. Києві (вул. Кошиця, 3-а ) на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четверги кожного місяця з 14-00 до 18-00 години.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: