Провадження № 1-кс/712/6254/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004435 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи ,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 09.08.2019, близько 09 години 57 хвилин водій автомобіля Renault Logan, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись заднім ходом по тротуарній доріжці "Привокзального ринку" навпроти будинку №4 по вул. Вернигори в м. Черкаси скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004435, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди тротуарна доріжка «Привокзального ринку» по вулиці Вернигори навпроти будинку буд. № 4 в м. Черкаси.
Вид пригоди наїзд на пішохода.
Час пригоди світла пора доби, ясна погода, без опадів, видимість дороги складає не менше 300 метрів.
Тротуарна доріжка дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані, загальною шириною 8,9 м. Дорожні знаки відсутні. Дорожня розмітка відсутня. В ході огляду місця події сліди гальмування не виявлені.

На момент ДТП
Автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по тротуарній доріжці "Привокзального ринку" навпроти будинку №4 по вул. Вернигори в м. Черкаси, зі сторони вул. Смілянська в напрямку вул. Володимира Ложешнікова, з вантажем близько 150 кг, з двома пасажирами, автомобіль перебував у технічно справному стані (зі слів водія ОСОБА_4 )
Пішохід ОСОБА_5 рухався по тротуарній доріжці "Привокзального ринку" навпроти будинку №4 по вул. Вернигори в м. Черкаси, в попутному з автомобілем напрямку, перед наїздом зупинився та стояв.

Автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час наїзду на пішохода первинно контактував своєю задньою правою частиною з задньою частиною тіла пішохода.

Під час огляду диску лазерної системи зчитування з відеофайлом камери зовнішнього спостереження магазину «Червоний маркет» розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 4було встановлено що о 09 год. 57 хв. по тротуарній доріжці "Привокзального ринку" навпроти будинку №4 по вул. Вернигори в

м. Черкаси в напрямку від вул. Смілянська до вул. Володимира Ложешнікова рухається пішохід ОСОБА_5 , в цей же час, позаду нього, в попутному напрямку, заднім ходом рухається автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснює наїзд на пішохода ОСОБА_5 .. Перед наїздом пішохід зупинився та стояв. Автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час наїзду на пішохода первинно контактував своєю задньою правою частиною з задньою частиною тіла пішохода.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження 0004435 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

В розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення судової автотехнічної експертизи; матеріали кримінального провадження № 0004435, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- СD-R диск з відеозаписом.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження надати експерту рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1