Справа №2-80/2001
Провадження №1-о/523/1/19
УХВАЛА
про самовідвід

06 червня 2019 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 від 05.12.2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року, -
В С Т А Н О В И В:
06.06.2019 року в провадження Колегії суддів Суворовського районного суду міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно акту прийому-передачі та за автоматичним розподілом, передано заяву засудженого ОСОБА_2 від 05.12.2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року.
Вивчивши матеріали означеної заяви засудженого ОСОБА_2 від 05.12.2014 року, суддя доходить наступного.
Згідно з ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Втім, як вбачається з обліково-статистичної інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу Суворовського районного суду м.Одеси, ухвалою Колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 від 28.02.2018 року клопотання засудженого ОСОБА_2 від 10.11.2014 року про поновлення строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного суду від 15.03.2010 року, - залишено без задоволення.

Разом із тим, як слідує із вказаної обліково-статистичної інформації, ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.06.2018 року, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 року про відмову в поновленні строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.03.2010 року, якою було відмовлено в задоволені скарги засудженого ОСОБА_2 на неправильність визначення строку його тримання під вартою за вироком судової колегії у кримінальних справах Одеського обласного суду від 05.07.2001 року, - скасовано та призначено новий розгляд в тому ж суді в іншому складі суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що суддею ОСОБА_1 , як головуючим у складі Колегії суддів, вже здійснювався розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 в межах кримінальної справи №2-80/2001, з огляду на що й у контексті ч.2 ст.76 КПК України слід дійти висновку про наявність встановлених законом обставин, що унеможливлюють розгляд означеної заяви засудженого вказаним суддею.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 369-372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід у розгляді заяви засудженого ОСОБА_2 від 05.12.2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року.
Судове провадження №2-80/2001, провадження №1-о/523/1/19, - передати до канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси для повторного перерозподілу іншому складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: