Справа № 482/1959/19
Номер провадження 1-кс/482/590/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області з погодженим начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а у разі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента ОСОБА_5 за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIМ-карткою) з номером НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 3G-інтернету), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період з 00.00 годин 01.01.2019 р. по 00.00. годин 03.06.2019 р.; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу
На обґрунтування клопотання зазначено про те, що в провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000290, зареєстроване у ЄРДР за фактом безвісті зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в ході досудового розслідування у якому встановлено, що останній виїхав в березні 2019 р. з місця проживання до м. Миколаєва в пошуках роботи та до теперішнього часу не повернувся, його місцезнаходження невідоме.
Посилаючись на необхідність встановлення місця знаходження зниклого ОСОБА_5 , зв`язків його спілкування, неможливість отримання вказаної інформації у інший спосіб, просить про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила про його задоволення, пославшись на обставини, в ньому викладені.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило.
Вислухавши слідчого, вивчивши доводи клопотання та матеріали, до нього додані, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з положенням п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з даними Витягу з ЄРДР №0000290, 03.06.2019 р. за заявою ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в березні 2019 року виїхав у м. Миколаїв в пошуках роботи та до теперішнього часу не повернувся, місцезнаходження його невідоме.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2019 р., ОСОБА_6 повідомила про зникнення ОСОБА_5 , який в березні 2019 року пішов з місця свого проживання та до теперішнього часу не повернувся, місцезнаходження його невідоме.
Даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , більша частина з яких нечитаєма, що унеможливлює дослідження їх змісту у зв`язку із неякісними копіями, доданими до клопотання, підтверджується, що в березні 2019 р. ОСОБА_5 , який зловживає алкогольними напоями та періодично зникає зі свого місця проживання, по обіді виїхав у м. Миколаїв на працевлаштування до фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ввечері телефонував додому з повідомленням про те, що перебуває на робочому місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після чого на зв`язок не виходить, а належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_2 вимкнений. З того часу відомості про ОСОБА_5 відсутні, а у фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили про те що він на роботу до них не прибував.
Будь-яких відомостей щодо зникнення саме ОСОБА_5 , як про це вказується в клопотанні, а також про належність йому, перебування в його користуванні сім-карти з номером телефону НОМЕР_2 , як про це йдеться в клопотанні слідчого, матеріали клопотання не містять.
Крім того, клопотання взагалі не містить обґрунтування щодо значення інформації, про отримання доступу до якої йдеться у клопотанні в період з 01.01.2019 р. по 03.06.2019 р., для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які мали місце в період з березня 2019 року, неможливість іншими способами, в тому числі проведення звичайних слідчих дій довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цієї інформації, а до клопотання не додано належним чином завірених копій документів, на фотокопіях яких лише міститься штамп «Згідно з оригіналом» та підпис невідомої особи, на підтвердження його обґрунтованості.
Також, згідно з даними Витягу з ЄРДР №0000290 за фактом зникнення ОСОБА_5 , вбачається, що слідчими, уповноваженими на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , проте до клопотання додано фотокопії процесуальних документів: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколів допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , складених слідчими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст.164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12