Справа №575/1486/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/975/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 19 вересня 2019 року, якою ОСОБА_3 було відмолено в роз`ясненні вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року та ухвал суду від 27 жовтня 2018 року, 07 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 19 вересня 2019 року ОСОБА_3 було відмолено в роз?ясненні вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року через його зрозумілість, а ухвали суду від 27 жовтня 2018 року, 07 листопада 2018 року залишені без роз`яснення, через не існування таких взагалі, оскільки саме кримінальне провадження до суду надійшло лише 22 листопада 2018 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга подається на інші ухвали суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Із матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала Великописарівського районного суду Сумської області від 19 вересня 2019 року (а. п. 12) була отримана засудженим 25 вересня 2019 року (а. п. 56 - 58).

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Таким чином, написана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга 07 жовтня 2019 року і отримана судом апеляційної інстанції 08 жовтня 2019 року, подана з пропуском 7 денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за цим клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 19 вересня 2019 року - повернути особі, що її подала разом з доданими до нею матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2