УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого від ділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого від ділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 08.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 07.10.2019 року приблизно о 09:40 год. до Вінницького ВП No1 по вул. Брацлавській, 2, м. Вінниця надійшла передача на ім`я ув`язненої ОСОБА_4 , від ОСОБА_5 , під час оперативної перевірки передачі, співробітниками установи виявлено 4 капсули з порошкоподібною невідомою речовиною зашитих в кофті

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 07 жовтня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 з визначеною кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.10.2019 року співробітником ДУ «Вінницька установа виконання покарань No1» по вул. Брацлавській, 2 м. Вінниці перевірено вміст передачі, яка надійшла для ув`язненої ОСОБА_4 Під час перевірки, у кофті, виявлено 4 капсули з невідомою речовиною.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце виклику проведено огляд місця події. Під час огляду місця події, у приміщенні кімнати прийому громадян ДУ «Вінницька установа виконання покарань No1» по вул. Брацлавській, 2 м. Вінниці, проведено огляд передачі, що надійшла для ув`язненої ОСОБА_4 . У вказаній передачі виявлено кофту, в якій були зашиті 4 капсули з невідомою речовиною. За результатами проведеного огляду 4 капсули з невідомою речовиною. вилучені.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 07.10.2019 вбачається, що під час огляду місця події, у приміщенні кімнати прийому громадян ДУ «Вінницька установа виконання покарань No1» по вул. Брацлавській, 2 м. Вінниці, проведено огляд передачі, що надійшла для ув`язненої ОСОБА_4 . У вказаній передачі виявлено кофту, в якій були зашиті 4 капсули з невідомою речовиною. За результатами проведеного огляду 4 капсули з невідомою речовиною вилучені.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на 4 капсули з невідомою речовиною, які вилучено 07.10.2019 р. з передачі для ув`язненої ОСОБА_4 , 1984 р.н., у приміщенні кімнати прийому громадян ДУ «Вінницька установа виконання покарань No1» по вул. Брацлавській, 2, м. Вінниці.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого від ділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: