Справа 688/2409/19
№ 1-кп/688/177/19
Вирок
Іменем України

11 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійною технічною освітою, не ордруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, командира бойової машини-командира 1-го відділення 1-го взводу 2-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 у порушення вимог ст.ст. 3, 27, Конституції України, ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських мотивів, близько 20 години 50 хвилин 29 травня 2019 року, перебуваючи у громадському місті на вулиці Центральній поблизу будинку №15 у селі Траулин, Шепетівського району, Хмельницької області, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, грубо порушуючи громадський спокій та порядок, явно прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм правил поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок
приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та
суспільству, вчинив сварку із громадянкою ОСОБА_7 , під час якої, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, та маючи при собі пневматичну гвинтівку «Stoeger-50», споряджену пневматичними кулями калібру 4,5 мм, тобто іншого предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив один постріл у громадянку ОСОБА_7 , спричинивши
їй тілесні ушкодження у виді рани в верхньо-зовнішньому квадранті правої сідниці, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, після чого зник з місця події.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого із застосуванням іншого предмета,спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
11 липня 2019 року між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 зі згоди потерпілої ОСОБА_7 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому діянні, щиросердно покаявся, добровільно і у повному обсязі відшкодував потерпілій завдані збитки.
Сторони в угоді узгодили міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення ним злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з урахуванням ст.ст.50,65 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік. На підставі п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим в інкримінованому злочині, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити, пояснив, що укладення угоди є добровільним, він розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Захисник підтримує та просить затвердити угоду про визнання винуватості.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України, вказаний злочин є тяжким злочином.

ОСОБА_5 розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.
ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вчинив тяжкий злочин, запропоноване в угоді покарання визначено в межах санкції інкримінованого злочину і відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини у вчиненому злочині, обставини, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000525, укладену 11 липня 2019 року між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Зняти арешт з пневматичної гвинтівки «Stoeger-50», що знаходиться у кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2019 року.

Речові докази:

- кулю калібру 4,5 мм., яка зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити.

- пневматичну гвинтівку «Stoeger-50», яка зберігається в кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати.

- диск DVD-R із відеозаписом залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: