1кс/756/3462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003746 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0003746 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2017, невстановлена особа, шляхом обману та підробки документів заволоділа технічними поверхами, що знаходиться на 26 поверсі будинку АДРЕСА_1 , та незаконно зареєструвала їх як квартири за номерами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 на ОСОБА_4 , а квартири за номерами АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 на ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди співвласникам квартир у вищевказаному будинку, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» передбачено, що спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників, не може бути поділено між ними, а такі співвласники не мають права на виділення в натурі частки із спільного майна багатоквартирного будинку. Тобто його відчуження є незаконним.

Внаслідок заволодіння невстановленими особами технічними поверхами що знаходиться на 26 поверсі будинку АДРЕСА_1 , мешканцям даного будинку завдано шкоди в особливо великих розмірах.

До колективної заяви надано документи, які посвідчують факт, що квартир за номерами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 по АДРЕСА_1 не існує, оскільки запроектовано та введено в експлуатацію всього 510 квартир.

Згідно листа від 06.06.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання інвестиційного договору, серія та номер №2331752-АР-Б від 31.07.2013 на підставі якого здійснено реєстрація квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_8 , таких договорів взагалі не існує та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснювало продаж майнових прав або готових об`єктів вищезазначених квартир по АДРЕСА_1 .

Також у листі зазначено, що вказані квартири незаконно зареєстровані невідомими особами, а саме на 26 поверсі (горищі) в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Вказаний поверх є технічним поверхом, який призначений для розміщення інженерного обладнання та є приміщенням для загального користування власниками квартир у зазначеному будинку.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність у встановленні обставин набуття та подальшого відчуження квартир АДРЕСА_9 , а саме перевірити інформацію щодо джерел та розмірів доходів, сплачених податків, за період з 01.01.2014 до 11.11.2019,тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо джерел та розмірів доходів, сплачених податків, за період з 01.01.2014 до 11.11.2019 ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_5 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Прокурор не з`явився,надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з цим, прокурором до клопотання не надано доказів отриманнязазначених у клопотанні вимоги прокурора в порядку ст. 93 КПК України про отримання документів до яких пропонується надати доступ.
Також вважаю, що прокурором належним чином не доведено, що документи про які йде мова у клопотанні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів
Враховуючи викладене вважаю, що у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003746 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1