Справа № 171/1161/19
1-кп/171/207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000491 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, має загальну середню освіту, не перебуває в шлюбі, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, має загальну середню освіту, перебуває в шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України
встановив:
Обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшов до Апостолівського районного суду 01.07.2019 року.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що ОСОБА_5 09.05.2019 о 12.30 годині перебував разом із ОСОБА_6 по вул. Нахімова в м. Апостолове Дніпропетровської області. У вказаному місці, у вказаний час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла будинку АДРЕСА_3 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 незаконно проникнути до будинку, що розташований за вищевказаною адресою, з метою з`ясування стосунків із ОСОБА_4 , на що останній погодився, тим самим вступив із ним у злочинну змову.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до будинку АДРЕСА_3 . Далі, перебуваючи біля вказаного будинку, ОСОБА_6 , діючи всупереч волі законного володільця житла, не маючи законних підстав, порушуючи встановлений законом порядок, умисно пошкодив ногою, взутою у взуття, вхідні двері та разом із ОСОБА_5 незаконно проникли до приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які незаконно проникли до житла ОСОБА_4 , порушено право останньої на недоторканість житла.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо - не заперечують проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши клопотання потерпілої, думку обвинувачених, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, та думку прокурора про можливість задоволення клопотання потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення лише на підставі заяви потерпілого.
Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.7, 477 ч.1 п.1, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1