Справа № 455/516/19
Провадження № 1-кп/452/239/2019
ВИРОК
іменем України

26 червня 2019 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого лісником Стрільбицького лісництва Старосамбірське ДЛГП «Галсільліс», раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді лісника Стрільбицького лісництва Старосамбірського ДЛГП Галсільліс», являючись особою, яка уповноважена на зберігання та охорону ввіреного майна, вчинив неналежне виконання своїх обов`язків, внаслідок чого спричинив тяжкі наслідки, а саме, будучи матеріально-відповідальною особою за збереження та охорону ввіреного майна, в період з травня 2018 р. по жовтень 2018 року, маючи достатній досвід роботи для виявлення ознак незаконних рубок дерев, можливості для залучення працівників лісової охорони та правоохоронних органів до припинення самовільних рубок, затримання правопорушників, арешту та затримання в лісі й на шляху з лісу лісопродукції та сировини, тобто маючи можливість для забезпечення охорони ввіреного майна, неналежно виконував покладені на нього обов`язки, зокрема, не проводив перевірки стану охорони лісу в усіх кварталах, в тому числі і в кварталі № 19, переданого під охорону лісового обходу; лісові масиви регулярно не обходив; лісопорушників, фактів вчинення самовільних рубок в лісі та ознак, що вказують на проведення в лісі незаконних рубань, не виявляв.

Також, ОСОБА_3 про факти вчинення самовільних рубок чи ознак самовільних рубок у ввіреному під охорону обході та необхідність залучення працівників лісової охорони і правоохоронних органів для охорони ввіреного майна, керівництво Ст:аросамбірського ДЛГП «Галсільліс» не інформував.

Неналежне виконання лісником ОСОБА_3 власних обов`язків з охорони ввіреного майна призвело до того, що протягом квітня 2018 року - жовтня 2018 року невстановлені досудовим слідством особи здійснили самовільну рубку 8 дерев породи сосна в обході № 4 кварталі № 19 Стрільбицького лісництва Старосамбірського ДЛГП "Галсільліс», що знаходиться на території Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області загальною кубомасою 13,26 метра кубічних, чим спричинено шкоду Старосамбірському ДЛГП «Галсільліс» на суму 97922,30 грн., що є тяжкими наслідками для власника ввіреного під охорону майна.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в порушенні обов`язків щодо охорони майна, а саме у неналежному виконанні своїх обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.197 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він працює лісником у ДЛГП «Галсільліс». При виході в ліс, на 19, 20 кварталі виявили 7 пеньків. Викликали уповноважених працівників, щоб задокументувати даний факт. Визнає факт неналежного виконання своїх обов`язків, внаслідок чого була здійснена самовільна рубка. У вчиненому розкаюється.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежився дослідженням доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 197 КК України, оскільки він вчинив порушення обов`язків щодо охорони майна, а саме неналежне виконання своїх обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, його майновий стан.

Обвинувачений на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину. Працюючи лісником у ДЛГП «Галсільліс» має постійний заробіток.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки він має змогу за власні кошти його сплатити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, в порядку ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя