Справа № 178/1241/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 27.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) Чи є кров на представленій футболці, вилученій 27.08.2019 в ході огляду місця події?

4) Якщо є то яка її статева та групова приналежність?

5) Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6) Чи мається кров на вилучених з місця події уламках скляної чашки, якщо так чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

7) Чи мається кров, на вилученому змиві речовини бурого кольору з ґрунту, якщо так чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

8) Чи мається кров, на вилученому змиві речовини бурого кольору зі стіни будинку, якщо так чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження направити:

- футболку червоного кольору зі слідами РБК, що належить ОСОБА_4 , запаковану до паперового конверту;

- 25 уламків скляної чашки, запаковані до паперового конверту;

- змиви речовини бурого кольору з ґрунту, запаковані до паперового конверту;

- змиви речовини бурого кольору зі стіни будинку, запаковані до паперового конверту.

- пакет у якому знаходиться шприц із вмістом крові, що була вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- пакет у якому знаходиться шприц із вмістом крові, що була вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1