Справа № 570/3172/19
номер провадження 1-кп/570/253/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Сухівці, Підволочиського р-ну, Тернопільської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

13 червня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту який виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків із його (підсудного) дочкою - ОСОБА_4 ,умисно наніс останній, два удари руками в область голови, чим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Відразу за цим, продовжуючи протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, керуючись єдиним умислом, ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі зазначеного будинку, дерев`яною палицею, яку тримав обома руками, умисно наніс два удари ОСОБА_4 по спині, чим завдав їй тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої лопатки з переходом на грудний відділ хребта, яка відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Пояснив, що дійсно за вказаних обставин наніс гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

З висновку судово-медичної експертизи № 425 від 25 червня 2019 р. вбачається, що у гр. ОСОБА_4 було виявлено ушкодження: садно в ділянці лівої лопатки з переходом на грудний відділ хребта, та синці в ділянці обох очей, якіза ступенем тяжкості відносяться, як кожне окремо так і в сукупності, до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового провадження щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не надходило, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у більшому обсязі по даному кримінальному провадженні є недоцільним.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Із урахуванням думки потерпілої, яка в суді просила суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікаів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером, беручи до уваги висновки досудової доповіді, наданої Рівненським міськрайонним відділом філії "Центр пробації" в Рівненській області, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_6 слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді штрафу, в мінімальному його розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1