Справа № 1-4/2000 Апеляційне провадження: № 05.18/5/2019 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ УХВАЛА КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
11 липня 2019 року місто Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора Департаменту фінансово-облікової політики МВС України ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського міського суду від 26 лютого 2001 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в частині вирішення долі речових доказів - ювелірних виробів та грошових коштів, що були здані до МВС, а також матеріали кримінальної справи, -
в с т а н о в и в :
Вироком Київського міського суду від 26 лютого 2001 року були засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

За вироком було вирішено долю речових доказів.

Директор Департаменту фінансово-облікової політики МВС України ОСОБА_8 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про винесення окремого рішення на підставах ч.9 ст. 100, ст. 374, п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України про уточнення вироку Київського міського суду від 26 лютого 2001 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в частині вирішення долі речових доказів - ювелірних виробів та грошових коштів, що були здані до МВС.

На обгрунтування в клопотанні зазначено, що з 1997 року в касі апарату МВС України зберігаються здані слідчим МВС ОСОБА_9 речові докази в трьох опечатаних пакетах, а саме: "пакет № 15" - двадцять сім найменувань, у тому числі ювелірні вироби; "пакет № 1" - десять найменувань, у тому числі ювелірні вироби; прошитий пакет № б/н, відносно яких у вказаному вироку подальша доля не вирішена. Крім того, повідомляє директор Департаменту, слідчим МВС ОСОБА_9 були здані на депозитний рахунок МВС, відкритий в уповноваженому банку грошові кошти у загальній сумі: 3610,02 долари США; 4 німецькі марки; 20 російських рублів, подальша доля яких у вироку також не визначена.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали кримінальної справи, визнаю наступне.

У тексті вироку, на 1714 аркуші, останній абзац, прямо вказано, що майно, вилучене та описане у підсудних, після набрання вироком законної сили належить реалізувати, а виручені грошові кошти звернути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди цивільним позивачам та конфіскації майна.

Окремо у вироку вказано, що речові докази, які містяться в пакетах №-№ 8,7,5,6,9,1,4 підлягають поверненню підсудним, вирішено також долю інших речових доказів, а саме - три телеграфних апарати, друкарську машинку "Ятрань" ухвалено звернути в рахунок відшкодування шкоди, речові докази, які містяться в пакеті № 10 - зберігаються у справі до набрання вироком законної сили, речові докази в пакеті № 2 - печатки товариства "Ел-рад" та БК "Капітал" після набрання вироком законної сили підлягали знищенню.

Таким чином, зі вказаного видно, що доля вилученого та описаного у підсудних майна після набрання вироком законної сили вироком фактично вирішена - це майно, а отже і те, що міститься в пакетах №-№ 15, 18, та б/н, у тому числі ювелірні вироби та валюта, підлягало зверненню в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди, а також конфіскації майна, за умови, якщо матеріальна шкода буде відшкодована.

Отже, клопотання Директора Департаменту фінансово-облікової політики МВС України на матеріалах кримінальної справи не ґрунтується і задоволенню не підлягає.

В силу викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання директора Департаменту фінансово-облікової політики МВС України ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського міського суду від 26 лютого 2001 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в частині вирішення долі речових доказів - ювелірних виробів та грошових коштів, що були здані до МВС відмовити.

Матеріали клопотання № 05.18/5/2019 разом з рішенням долучити до кримінальної справи № 1-2/2001 та зберігати в архіві Апеляційного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_10