Справа № 160/315/19
Провадження № 1-кп/160/31/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воротнів Луцького району, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 01.10.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25.02.2019 року орієнтовно о 08:30 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи в смт. Локачі по вул. Луцькій в салоні автомобіля марки «Fort-Transit», р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Високі Цевеличі Локачинського району, шляхом вільного доступу, викрав із салону вказаного автомобіля гаманець вартістю 200 грн. та грошові кошти в розмірі 500 грн., чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
25 квітня2019 року між потерпілим та підозрюваним була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Згідно з умовами даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

В угоді про примирення зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.1 ч.3 ст. 314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України укримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.3 ст.469 КПК Україниугода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України,характер обвинувачення і вид покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення, покарання.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має, викрадене майно йому повернуте.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про примирення судом.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення ОСОБА_5 міри покарання, узгодженої сторонами.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: гаманець чорного кольору та грошові кошти в розмірі 500 грн., номіналом по 100 грн. кожна, які передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити в його володінні.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373,374,395, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 25.04.2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 25.02.2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити, узгоджене сторонами, покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: гаманець чорного кольору та грошові кошти в розмірі 500 грн., номіналом по 100 грн. кожна, що передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити в володінні останнього.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1