Справа № 215/5459/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001422 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, в якому зазначила, що в період часу з 15.00 годині 17.00 годині 07.09.2019, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись на території ПРАТ «ЦГЗК» по вул. Сурікова в Тернівському районі м.Кривого Рогу, таємно викрала кабельно-провідникову продукцію, яка належить вказаному товариству.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001422, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-трасологічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в своєму клопотанні просить розгляд справи провести за її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи.

Призначити судову-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0001422 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи залишені сліди знаряддя зламу на торцях фрагменту кабелю (досліджуємі краї яких позначені стрілками), вилученого 08.09.2019 в кабельній каналізації зв`язку, вздовж автомобільної дороги ПРАТ «ЦГЗК» по вул. Сурікова в Тернівському районі м.Кривого Рогу, навпроти електроопори №350, на відстані приблизно 15 метрів, та сліди знаряддя зламу на торцях фрагменту кабелю (досліджуємі краї яких позначені стрілками), вилученого 08.09.2019 з кабелю МКС 7*4*1,2 довжиною 6 метрів, сокирою та (або) металевим ножицями?

- чи складали раніше одне ціле фрагмент кабелю (досліджуємі краї яких позначені стрілками) вилучений 08.08.2019 в кабельній каналізації зв`язку, вздовж автомобільної дороги ПРАТ «ЦГЗК» по вул. Сурікова в Тернівському районі м.Кривого Рогу, навпроти електроопори №350, на відстані приблизно 15 метрів та фрагмент кабелю (досліджуємі краї яких позначені стрілками), вилучений в ході огляду місця події 08.09.2019 з кабелю МКС 7*4*1,2 довжиною 6 метрів?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001422 направити для дослідження експерту: паперовий конверт, в якому знаходяться фрагменти кабелю зі слідами зламу на торці, вилучений 08.09.2019 з кабельної каналізації зв`язку вздовж автомобільної дороги ПРАТ «ЦГЗК» по вул. Сурікова в Тернівському районі м.Кривого Рогу; паперовий конверт, в якому знаходяться фрагменти кабелю зі слідами зламу на торці, вилучений 08.09.2019 з кабелю МКС 7*4*1,2 довжиною 6 метрів; опечатаний мішок білого кольору, в якому знаходяться металеві ножиці та сокира.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 08.09.2019, об`єкти для дослідження та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: