Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/499/19
Провадження № 1-кс/499/134/19
У Х В А Л А

Іменем України

"20" червня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 16.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 16.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.06.2019 о 19:15 годині до Іванівського ВП надійшло повідомлення о / у СКП Іванівського ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення розшукових заходів по факту безвісті зниклої неповнолітньої мешканки смт Іванівка ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки було виявлено 28 кущів рослин ззовні схожих на рослину коноплі, які є обробленими. В ході проведення обшуку за вищезазначеною адресою, було виявлено та вилучено 49 оброблених кущів рослин ззовні схожих на рослину коноплі та на горищі будинку купу рослини у висушеному стані, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, вагою приблизно 20 грамів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 310 КК України посів або вирощування конопель.
16.06.2018 за даним фактом слідчим відділом Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000132 від 16.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Так в ході обшуку безпосередньо було виявлено: безпосередньо на території садиби виявлено 49 кущів рослин ззовні схожих на рослину коноплі та на горищі будинку, виявлено купу рослини зеленого кольору, у висушеному стані, вагою біля 20 грамів, ззовні схожої на рослину коноплі, яка запакована належним чином в експертний пакет № 2416404, а також в сараї, виявлено та вилучено пластикову пляшку в розрізаному стані, з ковпачком, зі слідами смол, ще один копачок, жовтого кольору, поліетиленовий маленький пакетик з зернами рослини, ззовні схожі на зерна коноплі, фольгу у вигляді копачку, також зі слідами смоли. Також в приміщенні будинку було виявлено та вилучено, на полиці столику два пакетики з зернами рослини, ззовні схожі на зерна коноплі, а також дві пластмасові пробірки з зернами рослини, ззовні схожими на зерна коноплі. Вищезазначені предмети та речовини запаковані належним чином.
Слідчий просив накласти арешт на вказане майно, оскільки вказані речі відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України , а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, у зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати вилучені речі, для проведення подальших експертиз та інших слідчих дій .
Слідчий також просив поновити строк звернення з клопотанням, оскільки на сьогоднішній день в штаті СВ Іванівського ВП перебуває два слідчих, при цьому в період з 16.06.2019 по 19.06.2019 СВ Іванівського зареєстровано 9 кримінальних проваджень, серед яких 1 кримінальне провадження тяжке та 4 кримінальних провадження особливо тяжких, одне серед яких викликало в суспільстві особливий резонанс та потребувало проведення у великому об`ємі слідчих дій. В зв`язку з чим 18.06.2019 із за велико завантаженості, звернутись до суду з даним клопотанням не виявилось можливим.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 16.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України - задовольнити.

Поновити строк звернення з клопотанням та накласти арешт на вилучене майно - 49 кущів рослин ззовні схожих на рослину коноплі, купу рослини зеленого кольору, яку було виявлено, на горищі будинку у висушеному стані, вагою біля 20 грамів, ззовні схожої на рослину коноплі, яка запакована належним чином в експертний пакет № 2416404, а також пластикової пляшки в розрізаному стані, з ковпачком, зі слідами смол, ще одного ковпачку, жовтого кольору, поліетиленового маленького пакету з зернами рослини, ззовні схожими на зерна коноплі, фольги у вигляді ковпачку, також зі слідами смол, також двох пакетиків з зернами рослини, ззовні схожими на зерна коноплі, а також двох пластмасових пробірок з зернами рослини, ззовні схожими на зерна коноплі, які було вилучено в ході обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1