Єдиний унікальний номер 725/4724/19
Номер провадження 1-кс/725/1110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03.08.2019 року по вул. Руській, 263 у м. Чернівці під час конфлікту в ході тяганини та бійки було нанесено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удар ножем, внаслідок чого ОСОБА_4 було госпіталізовано до КМУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» де у відділені інтенсивної реанімації останній помер.

Під час огляду місця події від 03.08.2019 року, за адресою м. Чернівці, вул. Фастівська, 2, а саме огляду автомобіля марки «Опель Вектра», номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, який припаркований неподалік центрального входу в приміщення КМУ «ЛШМД м. Чернівці», було виявлено та вилучено 5 (п`ять) змивів речовини бурого кольору на марлеві тампони, а саме: з зовнішньої сторони правих передніх дверей автомобіля; з зовнішньої сторони задніх правих дверей автомобіля; з зовнішньої сторони заднього правого крила та заднього правого бампера автомобіля; з переднього правого резинового ковбика з салону автомобіля; з зовнішньої сторони карнизу лівих передніх дверей автомобіля.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на вказаному автомобілі намагались перевозити потерпілого ОСОБА_4 , а також на ньому їхав свідок ОСОБА_5 до приміщення КМУ «ЛШМД м. Чернівці». Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, а також те, що інші учасники конфлікту, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, могли залишити свої біологічні сліди (кров) на вказаному автомобілі в ході конфлікту, тому є необхідність у встановлені чи є у вилучених змивах кров людини, та відповідно яка групова та видова її належність.

Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.08.2019 року, було призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якої було відібрано зразок крові, який знаходиться у відділення Чернівецького обласного бюро СМЕ.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судово-імунологічної експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2)провести судово-імунологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на представлених на дослідження 5 (п`яти) змивах речовини бурого кольору, що вилучені під час огляду місця події від 03.08.2019 року, за адресою: м. Чернівці, вул. Фастівська, 2, а саме автомобіля марки «Опель Вектра», номерний знак « НОМЕР_1 », сліди крові?

-Якщо на представлених на дослідження 5 (п`яти) змивах речовини бурого кольору, що вилучені під час огляду місця події від 03.08.2019 року, за адресою: м. Чернівці, вул. Фастівська, 2, а саме автомобіля марки «Опель Вектра», номерний знак « НОМЕР_1 » є сліди крові, то яка їх видова та групова належність?

-Якщо на представлених на дослідження 5 (п`яти) змивах речовини бурого кольору, що вилучені під час огляду місця події від 03.08.2019 року, за адресою: м. Чернівці, вул. Фастівська, 2, а саме автомобіля марки «Опель Вектра», номерний знак « НОМЕР_1 », є сліди крові то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 або підозрюваного ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ?

Для проведення експертизи надати експертам 5 (п`ять) змивів речовини бурого кольору, що вилучені під час огляду місця події від 03.08.2019 року, за адресою: м. Чернівці, вул. Фастівська, 2, а саме автомобіля марки «Опель Вектра», номерний знак « НОМЕР_1 » та за необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на використання інформації про видову та групову належність зразків крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по даному кримінальному провадженню.

Для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на часткове використання об`єктів експертизи із збереженням біологічних слідів, які містяться на об`єктах експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1