Справа № 367/111/17
Провадження №1-кп/367/24/2019
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2016 року за № 0000910 колегія суддів,-
встановила:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого заперечувала проти клопотання прокурора, вважала за можливе обрати більш м`який запобіжний захід посилаючись на необхідність лікування хворої ноги обвинуваченого, ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч 1. ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Обставини зазначені в ухвалі Бородянського районного суду від 29.08.2016 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.04.2018 року, обвинуваченого ОСОБА_7 , якого засуджено 26.07.2017 р. вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, тимчасово залишено в СІЗО м. Києва Міністерства Юстиції України. Після цього, 31.03.2018 року ОСОБА_7 було засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та зараховано строк попереднього ув`язнення.
Згідно листа начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 від 06.11.2019 року, 15.11.2019 року закінчується строк покарання у ОСОБА_7 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.03.2018 року.
При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на те, що по провадженню допитані не всі свідки, а обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має відповідно негативну репутацію, він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину. Крім того, захисник не надав суду медичної документації про необхідність лікування свого підзахисного.
Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Суд не визначає розмір застави обвинуваченому ОСОБА_7 на підставі п. 1 ч.4 ст. 183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 331 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.11.2019 р.
Закінчення строку дії ухвали 10.01.2020 року.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів із моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3