overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.05.2019
Справа № 642/2038/19
Провадження № 1-кп/642/511/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 29.03.2019, 08.04.2019, 16.04.2019, 02.05.2019, 29.05.2019 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 08.04.2019 та від 16.04.2019 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід, однак ухвала суду не виконана.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів у відношенні ОСОБА_5 в окреме провадження та оголошення розшуку останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Положеннями ст. 335 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких підстав, суд дійшов до висновку, що необхідно виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження, зупинити його до розшуку останнього, виконання розшуку доручити слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області та контроль за його виконанням покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, який здійснює процесуальне керівництво.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 318, 335, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в окреме провадження, присвоївши йому інший номер.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

Зупинити виділене провадження до розшуку обвинуваченого.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до нього привід шляхом доставки його до Ленінського районного суду м.Харкова.

Виконання ухвали в частині розшуку доручити слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратуру №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 643/8559/19
Провадження № 1-кс/643/3338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена скарга.

Підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР . Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 00 хв. 31.05.2019 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4199/19
Провадження 1-кс/635/1768/2019
УХВАЛА

30 травня 2019 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2019 (ЖЄО №4154 від 19.04.2019 ).
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 31 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

Витребувати у Харківського ВП ГУ НП у Харківській області, до початку розгляду справи, матеріали за заявою ОСОБА_2 від 19.04.2019 ЖЄО №4154.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/488/19 Справа № 699/195/18 Категорія: ч.1 ст.121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , на 10:00 год. 19.06.2019.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого, захисника, потерпілого , представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/303/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження дії адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Києва, українця, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням відповідних обмежень.
У подані яке перебуває на розгляді суду начальник Дарницького УП ГУПН у м. Києві просить продовжити обмеження адміністративного нагляду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 залишається бути небезпечним для суспільсва, продовжує вчиняти правопорушення, на профілактичну роботу належним чином не реагує.
Розглядаючи клопотання про продовження адміністративного нагляду суд виходить із наступного.
У відповідності до ч.2 ст.6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається бути небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Нааціональної поліціїможе бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи особу засудженого, з метою ефективного нагляду за його поведінкою, подання слід задовольнити, продовживши дію обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на шість місяців.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л ИВ:

Подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляду встановлений ухвалою Леніського районного суду м. Полтави від 18.04.2019 року строком на 6 місяців, заборонивши до кінця дії строку адміністративного нагляду:
1. Виходити за межі квартири за місцем проживання АДРЕСА_1 , із 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня.
2. Виїзд за межі Києва без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
3. Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари м. Києва, з метою придбання та розпивання алкогольних напоїв.
Зобов`язати з`являтися до Дарницького УП ГУНП у м. Києві (вул. Кошиця, 3а) на реєстрацію і розписку в реєстрацівному листку у перший, другий, третій та четвертий ченверги кожного місяця 14.00 год. до 18.00 год.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генераль ь ної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій останній просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
В судовове засідання учасники за скаргою не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Крім того, у прохальній частині скарги заявник ОСОБА_3 зазначив про розгляд скарги у його відсутність.
За викладених обставин, слідчий суддя на підставі ст. 26 КПК України, вирішив розглянути вказану скаргу у відсутність заявника та відсутність прокурора, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3034/19
Провадження № 1-кп/333/504/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001622 від 17 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001622 від 17 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001622 від 17 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 15 на 11 годину 30 хвилин 13 червня 2019 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/330/19 Номер провадження 11-п/814/884/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 00000008 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали , колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане клопотання підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.м.к.8).

Так, на даний час в суді працює один суддя ОСОБА_5 , якому автоматизованою системою справи не розподіляються у зв`язку з закінченням 25.07.18 року повноважень судді.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Глобинський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Подання задовольнити.

Передати клопотання слідчого про проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 00000008 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, з Семенівського районного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ ____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 442/3769/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" травня 2019 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 10.04.2018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000786 від 10.04.2018за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 30.05.2019 о 16:30, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39, каб. № 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

24.05.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000348 від 22.05.2019 р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю виїмки (виготовлення світло-копій ) до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , а саме:

-Установчих документів на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, статут підприємства, витяг з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

-Документів, що стосуються об`єктів нерухомості, які знаходяться у власності, або ж в оренді у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема тих, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

-Документів, на підставі яких ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») користується земельною ділянкою в АДРЕСА_1 .

-Документів, які стосуються походження, встановлення (дозволів на встановлення), технічного використання та обслуговування вантажного ліфта, який знаходиться в складському приміщенні в АДРЕСА_1 та який впав на ОСОБА_8 та ОСОБА_9

-Документації щодо кількості штатного розпису всіх працівників, які були працевлаштовані по трудовому, або ж цивільно-правовому договорі у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які виконували свої функціональні обов`язки в с. Бучали, Городоцького району Львівської області.

-Наказів про прийняття на роботу, трудові договори, посадові інструкції (функціональні обов`язки) на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , менеджера з логістики ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та безпосередньо, директора ОСОБА_11 , заступників, осіб, на яких покладено обов`язок проведення інструктажу з техніки безпеки.

-Журналів реєстрації вступного інструктажу з охорони праці, журнал реєстрації інструктажу з охорони праці на робочому місці.

-Графіків проведених навчань і перевірки по охороні праці.

-Документів, які можуть містити інформацію про те, хто керує діяльністю складських приміщень в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в с. Бучали, Городоцького району Львівської області.

-Табелів обліку робочого часу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-Журналів обліку засобів індивідуального захисту працівників.

Строк дії ухвали до 24.06.2019 р.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 09 год. 00 хв. 29.05.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1