Справа № 691/966/19
Провадження № 1-кс/691/313/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

В обґрунтування поданої скарги, скаржником зазначено, що 05.08.2019 року він, у телефонному режимі по номеру 102 звернувся до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою « …про безпідставне відключення електроенергії приблизно на 50 хвилин…».

Свою заяву він подавав в порядку ст. 214 КПК України, проте, станом на 09.08.2019 року, не отримав від поліції повідомлення про внесення його заяви до ЄРДР.

Просив визнати в діях слідчого м. Городище кримінальну бездіяльність та зобов`язати слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявами та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання, ОСОБА_4 не з`явився, проте надіслав телефонограму, згідно якої просив скаргу розглянути у його відсутність, оскільки перебуває за межами Городищенського району Черкаської області.

Представник Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що усна заява ОСОБА_4 була розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян» та останньому 06.08.2019 року за вих. №2907/61/03-2019 була направлена відповідь.

Ознайомившись з поданою скаргою та документами, доданими до скарги представником Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області під час судового розгляду, вважаю наступне.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги приписи зазначеної норми закону та телефонограму ОСОБА_4 про розгляд скарги за його відсутності, керуючись принципом диспозитивності, слідчий суддя вважає, що підстав для перенесення розгляду скарги немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з аналізу зазначеної норми закону, внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не всі звернення та повідомлення громадян, а тільки повідомлення про вчинене або таке, що готується кримінальне правопорушення. Тобто, заяви та повідомлення, в яких вбачаються ознаки злочину, передбаченого особливою частиною КК України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , відібраних у нього при виїзді групи швидкого реагування Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до останнього за місцем проживання 05.08.2019 року, він пояснив, що електропостачання було припинене на годину під час дощу. Згідно рапорту поліцейського СРПП №3 Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 , який в складі групи швидкого реагування виїжджав на виклик ОСОБА_4 , при спілкуванні з черговим Городищенського РЕМ, той підтвердив, що електроенергія дійсно відключалась в деякій частині села Валява в зв`язку з погодними умовами, а саме: через сильний буревій, внаслідок чого була пошкоджена лінія електропередач. В найкоротший строк електропостачання було відновлене.

Беручи до уваги вищенаведене, зміст повідомлення ОСОБА_4 , яке надійшло до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ПО Лінії «102», слідчий суддя вважає, що працівники Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, не внісши до ЄРДР заяву ОСОБА_4 , діяли в межах чинного КПК України, а тому скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1