Провадження №1-кс/447/1249/19
Справа №447/2813/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000486 від 29.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
29.11.2019 року о 11:00 год. в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1962 р.н. з приводу того, що 04.11.2019 у нічний час невідома йому особа, шляхом вільного доступу проникла у його житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала скутер марки Хонда синього кольору, котрий був у неробочому стані та 29.11.2019 заявник помітив скутер викрадений у нього напередодні по АДРЕСА_1 . Сума завданих збитків становить близько 5000 грн.
29.11.2019 слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події під час якого виявлено скутер марки «Хонда», синього кольору, поблизу якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив що напередодні він проник до житлового будинку заявника та заволодів даним скутером, який знаходився у неробочому стані та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що 04.11.2019 року ОСОБА_5 викрав даний скутер з його житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Власником скутера марки «Хонда», синього кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Скутер марки «Хонда», синього кольору без державних номерних знаків було вилучено та поміщено на майданчик у АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, скутер марки «Хонда», синього кольору, являється речовим доказом.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на скутер марки «Хонда», синього кольору, який являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та який вилучено 29.11.2019 р.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на скутер марки «Хонда», синього кольору, який являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000486, по факту крадіжки з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 29.11.2019, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1