ЄУН № 337/2744/16-к
Провадження №1-кс/337/1269/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , тел., м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд.№10, каб.№19, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0002140 від 12 грудня 2012 року,
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1) ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Однак, за ч.3 ст. 188 КПК України до клопотання додаються документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини. (підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу).
Про обов`язковість надання до клопотання копій матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, також вказує і п.1) ч.3 ст. 184 КПК України.
В порушення вказаної вимоги, до клопотання додано лише постанови про призначення груп слідчих і прокурорів, витяг з ЄРДР, фотокопія ухвали слідчого від 06 березня 2019 року про розгляд попереднього клопотання слідчого. Аналогічний пакет додатків міститься до клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, доводи клопотання не обґрунтовані, не підтверджені додатками, а тому клопотання задоволено бути не може.

При цьому суд звертає увагу сторони обвинувачення на недопустимість формального ставлення до виконання вимог процесуального законодавства і необхідність дотримання такої важливої засади кримінального провадження як безпосередність дослідження доказів судом при розгляді кожного питання, що потребує процесуального вирішення.

Зважаючи на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити, як необґрунтованого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 189, 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , тел., м.Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд.№10, каб.№19, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0002140 від 12 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1