Справа № 991/661/19
Провадження №11-сс/991/155/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.10.2019 про повернення скарги на бездіяльність керівника прокуратури Львівської області (прокурора), що полягала в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою-повідомленням (звернення № 3).

1.08.11.2019 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.10.2019 про повернення скарги на бездіяльність керівника прокуратури Львівської області (прокурора), що полягала в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою-повідомленням (звернення № 3) (далі також апеляційна скарга).

2.До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3.Розгляд апеляційної скарги в частині клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено до розгляду.

4.В апеляційній скарзі ОСОБА_2 висловив прохання провести судове засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

5.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)).
6.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК).
7.В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що проживає в місті Львові.

8.З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи значну відстань проживання особи, яка подала апеляційну скаргу, від місця розгляду цієї скарги, а також прохання особи забезпечити їй участь в цьому судовому засіданні дистанційно, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.

9.Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК може здійснюватися, зокрема, в судах апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина 9 статті 336 КПК).
10.Керуючись статтею 336 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.10.2019 про повернення скарги на бездіяльність керівника прокуратури Львівської області (прокурора), що полягала в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою-повідомленням (звернення № 3), призначене на 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року, провести в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду (01601, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) та Львівським апеляційним судом (79008, місто Львів, площа Соборна, 7) за участю ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Львівської області.
3.Доручити уповноваженій особі Львівського апеляційного суду до початку проведення відеоконференції роздати особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені КПК, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

4.Копію ухвали направити ОСОБА_2 , до прокуратури Львівської області та до Львівського апеляційного суду для забезпечення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1