Номер провадження 1-в/570/296/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б) заяву
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адагійця, громадянина Російської Федерації, який має повну загальну середню освіту, засудженого
06 листопада 2012 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 13 вересня 2013 року Володимирецьким районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком 1 рік 2 місяці 7 днів
про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" із змінами від 06.05.2014 року

в с т а н о в и в:

Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року із змінами від 06.05.2014 року.
Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих до суду заяв просять розглядати заяву у їх відсутність, не заперечують проти її задоволення.
Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких обставин встановлено не було, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Перевіривши заяву, дослідивши долучені до неї документи, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд прийшов до таких висновків.
Як встановлено судом, згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 13 вересня 2013 року Володимирецьким районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком 1 рік 2 місяці 7 днів.
Відповідно до п."а" ст.4 Закону України Про амністію у 2014 році можливо звільнити від відбування покарання, як особу, що засуджена вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, що на день набрання чинності цим Законом відбув не менше половини призначеного строку основного покарання.
Обставин, які б перешкоджали застосування амністії, згідно ст.8 закону України "Про амністію у 2014 році" та ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" відносно нього, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого.
На підставі наведенного, ст.ст.74, 86 КК України, Закону України «Про амністію у 2014 році», керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону Укpаїни Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2012 року ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1