печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення мистецтвознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000584 експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Прокурор зазначає, що дане кримінальне провадження зареєстроване на підставі матеріалів Департаменту кіберполіції Національної поліції України щодо виявлення кримінального правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення, отримано від правоохоронних органів Австралійського Союзу, відповідно до яких невстановленою особою в мережі Інтернет було надано пропозиції про надсилання, за грошову винагороду, фотознімків (відеозаписів) із ознаками дитячої порнографії за участі його малолітнього сина. Для листування в мережі Інтернет особою використовувалась електронна поштова адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто-облікові записи на тематичних форумах (файлових сховищах тощо) з псевдонімом «Otchim».

Оперативними працівниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК України здійснено огляд електронних документів, надісланих правоохоронними органами Австралійського Союзу, серед яких встановлено наявність файлів (фотознімків) порнографічного характеру, які можуть мати ознаки дитячої порнографії з назвою: «avatarji2.jpg», який розміщено у папці «Boy Vids v4.0 View topic - My son_files», «PIC_0181_2.JPG», який розміщено у папці «Material with SVETA», «Felixxx_140233_VTP_IMG_20180603_2.jpg», який розміщено у папці «Material with the son», «Felixxx_055101_bqx_IMG_20180329_163829_2.jpg», який розміщено у папці «Material with the son», «MATRIX_135952_JiR_IMG_20180603_174454_2.jpg», який розміщено у папці «Material with the son», «PIC_0260_2.AVI», який розміщено у папці «Material with SVETA».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій вимоги, викладені у клопотанні, підтримала в повному обсязі та просила проводити розгляд провадження у її відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи те, що прокурор просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

доручити проведення мистецтвознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000584 експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення мистецтвознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- чи містять файли з назвами «avatarji2.jpg», який розміщено у папці «Boy Vids v4.0 View topic - My son_files», «PIC_0181_2.JPG», який розміщено у папці «Material with SVETA», «Felixxx_140233_VTP_IMG_20180603_2.jpg», який розміщено у папці «Material with the son», «Felixxx_055101_bqx_IMG_20180329_163829_2.jpg», який розміщено у папці «Material with the son», «MATRIX_135952_JiR_IMG_20180603_174454_2.jpg», який розміщено у папці «Material with the son», «PIC_0260_2.AVI», який розміщено у папці «Material with SVETA», що знаходяться на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування ознаки порнографічного характеру?

- Чи належать ці файли, вказані вище, до дитячої порнографії ?

Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Для дослідження експертам надати:

- опечатаний паперовий конверт, який містить диск для лазерних систем зчитування з наявними файлами з назвами «avatarji2.jpg», який розміщено у папці «Boy Vids v4.0 View topic - My son_files», «PIC_0181_2.JPG», який розміщено у папці «Material with SVETA», «Felixxx_140233_VTP_IMG_20180603_2.jpg», який розміщено у папці «Material with the son», «Felixxx_055101_bqx_IMG_20180329_163829_2.jpg», який розміщено у папці «Material with the son», «MATRIX_135952_JiR_IMG_20180603_174454_2.jpg», який розміщено у папці «Material with the son», «PIC_0260_2.AVI», який розміщено у папці «Material with SVETA».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1