САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1522/19
Провадження №1-кс/726/493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :
06.08.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 26 липня 2019 року ним до слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про вчинення певних процесуальних (слідчих) дій, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Просить визнати бездіяльність щодо порушення слідчим слідчого відділу Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 строків та порядку розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 від 26 липня 2019 року про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000336 від 13.07.2019 року. Також просить зобов`язати слідчого відділу Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 розглянути у відповідності до вимог ст..220 КПК України клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 від 26 липня 2019 року про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000336 від 13.07.2019 року.

Захисник ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги зазначив, що дане клопотання буде ним розглянуто в порядку ст.220 КПК України.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 26.07.2019 року слідчий СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 особисто отримав клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від представника ОСОБА_4 , що посвідчується його особистим підписом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, ції чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність щодо порушення слідчим слідчого відділу Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 строків та порядку розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 від 26 липня 2019 року про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000336 від 13.07.2019 року.

Зобов`язати слідчого відділу Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 від 26 липня 2019 року про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000336 від 13.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1