Справа № 298/978/19
Номер провадження 1-кс/298/300/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 16 липня 2019 року клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволено повністю.

30 липня 2019 року до слідчого судді Великоберезнянського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді, оскільки при ухваленні даного судового рішення, допущено описку у тексті ухвали, а саме у абзаці 6 резолютивної частини такої невірно зазначено «Проведення експертизи доручити старшому судовому експерту ОСОБА_5 . Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, замість вірного «Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 6 резолютивної частини ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року (Справа №298/978/19; номер провадження 1-кс/298/300/19) зазначено: Проведення експертизи доручити старшому судовому експерту ОСОБА_5 . Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, замість вірного «Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 16 липня 2019 року, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює її виконання. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо її виконання.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року (Справа №298/978/19; номер провадження 1-кс/298/300/19), якою задоволено клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, вказавши в абзаці 6 резолютивної частини «Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1