1Справа № 335/4051/19 1-кс/335/3706/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи наданої рідини,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, у якому зазначає, що в провадженні слідчого управління ГУ ДФС у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період з 2016 займається протиправною діяльністю направленою на незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, з метою подальшого їх збуту населенню на території Запорізької області та інших областей.
17.04.2019 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя прокурором відділу прокуратури Запорізької області
ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта,2 (складські приміщення ТОВ «Делівері»).
За результатами чого виявлено та вилучено 60 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту.
В рамках розслідування кримінального провадження з метою проведення експертизи відібрано 2 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення обставин по справі, тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи наданої рідини - задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи наданої рідини, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи є надана на експертизу рідина алкогольним напоєм? Якщо так, то чи відповідає вона встановленим вимогам та стандартам (ДСТУ, ТУУ, технологічним регламентам виробництва), яким способом та з якої сировини виготовлена?
?Чи містяться в наданій на дослідження рідині денатуруючи домішки? Якщо так, то які саме?
?Чи перевищує вміст альдегідів і сивушних масел в наданих на дослідження рідинах, що знаходяться в ємностях, встановлених нормативних значень показників?
?Чи є серед наданого зразку етиловий спирт? Якщо так, то чи відповідає він вимогам визначених стандартів, а також чи є він недоброякісним та небезпечним для життя та здоров`я людини?
?Чи є надана на експертизу рідина сировиною для виготовлення алкогольних напоїв?
3. Для проведення експертизи надати експертам два пластикових ємностей 5 літрів, опечатані бирками з відповідними реквізитами, які вилучено за адресою м.Запоіжжя, вул. Крива Бухта, 2.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити частково витратити або знищити надані об`єкти дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ ФР ГУ ДФС в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1