overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
05 червня 2019 року
м. Київ
справа № 180/2056/17
провадження № 51-574 км 19
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного суду від 12 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 12 лютого 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
За касаційною скаргою прокурора проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розглядута отримано матеріали кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі у режимі відеоконференції. На підставі вимог ст. 336 КПК України, клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядкуч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст.336, 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 на 11:00 годину 12 вересня 2019 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити та провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції.
ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)»забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_2 , 1975 року народження, із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/640/19
Провадження № 1-кс/674/501/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"04" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є скарга на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських,11) на 06.06.2019 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, повідомити прокура.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000145 від 17.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2019 Справа № 554/4679/19
Провадження № 1кс/554/7850/2019
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи

29 травня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Полтава слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10:30 год. 05.05.2019 року невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вибиття скла у вікні проникла до офісу, звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_3 , а саме: ноутбук марки "Dell Inspiron №5010", ноутбук марки "Dell Inspiron №5110" та ноутбук марки "Asus X50VL" чим спричинила матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження самих ноутбуків не представилося можливим.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити у кримінальному провадженні №0001351 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому
2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість бувшого у користуванні ноутбука "Dell Inspiron №5010", станом на 05.05.2019 року?»

2.«Яка ринкова вартість бувшого у користуванні ноутбука "Dell Inspiron №5110", станом на 05.05.2019 року?»

3.«Яка ринкова вартість бувшого у користуванні ноутбука " Asus X50VL ", станом на 05.05.2019 року?»

3. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження при необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 476/410/19
Номер провадження 1-кп/482/144/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000057 від 08.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000057 від 08.03.2019 року на 20 червня 2019 року з 10.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілого у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 732/915/19
Провадження № 1-кп/732/103/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

31.05.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.05.2019 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 27.01.2019 року за № 0000041 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 13 червня 2019 року о 12 год. 30 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
03.06.2019
Справа № 494/371/17
Провадження № 1-в/494/47/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
інспектора Березівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду подання Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
30 травня 2019 р. до суду звернулася інспектор Березівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення від покарання з випробуванням призначеного вироком від 29 травня 2017 р. у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 .
Розглянувши подання, заслухавши думки інспектора РС пробації, який просив задовольнити подання, засудженої, яка підтримала думку інспектора, та прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає наступне.
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 29 травня 2017 р. ОСОБА_5 була визнана винною за ч.3 ст.185 КК України, їй було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 (два) роки.
Також, на неї були покладені обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Протягом визначеного вироком суду іспитового строку засуджена нового злочину не вчиняла, обов`язки які були покладені на неї судом виконала, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
За таких обставин суд вважає, що підстав для звернення вироку для виконання не вбачається, в зв`язку з чим подання є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, та ст.ст.370-372, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2,ч.ч.3-5 ст.539 КПК України
у х в а л и в:
Подання Березівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 29 травня 2017 р.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя __________________________________________-
Справа № 128/1494/19
УХВАЛА
06 червня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього ст. 82 КК України,-

УСТАНОВИВ:

05.06.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України.

Згідно із положеннями п.3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.

Згідно ч.2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 82 КК України призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 26.06.2019 о 15.10 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Зобов`язати ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» в судове засідання надати особову справу на засудженого ОСОБА_2 , довідку характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень, довідку про наявність у засудженого невиконаних виконавчих листів, відомості чи працює ( працював) засуджений в установі, з якого по який час, в якості кого та помісячний розмір оплати праці засудженого за період працевлаштування, для огляду в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 159/3058/19
Провадження № 1-кс/159/1135/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000981 від 27 травня 2019 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Невідома особа в період часу з 20.00 год. 26.05.2019 року по 05.20 год. 27.05.2019 року, шляхом зриву навісних замків з вхідних дверей, проникла в приміщення магазину, який знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алкогольні напої, продукти харчування, каву, чай, товари повсякденного вжитку, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майнової шкоди на суму 10000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року за №0000981 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.05.2019 року під час огляду місця події, а саме приміщення магазину, що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено два навісні замки (з ключами), які містять ознаки пошкодження, якими зачинялися вхідні двері приміщення магазину, та поміщено їх до пакетів № 7002313 та №7000984.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- чи справний механізм навісного замка ? Якщо ні то в чому полягає його несправність? Чи є сліди відмикання стороннім предметом?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати: пакети №7002313 та №7000984, в яких знаходяться два навісні замки з ключами.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
№1-148/2010г.
22 марта 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Рудницкого В.А.,
при секретаре Сухины Н.В.,
с участием прокурора Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению
Ершова ОСОБА_1 Владимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя пгт.Коминтерновское ул. Черноморская, 28 Коминтерновского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.І УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в ноябре 2009 года точной даты следствием не установлено, в дневное время ОСОБА_2 умышлено с целью совершения кражи, находясь в доме №28 по ул. Черноморская в пгт.Коминтерновское, путем свободного доступа, тайно похитил электро-турбинку стоимостью 576 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Согласно представленной суду актовой записи о смерти выданной отделом регистрации актов гражданского состояния Коминтерновского районного управления юстиции Одесской области, актовая запись №6 следует, что ОСОБА_2 умер 29 января 2010 года.
В связи с изложенным, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 6 п. 8 УПК Украины.
На основании п. 8 ст. 6 УПК Украины, руководствуясь ст. 282 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Ершова Владимира Владимировича по ч1І ст.185 УК Украины прекратить в связи с его смертью.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15-дневный срок со следующего дня после его провозглашения.
Судья:
Справа № 521/1196/19
Провадження по справі №1-кп/521/108/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та не надав відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурором заявлене клопотання, проти задоволення якого заперечував захисник, про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 КПК України на суд покладено обов`язок вжити заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у випадку його неявки, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 05.08.2019 року об 11 годині:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.

Копію постанови надіслати: для виконання - начальнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для контролю - прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9411/19
Провадження № 1-кс/161/4797/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прошу Прокуратуру Волинської області до 10:30 год. 13 червня 2019 року матеріали по заяві скаржника від 20.05.2019 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10.30 год. 13 червня 2019 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1