УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.07.2019 близько 23:05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи згідно з довідкою КЗ «ВОНД «Соціотерапія» №892 від 13.07.2019 у стані алкогольного сп`яніння, та маючи при собі у наплічній матерчатій пристрій для відстрілу гумових куль "ПМ-РФ 9 мм Р.А.", перебував на зупинці громадського транспорту "Проспект Юності" в м. Вінниці по вул. Келецькій, де також знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

У цей час до ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 із запитанням про наявність запальнички. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на грубе порушення громадського порядку.

Реалізовуючи цей умисел, ОСОБА_5 , безпричинно, діючи умисно, з особливою зухвалістю та з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці та діє в присутності сторонніх осіб, використовуючи нікчемний привід, дістав із своєї матерчатої сумки вищевказаний пристрій для відстрілу гумових куль, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та, стоячи в безпосередній близькості до ОСОБА_6 , направив цей пристрій в бік останнього, створюючи реальну загрозу заподіяння шкоди його здоров`ю, та в грубій формі відповів на запитання ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 , поклавши вищевказаний пристрій для відстрілу гумових куль до своєї сумки, відійшов кілька метрів від ОСОБА_6 до розташованого на зупинці кіоска, де знову взяв цей пристрій до рук та, провівши із ним невстановлені маніпуляції, поклав його до сумки і направився до ОСОБА_6 та решти присутніх осіб.

Далі ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_6 , взяв із своєї сумки до рук пристрій для відстрілу гумових куль "ПМ-РФ 9 мм Р.А." та знову направив його в бік ОСОБА_6 , словесно погрожуючи при цьому застосуванням зазначеного предмета. В цей час ОСОБА_7 , який стояв поряд із ОСОБА_6 , зробив ОСОБА_5 усне зауваження щодо припинення протиправної поведінки, у відповідь на що ОСОБА_5 направив пристрій для відстрілу гумових куль в бік ОСОБА_7 та висловив останньому погрозу застосувати цей пристрій.

Після цього на вищевказану зупинку прийшов невстановлений громадянин, який підійшов до ОСОБА_5 та решти присутніх і зробив усне зауваження ОСОБА_5 . В цей час на зупинку прибув тролейбус маршруту № 5 сполученням "Вишенька-Залізничний вокзал" та ОСОБА_5 зайшов у його салон і залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

За даними фактами розпочато кримінальне провадження № 0000911 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

13.07.2019, під час проведення огляду місця події неподалік тролейбусної зупинки «ринок Урожай», що по вулиці Пирогова біля будинку №45 в м.Вінниці біля громадянина ОСОБА_5 на землі було виявлено та вилучено: матерчату сумку чорного кольору в якій містився предмет схожий на пістолет із маркуванням ПМ РФ-9 мм, НОМЕР_1 , номер рамки ствола НОМЕР_2 , магазин із 7 набоями; матерчатий чохол із магазином у якому містилось 8 предметів схожих на набої із резиновими кулями; дозвіл на зброю серія НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , виданий 10.02.2017 року на право на зберігання ПМ РФ к. 9мм, № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний АДРЕСА_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного коду на ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України для виїду за кордон на ім`я ОСОБА_10 номер НОМЕР_7 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_8 ; блокнот бордового кольору; (інструкція по інкасації банкомату на рос. мові на 3 арк.); блокнот без обгортки в клітинку із записами; кобура чорного кольору, чохол для магазину; металевий порцигар; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;, довідка №803 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_9 ; посвідчення громадянина який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) № НОМЕР_10

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2019 СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 13.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження, 13.07.2019, під час проведення огляду місця події неподалік тролейбусної зупинки «ринок Урожай», що по вулиці Пирогова біля будинку №45 в м.Вінниці біля громадянина ОСОБА_5 на землі було виявлено та вилучено: матерчату сумку чорного кольору в якій містився предмет схожий на пістолет із маркуванням ПМ РФ-9 мм, НОМЕР_1 , номер рамки ствола НОМЕР_2 , магазин із 7 набоями; матерчатий чохол із магазином у якому містилось 8 предметів схожих на набої із резиновими кулями; дозвіл на зброю серія НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , виданий 10.02.2017 року на право на зберігання ПМ РФ к 9мм, № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний АДРЕСА_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного коду на ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України для виїду за кордон на ім`я ОСОБА_10 номер НОМЕР_7 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_8 ; блокнот бордового кольору; (інструкція по інкасації банкомату на рос. мові на 3 арк.); блокнот без обгортки в клітинку із записами; кобура чорного кольору, чохол для магазину; металевий порцигар; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;, довідка №803 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №; посвідчення громадянина який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) № НОМЕР_10 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 13.07.2019 року, а саме на: матерчату сумку чорного кольору в якій містився предмет схожий на пістолет із маркуванням ПМ РФ-9 мм, НОМЕР_1 , номер рамки ствола НОМЕР_2 , магазин із 7 набоями; матерчатий чохол із магазином у якому містилось 8 предметів схожих на набої із резиновими кулями; дозвіл на зброю серія НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , виданий 10.02.2017 року на право на зберігання ПМ РФ к 9мм, № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний АДРЕСА_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного коду на ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України для виїду за кордон на ім`я ОСОБА_10 номер НОМЕР_7 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_8 ; блокнот бордового кольору; (інструкція по інкасації банкомату на рос. мові на 3 арк.); блокнот без обгортки в клітинку із записами; кобура чорного кольору, чохол для магазину; металевий порцигар; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; довідка №803 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №; посвідчення громадянина який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) № НОМЕР_10 та на металевий ніж, вилучений в ході проведення обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: