Дата документу 19.08.2019 Справа № 554/7406/19
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 03.06.2019, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів інспектором Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на те, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 03.06.2019, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів інспектором Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_3 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2019 о 08:57 годині по вул. Шиферна, 3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на території Криворізької виправлено колонії №80 при огляді особистих речей молодшого інспектора ВНіБ молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , в продуктах харчування, а саме в булці домашнього виробництва було виявлено та вилучено згорток замотаний ізолентою з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну.

04.06.2019 слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного згортку з речовиною рослинного походження упакованого до спецпакету №7194299 та зберігання в кімнаті схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

19 червня 2019 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 підслідність вказаного кримінального провадження визначена за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві.

08.08.2019 слідчим Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 вищевказаний речовий доказ- згорток з речовиною рослинного походження упакованого до спецпакету №7194299 надано на запит до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метоюпроведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000864 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи є надана на дослідження речовина вилучена 03.06.2019 року у ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором або сильнодіючим лікарським засобом якщо так, то до якого виду відноситься і яка її маса?
Для дослідження експертам надати: згорток з речовиною рослинного походження упакованого до спецпакету №7194299.

Надати дозвіл використовувати руйнуючі методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1