Номер провадження: 11-сс/813/890/19
Номер справи місцевого суду: 521/7377/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000810 від 11.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000810 від 11.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 356 КК України, а саме, на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) із забороною розпоряджатись вищевказаним майном. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, повязано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому відповідно до положень ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 стверджує, що він є власником зазначеного майна, проте, на підтвердження права власності надав копії документів, які належним чином не були завірені і з них не вбачаються підстави набуття права власності на арештоване майно.

Враховуючи наведене, а також те, що для з`ясування зазначених обставин розгляд апеляційної скарги був призначений на 27.05.2019 року, проте ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, та будь-яких інших документів, що підтверджують його право власності на зазначений об`єкт нерухомості до апеляційного суду не надав, приходжу до висновку, про необхідність повернення зазначеної апеляційної скарги апелянту, адже ОСОБА_3 не надав доказів наявності у нього повноважень на оскарження зазначеного судового рішення.
Оскільки, кримінальним процесуальним законом України не встановлені заборона або обмеження в реалізації права на оскарження до суду певних судових рішень під час досудового розслідування, а визначена особлива процедура оскарження апеляційного оскарження ухвал слідчого судді, яка в даному випадку не була дотримана апелянтом, що не позбавляє його права звернення за захистом своїх прав, в подальшому, у відповідності до ч. 7 ст. 399 КПК до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, в межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 309, 310, 399, 419 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000810 від 11.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 356 КК України - повернути апелянту. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2