Справа № 484/2830/19
Провадження № 1-кс/484/942/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

13.06.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" по кримінальному провадженні № 0001307 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001307 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України . про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї".

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.06.2019 до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_3 про те, що в ході проведення на території м. Первомайська та Первомайського району профілактичних заходів з виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, ним було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає пістолет та набої до нього.

Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з листопада 2018 року по 12.06.2019 ОСОБА_4 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігав пістолет та два патрона калібру 9 мм.12.06.2019 ОСОБА_4 видав працівникам поліції пістолет марки «Шмайсер ПСШ 790», серійний номер НОМЕР_1 та два патрона, який було того ж дня оглянуто та поміщено до сейф-пакету №ЕXP0170269. ОСОБА_4 пояснив, що вказаний пістолет є зброєю та придатною для стріль би.

Для встановлення всіх обставини провадження, з метою з`ясування приналежності вилученої зброї до вогнепальної та вилучених патронів до боєприпасів необхідне проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Слідчий у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001307 про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" - задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, тел.: 0512 531-191) провести у кримінальному провадженні №0001307 експертизу зброї за спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є наданий на експертизу предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений 12.06.2019 до вогнепальної зброї? Якщо так, до якого виду, зразку (моделі)?
- Чи придатний наданий на експертизу предмет, зовні схожий на пістолет, для стрільби боєприпасами?
- Чи є представлені предмети, зовні схожі на боєприпаси, вилучені 12.06.2019 у ОСОБА_4 , боєприпасами до вогнепальної зброї?
- Якщо так, то для якої зброї, марки, моделі, калібру призначені, надані на експертизу предмети, зовні схожі на боєприпаси?
- Яким способом виготовлені бойові припаси?
- Чи придатні надані надані на експертизу предмети, зовні схожі на боєприпаси для стрільби (в тому числі з конкретної зброї)?
У розпорядження експертів надати предмет зовні схожий на пістолет, два предмета зовні схожі на боєприпаси в сейф-пакеті №ЕXP0170269.

При проведенні експертизи дозволити експертам повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також використання висновків експертиз раніше проведених у цьому кримінальному провадженні.

Для ознайомлення, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001307.
Копію Ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 а.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя :