Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-в/711/505/19

Справа № 711/6011/19

02 вересня 2019 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення помилки у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 31.05.2019, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про виправлення помилки у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 31.05.2019. Клопотання мотивує тим, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 31.05.2019 він був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції до 21.06.2017), в термін відбуття покарання зарахований строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 28.12.2016 по 31.05.2019, із розрахунку один день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі.
Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 31.05.2019 вступив в законну силу 06.07.2019, а отже строк його попереднього ув`язнення, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, повинен бути перерахований до його вступу у законну силу.
Термін відбуття покарання вже скінчився, але через помилку, яка міститься у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 31.05.2019, адміністрацією ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» визначено дату його звільнення на 25.07.2019.
На підставі вищевикладеного просить суд виправити помилку у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 31.05.2019.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Відповідно до листа ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» засуджений звільнений по відбуттю строку покарання 25.07.2019, після звільнення вибув за адресою: АДРЕСА_1 . Судом на вказану адресу була направлена судова повістка, однак засуджений на вказаний у неї день та час до суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд клопотання засудженого повернути останньому, оскільки питання про виправлення описки у вироці суду вирішує суд, який виносив вирок.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слід повернути з наступних підстав.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 31.05.2019 ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 185 КК України та останньому було призначено покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції до 21.06.2017), в термін відбуття покарання зарахований строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 28.12.2016 по 31.05.2019, із розрахунку один день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі.
Відповідно до розпорядження від 11.07.2019 вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 31.05.2019 вступив в законну силу 08.07.2019.
Положеннями ст. 537 КПК України визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироку.

Питання про виправлення описки у вироку суду не входить в перелік питань, передбачених ст. 537 КПК України, які мають бути вирішені судом під час виконання вироку.

Натомість, положеннями ст. 379 КПК України передбачений порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Відповідно до якого суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи зі змісту вказаних положень засуджений ОСОБА_4 , вважаючи, що у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 31.05.2019 міститься описка у зарахуванні терміну попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відповідно до положень ст. 379 КПК України має право звернутися до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки, а якщо засуджений не згідний зі змістом судового рішення, зокрема, щодо періоду попереднього ув`язнення, оскаржити його в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного, оскільки розгляд вказаного клопотання Придніпровським районним судом м. Черкаси не передбачений положеннями ст. 537 КПК України, клопотання слід повернути засудженому та роз`яснити його право на звернення до Городищенського районного суду Черкаської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення помилки у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 31.05.2019 слідзалишити без розгляду та повернути засудженому, роз`яснивши йому право на звернення до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_1