У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001219 від 06.02.2016,за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що 01.07.2005 компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ОСОБА_4 засновано товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі по тексту - Товариство). Відповідно до пунктів 3.1, 7.3 статуту Товариства, частка в статутному фонді (капіталі) компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якої виступав перший директор ОСОБА_5 , складала 97,21% майнового вкладу на загальну суму 690140 доларів США (за курсом НБУ на 21.06.2005 - 3488657,70 гривень), частка ОСОБА_4 складала 2,79% майнового вкладу на загальну суму 100000 грн. ОСОБА_5 у період часу з 01.06.2014 проходив службу в другому батальйоні спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військової частини № НОМЕР_1 , увесь цей час знаходився в зоні проведення Антитерористичної операції (Донецька, Луганська області) та 19.08.2014 загинув. Користуючись фактом трагічної загибелі ОСОБА_5 в зоні проведення АТО, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими особами, в тому числі із залученням посадових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування, організував підроблення офіційних документів внаслідок чого протиправно 05.02.2015 заволоділи 100% часткою в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому, діючи спільно з умислом, спрямованим на протиправне заволодіння майном товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом організації документального виготовлення, оформлення, підписання та реєстрації правочинів з використанням підроблених документів, а також осіб, заволоділи рухомим (автомобілі, трактори та сільськогосподарська техніка) та нерухомим майном - майновими комплексами, розташованими за адресами: АДРЕСА_1 та Київська область, а також коштами, що знаходились на рахунках, заподіявши велику шкоду товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У свою чергу, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом заволодіння майном підприємства, достовірно знаючи про відсутність 06.08.2014 ОСОБА_5 м. Києві, а також про недостовірність відомостей, зазначених у підробленому Протоколі № 20 зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого ОСОБА_5 06.08.2014 звільнявся з посади генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а з 07.08.2014 генеральним директором товариства призначався ОСОБА_4 , використав зазначений документ, протиправно набувши повноважень генерального директора Товариства.

Так, ОСОБА_4 , переслідуючи мету заволодіння корпоративними правами та майном товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 21 листопада 2014 року організував складання «Спеціальної довіреності» компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку нібито підписали директори ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) з терміном дії до 14 листопада 2015 року, відповідно до якої останніми прийнято рішення про призначення та уповноваження ОСОБА_4 керувати та розпоряджатись будь-яким майном, яке знаходяться у власності компанії; виконувати та передавати для виконання усі надані повноваження, усі офіційні та приватні документи без будь-яких обмежень; змінювати юридичну адресу та встановлювати місце для виконання зобов`язань; передавати частково або повністю повноваження, які надаються відповідно до довіреності, а також які можуть бути призначеними довіреною особою та відкликати таке доручення, в залежності від того як довірена особа буде вважати за доцільне. У подальшому, відповідно до рішення від 18 лютого 2015 року директорів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 призначено директором компанії. Поряд з наведеним, у матеріалах кримінального провадження наявне свідоцтво про повноваження від 24 квітня 2015 року, згідно якого єдиним акціонером компанії, власником Сертифікату № 2 на 100 акцій є ЛендсдоунЛімітед (LansdowneLimited). На момент смерті ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » засновнику - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 , де останній згідно Сертифікату ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) від 15.05.2008 був визначений директором, належало 97,21 % статутного капіталу. Проте прийняти спадщину в частині, що стосується прав та майнових інтересів Засновника та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 , якій відповідно до заповіту від 23.02.1996 р. Марк ОСОБА_14 заповів належне йому майно, не змогла, оскільки у серпні 2014 року невідомі особи заволоділи 97,21% статутного капіталу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та змінили коло засновників зазначеного товариства. Встановлено, що компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЛендсдоунЛімітед ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) засновані та здійснюють свою комерційну діяльність відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів. У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні реєстраційних та установчих документів компанії ЛендсдоунЛімітед (LansdowneLimited) для встановлення обставин складання документів службовими особами та представниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », законності їх дій, а також дійсності документів, виданих від імені компанії, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, доведенні вини ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інших осіб у заволодінні корпоративними правами та майном товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з наведеними обставинами підготовлено запит про надання міжнародно-правової допомоги.

В ч. 2 ст. 562 КПК України вказано, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Таким чином процесуальна дія тимчасовий доступ до речей і документів, за міжнародною допомогою потребує надання відповідного дозволу суду у порядку, встановленому КПК України, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.

В клопотанні не вказано на положення міжнародного договору. Також в клопотанні не вказано на обов`язковість надання дозволу суду на надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.

Таким чином у зазначеній частині клопотання суперечить змісту ч. 2 ст. 562 КПК України.

Висновки суб`єкта, який вніс клопотання на розгляд суду щодо тлумачення ч. 2 ст. 562 КПК України суперечать самі й ж ч. 2 ст. 562 КПК України.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1