УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 05.08.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 02.08.2019 року, приблизно о 11:00 год., працівниками БУПП у Вінницькій області під час несення служби біля будинку № 3, що по вул. Єрусалимка, в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого з добровільної письмової згоди, при проведенні огляду та огляду речей, було виявлено та вилучено: 38 (тридцять вісім) поліетиленових пакетів (обмотаних полімерною різнокольоровою липкою стрічкою), в яких знаходилася порошкоподібна речовина, білого кольору та 1 (один) поліетиленовий пакет (обмотаний полімерною липкою стрічкою, жовтого кольору), в якому знаходилася речовина рослинного походження, коричневого кольору.

За даним фактом 02.08.2019 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 11:00 год. до 13:00 год. 02.08.2019 року, на підставі добровільної письмової згоди від ОСОБА_4 на огляд себе та своїх речей , працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих, був проведений огляд та огляд речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

38 (тридцять вісім) поліетиленових пакетів (обмотаних полімерною різнокольоровою липкою стрічкою), в яких знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору

1 (один) поліетиленовий пакет (обмотаний полімерною липкою стрічкою, жовтого кольору), в якому знаходилась речовина рослинного походження, коричневого кольору. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №833 від 03.08.2019 року «Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) становить 0,417 г.».

Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» чорного кольору.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , який входить в групу слідчих, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 02.08.2019 року вбачається, що в період часу з 11:00 год. до 13:00 год. 02.08.2019 року, на підставі добровільної письмової згоди від ОСОБА_4 на огляд себе та своїх речей , працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих, був проведений огляд та огляд речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: 38 (тридцять вісім) поліетиленових пакетів (обмотаних полімерною різнокольоровою липкою стрічкою), в яких знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору 1 (один) поліетиленовий пакет (обмотаний полімерною липкою стрічкою, жовтого кольору), в якому знаходилась речовина рослинного походження, коричневого кольору. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №833 від 03.08.2019 року «Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) становить 0,417 г.». Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» чорного кольору.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено при проведенні огляду та огляду речей ОСОБА_4 , що по вул. Єрусалимка, в м. Вінниці, яка перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

38 (тридцять вісім) поліетиленових пакетів (обмотаних полімерною різнокольоровою липкою стрічкою), в яких знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, які поміщені до спец пакетів № INZ 1002445, № INZ 1002441, № INZ 1019874.

1 (один) поліетиленовий пакет (обмотаний полімерною липкою стрічкою, жовтого кольору), в якому знаходилась речовина рослинного походження, коричневого кольору, яку поміщено до спец пакету № INZ 1002446.

Змиви із рук ОСОБА_4 та контрольний зразок, які поміщені до спец пакету № INZ 1002442.

Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» чорного кольору, який поміщено до спец пакету № INZ 1002440.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: