Справа № 590/1125/19
Провадження № 1-в/590/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області подання заступника начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19.02.1998 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42, ст.46-1, ст.44 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою вироку на 2 роки;

2) 29.03.1999 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.17, ч.2 ст.140, ст.43 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі;

3) 17.11.2004 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.297 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі;

4) 12.01.2005 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

5) 27.12.2007 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.162 КК України до 1 року позбавлення волі;

6) 30.07.2015 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

7) 30.03.2016 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

8) 21.12.2016 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 13.11.2018 року на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк 1 рік 25 днів,

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло подання заступника начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .. Подання мотивується тим, що 21.12.2016 року вироком Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місців позбавлення волі. 13.11.2018 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі і 21.11.2018 року прибув на постійне місце мешкання до АДРЕСА_1 . В Ямпільському ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 був поставлений на облік, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, ніде не працює, чим негативно впливає на права інших громадян, в результаті чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Тому просив встановити щодо засудженого адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням передбачених законом обмежень.
Представник Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду подання до суду не з`явився, надав лікарське свідоцтво про смерть №79 від 30.10.2019 року, відповідно до якого встановлені відомості про смерть ОСОБА_4 ..
Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" вбачається, що адміністративний нагляд автоматично припиняється у разі смерті піднаглядного.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту ч.1 ст.7 КПК України загальними засадами кримінального провадження, зокрема, є законність, диспозитивність, розумність строків.
Судом встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 21.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений зач.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 21.11.2018 року звільненився умовно-достроково на підставі ухвали Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 13.11.2018 року на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк 1 рік 25 днів.
Відповідно до лікарського свідоцтва прпо смерть №79 від 30.10.2019 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружба, Ямпільському районі, Сумської області, апричина смерті: цироз печінки неуточнений.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , слід закрити, у зв`язку із смертю ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.7, 9, 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за поданням заступника начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , закрити у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1