Провадження №: 1-кс/755/4335/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання у відкритому судовому засіданні слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013047 від 29.08.2015 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0013047 від 29.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.192, ч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою вчинення факту незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «LEXUS LX 570», номер шасі НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », визначивши спосіб вчинення злочину, який полягав в незаконній перереєстрації зазначеного вище транспортного засобу, всупереч інтересам власника на громадянина ОСОБА_5 , не повідомляючи останнього про свої злочинні наміри, а також з метою його подальшого незаконного переоформлення на визначену ОСОБА_4 особу, а саме ОСОБА_6 .
Внаслідок протиправних дій вчинених ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинено матеріальний збиток у сумі 1210085 гривень 20 копійок, що складає більше ніж 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і є великою матеріальною шкодою.
Слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві були надіслані повістки про виклик на 15.04.2019, 16.04.2019, 17.04.2019, 19.04.2019, 22.04.2019, 23.04.2019 року для участі у допиті, окрім цього 18.04.2019 повістки про виклик було вручено адвокату ОСОБА_7 на що останній повідомив, що порядок здійснення виклику ОСОБА_4 проводити відповідно до ч. 7 ст. 135 КПК України.
ОСОБА_4 достовірно знаючи про необхідність прибуття до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час прибуття для проведення слідчих дій порушив обов`язок прибуття за викликом до органу досудового розслідування без поважних причин неприбуття, визначених ст. 138 КПК України.
Окрім цього, на адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за вх. №Ш-1848 від 18.04.2019 надійшло клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) від адвоката ОСОБА_7 , в якому зазначено, що згідно письмового повідомлення ОСОБА_4 новою адресою його постійного проживання є : АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Також, у клопотанні зазначено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0013047 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу довідки «форми №1» яку було оформлено при отриманні паспорта громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_2 , виданого Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві від 25 липня 2014 року, до справи про оформлення набуття громадянства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів на підставі яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 , виданого Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві від 25 липня 2014 року, та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя