Справа № 172/619/18
Провадження № 1-в/172/46/19
У Х В А Л А

04.12.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника органу з питань пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В
До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування начальник Васильківського РС вказує, що на обліку перебуває засуджений Межівським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 , який не виконує обов`язків, визначених вироком суду. Так, засуджений однин раз не з`явився на реєстрацію та скоїв ряд адміністративних правопорушень.
Отже, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Васильківського РС з питань пробації на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив. Згідно наданої характеристики з місця проживання засуджений характеризується з посередньої сторони, офіційно не працевлаштований, зловживає алкогольними напоями, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним нового злочину.
На підставі ч. 2, 3 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі.
У судовому засіданні представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив,що не з`явився для реєстрації до органу пробації через хворобу. Просив відмовити у задоволенні подання та обіцяв у подальшому неухильно виконувати покладені судом обов`язки.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Згідно зі ст. 76 КК України на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд враховує, що засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, після засудження притягувався до адміністративної відповідальності, але майже всі правопорушення носять дріб`язковий характер та не можуть свідчити про антисоціальну спрямованість засудженого. Не з`явившись на реєстрацію один раз ОСОБА_5 далі не порушував встановленого обов`язку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що наведених органом пробації даних щодо порушень не достатньо для задоволення подання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
У задоволенні подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1