Справа № 296/2095/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 червня 2019 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження №0000700 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт. Кам`яний Брід Баранівського району району Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.02.2019 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи на сходинковому майданчику 5-го поверху буд. АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на фунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому кулаком лівої руки один удар в область обличчя від якого ОСОБА_4 вдарився тім`яною ділянкою голови об двері, після чого ОСОБА_5 наніс ще один удар кулаком лівої руки в ділянку правого вуха ОСОБА_4 .
Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна на правій вушній раковині, двох саден на правому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та забійної рани в лівій скронево-тім`яній ділянці, яка є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до слідуючого.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження. Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ст. 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000700 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1