Провадження № 1-кс/161/9586/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника АТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_3 на постанову заступника начальника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_3 на постанову заступника начальника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 16.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Оскільки оскаржувану постанову скаржником було отримано 13.11.2019, тому строк на її оскарження не було пропущено. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, яка підтримала подану скаргу, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, так як є невмотивованим. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим належним чином не перевірені і мотиви в постанові не наведені. Органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника, у справі навіть не було допитано ні заявника представника Банку як представника потерпілого (не проведено жодних слідчих дій, передбачених ст.55, 58 КПК України), ні гр. ОСОБА_5 . Фактично у межах даного провадження не було проведено жодної слідчої (розшукової) дії, з метою перевірки доводів скаржника.

Таким чином, суд вважає, що фактично досудове розслідування не проводилось.

Зважаючи на вищевикладене, скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_3 на постанову заступника начальника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 16.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову заступника начальника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.08.2019про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 16.08.2019 - скасувати.

Копію ухвали направити учасникам провадження, що не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1