Справа № 397/924/19
н/п : 1-кс/397/406/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово- психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що весною 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , який перебував на присадибній ділянці власного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів рослин конопель шляхом внесення зерен у відкритий ґрунт. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_4 розкидав зерна по ґрунтовій ділянці, чим вчинив незаконний посів конопель.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_4 з невстановленого досудовим розслідуванням дати та часу по 17.06.2019 року умисно, незаконно вирощував рослини роду конопель, доглядаючи за ними шляхом культивування та поливу, з метою доведення їх до стадії дозрівання, які останній вирощував для особистих потреб без мети подальшого збуту, без належного дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року.

Крім того, у невстановлену досудовим розслідування дату, час та місце при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 , знайшов рослини коноплі. Розуміючи та достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичною, обіг якої на території України заборонений у ОСОБА_4 виник злочинний умисел залишити вказані рослини для подальшого власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання повторно, незаконно придбав рослини коноплі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 у невстановлену досудовим розслідування дату, час та місце при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого зберігання вказаної речовини без мети її збуту, розуміючи, що вказана речовина є психотропною і обіг її обмежений, придбані ним дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, у невстановлену досудовим розслідування дату, час та місце при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах висушив та зберігав у гаражі на території власного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , тим самим виготовив та став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.
Крім того, у невстановлену досудовим розслідування дату, час та місце при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 , знайшов рослини коноплі. Розуміючи та достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичною, обіг якої на території України заборонений у ОСОБА_4 виник злочинний умисел залишити вказані рослини для подальшого власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, незаконно придбав рослини коноплі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 у невстановлену досудовим розслідування дату, час та місце при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого зберігання вказаної речовини без мети її збуту, розуміючи, що вказана речовина є психотропною і обіг її обмежений, придбані ним дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, у невстановлену досудовим розслідування дату, час та місце при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах висушив, подрібнив та зберігав у гаражі на території власного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , тим самим виготовив та став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на даний час перебуває на лікуванні у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідне проведення судово- психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, 17.06.2019 року:

-внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, згідно яких: в ході відпрацювання спецоперації «МАК» 17.06.2019 року під час проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 26 кущів рослин зовні схожих на нарковмісні рослини коноплі;

-внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно яких в ході відпрацювання спецоперації «МАК» 17.06.2019 року під час проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , в гаражі виявлено дві частини полімерної пляшки з наперстком, на яких було нашарування речовини коричневого кольору;

-внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно яких в ході відпрацювання спецоперації «МАК» 17.06.2019 року під час проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , в гаражі виявлено висушені рослини зовні схожі на нарковмісні рослини коноплі;

-внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно яких в ході відпрацювання спецоперації «МАК» 17.06.2019 року під час проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено три банки з порошкоподібною, сипучою речовиною сірого кольору, зовні схожу на порох;

-внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, згідно яких в ході відпрацювання спецоперації «МАК» 17.06.2019 року під час проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 5 кущів рослин зовні схожих на нарковмісні рослини коноплі (а.к.5-7).

Вказане підтверджується і рапортами помічника чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 17.06.2019 року (а.к.8-11).

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 18.06.2019 року, матеріали досудових розслідувань, внесеного до ЄРДР №0000257, 0000258, 0000259, 0000260, 0000261 об`єднані та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000257 (а.к.12).

Згідно ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2019 року, надано дозвіл на огляд, який був проведений 17.06.2019 року в період часу з 16 год. 12 хв. по 17 год. 57 хв. слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення: предмета, схожого на одноствольну мисливську рушницю; 26 кущів зростаючих рослин, схожих на рослини коноплі; висушених частин рослин, схожих на рослини коноплі та висушених і подрібнених частин рослин, схожих на рослини коноплі; 3-х металевих банок з гранульованою сипучою речовиною, схожою на порох (а.к.16-17).

Згідно протоколу огляду місця події від 17.06.2019 року, в ході проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказане в ухвалі слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2019 року (а.к.13-15).

04.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України (а.к.19-24).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово- психіатричної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

- Чи осудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Експертам направити копію даної ухвали та ОСОБА_4 .
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

До повноважень слідчого судді не належить організація та встановлення строків проведення призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/924/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1