Справа №635/6227/19
Провадження №1-кс/635/2848/2019
УХВАЛА

23 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

20 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-психіатричної експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, 13.08.2019 до Харківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що 13.08.2019, приблизно о 15:00, невстановлена особа, знаходячись на вул. Кримській, в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, поблизу зупинки громадського транспорту, шляхом вільного доступу, таємно викрала чорну кожану барсетку, придбану у 2018 році з 800грн. в якій знаходилось наступне майно а саме: портативний зарядний пристрій (повер банк) марки «Xiaomi», темно сірого кольору на 10 000ампер, який був придбаний у 2018році за 1000грн, універсальний кабель білого кольору на пристрій «Iphone», мобільний телефон фірми : «S-Tell» марки: «S109», чорного кольору, який був придбаний у 2018 році за 300грн. і грошові кошти у сумі 250грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду. В ході досудового слідства було встановлено, що до вказаного вище злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого було направлений запит до Обласного психіатричного диспансеру та було отримано відповідь що відповідно до ст. 163 КПК України персональні данні особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах і для отримання вказаної інформації потрібна ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєні тяжкого злочину, і для перевірки його психічного стану потрібно проведення судово-психіатричної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження. Для проведення цієї експертизи потрібна медична документація на ОСОБА_5 , який перебуває в ХОПНД. Для вилучення цієї документації, а саме медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0001359 від 14.08.2019, яке було розпочато за ст. 185 ч. 3 КК України, потрібно направити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена.
В судове засідання представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичної особи у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, однак суд враховуючи положення частини четвертої статті 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.
Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0001359 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно до статті 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (стаття 161 КПК України).
За пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відтак, згідно чинного кримінального процесуального законодавства України, відомості що містяться в документах, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
У відповідності до положень частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
В силу положень частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В ході розгляду встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме, становлять лікарську таємницю.
Як вбачається з копії листа за вих.№2079 від 19.08.2019 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адресованого слідчому СВ Харківського .ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за останні 5 років до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за медичною допомогою не звертався, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
З огляду на приведене вище та додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що слідчим в порушення вимог частини п`ятої статті 163 КПК України, належним чином не обґрунтовано та не вмотивовано, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1