overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 15-45 год. 25.07.2019 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-4.
Зобов`язати Житомирський РВП ГУНП в Житомирській областіта прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво на вказану дату надати матеріали кримінального провадження № 0000088.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/991/18
Номер провадження 1-кп/279/543/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корорстенського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду 10 липня 2019 року вирок Коростенського міськрайонного суду від 12 березня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10:00 год. - 21 серпня 2019 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 129/1001/19
Провадження по справі № 1-кп/129/357/2019
У Х В А Л А

29.07.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

В судовому засіданні прокурор заявила підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником клопотання про об`єднання цієї кримінальної справи № 129/1001/19 (провадження № 1-кп/129/357/2019) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 ) з кримінальною справою № 129/1958/18 (провадження № 1-кп/129/163/2019) про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 ), оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні одного і того ж злочину за попередньою змовою групою осіб, судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виділялося судом в окреме провадження через його розшук, а на даний час обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до суду.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінальної справи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні одного і того ж злочину за попередньою змовою групою осіб, судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виділялося судом в окреме провадження через його розшук, а на даний час обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до суду, то необхідно об`єднати в одне провадження кримінальну справу № 129/1001/19 (провадження № 1-кп/129/357/2019) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 ), з кримінальною справою № 129/1958/18 (провадження № 1-кп/129/163/2019) про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 ).

Керуючись ст.217, ст.334 КПК України,

Ухвалив:

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу № 129/1001/19 (провадження № 1-кп/129/357/2019) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з кримінальною справою № 129/1958/18 (провадження № 1-кп/129/163/2019) про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, і присвоїти єдиний № 129/1958/18 (провадження № 1-кп/129/163/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/1982/19
Провадження №:1-кп/138/176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 19.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 29.07.2019 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000397 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 13.08.2019 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000397 від 19.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 02 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 02 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591, яке відбудеться 06 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 29.07.2019 року о 15 год. 00 хв.

Суддя :
Справа № 308/163/18
УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в межах кримінального провадження №0003550, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в межах кримінального провадження №0003550, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в межах кримінального провадження №0003550, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 14год. 00хв. 29 липня 2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області, скаржника.

Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області надати суду матеріали кримінального провадження №0003550, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/301/19
пр. № 1-кп/317/221/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 06.11.2018 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, повідомлялась шляхом телефонограми, зазначила, що не бажає бути присутній під час розгляду справи..

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «12» годину «40» хвилин «29» липня 2019 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру № 2.

Обвинуваченого викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7195/19
Номер провадження:1-в/521/722/19
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосуванням відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до останнього умовно дострокового звільнення від відбування покарання, який засуджений 16.08.2012 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 25.06.2013 року ухвалою Малиновського р/с м.Одеси покарання з випробуванням скасовано,-
Керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД,-
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 11 місяців.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголосити 26.07.2019 року о 16 годині 30 хвилин.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/486/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В
Ухвалою суду від 13 травня 2019 року ОСОБА_5 оголошена у розшук, у зв`язку з чим судове провадження зупинено до розшуку останньої.
У судове засідання яке призначене на 02 липня 2019 року з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , яка надала медичні документи які підтверджують поважність її неприбуття у попередні судові засідання.
Керуючись ст. 335 КПК України, - суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/21/15-к
УХВАЛА
про додаткову оплату послуг перекладача
11.06.2019 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч. 1, ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч. 1, ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України.
Ухвалою судді Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області було зобов`язано укласти договір з ФОП ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , про надання послуг перекладача з української мови на російську мову на час судового розгляду, а Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджетного України - здійснити оплату за надані послуги перекладача в кількості 1 години усного перекладу на суму 320 гривень..
Перекладач ОСОБА_3 фактично приймала участь у судових засіданнях, загальною кількістю 1 год., під час яких зазначена особа здійснювала усний переклад.
За таких обставин загальна сума вартості послуг перекладача в даному провадженні склала 320 гривень.
Керуючись ст. ст. 68, 122, 126 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити додаткову оплату наданих послуг перекладача ФОП ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , усного перекладу з української мови на російську мову по розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч. 1, ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України - 320 гривень.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеські області та до ФОП ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 509/758/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України
ВСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 06.07.2019р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники у судове засідання не з`явилися, однак були сповіщені належним чином про час та місце судового засідання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні, він є громадянином іншої держави, може у будь-який час покинути територію України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання їх під вартою до 05.09.2019р.

Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.
Керуючись ст.331 КПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Одеському СІЗО до 05 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3524/16-к
Провадження № 1-кп/522/1824/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 25.02.2016 року, стосовно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Роздільна, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України,-

учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 25.02.2016 року - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України на підставі ч. 3 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000573 від 25.02.2016 року - закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.07.2019 року о 16 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

24.07.2019
Справа №522/3945/17
Провадження по справі №1-кп/522/658/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2019 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №003939 від 01.12.2016 р., відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Одеси, українця, не одруженого, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, м. Одеси, українця, не одруженого, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.132, 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тобто до 27.092019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тобто до 27.09.2019 року.

Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 29.07.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали колегії суддів буде проголошено 29.07.2019 року о 16:15 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
29.07.2019