УХВАЛА

13 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000338 ,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000338 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 23.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріалів кримінального провадження слідує, що Інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 17.04.2019, під час виконання обов`язків старшого групи реагування патрульної поліції, з метою штучного нарощування показників склав постанову про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП (перехід проїзної частини у невстановленому місці), за вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_5 , який не вчинював вказаного правопорушення. Своїми умисними діями, які виразилися у складанні і видачі завідомо неправдивого документу, а саме: постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №482079 від 17.04.2019, ОСОБА_4 вчинив службове підроблення документів. Цього ж дня за таких же обставин ОСОБА_4 особисто склав постанову про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП серії ДПО18 №482080 від 16.04.2019 щодо ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2019 інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 була винесена рукописна постанова про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №482079 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який з 2017 року перебуває в Кіцманській районній лікарні із діагнозом «токсична полінестропія з вираженим порушенням функції ходьби».

27.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 який повідомив, що 17.04.2019 знаходився по місцю свого проживання та відносно нього не виносилася постанова про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №482079 за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Також встановлено, що 17.04.2019 інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 була винесена рукописна постанова про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №482080 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 який 28.05.2019 допитаний в якості свідка та вказав, що 17.04.2019 знаходився по місцю свого проживання та відносно нього не виносилася постанова про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №482079 за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

28.05.2019 року на підставі постанови слідчого були відібрані експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_6 на десяти аркушах та ОСОБА_5 на п`яти аркушах.

23.07.2019 року в ході проведеного тимчасового доступу до речей і документів в Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області вилучено документи з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення ОСОБА_4 чи іншою особою виконано рукописні написи постанов про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №482079 від 17.04.2019 та серія ДПО18 №482080, слідчий просить залучити експерта.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000338 призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано рукописні написи постанов про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №482079 від 17.04.2019 та серія ДПО18 №482080 від 16.04.2019 року?

- Ким, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншою особою виконано символічні нерозбірливі підписи в розділі «10» постанов про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №482080 від 16.04.2019 біля напису «Копію постанови мною отримано»?

- Ким, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою виконано символічні нерозбірливі підписи в розділі «10» постанов про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №482079 від 17.04.2019 біля напису «Копію постанови мною отримано»?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ініціатору призначення експертизи направити на дослідження експертам матеріали кримінального провадження № 0000338 (за вимогою), а також об`єкти дослідження : постанови про накладання адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серій ДПО18 №482079 від 17.04.2019 та ДПО18 №482080 від 16.04.2019 та надати:

документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , - постанови про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення серій ДПО18 №482069; ДПО18 №482071; ДПО18 №482072; ДПО18 №482074; ДПО18 №482073; ДПО18 №48206975; ДПО18 №482077; ДПО18 №482076; ДПО18 №482078; ДПО18 №482070; матеріали перевірок Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, - ЄО 1390 від 03.04.2019 на 7 аркушах; ЄО 84 від 06.01.2019 на 7 аркушах; ЄО 239 від 13.01.2019 на 7 аркушах; ЄО 409 від 26.01.2019 на 8 аркушах; ЄО 410 від 26.01.2019 на 7 аркушах; ЄО 460 від 30.01.2019 на 7 аркушах; ЄО 466 від 30.01.2019 на 7 аркушах; ЄО 860 від 28.02.2019 на 7 аркушах; ЄО 1163 від 18.03.2019 на 7 аркушах; умовно вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , - пояснення ОСОБА_4 від 17.04.2019 на 1 аркуші; постанова про відібрання експериментальних зразків підписів від 10.07.2019 на 1 аркуші; корінець повістки про виклик ОСОБА_4 після напису: «ОТРИМАВ»; експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 на 5 аркушах; експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 на 10 аркушах.

Під час проведення експертизи експертам дозволити, за виключної необхідності, частково знищити або пошкодити зразки дослідження.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого даний експерт був залучений, або ж, за відповідним дорученням слідчого, - іншій особі.

Слідчий суддя