пр. № 1-кс/759/7701/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу начальника слідчого відділення Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням, за змістом якого просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003743,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 17.05.2019 року, у вечірній час, знаходячись по вул. Зодчих, 54 в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_9 , взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, у вечірній час прибули до території автостоянки «Машини з Європи», розташованої вздовж проїзної частини вул. Зодчих в м. Києві, навпроти буд. № 54 в м. Києві. Прослідувавши на територію зазначеної стоянки, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 познайомились з ОСОБА_9 , запропонували поспілкуватися та випити разом, на що останній погодився та запросив ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до свого вагончика, які відволікали увагу останнього розмовами, та скориставшись неуважністю останнього додали до спиртного напою, призначеного для нього, невизначену психотропну речовину. ОСОБА_9 вжив запропонований йому спиртний напій, після чого втратив свідомість.
Подолавши таким чином можливий опір потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , викрали чуже майно, яке належить останньому, а саме: мобільний телефон «Sigma X-Treme DT68», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1400 грн.; мобільний телефон «S-Tell», вартістю 800 грн.; гроші в сумі 650 грн., портмоне, вартістю 750 грн.; ювелірні вироби з позолоченого срібла (перстень-печатку, ланцюжок та хрестик), загальною вартістю 950 грн.; а також такі, що не становлять майнової цінності банківські картки «Альфа-Банку» та банку «Райффайзен-Аваль», а всього майна на загальну суму 4550 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_9 майнову шкоду.
ОСОБА_5 в період часу з 02 години 40 хвилин до 04 годин 18.05.2019 року, знаходячись біля буд. № 48-Г по вул. Дмитрівській в м. Києві, вчинив напад на ОСОБА_10 , взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, в нічний час 18.05.2019, прибули до супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. О.Гончара, 96 в м. Києві. Знаходячись біля входу до приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.
Приблизно в 02 години 45 хвилин, 18.05.2019 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 помітили раніше незнайому їм ОСОБА_10 . Діючи згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_10 , та під вигаданим приводом, розпочали розмову, в ході якої запропонували останній поспілкуватися та випити разом, на що ОСОБА_10 погодилась. Придбавши в кіоску, розташованому неподалік, слабоалкогольні напої, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прослідували в двір буд. АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , сидячи на лавках на вищевказаному дитячому майданчику, відволікали увагу ОСОБА_10 розмовами, та скориставшись неуважністю останньої додали до спиртного напою, призначеного для них, невизначену психотропну речовину. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_10 вжила запропонований їй спиртний напій, після чого втратила свідомість.
Подолавши таким чином можливий опір потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , викрали чуже майно, яке належить останній, а саме: мобільний телефон «Huawei P10 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ,вартістю 6800 грн.; мобільний телефон «Lenovo A 1010» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ,вартістю 1000 грн.492-21-54, 066-992-39-46; гроші в сумі 500 грн., а також такі, що не становлять майнової цінності банківські картки «ПриватБанку» та «Індустріалбанку», а всього майна на загальну суму 8300 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_10 майнову шкоду.
ОСОБА_5 в період часу з 23 години 05 хвилин 24.05.2019 до 00 годин 30 хвилин 25.05.2019, знаходячись в підземному переході між зупинками громадського транспорту «вул. Невська» по пр. Перемоги в м. Києві між буд. № 73/1 та № 94/1 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з метою заволодіння майном останніх та заволодів ним, завдавши при цьому ОСОБА_13 тяжкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, познайомились зі ОСОБА_11 , яка дозволила останнім проживати за місцем своєї реєстрації. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, та спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 запропонували ОСОБА_11 здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, вступивши між собою в попередню злочинну змову.
ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, у вечірній час 24.05.2019, прибули до супермаркету «Фуршет», розташованого на території по пр. Перемоги, 94/1 в м. Києві. Знаходячись біля будівлі вказаного супермаркету, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.
Приблизно о 23 годині, 24.05.2019, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 помітили раніше незнайомих їм ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які явно перебували в стані алкогольного сп`яніння. Діючи згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 підійшли до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та під вигаданим приводом, розпочали розмову, в ході якої запропонували останнім поспілкуватися та випити разом, на що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 погодився. Придбавши в кіоску, розташованому неподалік від буд. АДРЕСА_2 пива, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прослідували в підземний перехід між зупинками громадського транспорту «вул. Невська» по пр. Перемоги в м. Києві, розташований між буд. № 73/1 та № 94/1 по пр. Перемоги в м. Києві.
ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , знаходячись у вищевказаному підземному переході, відволікали увагу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розмовами, а ОСОБА_5 додали до спиртного напою, призначеного для них, невизначену психотропну речовину. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вжили запропонований їм спиртний напій, після чого втратили свідомість.
Подолавши таким чином можливий опір потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , викрали чуже майно, яке належить:
- ОСОБА_13 , а саме: гроші в сумі 4000 грн., мобільний телефон «Samsung G5», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , в корпусі сріблястого кольору, вартістю 4000 грн., з сім-карткою «Київстар», вартістю 25 грн., грошей на рахунку не було, а також такі, що не становлять майнової цінності банківські картки «ПриватБанку» та «А-банку», а всього майна на загальну суму 8025 грн.;
- ОСОБА_14 , а саме: гроші в сумі 300 грн., срібний ланцюжок, масою 17 гр, з хрестиком масою 3 гр, на загальну суму 500 грн.; мобільний телефон «Samsung J5», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , в корпусі золотистого кольору, вартістю 4500 грн., з сім-карткою «Водафон», вартістю 25 грн., рахунку до 10 грн.; а всього майна на загальну суму 5335 грн.;
- ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з сім-карткою «Київстар», вартістю 500 грн.,
після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , майнову шкоду.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1235-2019 від 01.08.2019 встановлено, що при поступленні до стаціонару 25.05.2019 о 01.25 год. у гр. ОСОБА_13 мала місце екзогенна інтоксикація невідомою речовиною тяжкого ступеню, яка супроводжувалась порушенням рівня свідомості до коматозного стану та неефективністю самостійного дихання.

Стан екзогенної інтоксикації спричинений токсичною дією психотропної речовини невідомого хімічного походження, міг виникнути в указаний термін. За ступенем тяжкості вказана екзогенна інтоксикація невідомою речовиною тяжкого ступеню відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), згідно з підпунктами о та т п.п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкостi тiлесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 вiд 17.01.1995, погоджених з Мiнiстерством внутрiшнiх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України».
У вчиненні даних злочині обгрунтовано підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван Республіки Вірменія, вірменин, громадянин Республіки Вірменія, освіта середня, не одружений, не працює, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше судимий.
02.10.2019 року в 20 годині 05 хвилин (фактичний час затримання 19 годин 10 хвилин), був затриманий ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, згідно яких потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_5 , як особу, що вчинила відносно них злочин; протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, згідно яких потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_8 , як особу, що вчинила відносно них злочин; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
04.10.2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

25.10.2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 27.12.2019 року.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 27.12.2019 року.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного інший вид запобіжного заходу не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки прокурором не доведено ризики ст. 177 КПК України.
Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

02.10.2019 року в 20 годині 05 хвилин (фактичний час затримання 19 годин 10 хвилин), був затриманий ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, згідно яких потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_5 , як особу, що вчинила відносно них злочин; протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, згідно яких потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_8 , як особу, що вчинила відносно них злочин; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
04.10.2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

25.10.2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 27.12.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, згідно яких потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_5 , як особу, що вчинила відносно них злочин; протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, згідно яких потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_8 , як особу, що вчинила відносно них злочин; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі.

Враховуючи дані щодо особи підозрюваного на підставі п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_5 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 04 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, в межах строку досудового розслідування до 27.12.2019 року, включно.
Для утримання, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваному з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2019 року.
Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1