465/69/19
1-кс/465/2232/19
У Х В А Л А
слідчого судді
24.10.2019 м. Львів
Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 12.02.2018 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що з березня 2017 по травень 2017, колишня дружина ОСОБА_6 , шляхом підробки документів, вивезла їх спільну дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі території України. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 03.11.2011 році він розлучився із своєю дружиною ОСОБА_6 . У шлюбі із нею у них народилась дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При розірванні шлюбу було встановлено, що донька залишається проживати із матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено рішення та встановлено час та дні зустрічей його із донькою. Востаннє він бачив доньку у грудні 2016 року. Він повідомляє, що жодного дозволу на вивіз дитини за кордон не давав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 24.01.2017 року, орган 4611 на підставі паспорта громадянина України матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідоцтва про народження дитини. Дозвіл батьків при оформленні та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон малолітній дитині не передбачений.
Згідно отриманої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що 16.03.2017 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_7 виїхала за межі території України на підставі паспорта серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі характеристика ТЗ вказано 807 Київ-Прага, в графі діти вказано РСДБЗД № 450 1188 16. (РСДБЗБ рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу батька.
Окрім цього встановлено, що рішення суду за № 450/1188/16-ц розглядалося ІНФОРМАЦІЯ_6 . З метою отримання даного рішення суду було скеровано запит. Згідно даного запиту отримано відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомляє, що відповідно до ст. ст. 43, 272 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право в тому числі ознайомлюватися з матеріалами справи, одержувати копії судових рішень, а особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції. Оскільки старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 не являється стороною по справі № 450/1188/16-ц та судове рішення безпосередньо не стосується прав, свобод, інтересів чи обов`язків, та вказані у запиті вимоги не можуть підлягати виконанню.
08.04.2019 адвокатом ОСОБА_8 скеровано запит про долучення до матеріалів кримінального провадження завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19 липня 2016 року (справа № 450/1188/16-ц із оригінальним відтиском печатки вище вказаного суду. Однак адвокатом ОСОБА_8 не долучено до матеріалів кримінального провадження запитувані документи.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та жодним іншим чином отримати вказані документи не представляється можливим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю подальшого їх вилучення, за місцем знаходження, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, причин неявки не повідомили.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що документи, з отриманням доступу до яких звертається слідчий, становлять конфіденційну таємницю, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо. Беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення в частині надання доступу оперативним працівникам, оскільки слідчі та процесуальні дії здійснюються слідчим. Слідчий у свою чергу вправі надати доручення у порядку визначеному КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналу рішення, яке прийнято у цивільній справі № 450/1188/16-ц з можливістю подальшого вилучення завіреної копії останнього за місцем знаходження, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 надати доступ для огляду цивільної справи № 450/1188/16-ц і подальшого вилучення завірених копій.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали встановити до 22 листопада 2019 року.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9