Справа № 174/672/19
Провадження №1-кс/190/351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

встановив :

Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17 м. Дніпро).
2. На вирішення експерта поставити таке запитання:
2.1.Яка ринкова вартість викраденого майна, належного потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

-Мобільного телефону марки XiaomiRedmi 4 XPROз пошкодженнями у нижній частині екрану у вигляді тріщини, бувшого у використанні з вересня 2018 року;

-Ноутбуку марки «Acer» модель Aspire 5 A515-51 G 84 х 1, бувшогоу використанні з 18.06.2019 року;

-Однієї золотої каблучки, вагою 4,82 г., 583 проби;

-Двох срібних чарок, станом на 10 липня 2019 року?

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234, внесеного до ЄРДР 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено,що 10.07.2019р. до Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 23.00 год. 09.07.2019 р. по 09.20 год. 10.07.2019р., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду на суму, яка встановлюється.

10.07.2019р. слідчим СВ ВільногірськогоВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу допиту потерпілого від 10.07.2019р. ОСОБА_4 показав, що 10.07.2019р. за адресою АДРЕСА_2 викрадене його майно, а саме ноутбук чорного кольору марки «Acer» модель Aspire 5 A515-51 G, дві срібні чарки, золоту печатку вагою 5 г., мобільний телефон марки Redmi 4 XPRO сірого кольору та грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.07.2019р. остання показала, що бачила у користуванні у потерпілого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , ноутбук чорного кольору, марка якого їй не відома, два срібних стакана, золоту печатку, два мобільних телефони.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити вартість викраденого майна.
Слідчий ВільноггірськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертноюустановою, експертомабоекспертами за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК Українивстановлено, щослідчийчи прокурор зобовязанізвернутисяізклопотанням до слідчогосудді для проведенняекспертизищодовизначенняматеріальнихзбитків, щозаподіянівчиненнямкримінальногоправопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначенняекспертизирозглядаєтьсяслідчимсуддеюмісцевого суду, у межах територіальноїюрисдикціїякогоздійснюєтьсядосудоверозслідування, не пізніше пяти днівіз дня йогонадходження до суду; слідчийсуддязадовольняєклопотання, якщо особа, щозвернулася з відповіднимклопотаннямдоведе, що для вирішенняпитань, щомаютьістотнезначення для кримінальногопровадження, необхіднезалученняексперта; слідчийсуддясамостійновизначаєекспертаабоекспертнуустанову, якійнеобхіднодоручитипроведенняекспертизи; до ухвалислідчогосудді про дорученняпроведенняекспертизивключаютьсязапитання, поставленіекспертові особою, яка звернуласяізвідповіднимклопотанням; слідчийсуддямає право не включити до ухвализапитання, поставлені особою, якщовідповіді на них не стосуютьсякримінальногопровадженняабо не маютьзначення для судового розгляду, обґрунтувавшитакерішення в ухвалі.
Так у клопотанні слідчий прохає призначити по кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна, однак сам об`єкт дослідження, а саме викрадене майно слідчим не встановлено та не долучено до матеріалів справи, тобто не має реальної можливості його дослідження з метою встановлення його вартості.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити слідчомуСВ ВільногірськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в призначенні судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000234.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя