УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002497 від 12.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2019 року на автомобіль «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключ запалення з брелком сигналізації у корпусі з пластику чорного кольору від автомобілю «Honda CR-V», в частині заборони користування майном.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що на теперішній час транспортний засіб повністю ідентифіковано, проведені всі необхідні експертні дослідження автомобіля та всі негайні слідчі (розшукові) дії, а в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо пред`явлення будь-кому підозри.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий в судовому засідання заперечував проти задоволення, оскільки на даний час проводяться слідчі дії щодо встановлення обставин цієї події, автомобіль є речовим доказом в рамках кримінального провадження, який містить сліди вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2019 року вбачається, що слідчим суддею було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ..

Так, слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження експертні дослідження з вказаним автомобілем були проведені, що підтверджується долученим до матеріалів клопотання висновком експертного дослідження №16/5141/5-Д.

Крім того, слідчий в судове засідання не надав матеріали кримінального провадження для дослідження, а також не надав жодних доказів, які б обґрунтовували необхідність в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що скасування арешту майна в частині користування є доцільним та буде відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що передача транспортного засобу на відповідальне зберігання не позбавить сторону обвинувачення використовувати транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002497 від 12.07.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт, в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2019 року на автомобіль «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключ запалення з брелком сигналізації у корпусі з пластику чорного кольору від автомобілю «Honda CR-V».

Вищевказане майно повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1