Провадження № 1-кс/750/5248/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005545 від 22.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що до поліції звернувсь ОСОБА_4 з приводу незаконного заволодіння його транспортним засобом, що мало місце 22.09.2019 марки Таврія, р.н. НОМЕР_1 білого кольору, який перебував в гаражі № НОМЕР_2 , автокооператив № НОМЕР_3 по вул.Стрілецька, також в автомобілі зберігались мопед марки Хонда, гумовий човен, ехолот, 2 спініги та мотор до човна, що також були викрадені. За даним фактом Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до ЄРДР №0005545 від 22.09.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події від 22.09.2019 за адресою: м.Чернігів, вул. Стрілецька, автокооператив №24, гараж № НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено сліди рук, мікрочастки, змиви.

З метою ідентифікації особи за слідами рук, які були залишені на місці події та встановлення інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити вказану експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005545 від 22.09.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 22.09.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Стрілецька, автокооператив №24, гараж № НОМЕР_2 ?

2.Чи належать сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 22.09.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Стрілецька, автокооператив №24, гараж № НОМЕР_2 , потерпілому ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук.
Дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1