"05" серпня 2019 р. Справа № 363/3169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про проникнення до житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, відомості 29.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .
Клопотання надійшло до суду 05.08.2019 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданого клопотання, 29.07.2019 близько 15 год. 34 хв. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно нанесла удар ножем в область живота зліва ОСОБА_7 , після чого від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці вчинення злочину.

Дана подія зареєстрована у журналі єдиного обліку повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 10168 від 29.07.2019.

29.07.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019 приблизно о 14 годині 30 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , знаходячись в одній з кімнат у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті сталих неприязних відносин, вирішила позбавити останнього життя.

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , взявши в обидві руки дерев`яну лавку, яка знаходилась поруч із столом, штовхнула нею потерпілого, внаслідок чого останній, не втримавши рівновагу, впав на підлогу, таким чином опинившись в горизонтальному положенні, лежачи на спині.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення смерті іншій людині та бажаючи їх настання, почала наносити руками та ногами в область носа та лівої брови ОСОБА_7 , невстановлену в ході досудового розслідування кількість ударів, після чого потерпілий, звівшись на обидві ноги попрямував на вихід з вказаної кімнати.

В цей час ОСОБА_6 , схопивши зі столу предмет, зовні схожий на ніж, та взявши його за рукоятку, нанесла ОСОБА_7 один удар в область черевної порожнини, на відстані 3 (трьох) сантиметрів від грудної клітини зліва, тим самим заподіяла потерпілому проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням верхньої брижової артерії, внаслідок якого останній помер на місці.

Під час огляду тіла трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі останнього виявлено наступні тілесні ушкодження: на передній поверхні черевної порожнини зліва на три сантиметри нижче від реберної дуги мається пошкодження з рівними краями, яке має направлення 11 на 5 відносно циферблат годинника довжиною близько 2 (два) сантиметри. У області зовнішніх носових входів мається накладання бурого кольору, кістки носа при пальпації не пошкоджені. На нижній губі зліва у проекції другого та четвертого зубів мається крововилив. У області верхньої повіки лівого ока мається синець фіолетового кольору, тут же поруч мається садно дугоподібної форми, яке має направлення 8:30 на 3 відносно циферблата годинника. В області лоба по центру мається синець фіолетового кольору діаметром 2 сантиметри. Трупні плями розміщені на задній поверхні тулуба, при натисканні зникають 4,35 см. Інших тілесних ушкоджень в ході огляду не виявлено.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 128 від 30.07.2019 причина смерті ОСОБА_7 «Гостра крововтрата, проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням верхньої брижової артерії».

29.07.2019 о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вбивстві, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

30.07.2019 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до будинкової книги будинок АДРЕСА_1 на підставі власності належить ОСОБА_8 , 1936 року народження, яка є померлою, що підтверджується відповідною відміткою у будинковій книзі.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що на протязі тривалого часу у будинку за вищевказаною адресою проживав син ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі своєю дружною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак враховуючи те, що 29.07.2019 ОСОБА_7 загинув, а ОСОБА_6 на даний час знаходиться під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор», доступ до будинку АДРЕСА_1 , неможливий.

У зв`язку з вищевикладеним, неможливо отримати дозвіл власників будинку на проведення слідчого експерименту та забезпечити участь останніх у проведенні слідчої дії за участі свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення слідчої дії, а саме, слідчого експерименту за відсутності власників житла та без ухвали слідчого судді, яка б надавала дозвіл на проникнення до житла з метою проведення слідчої дії, тягне за собою визнання доказів, здобутих під час проведення слідчого експерименту, неналежними.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про проникнення до житла чи іншого володіння особи підтримали та просили його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
В поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проникнення до житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших учасників слідчої дії.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання про проникнення до житла чи іншого володіння особи задовольнити.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 240, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проникнення до житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших учасників слідчої дії.
Ухвала діє до 05.09.2019 року включно.
Повний текст ухвали проголошений 07.08.2019 року об 09-40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1