29.07.2019 Справа № 756/8156/19
Унікальний № 756/8156/19
Провадження № 1-кс/756/1955/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №5, про відмову у задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України про встановлення розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0008121,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана скарга.

З поданої скарги убачається, що 24.05.2019, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав до прокуратури м.Києва скаргу від 24.05.2019 про недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування та про необхідність надання прокурору обов`язкових вказівок щодо здійснення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, в порядку ст. 308 КПК України, однак у задоволенні вказаної скарги було відмовлено, тому просить визнати рішення прокурора про відмову в задоволенні його скарги незаконним.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даної скарги, посилаючись на те, що вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування та проводяться всі необхідні слідчі дії.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
03.06.2019 Київською місцевою прокуратурою №5 отримано скаргу адвоката ОСОБА_4 від 24.05.2019 про недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування та про необхідність надання прокурору обов`язкових вказівок щодо здійснення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, в порядку ст. 308 КПК України.
05.06.2019 заступником керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 вказану скаргу розглянуто та зазначено, що в даному кримінальному провадженні процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 надано слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 вказівки по вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 36 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що оскільки скарга подана на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5 про недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідуванняпо кримінальному провадженню №0008121 розглянута належним чином та у визначений ст. 308 КПК України строк, а тому подана до суду скарга не підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №5, про відмову у задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України про встановлення розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0008121 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1