УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

м. Київ
Справа № 766/1048/19
Провадження № 51-5544впс19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (№ 766/1048/19) стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 і 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України), за апеляційними скаргами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у Херсонському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, оскільки сім з дев`яти суддів судової палати Херсонського апеляційного суду не можуть брати учать у розгляді даного провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України. Таким чином, лише двоє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, можуть взяти участь при розгляді вищевказаних апеляційних скарг.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження 18 жовтня 2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшли на розгляд матеріали кримінального провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за апеляційними скаргами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року, якою продовжено до 22 листопада 2019 року строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під вартою, а ОСОБА_8 під домашнім арештом.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2019 року визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Як видно зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, з дев`яти суддів колегії суддів судової колегії з розгляду кримінальних справ ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ) семеро суддів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ) виключені з авторозподілу, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до Засад автоматизованої системи документообігу суду в редакції від 22 жовтня 2019 року в Херсонському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів цього суду від 09 жовтня 2018 року № 2, було визначено склад постійно діючих колегій суддів у цьому суді і встановлено, що розгляд кримінальних проваджень здійснюється колегією суддів з розгляду кримінальних справ.
Також передбачено, що у випадку коли автоматизована система документообігу суду не може сформувати колегію з підстав недостатньої кількості суддів (хвороба, відпустка тощо) у судовій справі про тяжкі або особливо тяжкі злочини або на ухвали слідчих суддів з колегій №1 та №2, судова справа може розподілятися серед всіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду, у тому числі слідчих суддів, за умови наявності інформації режимно-секретного відділу Херсонського апеляційного суду області щодо неучасті зазначених слідчих суддів у розгляді клопотань про негласні слідчі (розшукові) дії та клопотань у рамках оперативно-розшукових та контррозвідувальних справ.

Виходячи з наведеного, лише двоє суддів судової колегії з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду можуть брати участь при розгляді апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на зазначене, та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Херсонського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження (№ 766/1048/19) стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 і 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263КК України, за апеляційними скаргами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року, направленню на розгляд до Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Херсонського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 766/1048/19 стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за апеляційними скаргами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року направити для розгляду по суті до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3