Справа № 645/4926/19
Провадження № 1-кп/645/713/19

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
26 листопада 2019 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4
5 серпня 2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 . Будь яких клопотань не заявляла.
Обвинувачений та його адвокат в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли. Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_7 , яка була допитана під час досудового розслідування, та свідка ОСОБА_8 , мати обвинуваченого, яку він допитав та відкрив її покази учасникам кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор та потерпілий не заперечували проти заявленого клопотання.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення справи до розгляду, оскільки вважав, що дії обхваченого невірно кваліфіковані органом досудового слідства. Так, потерпілий зазначив, що він знаходився на лікуванні, після злочинних дій обвинуваченого, 26 днів, що повинно бути кваліфіковано по більш тяжкій статті, і тому справа повинна бути направлена до додаткове розслідування. Також потерпілий надав цивільний позов з додатками та виписками з медичних установ, що він перебував на лікуванні з 12.07.2019 року по 19.07.2019 року.
Прокурор, обвинувачений та адвокат обвинуваченого заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
В судовому засіданні потерпілим не надано доказів в обгрунтування заяви, та визнання обґрунтованості пред`явленого обвинувачення буде вирішуватися судом під час розгляду справи по суті та ухваленні вироку, що відповідає положенням ст. 368 КПК України.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Крім того згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п*яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Немишлянському районному відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 5 грудня 2019 р. на 11 год. 45 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1