Справа № 467/707/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню № 0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню № 0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25 червня 2019 року до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.06.2019 року близько 19 години 00 хвилин невідома особа через відчинені вхідні двері незаконно проникла до будівлі літньої кухні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат відкрито заволоділа її грошовими коштами в сумі 800 грн. та мобільним телефоном марки Флай, моделі 180, з сім-карткою абонента мобільного зв`язку «Київстар».

За даним фактом 26 травня 2019 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.06.2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, вирішив незаконно проникнути в будівлю літньої кухні домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відкритого викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_5 через неогороджену ділянку городу незаконно проник на територію домоволодіння ОСОБА_4 після чого через відчинені вхідні двері незаконно проник до будівлі літньої кухні, де в одній із кімнат почав погрожувати ОСОБА_4 застосувати щодо неї насильство, та відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 800 грн., мобільним телефоном марки Флай, моделі 180, чорного кольору, кнопковий, вартістю 250 грн., з сім-карткою абонента мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50 грн.

Після цього, ОСОБА_5 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим майном ОСОБА_4 на власний розсуд.

25.05.2019 року слідчим СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, які перенесені за допомогою клейкої стрічки на таблиці до протоколу огляду місця події, упаковано та опечатано в спеціальний сейф-пакет INZ2054789.

26.06.2019 року працівниками поліції Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

27.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років.

З огляду на викладені обставини, зазначається, що з метою виконань завдань кримінального провадження, та встановлення того чи являються придатними для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, які виявлені та вилучені під час огляду місця події у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової трасології, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести ухвалу про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Протоколом огляду місця події від 25 червня 2019 року слідчим Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено папілярні відбитки пальців рук, які за допомогою клейкої стрічки поміщено на таблицю до протоколу огляду місця події, та в подальшому упаковано та опечатано спеціального пакету INZ2054789.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а томунеобхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню № 0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000242 від 26.06.2019 року, судову трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. І Воєнна, 2-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук, які знаходяться на таблицях до протоколу огляду місця події та упаковані в спеціальному сейф-пакеті INZ2054789, для ідентифікації за особою?

- У разі придатності слідів папілярних узорів пальців рук для ідентифікації за особою, то чи належать вказані сліди папілярних узорів пальців рук підозрюваному ОСОБА_5 .?

У разі якщо сліди папілярних узорів пальців рук придатні до ідентифікації - перевірити сліди пальців рук за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам надати сліди папілярних узорів пальців рук, які перенесені за допомогою клейкої стрічки на таблиці до протоколу огляду місця події та опечатані в спеціальному сейф-пакеті INZ2054789, та дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_5 .

Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи із застосуванням методів дослідження, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до часткового чи повного руйнування досліджуваних об`єктів, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Ухвалу направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1