Провадження №1-кп/761/939/2019
В И Р О К
іменем України

17 вересня 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002992 від 15 березня 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України,з середньою спеціальною освітою,не одруженого, не працюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , судимого 03 листопада 1999 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.140,ст. 17,ч.3 ст.81,ч.3 ст.81,42 КК України (в редакції КК 1960 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 28 квітня 2001 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в редакції КК 1960 року) до 4 років позбавлення волі,02 серпня 2005 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186,ч.1 ст.187,ч.2 ст.296 КК України 5 років позбавлення волі,12 грудня 2011 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі до 4 років позбавлення волі, 08 лютого 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186,ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,15 липня 2016 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185,ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,03 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2018 року,приблизно о 21 годині 30 хвилин,більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 проходив по вул.Кутовій в м.Києві. Проходячи позв ділянку АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел ,направлений на проникнення до вказаного приватного домоволодіння та вчинення повторного таємного викрадення будь-якого майна,що могло знаходитись на його території.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 15 березня 2018 року,о 21 годині 35 хвилин,переліз через паркан домоволодіння ,розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Проникнувши вищевказаним шляхом на територію домоволодіння, ОСОБА_3 ,маючи на меті викрадення будь-якого майна ,підійшов до дверей майстерні та виявивши,що вони перебувають у відчиненому положенні ,проник до неї. Перебуваючи у приміщенні майстерні, ОСОБА_3 оглянув цінне майно,яке можливо було викрасти,та в подальшому вийшов з неї з метою підшукання іншого майна на території домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,направленого на таємне викрадення чужого майна,діючи повторно, ОСОБА_3 15 березня 2018 року ,о 21 годині 40 хвилин,перебуваючи на території домоволодіння ,розташованого за адресою : АДРЕСА_3 ,помітив автомобіль марки «Peugeot Boxer» ,державний номерний знак НОМЕР_1 ,який належить власнику домоволодіння ОСОБА_6 . Наблизившись до вказаного автомобіля , ОСОБА_3 відчинив водійські двері та,проникнувши до салону,оглянув його та помітивши належні потерпілому ОСОБА_6 окуляри з вбудованою гарнітурою «Jker» ,вартістю 300 гривень ,таємно викрав останні з салону автомобіля марки «Peugeot Boxer» ,державний номерний знак НОМЕР_1 .

Утримуючи при собі викрадені з автомобіля окуляри, ОСОБА_3 повернувся до приміщення майстерні ,де таємно,повторно,викрав майно,що належить ОСОБА_6 ,а саме : шуруповерт марки «Bosch» моделі « PSP 10/8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, вартістю 1100 гривень ; шуруповерт марки «Bosch» моделі « PSP 10/8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, вартістю 1100 гривень ; шуруповерт марки «Bosch» моделі « PSP 10/8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, вартістю 1100 гривень;болгарку марки «Борт», вартістю 1038 гривень 83 коп. ;болгарку марки «Фіолент» ,вартістю 1143 гривні 33 коп. ; торцову пилку марки «Фіолент» ,моделі ПД4-54,вартістю 960 гривень ,а всього на загальну суму 6484 гривні 36 коп.

Склавши вищевказане майно до клітчатої сумки, ОСОБА_3 мав намір покинути місце вчиненого кримінального правопорушення,однак був затриманий,тим самим не виконав всіх дій,які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця.

А всього ОСОБА_3 намагався таємно викрасти майно потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 6484 гривні 36 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно,поєднане з проникненням у інше приміщення,при цьому не виконавши всіх дій,які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,визнав повністю , пояснив,що він 15 березня 2018 року,у вечірній час проходив по АДРЕСА_1 ,де переліз через паркан до приватного домоволодіння з метою вчинення крадіжки майна,яке могло знаходитися на його території. Знаходячись на території домоволодіння ,він відчинив салон автомобіля,який знаходився на території домоволодіння,відкіля таємно викрав окуляри. Крім того,шляхом вільного доступу він проник до приміщення майстерні,яка розташована на території домоволодіння,де він склав до сумки три шуруповерта,дві болгарки,одну пилку,які знаходились в приміщенні майстерні та які він вирішив таємно викрасти. Проте ,в приміщенні майстерні його було затримано власником домоволодіння,майно,яке він намагався таємно викрасти,було вилучено працівниками поліції,які прибули за викликом власника. У скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинений повторно,поєднаний з проникненням у інше приміщення,при цьому не виконавши всіх дій ,які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, а тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше судимий,не перебуває на обліку у лікаря нарколога ,психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного,конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого,суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Водночас, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі .

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив інкримінований йому злочин до постановлення вироку Шевченківським районним судом м.Києва від 03 жовтня 2018 року за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: шуруповерт марки «Bosch» моделі

« PSP 10/8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, шуруповерт марки «Bosch» моделі « PSP 10/8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, шуруповерт марки «Bosch» моделі « PSP 10/8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, болгарка марки «Борт» ,болгарка марки «Фіолент», торцова пилка марки «Фіолент» ,моделі ПД4-54,які зберігаються у ОСОБА_6 ,слід передати за належністю їх власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року за ч.2 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03 липня 2018 року.

Речові докази: шуруповерт марки «Bosch» моделі « PSP 10/8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, шуруповерт марки «Bosch» моделі « PSP 10/8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, шуруповерт марки «Bosch» моделі « PSP 10/8 LI» з зарядним пристроєм в футлярі, болгарка марки «Борт» ;болгарка марки «Фіолент» , торцова пилка марки «Фіолент» ,моделі ПД4-54,які зберігаються у ОСОБА_6 - передати за належністю їх власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1