Справа № 199/4043/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Комунального Некомерційного Підприємства «Дніпровський центр медико-санітарної допомоги № 11» ДОР, на бездіяльність слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга Комунального Некомерційного Підприємства «Дніпровський центр медико-санітарної допомоги № 11» ДОР, на бездіяльність слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає про те, що 14.12.2018 року до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась співробітник Комунального Некомерційного Підприємства «Дніпровський центр медико-санітарної допомоги № 11» ДОР, матеріально-відповідальна особа сестра-господиня амбулаторії № 2 ЗПСМ, розташованої по вулиці Саранській, 12, в м. Дніпрі, ОСОБА_2 , з заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: з приміщення амбулаторії № 2 ЗПСМ викрадений ПК в комплекті (системний блок 101/500, монітор, клавіатура, «мишка») на загальну суму 15 364,45 грн.

Заяву було зареєстровано в журналі єдиного обліку (ЖЄО) за № 42674 від 14.12.2018 року.

Станом на теперішній час слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області не внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 14.12.2018 року заяви Комунального Некомерційного Підприємства «Дніпровський центр медико-санітарної допомоги № 11» ДОР в особі матеріально-відповідальної особи амбулаторії № 2 ЗПСМ, ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення.

У судове засідання представник заявника до суду не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій просила скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, 14.12.2018 року до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася із заявою ОСОБА_2 , яка є матеріально-відповідальною особою амбулаторії № 2 ЗПСМ Комунального Некомерційного Підприємства «Дніпровський центр медико-санітарної допомоги № 11» ДОР, про вчинення кримінального правопорушення, а саме: з приміщення амбулаторії № 2 ЗПСМ викрадений ПК в комплекті (системний блок 101/500, монітор, клавіатура, «мишка») на загальну суму 15 364,45 грн.

Станом на теперішній час слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області не внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 14.12.18 року заяви Комунального Некомерційного Підприємства «Дніпровський центр медико-санітарної допомоги № 11» ДОР в особі матеріально-відповідальної особи амбулаторії № 2 ЗПСМ, ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви. повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що прокурор, інша службова особа , уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки невнесенням відомостей до ЄРДР порушено права, свободи та інтереси заявника, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 214 303, 306, 307, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Комунального Некомерційного Підприємства «Дніпровський центр медико-санітарної допомоги № 11» ДОР, на бездіяльність слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , яка є матеріально-відповідальною особою амбулаторії № 2 ЗПСМ Комунального Некомерційного Підприємства «Дніпровський центр медико-санітарної допомоги № 11» ДОР, про вчинення кримінального правопорушення від 14.12.2018 року.

Зобов`язати АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 , яка є матеріально-відповідальною особою амбулаторії № 2 ЗПСМ Комунального Некомерційного Підприємства «Дніпровський центр медико-санітарної допомоги № 11» ДОР, про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.05.2019