06.11.2019
справа №642/3933/16-к
провадження 1-кп/642/114/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
У судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився. Надав заяву, в якій зазначив, що він не зможе прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку з хворобою, та прохає суд про проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з будь-яким судом, який знаходиться в м. Миколаїв.
У зв`язку з чим, у суду виникла необхідність щодо вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду у режимі відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 .
Сторони кримінального провадження проти дистанційного розгляду справи с застосуванням відеоконференції не заперечували.
З урахуванням думки сторін, відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено:
суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Вимогами ч.6 ст.336 КПК України визначено: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції з обов`язком участю свідка ОСОБА_6 .
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, -
Забезпечити участь свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України у режимі відео конференції, призначеному на 23 грудня 2019 року о 14-00 год.
Копію ухвали направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання та свідку для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1