overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/18149/16-к

Провадження №: 1-кс/755/5207/19

"11" липня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2016 за № 0000209, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України, встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд постановив :

визнати клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2016 за № 0000209, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України, відкликаним, у порядку ст. 185 КПК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09:00 год. 16.07.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Київської області від 14.05.2019,
ВСТАНОВИВ
Вироком Володарського районного суду Київської області від 14.05.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, встановлено іспитовий строк 02 (два) роки. В силу ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з?являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, до уповноваженого органу пробації за місцем проживання. Вирішено долю речових доказів.

Від заступника прокурора надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 01.07.2019 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Київської області від 14.05.2019 відносно ОСОБА_3 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 17 липня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3664/19
Провадження № 1-кп/210/640/19

"09" липня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 22 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках іншого кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та він на теперішній час рахується за іншим судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю розгляду кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_2 , Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 липня 2019 року об 11 годині 30 хвилин, за участю обвинуваченого, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 22 березня 2019 року, на 11 годину 30 хвилин 18 липня 2019 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Криворізькій місцевій прокуратурі №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Уповноваженій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції на 11 годину 30 хвилин 18 липня 2019 року, за участю обвинуваченого, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3653/19
Провадження № 1-кс/159/1392/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001267 від 06 липня 2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в :

У тексті ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2019 року допущена описка, а саме: в абзаці шостому резолютивної частини ухвали слід читати «сейф-пакету №7073278», а не «сейф-пакету №70732784», як зазначено в ухвалі.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2019 року, а саме:

В абзаці шостому резолютивної частини ухвали слід читати «сейф-пакету №7073278».

Слідчий суддя ОСОБА_4
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1176/16-к
Провадження № 1-кп/280/23/19
У Х В А Л А
12 липня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Євминка, Козелецького району,Чернігівської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Лучежевичи, Мозирського району,Гомельської області, Республіки Беларусь, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 червня 2018 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинено судове провадження у справі до розшуку обвинуваченої.
Місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд вважає необхідним розшук відносно останньої припинити та відновити судове провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, відновити.

Розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 288/1030/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників: - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 від 27 липня 2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький та мешканця АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 296 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі в судовому засіданні, оскільки від відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67.
Прокурор та захисники не заперечували щодо задоволення даного клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши обвинуваченого, прокурора та захисників, приходить до висновку про задоволення даного клопотання обвинуваченого.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В частині шостій статті 336 КПК України зазначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Суд, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити Державній установі Сокирянській виправній колонії № 67 здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись статтею 336 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 296 КК України у режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі Сокирянській виправній колонії № 67 /адреса: 60200 м. Сокиряни, Чернівецької області, пров. Покровський, 8/організувати участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог статті 336 КПК України на 12 вересня 2019 року на 11.00 годину.
Копію ухвали направити Державній установі Сокирянській виправній колонії № 67.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 520/9545/19
Провадження № 1-кс/520/8153/19
УХВАЛА
04.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , рамках кримінального провадження № 0000632.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , рамках кримінального провадження № 0000632.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9436/18
Єдин.Унік. №205/9436/18
Провадження №1-КП/205/1014/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 20 грудня 2018 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/2032/19
Провадження №1-кп/303/373/19
Номер рядка статистичного звіту 90
Ухвала
резолютивна частина
12 липня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бухара, Республіки Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Узбекистан, раніше судимого 18 квітня 2017 року Ірпінським міським судом Київської області за частиною 2 статті 186 КК України строком на 4 (чотири) позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стром на 2 (два) роки,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено 12 липня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 337, 338 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_5 - задоволити.
Прийняти відмову від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 185 КК України та забезпечити прибуття захисника для участі в розгляді кримінального провадження.
Розгляд кримінального стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 185 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2019 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (вул. Загорська, 51, II пов., м.Ужгород, 88017).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 308/3906/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , представника власника майна, ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про часткове скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001059 від 04.04.2019 року.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст. 32-33 КПК України.
Клопотання подана з додержання вимог ст.174 КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Керуючись ст.ст. 170, 174 , слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , представника власника майна, ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту на майно.

Призначити клопотання до судового розгляду в судовому засіданні на 08 год. 15 хв. на 12.07.2019 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 та старшому слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №317/1238/18
№ п 1-кс/317/971/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000010,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000010.

У судові засідання призначені на 26.06.2019 року на 11 год. 30 хв., 03.07.2019 року на 09 год. 45 хв. та на 11.07.2019 року на 13 год. 00 хв. належним чином повідомлений заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, оглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки, належним чином повідомлений заявник до суду не з`явився, поважних причин своєї неявки суду не надав.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її представника.

Як вбачається з наданої до суду Постанови про задоволення клопотання від 25.06.2019 року, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було розглянуто своєчасно та клопотання задоволено, тобто фактично відсутній предмет судового оскарження та бездіяльність слідчого не вбачається.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною скаргою в порядку, визначеному КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306-309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000010 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
№ 336/3030/15

пр. 1-кп/336/94/2019

05 червня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення теперішнього місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 шляхом надання відповідного доручення.

Вислухавши прокурора, думки інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за судовими викликами в судові засідання не з`являються неодноразово.

Отже, теперішнє місце проживання (перебування) свідків, потерпілого невідоме суду, тому виникла необхідність встановити такі обставини, і це має істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання (перебування):

-свідка ОСОБА_7 , прож. в АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_8 , прож. в АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_9 , прож. в АДРЕСА_3 ;

-потерпілого ОСОБА_6 , прож. в АДРЕСА_4 (остання відома адреса: АДРЕСА_5 лево)

а саме, встановивши сусідів та родичів вказаних осіб, допитати їх в якості свідків з приводу теперішнього місця проживання (перебування) вказаних свідків та потерпілого, та в разі встановлення останніх, запросити їх в судове засідання, яке відбудеться

12 липня 2019 року о 11 годині 00 хвилин,
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області - для виконання, прокурору для контроля.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1