Справа № 296/3054/19
Вирок
Іменем України

15 листопада 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімаківка Ємільчинського р-ну Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 186, ст. 128, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь-якого чужого майна.

Так, 02 січня 2019 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 86, біля входу до під`їзду № 1, помітив раніше невідому йому ОСОБА_5 , яка заходила до вище вказаного під`їзду, тримаючи в руках жіночу сумку з особистими речами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, в цей же день, час, місці ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, зайшов до під`їзду та прослідував за ОСОБА_5 до другого поверху, що за вищевказаною адресою. В подальшому, підійшовши зі спини до останньої, ОСОБА_4 своєю правою рукою схопив за ручки сумки, та після повторного ривка, ОСОБА_5 , втративши рівновагу, впала на сходинковий майданчик, в результаті чого відкрито викрав чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_4 відкрито викрав вищевказану жіночу сумку із шкірозамінника вартістю 700 грн., в якій знаходилось майно, а саме: мобільний телефон марки «Кіапо» в корпусі чорного кольору вартістю 1825 грн 43 коп, мобільний телефон марки «Nокіа» в корпусі червоного кольору вартістю 700 грн, гаманець із шкірозамінника 150 грн, грошові кошти в сумі 1500 грн, грошові кошти в сумі 900 злотих Республіки Польща, (за курсом НБУ станом на 02.01.2019 вартість 1 польського злота становить 7 грн 37 коп.) на загальну суму 6633 грн, дві золоті коронки, вагою 1,4 г, вартістю 912 грн 07 коп, пара золотих сережок, вагою 2 г, 585 проби, вартістю 1303 грн 08 коп, золотий ланцюжок, вагою 2,5 г, 585 проби, вартістю 1629 грн 07 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи відкрито викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 15352 грн 65коп.

Окрім цього, перебуваючи в той же час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , проявивши злочинну недбалість під час відкритого викрадення майна ОСОБА_5 , здійснив ривок, від якого остання, втративши рівновагу, впала на сходинковий майданчик.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 , в ході відкритого викрадення майна у потерпілої ОСОБА_5 , не маючи наміру на спричинення тілесних ушкоджень останній, хоча повинен був і міг передбачити їх настання, діючи з більшою обачністю, з необережності спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому великого горбика та вивиху плечової кістки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Крім того, в невстановлений слідством день, час, місці у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь-якого чужого майна.

Зокрема, 05 січня 2019 року близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, 2-й пров. Фабричний, неподалік буд.14, помітив раніше невідому ОСОБА_7 , яка рухалася до буд. №27-А, що по вулиці Вільський Шлях в м. Житомирі, утримуючи в руках жіночу сумку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, прослідував за потерпілою ОСОБА_7 та біля буд. 14, що за адресою: м. Житомир, 2-й пров. Фабричний, підійшовши до останньої зі спини та своєю правою рукою схопив за ручки сумки, здійснив ривок, в результаті якого відкрито викрав майно потерпілої, зокрема, жіночу сумку із шкірозамінника вартістю 500 грн, в якій знаходилось майно, а саме: мобільний телефон марки «FLy» в корпусі сріблястого кольору вартістю 583 грн 00 коп, грошові кошти в сумі 2000 грн 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи відкрито викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3083 грн.

Крім того, в невстановлений слідством день, час, місці у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь-якого чужого майна.

Так, 06 січня 2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Льва Толстого,16, біля входу до під`їзду №1, помітив раніше невідому ОСОБА_6 , яка йшла до вище вказаного під`їзду, тримаючи в руках жіночу сумку з особистими речами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, підійшовши зі спини до ОСОБА_6 , спробував вирвати із руки потерпілої належну їй сумку, проте остання її міцно тримала. В подальшому, ОСОБА_4 здійснив наступний ривок, в результаті якого відкрито викрав майно ОСОБА_6 , а саме: жіночу сумку зі шкірозамінника, вартістю 500 грн, грошові кошти на загальну суму 7000 грн, гаманець із шкірозамінника коричневого кольору, вартістю 150 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи відкрито викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 7650 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав докладні пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення. В тому числі обвинувачений повністю визнав свою винуватість щодо кількості викраденого майна у всіх потерпілих, а також пояснив, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні ним з необережності.

Вина ОСОБА_4 підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні повністю підтримала фабулу обвинувачення та показала, що обвинувачений відкрито викрав в неї майно, що зазначене в обвинувальному акті та вказаний злочин відносно неї був вчинений відкрито;

- витягом з ЄРДР від 02.01.2019 року, відповідно до якого було зареєстроване кримінальне провадження за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 ;

- витягом з ЄРДР від 06.01.2019 року, відповідно до якого було зареєстроване кримінальне провадження за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_6

- витягом з ЄРДР від 28.01.2019 року, відповідно до якого було зареєстроване кримінальне провадження за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_7 ;

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого з ТМО № 2 м. Житомира надійшло повідомлення про те, що під час відкритого викрадення майна ОСОБА_5 їй було заподіяно тілесні ушкодження у виді перелому правої плечової кістки;

- протоколом огляду місця події від 02.01.2019 року, з якого вбачається, що було оглянуто під`їзд №1 будинку АДРЕСА_3 з участю потерпілої ОСОБА_5 , де вона показала, що у саме цьому місці було здійснено відкрите викрадення її майна та було заподіяно їй тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 10.01.2019 року, з якого вбачається, що було оглянуто службовий кабінет Житомирського ВП, під час якого було оглянуто мобільний телефон марки «Кіаnо» в корпусі чорного кольору, який був викрадений у потерпілої ОСОБА_5 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 08.02.2019 року, відповідно до якого вартість мобільного телефону «Кіаnо» в корпусі чорного кольору на час вчинення злочину становить 1825 грн. 43 коп.;

- актом судово-медичного обстеження, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.01.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала за фото ОСОБА_4 як особу, яка відкрито викрала її майно та заподіяла тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , під час якого потерпіла розказала про обставини відкритого викрадення її майна та заподіяння їй тілесних ушкоджень;

- довідками про вартість викраденого майна потерпілої ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2019 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив яким саме чином він відкрито викрав майно ОСОБА_5 та заподіяв їй тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 27.01.2019 року, з якого вбачається, що було оглянуто речі обвинуваченого, в які він був одягнений під час відкритого викрадення майна ОСОБА_5 ;

- висновком судово-медичної експертизи від 04.03.2019 року, з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_10 було виявлено тілесні ушкодження середнього ступнею тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я;

- протоколом огляду місця події від 07.01.2019 року, з якого вбачається, що було оглянуто ділянку місцевості біля 2-го під`їзду буд. 16 по вул. Л.Толстого в м.Житомирі. Присутня під час вказаної слідчої дії гр-ка ОСОБА_6 , пояснила, що саме на цьому місці в неї було відкрито викрадене її майно;

- протоколом огляду місця події від 30.01.2019 року, з якого вбачається що було виявлено у дворі буд. АДРЕСА_4 жіночу сумку чорного кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.03.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , під час якого потерпіла розказала про обставини відкритого викрадення її майна;

- протоколом огляду місці події від 29.01.2019 року, відповідно до якого було оглянуто

ділянку місцевості біля буд. 14, що за адресою: м. Житомир, 2-й пров. Фабричний в м. Житомирі. Присутня під час вказаної слідчої дії гр-ка ОСОБА_7 пояснила, що саме на цьому місці в неї було відкрито викрадене її майно;

- висновком судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого вартість мобільного телефону «Fly» встановить 583 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , під час якого потерпіла розказала про обставини відкритого викрадення її майна;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2019 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив яким саме чином він відкрито викрав майно ОСОБА_7 .

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії :

за ч. 1 ст. 186 КК України, як умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж);

за ст. 128 КК України як умисні дії, що виразились у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження;

за ч.2 ст. 186 КК України як умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 128 КК України є злочином невеликої тяжкості; злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України-є злочином середньої тяжкості та злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : повне визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

Відповідно до досудової доповіді органів пробації забезпечення мети правослухняної поведінки обвинуваченого йому слід призначити покарання, яке пов`язане із реальним відбуттям покарання з ізоляцією від суспільства.

В той же час, всі потерпілі по справі звернулись до суду із заявами, в яких вимагають суд призначити обвинуваченому покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Також, суд враховує, що на даний час обвинувачений хворіє на тяжке захворювання.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ст. 128, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст. 186 КК України один рік позбавлення волі;

- за ст. 128 КК України два роки обмеження волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на два роки шість місяців. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого обов`язки :

- проживати в АДРЕСА_2 ;

- не відлучатися з м. Житомира без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та своєчасно з`являтись на виклики до суду.

Засудженого звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 01.07.2019 р. по 15.11.2019 р.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 7150 грн. цивільного позову на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 2860.00 грн. процесуальних витрат.

Речові докази по справі, а саме жіночу сумку зі шкірозамінника чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Кіаnо» в корпусі чорного кольору-повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю, мобільний телефон марки « Fly» в корпусі сріблястого кольору-повернути потерпілій ОСОБА_9 ; шапку чорну та чорну куртку повернути засудженому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1