Справа № 464/1323/19
пр.№ 1-кс/464/1374/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 травня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в:
У клопотанні слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які відбувалися в межах дії відповідних базових станцій.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 04.03.2019 року в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 та повідомив про те що має при собі сильнодіючі лікарські засоби «Соннат», які в подальшому було вилучено. Окрім цього, було допитано ОСОБА_5 , який повідомив що вказані таблетки йому продав ОСОБА_6 , котрий поживає за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідного рецепту. Згідно висновку експертизи №3/264 від 18.03.2019 року було встановлено що дані таблетки являються сильнодіючим лікарським засобом та містять в собі речовину «Зопіклон» масою 0,075 грам. Окрім цього 22.03.2019 року близько 14.00 год., працівниками поліції було зупинено ОСОБА_7 , який повідомив що має при собі блістер з надписом «Соннат», котрі містять в собі речовину «зопіклон 7.5 мг.» та прямує в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області з метою повідомити про даний факт, та має намір добровільно їх видати, окрім цього повідомив що йому продав вказаний лікарський засіб ОСОБА_6 , котрий поживає за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідного рецепту. Таким чином, в ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , здійснює збут сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу. 23.04.2019 року у ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 18.04.2019 року, в ході якого було виявлено та вилучено: 2 блістера «Соннат» із таблетками у кількості 20 шт., 2 металевих ложки із кристалічним нашаруванням речовини невідомого походження, 2 шприца із прозорою рідиною невідомого походження, 2 шприца із речовиною бурого кольору невідомого походження, лікарські рецепти у кількості 40 шт., як заповнені та з відтисками мастичних печаток ,так і не заповнені, 1 паперовий аркуш формату А4 з відкопійованим рецептом та відтисками мастичних печаток. В ході розслідування даного кримінального провадження, було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєсторваний иа проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 04.03.2019 року близько 14:00 год сильнодіючого засобу «Соннат» він не збував, але точно пояснити де він був цього дня не зміг та припускає, що цього дня він можливо міг бути у реабілітаційному центрі, оскільки приїздить він туди практично кожного близько о 12:00 год. Окрім цього ОСОБА_6 повідомив що 22.03.2019 року близько 14:00 год також сильнодіючого засобу «Соннат» він не збував, оскільки як повідомляє останній цього дня він близько він близько 10:30 год зайшов до клініки, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , для того щоб отримати виписку про стаціонарне лікування, але коли він покинув дану клініку він не пригадує, але точно повідомив що цього дня він потрапив додому близько 17:00 год. Однак згідно відповіді №624 від 16.05.2019 року головного лікаря ОСОБА_8 відповідно до запису у медичній картці стаціонарного хворого №2959 хворий ОСОБА_6 був відсутній з 22:15 год 21.03.2019 року. Під час обходу о 09:15 год 22.03.2019 року хворий також був відсутній. При повторному обході лікуючим лікарем Копій надією Львівсною о 14:15 22.03.2019 року хворий був відсутній у відділенні. ОСОБА_6 виписаний зі стаціонарного лікування за порушення режиму рекондації у виписці. Окрім цього згідно відповіді №277 від 14.05.2019 року в.о. керівника КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 . 04.03.2019 року ОСОБА_6 на сайті замісної підтримувальної терапії не було. Проведеними слідчими діями було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_1 та на даний час ОСОБА_6 користується мобільним телефоном за № НОМЕР_2 , слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на інших слідчих та оперативних працівників, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дані особи є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), про вхідні-вихідні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 за період з 01.03.2019 року по 24.03.2019, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) .

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1