В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003881 від 01 жовтня 2018 року відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області, громадянин України, офіційно не працюючий, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий -

за обинувченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 162 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2018 року близько 21 години ОСОБА_6 , умисно, незаконно, порушуючи права власника помешкання ОСОБА_4 на недоторканість житла, без дозволу на те останнього, всупереч його волі, зайшов через вхідні двері до місця проживання ОСОБА_4 , проникнувши таким чином до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження з метою примусити його визнати свою винуватість у ймовірному викраденні майна ОСОБА_6 та повернути зазначене майно.

Тим самим ОСОБА_6 порушив особисті права власника вказаного будинку ОСОБА_4 , передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла.

Крім того, 30 вересня 2018 року близько 21 години ОСОБА_6 знаходячись за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з метою примушення потерпілого ОСОБА_4 визнати свою винуватість у ймовірному, на думку ОСОБА_6 , викрадені його майна та повернути це майно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс численні удари руками по тілу потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши цим самим йому фізичний біль та тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_6 для отримання від потерпілого визнання, дістав ємність з полімерного матеріалу з запалювальною сумішшю, яку приніс із собою, та вилив її на голову та обличчя ОСОБА_4 . Коли останній відмовився визнати свою винуватість у викраденні його майна, то ОСОБА_6 підпалив запалювальну суміш, яка зайнялася на тілі потерпілого.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно сильного фізичного та морального страждання.

Крім того, 30 вересня 2018 року близько 21 години ОСОБА_6 знаходячись за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з метою примушення потерпілого ОСОБА_4 вчинити дії, що суперечать його волі, а саме отримати від нього визнання у ймовірному, на думку ОСОБА_6 , викрадені його майна та повернути це майно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс численні удари руками по тілу потерпілого ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_6 для отримання від потерпілого визнання, дістав ємність з полімерного матеріалу з запалювальною сумішшю, яку приніс із собою, та вилив її на голову та обличчя ОСОБА_4 . Коли останній відмовився визнати свою винуватість у викраденні його майна, то ОСОБА_6 підпалив запалювальну суміш, яка зайнялася на тілі потерпілого.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку обличчя, шиї, тулуба, обох кистей, дихальних шляхів до 15% II-III А ст., які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень та надав свідчення відповідно до яких, 30 вересня 2018 року близько 21 години порушив права власника помешкання ОСОБА_4 на недоторканість житла, без дозволу на те останнього, всупереч його волі, зайшов через вхідні двері до місця проживання останнього, де у подальшому завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження з метою примусити його визнати свою винуватість у ймовірному викраденні належного йому майна та примушував повернути зазначене майно, спричинивши при цьому йому фізичний біль та тілесні ушкодження.. Свою провину в скоєнні цих кримінальних злочинів визнає в повному обсязі та визнав цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 ..

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого, просить винести йому покарання на розсуд суду.

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, суд встановив, що учасники процесу у відповідності до ст.349 КПК не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, добровільності їх позиції. Крім того роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає їх достатніми та дійсними, які узгоджуються між собою які об`єктивне доказують вину підсудного в пред`явленому йому обвинуваченні, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість покласти їх в основу постановляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , що в сукупності досліджених доказів у кримінальному проваджені беззаперечно підтверджується вина ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч.1 ст. 162 КК України кваліфікуючими ознаками якої є - незаконне проникнення до житла особи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч. 2 ст. 122 КК України кваліфікуючими ознаками якої є -умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинене з метою примусу потерпілого до певних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч.1 ст. 127 КК України - як катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі отримати від нього визнання.

Обираючи покарання обвинуваченій суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки , особу обвинуваченого, тяжкість скоєного злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений кримінальний злочин за ч 2 ст. 122 КК України. відноситься - до середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений кримінальний злочин за ч 1 ст. 162 КК України. відноситься - до середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений кримінальний злочин за ч 1 ст. 127 КК України. відноситься - до середньої тяжкості.

Судом в повній мірі вивчена особа обвинуваченого який за місцем проживання та за місцем реєстрації характеризується задовільно. Відносно останнього не надходили раніше скарги на негативну поведінку до селищної ради. Відповідно до наданих довідок не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і пом`якшують покарання а також враховуючи особу обвинуваченого суд погодившись з думкою прокурора, вважає, що міра покарання для обвинувачуваного повинна бути визначена відповідно до санкції статті відповідного обвинувачення, тобто призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання новим злочинам

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.

Потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив факт скоєння обвинуваченим кримінальних правопорушень, зазначив щоб покарання суд визначив у відповідності до закону на свій розсуд.

Кримінальним правопорушенням завдана фізична шкода потерпілому ОСОБА_4 , яка полягає, у спричинені останньому тілесних ушкоджень .

Судові витрати на залучення експертів стягнути з ОСОБА_6 ..

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Що стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 , суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 11 500 гривень та моральної шкоди 100000 гривень.

В обґрунтування поданого цивільного позову потерпілий ОСОБА_4 зазначає, що в результаті злочинних дій обвинуваченого йому були заподіяні тілесні ушкодження, які є непоправними та відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що приводить до його глибоких душевних та фізичних страждань. Внаслідок зазначених подій він пережив сильний стрес, негативні емоції та хвилювання, що потягли подальші тривалі душевні страждання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 цивільний позов визнав частково, не заперечуючи проти стягнення на користь потерпілого суми матеріальних збитків у відшкодування заподіяної ним шкоди в сумі 11 500 гривень та моральної в сумі 20 000 гривень.

Приписами ст. 1166 ч. 1 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами ст. ст. 23, 1167 ч. 1 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, нанесеної в результаті порушення її прав яка відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження як вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому вищевказаних злочинів, так і розмір зазначеного цивільного позову, проти якого останній не заперечує в частині відшкодування матеріальної шкоди та частково моральної, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити в частково, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілої у рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 11 500 гривень та моральної шкоди в сумі 20000 гривень.

Керуючись ст. ст. 349. 373, 374, 376 КПК України ,суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 122 КК України, ч. 1 ст. 127 КК України призначивши покарання:

за ч.1 ст. 162 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі

за ч.2 ст. 122 КК України у вигляді 3 (тьох) років позбавлення волі.

за ч.1 ст. 127 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

Відповідно до ч 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та відповідно до ст. 72 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів передбачених . 1 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 122 КК України, ч. 1 ст. 127 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, встановивши йому іспитовий строк з випробуванням терміном на 2 (два) роки.

У відповідності до ч. 1 п. 1,2 ч. 2 п. 2, ст. 76 КК України покласти обов`язки, передбачені пунктами зазначеної статті, а саме :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_6 з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 у рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 11 500 гривень та моральної шкоди в сумі 20000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1114 грн. 00 коп.

Речові докази: мотузку сірого кольору, чоловічу куртку зеленого кольору, штани чоловічі армійського типу, светр чорного кольору з сірими візерунками, палто, черевики, брюки, куртку знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору, роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку за наданою заявою та ознайомитися із журналом судових засідань та робити зауваження..

Суддя: ОСОБА_1