Справа№751/8625/19
Провадження №1-кс/751/3511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у провадженні заступника начальника першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені 20.11.2019 року речі в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , з тих підстав, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході проведення 20.11.2019 обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та тимчасово вилучено системний блок сірого кольору «Capital», ТУ У 13935790.0001-2000 №03090119 та системний блок чорного кольору «Trandsonic», б/н, на яких містяться файли з інформацією, щодо фактичної реалізації товарів, фактичних виконавців послуг, а також містяться файли, при відкритті яких з`являється посилання на віддалений доступ, що унеможливлює їх копіювання та потребує проведення криміналістичних експертиз.

Зважаючи на ту обставину, що вилучене 20.11.2019 року в ході проведення обшуку вищевказане майно може бути підшуканим, виготовленим, пристосованим та використаним як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою забезпечення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно пов`язане із необхідністю проведення криміналістичних експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучені 20.11.2019 року речі в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з метою забезпечення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та у зв`язку із необхідністю проведення криміналістичних експертиз.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 20.11.2019 року речі в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок сірого кольору «Capital», ТУ У 13935790.0001-2000 №03090119 та системний блок чорного кольору «Trandsonic», б/н, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1