У Х В А Л А Справа № 200/13997/19
Провадження № 1-кс/200/9289/19
07 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002053 про призначення судово-імунологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи, що погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002053, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом грубого порушення громадського порядку, поєднаного із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. За вказаним фактом повідомлено про підозру ОСОБА_4 .
З метою встановлення характеру, давності, способу спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002053 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002053, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002053, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, здійснюється за фактом хуліганства 14 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, для встановлення об`єктивної істини по справі, характеру, кількості, локалізації тілесних ушкоджень у потерпілого, по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» для проведення судово-імунологічної експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002053 судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на предметі схожому на ніж, що вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров людини, і якщо є, то чи не належать вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншій особі?
- Чи є на предметі схожому на ніж, що вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров людини, і якщо є, то чи не належать вона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?
- Чи є на кросівках білого кольору, вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров людини, і якщо є, то чи не належать вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншій особі?
- Чи є на кросівках білого кольору, вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров людини, і якщо є, то чи не належать вона ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?
- Чи є на джинсовій куртці, вилученій у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров людини, і якщо є, то чи не належать вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншій особі?
- Чи є на джинсовій куртці, вилученій у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров людини, і якщо є, то чи не належать вона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?
Для дослідження експерту надати предмет схожий на ніж, що поміщений до спецпакету № ЕХРТ0202968, кросівки білого кольору, що поміщені до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана капроновою ниткою та скріплена підписами понятих та слідчого, джинсову куртку, що поміщена до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана капроновою ниткою та скріплена підписами понятих та слідчого, зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, оскільки біологічні зразки на предметі дослідження є необхідними для проведення молекулярно генетичної експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002053.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1