Справа №359/8964/19
Провадження №1-кс/359/3228/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю володільця документів ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту документів у кримінальному провадженні №0000477, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

І. Суть поданого клопотання.

1. У вересні 2019 року ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 березня 2019 року був накладений арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_3 . Водночас, підстави для вжиття вказаних процесуальних заходів відпали. Тому ОСОБА_3 просить скасувати арешт документів, накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 березня 2019 року.

ІІ. Позиції учасників кримінального процесу під час розгляду клопотання.

2. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

3. Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

ІІІ. Обставини, встановлені слідчим суддею.

4. Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області здійснював досудове розслідуван-ня кримінального провадження №0000477, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

5. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 березня 2019 року (а.с.4) був накладений арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_3 .

IV. Норма процесуального права, якою керується слідчий суддя при постанов-ленні ухвали.

6. Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, їх представників, якщо вони доведуть, що:
- в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба
- або арешт накладений необґрунтовано.

V. Мотиви, якими керується слідчий суддя при постановленні ухвали.

7. Як вбачається з копії витягу з ЄРДР (а.с.3), кримінальне провадження №0000477 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопо-рушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

8. Ця обставина переконливо свідчить про те, що потреба у подальшому застосуванні арешту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_3 відпала.

9. З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим скасувати арешт вказаних документів.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту документів задовольнити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайон-ного суду від 26 березня 2019 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_3 , скасувати.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 2 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1