Справа №639/3388/19
Провадження №1-кс/639/2073/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000845 від 18.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 18.05.2019 приблизно о 10 годин 30 хвилин, цілеспрямовано прибув до приміщення магазину «Продукти» за адресою: м. Харків, пр.-т. Ново-баварський, 103А, в яку потім і вирішив проникнути для вчинення насильницьких дій до раніше йому незнайомої ОСОБА_5 та заволодіти будь-яким майном.

В подальшому, проникнувши до приміщення вказаного вище магазину «Продукти» підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_5 та попрохав дати йому дві банки напою «Revo», та надалі умисно, використовуючи фактор несподіванки, дістав предмет схожий на ніж з металевим лезо та приставив його до шиї, відкрито погрожуючи застосуванням насильства щодо ОСОБА_5 почав вимагати грошові кошти, яка реально сприймала погрозу та загрозу життю та здоров`ю від висловлювань ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел забрав дві банки «Revo», з прилавку магазину та 500 гривень з шухляди прилавку, якою слід вважати сховищем.

ОСОБА_4 вчинивши всі дії, які останній вважав за необхідне для досягнення злочинної мети, звернувши на свою користь майно потерпілого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті розбійного нападу, вчиненого ОСОБА_4 потерпілій було завдано матеріальної шкоди, на приблизну вартість 580 гривень, з яких 500 гривен грошові кошти, а 80 гривень приблизна вартість викрадено майна.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням до сховища (розбій).

Крім того, ОСОБА_4 19.05.2019 приблизно о 12 годин 30 хвилин, цілеспрямовано прибув до приміщення «Спорт-Лото» за адресою: м.Харків, пр.-т. Ново-баварський, 121, з метою вчинення насильницьких дій стосовно раніше йому незнайомої ОСОБА_6 та заволодіння будь-яким майном.

В подальшому, зайшовши до приміщення «Спорт-Лото» ОСОБА_4 , зачинив зсередини вхідні двері, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_6 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений ним розбій, умисно, використовуючи фактор несподіванки, почав наносити удари по обличчю останньої та дістав предмет схожий на будівельний ніж з металевим лезо, який приставив до шиї ОСОБА_6 та відкрито із погрозою застосування насильства щодо ОСОБА_6 , почав вимагати відкрити сейф та віддати йому грошові кошти. В той час ОСОБА_6 відчуваючи небезпеку для життя та здоров`я та реально сприйнявши погрози ОСОБА_7 відкрила сейф, який слід вважати сховищем та віддала коробку з грошовими коштами в сумі 2581 гривня.

Надалі, ОСОБА_4 вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для досягнення злочинної мети, звернувши на свою користь майно потерпілого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись частиною грошових коштів на власний розсуд.

Однак, частиною грошових коштів розпорядитись не встиг, так як того ж дня о 13:35 ОСОБА_4 був затриманий співробітниками Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції

В результаті розбійного нападу, вчиненого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди, на приблизну суму 2041 гривня.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням до сховища (розбій),

20.05.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання, щодо здатності повністю або частково усвідомлювати підозрюваним значення своїх дій, та керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціальних знань в галузі судової психіатрії.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається з положення п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 4 Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507 та затвердженого Наказом Міністрества охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року за №397, експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, у судовому засіданні.
До критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи відносяться: відомості про те, що особа перебувала або перебуває під наглядом психоневрологічного (ПНД) або наркологічного диспансеру, або перебувала на лікуванні в психіатричному або наркологічному лікувальному закладі, визнавалась по іншій справі неосудною та знаходилась на примусовому лікуванні, має інвалідність по психічному захворюванню; відомості про те, що особа була звільнена від служби в армії у зв`язку з психічним розладом; відомості про те, що особа навчалась у школі для розумово відсталих; відомості про неправильну або дивну поведінки особи у період, який передував злочину, дані про незвичайну поведінку обвинуваченого, підсудного в період скоєння діяння, що йому інкримінується, або поведінку, яка не адекватна ситуації під час проведення з ним судових або слідчих дій; відомості з показань свідків, родичів, знайомих, із виробничих і побутових характеристик про особливості поведінки (недоречні висловлювання та вчинки, немотивовані приступи збудження, судомні приступи, інтелектуальна неспроможність, спроби самогубства тощо), які розглядались свідками як прояви психічних розладів; повідомлення особи про свої хворобливі переживання та суб`єктивні відчуття, які можуть свідчити про наявність будь-яких розладів психічної діяльності; відомості про перенесені захворювання головного мозку (черепно-мозкові травми, менінго-енцефаліти, порушення мозкового кровообігу тощо) або тяжкі соматичні захворювання, які супроводжуються психічними порушеннями.
Всупереч вимогам частини 2 статті 244 КПК України старшим слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 не повністю викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання та не додано жодного доказу (довідок з лікарні, виписок з історії хвороби, тощо) у підтвердження можливої наявності будь-якого психічного захворювання.
Згідно частини 4 статті 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що слідчим при зверненні до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не виконано в повній мірі вимоги ч.2 ст.244 КПК України, як викладено вище. А тому за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення старшому слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи як особі, яка його подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000845 від 18.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України повернути слідчому.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1