Справа № 204/5519/19
Провадження № 1-кп/204/639/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження №0000736 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працюючого приватним підприємцем, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23 березня 2019 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу Центрального ринку «Озерка», розташованого по вул.Шмідта,2 у м.Дніпро, знайшов та підібрав з землі предмет, схожий на ніж. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 23 березня 2019 року, приблизно о 12.00 годині, знаходячись поблизу Центрального ринку «Озерка», розташованого по вулиці Шмідта, 2 у м. Дніпро, діючи умисно, поклав предмет, схожий на ніж до сумки, та почав носити при собі.
Пересуваючись вулицями м. Дніпро до 14.00 години 23 березня 2019 року, тим самим, ОСОБА_4 незаконно носив при собі холодну зброю, без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказану холодну зброю, 23 березня 2019 року, приблизно о 14.00 годині, перебуваючи поблизу будинку №2 по вулиці М. Раскової у м. Дніпро, своєю поведінкою привернув увагу співробітників поліції, у зв`язку з чим був зупинений працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених в цивільному обігу предметів та речовин, ОСОБА_4 повідомив, що в сумці, яка знаходиться при ньому зберігається предмет, схожий на ніж.
В подальшому, 23 березня 2019 року, в період часу з 14 години 05 хвилин по 14 годину 25 хвилин, поблизу будинку №2 по вулиці М. Раскової у м. Дніпро, в присутності двох понятих, працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав для огляду предмет, схожий на ніж, який згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.3/228 від 12.04.2019 року є холодною зброєю колюче - ріжучої дії, ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті. Пояснивши, що дійсно, 23 березня 2019 року приблизно о 12.00 год. він, знаходячись поблизу Центрального ринку «Озерка», розташованого по вул. Шмідта, 2 у м. Дніпро, знайшов ніж, який поклав у сумку і пішов далі по вулицях міста, по своїх справах. Того ж дня, о 14.00 годині, перебуваючи поблизу будинку №2 по вулиці М. Раскової у м. Дніпро для нього підійшли працівники поліції, які в присутності понятих, виявили у нього ніж, який він носив без дозволу. У вчиненому розкаюється.

Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 23.03.2019 року, з фототаблицею, під час якого у обвинуваченого було вилучено ніж, (а.п.10-13), який згідно висновку експерта № 7/3.3/228 від 12.04.2019 року, є холодною зброєю колюче-ріжуючої дії, ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення (а.п.18-21), що визнаний речовими доказами у кримінальному проваджені (а.п.22).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.
Так обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, під наглядом лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, працює приватним підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно.
Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.
Речові докази: ніж в спецпакеті №4057013, що зберігається в камері речових доказів Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №258) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 7/3.3/228 від 12.04.2019 року у розмірі 1256 гривень 08 копійок, реквізити рахунку: одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпро, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1