Справа №639/5149/19
Провадження № 1-кс/639/2541/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові внесене в кримінальному провадженні № 0000206 від 18.07.2019 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 18.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000206, внесені до ЄРДР від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в 2018-2019 роках співробітники НТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконували роботи за договорами з відокремленими підрозділами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі:

- № 36-141-04-18-00200 від 10.08.2018р. з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Київ) на виконання робіт за темою: «Розробка типової(галузевої) методики визначення експлуатаційних меж за підігрівами теплоносія на ТВЗ різних видів, на реакторі, на петлі ГКЦ»;

- № 144/18/48-123-04-18-04485 від 06.07.2018р. з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Южноукраїнськ, Миколаївської області) на виконання робіт за темою: «Порівняльний аналіз та розробка змін і додатків до ЗАБ «пілотної» модифікації для адаптації на енергоблоці № 2»;

- № 36-141-04-18-00173 від 16.04.2018р. з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Київ) на виконання робіт за темою: «Виконання комплексу робіт з визначення радіаційних навантажень В КАП і поля енерговиділень у ви городці реактора та тепло гідравлічних параметрів РУ енергоблоку № 5 ВП ЗАЕС з урахуванням завантаження палива ТВЗ - WR»;

- № 149/18/3-121-08-19-07555 від 08.01.2019р. з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Енергодар, Запорізької області) на виконання робіт за темою: «Проектні розрахунки схем розміщення і кількості поглинаючих вставок у ІНФОРМАЦІЯ_8 на енергоблоках № 1,3,5 у ППР-2019»;

При цьому, за наявною інформацією, кошториси до договорів складалися посадовими особами НТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з порушенням вимог чинних нормативних актів, що призвело до завищення вартості робіт. Зокрема, фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_9 зроблено висновок, що до кошторисів вищевказаних договорів внесено витрати на оплату праці провідного економіста, необхідність в залученні якого до складу виконавців робіт за темами відсутня, а також адміністративні витрати та податок на додану вартість (розраховані на суму заробітної плати провідного економіста) на загальну суму 73 920 грн.

Станом на теперішній час, з метою повного, неупередженого досудового розслідування протягом розумних строків, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також перевірки доводів, вказаних у матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_10 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасною можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме вищевказаних договорів про виконання робіт.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Зважаючи, що вищевказана інформація міститься у ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для повного і всебічного досудового розслідування, встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, прийняття остаточного процесуального рішення протягом розумних строків, станом на теперішній час у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, яка має значення для досудового розслідування та може бути в подальшому використана як докази під час судового розгляду.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи клопотання.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка може перебувати у володінні ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурором надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також слідчим у кримінальному провадженню № 0000206 від 18.07.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасною можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме договорів про виконання робіт, які укладалися між НТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2018-2019 роках, в тому числі наступні договори:

- № 36-141-04-18-00200 від 10.08.2018р. з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Київ) на виконання робіт за темою: «Розробка типової(галузевої) методики визначення експлуатаційних меж за підігрівами теплоносія на ТВЗ різних видів, на реакторі, на петлі ГКЦ»;

- № 144/18/48-123-04-18-04485 від 06.07.2018р. з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Южноукраїнськ, Миколаївської області) на виконання робіт за темою:«Порівняльний аналіз та розробка змін і додатків до ЗАБ «пілотної» модифікації для адаптації на енергоблоці № 2»;

- № 36-141-04-18-00173 від 16.04.2018р. з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Київ) на виконання робіт за темою: «Виконання комплексу робіт з визначення радіаційних навантажень В КАП і поля енерговиділень у ви городці реактора та тепло гідравлічних параметрів РУ енергоблоку № 5 ВП ЗАЕС з урахуванням завантаження палива ТВЗ -WR»;

№ 149/18/3-121-08-19-07555 від 08.01.2019р. з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Енергодар, Запорізької області) на виконання робіт за темою: «Проектні розрахунки схем розміщення і кількості поглинаючих вставок у ІНФОРМАЦІЯ_8 на енергоблоках № 1,3,5 у ППР-2019»;

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2, зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1