БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1944/17
Провадження № 1-кп/361/60/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заворичі Броварського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має неповнолітнього сина 2015 р.н., не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2016 за ч. 1 ст.263, ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання на підставі ст..75 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000602 від 13.02.2017, та

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000469 від13.02.2019, -

В С Т А Н О В И В :
13.02.2017 приблизно 16:00, ОСОБА_5 перебуваючи на горищі багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом знахідки придбав два уніфікованих запали, а саме уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 із маркуванням «118-52 582» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ- 2 із маркуванням «37-82 УЗЧП», після чого, без відповідного дозволу визначеного законодавством України та в порушення ч. 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 13.04.1999 року, здійснював носіння даних боєприпасів, яке передбачає переміщення їх безпосередньо при собі, а саме відніс дані предмети до автомобіля марки «OPEL» модель «Combo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та який знаходився у фактичному володінні ОСОБА_5 , де зберігав до моменту виявлення та вилучення даних предметів працівниками Броварського ВП ГУ НП в Київської області, яке відбулося 13.02.2017 о 18 год. ЗО хв. поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши тим самим незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час у невстановленої особи , незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини «амфетамін» з метою збуту, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини з метою збуту та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін» з метою збуту за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 19.03.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підійшовши до вхідних дверей кв. АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , про місце зустрічі з метою придбання психотропної речовини, оскільки останній збуває наркотичні засоби на території м. Бровари та Броварського району Київської області.
Того ж дня, приблизно о 15 год. 10 хв., під час зустрічі в зазначеному вище місці ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень за психотропну речовину, за які останній, в подальшому перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_3 отримав поліетиленовий згорток в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина «амфетамін», чим незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину.
Цього ж дня, в період часу з 16 год. 25 хв. по 16 год. 40 хв., за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 36, працівниками СВ Броварського ВП ТУ НП в Київській області, в ході проведення оперативно розшукових заходів, щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_5 пов`язаного з незаконним збутом психотропної речовини «амфетамін», після проведення першого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини ОСОБА_7 добровільно видав поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, який знаходився в правій внутрішній кишені куртки в яку був одягнений та цього ж дня, він придбав у ОСОБА_5 ..
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-02/1803 від 27.03.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка знаходилася у полімерному пакеті містить у своєму складі психотропну речовин, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,612 г.
Крім того, 12.04.2019 приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 , прибувши до адреси: АДРЕСА_4 , підійшовши до даного будинку, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , про місце зустрічі з метою повторного придбання психотропної речовини, зустрілись на даному місці та попрямували до квартири АДРЕСА_5 даного будинку.
Цього ж дня, приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , в ході їх зустрічі передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, за психотропну речовину, за які останній, в подальшому перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_3 отримав паперовий згорток в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина «амфетамін», чим незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину.
Цього ж дня, в період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 35 хв., за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Миру, біля буд. №59 працівниками СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області, в ході проведення оперативно - розшукових заходів, щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_5 пов`язаного з незаконним збутом психотропної речовини «амфетамін», після проведення другого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини ОСОБА_7 добровільно видав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, який знаходився в правій зовнішній кишені куртки в яку був одягнений та цього ж дня, він придбав у ОСОБА_5 .
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-02/2562 від 24.06.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло- рожевого кольору, яка знаходилася у полімерному пакеті містить у своєму складі психотропну речовин, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,176 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинувачені визнав та пояснив, що 13.02.2017 приблизно 16:00, він, на горищі багатоповерхового житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , знайшов два уніфікованих запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в подальшому відніс дані предмети до автомобіля марки «OPEL» модель «Combo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користувався ,де зберігав до моменту виявлення та вилучення даних предметів працівниками Броварського ВП ГУ НП в Київської області, яке відбулося 13.02.2017 о 18 год. ЗО хв. поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того він на початку 2019 року, через мережу «Інтернет» придбав деяку кількість психотропної речовини «амфетамін» з метою збуту. В подальшому він 19.03.2019 року приблизно о 15 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень збув гр.. ОСОБА_7 поліетиленовий згорток в середині якого знаходилася психотропна речовина «амфетамін»,
Через деякий час, а саме 12.04.2019 приблизно о 20 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , в ході їх зустрічі він отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень за психотропну речовину, за які в подальшому , він, перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_3 передав ОСОБА_7 паперовий згорток в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина «амфетамін», чим незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину.
У вчиненому щиро розкаюється. Пояснює, що психотропні речовини продавав, оскільки йому були потрібні кошти для лікування дитини. Просить суворо не карати.
Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і обставини вчинення злочину не заперечує, його позиція є добровільною, наслідки обмеження оскарження вироку йому зрозумілі.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням документів, що характеризують його особу.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також збуті психотропної речовини, особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 309 КК України - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно за ч.1 ст.263 КК України та ч.2 ст.307 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся в скоєному. Обвинувачений, має постійне місце проживання , та має дитину 2015 року народження.. Тому суд, вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 , враховуючи вчинення ним злочину під час відбування покарання,. не можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження був обраний у виді тримання під вартою . З урахуванням призначеного виду покарання й особи обвинуваченого, суд на підставі ст.171 КПК України до набрання вироком законної чинності вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: боєприпаси, психотропні речовини т, посуд, ваги шприці - знищити. Грошові кошти - повернути ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст.ст.65,174, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вироку приєднати 1 місяців невідбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2016 і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 12.04.2019, за правилами ст. 72 КК України, зарахувавши йому в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.03.2017 по 05.01.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та утримувати його в ДП «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідент. номер НОМЕР_2 на користь держави процесуальні витрати: 1055 гривні 52 копійки за проведену судову вибухотехнічну експертизу та 3656,16 грн. за проведені експертизи матеріалів і речовин.

Речові докази : пакет Експертної служби України №4086730, до якого поміщено уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 із маркуванням «118- 52 582» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2,які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберіганні зброї Броварського ВП ГУНП в Київській області та знищити;

два предмети ззовні схожі на патрони з позначками 5.0 та 7.1, речовину рослинного походження, порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, електроні ваги із залишками речовини білого кольору, два жовтих овальні пластикові предмети із залишками речовини світлого кольору в середині, два білі циліндричні предмети із залишками речовини білого кольору в середині, шприц об`ємом 20 мл. із залишками речовини світлого кольору, шприц об`ємом 2 мл., із залишками прозорої рідини, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання .речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області знищити;
грошові купюри номіналом 100 гривень ЕЩ 7190457, дві купюри номіналом 200 грн. ЕБ 9440686, ТБ 6831400, передані на зберігання до індивідуального сейфу, яким користується ГУНП в Київській області, на підставі договору № 016/02/18/007 від 23.02.2018, укладеним уповноваженим банком - АБ "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39) передати фінансовому відділу ГУ НП в Київській області.
Речові докази шість купюр номіналом по 1 грн. ТЕ 3180421, ТЕ 2076025, КН 0145747, УУ 6400742, ТБ 1701336, УД 0098060, купюра номіналом 10 грн. ХЕ 7079995, купюра номіналом 5 грн. УБ 6851340, купюра номіналом 2 грн. ТЗ 3235556, банківська картка «Восток» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , папірець з написами, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 , паперовий блокнот білого та сірого кольорів, папірець з написами, блокнот в твердій обкладинці залишити в користуванні ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1