Справа №№ 148/2090/18
В И Р О К
Іменем України

24 вересня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000503 від 22.10.2018 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рахни Лісові, Шаргородського району, жителя АДРЕСА_1 , працює робітником МХП «Вінницька птахофабрика», не заміжня, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше судима 26.04.2019 Ладижинським міським судом по ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді сплати штрафу в сумі 850 грн., яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2018 року близько о 20 год. 00 хв., в будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та її знайомою ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_5 , навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, взявши в руки чавунну сковорідку, нанесла нею ОСОБА_4 один удар по правій верхній частині голови.

Відповідно до висновку експерта № 138 від 30.10.2018 у ОСОБА_4 мало місце тілесне ушкодження в вигляді забійної рани в тім`яній ділянці голови справа, яке по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України визнала повністю і суду показала, що дійсно 20.10.2018 року, під час сварки із ОСОБА_4 нанесла останній удар сковорідкою. Вказана сварка виникла на ґрунті того, що чоловік, з яким вона проживала близько 12 років, пішов проживати до потерпілої. Це її сильно образило, і вона не стерпівши цього нанесла удар сковорідкою, під час сварки в будинку потерпілої. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини нанесення їй тілесних ушкоджень саме обвинуваченою та просить призначити їй покарання згідно закону.
Приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, відсутність сумнівів та добровільність їх позицій, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд, визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого, оголошенням висновку експертизи та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому її дії вірно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, яка за місцем проживання характеризується позитивно, однак має непогашену судимість.
До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 50 КК України достатньою мірою покарання для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції визначеної ст. 125 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.
Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 125 КК України, ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на сто п`ятдесят годин.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: сковорідку чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_4 , скасувавши арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді від 29.10.2018 в кримінальному провадженні № 0000503.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: