У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 03 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000312 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
24 липня 2019 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.
До Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 від 03.11.2018 про те, що в період часу з 07 години 30 хвилин 02.11.2018 по 08 годину 30 хвилин 03.11.2018, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала болгарку та шуруповерт, які належать ОСОБА_4 .

Слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , відомості за фактом крадіжки, згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312.

Під час огляду місця події від 03.11.2018, а саме будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пошкодження пластикового вікна, яке розташоване в кімнаті зали вищевказаного домоволодіння. Та під час огляду на пошкодженому вікні було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних ліній руки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні звання слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 03 листопада 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановлення належності слідів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної дактилоскопічної експертизи.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 03 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі провести дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні сліди папілярних ліній рук для ідентифікації особи?
- якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво ВП.
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт в середині якого знаходяться вилучені два відрізки липких стрічок зі слідами папілярних ліній руки та дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 .
При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1