Справа№ 693/422/19
1-кс/693/357/19
УХВАЛА

Іменем України
10.09.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подане у кримінальному провадженні №0000121 від 23.03.2019р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

У Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , про те, що її співмешканець, перебуваючи у приміщенні її будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоті прикраси, чим спричинив їй майнового збитку.

За даним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 23.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

29.03.2019р. слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд прикрас, виготовлених з металу жовтого кольору, а саме: каблучок, пари сережок та ланцюжка, що були надані ОСОБА_6 , а також винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони являються предметом кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні було проведено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів. Згідно висновку експерта №11-1/169 від 16.05.2019р., надані на експертизу прикраси, виготовлені із сплаву на основі золота, а саме:

- кільце з металу жовтого кольору масою 4,08 г виготовлене на основі золота (58,73%), а також містить мідь, срібло та цинк;

- пара сережок з металу жовтого кольору масою по 2,33 г та 2,30г виготовлені на основі золота (59,33%), а також містять мідь, срібло та цинк, із замками з металу жовтого кольору, що також виготовлені на основі золота (59,07%);

- браслет з металу жовтого кольору масою 1,87 г виготовлений на основі золота (59,24%), а також містить мідь, срібло та цинк, із замком з металу жовтого кольору, що також виготовлений на основі золота (60,66%).

Беручи до уваги те, що без проведення судово-товарознавчої експертизи неможливо встановити розмір майнової шкоди, що має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, на даний час є необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

- яка закупівельна вартість 4,08 г золота 585 проби, з якого виготовлено кільце, за цінами на брухт дорогоцінних металів станом на 19.01.2019р.?

- яка закупівельна вартість 4,63 г золота 585 проби, з якого виготовлено пару сережок, за цінами на брухт дорогоцінних металів станом на 19.01.2019р.?

- яка закупівельна вартість 1,87 г золота 585 проби, з якого виготовлено браслет, за цінами на брухт дорогоцінних металів станом на 19.01.2019р.?

У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000121 від 23.03.2019р., до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України та на її вирішення поставити наступні питання:

- яка закупівельна вартість 4,08 г золота 585 проби, з якого виготовлено кільце, за цінами на брухт дорогоцінних металів станом на 19.01.2019р.?

- яка закупівельна вартість 4,63 г золота 585 проби, з якого виготовлено пару сережок, за цінами на брухт дорогоцінних металів станом на 19.01.2019р.?

- яка закупівельна вартість 1,87 г золота 585 проби, з якого виготовлено браслет, за цінами на брухт дорогоцінних металів станом на 19.01.2019р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати копію висновку №11-1/169 від 16.05.2019р. за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7