ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/19351/18

23.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002185 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.07.2015 Приморським райсудом м. Одеси за ст.186 ч.2,75 КК України до 4 років позб/волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 06.08.2018 Цюрупинським райсудом Херсонської області за ст.185 ч.2,71 КК України до 4 років 3 місяців позб/волі,- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2, 360 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1) 05.08.2018 близько 18:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Херсон, с. Янтарне, вул. Шахтарська, 1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», а саме: телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 метрів, вартістю 1178 грн., відрізавши його від мережі за допомогою ножів, однак не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений при спробі покинути місце злочину.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, як замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.
2) 05.08.2018 близько 18:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, с. Янтарне, вул. Шахтарська, 1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а саме те, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, переслідуючи прямий умисел, направлений на умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, за допомогою ножів здійснив зрізання кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 метрів, належного ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», що спричинило тимчасове припинення зв`язку абонентів у м. Херсоні.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що на початку серпня 2018 у вечірній час він намагався викрасти телефонний кабель обрізавши його на стовпі, однак його зупинили люди. Після чого приїхала поліція. Цивільний позов визнає повністю.
Цивільний позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест»» про відшкодування завданих матеріальних збитків у сумі 1700,75 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 360 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 360 КК України і призначити покарання:

-за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі

-за ст.360 КК України 1 рік обмеження волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання визначеного вироком Цюрупинського райсуду Херсонської області від 06.08.2018 остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 06.08.2018.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь ПрАТ «Фарлеп-Інвест»» - 1700,75грн. та на рахунок держави за проведення експертиз 2574 грн.

Речові докази вважати повернутими потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1