overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/486/19
Провадження № 1-кп/488/273/19
У Х В А Л А

05.02.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

01 лютого 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2019 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0004083 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331, 370-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1)заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло в період доби з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)з`являтися на виклик суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

3)не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

5)утримуватися від спілкування із свідками.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 11.11.2019 включно.

Копію ухвали направити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.09.2019 о 16 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 473/3477/19
Номер провадження 1-кп/473/348/2019

УХВАЛА
Іменем України
"13" вересня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні №0001120 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

Учасники процесу:
прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2019 рокуроку та 13 вересня 2019 року в судові засідання у даному кримінальному провадженні не з`являвся обвинувачений ОСОБА_3 .

Ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 вересня 2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, не виконана.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання 02 вересня 2019 рокуроку та 13 вересня 2019 року не з`являвся, судом був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні встановлено, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.335, 350 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити у розшук обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - виконання якого доручити Вознесенському ВП ГУНП у Миколаївській області.

У разі виконання розшуку обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України ОСОБА_3 , - негайно повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження в справі 473/3477/19 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/2964/16-к
Номер провадження 1-кп/495/327/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000766, внесеному 10 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 .
У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 , згідно рішення Вищої ради правосуддя, кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно розпорядження № 374 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 06 вересня 2019 року.
Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, суддя вважає за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню відкрите судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 319, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000766, внесене 10 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прийняти до свого провадження та призначити відкрите судове засідання на 16 вересня 2019 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Про дату та час призначення відкритого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7880/19
Номер провадження 1-кп/495/464/2019
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

05 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001360 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 05.09.2019 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 на 13.09.2019 року на 14 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13.09.2019 року на 14 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2441/18
УХВАЛА
13.09.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду відвід судді ОСОБА_3 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, у кримінальному провадженні №0003295 від 19.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, справа за обліком суду №520/2441/18,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_5 10.09.2019 на підставі ст.75 КПК України подав письмову заяву про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 , оскільки вважає, що суддя є упередженим у справі, навівши відповідні мотиви.
13.09.2019 до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 в які він просить раніше подану ним заяву про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 залишити без розгляду, оскільки 10.09.2019 суддею ОСОБА_3 по вказаній справі ухвалений вирок.
Згідно витягу з вироку Київського районного суду м.Одеси від 10.09.2019 обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України із призначенням йому відповідного покарання.
Тому клопотання прокурора про залишення без розгляду заяви прокурора про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 81, ч.6 ст.9 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003295 від 19.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/8872/16-к
Провадження № 1-кп/520/388/19
УХВАЛА
іменем України
11.09.2019 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004501 від 02.09.2015 року та № 0000303 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 122, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 122, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

У розгляді зазначеного кримінального провадження приймають участь двоє обвинувачених осіб, обвинувачених у скоєнні особливо тяжких злочинів.

Також у залі судового засідання при розгляді справи присутні сторонні особи, які не є учасниками судового провадження, які в судовому засіданні 11.09.2019 року в залі суду здійснювали тиск на суд, порушували порядок у залі судового засідання, не підкорялись розпорядженням головуючого та судових розпорядників щодо додержання порядку у судовому засіданні, у зв`язку з чим, судове засідання було зірвано, суд вимушений був перенести розгляд справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження та охорони громадського порядку у залі судового засідання та у приміщенні суду є необхідність у присутності в залі судового засідання на 13.09.2019 року в 12 годин 30 хвилин, а також 16.09.2019 року в 14 годин Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :
З метою забезпечення публічної безпеки та порядку на території Київського районного суду міста Одеси та безпосередньо в судовому засіданні залучити Батальйон поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області на 13.09.2019 року в 12 годин 30 хвилин, а також на 16.09.2019 року в 14 годин.
Судовий розгляд кримінального провадження відбудеться в залі судових засідань № 5 в приміщенні Київського районного суду міста Одеси, за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, буд.3/Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/170/17
Номер провадження: 1-в/511/75/19
13.09.2019 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.03.2017 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 24.01.2017 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - залишено тримання під вартою.

05.09.2019 року через канцелярію суду засудженим ОСОБА_2 надано клопотання про ознайомлення його з матеріалами справи в повному обсязі.

Суд вважає, з метою не порушення прав засудженого, за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Полтавської виправної колонії № 64 м. Полтава до Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, з подальшим етапуванням до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 371-372, п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Полтавської виправної колонії № 64 м. Полтава до Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України з подальшим етапуванням до Роздільнянського районного суду Одеської області, для ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Полтавської виправної колонії № 64 м. Полтава (36015 м. Полтава вул.. Старокотелевська, 6) - для виконання та начальнику Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України (Люстдорфська дорога, 11 м. Одеса) - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3636/17
Провадження № 1-кс/159/1801/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строків для надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0002174 від 25.09.2017 року

в с т а н о в и в :
Необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції Березнівському районному суду Рівненської області.
Дата і час проведення судового засідання 16 година 00 хвилин 27 вересня 2019 року.

Керуючись ст.336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доручити Березнівському районному суду Рівненської області (34600, м. Березне Рівненської області, вул. Київська, 3) забезпечити участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в розгляді клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строків для надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0002174 від 25.09.2017 року, яке розпочнеться о 16 годині 00 хвилин 27 вересня 2019 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 163/1755/19
Провадження № 1-кс/163/242/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000335 про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 шляхом нанесення удару дерев`яною палицею по спині останньому біля 12 години 20.08.2019 року в АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту.

На думку слідчого, під час проведення досудового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому вважає доцільним призначити судово-медичну експертизу.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.09.2019 року за № 0000335, що підтверджено відповідним витягом.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення наявності, тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані, а саме призначення такої експертизи є обов`язковим згідно із п.2 ч.2 ст.242 КПК України.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000335 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Любомльського відділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 ?
- якщо так, то які саме, та який їх ступінь тяжкості?

Надати в розпорядження експертам медичну документацію щодо ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1