Справа № 635/5770/19
Провадження № 1-кс/635/2602/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17 липня 2019 року, -
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17 липня 2019 року.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 через поштове відділення 17.07.2019р. направлена заява до Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо скоєння злочину за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 КК України, ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник в судове засідання не з`явився, надіслала поштою заяву, згідно якої просила розглянути скаргу у її відсутність та її задовольнити, а також додала витяг з ЄРДР від 02.08.2019р. за фактом невиконання судового рішення ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає відмовити у задоволенні скарги з таких підстав.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч.1ст.214КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду скарги є бездіяльність посадових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення
Оглядом матеріалів скарги встановлено, що 17.07.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Харківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та просила у зв`язку з цим внести відомості до ЄРДР.
З матеріалів скарги вбачається, що заява не містить обставин, які б свідчили про наявність складу злочину, не підтверджені конкретними фактами.
Крім того згідно витягу ЄРДР від 02.08.2019р. вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.07.2019р. зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.07.2019р. за фактом невиконання судового рішення ОСОБА_4 , а тому суд вважає що в заяві від 17.07.2019р. стосуються тих самих подій того самого кримінального правопорушення щодо яких внесено відоммості до ЄРДР.
Згідно з вимогами ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307,309,376КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17 липня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1