Справа № 461/8774/19
Провадження № 1-в/461/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 року.

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого вироком Васильківського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року за ч. 4 ст. 407 України до 03 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання за ст. 75 КК України з іспитовим стромо 01 роки, -

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2019 року до суду надійшло погоджене з начальником органу пробації подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання. Подання вмотивоване тим, що вирок суду надійшов до органу пробації 24 січня 2019 року. Судом на засудженого у порядку ст. 76 КК України були покладені обов`язки періодично з`являтися до органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання. 20 березня 2019 року інспектором ОСОБА_4 було ознайомлено з покладеними судом обов`язками та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й понеділок кожного місяця. За період відбування іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно: 06 травня та 04 листопада 2019 року засуджений до органу пробації на реєстрацію не з`явився; крім того, 20 січня 2019 року останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 11 квітня 2019 року за ст. 173 КУпАП, 27 травня 2019 року за ст. 173 КУпАП. 01 липня 2019 року ОСОБА_4 було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України. Інспектор просить суд скасувати іспитовий строк ОСОБА_4 та направити його до відбування покарання за вироком суду.

Інспектор органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_4 не виконує покладених на нього судом обов`язків, вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення, тому іспитовий строк підлягає скасуванню.

Прокурор до суду не з`явився. У клопотанні прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 просила суд відкласти розгляд справи у зв`язку з її занятістю в іншому судовому процесі в Личаківському районному суді м. Львова.

Суд вважає неповажною причиною неявки прокурора до суду його занятість в іншому судовому засіданні. Львівська місцева прокуратура № 1 є юридичною особою, у складі якої діють декілька працівників прокурорів, які наділені всіма передбаченими процесуальним законом повноваженнями для участі в засіданні суду. Тому, зайнятість одного з працівників не перешкоджає направленню до суду іншого. Відтак, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності прокурора.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України телефоном. Про поважні причини неявки до суду засуджений не повідомив, тому його процесуальну поведінку суд вважає неналежною. Отже, проведення судового розгляду питання скасування випробування можливе баз участі засудженого.

Заслухавши інспектора органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Васильківського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року за ч. 4 ст. 407 України до 03 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання за ст. 75 КК України з іспитовим стромо 01 роки.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (КВК України), звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з положеннями ч. 1-2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Постановою інспектора органу пробації від 20 березня 2019 року ОСОБА_4 були встановлені дня явки на реєстрацію 1-й понеділок місяця.

06 травня та 04 листопада 2019 року засуджений на реєстрацію не з`явився, про що свідчить листок реєстрації.

Згідно з довідкою УІАЗ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 17 жовтня 2019 року, 07 серпня 2019 року до суду з обвинувальним актом було направлене кримінальне провадження № 0002822 за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення 30 червня 2019 року.

11 листопада 2019 року засудженому було вчинене попередження щодо наслідків порушення вимог закону.

Відповідно до явних в особовій справі ОСОБА_4 даних, останній 20 січня 2019 року притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 11 лютого 2019 року за ст. 124 КУпАП, 13 травня 2019 року за ст. 173 КУпАП.

Суд зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні засудженого від основного покарання за умови, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Надаючи оцінку вказаним обставинам, суд вважає, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення. Матеріали провадження містять документальні підтвердження порушення засудженим порядку реєстрації в органі пробації, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не було надано доказів, на підтвердження об`єктивності обставин, які перешкодили йому своєчасно з`явитись на реєстрацію. Крім того, останній тричі був притягнений до адміністративної відповідальності, у тому числі за вчинення насильства у сім`ї та дрібного хуліганства. На даний час у провадженні суду перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, що мало місце 30 червня 2019 року.

Крім того, з наявних у матеріалах кримінального провадження письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 , останній знав про призначене покарання та покладених на нього судом обов`язків, та попри це не вжив жодних заходів для недопущення пропуску днів явки на реєстрацію, утримання від порушення закону.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Як зазначено в ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Зі змісту вказаної постанови випливає, що суд вправі скасувати звільнення від відбування покарання у разі систематичного вчинення засудженим правопорушень (про що зазначав засуджений), а також у разі невиконання покладених на нього обов`язків (що і було допущено засудженим).

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання інспектора органу пробації є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Васильківського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року.

Направити ОСОБА_4 до місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Васильківського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року за ч. 4 ст. 407 України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1