Справа № 129/1813/18
Провадження по справі № 1-кп/129/149/2019
У Х В А Л А

05.06.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу відносно ОСОБА_4 про обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Прокурор письмово заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 23.06.2019 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою взяття його під варту продовжують існувати, зокрема, він обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України, - трьох епізодів незаконного заволодіння транспортними засобами, які є середньої тяжкості та тяжкими стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (до восьми років), щодо нього на розгляді у судах перебувають інші кримінальні провадження за вчинення передбаченого ч.1 ст.289 КК України середньої тяжкості корисливого злочину та передбаченого ч.2 ст.289 КК України тяжкого корисливого злочину, ним було порушено в одному з кримінальних проваджень запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і без дозволу суду залишено своє місце проживання, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук і змінено запобіжний захід на утримання під вартою, а також у нього відсутні сім`я, постійне місце роботи та джерела для існування, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від суду.

ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою заперечив з огляду на особисте гарантування належної процесуальної поведінки, позитивні характеристики з місця проживання і військової служби, його участь в антитерористичній операції та потребу в зв`язку з цим в реабілітації, необхідністю лікування після отриманої травми внаслідок ДТП, погоджувався на обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем його проживання по АДРЕСА_1 або особистого зобов`язання, його захисник адвокат ОСОБА_5 позицію підзахисного підтримав.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що ухвалою Гайсинського районного суду від 12.03.2019 р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, 23.06.2019 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак розгляд справи ще не закінчено, а обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується в скоєнні передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України середньої тяжкості та тяжких злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (до восьми років), на розгляді у судах щодо нього перебувають кримінальні провадження за вчинення передбаченого ч.1 ст.289 КК України середньої тяжкості корисливого злочину та передбаченого ч.2 ст.289 КК України тяжкого корисливого злочину, у останньому з яких ним було порушено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і без дозволу суду залишено своє місце проживання, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук і змінено запобіжний захід на утримання під вартою, сім`я, постійне місце роботи та джерела для існування у нього відсутні, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від суду.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовження злочинної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду від 12.03.2019 р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, 23.06.2019 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак розгляд справи ще не закінчено, а обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується в скоєнні передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України середньої тяжкості та тяжких злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (до восьми років), на розгляді у судах щодо нього перебувають кримінальні провадження за вчинення передбаченого ч.1 ст.289 КК України середньої тяжкості корисливого злочину та передбаченого ч.2 ст.289 КК України тяжкого корисливого злочину, у останньому з яких ним було порушено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і без дозволу суду залишено своє місце проживання, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук і змінено запобіжний захід на утримання під вартою, сім`я, постійне місце роботи та джерела для існування у нього відсутні, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від суду, то строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити ще на 60 днів.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочинів, майнового та сімейного стану ОСОБА_4 суд визначає розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, - у визначеному ухвалою Гайсинського районного суду від 12.03.2019 р. розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 37060 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.

При цьому твердження ОСОБА_4 про особисте гарантування належної процесуальної поведінки, наявність позитивних характеристик з місця проживання і військової служби зазначених вище висновків не спростовують через порушення ним запобіжного заходу у виді домашнього арешту у іншому кримінальному провадженні, а тому до уваги не беруться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовільнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, - до 03.08.2019 р. 13:00 год., встановивши розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, - у визначеному ухвалою Гайсинського районного суду від 12.03.2019 р. розмірі - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 37060 гривень, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, про що оголосити йому під розписку.

Ухвала діє 60 днів до 03.08.2019 р. 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя