пр. № 1-кс/759/4420/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення судового контролю та процесуальних строків щодо виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року у справі № 759/8769/19, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення судового контролю та процесуальних строків щодо виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 03.06.2019 року у справі № 759/8769/19.

З клопотання та додатків до нього вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.06.2018 року за № 0000395. 25.04.2019 року під час проведення обшуку приміщень, які використовує ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучено майно. Впродовж 48 годин після проведення обшуку слідчий не звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. В подальшому, 03.06.2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ухвалено рішення про повернення тимчасово вилученого майна його власнику - ОСОБА_4 . Однак, станом на день звернення до суду з даним клопотанням, майно власнику не повернено, а тому адвокат ОСОБА_3 просить суд встановити судовий контроль та процесуальний строк п`ять днів для виконання слідчим процесуальних дій відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року у справі № 759/8769/19.

В судове засідання ОСОБА_4 та її представник не з`явилися. Про місце, день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник ОСОБА_4 направив клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.06.2018 року за № 0000395, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених частини 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

25.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у справі № 759/6470/19 слідчим ОСОБА_7 проведено обшук у нежитлових приміщеннях, які використовує ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведеного обшуку слідчим ОСОБА_7 не подано до суду клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 03.06.2019 року постановлено рішення про повернення слідчим ОСОБА_7 тимчасово вилученого майна власнику ОСОБА_4 , яке було вилучено під час обшуку 25.04.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 113 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно з частиною 2 статті 113 Кримінального процесуального кодексу України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Нормою частини 1 статті 114 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься розумність строків (пункт 21 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України).
Аналіз вказаних вище норм кримінального процесуального закону, положень пункту 18 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, за яким слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, дає підстави для висновку про необхідність встановлення у даному кримінальному провадженні процесуального строку п`ять днів для виконання слідчим процесуальних дій відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року у справі № 759/8769/19.

Керуючись статтями 113, 114, 220, 303, 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення судового контролю та процесуальних строків щодо виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 03.06.2019 року у справі № 759/8769/19- задовольнити.

Встановитипроцесуальний строк п`ять днів для виконання слідчим СУ ГУНП в Київській області процесуальних дій відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року у справі № 759/8769/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1