УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

у кримінальному провадженні №0000045,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у період січня-травня 2019 року начальник митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 спільно з заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та головним державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , являючись службовими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою групою осіб, вимагали і одержали від менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , основним видом діяльності якого являється надання митно-брокерських послуг) ОСОБА_8 безпосередньо та через громадянина ОСОБА_9 неправомірну вигоду, за не ініціювання проведення перевірок дотримання суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності вимог законодавства України, а саме перевірок правильності застосування коду товару, передбаченого УКТЗЕД, що безпосередньо впливає на визначення ставки мита, переліку дозвільних документів та в подальшому визначення митної вартості переміщеного товару і пов`язаного з цим: недопущення штучного затягування термінів процедури проведення митних оглядів, зокрема не витребування додаткових необов`язкових документів, не проведення додаткових експертиз, які можуть впливати на тривале перебування автомобіля з вантажем в зоні митного контролю, коригування вартості товару в сторону збільшення, неочікуваного збільшення розміру митних платежів, додаткових не прогнозованих витрат, пов`язаних з умовами зовнішньоекономічних угод, під час здійснення діяльності зазначеним товариством, а саме імпортних операцій та митно-брокерських послуг, тобто за безперешкодне митне оформлення (розмитнення) товарів.

29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про зазначене кримінальне правопорушення за №0000045, правова кваліфікація ч.3 ст.368 КК України

Згідно матеріалів кримінального провадження, заявником про вчинення кримінального правопорушення є ОСОБА_8 , яка відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення та протоколів допиту свідка користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою перевірки достовірності показань ОСОБА_8 , а також правомірності внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація необхідна за період з 01.01.2019 по 03.05.2019, тобто по момент затримання ОСОБА_5 , оскільки в період проведення досудового розслідування останньому інкримінується вчинення злочину саме в даний період часу.
В ході розгляду клопотання стало відомо, що слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, уже здійснено доступ до зазначених в клопотанні відомостей. Разом з тим, надати їх для ознайомлення стороні захисту слідчий на даній стадії досудового розслідування відмовляється.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим, ним наведені підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що відомості, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, щодо з`єднань з наданням виду, дати, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 у період з 01.01.2019 р. по 03.05.2019 р. включно.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначену інформацію.

Ухвала діє по 07 вересня 2019 року включно.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя