Справа № 466/9476/19
УХВАЛА
іменем України

«15» листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002913 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,

у с т а н о в и в :

14 листопада 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002913 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 року близько 04:00 год., невідома особа, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки "Мітцубіссі- Аутлендер", н.з. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 . Сума завданих збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що напередодні, а саме 30.07.2018 року приблизно о 20:00 год. вона бачила неподалік свого помешкання невідомих та підозрілих їй осіб, які керували автомобілем марки «Мерседес-Бенз Віто, 112», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Крім цього, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що бачила вищевказаний автомобіль кілька разів, на протязі липня 2018 року, поруч з будинком у котрому вона проживає і вважає, що особи, які кермували вищевказаним автомобілем можуть бути причетними до підпалу її автомобіля марки "Мітцубіссі- Аутлендер", н.з. НОМЕР_1 .

При перевірці по базах даних встановлено, що даний автомобіль зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується номерами телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що у 2015 році він проходив лікування у центрі реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований у АДРЕСА_3 , де він познайомився з гр. ОСОБА_7 . Згодом ОСОБА_7 попросив його зареєструвати на своє ім`я автомобіль марки «Мерседес-Бенз Віто, 112», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки останній не має постійного місця проживання та реєстрації на що він погодився. Також гр. ОСОБА_6 повідомив, що автомобілем керував періодично, проте автомобілем також керували по особистих справах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: АДРЕСА_4 , який користується номером телефону: НОМЕР_5 . Крім цього, ОСОБА_6 повідомив, що даний автомобіль був проданий ОСОБА_7 у березні 2019 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що попросив ОСОБА_6 зареєструвати на своє ім`я автомобіль марки «Мерседес-Бенз Віто, 112», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Крім цього, повідомив, що у період з липня по вересень 2018 року даним автомобілем керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у АДРЕСА_5 , користується номером телефону: НОМЕР_6 .

В подальшому, в ході допиту свідка ОСОБА_8 , останній повідомив, що користувався автомобілем марки «Мерседес-Бенз Віто, 112», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 до 29.07.2018 року та у цей день він повернув автомобіль ОСОБА_7 , оскільки останньому потрібно було їхати на молодіжний фестиваль. Також, ОСОБА_8 повідомив, що 31.07.2018 він разом із своєю дружиною ОСОБА_9 та дочкою ОСОБА_10 відпочивав у м. Східниця.

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою спростування чи підтвердження показів потерпілої ОСОБА_5 , котра стверджує, бачила вищевказаний автомобіль кілька разів, на протязі липня 2018 року, поруч з будинком у котрому вона проживає і вважає, що особи, які кермували вищевказаним автомобілем можуть бути причетними до підпалу її автомобіля марки "Мітцубіссі- Аутлендер", н.з. НОМЕР_1 , показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:00 год. 01.06.2018 по 30.08.2018 року про вхідні та вихідні з`єднання, абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_8 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ), оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У п.2 п.17 інформаційного листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», вказано, що ухвалу слідчого судді про доступ до речей і документів може виконати не тільки слідчий (прокурор), зазначений безпосередньо в Ухвалі, а й інша особа за дорученням цього слідчого (прокурора).

Для запобігання зміни або знищенню інформації, яка підлягає вилученню, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглянути без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ).

Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, та від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Крім того, з метою попередження знищення вказаних вище документів (інформації), внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, просить дане клопотання розглянути без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ).

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:00 год. 31.05.2018 по 31.08.2018 про вхідні ти вихідні з`єднання абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1