УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000050 від 04.06.2018 року було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , здійснює зберігання та накопичення фальсифікованих алкогольних напоїв та спирту етилового з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, власником якого являється ОСОБА_4 .

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду 28.09.2018 року за адресою: м.Вінниця вул. Київська 61, було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено незаконно виготовленні алкогольні напої і інші підакцизні товари, а саме: 3 полімерні бочки ємністю 200 літрів кожна і 3 поліетиленових каністри ємністю 30 літрів кожна заповнені спиртам етиловим в загальній кількості 690 літрів та11 картонових ящиків типу beg-in-box без марок акцизного податку з незаконно виготовленими алкогольними напоями у кількості 99 шт., ємністю 2 літри кожний під виглядом коньяку МЕТАХА; один ящик з незаконно виготовленими алкогольними напоями у кількості 9 шт., ємністю 2 літри кожен під виглядом віскі JackDanielsJenessee; п`ять ящиківз незаконно виготовленими алкогольними напоями у кількості 45 шт., ємністю 3 літри кожен під виглядом горілкиVODKAofFINLANDIA; два ящики з незаконно виготовленими алкогольними напоями у кількості 18 шт., ємністю 3 літри кожен під виглядом коньяку KVINTCOGNAC, один ящик з незаконно виготовленими алкогольними напоями у кількості 9 шт., ємністю 2 літри кожен під виглядом віскі JEMЕSON.

В теперішній час з метою повного, всебічного досудового розслідування виникла потреба встановити, чим є рідини, які вилучені 28.09.2018 року під час обшуку за адресою: м.Вінниця вул. Київська 61,для цього необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів з наступних питань: що являють собою надані на дослідження рідини?; чи є дані рідини спиртовмісними, до якого виду вони належать і яка їх міцність?; якщо так, то до якого їх виду належать, та чи відповідає ця рідина вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?;яким способом (саморобним чи заводським) виготовлені надані на дослідження рідини? Чи є представлені на дослідження рідини виготовлені з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров`я людини ?
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000069 від 09.07.2019 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8, направивши для її проведення: ТМJEMЕSON 1 уп. об`ємом 2 л.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Що являють собою надані на дослідження рідини?

2.Чи є дані рідини спиртовмісними, до якого виду вони належать і яка їх міцність? Якщо так, то до якого їх виду належать, та чи відповідає ця рідина вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?

Надати дозвіл експертові на пошкодження цілісності (ПЕТ пляшок), часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів в залежності від обраного методу дослідження .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя