Дата документу 03.06.2019 Справа № 330/2466/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1149/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/2466/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.296 ч.4 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000344, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької областібула залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Залишаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької областібез руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 23.05.2019 року зазначив, що мотивувальна частина апеляційної скарги містить суперечності та не узгоджується з її резолютивною частиною, крім того, апелянт не зазначив який повинен бути застосований принцип складання покарань за ст. 70 КК України (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань). При цьому, апеляційним судом було наголошено про те, що, відповідно до ч. 4 ст. 403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, поза межами строків на апеляційне оскарження, не допускається.

30.05.2019 року до апеляційного суду від заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, з огляду на зміст якої вбачається, що останній всупереч ухвали апеляційного суду від 23.05.2019 року та вимог ч. 4 ст. 403 КПК України поза межами строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, вніс до нової апеляційної скарги зміни, що стосуються призначеного ОСОБА_4 покарання, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого.

З огляду на положення на положення ч. 4 ст. 403 КПК України апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження за зміненою апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , оскільки вона, погіршуючи становище обвинуваченого, подана поза межами 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку суду, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

У відповідності з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, та, погіршуючи становище обвинуваченого, подана поза межами 30-денного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, що її подала, з підстав того, що заступник прокурора Запорізької області вніс зміни до апеляційної скарги, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , поза межами строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 403 КПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Направити заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2