Справа № 199/6811/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому ставиться питання про призначення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.07.2019 року до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив, що 31.07.2019 року приблизно о 12:07 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 60, невідомі особи, нанесли тілесні ушкодження з явною неповагою до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.

За даним фактом СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР №0001316 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування було визнано та допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 31.07.2019 року зранку, він разом зі своїми друзями перебував в альтанці, що розташована біля ресторану «Берег» на ж/м Сонячний, вул. Маршала Малиновського, де у нього виник конфлікт з одним із працівників ресторану.

В ході конфлікту приїхали раніше невідомі потерпілому особи, які спричинили йому тілесні ушкодження.

Також, в рамках вказаного кримінального провадження було визнано та допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 31.07.2019 року зранку, він разом зі своїми друзями перебував в альтанці, що розташована біля ресторану «Берег» на ж/м Сонячний, вул. Маршала Малиновського, де між ОСОБА_5 та одним із працівників ресторану виник конфлікт. В ході конфлікту приїхали раніше невідомі потерпілому особи, які спричинили потерпілому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідок гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 31.07.2019 року зранку, він разом зі своїми друзями перебував в альтанці, що розташована біля ресторану «Берег» на ж/м Сонячний, вул. Маршала Малиновського, де між ОСОБА_5 та одним із працівників ресторану виник конфлікт. В ході конфлікту свідку ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, однак потерпілим він себе не вважає та будь-яких претензій ні до кого не має.

Під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, що розташована за адресою: місто Дніпро, вулиця Маршала Малиновського, біля будинку №60 було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з асфальту на марлевий тампон та фрагмент серветки зі слідами речовини бурого кольору.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити кому належать сліди речовини бурого кольору, які були вилучені під час огляду місця події.

Для проведення судово-імунологічної експертизи з метою встановлення приналежності слідів речовини бурого кольору, необхідно встановити групову приналежність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення проведення судово-імунологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, просила розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001316 від 31.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зафіксовано, що 31.07.2019 року до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив, що 31.07.2019 року приблизно о 12:07 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 60, невідомі особи, нанесли тілесні ушкодження з явною неповагою до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.

В рамках вказаного кримінального провадження було визнано та допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 31.07.2019 року зранку, він разом зі своїми друзями перебував в альтанці, що розташована біля ресторану «Берег» на ж/м Сонячний, вул. Маршала Малиновського, де між ОСОБА_5 та одним із працівників ресторану виник конфлікт. В ході конфлікту приїхали раніше невідомі потерпілому особи, які спричинили потерпілому тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з асфальту на марлевий тампон та фрагмент серветки зі слідами речовини бурого кольору.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м.Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-імунологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись, ст.ст. 238, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення судово-імунологічної експертизи поставити наступні питання:

?Яка групова приналежність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На дослідження експертам направити наступні об`єкти:

- експериментальні зразки крові ОСОБА_6 , 2002 року народження.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1