Справа № 545/2652/19
Провадження № 1-в/545/593/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія № (16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта повна загальна середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, до засудження не працював, раніше судимий: 1). 16.08.2016 року Іванівським райсудом Київської області за ст. 289 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 06 міс. 2). 24.10.2016 року Іванківським райсудом Київської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений: 07.06.2017 року Іванківським райсудом Київської області за ст. 289 ч. 2, 71, 72 ч. 5 КК України до 6 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.03.2017 року по вступ вироку в законну силу 22.08.2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» направив до суду клопотання, в якому просив судове засідання провести без його участі та без фіксації технічними засобами, подання підтримує, просить задовольнити.
Від засудженого надійшла заява, в якій прохав судове засідання провести без його участі та без фіксації технічними засобами.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення погашено у встановленому законом порядку, має 4 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 2 роки 10 міс. 29 днів від відбування покарання за вироком Іванківського райсуду Київської області від 07.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1