Справа № 535/629/19
Провадження № 1-кп/535/89/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000165 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Медове Багратінського району Калінінградської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 04.05.2019 року близько 14:00 год., перебуваючи в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з незакритого приміщення сараю та гаража вчинив крадіжку алюмінієвого бідону ємкістю 40 л, вартістю 600,00 грн. та 5 м мідного дроту 0,6 мм від електрозварювального апарату, вартістю 250 грн. за 1 м на загальну суму 1250,00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1850 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши вище встановлені судом обставини його вчинення та пояснив, що викрадене у потерпілого майно продав. Збитки заподіяні потерпілому відшкодував у сумі 1800 грн. у ході судового розгляду справи. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачений раніше не судимий, є інвалідом 3-ї групи, працює за цивільно- правовими договорами, одружений, неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання в с. Терни Котелевського району Полтавської області характеризується задовільно; на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра Котелевської ЦРЛ не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя