справа № 642/6724/19
провадження № 1кп/642/849/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює магазин «Посад», раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
та Угоду про визнання винуватості від 19.09.2019 року, укладену між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , -
встановив:

ОСОБА_5 маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, у серпні 2019 року, більш точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись на пустирі у с. Старовірівка Куп`янського району Харківської області, зірвав листя з кущів рослини коноплі, тим самим незаконно придбав та переніс їх до будинку за місцем попереднього мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, у серпні 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за вказаним місцем мешкання, зірване листя коноплі висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив та до 02.09.2019 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, 02.09.2019 помістив виготовлений наркотичний засіб канабіс до 1 (одного) паперового згортку та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав вказаний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом до свого рюкзаку і незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту для подальшого особистого вживання, став незаконно перевозити на громадському транспорті, направляючись з місця попереднього мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до м. Харкова.

Приїхавши на громадському транспорті до станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «канабіс» у рюкзаку, прослідував до входу станції метрополітену «Південний вокзал» в м. Харкові, де приблизно о 09.40 год., заходячись у вестибюлі № 1 вказаної станції за адресою: м. Харків, м-н. Привокзальний, 2-М, з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, із застосуванням службової собаки, яка своєю поведінкою вказала на рюкзак, що належить ОСОБА_5 , останній був запрошений до приміщення кімнати поліції для поверхневого огляду на предмет виявлення заборонених в цивільному обігу речовин та предметів, де на запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_5 добровільно повідомив про наявність у нього згортку з канабісом та в подальшому добровільно видав 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 19046 від 13.09.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 5,095г., що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно зі списком № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 із внесеними змінами та доповненнями.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Проте, всупереч порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав затвердити угоду.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування, 19.09.2019 року між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, у присутності захисника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення та щиро покаявся та щодо призначення останньому судом покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Обвинувачений усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.
Угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.
В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.
Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 19.09.2019 року, укладену між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді
штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що зберігається в КЗРД ( квитанція відсутня) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №19046 від 13.09.2019 р. у розмірі 3768 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1