Провадження № 1-кс/727/4739/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0002416 від 26.10.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах, використовуючи канали незаконного придбання вогнепальної зброї, незаконно, не маючи на це встановленого законодавством дозволу, придбав вогнепальну зброю, а саме пістолет ПМ № НОМЕР_1 та набої до нього, які зберігав при собі, носячи при собі, використовував у злочинних цілях, як засіб впливу при вирішеннях конфліктів між злочинними угрупуваннями. В послідуючому, 26.10.2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_5 пістолет ПМ № НОМЕР_1 та 8 набоїв до нього.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено ряд абонентських номерів та мобільних терміналів, що можуть становити оперативний інтерес: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до інформації про з`єднання зазначених в клопотанні абонентських номерів та мобільних терміналів, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 26.10.2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0002416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах, використовуючи канали незаконного придбання вогнепальної зброї, незаконно, не маючи на це встановленого законодавством дозволу, придбав вогнепальну зброю, а саме пістолет ПМ № НОМЕР_1 та набої до нього, які зберігав при собі, носячи при собі, використовував у злочинних цілях, як засіб впливу при вирішеннях конфліктів між злочинними угрупуваннями. В послідуючому, 26.10.2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_5 пістолет ПМ № НОМЕР_1 та 8 набоїв до нього.
На підтвердження зазначеної в клопотанні інформації, слідчим до матеріалів клопотання, зокрема, долучено рапорт заступника начальника СКП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 29.10.2019 р., згідно якого вбачається, що під час виконання доручення слідчого, а також в ході проведення заходів встановлено ряд абонентських номерів та мобільних терміналів, що можуть становити інтерес НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Згідно зі ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчій суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 15 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до п.2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Враховуючи те, що слідчим в клопотанні не доведено, що особи, які користуються вказаними в клопотанні телефонними номерами операторів мобільного зв?язку можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідуються в кримінальному провадженні № 0002416 від 26.10.2019 р., а також не доведено, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів матиме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32 Конституції України, ст. 7,9, 15, 159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1