Провадження № 1кс/712/6625/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
28 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003880 від 14.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003880 від 14.07.2019 року за фактом скоєння розбійного нападу із проникненням в житло, а також спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 12.07.2019 року в період часу із 19.32 години до 20.30 години невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом скоїли розбійний напад із проникненням в приміщення квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого заволоділи чужим майном, яке належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : мобільним телефоном «Alcatel» вартістю 300 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 25 гривень; двома жіночими золотими ланцюжками вартістю 3 000 гривень та 5 000 гривень; ноутбуком «ASUS» вартістю 8 000 гривень; трьома золотими жіночими каблучками вартістю 2 000 гривень, 3 000 гривень та 18 000 гривень, а всього спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 62 325 гривень. Крім цього зловмисники заволоділи свідоцтвом на право власності на вищевказану квартиру АДРЕСА_1 , а також заподіяли потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді важкої черепно-мозкової травми, правобічної субдуральної гематоми, а також перелому зводу черепа правої скроневої ділянки, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу та втратила свідомість.

13.07.2019 року потерпіла ОСОБА_6 без свідомості була випадково виявлена своєю знайомою ОСОБА_7 за місцем проживання за вищевказаною адресою та в ургентному порядку каретою швидкої медичної допомоги доставлена до КУ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», де останній було прооперовано та надано кваліфікованої медичної допомоги, однак 19.07.2019 року потерпіла, не приходячи до тями, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень померла.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003880 від 14.07.2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи маються на поверхні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення ?
Який ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень і чи були вони небезпечними для життя в момент заподіяння ?
Яка кількість наявних на поверхні трупа ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ?
Яка давність нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ?
Чи існує причинний зв`язок між отриманням тілесних ушкоджень і настанням смерті?
Яка причина смерті ОСОБА_6 ?
Чи маються на поверхні трупа тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу або можливий самозахист ?
Чи могла ОСОБА_6 після отримання наявних тілесних ушкоджень виконувати цілеспрямовані дії ?
Враховуючи локалізацію наявних тілесних ушкоджень, чи можливо судити про взаємне розташування потерпілої і нападника (нападників), в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
Чи маються в ранах трупа частки травмуючого знаряддя ?
Враховуючи механізм утворення наявних тілесних ушкоджень, чи можливо судити одним чи декількома предметами вони були утворені ?
Враховуючи механізм наявних на поверхні трупа тілесних ушкоджень, чи можливо судити про фізичні властивості травмуючого предмета (предметів) ?
Чи можливе утворення наявних на поверхні трупа ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внаслідок нанесення ударів кулаками рук ?
Чи можливо висловитись про кількість нанесених ОСОБА_6 ударів ?
Чи маються на поверхні трупа ознаки, які б свідчили про його можливе посмертне переміщення ?
Чи можливе утворення наявних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, з положення стоячи, з наступним ударом об площину або травмуючий предмет (предмети) ?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

В усіх випадках надходжень клопотань з експертної установи доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1