Справа № 638/1073/19
Провадження № 1-кп/638/985/19
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004953 від 14.12.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, який офіційно не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, 126-1 КК України,
встановив:
11 грудня 2018 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та шкоди його здоров`ю, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_6 , який сидів на ліжку своєї дружини та висловившись нецензурною лайкою на його адресу із значною силою, діючи умисно, став наносити останньому удари кулаками обох рук в різні частини обличчя, в основному в область носа та очей. Після цього продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 розібрав дерев`яний стілець, який стояв поруч та наніс ОСОБА_6 удари ніжкою стільця в область потилиці та грудей. Надалі ОСОБА_6 внаслідок численних ударів впав з ліжка на матрац, що лежав поряд, і ОСОБА_5 став наносити йому удари ногами та ніжкою від стільця в область ніг, рук та тулуба.
Від злочинних дій ОСОБА_5 направлених на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 згідно висновків судово-медичної експертизи №09-18/2019 від 09.01.2019 були спричинені наступні тілесні ушкодження:
- синці у правій (з наявністю субкон`юнктивального крововиливу) та лівій навколоочній ділянці, у правій виличній ділянці з поширенням на вертикальну частину правої гілки нижньої щелепи, у ділянці підборіддя ліворуч, з поширенням на передню поверхню шиї у верхній третині, у ділянці лівої щоки, на лівій вушній раковині у ділянці завитку, на зовнішній поверхні правого плеча на всьому протязі, на розгинальній поверхні правого передпліччя на всьому протязі, на тильній поверхні правої кисті на всьому протязі, на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча на всьому протязі, на тильній поверхні лівої кисті на всьому протязі, на передній поверхні грудей на всьому протязі, у ділянці проекції тіла правої лопатки, у лівій підлопатковій ділянці, на задній поверхні шиї у нижній третині, на передній поверхні лівого стегна у верхній та нижній третині, на внутрішній та зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на зовнішній поверхні правого стегна у середній третині та на передній поверхні у нижній третині, на зовнішній поверхні правої гомілки у верхній та середній третині, на лівій сідниці у ділянці нижніх квадрантів;
- садна на лівому схилі носу у середній третині, у ділянці внутрішнього кінця лівої надбрівної дуги, на передній поверхні лівої гомілки у верхній та середній третині, на передній поверхні правої гомілки у середній третині;
- садна на тлі синця на розгинальній поверхні лівого передпліччя на всьому протязі.
Дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_5 умисно систематично вчиняв щодо ОСОБА_6 фізичне та психологічне насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_6 та погіршення якості його життя.
Вказані дії ОСОБА_5 виражались в систематичному вчиненні щодо ОСОБА_6 погроз нанесення шкоди здоров`ю останнього, шляхом заподіяння тілесних ушкоджень та побоїв, погроз фізичною розправою в його бік та фактичним нанесенням йому тілесних ушкоджень.
Такими діями ОСОБА_5 завдавав фізичні та емоційні страждання ОСОБА_6 , порушив його нормальний та загальноприйнятий у суспільстві сімейний уклад, а також якість життя та його психологічний стан.
Так, 24.05.2019 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де він спільно проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_6 . На ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_5 та його батьком потерпілим ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_5 почав наносити удари ОСОБА_6 долонею руки у ділянку вуха, а також удари кулаками та долонею руки по тулубу у ділянку ребер з правої та лівої сторін, супроводжуючи усі ці дії безпідставними принизливими висловлюваннями у бік останнього. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 було спричинено наступні тілесні ушкодження: підшкірна гематома грудної клітини зліва та гематома лівої вушної раковини, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №09-796/2019 від 24.06.2019 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав та зазначив, що 11.12.2018 року приблизно о 17-00 зайшов до матері за адресою: АДРЕСА_2 . Коли розмовляв з матір`ю, зайшов потерпілий ОСОБА_6 сів до матері на ліжко та дістав пляшку горілки. Він та мати стали казати, щоб не пив, проте потерпілий почав лаятись нецензурною лайкою. Обвинувачений взяв і поклав потерпілого на підлогу, де лежав матрац. Потерпілий почав вставати, ОСОБА_5 не зрозумів, що він буде робити. Після чого ОСОБА_5 розібрав стілець зі спинкою, замахнувся, розбив люстру, потім все кинув та пішов на двір.

Крім того, ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав та пояснив, що вони неодноразово сварились з потерпілим, який є його батьком, з застосуванням нецензурної лайки та бились. Так, 24 травня 2019 року вони випили разом з потерпілим, після чого почали сваритися, обвинувачений дав по вуху потерпілому, куди ще бив не пам`ятає, потім пішов спати.

Незважаючи на часткове невизнання своєї вини обвинуваченим, вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125, 126-1 КК України, підтверджується такими доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_6 , який був допитаний в судовому засіданні 17.04.2019 року та попереджений про кримінальну відповідальність про завідомо неправдиві покази, та пояснив суду, що 11.12.2018 року приблизно о 21-00 він спав дома, коли встав, обвинувачений сидів на підлозі та розбирав стілець, потім взяв ніжку стільця та почав його бити по голові, по руці та по ногах, потім з ліжка кинув його на підлогу та продовжив бити. Мати намагалась заспокоїти обвинуваченого після чого останній залишив ОСОБА_6 в спокої та пішов. Потерпілий пішов до сусідки, яка викликала поліцію.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Територіального управління юстиції у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_6 помер.

Показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що не пам`ятає, що було в грудні 2018 року. Проте зазначила, що обвинувачений бив батька неодноразово, вона викликала поліцію, оскільки потерпілий не мав телефона. Обвинувачений та потерпілий вживали алкогольні напої. Свідок не бачила як обвинувачений бив потерпілого, однак неодноразово чула як потерпілий кричав. Обличчя потерпілого часто було побите. Також зазначила, що у травні 2019 року, точної дати та часу не пам`ятає, потерпілий дуже кричав та плакав.

Вина обвинуваченого підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи №1567-2018 від 14.12.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_6 були нанесені легкі тілесні ушкодження;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.01.2019 року та додатками до нього, в ході проведення якого ОСОБА_6 вказав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 ;
- висновком експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації №09-18/2019 від 09.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_6 були нанесені легкі тілесні ушкодження;
- висновком експерта Комунального закладу Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи №09-796/2019 від 24.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_6 були нанесені легкі тілесні ушкодження;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2019 року, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 вказав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 ;
- постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення насильства в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_6 .
Аналізуючи показання самого обвинуваченого, пояснення потерпілого та свідків, допитаних в судовому засіданні, досліджені судом докази, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, тим самим виконав об`єктивну сторону злочину, що кваліфікується за ч. 1 ст. 125 КК України, а також - умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, чим також виконав об`єктивну сторону злочину, що кваліфікується за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із чим, оцінюючи у сукупності докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що його протиправні дії за ч. 1 ст. 125, 126-1 КК України кваліфіковані правильно, так як обвинувачений вчинив умисне спричинення легких тілесних ушкоджень та умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставин, які згідно з положеннями статті 66 КК України пом`якшує покарання, судом не встановлено.

Обставиною, яка згідно з положеннями статті 67 КК України обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому покарання у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якими він обвинувачується і які передбачають відповідальність за вчинені злочини, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`якого покарання.

Крім того, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд бере до уваги, що обвинувачений раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити міру покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді обмеження волі.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування до ОСОБА_5 не застосовувались.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, 126-1 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

- за ст. 126-1 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 року 1 місяць обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя