Справа № 138/2640/19
Провадження №:1-кп/138/223/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000600 від 14.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород, Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 14.03.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 14.03.2019 засуджений Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2019 несплачену суму штрафу замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. Після цього з метою виконання вироку ОСОБА_4 викликаний до Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, де його поставлено на облік, роз`яснено порядок відбування покарання та попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.
В подальшому ОСОБА_4 видано направлення на відпрацювання громад-ських робіт до Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств», де він відповідно до вироку суду та направлення державної установи «Центр прорбації», мав приступити до відбування покарання з 23.08.2019.
Перевіркою відбування покарання засудженим ОСОБА_4 установлено, що останній з 23.08.2019 по 10.09.2019 без поважних причин не з`явився на відпрацювання громадських робіт, після чого згідно ст.40 КВК України працівниками органів пробації до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.
Проте, засуджений ОСОБА_4 у подальшому після винесення йому письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності на шлях виправлення не став, продовжуючи порушувати встановлений графік виконання громадських робіт без поважної на те причини, не попередивши орган пробації не відпрацював встановлені години в кількості 50-ти, хоча був ознайомлений з графіком відпрацювання громадських робіт.
Згідно ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин та поява на роботі в нетверезому стані.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, пояснивши, що був повідомлений про відпрацювання громадських робіт працівниками органу пробації та письмово попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Однак, протягом трьох місяців він зловживав спиртними напоями, а тому взагалі не з`являвся на відпрацювання громадських робіт. У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, в характеристиці за місцем проживання відомості відносно нього відсутні, з огляду на те, що він за місцем реєстрації фактично не проживає, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, здоровий та працездатний.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту.
Керуючись ст.60, 65, 66, 71, 72, ч.2 ст.389 КК України, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2019 та ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2019, перевівши покарання у виді громадських робіт в покарання у виді арешту, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяців 5 (п`ять) днів.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 для приведення вироку до виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1