Справа № 577/2205/19
Провадження № 1-кс/577/1487/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 3 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 3 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 3 квітня 2019 року о 10 год 33 хв за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено пляшку ємністю 1,5 л з етикеткою «Моршинська» частково заповнену двошаровою рідиною, яку було поміщено до пакета №1; пластикову пляшку ємністю 3 л з етикеткою «Бон буасон» з рештками рідини на дні пляшки; 2 пластикові пляшки ємністю по 1 л кожна білого кольору частково заповнені рідинами; скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Боржомі» двошаровою рідиною на дні; скляну пляшку ємністю 0,2 л з написом на етикетці «Хлібний дар» з рештками рідини; пластикову пляшку з етикеткою «Пітт буль» з рідиною, які були поміщені до спеціального пакету № 3275447; металеву миску з нашаруваннями речовини коричневого кольору, скляний стакан ємністю 200 г з рештками туалетного паперу, поліетиленовий пакетик з пластиковою баночкою з етикеткою «Пивні дрожжі» з нашаруваннями речовини на дні, ін`єкційний шприц ємністю 5 мл з рідиною; електронні ваги, чашку з візерунком з нашаруваннями речовини білого кольору, які було поміщено до пакета № 3.

Відомості за вказаним фактом були внесені 3 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також 3 квітня 2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено скляну пляшку з фабричною етикеткою «Божомі» заповнену прозорою рідиною коричневого кольору з кристалічним осадом жовтого кольору, що згідно висновку експерта №19/119/7- 2/641е від 26.04.2019 є фенілнітропропеном, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, загальною масою 21,5104 г, а також пляшку із полімерного матеріалу білого кольору заповнену світло-коричневою рідиною, яка відповідно до вищевказаного висновку експерта є сірчаною кислотою, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об`ємом 570 мл, густиною 1820 кг/м3, що відповідає концентрації 91,11 процентів. Також вилучено рідини у пляшці з фабричною етикеткою «Моршинська» та пляшці з фабричною етикеткою «БОН БУАССОН», та речовини - нашарування на внутрішній поверхні скляного стакану із фрагментами паперу, які відповідно висновку експерта №19/119/7-2/641 е від 26.04.2019 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 16,4882 г, 0,0025 г, 0,0279 г відповідно.

Вказані об`єкти (які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , поміщені до пакету № 3 та спецпакету № 3275447 відповідно до протоколу обшуку від 03.04.2019) після експертиз поміщені у мішок з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, горловина якого опечатай пломбою № 7647363.

Враховуючи, що для виявлення слідів пальців рук на вилучених у ОСОБА_4 пляшках та посуді необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії, виникла необхідність у проведення судової дактилоскопічної експертизи вилучених слідів.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 3 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 внесені відомості за фактом незаконного зберігання 3 травня 2019 року ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 психотропних речовин та прекурсорів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для дослідження виявлених та вилучених слідів, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000298 від 3 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи наявні на поверхні наданих на дослідження об`єктів, які були виявлені та вилучені 3 квітня 2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , поміщені до мішка з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, горловина якого опечатана пломбою №7647363, сліди рук, придатні для ідентифікації?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судової дактилоскопічної експертизи пакет № 7647363, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 3 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (за потреби).

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову дактилоскопічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1