06.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1068/19
Провадження №1-кс/533/309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні за № 0000266 від 03.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.09.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.09.2019 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла інформація про те, що житель с. Андрійки, Козельщинського району Полтавської області на ім`я « ОСОБА_4 » за місцем свого проживання зберігає рослини конопель в значній кількості.

Відомості про даний факт 03.09.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000266 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що 06.09.2019 року на підставі ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області № 533/1068/19 від 05.09.2019 року в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено санкціонований обшук під час проведення якого було виявлено та вилучено:

під шифером на приміщенні вигрібної ями речовину рослинного походження, яку поміщено до паперового конверту Національної поліції України, яку скріплено підписами та печаткою «Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП, для пакетів № 124».

З метою встановлення обставин того, що виявлене та вилучене віднесено до заборонених для вільного обігу наркотичних, психотропних чи сильнодіючих речовин, а її вид і кількість підпадають під ознаки кримінально караного діяння, необхідно залучити експерта для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000266, яке внесене до ЄРДР 03 вересня 2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 309 ч. 1 КК України за фактом зберігання наркотичних речовин.
Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, рапортом ДОП, протоколом проведення обшуку та постановою про визнання речовим доказом.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає, що питання слідчого стосуються кримінального провадження, мають істотне значення, і слідчим доведено, що для їх вирішення, необхідне залучення експерта.
Експерта необхідно визначити відповідно до Закону України «Про судову експертизу».
При цьому, з врахуванням клопотання слідчого, відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту на застосування руйнуючих методів дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Залучити до кримінального провадження № 0000266 судового експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якого поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотиковмісною?

- Якщо так, то який її вид та вага?

Для дослідження експерту надати речовий доказ речовину рослинного походження, яку поміщено до паперового конверту Національної поліції України, яку скріплено підписами та печаткою «Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП, для пакетів № 124».

Під час проведення експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: (індекс: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, Полтавської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження

Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя