Справа № 484/1073/19
Провадження: № 1-кп/484/242/19р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 та №0000932, по обвинуваченню

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, що має середню освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.11.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадський робіт;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 29.11.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначив йому покарання у виді громадських робіт, на строк 100 (сто) годин.
29.11.2017 року ОСОБА_3 поставлено на облік у Первомайському МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
05.02.2018р. засудженого ОСОБА_3 було викликано до Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції де йому було роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, проведено профілактичну бесіду та ознайомлено з нормами ч. 2 ст. 389 КК України, статей 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Згідно з направленням Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 05.02.2018 року ОСОБА_3 для відбуття покарання направлений до Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, згідно якого повинен був приступити до роботи 06.02.2018 року. Після отримання направлення ОСОБА_3 до управління Житлово-комунального господарства Первомайської міської ради: Миколаївської області не з`явився без поважних причин та в подальшому ухилявся від відпрацювання громадських робіт.
09.11.2018р. ОСОБА_3 Первомайським МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було повторно видано направлення до Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, згідно якого він повинен був приступити до роботи 12.11.2018 року.
У відповідності до наказу начальника управління Житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області № 43 від 09.11.2018р. ОСОБА_3 прийнятий на суспільно-корисні безоплатні роботи для відбування призначеного судом покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, на території обслуговування Первомайської міської ради.
ОСОБА_3 , засуджений до відбування покарання у виді громадських робіт, будучи ознайомлений зі встановленим законодавством порядком та умовами відбування покарання, умисно, без поважних причин ухилявся від відбуття покарання у виді громадських робіт, зокрема:
-у листопада 2018 року ОСОБА_3 необхідно було відпрацювати 60 годин громадських робіт, однак він не з`явився до Житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області для відпрацювання громадських робіт, без поважних причин;
-у грудні 2018 року ОСОБА_3 необхідно було відпрацювати 40 години громадських робіт, однак він не з`явився до Житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області для відпрацювання громадських робіт, без поважних причин.
Таким чином, ОСОБА_3 , не виконавши покладені на нього обов`язки, порушивши порядок та умови відбування покарання, ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, оскільки станом на 16.01.2019р. не відпрацював жодної години громадських робіт.

Крім того, 02.05.2019р., близько 05:14 год. ОСОБА_3 прийшов до приміщення торговельного залу магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Одеська, 141 в м. Первомайськ Миколаївської області.
Знаходячись у приміщенні даного магазину у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння товаром. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто із присутніх у магазині не спостерігає, з корисливою метою, ОСОБА_3 підійшов до прилавку з товарами, звідки таємно викрав: дезодорант «Ахе Dark Temptation аерозоль», 150 мл., вартістю 47,15 грн., дезодорант «Nivea Men невидимий захист для чорного та білого антиперспірант кульковий ск/бут», 50мл., вартістю 40,40 грн., кава «Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп», вартістю 21,50 грн., в кількості 2 шт., загальною вартістю 43,00 грн., які поклав до кишені куртки. Не маючи змоги сховати ще інший товар, який хотів викрасти ОСОБА_3 вирішив через деякий час повернутись до магазину, з метою продовження вчинення крадіжки.
Діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив з викраденим товаром ОСОБА_3 пройшов через касу, не розрахувавшись. Близько 05:55 годин ОСОБА_7 повернувся до магазину «АТБ-маркет» для того, щоб викрасти таким самим способом ще інший товар, як він від початку і планував.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до прилавку з товарами, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, таємно викрав дезодорант «Old Spice Whitewater антиперспірант чоловічий стік п/флакон», вартістю 52,25 грн., в кількості 2 шт., загальною вартістю 104,50 грн, шампунь та бальзам-ополіскувач «Head Shoulders проти лупи 2в1 Основний догляд п/флакон», 200 мл., вартістю 47,00 грн., сир м`який «President GRILL камамбер 60% к/уп» 90г., вартістю 69,90 грн., сир м`який «President камамбер к/уп» 90г., вартістю 42,25 грн., консерви «Своя лінія Яловичина у власному соку з/б» 325г., вартістю 43,75 грн., ікру «Рибкоппродукт лососева Зерниста червона з/б», 120г., вартістю 165,40 грн. в кількості 2 шт., загальною вартістю 330,10 грн., поклав даний товар до кишені своєї куртки та пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричиниши ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-281» матеріальний збиток на суму 768,75 гривень.

Також, 02.05.2019р. близько 22:34 год. ОСОБА_3 прийшов до приміщення торговельного залу магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Одеська, 141 в м. Первомайськ Миколаївської області.
Знаходячись у приміщенні даного магазину у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння товаром. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто із присутніх у магазині не спостерігає, з корисливою метою, ОСОБА_3 підійшов до прилавку з товарами, звідки повторно, таємно викрав: чіпси «Розумний вибір пластинки зі смаком шашлику к/уп», 60г., вартістю 4,05 грн., в кількості 2 шт., загальною вартістю 8,10 грн., ікру «Рибкоппродукт лососева Зерниста червона з/б», 120г., вартістю 165,40 грн. в кількості 2 шт., загальною вартістю 330,10 грн., а всього на загальну суму 338,20 грн. Викрадений товар ОСОБА_3 поклав до кишені куртки та направився до каси, плануючи вийти з магазину, не розрахувавшись за товар.
Проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки пройшовши касу та направляючись до виходу з магазину ОСОБА_3 був зупинений працівниками магазину та був вимушений повернути викрадене майно.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно, будучи засудженим до відбування покарання у виді громадських робіт, та ознайомлений зі встановленим законодавством порядком та умовами відбування покарання, умисно, без поважних причин ухилявся від відбуття покарання у виді громадських робіт, оскільки забув про свій обов`язок прибути до місця їх відпрацювання.
Крім того, 02.05.2019р., близько 05:14 год. він прийшов до приміщення торговельного залу магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Одеська, 141 в м. Первомайськ Миколаївської області, звідки таємно викрав продукти харчування та інші товари, які поклав до кишені курткита з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 02.05.2019р. близько 22:34 год. він прийшов до приміщення торговельного залу магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Одеська, 141 в м. Первомайськ Миколаївської області, звідки повторно, таємно викрав продукти харчування, які поклав до кишені куртки та направився до каси, плануючи вийти з магазину, не розрахувавшись за товар, проте був зупинений працівниками магазину та вимушений повернути викрадене майно. У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явивсь, надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність та зазначив, що при призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду. Вказав, що претензій морального та матеріального характеру не заявлено.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочинів свідчать про те, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт, на строк 100 (сто) годин. Згодом ОСОБА_3 поставлено на облік у Первомайському МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, проведено профілактичну бесіду та ознайомлено з нормами ч. 2 ст. 389 КК України, статей 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України. У відповідності до наказу начальника управління Житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області № 43 від 09.11.2018р. ОСОБА_3 прийнятий на суспільно-корисні безоплатні роботи для відбування призначеного судом покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, на території обслуговування Первомайської міської ради, однак ОСОБА_3 , будучи ознайомлений зі встановленим законодавством порядком та умовами відбування покарання, умисно, без поважних причин ухилявся від відбуття покарання у виді громадських робіт та не відпрацював жодної години.
Крім того, 02.05.2019р., близько 05:14 год. ОСОБА_3 прийшов до приміщення торговельного залу магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Одеська, 141 в м. Первомайськ Миколаївської області, звідки таємно викрав продукти харчування та інші товари, які поклав до кишені курткита вийшов з магазину, маючи намір повернутися за іншим товаром, який не зміг одразу сховати. Близько 05:55 годин ОСОБА_7 повернувся до магазину «АТБ-маркет» для того, щоб викрасти товар, як він від початку і планував, підійшов до прилавку звідки, таємно викрав продукти харчування та інші товари, які поклав до кишені своєї куртки та пройшов повз касу, не розрахувавшись та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричиниши ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-281» матеріальний збиток на загальну суму 768,75 гривень.
Також, 02.05.2019р. близько 22:34 год. ОСОБА_3 прийшов до приміщення торговельного залу магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Одеська, 141 в м. Первомайськ Миколаївської області, звідки повторно, таємно викрав продукти харчування, які поклав до кишені куртки та направився до каси, плануючи вийти з магазину, не розрахувавшись за товар, проте вчинити всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 не вдалося, оскільки він був зупинений працівниками магазину та вимушений повернути викрадене майно.
Вартість викраденого майна потерпілим та обвинуваченим не оспорювалась.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду ухилення від відбуття покарання у виді громадських робітвірно кваліфіковані органами досудового слідства за частиною 2 статті 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Також, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду викрадення майна з магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет», яке мало місце 02.05.2019р., близько 05:14 год.,за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того,суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду викрадення майна з магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет», яке мало місце 02.05.2019р., близько 22:34 год.,вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді про ОСОБА_3 , складеної Первомайським міськрайонним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, останній, проживає разом з матір`ю, офіційно не працює, до Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації для складання досудової доповіді не з`явився. На думку органу пробації, ОСОБА_3 не становить високої небезпеки для суспільства, ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення є середньою та його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений, 29.11.2017р., Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадський робіт, а відтак остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2017р.

Згідно ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Враховуючи характеристику особи обвинуваченого, його майнове становище, обставини скоєних ним злочинів суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2017р. у виді громадських робіт, які необхідно перерахувати на підставі п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи із такого їх співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт (100 годин громадських робіт : 8 годин = 12,5 діб).
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяця;

-за ч. 1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяця;

-за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяця;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяця.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2017р. у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин, перерахувавши їх на підставі п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України та остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяця і 10 (десять) днів.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1