490/5861/19 28.08.2019
н/п 1-кс/490/5792/2019
Справа № 490/5861/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
28 серпня 2019 року слідчий СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 відомості про яке 02.07.2019 внесені до ЄРДР після повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, строком до чотирьох місяців, для виконання певних процесуальних дій, отримання інших доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Вислухавши доводи учасників судового провадження, в тому числі підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, вивчивши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) не можливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абз. третього ч.1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погоджене з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням прокурора або слідчого.
Станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема, провести слідчі експерименти за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також свідками пригоди свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою перевірки та уточнення обставин дорожньо-транспортної пригоди, про які вони надали свідчення; витребувати відповідь на доручення про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області; витребувати з Первомайського МРБ СМЕ Миколаївської області висновок судово-медичної експертизи з дослідження трупу ОСОБА_10 ; витребувати з МВ ОНІСЕ висновки судових експертиз: технічного стану транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz», р/н НОМЕР_1 ; технічного стану транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», р/н НОМЕР_2 ; транспортно-трасологічної експертизи; отримати з Центрального районного суду м. Миколаєва ухвали щодо призначення судово-медичних експертиз по дослідженню тілесних ушкоджень спричинених постраждалим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 ; витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва ухвалу щодо призначення комплексної транспортно-трасологічної та інженерно-транспортної експертизи по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди; після отримання усіх необхідних вихідних даних, направити для виконання комплексну транспортно-трасологічну та інженерно-транспортну експертизу по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди; виходячи з отриманого висновку комплексної транспортно-трасологічної та інженерно-транспортної експертизи по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, прийняти рішення щодо закінчення досудового розслідування у одній із передбачених КПК України норм; оголосити ОСОБА_22 підозру у кінцевій редакції; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказані потреби досудового розслідування прокурором в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.
За таких обставин, враховуючи, наявність достатніх матеріалів які дають підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, які дали підстави для повідомлення підозрюваним про підозру, та підстави для здійснення процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 249, 295-1, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 відомості про яке 02.07.2019 внесені до ЄРДР за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1