Справа № 296/5561/19
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 01 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000095 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 181-ОС від 04.09.2018 ОСОБА_4 з 04.09.2018 призначено на посаду заступника начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказу начальника управління охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_2 №114-ОС від 12.07.2018, яким затверджено розподіл функціональних обов`язків між начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 та його заступниками, та посадової інструкції

ОСОБА_4 на заступника начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

здійснює керівництво діяльністю відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню, організовує його роботу;

спрямовує діяльність закладів охорони здоров`я на ефективну реалізацію державної політики у сфері охорони здоров`я на території області;

входить до складу комісії з атестації лікарів, викладачів медичного інституту, медичних і фармацевтичного коледжів, у разі відсутності голови комісії, виконує його обов`язки, створює та забезпечує умови для роботи Атестаційної комісії;

надає пропозиції керівнику управління про призначення на посади, звільнення з посад та переміщення працівників апарату управління, керівників закладів та установ охорони здоров`я, своєчасне заміщення вакансій, заохочення та накладення стягнень;

здійснює контроль за виконанням заходів щодо запобігання та протидії корупції в управлінні охорони здоров`я та закладах охорони здоров`я області;

відповідає за організацію медико-санітарної допомоги населенню, роботи органів медико-соціальної експертизи.

За таких обставин заступник начальника управління начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 виконує організаційно-розпорядчі функції.

Відповідно до примітки 1 статті 364 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які тимчасово або за спеціальним повноваженням в установах чи організаціях обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому заступник начальника управління начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 є службовою особою.

Крім того відповідно до примітки 2 статті 368, Кримінального кодексу України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, зокрема посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць, а тому заступник начальника управління начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.

Однак, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду, за вчинення ним в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового становища, за наступних обставин.

Так 01.04.2019 ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , який є інвалідом ІІ групи у зв`язку із захворюванням пов`язаним з впливом аварії на ЧАЕС, прибув за адресою:

АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де звернувся до заступника начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

У ході розмови, яка відбулася між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останній повідомив, що його знайомий ОСОБА_6 має право на отримання І групи інвалідності та потребує здійснення належного лікування онкологічного захворювання, при цьому надав ОСОБА_4 для ознайомлення медичні документи ОСОБА_6 .

Тоді ж, під час спілкування із ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, а саме за сприяння ОСОБА_6 у виготовленні необхідних медичних документів та у встановленні йому І групи інвалідності. При цьому ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, під час розмови з ОСОБА_5 повідомив, що він сприятиме ОСОБА_6 та вчинить відповідні дії в його інтересах, однак за це йому потрібно буде надати грошові кошти в сумі 10000 гривень,

Враховуючи тяжкий стан здоров`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вимушений був погодитись на запропоновані умови, при цьому в той же день ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, спрямованим на отримання неправомірної вигоди, організував виготовлення відповідних медичних документів ОСОБА_6 у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради.

08.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 було встановлено першу групу інвалідності безтерміново та видано відповідні документи.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, заступник начальника управління начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 08.04.2019 близько 12 год. 00 хв., знаходячись у своєму службовому кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень за вчинення дій , пов`язаних із виготовленням документів ОСОБА_6 та встановлення йому I групи інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09 квітня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення чи обґрунтовано встановлено 1 групу інвалідності ОСОБА_6 , який проходив курс лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Житомирської обласної ради, а також в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Для дослідження зазначеного питання необхідно отримати доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної картки, тощо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 . Інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_6 , може містити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що дані, які містяться в медичній документації ОСОБА_6 необхідна для використання під час проведення судово-медичних експертиз, які в подальшому можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження.

У інший спосіб отримати необхідну документація для проведення судово-медичних експертиз не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Житомирської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної картки, тощо) за результатами лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Житомирської обласної ради, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку про його обгрунтованість і задовлльняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0000095 від 01.04.2019, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_7 , слідчому СУ ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ОСОБА_13 , слідчому СУ ОСОБА_14 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів (історії хвороби, амбулаторної картки, тощо) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Житомирської обласної ради, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , за результатами лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1