УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом та покладення обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у кримінальному провадженні №0000428 від 14.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом та покладення обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся за клопотанням, в якому зазначив, що не підтримує клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки слідчим суддею ОСОБА_5 , ухвалою від 07.05.2019 тотожне клопотання прокурора задоволено, застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в нічний час доби, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_6 надіслав до суду заяву з повідомленням, що дане клопотання розглянуто слідчим суддею ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що детективами Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 14.11.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2019 розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом та покладення обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонено йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора або суду;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу детектива, прокурора або суду;?
- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та підозрюваними ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
На час розгляду клопотання ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 6 липня 2019 року.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.
Згідно п.9 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.
В п.11 листа ВССУ "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 04.04.2013 року слідчий суддя, суд при розгляді клопотання та вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше (п. 9 ч. 1 ст. 178 КПК). Тому у клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий, прокурор, крім підстав, зазначених у ст. 177 КПК, зобов`язаний надати інформацію про застосування до підозрюваного, обвинуваченого інших запобіжних заходів як у цьому кримінальному провадженні, так і в інших кримінальних провадженнях (за наявності відомостей про їх застосування). Відповідні дані можуть бути надані стороною захисту та підлягають обов`язковому врахуванню при вирішенні поданого клопотання, оскільки впливають на достовірність підстав (ризиків) для застосування того чи іншого виду запобіжного заходу.
Чинний КПК не передбачає можливості обрання двох чи більше запобіжних заходів щодо однієї особи в одному кримінальному провадженні.
За наведених обставин суд не вбачає правових підстав як для обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , а відтак дане клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 14.11.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя