УХВАЛА

06 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0005175,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2 го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення відеозапису із відеокамер зовнішнього відеоспостереження, які облаштовані на приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в клопотанні, 04.11.2019 року, біля 09 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Івана Франка, під час здійснення маневру лівого повороту на регульованому перехресті вул. Івана Франка-Шевченка, м.Хмельницького, із проїзної частини вул. І.Франка на проїзну частину вул.Шевченка для подальшого руху до вул.Свободи, не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухались в зустрічному напрямку руху, внаслідок чого допустив зустрічне зіткнення із автомобілем «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вул. Івана Франка в напрямку до вул. Проскурівської, м. Хмельницького.

Внаслідок зіткнення водій автомобіля «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; водій автомобіля «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді лівобічний гематорекс, перелом правого надколінника, госпіталізований в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.11.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005175, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, встановлено, що поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , розташований ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на приміщенні якого розміщені відеокамери зовнішнього відеоспостереження, які могли зафіксувати дану дорожньо-транспортну пригоду.

З метою забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписуіз камер зовнішнього відеоспостереження, які облаштовані на приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 04.11.2019 року, з можливістю його вилучення.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи з камери зовнішнього відеоспостереження, які облаштовані на приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із відеокамер зовнішнього відеоспостереження, які облаштовані на приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 04.11.2019 року, з можливістю його вилучення.

Уповноваженим особам ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.

Ухвала діє по 06 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя