Провадження № 11-сс/4823/435/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2019 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.10.2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Згідно ухвали слідчого судді заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення надіслана територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, а тому прокурор позбавлений можливості внести відомості до ЄРДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати. Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора внести дані про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Також, заявник просить поновити строк апеляційного оскарження оскільки копію ухвали отримав лише 10.10.19.

Прокурор заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі та залишити апеляційну скаргу без задоволення. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Так, 18.09.2019 року ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення передбаченого ст. 366 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Скарга мотивована тим, що 18.09.2019 року ОСОБА_6 звернувся до керівника Прилуцької місцевої прокуратури із заявою про вчинення членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, а саме службового підроблення. Проте, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та не розпочато розслідування.

Відповідно до листа Прилуцької місцевої прокуратури від 18.09.2019 року заява ОСОБА_6 від 18.09.2019 року щодо протиправних дій члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя надіслана до територіального управління Державного бюро розслідувань.

Колегія суддів не вбачає підстав задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 та приходить до висновку, що в оскаржуваній ухвалі надано належну правову оцінку матеріалам справи, що підтверджують відсутність у прокуратури повноважень здійснювати досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 було пропущено строк апеляційного оскарження, а тому колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, як такий, що пропущений поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 303, 306, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4