Справа № 495/6967/19
№ провадження 1-кс/495/4080/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 28.05.2019 року до ЧЧ частини Б.-Дністровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.05.2019 року, приблизно о 14.25 год., невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження заявнику, по АДРЕСА_1 .
За даним фактом 29.05.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що було скоєне кримінальне правопорушення, а саме спричинення тілесних ушкоджень по АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим, а також з метою встановлення осіб причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення згідно ст. 93 КПК України, необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 відео запис чергового пленарного засідання 49 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , з камер відео спостережень, яка відбувалась за період часу з 09 годин 30 хвилин по 18 годин 00 хвилин 28 травня 2019 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камери відеоспостереження, має суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування
У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що надання тимчасового доступу до зазначених відеофайлів має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001142, необхідно надати можливість вилучити їх в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису чергового пленарного засідання з камер відеоспостережень, з 09 годин 30 хвилин по 18 годин 00 хвилин 28 травня 2019 року, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого по АДРЕСА_1 .
Ухвала діє строком до 02.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя