Номер провадження: 11-п/813/1149/19
Номер справи місцевого суду: 502/1728/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000316 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000316 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Кілійському районному суді Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

До початку розгляду подання, від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання без його участі, а кримінальне провадження передати на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На теперішній час в Кілійському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає 5 суддів, з яких судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки під час досудового приймали участь у розгляді цього кримінального провадження, суддя ОСОБА_9 перебуває на довготривалому лікарняному, а суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звільнено у відставку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 ст.31 КПК України передбачено, що у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

Згідно інформації апеляційного суду у Татарбунарському районному суді Одеської області, в якій прокурор просить направити матеріали кримінального провадження, штатна чисельність суддів складає 2 суддів, з яких суддя ОСОБА_12 з 28.08.2019 року, перебуває на лікарняному, а судді ОСОБА_13 не розподіляються справи у зв`язку з відпусткою з 16.09.2019 року по 12.10.2019 року.

За таких обставин, враховуючи кількісний склад суддів Кілійського районного суду Одеської області, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших найбільш наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що зазначене кримінальне провадження №0000316 слід направити на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Кілійського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000316 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України передати на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2