Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/5121/19
Провадження № 1-кс/554/8537/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 21.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про призначення амбулаторної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення амбулаторної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 21.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.01.2019 року гр. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті сімейного конфлікту, наніс тещі ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому в/вертлюга лівої стегнової кістки.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення амбулаторної судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення амбулаторної судово-медичної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000049 від 21.03.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

- якщо так, та який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?

- яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

- яку кількість ударів нанесено потерпілій ОСОБА_4 .?

- чи можливо встановити положення потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень, чи змінювалося положення?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок ударів рукою, зігнутою в кулак чи лодонею?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження від ударів ногою у взутті?

- чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення?

- чи міг потерпілий після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти: рухатись, розмовляти?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від падіння на площину, як з раніше наданим прискоренням або без такого?

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000049.

Дозволити експерту особисто витребувати медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1