Справа № 347/1792/19
Провадження № 1-кс/347/798/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про проведення судової-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

18.09.2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2019 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Слобідка Косівського району перебуваючи на території продуктового магазину «Міні маркет», що в с. Слобідка Косівського району, порушуючи громадський порядок та спокій відвідувачів магазину, вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Слобідка Косівського району, нанісши йому два удари по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження та грубо порушив громадський порядок.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального громадження, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно щювести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області.
В судовому засіданні слідчий Косіського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 пояснив, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової-медичної експертизи.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 та ч.7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення судової-медичної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Доручити експерту Коломийського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного буро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області.
Поставити перед експертом наступні запитання :

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 який їх характер, локалізація, механізм утворення і давність виникнення ?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених в ОСОБА_6 ?
3.Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_6 внаслідок нанесення ударів кулаками рук, носком взуття чи іншими тупими предметами ?
4.Чи могли утворитися у ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок падіння на тверду площину в тому числі із висоти власного росту?
5.Скільки ударів було нанесено ОСОБА_6 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1