Справа № 524/7998/19
Провадження № 1-кс/524/4677/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заява вмотивована тим, що у провадженні суду під головуванням суді ОСОБА_3 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У заяві про вчинення кримінального правопорушення наведені обставини щодо спадщини, яка є предметом спору у цивільній справі.

Оскільки обставини які зазначаються у скарзі пов`язані з розглядом у судовому порядку цивільної справи, з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, просить прийняти самовідвід з меою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості.

У судове засідання учасники не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Слідчий суддя, вивчивши зміст заяви про самовідвід, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Під час розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 судом не встановлено підстав, які б могли б в подальшому викликати сумнів щодо упередженості слідчого судді, а наявність у заяві про вчинення кримінального правопорушення обставин щодо спадщини, яка є предметом спору у цивільній справі, не може бути підставою для самовідводу, відповідно до вимог КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1