Справа № 487/4473/19
Провадження № 1-кс/487/8674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000236 від 03.04.2019 року.
В судовому засіданні було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою допиту вказаних свідків в судовому засіданні, враховуючи неможливість їх участі в судовому засіданні, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання, призначене на 13.11.2019 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити частково.
Допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.
Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.11.2019 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 08.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1