Барський районний суд Вінницької області
Справа №1-50/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007р. Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Панчишина А.Д.

при секретарі Золюк М.С.

з участю прокурора Вараниці В.М.

розглянувши в м.Барі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гармаки Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює , раніше не судимий - в злочині, передбаченому ст.296 ч.1 КК УКРАЇНИ.

В С Т А Н О В И В

10.01.2007 року близько 23.00.год. в м. Бар по вул. Врублевського підсудній ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства навмисно, з особливою зухвалістю наніс три удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_2 , внаслідок чого він упав на землю, після чого наніс близько п`яти ударів по тулубу на чому бійка припинилась. Після цього ОСОБА_2 пішов в напрямку до УВП УТОС , де його наздоганав підсудній ОСОБА_1 який продовжуючи свої хуліганські дії наніс два удари кулаком руки в обличчя та один удар ногою по тулубу.

Згідно заключення судово медичного дослідження № 8 від 12.01.2007 року у гр. ОСОБА_3 виявлено: синці на чолі та нижніх повіках лівого та правого ока, садна на чолі, спинці носа, нижній повіці лівого ока, лівому ліктьовому суглобу, зовнішній поверхні лівої кисті, третьому пальцеві правої кисті, крововилив слизової оболонки нижньої губи. Вказані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмету (предметів) можливо і 10.01.2007р. і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину у скоєному злочині підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що 10.01.2007 року близько 23.00.год. в м. Бар йшов по вул. Врублевського де зустрів ОСОБА_2 і між ними виникла суперечка, під час якої він наніс ОСОБА_2 близько трьох ударів кулаком в обличчя від чого ОСОБА_2 впав на землю та ще декілька ударів по тулубу. Через деякий час зустрівшись з ОСОБА_2 біля УВП УТОС наніс удар кулаком в обличчя та ногою по тулубу.

Вина підсуднього доказана в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 10.01.2007 року близько 23.00.год. в м. Бар йшов по вул. Врублевського разом з ОСОБА_4 , зустрів ОСОБА_1 з яким виникла суперечка під час якої він йому наніс близько трьох ударів кулаком в обличчя від чого впав на землю та ще декілька ударів по тулубу. Через деякий час зустрівшись з ОСОБА_1 біля УВП УТОС він наніс йому удар кулаком в обличчя та ногою по тулубу.

Аналогічні пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вина підсудніх підтверджується заявою ОСОБА_2 про прийняття мір до ОСОБА_1 (а.с.1), протоколом огляду місця події (а.с.8), актом судово-медичного дослідження №8 від 10.01.2007 року (а.с.14) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст296 ч.1 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він повністю визнав вину, розкаюється, молодий по віку, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності а тому суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України.

А тому суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК та ст.65 КК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.296 ч.1 КК України і обрати йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76.КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком поклавши на засудженого такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи або проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 15 діб

Суддя: