ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/13264/18 (пр. № 1-кп/201/418/2019), відомості про яке 09 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002812, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 03 квітня 2019 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі; 19 червня 2019 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 08 листопада 2018 року приблизно о 12.00 годині, перебуваючи біля будинку № 2 по пров. Чумацькому в м. Дніпрі, на асфальті побачив поліетиленовий сліп-пакет із речовиною рослинною походження, зеленого кольору, підійнявши його та перевіривши вміст, виявив, що всередині знаходиться наркотична речовина за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину - канабіс.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдена ним речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 11,712 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,775 г, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, поклав вищезазначений поліетиленовий сліп-пакет з його вмістом до зовнішньої нижньої кишені куртки, одягнутої на ньому, таким чином, незаконно придбав наркотичну речовину - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 11,712 г, в перерахунку на висушену речовину становить 10,775 г, після чого, став незаконно зберігати його при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту до 16 години 10 хвилин 08 листопада 2018 року.

08 листопада 2018 року в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 35 хвилин, біля будинку 7, розташованого по вул. Колодязній в м. Дніпрі, обвинувачений ОСОБА_4 , добровільно надав працівникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області поліетиленовий сліп-пакет із речовиною рослинною походження, зеленого кольору масою 11,712 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,775 г, та яку він умисно став незаконно зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, при цьому, ці обставини суд на підставі ст. 66 КК України, відносить до таких, що пом`якшують його покарання. До обтяжуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, передбаченої ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, його конкретним обставинам, кількості вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу і меті його придбання та зберігання, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав і щиро розкаявся, в той же час, неодноразово судимий за вчинення інших кримінальних правопорушень, що вказує про сталу злочинну поведінку обвинуваченого і його небажання стати на шлях виправлення, а також обставинам, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, а отже, зазначені дані у своїй сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого покарання, передбаченого санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення, при цьому, саме таке покарання у виді позбавлення волі буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам індивідуальності, справедливості, достатності і розумності.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 19 червня 2019 року був засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, при цьому, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні до винесення зазначеного вироку суду, у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави всі документально підтверджені витрати на залучення експертів у цих кримінальних провадженнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з часу приведення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року до виконання.

Речовий доказ наркотичний засіб «канабіс», який зберігається у камері зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 277) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 1 144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1