Справа № 708/1048/19
Номер провадження № 1-кс/708/287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чигирин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2019 року заступник начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_8 . Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000351 від 17.08.2019 року. Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 17.08.2019, близько 19.00 год. невідомі особи, перебуваючи в центрі с. Медведівка, Чигиринського району, Чркаської області, за попередньою змовою, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-21093, д.нз. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 . По даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 17.08.2019 року о 19 годині 20 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вул. Центральній, с. Медведівка, Чигиринського району, Черкаської області, навпроти автобусної зупинки, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, всупереч волі власника, без законних підстав, з метою використання у власних потребах, заволодів автомобілем марки ВАЗ 21093, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та здійснив рух в напрямку виїзду з с. Медведівка, Чигиринського району, Черкаської області, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків. В подальшому вказаний автомобіль знайдено в с. Медведівка, Чигиринського району, Черкаської області неподалік приміщення старої церкви по вул. Корнійчука.

Під час проведення огляду місця події 17.08.2019 за адресою вул. Корнійчука, с.Мельники, Чигиринського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки 21093, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , в ході огляду якого вилучено 8 слідів пальців рук. У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Мельники, Чигиринського району, який вказав, що 17.08.2019 він на власному автомобілі марки ВАЗ21093 перебував в центрі с. Медведівка, Чигиринського району, Черкаської області та близько 19 години 20 хвилин у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в ході якого останні нанесли йому тілесні ушкодження, після чого всупереч його волі незаконно заволоділи його транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21093, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 . 18 серпня 2019 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, якого у той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З огляду на зазначене, слідчий у своєму клопотання зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема оглядом місця події від 17.08.2019 року, показаями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та показаннями як потерпілого ОСОБА_9 так і самих підозрюваних ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 .

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро покаявся. А тому слідчий вважає, що на даний час ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з посиланням на пункти 1,3,5 частини 1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання щодо обрання запобіжний заходу у виді домашнього арешту однак не цілодобово, а у певний період доби, оскільки останній має постійне місце реєстарції та проживання, оскільки він працює.

Дослідивши клопотання, та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, сслідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якогозаконом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, 18.08. 2019 року о 21.год. 25 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України, якому того ж дня у було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від п"яти до восьми років.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обгрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.

Застосовуючи до підозрюваного саме такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного першкоджати кримінальному провадженню так як не повідомив працівників поліції про вчиненене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, оскільки підтвердивуду завдання ним тілесних ушкоджень потерпілому з яким перебуває у неприязних відносинах, а також на свідків, оскільки ті проживають у селі де зареєстроавний підозрюваний, а також зі ступені тяжкості інкримінованому підозрюваному злочину, негативної його характеристики та стан здоров"я останнього.

Таким чином, враховуючи положення, передбачені статями 176, 181 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід саме у виді домашнього арешту по місцю його реєстрації, який полягає у зобовязанні підозрюваного виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені статтею 181 КПК України, але не цілодобового, а у певний період доби, строком на два місяці, а саме з 20:00 до 06:00 наступного дня і до 19.10.2019 року включно.

Підстав для визначення домашнього арешту цілодобово, як про те вказано у клопотанні, слідчий суддя не убачає з огляду на обставини даного провадження та даних про особу підозрюваного, який ранеше не судимий, хоча по місцю реєстрації характеризується негативно ,однак працює та має сталі соціальні зв"язки, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176,177, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя - УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника начальника слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурорм Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню за № 0000351 від 17.08.2019 року відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 до 06:00 наступного дня строком до 19.10.2019 року включно, звільнивши його негайно з під-варти у залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на протязі двох місяців такі обов`язки:
1) не залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 до 06:00 наступного дня - без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
Виконання ухвали направити працівникам органу Національної поліції за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1