№ 243/5065/14
Кримінальне провадження № 1-кп/243/20/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Річне Демянівського району Кустанойської області Казахстан, громадянина України, росіянина, розлученого, не працюючого, раніше судимого,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подано клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання відносно ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із вказаного клопотання вбачається, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської федерації ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підгризши незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, 12 квітня 2014 року члени непередбаченого законами України військового формування, особи яких невстановлені, виконуючи поставлені вищестоящим керівництвом злочинні завдання, із застосуванням автоматичної та іншої вогнепальної зброї, провели заздалегідь розроблену військову операцію та здолавши опір співробітників правоохоронних органів України, захопили адміністративні будівлі та будівлі органів місцевого самоврядування у містах Дебальцеве, Краматорська, Дружківка та Слов`янська Донецької області

30 травня 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Слов`янськ, Донецької області, прибув до адміністративної будівлі училища цивільної авіації, розташованого в м. Слов`янськ, Донецької обл. та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, назвавши свої анкетні данні, увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням ОСОБА_6 , де вже на початку червня 2014 року, протиправно отримав у власне володіння вогнепальну зброю - автомат «АКС», з магазинами, набоями до нього, камуфляжний одяг та посаду старшого бійця.

Потім, на початку червня 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 направився на блокпост № З «ДНР», розташований на території мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Слов`янськ, Донецької обл., де продовжив нести службу до 05.07.2014 року у складі незаконного збройного формування «ДНР».

Продовжуючи свою злочинну діяльність та знаходячись на вказаному блокпосту, в середині червня 2014 року, в денний час, від невстановленої досудовим розслідуванням особи на прізвисько « ОСОБА_7 », ОСОБА_4 протиправно отримав у власне володіння вогнепальну зброю - пістолет «ПМ», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм, виробництва СРСР, 1966 року виготовлення.

Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_4 в період з 30 травня до 05 липня 2014 року, здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира га здійснював визначені йому функції по окупації м. Слов`нськ, Донецької області, перебуваючи у визначений йому час на блокпосту, а також систематично виконував накази свого безпосереднього командира по пропускному режиму на вказаному блокпосту.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях.

Крім того, ОСОБА_4 , в середині червня 2014 року, в денний час, знаходячись на блокпосту «ДНР», розташованому на території мікрорайону «Хімік» в м. Слов`янськ, Донецької обл., отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи на прізвисько « ОСОБА_7 » пістолет ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм, що являється вогнепальною нарізною зброєю, тим самим, незаконно, не маючи спеціального на те дозволу, придбав вогнепальну зброю, яку став зберігати при собі на вищевказаному блокпості без передбаченого законом дозволу, а потім, в кінці червня 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 сховав вищевказану вогнепальну зброю поблизу будинку № 3 по вул. Донській в м. Слов`янськ, Донецької обл., де продовжив незаконного зберігати до 05 серпня 2014 року.

05 серпня 2014 року, в 18 годин 30 хвилин, в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 3 по вул. Донській в м. Слов`янськ, Донецької обл., співробітники міліції виявили та вилучили вищевказаний пістолет, що згідно висновку судової балістичної експертизи № 379 від 27 серпня 2014 року являється стандартною нарізною бойовою вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «ПМ», серії НОМЕР_1 , 1966 року виготовлення, виробництва СРСР, калібру 9 мм, виготовленим заводським способом та придатним для стрільби, який ОСОБА_4 придбав, носив га зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В сукупності своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ст.ст. 260 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а також якщо є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до суду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання відносно ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту виникнення однієї з обставин, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 3 в, тел: 2-33-60).

Копію ухвали направити для виконання до Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1