Справа № 952/679/19
Провадження № 1-кп/626/193/2019
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

22 листопада 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: Деревінської л.м.,

за участю прокурора: балюка б.с.,

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000060 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Абазівка, Зачепилівського району, Харківської області, українець, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , (на час вчинення кримінального правопорушення - злочину, не був військовослужбовцем).
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.04.2019 року близько 11:00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, через відсутність огорожі, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_3 та інша особа підійшли до літньої кухні, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до середини вказаного приміщення, звідки здійснили крадіжку пічної плити виготовленої з чавуну вагою 20,5 кг. У подальшому ОСОБА_3 та інша особа, продовжуючи вчинювати злочині дії, що мали на меті єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, пройшли до іншого господарського приміщення, що знаходиться на вказаній території домоволодіння, де шляхом вільного доступу, через відсутність дверей на погребі, проникли до його середини, звідки здійснили крадіжку металевої драбини вагою 30 кг. чорного металобрухту.
Здійснивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 та інша особа з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили збитки потерпілому на загальну суму 269,17грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні даного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив, що в обвинувальному акті, оголошеного прокурором всі обставини скоєння крадіжки, викладені вірно і все відповідає дійсності та з приводу вчинення злочинів доповнити нічого, повністю визнає себе винним. В зв`язку з чим підтвердив в судовому засіданні, обставини викладені прокурором.

В зв`язку з тим що він щиро розкаюється у скоєному, повністю визнає себе винними, потерпілий ніяких претензій до нього не має, просить призначити покарання в мінімальних розмірах, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, враховуючи те, що всі обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особи обвинувачених, які можуть вплинути на призначення останнім міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.ст.50, 65-67 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуваєь, на даний час проходить строкову військову службу в в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає повне визнання провини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з буку потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; вартість викраденого майна; дані про особу обвинуваченого, які викладені вище; відсутність у потерпілого будь-який претензій матеріального чи морального характеру; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його, і вважає, що покарання обвинуваченому, яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

При цьому оскільки відповідно до положень ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, то з урахуванням характеру скоєної крадіжки, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , які наведені вище, а також враховуючи його щире каяття, активне сприяння слідству та думку потерпілого, який ніяких претензій до нього не має, те що він раніше не судимий і вказаний злочин вчинив вперше, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Заходи кримінального не застосовувались.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені судові витрати, стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов по справі, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Витрати за проведення судовотоварознавчої експертизи №6/1906СЕ-19 від 29.04.2019 року в сумі 628,04 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі: металеву дробину та металеву плиту з двома конфорками, які зберігаються в камері схову Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя