Справа № 317/2556/19
Провадження № 1-в/317/243/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
представника адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в залі суду подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя, Жовтневого району, Луганської області, громадянина України, не одруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджений 29.07.2015 Старобільським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 3 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 15.02.2016 зараховано строк тримання під вартою з 15.10.2014 по 14.01.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку: 1 дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початок строку: 15.10.2014 року. Кінець строку: 16.07.2021 року.
Станом на 25.07.2019 року відбув більш як 3/4 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.10.2014. Під час тримання у Старобільському слідчому ізоляторі мав 1 стягнення, заохочень не мав.
З 25.03.2016 відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», за період відбування покарання допустив 3 порушення установленого порядку відбування покарання, які зняті у встановленому законом порядку. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 7 заохочень правами начальника установи та 1 заохочення правами начальника відділення СПС.
На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетилен», до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду має цивільний позов на суму 179,00 грн., але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого-виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні подання також підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, дослідивши подання та вислухавши думку представника адміністрації, прокурора, засудженого і його захисника, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений має вісім заохочень, не знятих чи не погашених стягнень не має, тому суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 153,154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь залишений строк.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1