Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3223/2019 Справа №641/5096/19
УХВАЛА

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 про часткову відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 про часткову відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії в якій просить: 1. Скасувати постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 29.07.2019 року.
В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ст.. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Клопотання ОСОБА_3 надійшло до прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5, згідно штампу, 29 липня 2019 року.
31.07.2019 року прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 було ухвалено вмотивовану постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, у якій були вирішені всі питання зазначені в клопотанні ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином постанова прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 31.07.2019 року була ухвалена з додержанням вимог ст. 220 КПК України.
Ст. 303 ч.1 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Виходячи з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, і можливості оскаржувати взагалі всі дії, або загальну бездіяльність слідчого, пов`язані з досудовим розслідуванням, не передбачає.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокупатури №5 про часткову відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1