overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/4684/19
н/п 1-кп/640/674/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.
В судове засідання, призначене 04.06.2019, 12.07.2019, 05.09.2019, 01.11.2019 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 20 листопада 2019 року об 11:00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Провадження № 1-кс/638/4717/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню №0004025 від 08.10.2019 року,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню №0004025 від 08.10.2019 року.

Скарга подана у відповідності до ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню №0004025 від 08.10.2019 року.

Розгляд скарги призначити на 12-40 годину 31 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ..

Начальнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0004025 від 08.10.2019 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1963/18
Провадження № 1-в/626/126/2019
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 19.11.2019 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6640/18
Провадження № 1-кп/644/329/19
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 06.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 126, ст. 128 КК України.

Ухвалою від 09 жовтня 2019 року кримінальне провадження зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Станом на 01.11.2019 року місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено.

Оскільки обставини, які викликали зупинення кримінального провадження відпали, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 126, ст. 128 КК України підлягає відновленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ст. 128 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження у судове засідання на 19 грудня 2019 року до 11 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
31.10.2019
Справа ЄУН-720/2333/19
Провадження №1-кп/720/144/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000281 від 08.09.2019 року за ст.185 ч.3 КК України,-

Встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000281 від 08.09.2019 року за ст.185 ч.3 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000281 від 08.09.2019 року за ст.185 ч.3 КК України на 09 годину 30 хвилин 05 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
-прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
-законного представника, представника служби у справах дітей Новоселицької РДА, представника Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області.
-доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3175/19 Справа № 176/2115/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє їх на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 08 листопада 2019 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/626/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

10.10.2019 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2019 відносно ОСОБА_3 , якою повернуто клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2019 відносно ОСОБА_3 , якою повернуто клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді в режимі відеоконференції на 31 жовтня 2019 року о 11 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3316/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 листопада 2019 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду 29 жовтня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, з апеляційними скаргами захисника та потерпілогона вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 .
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.
Апеляційні скарги захисника та потерпілого на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року, підлягають розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги захисника та потерпілого до 11 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 185/687/18
провадження № 51 4995 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги представника цивільного відповідача в особі голови правління ПАТ «НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року,

встановив:
За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобамина строк 2 роки.
Стягнуто з ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 27 074 гривень 58 копійок, та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 200 000 гривень, на користь потерпілої ОСОБА_6 .

Стягнуто з ТОВ "Автотранспортне підприємство "Кортеж" в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 50000 гривень, на користь потерпілої ОСОБА_6 .
Вирішено питання про судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі представник цивільного відповідача порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку, просить частково скасувати вирок місцевого та ухвалу апеляційного судів в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_6 та постановити нове рішення, яким зменшити розмір відшкодування шкоди позивачу.

Верховний Суд ухвалою від 10 жовтня 2019 року касаційну скаргу представника цивільного відповідача в особі голови правління ПАТ «НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_4 залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК представник цивільного відповідача в особі голови правління ПАТ «НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Зі змісту касаційної скарги засудженого та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами представника цивільного відповідача в особі голови правління ПАТ «НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
01 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 229/2028/18

провадження № 51-3625км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Донецького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 09 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника та витребувано з Дружківського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Крім того, захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336, ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на

10 годину 40 хвилин 19 грудня 2019 року.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 19 грудня

2019 року о 10 годині 40 хвилин, між Верховним Судом та Дружківським міським судом Донецької області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Дружківському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 19 грудня 2019 року о 10 годині 40 хвилин.
Копію ухвали направити до Дружківського міського суду Донецької області

(вул. Енгельса, 45, м. Дружківка, Донецька область, 84205) та адвокату ОСОБА_2 (бульвар Машинобудівельників, 49-122,

м. Краматорськ, Донецька область, 84313).

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 635/5373/15-к
Номер провадження 1-кс/635/3364/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2019 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 28.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0005594 від 19.11.2013 року, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 28.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0005594 від 19.11.2013 року задовольнити повністю.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 28.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0005594 від 19.11.2013 року.
Кримінальне провадження №0005594 направити до слідчого відділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2019 о 11 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1626/19
Номер справи місцевого суду: 520/4790/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №1, представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду, з метою перевірки доводів апеляційної скарги прокурора, встановлено необхідність залучення до кримінального провадження перекладача з української мови на грузинську мову, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є уродженцями та громадянами Грузії, та в ході розгляду кримінального провадження у районному суді приймав участь перекладач.

Керуючись ст.ст. 42, 68, 372, 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залучити перекладача з української мови на грузинську мову для участі у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №1, представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Доручити відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду залучити для здійснення перекладу в судове засідання апеляційного суду, призначене на 11.02.2020 року о 10.00 годині, перекладача з української мови на грузинську мову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2