Справа № 474/792/19
Провадження №1-кс/474/332/19
Ухвала
про проведення експертизи
08.09.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000265 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.342 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
15.02.2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000054 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (розбій), про проведення судово-медичної експертизи.
04.09.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000265 від 27.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.342 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.07.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.07.2019р. близько 17 год. житель смт.Врадіївка Миколаївської області на прізвисько « ОСОБА_6 » проник до його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи в кімнаті будинку наніс йому один удар кулаком руки по обличчю та далі в присутності ОСОБА_7 і невідомого чоловіка, заволодів належним йому ноутбуком марки «Dell».

Відомості за даним фактом 27.07.2019р. було зареєстровано в ЄРДР за №0000265 правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.3 ст.186 КК України (відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло).
28.07.2019р. у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000270 від 30.07.2019р. за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України (опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків).
28.08.2019р. матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000265 від 27.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та матеріали досудового розслідування за №0000270 від 30.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України об`єднані в одне провадження під №0000265.
27.07.2019р. в ході огляду місця події домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті №1 на поверхні правого відкосу вхідних дверей №1, на відстані 145 і 157 см від низу підлоги виявлені два сліди долонної поверхні, які були від копійовані на 2 ліпких, прозорих стрічки та поміщено до Таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 27.07.2019р. під умовним позначенням №1 та №2, а також на правій стіні веранди на відстані 41 см від вмикача світла до верху виявлено два поодиноких, фрагментальних сліди пальців рук, які були від копійовані на дві ліпкі стрічки та поміщені до Таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 27.07.2019р. під умовними позначками 3,4. На правій стіні біля дверей №2 на відстані 112 см і 143 см від підлоги виявлені два фрагментальних сліда пальців рук, які були від копійовані на дві ліпких стрічки та поміщені до Таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 27.07.2019р. під умовним позначенням №5,6. В ході огляду кімнати спальні №2 на табуреті білого кольору, який розміщений на момент огляду біля ліжка в кімнаті спальної №2 на нижній частині стільців було виявлено 5 поодиноких слідів пальців рук, які були від копійовані на 5 прозорих ліпких стрічок та поміщенні до Таблиці №2 до протоколу огляду місця події від 27.07.2019р. під умовними позначками 7,8,9,10,11.
Вилучені на місці події сліди, перенесені до таблиць №1 та №2 під умовними позначками 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 (Пакет №1) на підставі ст..98 КПК України було визнано речовим доказом.
Крім того 28.07.2019р. в ході проведення огляду добровільно виданого працівникам поліції потерпілим ОСОБА_5 речового доказу ноутбука марки «Dell Inspiron 3521», належного останньому, який він виявив 28.07.2019р. в кімнаті на шафі при огляді дисплею (монітору) на його поверхні було виявлено три фрагменти сліду папілярних узорів пальців рук, які були від копійовані на три ліпких стрічки та поміщені до таблиці №1 до протоколу огляду від 28.07.2019р. під умовними позначками 1,2,3.
Вилучені на місці події сліди, перенесені до таблиці №1 до протоколу огляду від 28.07.2019р. під умовними позначками 1,2,3 (Пакет №2) на підставі ст..98 КПК України було визнано речовим доказом.
З метою проведення порівняльного експертного дослідження виявлених слідів під час огляду місця події з відбитками пальців рук потерпілого ОСОБА_5 , свідка й ОСОБА_9 , з показів яких останні проживають спільно за місцем скоєння злочину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та підозрюваного ОСОБА_8 на якого вказав потерпілий були відібрані дактилоскопічні зразки папілярних узорів пальців рук та долонь останніх, які були поміщені до паперового пакету №3.
Зважаючи, що для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст.91 КПК України, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні у кримінальному провадженні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4,6 «Дактилоскопічні дослідження».
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. №____ від 06.09.2019р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР № 0000265 від 27.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.342 КК України; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 27.07.2019р. про прийняття мір до чоловіка на прізвисько « ОСОБА_6 », який 27.07.2019р. близько 17.00 год. без його дозволу увійшов до належного йому будинку разом з ОСОБА_10 та невідомим чоловіком, в результаті чого наніс йому один удар кулаком в область лівої сторони обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження, погрожуючи розправою, вимагав 3 000 доларів США та коли він вибіг з будинку де в подальшому повернувся, то виявив, що з кімнати був викрадений ноутбук; постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 28.08.2019р.; постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 27.07.2019р.; протокол огляду місця події від 27.07.2019р.; повідомлення про підозру від 28.07.2019р. ОСОБА_8 за ч.3 ст.186 КК України; протоколом огляду від 28.07.2019р. ноутбуку чорного кольору марки «Dell»; постанова слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 від 28.07.2019 р., про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000265 від 27.07.2019р. ноутбук марки «Dell Inspiron 3521» чорного кольору, який добровільно видав потерпілий ОСОБА_5 який було поміщено до пакету НПУ ГОУ№134523 визнати речовим доказом по кримінальному провадженню №0000265 від 27.07.2019р., та передано на відповідальне зберігання до КЗД Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.07.2019р. в якому зазначені обставини щодо викрадення ноутбуку чоловіком на прізвисько « ОСОБА_6 » поєднані з проникненням у житло та насильством; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.07.2019р. в якому потерпілий зазначив, що свідчення надані ним під час допиту 27.07.2019р. та проведення слідчого експерименту 27.07.2019р. підтримує в повному обсязі. протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27.07.2019р.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи та для її проведення залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000265 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.342 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.342 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4,6 «Дактилоскопічні дослідження», та для її проведення залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації особи вилучені в ході огляду місця події від 27.07.2019р. сліди пальців рук за адресою: вул.Перемоги,59, в смт.Врадіївка, Врадіївського району Миколаївської області?
- Чи придатні для ідентифікації особи вилучені в ході проведення огляду 28.07.2019р. речового доказу ноутбука марки «Dell Inspiron 3521»?

- Якщо придатні, то чи можливо по вказаних слідах встановити особу?

- Якщо придатні, то чи не залишені дані сліди потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Дозволити експертам під час проведення експертизи застосування методів пов`язаних з повним, або частковим знищенням об`єкта експертизи.
У розпорядження експертам надати:
1. Таблицю №1 та №2 до протоколу ОМП від 27.07.2019р. (Пакет №1);
2. Таблицю №1 до протоколу огляду 28.07.2019р. (Пакет №2);
3. Дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 (Пакет №3).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1