Справа № 349/1405/19
Провадження № 1-кс/349/466/19
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яке погоджене із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні №0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2019 року старший слідчий СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000207.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 29 липня 2019 року по 15 серпня 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу на подвір`я господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала із причепа приблизно 100 кг зерна пшениці. Сума завданих збитків встановлюється.

Виїздом слідчо-оперативної групи Рогатинського відділення поліції на місце події встановлено, що при проведенні зі згоди власниці огляду в господарстві ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено з бочки 43 кг зерна пшениці, з яких 42 кг поміщено та упаковано в мішок та 1 кг вилучено як зразок,який упаковано в поліетиленовий пакет.

Окрім цього допитана як свідок ОСОБА_6 надала покази про те, що бачила як 10 або 11 серпня 2019 року ОСОБА_7 , який спільно із нею проживає приблизно о 05 год 00 хв. йшов з господарства ОСОБА_5 , що розташоване по сусідству та ніс почергово на плечах два мішки. При спілкуванні з нив вона дізналася, що ОСОБА_7 вчинив крадіжку зерна, яке принісши у її домоволодіння, помістив у бочку, з якої працівники поліції вилучили зерно.

На теперішній час, з метою збереження вилученого зерна пшениці, що є предметом вчинення злочину та проведення експертного дослідження є необхідність у накладенні арешту.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить накласти арешт на майно з метою збереження цих речей та проведення експертизи.

Враховуючи, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000207 задовольнити повністю.

Накласти арешт на 42 кілограми зерна пшениці, яка знаходиться в мішку та зразок зерна пшениці вагою 1 кг, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, що тимчасово вилучені під час огляду господарства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1