Справа № 308/6826/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2019 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження за № 0001847 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали за фактом виявлення та вилучення в правій кишені шорт ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паперового згортка, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну
14.06.2019 було проведено огляд місця події в приміщенні кімнати для обшуку, що знаходиться в ДУ «Закарпатська УВП № 9» за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8-А за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду, в правій кишені шорт гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України Головне слідче управління» № 7153010. Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженню експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яка знаходиться в спеціальному пакеті з логотипом на горловині «Національна поліції України Головне слідче управління» № 7153010 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?
2) встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?
На дослідження, експертам направити: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України Головне слідче управління» № 7153010.
На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001847 від 14.06.2019.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0001847, сформованого станом на 17.06.2019 року, органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0001847 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яка знаходиться в спеціальному пакеті з логотипом на горловині «Національна поліції України Головне слідче управління» № 7153010 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?
2) встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?
Копію даної ухвали направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити експерту паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України Головне слідче управління» № 7153010.
Надати експертам для проведення експертизи дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції /або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури раднику юстиції у кримінальному провадженні №0001847.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1