Справа №484/3768/19
Провадження №1-кс/484/1200/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

08 серпня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заступника начальника СВ Первомайського ВП ГУ НП України в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», у кримінальному провадженні № 0001625 від 20.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0001625, внесене до ЄРДР 20.07.2019 року, за ознаками ст. 358 ч.1 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.07.2019 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа підробила договір купівлі-продажу майна, котре належить ТОВ АТК «Альянс». Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що являється директором ТОВ АТК «Альянс». Після смерті батька їй стало відомо, що два вантажні автомобілі марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з причепами д.н.з. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 переоформлені на іншу особу. ОСОБА_4 пояснила, що ніяких довіреностей на інших осіб вчиняти правочини від імені ТОВ АТК «Альянс» вона особисто не видавала. Тому вважає документи, на підставі яких було здійснене переоформлення двох вантажних автомобілів та двох причепів, підробленими. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що являється засновником ТОВ АТК «Альянс». Після смерті чоловіка, їй стало відомо, що два вантажні автомобілі марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з причепами д.н.з. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 переоформлені на іншу особу. ОСОБА_5 пояснила, що ніяких дозвільних документів на продаж зазначених вище автомобілів та причепів вона не підписувала. Тому вважає документи, на підставі яких було здійснене переоформлення двох вантажних автомобілів та двох причепів, підробленими.

В рамках досудового розслідування отримано відповідь з територіального сервісного центру 4842, з якої встановлено, що транспортний засіб Ford Cargo3430D вантажний самоскид д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб Ford Cargo3530 вантажний самоскид д.н.з. НОМЕР_2 , причіп СЗАП 8305 д.н.з. НОМЕР_4 , причіп СЗАП 8305 д.н.з. НОМЕР_3 перереєстровані за договором купівлі-продажу на ОСОБА_6 . Під час перереєстрації транспортних засобів представником від попереднього власника транспортних засобів ТОВ АТК «Альянс» згідно довіреності був ОСОБА_7 . ОСОБА_4 пояснила, що підпис на довіреності їй не належить. ОСОБА_5 пояснила, що підпис на рішенні засновника про продаж вищевказаних автомобілів та причепів не її.

На підставі вищевикладеного в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи. В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ в Територіальному сервісному центрі 4842, де вилучено оригінали наступних документів: рішення Засновника № 2 ТОВ АТК «Альянс» від 31.05.2019 про продаж транспортних засобів, в якому виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , довіреність № 3 від 31.05.2019, в якій виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_7 з оригіналами його підпису, договір купівлі-продажу 4842/2019/1554819 транспортногозасобу, договір купівлі-продажу 4842/2019/1554867 транспортного засобу, договір купівлі-продажу 4842/2019/1554979 транспортного засобу, договір купівлі-продажу 4842/2019/1554898 транспортного засобу, в яких наявні оригінали підпису ОСОБА_7 .

В межах наданого кримінального провадження, заступник начальника СВ Первомайського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась з клопотаннямпро призначення судової почеркознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Заступник начальника СВ Первомайського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», у кримінальному провадженні № 0001625 від 20.07.2019 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте на адресу суду направила заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності,в зв`язку із необхідністю виконання нею службових завдань, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання; проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001625 судову почеркознавчу експертизу, за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за подання завідомо неправдивого висновку експерта та за ст. 385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи виконаний підпис в рішенні Засновника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю агро-торгівельна компанія «Альянс» від 31.05.2019 у графі «Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю агро-торгівельна компанія «Альянс» _________ О.Я. Мосякіна» ОСОБА_5 , чи іншою особою?
- чи виконаний підпис в довіреності № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю агро-торгівельна компанія «Альянс» від 31.05.2019 у графі «Директор ТОВ АТ «Альянс» _________ Полозенко К.В.» ОСОБА_4 , чи іншою особою?
- чи може бути виконаний підпис в рішенні Засновника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю агро-торгівельна компанія «Альянс» від 31.05.2019 у графі «Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю агро-торгівельна компанія «Альянс» _________ О.Я. Мосякіна» ОСОБА_7 ?
- чи виконаний підпис в довіреності № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю агро-торгівельна компанія «Альянс» від 31.05.2019 у графі «Директор ТОВ АТ «Альянс» _________ ОСОБА_4 » ОСОБА_7 ?
Для дослідження експерту надати:
- пакет № 1, в якому знаходяться документи, вилучені в ТСЦ № 4842 РСЦ МВС 07.08.2019 в ході тимчасового доступу (рішення Засновника № 2 ТОВ АТК «Альянс» від 31.05.2019 про продаж транспортних засобів, в якому виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , довіреність № 3 від 31.05.2019, в якій виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_7 з оригіналами його підпису, договір купівлі-продажу 4842/2019/1554819 транспортного засобу, договір купівлі-продажу 4842/2019/1554867 транспортного засобу, договір купівлі-продажу 4842/2019/1554979 транспортного засобу, договір купівлі-продажу 4842/2019/1554898 транспортного засобу, в яких наявні оригінали підпису ОСОБА_7 )
- пакет № 2, в якому знаходяться зразки підпису ОСОБА_4 в положенні сидячи та в положенні стоячи на 20арк., зразки підпису ОСОБА_5 в положенні сидячи та в положенні стоячи на 20арк., протокол допиту свідка ОСОБА_5 та заява про добровільне надання зразків підпису (умовно вільні зразки підпису), протокол допиту потерпілого та протоколи прийняття заяви ОСОБА_4 , а також заява про добровільне надання зразків підпису (умовно вільні зразки підпису), протокол № 14, протокол № 15 та протокол № 16, в яких наявні оригінали підпису ОСОБА_7 .
В разі необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1