Справа № 336/2998/17
Пр. № 1-в/336/159/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2018 року ОСОБА_5 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, був засуджений до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 2 роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Заступник начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала заявлене подання. Вказала, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує обов`язки передбачені вироком суду, не з`явився на реєстрацію без поважних причин, порушує умови звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказував, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні з поважних причин, зокрема з підстав загострення хронічних хвороб, які неможливо передбачити, вказував на наявність медичних довідок.

Прокурор ОСОБА_3 не підтримала заявлене клопотання вважала його таким, що не підлягає задоволенню з урахуванням досліджених матеріалів справи.

Заслухавши засудженого, з`ясувавши позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2018 року ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, був засуджений до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 2 роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а саме 20.05.2019 року, 03.06.2019 року, 18.06.2019 року та 01.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, заступник начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Так відповідно до ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із листка реєстрації, наявного в особовій справі, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 20.05.2019 року, 03.06.2019 року, 18.06.2019 року та 01.07.2019 року.

Як встановлено судом з матеріалів справи та пояснень засудженого, 20.05.2019 року ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації без поважних причин.

31.05.2019р. в подальшому засуджений надав до органу пробації письмове пояснення. Поважних причин для не явки на реєстрацію органом пробації не встановлено у зв`язку з чим, згідно ч.4 ст.166 КВК України, до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно виписного епікризу серії к и/б № 9028 Хірургічного відділення КНП «МЛЕ та ШМД» гр.. ОСОБА_5 11.06.2019 року було госпіталізовано з діагнозом цироз печінки клас С по Чайлд-Пью, з ускладненнями: кровотеча із стравоходу важкої стадії, гостра постгеморагічна анемія. Датою виписки є 25.06.2019 року.

Враховуючи, що хронічна хвороба з ускладненнями тяжкого ступеню потребувала часу на розвинення, та протікає з відомими симптомами, зокрема з боку травної системи: метеоризм, нудота та блювання, суд приймає до уваги пояснення засудженого ОСОБА_5 , щодо причин його неявки на реєстрацію до органу пробації 03.06.2019 року - у зв`язку з загостренням симптомів хвороби та 18.06.2019 року - у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. та приходить до висновку про їх поважність.

Згідно довідки огляду сімейного лікаря від 27.06.2019 року гр.. ОСОБА_5 знаходиться в тяжкому стані та продовжує лікування вищевказаних захворювань на дому.

Таким чином, враховуючи надані медичні довідки та об`єктивно важкий стан ОСОБА_5 , що підтверджений довідкою сімейного лікаря станом на 27.06.2019 року, суд не може погодитись з доводами подання та визнати неповажними причини неявки засудженого до органу пробації 01.07.2019 року тобто через три дні від дати такого огляду.

Будь-яких правопорушень, які б потягли за собою адміністративні стягнення, засудженим ОСОБА_5 , за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, вчинено не було.

Той факт, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації, та заздалегідь не повідомив про причини неявки, не може беззаперечно свідчити про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, оскільки причини таких неявок нерозривно пов`язані з важким фізичним станом та протіканням хронічної хвороби.

Відтак, на переконання суду, в матеріалах провадження відсутні достатні дані, які б беззаперечно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення та про умисне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків. Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволення подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1