Справа № 548/2057/19
Провадження №1-кп/548/232/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000419 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, в порядку ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на території Хорольського району Полтавської області скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна при слідуючих обставинах кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 13.09.2019 року близько 15-00 години з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме качанів кукурудзи, приїхав на власному велосипеді марки «Україна» до поля №ХРЛ 009, яке знаходиться за межами населеного пункту поблизу с.Глибока Долина Хорольського району Полтавської області та перебуває у користуванні ТОВ «Астарта Прихоролля» відповідно до договорів оренди земельних паїв, укладених з їх власниками.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю на полі охоронників та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу наламав та склав до заздалегідь привезених із собою п`яти поліпропіленових мішків качани кукурудзи, належні ТОВ «Астарта Прихоролля», загальною вагою 140 кг. вартістю 318 грн. 50 коп. (після відокремлення насіння кукурудзи від качанів вага кукурудзи становить 91 кг., вартістю 3,50 грн. за 1 кг.), намагаючись їх викрасти, але був виявлений та викритий дільничними офіцерами поліції Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок чого з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати матеріальної шкоди ТОВ «Астарта Прихоролля» на суму 318, 50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, його дії вірно кваліфіковані по ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на даний час хворіє на онкозахворювання, що підтверджується випискою №10028 від 07.11.2019 року з медичної картки стаціонарного хворого Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а відповідно до ч.2 ст. 66 КК України, суд визнає те що обвинувачений ОСОБА_4 є тяжкохворим на онкологічну хворобу та позитивну характеристику з місця проживання ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжуюють покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.
Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшуть покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , а також враховуючи думку ОСОБА_9 , який є керівникомТОВ «Астарта Прихоролля», як потерпілої особи, який в письмовій заяві до суду на суворій мірі покарання не наполягав, а також враховуючи те, що злочин не було доведено до кінця обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає за можливе та доцільне застосувати ч.1 ст.69 КК України і призначити основне покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 18.09.2019 року на5 мішків качанів кукурудзи вагою 140 кгна підставі ст.174 КПК України слід скасувати.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та за цією статтею із застосуванням ч.1 ст. 69 КК Українипризначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 18.09.2019 року на 5 мішків качанів кукурудзи вагою 140 кг.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
91 кг насіння кукурудзи та 21 кг.шелухи (середини качана), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області передати у власність потерпілому ТОВ «Астарта Прихоролля».

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1