Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/235/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2019 щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційних скаргах від 02.06.2019 та 05.06.2019 ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2019 року та постановити нову ухвалу.

Дослідивши вищезазначені апеляційні скарги, вважаю, що потрібно відмовити у відкритті провадження, виходячи з таких підстав.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема, ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Враховуючи зазначене, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, оскарженню не підлягає, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційними скаргами.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2019.

Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги невідкладно повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2