Справа № 459/267/19
Провадження № 1-кп/444/119/2019
УХВАЛА
судового засідання
19 червня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у місті Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 02.11.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 06.02.2019 року поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомив, що так як між обвинуваченим ОСОБА_8 та захисником ОСОБА_10 укладено договір на наданння правової допомоги, а тому відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" він, ОСОБА_11 , не вправі представляти інтереси як захисник обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

А тому просить повідомити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для можливого вирішення питання про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 ним, адвокатом ОСОБА_11 .

Колегією суддів дане клопотання поставлено на обговорення.

Учасники справи не заперечили проти клопотання захисника ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників, а саме прокурора, обвинувачених, їх захисників, вивчивши клопотання захисника ОСОБА_11 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Колегією суддів з`ясовано, що 03.07.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_10 укладено ордер серії ЛВ № 119865 на надання правової допомоги.

Повноваження ОСОБА_10 як захисника підтверджується копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 669 від 06.06.2012 року.

А тому адвокат ОСОБА_10 був допущений до участі в справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_8 .

Крім того відповідно до норм п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України про безоплатну правову допомогу" колегія суддів вважає за необхідне повідомити Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що до участі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_8 залучено адвоката ОСОБА_10 для можливого вирішення питання про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_11 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", 45, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повідомити Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що до участі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_8 залучено адвоката ОСОБА_10 для можливого вирішення питання про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_11 , який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3