Справа № 592/7755/19
Провадження № 1-кс/592/4235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони криміналь ного провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 17.05.2019 р. під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 17.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
17.05.2019 близько о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, де розташоване ПАТ "СУМИХІМПРОМ" невстановленою особою було здійснено порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, яка зобов`язана їх дотримуватися, яке призвело до нещасного випадку, а саме смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО № 33981 від 17.05.2019).

17.05.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

17.05.2019 з дозволу заступника директора з виробництва начальника ВТВ ОСОБА_5 , з метою фіксації фактичних даних та обстановки і обставин кримінального правопорушення, проведено огляди: ділянки цеху з виробництва екстракційної фосфорної кислоти ПАТ «Сумихімпром», службового автотранспорту, відомчої карети швидкої медичної допомоги ПАТ «Сумихімпром» з метою огляду трупа ОСОБА_4 , кабінету начальника цеху по виробництву екстракційної фосфорної кислоти ПАТ «Сумихімпром», а також ділянки території ПАТ «Сумихімпром» біля адміністративної будівлі цеху по виробництву екстракційної фосфорної кислоти що має інвентарний номер № НОМЕР_1 , де в ході проведення огляду вилучений одяг, що знаходився у вологому стані, та в якому знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його загибелі, а саме: вологі порізані штани, волога порізана футболка, пара чобіт 44 розміру марки «TALAN» у вологому стані, пара вологих шкарпеток, волога куртка.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі, в якій клопотання підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучене майно відповідають критеріям, що пред`являються до речових доказів та визначені ст. 98 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що вилучений під час огляду місцевості 17.05.2019 одяг є речовим доказом у кримінальному провадженні, так як останній, може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, то необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

постановив:
Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні внесеному 17.05.2019 до ЄРДР за №0001393, вилучене 17.05.2019 під час проведення огляду ділянки території ПАТ «Сумихімпром» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, п/в, 12, біля адміністративної будівлі цеху по виробництву екстракційної фосфорної кислоти, що має інвентарний номер №019045343, а саме одяг, що знаходився у вологому стані, та в якому знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його загибелі, а саме: на вологі порізані штани, вологу порізану футболку, пару чобіт 44 розміру марки «TALAN» у вологому стані, пару вологих шкарпеток, вологу куртку.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1