Справа № 750/6830/19
Провадження № 1-кс/750/3359/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
в с т а н о в и в:

18.06.2019 ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з скаргою на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Мотивуючи скаргу тим, що 23.05.2019 року він звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльність слідчого та начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.05.2019. 27.05.2019 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова винесена ухвала про задоволення скарги, а 29.05.2019 року слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 на підставі даної ухвали внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України, чим, як вважає адвокат ОСОБА_2 порушені права, свободи та інтереси ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Разом з тим, діюче законодавство, а саме глава 26 КПК України у ч. 1 ст. 303 КПК розмежовує 11 конкретно визначених позицій щодо можливого, абсолютно різного за правовим змістом, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Зазначене передбачає окремий специфічний вид їх розгляду у судових засіданнях, котрі відрізняються колом учасників процесу, порядком розгляду, строком того, а крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України передбачається і строк, протягом якого можливе подання такої скарги щодо названих рішень, дій чи бездіяльності (протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності).
Вивчивши дану скаргу суд приходить до висновку, що на жодну із інституцій, перерахованих у ст. 303 КПК України, посилання вона не містить. А відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З поданої скарги та долученої до неї копії витягу з кримінального провадження №00033181 від 29.05.2019 року слідує, що відомості за вищевказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2019 з правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України, тому в даному випадку предмет оскарження відсутній.

Судом при вивченні матеріалів даної скарги було встановлено, що особа оскаржує в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303КПК України не згоду з кваліфікацією кримінального правопорушення, а не невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, тому її належить повернути особі, яка її подала.
Законом не передбачені інші форми реагування суду на таку ситуацію, як пересилання скарги, виділенні її в частині, усунення недоліків, тощо, в зв`язку з тим, що це не є компетенцією суду і не може бути виконане тим, оскільки є предметом волевиявлення саме особи, яка подала таку і не перешкоджає її праву на подальший судовий захист у встановленому законом порядку.
Виходячи з наведеного, подана скаргу не підлягає розгляду саме в цьому суді, котрий не наділений правом самостійно визначити її вид та обрати вид процесу, у зв`язку з чим, її належить повернути особі, які її подали.
Зазначена ухвала не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або в іншому судовому порядку та не перешкоджає захисту прав особи, яка подали скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1