Справа № 463/884/19
Провадження № 1-кп/463/306/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000125 від 17 січня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді заступника завідувача ломбардним відділенням № 106 Повного товариства «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 згідно наказу начальника відділу управління персоналом ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» № 378о/с від 03 вересня 2018 року, призначений на посаду заступника завідувача ломбардним відділенням № 106. Відповідно до функціональних обов`язків, ОСОБА_5 здійснював оформлення в програмі операцій закладу, перекладу, викупу виробів, підписання відповідних договорів і здійснення пов`язаних з цим касових операцій, зберігання предметів застави у призначених для цього місцях, ведення документообігу відділення, в тому числі оформлення звітів, внутрішніх документів, організація їх адресного зберігання, підготовку та проведення інвентаризації ломбардного відділення, тобто був матеріально-відповідальною особою.

Так, ОСОБА_5 02.01.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці, діючи з корисливих мотивів, та у власних інтересах, з метою безпідставного збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, незаконно вилучив з ломбардного відділення № 106 ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» (м.Львів, вул.Зелена,115А), мобільний телефон марки «Lenovo A328», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який був заставлений у дане ломбардне відділення позичальником на підставі договору застави № 306193, вартість якого становить 400,0 гривень. В подальшому, зазначений мобільний телефон він звернув на свою користь та використовував його у своїх особистих потребах, внаслідок чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 400,0 гривень.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 10.01.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: м.Львів, вул.Зелена,115А, діючи з корисливих мотивів та у власних інтересах, з метою безпідставного збагачення, повторно, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, незаконно вилучив з ломбардного відділення № 106 ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД. «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» мобільний телефон марки «Samsung А520F Galaху А5» срібного кольору, IMEI: 1) НОМЕР_2 , IMEI: 2) НОМЕР_3 , який був заставлений у дане ломбардне відділення позичальником на підставі договору застави № 306181943, вартість якого становить 1498,30 грн. В подальшому, зазначений мобільний телефон він заклав на своє ім`я у ПТ ломбард «Заставно-Кредитний Дім», за адресою: м.Львів, вул.О.Фредра,6, за що отримав грошові кошти у розмірі 3700,0 гривень. В результаті незаконного привласнення мобільного телефону, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 1498,30 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 14.01.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: м.Львів, вул.Зелена,115А, діючи з корисливих мотивів та у власних інтересах, з метою безпідставного збагачення, повторно, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, незаконно вилучив з ломбардного відділення № 106 ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» ювелірний виріб, а саме золотий ланцюжок, вагою 23,58 грам, 585 проби, який був заставлений у дане ломбардне відділення позичальником на підставі договору застави № 3061951, вартість якого згідно договору застави, становить 17475,31 гривень. В подальшому, заклав вказане майно на своє ім`я у ломбарді ПТ ломбард «Заставно-Кредитний Дім», за адресою: м.Львів, вул.Кн.Романа,6, за що отримав грошові кошти у розмірі 14800,0 гривень. В результаті незаконного привласнення золотого ланцюжка, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 17475,31 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 15.01.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: м.Львів, вул.Зелена,115А, діючи з корисливих мотивів та у власних інтересах, з метою безпідставного збагачення, повторно, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, незаконно вилучив з ломбардного відділення № 106 ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 5», чорного кольору IMEI: 1) НОМЕР_4 , IMEI: 2) НОМЕР_5 , який був заставлений у дане ломбардне відділення позичальником на підставі договору застави № 3061968, вартість якого згідно договору застави становить 2300,0 гривень, та ноутбук марки «HP AND A8 7410» серійний номер CND 63119NY, срібного кольору, що був заставлений у ломбардне відділення позичальником на підставі договору застави майна № 306181986, вартість якого згідно договору становить 3792,0 гривень. В подальшому, вказане майно заклав на своє ім`я у ПТ ломбард «Заставно-Кредитний Дім», за адресою м.Львів, вул.О.Фредра,6, за що отримав грошові кошти у розмірі 6000,0 гривень. В результаті незаконного привласнення зазначених вище речей, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 6092,0 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 16.01.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: м.Львів, вул.Зелена,115А, діючи з корисливих мотивів та у власних інтересах, повторно, з метою безпідставного збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, незаконно вилучив з ломбардного відділення №106 ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», грошові кошти у сумі 14600,0 гривень, які знаходилися у сейфі даного приміщення ломбардного відділення. В результаті незаконного привласнення грошових коштів, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 14600,0 гривень.

Таким чином, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, дав покази, які в повній мірі відповідають обставинам, викладених в обвинувальному акті. Додатково зазначив, що кримінальні правопорушення ним були вчинені у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється, зазначив, що шкода ним повністю відшкодована, просить вибачення у потерпілого та просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди обвинуваченим, потерпілий не має жодних претензій до нього, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчинених кримінальних правопорушеннях, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив привласнення чужого майно, яке було йому ввірене, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.191 КК України, крім цього, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив привласнення чужого майно, яке було йому ввірене повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.3 ст.191 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, досудові доповіді органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк, думку представника потерпілого, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, працює, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати покарання в межах санкцій вчинених ним кримінальних правопорушень у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України.
При цьому, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання з випробуванням, а тому його необхідно звільнити від відбування основного покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших кримінальних правопорушень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Прийняти відмову потерпілого від цивільного позову, у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.191 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади;

за ч.3 ст.191 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

Прийняти відмову потерпілого від цивільного позову, у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м.Львова.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1