Справа № 750/733/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/308/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

По якому, захисник засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , в судові засідання неодноразово не з`являвся, в зв`язку з чим засуджений просить призначити йому іншого захисника.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинувачений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Захисник ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційного суду та зі слів самого засудженого захисник не з`являвся до слідчого ізолятору для узгодження позиції по справі.

Заміна захисника обвинуваченому не суперечить вимогам ст. 54 КПК України і є його конституційним правом.

У зв`язку із тим, що захисник ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання апеляційний суд приймає відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника та вважає необхідним його замінити. Розгляд справи відкласти для забезпечення можливості засудженому реалізувати своє право на захист та доручити Регіональному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Розгляд даного кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 лютого 2019 року відкласти на 9 год. 30 хв. 10 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4