УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000987 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «Урал» д.н.з, НОМЕР_1 до кузова з зовнішньої сторони причіплений гідравлічний маніпулятор, та напівпричіп з лісовою породою «сосна» в кількості 37 штук різних розмірів та діаметрів від 3.5м*14см до 4м*48см, котрий доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, власником автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , засіб зв`язку-( НОМЕР_3 ), 37 бірок з маркуванням «UA-ДАЛРУ» серії:549529921, 549529922, 549529923, 549529924, 549529924, 549529925, 549529926, 549529927, 549529928, 549529929, 549529930, 549529931, 549529932, 549529933, 549529934, 549529935, 549529936, 549529937, 549529938, 549529939, 549529940, 549529941, 549529942, 549529943, 549529944, 549529945, 549529946, 549529947, 549529948, 549529949, 549529950, 549529951, 549529952, 549529953, 549529954, 549529955, 549529956, НОМЕР_4 , та товарно-транспортна накладна (ЖТД №051735), власника ОСОБА_4 та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як визначено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт.
Відсутність повної інформації про власника майна, а саме номерів засобів зв`язку з ним, та не повністю зазначено номер телефону особи, в якої таке майно перебуває у користуванні, унеможливлює їх виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за їх участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000987 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1