провадження № 1-кс/294/439/19
справа № 294/1432/19
УХВАЛА
слідчого судді
03 жовтня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 31.07.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 31.07.2019 в період часу з 01:00 год. по 05:30 год. невідома особа незаконно заволоділа його легковим автомобілем марки ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці поруч з багатоквартирним житловим будинком по АДРЕСА_1 , внаслідок чого заявнику заподіяно матеріальну шкоду.

За даним фактом 01.08.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим 31.07.2019 в період часу з 13:00 год. по 14:55 год. проведено огляд місця події - легкового автомобіля марки ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявленого на відкритій ділянці по вул. Центральна в с. Пиковець Козятинського району Вінницької області. В ході проведення огляду на поверхні лакофарбового покриття кузова автомобіля виявлено сліди папілярних узорів рук, які було вилучено на липку прозору стрічку типу «скотч» та поміщено на аркуш паперу А-4 за правилами вилучення слідової інформації.

В ході досудового розслідування віддактилоскопійовано осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи та проведенні дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 31.07.2019 в період часу з 01:00 год. по 05:30 год. невідома особа незаконно заволоділа його легковим автомобілем марки ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці поруч з багатоквартирним житловим будинком по АДРЕСА_1 , внаслідок чого заявнику заподіяно матеріальну шкоду.

За даним фактом 01.08.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим 31.07.2019 в період часу з 13:00 год. по 14:55 год. проведено огляд місця події - легкового автомобіля марки ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявленого на відкритій ділянці по вул. Центральна в с. Пиковець Козятинського району Вінницької області. В ході проведення огляду на поверхні лакофарбового покриття кузова автомобіля виявлено сліди папілярних узорів рук, які було вилучено на липку прозору стрічку типу «скотч» та поміщено на аркуш паперу А-4 за правилами вилучення слідової інформації.

В ході досудового розслідування віддактилоскопійовано осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи та проведенні дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир вул. Старий бульвар, 18) провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000194 від 01.08.2019.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди, які вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації особи ?

- Чи залишено сліди пальцями, долонею руки, якщо так, то яким (якими) пальцями, якою долонею руки ?

- У результаті якої дії залишено сліди (торкання, тримання тощо) ?

- Чи залишено сліди, які вилучені на місці події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи залишено сліди, які вилучені на місці події, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.В розпорядження експертів надати копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи, таблицю-додаток до протоколу ОМП від 31.07.2019 на 3 арк. в паперовому конверті, дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 2 арк. в паперовому конверті.

3.Копiю ухвали слідчого судді для організації виконання направити директорові Житомирського НДЕКЦ МВС України.

4. Висновок експерта, у передбачений законодавством термін, направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1