Справа №: 941/1246/19
Провадження № 1-в/941/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Луганської області, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22.02.2009 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, залік становить 01 рік 05 місяців 19 днів, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 2 (два) роки відносно засудженого ОСОБА_6 , вмотивоване тим, що 27.10.2019 року з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_6 ,який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, засуджений за тяжкі злочини, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.

В судовому засіданні прокурор та представник адміністрації Петрівської ВК-49 подання підтримали.

Засуджений та його захисник проти задоволення подання заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджений 22.02.2009 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 України до 10 років позбавлення волі.

Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, залік становить 01 рік 05 місяців 19 днів.

У минулому ОСОБА_6 був судимий:

03.10.1996 року Первомайським міським судом Луганської області за ст.86, ст.45, ст.17-1 КК України до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки;

08.08.1997 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, ст.42, ст.43 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.02.2002 року умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 5 місяців 27 днів;

20.05.2004 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 23.10.2009 року умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 21 день.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується таким чином: не працевлаштований. До праці ставиться негативно. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Вищевказаним засудженим було допущено 41 (сорок одне) порушення встановленого режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та правами начальника установи. Допущені порушення виражались у перешкоджанні проведенню обшуку, нетактовній поведінці до персоналу установи, порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, антисанітарному стані спального місця. Неодноразово, а саме 5 (п`ять) раз поміщався до ДІЗО установ виконання покарань. Останні 6 (шість) дисциплінарних стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, на шлях виправлення не став.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений за особливо тяжкий злочин, а також неодноразово раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, має 6 (шість) не погашених та не знятих дисциплінарних стягнень, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_6 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 -задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. Зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1,2,3,4 суботи кожного місяця до співробітника в поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. Заборонити залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,після 20:00 до 05:00 годин ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва регіонального відділення поліції. При необхідності порушення цієї заборони з поважної причини піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво поліції;

3. Заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

4. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд, а засуджений в той же строк з моменту отримання копії ухвали

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1