Справа № 396/1092/19
Провадження № 1-кс/396/595/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.07.2019 року о 08:21 год до Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 , 1961 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1 , про те, що 08.07.2019 року близько 06.30 год. біля мосту в сторону м. Кропивницького в річці Чорний Ташлик виявив труп невідомої особи, який лежить головою вниз, на голові знаходиться куртка чи пакет.
Виїздом на місце події встановлено, що у водоймищі річці Чорний Ташлик, яка розташована поблизу автодороги «Кропивницький-Платонове» 38 км 500 м, у водоймищі зліва від мосту у напрямку м. Платонове на відстані 2 м від берега знаходиться труп. Працівниками ДСНС в області зазначений труп витягнуто на правий берег річки. Труп чоловічої статі, на вигляд близько 35-45 років, довжина тіла близько 155-165 см, знаходився у воді 3-5 днів, наявні ознаки гниття. При зовнішньому огляді виявлено мотузку, якою зв`язані ноги у нижній третині гомілок, наявні 2 вузла. Кістки, черепа, тулуба та кінцівок на дотик цілі. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді не виявлено.
У правій кишені жилетки трупа виявлено фрагмент газети, запальничку чорного кольору з надписом «chic», коробку жовтого кольору від гірчиці ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всередині якої знаходиться тютюн. На відстані 2,2 м від берега (на місці де оглядався труп) виявлено 3 недопалки сигарет.
Крім того, оглядом місця події від 08.07.2019 встановлено, що у невідомого чоловіка, труп якого 08.07.2019 знайшли в річці Чорний Ташлик, із собою був шматок газети.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вказаний фрагмент газети являється частиною сторінки №15 газети «День за днем», що надрукована 19.09.2018 за №38 та являється районним щотижневиком Вознесенського району Миколаївської області. Дана сторінка газети в PDF-форматі вислана редактором газети каналами електронного зв`язку до ІНФОРМАЦІЯ_2 та долучена до матеріалів кримінального провадження.
Під час відпрацювання версії, що вбитий міг бути мешканцем Вознесенського району Миколаївської області та міг працювати на полях по обробітку овочевих культур чи охоронником ставку на території Новоукраїнського району були відпрацьовані прилеглі села до місця вчинення злочину та особи які займаються такою діяльністю.
Крім того, проведеними розшуковими заходами встановлено, що в період з травня 2019 року, точна дата не встановлена, по 09.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем с. Райдолина, Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем АДРЕСА_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, за попередньою змовою групою осіб, умисно здійснили незаконний посів та вирощування конопель в кількості 1 004 штук за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведеного обшуку за вказаною адресою окрім рослин конопель виявлено та вилучено газети «Днем за днем».
В подальшому встановлено особу невпізнаного трупу, яким виявився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с. Річний Троіцько-Печерського району, республіка Комі, проживаючий по АДРЕСА_6 .
Таким чином є підстави вважати, що в період часу з 00:00 години 01.07.2019 року по 23:59 годину 08.07.2019 року (за який могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України), особи що його вчинили поблизу місця скоєння злочину (міст на автодорозі «Кіровоград-Платонове» через р. Чорний Ташлик та автодороги «Кропивницький-Платонове» в напрямку руху до с. Комишувате Новоукраїнського району), а також в місці проживання потерпілого (с. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області) та в місці можливого перебування ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ) користувалися послугами мобільних операторів телефонного зв`язку.
Відомості про це можуть міститись в даних базових станцій операторів стільникового зв`язку, у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг терміналів, є належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:
-РТО проведене за адресою: автодорога «Кропивницький-Платонове» поворот в напрямку руху до с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області:
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 :
- РТО проведене на мосту через р. Чорний Ташлик, що на автодорозі «Кіровоград-Платонове»
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_6 (широта: 47.695770, довгота: 31.271490)
і тому потребують їх визначення, з використанням технічних засобів.
Отримані дані в ході проведення моніторингу операторів стільникового зв`язку із встановленням облікових позначень базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використанні як доказ в кримінальному провадженні.
Встановити осіб, які скоїли вказане правопорушення, іншими способами, окрім як шляхом проведення даної слідчої (розшукової) дії, на даному етапі не можливо.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 08.07.2019 року, витягом із ЄРДР від 09.07.2019 року, протоколом огляду місця події від 08.07.2019 року, протоколом обшуку від 09.07.2019 року, довідкою про результати радіотехнічного обстеження від 05.08.2019 року та від 11.07.2019 року.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».
На підставі встановленого та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань, подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст.132,163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (з подальшим її вилученням), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , здійснених у період часу з 00:00 години 01.07.2019 по 23:59 годину 08.07.2019, які зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:
-РТО проведене за адресою: автодорога «Кропивницький-Платонове» поворот в напрямку руху до с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області:
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 :
- РТО проведене на мосту через р. Чорний Ташлик, що на автодорозі «Кіровоград-Платонове»
-- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_6 (широта: 47.695770, довгота: 31.271490)
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » виготовити на електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 13.08.2019 року по 12.09.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1