Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1667/19
Номер провадження № 1-кс/376/397/2019
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-товарозначої експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в ніч з 13.05.2018 на 14.05.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу, перебуваючи на вул. Горького в м. Сквира Київської областв, вчинили крадіжку АКБ марки «Starta» на 60 Ah та акустичних колонок з автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, який належить ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

За вказаним фактом 12.03.2019 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12.03.2019 працівникам Сквирського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 добровільно надав речові докази, а саме дві автоакустичні колонки чорного кольору. З пояснень ОСОБА_4 стало відомо, що дані колонки він спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в травні 2018 року викрали з автомобіля марки ВАЗ 2107 бежевого кольору в м. Сквира по пров. Горького, 3А Київської області.

Крім цього, 12.03.2019 працівникам Сквирського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_6 добровільно надав речові докази, а саме автомагнітолу марки «KENWOOD» чорного кольору. З пояснень ОСОБА_6 стало відомо, що дані колонки він спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влітку 2017 року викрали з автомобіля в м. Сквира Київської області.

13.03.2019 дві автоакустичні колонки чорного кольору та автомагнітолу марки «KENWOOD» чорного кольору було оглянуто та поміщено до спецпакетів № 0005408, №02692865.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення експертизи задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово- товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 (свідоцтво №1847 видане рішенням №26 Центральної експертно-кваліфікаційною комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року). попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка вартість станом на травень 2018 року, бувшої у користуванні акумуляторної батареї марки «Starta» на 60 Ah, , яка була придбана 30.08.2017 року за 1300 гривень?;
-яка вартість станом на травень 2018 року, бувших у використанні акустичних колонок чорного кольору, призначених для автомобіля. Які мають овальну форму. На одній наявне пошкодження на тканевій основі. На іншій наявний напис «KENWOOD KFC-6908» вагою 340 гр. та напругою 220 W?;
-яка вартість станом на липень 2017 року, бувша у використанні автомагнітола марки «KENWOOD» чорного кольору?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження, фотознімки акустичних колонок чорного кольору та автомагнітоли марки «KENWOOD» чорного кольору, копію технічного паспорта акамуляторної батареї.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1