Провадження № 1-кс/592/6914/19
УХВАЛА
про проведення дактилоскопічної експертизи
09 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури, про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , де викрала ювелірні вироби та грошові кошти в сумі 1500 грн., чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 2500 грн. ОСОБА_4 (ЄО 52861). Під час ОМП від 18.07.2019 року з місця скоєння правопорушення було виявлено та вилучено: слід руки з об`єктами-носіями: картонна коробка та поліетиленовий файл, що запаковані до картонної коробки № 1, котра опечатана печаткою Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

18.07.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002068 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені при огляді місця події?

2)якщо придатні, то чи належать вони особі дактилокарта, якої представлені на експертизу або іншій особі?

Для дослідження експертам представити:

1) одна паперова коробка під № 1, зі слідами рук вилученими під час ОМП від 18.07.2019 року.

2) дактилокарти: ОСОБА_5 , 1980 р.н.; ОСОБА_6 , 2005 р.н., ОСОБА_4 , 1982 р.н.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002068.

Копію постанови направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1