Справа № 729/488/19
1-кп/729/106/19 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

04.06.2019 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01.04.2019 року близько 19 год. 00 хв., точного часу не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , з мотивів особистих неприязних стосунків, діючи умисно, протиправно, з метою спричинення фізичного болю, наніс їй 7 ударів долонями рук по голові , після чого схопив за ліве плече та штовхнув на ліжко, чим спричинив фізичний біль і не спричинив тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України.

25.04.2019 року між потерпілою у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді 180 годин громадських годин.

Також в угоді зазначено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену між потерпілою та обвинуваченим угоду про примирення та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість в обсязі, зазначеному у обвинувальному акті та просив суд затвердити угоду та пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення та пояснила, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 1 та ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Окрім зазначеного вище, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Укладена сторонами угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, а також відповідає вимогам КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1 ст. 126 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обрався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 468-469, 474-475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 25 квітня 2019 року на визначених сторонами в угоді умовах.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілою, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не булоподано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1