УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу директора ТОВ «Фруктона ВН » ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 08.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга директора ТОВ «Фруктона ВН » ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 08.10.2019 року.

Скарга мотивована тим, що 08.10.2019 року директором ТОВ «Фруктона ВН » ОСОБА_5 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областіподано заяву про вчинення службовими особами ТОВ «Вінпромхолод» кримінального правопорушення.
Проте, відомості з вказаної заяви внесені до ЄРДР не були, що на думку заявника, є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому директор ТОВ «Фруктона ВН » ОСОБА_5 просить зобов`язати уповноважених осіб Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областівнести відомості до ЄРДР за його заявою від 08.10.2019 року.

В судовому засіданні заявник директор ТОВ «Фруктона ВН » ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу та просилиїї задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Слідчий в судовому засіданні заперечила проти скарги мотивуючи тим, що заява директор ТОВ «Фруктона ВН » ОСОБА_5 була скерована за належністю до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
08.10.2019 року директором ТОВ «Фруктона ВН » ОСОБА_5 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областіподано заяву про вчинення службовими особами ТОВ «Вінпромхолод» кримінального правопорушення.
В судовому засіданні було встановлено, що відомості з вказаної заяви не були внесені до ЄРДР уповноваженими особами Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

В силу ч. 1 ст. 9 КПК України на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що заявник у своїй заяві свідомо повідомив про вчинення саме кримінального правопорушення, надав йому власну кримінально-правову оцінку.

Слідчий суддя вважає, що факти викладені в заяві директора ТОВ «Фруктона ВН » ОСОБА_5 від 08.10.2019 р. підлягають обов`язковій перевірці.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областівнести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Попри визначений кримінальним процесуальним законом обов`язок розпочати досудове розслідування, зазначена особа скерувала заяву до іншого органу досудового розслідування.

Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч.5 ст.214 КПК України, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2.1 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до прокурора, здійснюється за дорученням керівника органу прокуратури шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч. 5 ст.214 КПК України.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.2 ст.60 КПК України заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга директора ТОВ «Фруктона ВН » ОСОБА_5 є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТОВ «Фруктона ВН » ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 08.10.2019 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Фруктона ВН » ОСОБА_5 від08.10.2019 р.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /