В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 18.09.2018, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Копистирин Шаргородського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_3 на початку червня 2018 року на території своєї присадибної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , серед овочевих насаджень діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно насіяв насіння рослин коноплі. Протягом часу з червня 2018 року по 4 вересня 2018 року ОСОБА_3 займався культивуванням та обробкою землі з метою доведенням рослин до зрілості, тобто незаконно вирощував рослини коноплі без мети збуту для того, щоб після дозрівання рослин використати їх для власних потреб в лікувальних цілях.
Під час проведення 4 вересня 2018 року санкціонованого обшуку, працівниками поліції на присадибній ділянці між рядами серед овочевих рослин виявлено 15 рослин, що зовні схожі на Коноплю, кожна з яких мала окремий корінь.
Згідно висновку експерта № 1362 від 13.09.2018 надані на дослідження рослини в кількості 15 одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
2. В подальшому ОСОБА_3 з вирощених ним рослин коноплі обривав листя та складав їх в паперовий згорток, які сушив та зберігав в середині власного будинку за вищевказаною адресою.
Під час проведення 4 вересня 2018 року санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в одній з кімнат будинку в комоді та на припічку, а також на підвіконні, працівниками поліції було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження та речовину рослинного походження розсипом, зеленого кольору, в сухому стані, що зовні схожа на рослину коноплі, яку ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для власних потреб.
Згідно висновку експерта № 1362 від 13.09.2018 надані на дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 127,63г.
3.Крім того, в квітні 2017 року ОСОБА_3 в лісі біля смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, знайшов патрони різного калібру, які переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Під час проведення 4 вересня 2018 року санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в одній з кімнат будинку на металевому сейфі та в середині паперової коробки розташованої на ньому ж, працівниками поліції було виявлено та вилучено два предмети зовні схожих на патрони калібру 5,6мм. В господарському приміщенні в середині тумби стола та в нижній частині табурету, було виявлено та вилучено вісім предметів зовні схожих на патрони різного калібру. В середині дровітні розташованої за житловим будинком в скляній банці та розсипом по підлозі було виявлено та вилучено тридцять шість предметів, зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, які ОСОБА_3 діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 285 від 14.09.2018 - 46 патронів, наданих на дослідження, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: 7 патронів калібру 7,62x5Змм, є гвинтівочними патронами, призначені для гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон, є придатними для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 2 патрони є малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначені для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99к», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм, та є придатними для стрільби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачено:
- ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;
- ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України;
- ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що злочини вчинив за вищезазначених обставин. З кількістю вилучених у нього наркотичних засобів та бойових припасів згоден. Додатково показав що насіння коноплі вирощував для власного споживання в лікувальних цілях. Вживав коноплю шляхом заварювання, як чай. Що стосується патронів, які в нього вилучили працівники поліції, він знайшов їх, мав намір продати як цвітний металобрухт. У вичиненому розкаявся.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням характерезуючих даних на обвинуваченого та документів щодо судових витрат та речових доказів.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до статей 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, згідно ст. 12 КК України класифікується як невеликої, середньої та тяжкий злочини, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Щодо особи обвинуваченого, ОСОБА_3 громадянин України, що стверджується копією паспорту (а.с.58-59). Згідно довідок виконавчого комітету Леляцької сільської ради ОСОБА_3 характеризується позитивно, проживає в АДРЕСА_1 (а.с.62, 63, 64). Згідно довідки КУ «Жмеринська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться і за лікуванням не звертався (а.с. 60, 617). Як вбачається із копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 ААБ №087060, ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності безстроково (а.с.71). Згідно довідки про судимість ОСОБА_3 раніше не судимий (а.с.65).
Як вбачається із досудової доповіді Жмеринського МРВ з питань пробації, виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с. 46-49).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, відсутні.

Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 2 статті 50 КК України, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання за кожен злочин окремо в межах, встановлених частиною санкції інкримінованої статті, визначивши йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на підставі частини 1-2 ст. 70 КК України. Звільнивши від його відбування з випробувальним терміном у відповідності до статті 75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. Оскільки на думку суду за конкретних обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті, а застосування більш суворого покарання є недоцільним.

Рішення щодо речових доказів.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, наркотичні засоби та бойові припаси з первинними упаковками поміщені до пакетів Експертної служби МВС України №4143175, №4088807 та 15 одиниць рослин коноплі, поміщених до полімерного мішка білого кольору, що зберігаються в Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області - слід знищити (а.с.69-70).

Рішення про відшкодування процесуальних витрат.
На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути документально підстережені процесуальні витрати на залучення експерта, які покладені в основу обвинувачення, а саме: висновок № 1362 в розмірі 1716,00 грн., висновок № 285 в розмірі 1144,00 грн. (а.с.67, 68).

Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлявся. Прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляв. Враховуючи посткримінальну поведінку обвинуваченого у суду не виникло самостійних підстав для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 369, 373, 374 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_3 : - за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту; - за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідності до частин 1-2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, що зберігаються в Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, наркотичні засоби та бойові припаси з первинними упаковками поміщені до пакетів Експертної служби МВС України №4143175, №4088807 та 15 одиниць рослин коноплі, поміщених до полімерного мішка білого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, а саме: висновок № 1362 в розмірі 1716,00 грн., висновок № 285 в розмірі 1144,00 грн.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1