Справа № 464/4706/19
пр.№ 1-кп/464/463/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, судимості не має, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що, виконуючи обов`язки начальника будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки такого і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення третьої особи, вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму робочому кабінеті у приміщенні БУ №4 КЕВ м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 105, у червні 2013 року, березні, квітні, червні, вересні, жовтні 2014 року, точний день слідством не встановлено, затверджувала табелі робочого часу, в яких містилася інформація про нібито виконання двірником ОСОБА_5 своїх посадових обов`язків та перебування останньої на робочому місці, внаслідок чого ОСОБА_5 було безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату у загальному розмірі 4126, 45 грн. на її особистий картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УкрСиббанк», за нібито відпрацьовані дні у червні 2013 року, березні, квітні, червні, вересні, жовтні 2014 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник потерпілого КЕВ м. Львова звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності покладає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, з моменту вчинення правопорушення минуло більш, ніж п`ять років, протягом яких не вчинила нового злочину і від слідства не ухилялася, суд приходить до висновку про можливість звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов Прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, поданий в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди необхідно залишити без розгляду, що відповідає нормам глави 9 КПК України.

Відповідно до положень глави 8 КПК України, у разі закриття кримінального провадження питання щодо розподілу процесуальних витрат не вирішується.

Керуючись статтями 44, 49 КК України, статтями 284, 286, 288, 314 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов Прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, поданий в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1