Провадження № 1-кс/537/1873/2019
Справа № 537/4196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 01.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотрасологічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001810 від 01.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 30.09.2019 по 06 год. 40 хв. 01.10.2019 невстановлена особа шляхом розбиття скла вікна проникла до офісного приміщення агенції нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку двох ноутбуків, чим спричинила матеріального збитку ФОП ОСОБА_4 01.10.2019 в ході огляду офісного приміщення агенції нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з полімерного файлу на столі слід руки на один відрізок липкої стрічки. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області ідентифікації та визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів та матеріально фіксованими слідами відображеннями, їх слідоутворювальних поверхонь, і інший спосіб неможливо отримати дані щодо придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів пальців рук та їх приналежності, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 01.10.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наступного змісту: «В період часу з 20 год. 00 хв. 30.09.2019 по 06 год. 40 хв. 01.10.2019 невстановлена особа шляхом розбиття скла вікна проникла до офісного приміщення агенції нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку двох ноутбуків, чим спричинила матеріального збитку ФОП « ОСОБА_4 ».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З протоколу огляду місця події від 01.10.2019 вбачається, що під час огляду приміщення агенції нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені слід руки на один відрізок липкої стрічки з поверхні полімерного файлу на столі та аркуш формату А4 з фрагментом сліду низу взуття, який знаходився на столі в приміщенні.
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 надав згоду на відібрання в нього слідів пальців рук для проведення експертного дослідження, що підтверджується світлокопією відповідної заяви, долученої ініціатором клопотання до матеріалів справи.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, для вирішення ідентифікаційних завдань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001810 від 01.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, судово - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
*чи придатний для ідентифікації слід руки, виявлений та вилучений 01.10.2019 з полімерного файлу на столі на один відрізок липкої стрічки в ході огляду приміщення агенції нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
*чи залишений слід руки, вилучений 01.10.2019 в ході огляду приміщення агенції нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам слід руки, вилучений 01.10.2019 з полімерного файлу на столі на один відрізок липкої стрічки в ході огляду приміщення агенції нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дактилокарту, заповнену на ім.»я ОСОБА_5 , і за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0001810.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1