УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0004041,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий предмет зовні схожий на ніж, шкіряні ножки та чохол на пояс.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «26.08.2019 р близько 18:00 год. по вул. Кам`янецька 124, працівниками патрульної поліції під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 було виявлено предмет зовні схожий на ніж із ознаками холодної зброї.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004041 від 26.08.2019 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час виїзду на місце події СОГ, 26.08.2019 року близько 18:00 год., слідчим відділення СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення було проведено огляд земельної ділянки що по АДРЕСА_1 під час чого на землі було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж із шкіряними ножками та чохлом на пояс, дані речі поміщено до сейф-пакету № 7088057.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, можливої конфіскації майна, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, що зберігається у сейф-пакеті № 7088057, а саме: металевий предмет зовні схожий на ніж, шкіряні ножки та чохол на пояс, які було вилучено на земельній ділянці за адресою вул. Кам`янецька 124, поруч ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя