Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-в/711/736/19

Справа № 711/9227/19

04 грудня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючий: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
представника ДУ ЧВК № ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про встановлення засудженому ОСОБА_4 , 1994 року народження, адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

В/о начальника державної установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням провстановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що 16.12.2019 засуджений ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» по кінцю строку відбування покарання.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 26 стягнень, жодне з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку.
На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із небажанням працювати. Від виконання робіт по благоустрою установи ухиляється. Заохочень немає.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, просить суд встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном два роки з такими обмеженнями: заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія(№62)» ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала та просила задоволити. Суду пояснила, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно. Має двадцять шість стягнень, жодне з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень немає. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку із небажанням працювати.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся, 03.12.2019 звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, в якій просить встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду подання, звернувся до суду із клопотанням про розгляд подання без його участі, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за даною справою засуджений вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.03.2016за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. У відповідності до положень ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.01.2015 та остаточно визначено до відбуття три роки сім місяців позбавлення волі.

Початок строку: 16.05.2016.

Кінець строку: 16.12.2019.

Відповідно до характеристики на засудженого та матеріалів особової справи засуджений характеризується наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Чернігова порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

У Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 16.06.2016. За час перебування в установі характеризується негативно. Встановлених правил поведінки не дотримується. Допускає порушення встановленого порядку відбування покарання за що має двадцять шість стягнень, жодне з яких на даний час не зняте та не погашене у встановлений законом порядок. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні для себе висновки не робить. Був працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню шлакоблоку. До праці ставився зневажливо, змінне завдання виконував лише під пильним наглядом персоналу установи. Заохочень не мав. На даний час не працевлаштований через відсутність бажання працювати. Від робіт по благоустрою установи ухиляється.

Згідно відомостям довідки про стягнення та заохочення засуджений за час відбування покарання має двадцять шість стягнень, жодне з яких не знято та не погашено у встановленому законом порядку.

Отже, виходячи із вищевикладеного засуджений підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до засудженого після звільнення з місць позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень строком на два роки, саме цей строк адміністративного нагляду, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості та становити пропорційне та достатнє втручання у права засудженого. До цих висновків, суд дійшов враховуючи те, що засуджений негативно характеризується за місцем відбування покарання, двадцять шість разів притягався до дисциплінарної відповідальності, з яких - два рази поміщався у ДІЗО, одинадцять разів - оголошена сувора догана, жодне стягнення не погашено та не знято у встановленому порядку. Заохочень немає.

Враховуючи висновки суду щодо поведінки ОСОБА_4 , суд вбачає можливість задоволення подання з визначенням відповідних обмежень.

Таким чином засудженого необхідно зобов`язати додержуватись таких правил:
1. Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватись в органі Національної поліції.
2. З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
3. Повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
4. В разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

Подання задоволити повністю.
Встановити засудженому ОСОБА_4 , 1994 року народження адміністративний нагляд терміном два роки.
Встановити відносно засудженого такі обмеження:
1. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.
3. Реєструватись в органах Національної поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженому - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1