Справа № 583/3520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000542 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користування та розпорядження, а саме на металевий візок.

Клопотання мотивує тим, що 15.08.2019 близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території КЗ «Охтирська ЦРЛ» по вул. Сумській, 57 в м. Охтирка, проник до приміщення будівлі колишнього моргу шляхом зриву навісного замка та вчинив крадіжку металевого візка синього кольору, що перебуває на балансі КЗ «Охтирська ЦРЛ», чим спричинив матеріальної шкоди.

17.08.2019 в ході проведення огляду місця події поблизу домоволодіння №79 по вул. Петропавлівській в м. Охтирка ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції металевий візок синього кольору на 2 колеса, діаметром коліс по 37 см, покритих гумою. Над колесами візка мається металеве відділення для вантажу розмірами 100х50 см та глибиною 25 см, до багажного відділення прикріплена металева ручка з підніжкою. Під час добровільної видачі ОСОБА_6 пояснила, що даний металевий візок 15.08.2019 придбала у невідомого чоловіка.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 15.08.2019 близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебував на території КЗ «Охтирська ЦРЛ» по вул. Сумській, 57 в м. Охтирка, де проник до приміщення будівлі колишнього моргу шляхом зриву навісного замка та вчинив крадіжку металевого візка синього кольору, що перебуває на балансі КЗ «Охтирська ЦРЛ», чим спричинив матеріальної шкоди.

З протоколу огляду місця події від 19.08.2019 вбачається, що при огляді території поблизу домоволодіння №79 по вул. Петропавлівській в м. Охтирка був виявлений та вилучений металевий візок, який добровільно видала ОСОБА_6 , пояснивши, що даний візок вона придбала 15.08.2019 у невідомого чоловіка.

Постановою слідчого від 20.08.2019 вищезазначений металевий візок визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме металевий візок, який був вилучений 19 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1