Провадження №1-кп/337/338/2019
ЄУН №337/2660/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецк, Луганскої області , громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, який має середньо освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-14.02.2001 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 212, ч.2 ст.140, ст. 42 КК України до 7 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 16.06.2001;
-22.11.2002 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 06.07.2005 перегляд вироку Перевальським районним судом Луганської області, на підставі п. Б ст. 5 ЗУ «Про амністію» було скорочено частину покарання на - 1 місяць 5 днів. Звільнений по відбуттю строку покарання 29.07.2005р.;
-10.11.2006 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст 309, ч.1 ст.311, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 27.12.2007 на підставі ухвали Перевальського районного суду Луганської області. Невідбутий строк покарання 7 місяців 19 днів;
-06.11.2008 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 297 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано до вироку Сєвєродонецького міського суду 6 місяців позбавлення волі по вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.11.2006 року та остаточно призначено 2 роки позбавлення волі;
-19.05.2011р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 17.01.2014;
-19.05.2015р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі із зарахуванням в строк з 22.10.2014р. по 06.07.2015р. згідно ч.5 ст.72 КК України . Звільнений з державної установи «Романівська виправна колонія (№ 56) по відбуттю строку покарання 08.02.2019 р.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
14.06.2019 р. , приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні охорони, яке розташоване на території житлово-будівельного кооперативу «Дніпровська скеля» по вул. Воронезька 13 в м. Запоріжжя, скориставшись тим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із столу мобільний телефон «Nokia 230 RM - 1172», в корпусі чорно сірого кольору, вартістю 800 гривень, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро каявся, дав показання про те, що в червні 2019 року під час перебування у приміщені охорони на території ЖБК «Дніпровська скеля», він викрав телефон у потерпілого, оскільки до цього, на його думку потерпілий викрав у нього 500 гривень, які були сховані в його транзисторі, який потерпілий брав для власного користування.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_4 .
Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_4 , враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення проти власності,офіційно не працевлаштований ,на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також, суд враховує те, що ОСОБА_4 визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, що суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту , згідно санкції ч.2 ст.185 КК України і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком 3 (три) місяці.
Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання - з 14.11.2019 року.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «Nokia 230 RM - 1172», в корпусі чорно сірого кольору переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за належністю;квитанції до договору та фіскальний чек,які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_7 14.11.2019