Справа № 129/2330/19
Провадження по справі № 1-кп/129/492/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000289 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гранів Гайсинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженої, раніше несудимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

установив:

31.07.2019 р. 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва» по вул. 1-го Травня-34 в м.Гайсині побачила на шафі для зберігання особистих речей покупців належний ОСОБА_5 мобільний телефон «XIAOMI» з чохлом-книжкою, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел вкрасти зазначений мобільний телефон, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон «XIAOMI» вартістю 1708,70 грн. з чохлом-книжкою вартістю 90 грн., та розпорядилася викраденим на свій розсуд, чим заподіяла потерпілій шкоди на суму 1798,00 грн.
Дії ОСОБА_4 каліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила підтримане потерпілою та прокурором клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 23.08.2019 р., за якою сторони між собою примирилися, обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала заподіяну злочином шкоду. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
В підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили, що укладали угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, їм відомі наслідки укладення угоди про примирення, передбачені ст.ст. 394,424,474 КПК України та наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України.
З`ясувавши позицію учасників розгляду кримінального провадження, вивчивши його матеріали, з урахуванням вимог закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 23.08.2019 р. з наступних підстав.

Встановлено, що 31.07.2019 р. 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва» по вул. 1-го Травня-34 в м.Гайсині побачила на шафі для зберігання особистих речей покупців належний ОСОБА_5 мобільний телефон «XIAOMI» з чохлом-книжкою, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел вкрасти зазначений мобільний телефон, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон «XIAOMI» вартістю 1708,70 грн. з чохлом-книжкою вартістю 90 грн., та розпорядилася викраденим на свій розсуд, чим заподіяла потерпілій шкоди на суму 1798,00 грн.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано ч.1 ст. 185 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є злочином середньої тяжкості; сторони узгодили вид покарання, цілком розуміють наслідки невиконання умов угоди; укладення угоди сторонами є добровільним; умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин необхідно затвердити умови угоди про примирення, питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На користь держави на підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення по справі судової товарознавчої експертизи в сумі 628,00 грн.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 474 КПК України, суд -

Ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 23 серпня 2019 р. між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 628,00 грн.

Речові докази: мобільний телефон «XIAOMI» з чохлом-книжкою загальною вартістю 1798,70 грн. - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: