overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3084/18 Провадження № 1-кс/591/2961/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

26 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника -адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 ., який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення ,-

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 25.06.2019 року, та викласти його у наступній редакції: « КПК України не визначає поняття первинної, повторної чи додаткової експертизи, натомість відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень такі поняття існують. З огляду на це, слідчим суддею зазначається, що ухвалою суду від 07.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000103 від 24.06.2019 року була призначена судова товарознавча експертиза з урахуванням мотивів та підстав , викладених у клопотанні органу досудового розслідування від 06.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер

повний текст ухвали буде виготовлено до 02.08.2019 року
Справа № 592/5039/19
Провадження № 1-кп/592/400/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000714, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання на 06.09.2019 року.

Обвинувачений не прибув у судове засідання за викликом суду, про причини свого неприбуття суд не повідомив, примусовий привід не виконано.

Прокурор заявив відповідне клопотання у підготовчому судовому засіданні про привід обвинуваченого.

Згідно ст.ст. 139, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки на його явці наполягає сторона обвинувачення, а без його участі провести судовий розгляд неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 21) о 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу покласти на Конотопський ВП ГУНП України в Сумській області (Сумська область, м. Конотоп, пр-т Миру, 14).

Контроль виконання ухвали суду покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1884/16-к
Провадження № 1-кп/539/422/2019
УХВАЛА
06 вересня 2019 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження. Також просив викликати та допитати свідків.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти думки прокурора, щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. Просили проводити судове засідання в режимі відеоконференцію, оскільки ОСОБА_5 має діагноз хронічного психіатричного захворювання та тяжко переносить конвоювання до суду.
Захисник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, однак щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції заперечував.
Прокурор покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та додані до нього матеріали, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає передчасним, оскільки суд не має доказів та протипоказань, що унеможливлюють доставку до суду обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 - 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 17 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7830/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

06 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно ювелірні вироби у кримінальному провадженні №0001979 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно ювелірні вироби у кримінальному провадженні №0001979 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.09.2019 року о 08год.40хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1108/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року з Чортківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 вересня 2019 року о 10.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/3599/19
Провадження № 1-кс/589/2541/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу голови Шосткинської районної організації «Українське товариство мисливців і рибалок» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 594/1102/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2019 року за №0000221 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року з Чортківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2019 року за №0000221 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 вересня 2019 року о 10.40 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/1909/19
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000611 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000611 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 21 жовтня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/1527/19
Провадження № 1-кс/565/407/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 проживає в м.Рівне, яке знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області,з метою забезпечення своєчасного проведення розгляду скарги, суд вбачає наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Кузнецовським міським судом Рівненської області та Рівненським міським судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст.303, 306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого на 12 год. 00 хв. 13 вересня 2019 року.

Судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 13 вересня 2019 року здійснювати в режимі відеоконференції між Кузнецовськитм міським судом Рівненської області (34401, Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, буд.3) та Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області викликати представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а до Кузнецовського міського суду Рівненської області потерпілу ОСОБА_2 , слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Витребувати у Вараського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження №0000129 від 03 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити Рівненському міському суду Рівненської області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2707/19
Провадження № 1-кп/572/400/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 год. 30 хв. 7 жовтня 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 623/1863/19
Провадження № 1-кп/611/91/2019
У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 03.09.2019 до Барвінківського районного суду Харківської області 06.09.2019 надійшли матеріали кримінальної справи № 623/1863/19 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вказаному провадженні на 11 годину 06.09.2019 призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повідомила, що не зможе прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 06.09.2019, в зв`язку зі знаходженням на конференції адвокатів.

Відкласти судове засідання немає можливості, оскільки 07.09.2019 закінчується строк тримання ОСОБА_2 під вартою, і необхідно вирішити питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Пункт 3 частини 1 ст. 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Тому для забезпечення прав обвинуваченого до участі в судовому засіданні 06.09.2019 слід залучити іншого захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чучково Чучковского району Рязанської області (Російська Федерація), громадянина України, в кримінальному провадженні № 1-кп/611/91/2019, справа № 623/1863/19, та забезпечити прибуття захисника до Барвінківського районного суду Харківської області на 11 годину 06 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/579/19
6 вересня 2019 року м. Хмельницький
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Писаревського О.В. звільнено від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Зазначену ухвалу було постановлено 30 серпня 2019 року, про що свідчить журнал судового засідання від цього ж числа.
Разом з тим, в тексті постановленої в цей день ухвали допущено описку при зазначенні дати її постановлення зазначено дату «30 липня 2019 року», а необхідно було зазначити - «30 серпня 2019 року».
Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення зазначених вище описок.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.Л. Місінкевич
Провадження № 1-в/686/577/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ ДУ «Ценр пробації» в Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03 липня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 (трьох) року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, термін іспитового строку сплинув.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: