Справа № 715/1353/19
Провадження № 1-кп/715/104/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2019 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_5
перекладач ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
12.06.2018 ОСОБА_8 підійшла до ОСОБА_9 , який перебував у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Порубне-Сірет», що розташований поблизу села Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, де з`ясував про те, що без громадянина іноземної держави не можливо продовжити строк перебування на території України автомобіля з іноземною реєстрацією в режимі транзиту, та запропонувала за грошову винагороду допомогти у позитивному для ОСОБА_9 результаті розв`язання цієї проблеми. Під час розмови, що мала місце 12.06.2018, приблизно о 10 год. 00 хв., на території АЗС «ЄвроНафта», яка розташована поблизу МАПП «Порубне-Сірет» ОСОБА_9 повідомили про те, що для вирішення цієї ситуації на його користь необхідні грошові кошти в сумі 400 євро і тільки саме така сума грошей зможе забезпечити безперешкодний зі сторони службових осіб Чернівецької митниці ДФС та ІНФОРМАЦІЯ_2 перетин на автомобілі з Іноземною реєстрацією державного кордону України, тобто ввезення та користування таким автомобілем на митній території України. ОСОБА_9 , розуміючи те, що без громадянина-нерезидента він не зможе самостійно, у порядок передбачений Митним кодексом України від 13.03.2002 та Законом України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009 продовжити строк перебування на території України автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_2 ( Литовська реєстрація) в режимі транзиту як наслідок у законний спосіб пересуватися автомобілем митною територією країни, вирішив погодитися на пропозицію ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_9 для з`ясування усіх необхідних умов для здійснення безперешкодного перетину на автомобілі марки «Volkswagen» модель «Golf», номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_2 ( Литовська реєстрація) державного кордону України зателефонував ОСОБА_10 , з якою під час розмови було остаточно домовлено про те, що для впливу на позитивне рішення службових осіб митниці та прикордонної служби необхідно буде надати їй грошові кошти в сумі 470 євро, тим самим ОСОБА_8 створила у ОСОБА_9 переконання про необхідність передачі неправомірної вигоди працівникам Чернівецької митниці ДФС та ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто схилила ОСОБА_9 до вчинення суспільно-небезпечного винного діяння, а саме шляхом умовляння підбурила до вчинення злочину.
10.07.2018 під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 достовірно усвідомлюючи, що попередньо здійснила усі необхідні дії для підбурення до надання неправомірної вигоди, запропонувала зустрітися на території АЗС «АМІС Energy» (АЗК №26-06) ПП «АМІК Україна», яка розташована по вулиці Головна 9 села Коровія, Глибоцького району Чернівецької області на що ОСОБА_9 погодився.
Під час зустрічі, 10.07.2018, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_9 на виконання вказівки ОСОБА_7 щодо передачі їй грошових коштів, як заставу передав їй частину грошових коштів у розмірі 50 доларів США.
Після чого, 10.07.2018, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_9 приїхав до АЗС «ЄвроНафта», яка розташована в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, неподалік від міжнародного автомобільного пункту пропуску «Порубне-Сірет», де передав їй раніше обумовлені грошові кошти в сумі 470 євро.
У свою чергу ОСОБА_8 , чітко усвідомлюючи, що передані їй грошові кошти є неправомірною вигодою для службових осіб Чернівецької митниці ДФС та ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення дій в інтересах ОСОБА_9 , незаконно одержала їх.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст.27 ч. 1 ст.369 КК України, а саме підбурювання до надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
25 червня 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області та ОСОБА_11 , за участі адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.27 ч.1 ст. 369 КК України. ОСОБА_12 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні
Крім того, сторони погодилися з призначення ОСОБА_13 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.1 ст.369 КК України у виді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_12 щиро розкаялася у вчиненому злочині, позитивно характеризується, раніше не судима, має на утриманні мололітню дитину. ОСОБА_13 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_12 та її захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості від 25 червня 2019 року та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_12 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. ч. 4 ст.27 ч. 1 ст.369 КК України щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_12 вказувала на те, що угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_14 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.27 ч.1 ст. 369 КК України, а саме підбурювання до надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища. Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст.27 ч.1 ст. 369 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 25 червня 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області та ОСОБА_11 про визнання винуватості.
ОСОБА_15 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.27 ч.1 ст. 369 КК України і призначити їй покарання у виді 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: