УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою
12 листопада 2019 року. м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001276 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.09.2019 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою було продовжено до двох місяців до 22.11.2019 року.
В ході судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ризики, які були враховані перед цим судом під час продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились. При цьому звернула увагу на особу обвинуваченого, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення, не працює, проживає без реєстрації та немає офіційного місця роботи, просила продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 60 діб.
Потерпіла, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За таких же обставин, суд розглядає питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На даний час підстави за яких судом було обрано, а потім і продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали.
Так, судовий розгляд триває, докази сторін не перевірені, провадження не завершене. Крім того, ОСОБА_7 не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існує ризик того, що знаходячись на свободі може переховуватися від суду, вчинити інший злочин, а тому за таких обставин суд вважає доведеною наявність вищевказаних ризиків і вважає, що їм неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
За таких обставин, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , строку тримання під вартою до 10 січня 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 372, 383 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії цього запобіжного заходу визначити терміном на 60 (шістдесят) днів, з 12 листопада 2019 року по 24 годину 10 січня 2020 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Луцькому слідчому ізолятору.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційне оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1