Справа № 192/1490/19
Провадження № 1-кс/201/5477/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересень 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000486, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 до Солонянського ВП надійшло повідомлення фельдшера про те, що 12.08.2019 близько 05:30 годині за місцем мешкання по АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

За даним фактом 12.08.2019 було розпочато кримінальне провадження № 0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

12.08.2019 в ході огляду місця події територія домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення причини смерті було направлено до Солонянського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз КЗ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ДОР» в смт. Солоне, вул. Усенко, 13, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що встановлення причини смерті та висновок експерта може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов`язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені судово-медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка причина настання смерті ОСОБА_4 ?

2)Час та дата настання смерті ОСОБА_4 ?

3)Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

4)Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

5)Чи перебувають виявленні тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 ?

6)Чи вживав ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої?

7)Якщо вживав ОСОБА_4 , то прошу визначити стан сп`яніння?

8)Яким захворюваннями страждав ОСОБА_4 за життя?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) судово медичного відділення Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Копію рішення направити завідуючому Солонянського міжрайонного відділення Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1