Справа № 761/8517/17
Провадження № 1-кп/991/140/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провела підготовче судове засідання щодо розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 23 червня 2016 року та за № 0000136 23 лютого 2017 року. Вказаними обвинувальними актами прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, зловживання своїм службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор також висуває обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, підбурювання до зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор висуває обвинувачення і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, пособництво у заволодінні чужим майном в особливо великому розмірі шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підготовче провадження проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_13 .

У процесі розгляду суд встановив:
1.31 жовтня 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду надійшли: обвинувальний акт від 09 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701, щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та обвинувальний акт від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 щодо ОСОБА_6 .

2.У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до відкритого судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Захисники обвинувачених не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
3.Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки перешкоди для її призначення, передбачені пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК, відсутні.
4.Заявлене клопотання сторони обвинувачення про здійснення судового виклику свідків для допиту, перелічених в письмовому клопотанні, підлягає задоволенню з покладенням обов`язку на сторону обвинувачення забезпечити явку до суду вказаних осіб.

5.Заявлене клопотання захисту про здійснення судового виклику для допиту свідків, перелічених в письмовому клопотанні, та витребування з Державної міграційної служби України інформації про місце реєстрації ОСОБА_14 не підлягає задоволенню з огляду на те, що захисник ОСОБА_12 не навів достатніх доводів про те, що зазначеним у клопотанні особам можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Відтак відсутня і необхідність встановлювати місце реєстрації одного з них ОСОБА_14 .

6.Пунктом 5 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Відтак, суд підготовку до судового розгляду вважає завершеною і призначає судовий розгляд кримінальних проваджень за № 0001701 та № 0000136 у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 314-316 КПК України суд постановив:
1. Призначити судовий розгляд у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 23 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України та за № 0000136 від 23 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, о 17 годині 00 хвилин 16 грудня 2019 року.
2. Клопотання прокурора ОСОБА_7 № 06-18633-16 від 05 грудня 2019 року про здійснення судового виклику свідків для допиту задовольнити з покладенням обов`язку на сторону обвинувачення забезпечити в судове засідання явку вказаних у клопотанні свідків.
3.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 , поданого 05 грудня 2019 року, про здійснення судового виклику свідків для допиту та витребування інформації відмовити.

4. У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3