Провадження № 1-кс/643/5285/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Московський районний суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4
ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події від 19.08.2019 року.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що до Московського ВП надійшла заява про те, що 26.06.2019 приблизно о 11:15 год., невстановлена особа, занаходячись біля магазину "Пасад" по вул. Г. Праці, 49 у м. Харків, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку велосипеду "Атлант", що належить ОСОБА_5 (ЖЄО № 29142 від 26.06.19).
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 27.06.2019 внесені Московським ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події 19.08.2019 в період часу з 17:50 год. до 18:20 год. поблизу будинку № 1 по вул.. Морозова в м. Харкові, було виявлено та вилучено велосипед Atlant formula, чорного кольору. Дане майно було виявлено у жінки яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Накласти арешт на велосипед Atlant formula, чорного кольору, які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.08.2019 в період часу з 17:50 год. до 18:20 год. поблизу будинку № 1 по вул.. Морозова в м. Харкові, слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1