overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2549/18
Провадження № 1-кс/307/1909/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 листопада 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000555 від 02 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000555 від 02 травня 2018 року .
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000555 від 02 травня 2018 року та призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 29 листопда 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 309/2524/18
Провадження № 1-в/309/64/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням фахівця ІІ-категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно, ОСОБА_4 , засудженого вироком Хустського районного суду від 09.11.2018 року за ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.11.2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Фахівець ІІ-категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 оскільки засудженим суму штрафу не сплачено, а призначене судом покарання не виконано.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В.о. начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення даного подання без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим суми штрафу.

Згідно квитанції № 26 від 16.10.2019 року слідує, що ОСОБА_4 сплачено штраф у розмірі 850 грн. на виконання вироку суду.

У зв`язку з наведеним, матеріали подання щодо заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ст.53 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.53 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця ІІ-категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Матеріали подання повернути до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/358/2019
Справа № 317/1958/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду

26.11.2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000663 від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не надходило, провадження можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду на 06.12.2019 року об 09 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер справи 699/268/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 листопада 2019 року колегія суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 372, ч.2 ст.376 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту на доопрацювання відмовити.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до судового розгляду на 13 години 00 хвилин 21 січня 2019 року.

Повідомити учасників про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №705/4577/19
1-кп/705/835/19
У Х В А Л А

25.11.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0000932 відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000932 відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.

Ухвалою судді за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 25 листопада 2019 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, а також що обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, відсутні, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України призначити до судового розгляду на 05 грудня 2019 року на 14 годину 00 хвилин за адресою: вул. Садова, 5 м. Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 05.12.2019 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2491/19
Провадження № 1-кп/723/2990/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки за національністю, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Сторожинецькому районному суді знаходиться кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України .

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Вiдкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до 06 грудня 2019 року до 11 год. 15 хв.
Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 11 год. 15 хв. 06 грудня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції Головного управління національної поліції України в Чернiвецькiй областi.
СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8712/19
провадження № 1-кп/753/1335/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009245 від 22.10.2018 р. -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009245 від 22.10.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009245 від 22.10.2018 р. призначити на 10 липня 2019 року об 11-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/756/22/19
УХВАЛА
Іменем України
"13" листопада 2019 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Жежери О.В.
за участю секретарі: Кузь І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у не розгляді заяви від 28.05.2019 року у кримінальному провадженні №000029 - задоволено.

ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що він звертався до суду зі скаргою в статусі фізичної особи, однак у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме зазначено статус ОСОБА_1 адвокат.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомленні своєчасно та належним чином,.

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, тому суд, вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2019 року - задовольнити

Виправити допущену описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у не розгляді заяви від 28.05.2019 року у кримінальному провадженні №000029, та виключити з тексту ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах слів «адвоката».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Жежера
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 09.09.2019 року та просили проводити судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Придніпровському районному суду міста Черкаси, задовольняє клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні по справі № 757/50343/19-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 09.09.2019 року , яке відбудеться 05.11.2019 року о 15-10 год., доручивши її проведення Придніпровському районному суду міста Черкаси.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 05.11.2019 р. на 15-10 год., у режимі відеоконференції задовольнити.
Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Придніпровському районному суду міста Черкаси, в якій братиме участь ОСОБА_2
Ухвалу направити на адресу Придніпровському районному суду міста Черкаси (18015 м. Черкаси вул. Гоголя 316, третій поверх.) а також на його електронну адресу , та на адресу ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування до 30 листопада 2019 року строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України, заборонивши останньому цілодобово залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Продовжити в межах строку досудового розслідування до 30 листопада 2019 року строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених пп. 1,2,3,8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України на зберігання до відповідного органу державної влади;
носити електронний засіб контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 26.11.2019 року о 16-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1