УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого першого відділу СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054,

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2019 року слідчий першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема: допитати головного державного виконавця ОСОБА_5 , допитати директора ТОВ «Подільська незалежна оцінка» та вирішення питання про призначення рецензії, з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримали, з підстав наведених у ньому і просили продовжити строк досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого першого відділу СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування №0000054 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, 19.08.2015 посадовими особами Земельно-аграрного центру «КАРАТ» на виконання постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області проведено оцінку нерухомого майна, розташованого за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Соборна, 27 площею 722,9 кв. м. для визначення його ринкової вартості з метою подальшої реалізації на виконання рішення суду, за результатами якої ринкова вартість об`єкта оцінки складає 18,7 млн. гривень. Разом з тим, в третьому кварталі 2016 року посадовими особами відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області безпідставно призначено суб`єктом оціночної діяльності для визначення вартості майна за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Соборна, 27 площею 722,9 кв. м. з метою подальшої його реалізації на виконання рішення суду іншого суб`єкта господарювання, а саме ТОВ «Подільська незалежна оцінка». В подальшому, в результаті спільних дій посадових осіб відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області та ТОВ «Подільська незалежна оцінка», які згідно ст. 6 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» мали право на проведення незалежної оцінки майна, які діяли умисно, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб останніми складено завідомо неправдивий звіт про вартість майна в якому занижено ринкову вартість будівлі по вул. Соборна, 27 площею 722,9 кв. м. та визначено, що ринкова вартість вказаної будівлі станом на 31.07.2016 складає 5,5 млн. грн., чим спричинили істотну шкоду інтересам ОСОБА_6 . Встановлено, що 19.08.2015 посадовими особами Земельно-аграрного центру «КАРАТ» на виконання постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області проведено оцінку нерухомого майна, розташованого за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Соборна, 27 площею 722,9 кв. м. для визначення його ринкової вартості з метою подальшої реалізації на виконання рішення суду, за результатами якої ринкова вартість об`єкта оцінки складає 18,7 млн. гривень. Разом з тим, в третьому кварталі 2016 року посадовими особами відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області безпідставно призначено суб`єктом оціночної діяльності для визначення вартості майна за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Соборна, 27 площею 722,9 кв. м. з метою подальшої його реалізації на виконання рішення суду іншого суб`єкта господарювання, а саме ТОВ «Подільська незалежна оцінка». В подальшому, в результаті спільних дій посадових осіб відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області та ТОВ «Подільська незалежна оцінка», які згідно ст. 6 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» мали право на проведення незалежної оцінки майна, які діяли умисно, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб останніми складено завідомо неправдивий звіт про вартість майна в якому занижено ринкову вартість будівлі по вул. Соборна, 27 площею 722,9 кв. м. та визначено, що ринкова вартість вказаної будівлі станом на 31.07.2016 складає 5,5 млн. грн., чим спричинили істотну шкоду інтересам ОСОБА_6 . Встановлено, що 19.08.2015 посадовими особами Земельно-аграрного центру «КАРАТ» на виконання постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області проведено оцінку нерухомого майна, розташованого за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Соборна, 27 площею 722,9 кв. м. для визначення його ринкової вартості з метою подальшої реалізації на виконання рішення суду, за результатами якої ринкова вартість об`єкта оцінки складає 18,7 млн. гривень. Разом з тим, в третьому кварталі 2016 року посадовими особами відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області безпідставно призначено суб`єктом оціночної діяльності для визначення вартості майна за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Соборна, 27 площею 722,9 кв. м. з метою подальшої його реалізації на виконання рішення суду іншого суб`єкта господарювання, а саме ТОВ «Подільська незалежна оцінка». В подальшому, в результаті спільних дій посадових осіб відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області та ТОВ «Подільська незалежна оцінка», які згідно ст. 6 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» мали право на проведення незалежної оцінки майна, які діяли умисно, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб останніми складено завідомо неправдивий звіт про вартість майна в якому занижено ринкову вартість будівлі по вул. Соборна, 27 площею 722,9 кв. м. та визначено, що ринкова вартість вказаної будівлі станом на 31.07.2016 складає 5,5 млн. грн., чим спричинили істотну шкоду інтересам ОСОБА_6 .

По даному факту 21.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак вжитими заходами встановити всі обставини події та притягнути до відповідальності винуватих осіб не представилося можливим.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлена.»

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 21.03.2020.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 21.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, на 6 місяців, тобто до 21.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя