Справа № 441/277/19 1-кп/441/99/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.т. Рудне м.Львів, українця, громадянина України, з повною середньою загальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_2 , -

за ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , о 15 год. 00 хв. 01 січня 2019 року, за попередньою змовою, в групі між собою, з магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16А в м. Городок Львівської області, таємно викрали дві пляшки лікеру «ЕГЕРМЕЙСТЕР» по 0,5л кожна - вартістю 465 грн. 30 коп., пляшку лікеру «Канарі» 0,5 л - вартістю 97 грн. 91 коп., пляшку віскі «VAT 69» 0,7л - вартістю 232 грн. 91 коп., кошик ківі одну упаковку вартістю 24 грн. 15 коп., один набір «Pepsi» з двома пляшками напою по 1,5л кожна та склянкою - вартістю 34 грн. 95 коп., дві пляшки вина ігристого білого напівсолодкого «Артемівське» по 0,75 л кожна - вартістю 195 грн. 82 коп., два фрукти гранату вагою 0,7 кг вартістю 28 грн. 54 коп., а всього на 1 079 грн. 58 коп., з місця події втекли, викраденим розпорядились.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю, показав, що 01 січня 2019 року з ОСОБА_5 , близько 15 год. знаходився в магазині «Рукавичка», що на вул. Перемишльська, 16А в м. Городок Львівської області, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, запропонував здійснити крадіжку товару, після чого разом з ОСОБА_5 з полиць магазину взяли спиртне та продукти харчування і швидко пішли не оплативши товар на касі, сіли в автомобіль та поїхали, згодом крадіжка була виявлена. Покликається на протиправність скоєного, відшкодування завданого збитку, на каяття.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав повністю, показав, що 01 січня 2019 року близько 15 год. знаходячись в магазині «Рукавичка», що на вул. Перемишльська, 16А в м. Городок Львівської області, погодився на пропозицію ОСОБА_4 здійснити крадіжку майна, разом з ОСОБА_4 вибравши товар, непомітно, один за одним пройшли через вільні каси та винесли з магазину декілька пляшок із спиртними напоями, набір «Pepsi», фрукти гранату, інше майно, а всього на 1 079 грн. 58 коп. Покликається на розкаяння, відшкодування збитку.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинувачених (кожного) є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 і ОСОБА_5 доведена в повному об`ємі кожного, оскільки вони за попередньою змовою, в групі між собою, таємно викрали чуже майно, дії кожного з них суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, їх особи, що кожен з них не працює, характеризується посередньо, що ОСОБА_5 вперше, а ОСОБА_4 раніше притягувався до відповідальності, обставини, які пом`якшують покарання каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність обставин, які обтяжують покарання і обирає їм покарання у виді обмеження волі, кожному.

Разом з цим, з огляду на тяжкість злочину, особи обвинувачених і молодий вік, що завдані ними збитки відшкодовано повністю і потерпілий не настоює на суворому покаранні обвинувачених, інші обставини справи, суд доходить висновку про можливість виправлення їх і перевиховання без реального відбування покарання, тобто про застосування кожному з них ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

визнати винуватими та засудити :

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки обмеження волі.

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки обмеження волі.

Застосувати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ст.75 КК України кожному, звільнивши їх від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням відповідно ОСОБА_4 на два роки, а ОСОБА_5 на один рік шість місяців.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : DVD-R диск 4,7 GB - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бити оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6 Онуфер