Провадження №1-кс/200/7392/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000802 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської надійшов рапорт від о/у СКП Шевченківського ВП, про те, що 20.03.2019 за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр. Богдана Хмельницького, 133 в аптеці «AVS FARM» було виявлено факт порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів. (ЖЕО 12841).

В ході огляду 20.03.2019 року за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, просп. Богдана Хмельницького, 131, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено одна пластина з медичним препаратом «Кодепсин», яка містить по 10-ть пігулок, як пояснив, останній, вказаний медичний препарат йому без рецепту продали в аптеці «AVS FARM» за адресою: м. Дніпро, пр-т. Богдана Хмельницького, 133, хоча цей препарат відпускається лише за рецептом, так як цей препарат є похідний від наркотичної речовини опію.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- чи є пігулки, які знаходяться в одній пластині з надписом «Кодепсин», які вилучені 20.03.2019 року за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, просп. Богдана Хмельницького, 131, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було поміщено до спецпакету №ЕХР0156627, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то яким саме, яка його вага?

Для проведення дослідження судовому експерту надати спеціальний пакет №ЕХР0156627, в якому знаходиться одна пластинка з надписом «Кодепсин», вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за необхідністю на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 0000802 для ознайомлення.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1