Провадження № 11-кп/824/2025/2019 Головуючий у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009049 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та вказане клопотання повернуто для здійснення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009049 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в загальному порядку.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив вказану ухвалу скасувати та постановити рішення, яким ухвалити нову ухвалу про задоволення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України щодо підстав її подачі на вказане судове рішення, апеляційний суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частинами 4, 5 ст.288 КПК України передбачено, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності та, відповідно повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, нормами КПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Враховуючи, що прокурор просить скасувати ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд вважає за необхідне, відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, повернувши її особі, яка її подала.
Керуючись п. 4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2