overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2076/19
Номер провадження 1-в/629/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського міськрайонного відділу МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківської області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківської області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.04.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджено 27.04.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Випробувальний строк закінчився. Лозівський міськрайонний відділ МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківської області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Зазначено, що засуджений за період відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання Лозівського міськрайонного відділу МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківської області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2016 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/609/2019 Справа №641/4513/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001286 від 22.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 10.06.2019 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001286 від 22.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0001286 від 22.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 27 червня 2019 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
12 червня 2019 р. Справа № 632/149/19 провадження № 1-кп/632/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про відновлення судового провадження/

12 червня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши повідомлення про виконання ухвали про розшук обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
29.03.2019 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_1 було розподілено кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 29 березня 2019 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання обвинувачений жодного разу не прибув, тому ухвалою суду від 16 квітня 2019 судове провадження було зупинено, а обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

12.06.2019 від начальника Первомайського ВП надійшло повідомлення про виконання ухвали суду від 16.04.2019 про розшук. Обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом приводу доставлено до суду.

За таких обставин, суд вважає, що відпали обставини які спричинили зупинення даного кримінального провадження, а тому провадження по ньому підлягає відновленню та призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000808 від 13.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, - відновити.

Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 1300 годину 12 червня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 рокуСправа № 634/18/18 Провадження № 1-кп/634/41/19

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Обвинувачений в судове засідання, призначене на 07.05.2019 року не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.05.2019 року обвинуваченого піддано приводу.
У судове засідання призначене на 12.06.2019 року об 11.30 год. працівниками Сахновщинському ВП ГУНП у Харківській області привід ОСОБА_4 виконано не було, причини невиконання не повідомлено.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду виносить ухвалу про привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
Здійснити повторно привід у судове засідання на 18.07.2019 року на 11 год. 30 хв. у приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Сахновщинському ВП ГУНП у Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 646/7930/18
№ провадження 1-кс/646/3603/2019
У Х В А Л А

12.06.2019 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним керівником прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, працює на посаді поліцейського сектору патрульної поліції № 1 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним керівником прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
4)утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні,

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 до 05.08.2019 р.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.06.2019 року о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/990/19
Провадження №1-кс/713/296/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резулятивна частини)

12.06.19 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 16.03.2013 року, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 16.03.2013 року скасувати.

Копію ухвали направити прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області для організації досудового розслідування у встановлені законом строки.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 14.00 год. 13.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 716/756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10.06.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника в інтересах обвинуваченої в кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за №0000091 від 15.04.2019 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стриганці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

Оскільки складання ухвали суду вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї - закрити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст буде оголошено 14.06.2019

Суддя ОСОБА_7
Справа № 344/9430/19
Провадження № 11-сс/4808/153/19
Категорія ст.309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2019 року.

Оскаржувана ухвала постановлена слідчим суддею 29.05.2019 року, її копію в той же день, згідно розписок (а.п. 49), отримали сторони, у тому числі, апелянт і його захисник.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді в цьому випадку є 03 червня 2019 року.

Згідно відбитку штампу та супровідного листа ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарання №12» апеляційна скарга подана 06 червня 2019 року.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ні сам ОСОБА_4 , ні його захисник адвокат ОСОБА_5 питання про поновлення вказаного строку не порушували, а апеляційний суд відповідно до вимог КПК України позбавлений можливості самостійно поновлювати пропущений строк.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення - повертається.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися до апеляційного суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2019 року зі всіма доданими до неї документами повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2018 року, та остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 год. 08 серпня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Ізяславська виправна колонія (№31)".

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Ізяславська виправна колонія (№31)", відповідне клопотання має бути ним подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Крім того, суд вважає за потрібне роз`яснити, що засуджений має право звернутися із відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає поверненню засудженому для подальшого звернення до належного суду, яким є Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути засудженому ОСОБА_2 , роз`яснивши, що він має право звернутися із відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто до Ізяславського районного суду Хмельницької області (30300, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
03.06.2019 Справа № 756/7439/19
Провадження № 1-кп/756/1022/19
Унікальний № 756/7439/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

3 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 3 червня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 на 11 годину 00 хвилин 16 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1