Справа №522/7938/17
Провадження №1-кс/523/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, бездіяльності та скасування постанови слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, бездіяльності та скасування постанови слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000207 від 07.04.2015 року, в якій скаржник ОСОБА_2 просить слідчого суддю витребувати із СВ прокуратури Одеської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000207 від 07.04.2015 року, за матеріалами зазначеного кримінального провадження ухвалити рішення, яким скасувати постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження, визнати незаконним рішення останнього про закриття кримінального провадження, визнати бездіяльність вказаного слідчого, яка полягає в не надісланні скаржнику зазначеної постанови, визнати бездіяльність прокурора Одеської області, здійснюючого нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яка полягає в порушенні норм ст.ст.2, 9, п.7 ч.2 ст.36, ч.6 ст.284 КПК України, щодо не скасування цієї постанови слідчого у двадцятиденний термін, після отримання її копії.
В судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з`явилась, проте про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, однак надала до суду заяву, в якій просила розглянути скаргу без її участі у зв`язку із доглядом за немовлям.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником
Згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, а згідно ст. 306 ч.3 КПК України участь особи, яка подала скаргу є обов`язковою, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, бездіяльності та скасування постанови слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, бездіяльності та скасування постанови слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1