233 № 233/5573/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі суду присяжних:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 06 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Затишьє, Криничанського району, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 06 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про доручення Територіальному управлінню ДБР організувати проведення перевірки пояснень обвинуваченого ОСОБА_9 щодо застосування до нього працівниками Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області недозволених методів ведення розслідування, а саме психологічного тиску.
Обвинувачений ОСОБА_9 повідомив у судовому засіданні, що у приміщенні Костянтинівського ВП при затриманні, з метою отримання від нього показів щодо вчинення ним злочину працівниками відділення поліції до нього було застосовано кайданки, якими його було пристебнуто до батареї, при цьому його було оголено (він знаходився в спідній білизні). В такому вигляді його міг бачити свідок ОСОБА_10 .
Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Обговоривши заявлене клопотання з учасниками судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження факту щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області недозволених методів ведення досудового розслідування.
На підставі ч. 3 ст. 333 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про доручення Територіальному управлінню ДБР організувати проведення перевірки щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 працівниками Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області недозволених методів ведення досудового розслідування - задовольнити.
Доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, організувати проведення перевірки щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області недозволених методів ведення досудового розслідування, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України; наданням правової оцінки діям вказаної в мотивувальній частині ухвали особи.
Направити до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську копію цієї ухвали.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя
Суддя
Присяжні