Справа № 462/6311/18
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2019 року

Залізничий районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Львова, українки, громадянки України,

зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої

за ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця і 3 саден на задній поверхні правого плеча, 2 поверхневих ран на 3,4 пальцях правої кисті, 2 синці на правій гомілці, яке згідно висновку експерта № 785 від 17.08.2018 року відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились з обвинуваченою, претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченої вона не має, шкода їй не завдана.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої та потерпілої не заперечує.

Захисник ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові клопотання сторін, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст. 125 КК України. Потерпіла підтвердила, що претензій майнового чи немайнового характеру до обвинуваченої не має, шкода їй завдана не була.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №002873 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1