Справа № 630/419/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області у кримінальному провадженні № 00000023 клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 128 КК України.

04 вересня 2019 року прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , застосованого ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 12.07.2019р. Клопотання обґрунтоване тим, що відносно ОСОБА_7 наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 128 КК України, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували, посилаючись на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 22 серпня 2019 року, яка набрала законної сили 30.09.2019, та якою скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 07.12.2017 та направлено його для відбування покарання.

Разом із тим, враховуючи, що дана ухвала на теперішній час не виконана, суд вважає за необхідне розглянути клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слідчим суддею було враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих злочинів, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами слідчих експериментів, довідкою КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Також слідчий суддя вважав підтвердженим наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що на даний час відсутні підстави вважати, що ризики, враховані при обранні запобіжного заходу, зменшились або відпали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо строку тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить із того, що обвинувальний акт тільки надійшов до суду, що обумовлює необхідність проведення великої кількості процесуальних дій, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Прокурором в клопотанні також ставиться питання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи постановлену Люботинським міським судом Харківської області ухвалу від 22.08.2019 про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора в цій частині також задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до 02 листопада 2019 року включно.

Тимчасово залишити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду Люботинським міським судом Харківської області кримінального провадження № 00000023 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 128 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1