УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що до Київського ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до особи на ім`я ОСОБА_5 , який близько 12:40 год. 07.10.25019 року перебуваючи на сходинковій клітці на 9-му поверсі будинку №12 в м. Вінниці, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_4 , шляхом ривка відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг», золотистого кольору, чим завдав матеріальної шкоди. (ЖЕО-12302)

07.10.2019 року під час огляду місця події слідчим ОСОБА_6 за його добровільної згоди в присутності двох понятих було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», золотистого кольору,IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено доспец. пакет «НПУ ГСУ» INZ1053552.

За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267від 07.10.2019 року із визначеною кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості мобільного телефоном марки «Самсунг», золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділу Київського науково-дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні №0001267 від 07.10.2019 року експертам Вінницького відділу Київського науково-дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефоном марки «Самсунг», золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 станом на момент вчинення злочину, а саме07.10.2019?

Для проведення експертизи надати експертам: мобільний телефон марки «Самсунг», золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакет «НПУ ГСУ» INZ1053552.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя