Справа № 186/1491/19
Провадження № 1-кс/0186/619/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
07 жовтня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 02 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
04 жовтня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 02 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 02 липня 2019 року до Першотравенського ВП поштою, за вх.51.1-1578 від 02 липня 2019 року, надійшли матеріали із Павлоградської місцевої прокуратури стосовно можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_3 . Згідно матеріалів, що надійшли від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради, останній безпідставно виплачено державну соціальну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на дитину в розмірі 4 543 грн та також безпідставно виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї в розмірі 9 561,54 грн.

02 липня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до листа Першотравенського управління праці та соціального захисту населення, ними для перевірки довідок про доходи, що були надані разом із заявою від 22 березня 2018 року №200 за №200/1 від ОСОБА_3 , було надано запит до Державної фіскальної служби України. На підставі висновків проведеної перевірки довідок про доходи, що надані разом із заявою від 22 березня 2018 року №200 та №200/1, виявлено подання ОСОБА_3 неповної інформації про доходи, а також, згідно відповіді на вищевказаний запит, було встановлено факт працевлаштування ОСОБА_3 до ТОВ «Космополіт» на період з 01 вересня 2017 року по 31 березня 2018 року, про що заявник не зазначила в декларації про доходи при подачі заяви для призначення державної допомоги. Дана обставина вплинула на виплату допомоги, в зв`язку з чим виникла переплата державної допомоги на загальну сумі 14 104,54 грн, з яких державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям - 9 561,54 грн та допомога на дітей одиноким батькам (з урахуванням доходів) - 4 543,00 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду №186/1491/19 від 13 вересня 2019 року в Першотравенській ДПІ ЗДУ ГУДВС в Дніпропетровській області було проведено виїмку відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми отриманих доходів. Згідно вказаних відомостей, ОСОБА_3 дійсно отримувала доходи під час її роботи в ТОВ "КОСМОПОЛІТ".

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення того, чи підтверджуються документально висновок перевірки та розрахунок суми завищення соціальної допомоги ОСОБА_3 за період з 01 вересня 2017 року по 01 березня 2018 року, у зв`язку з наданням нею недостовірних відомостей під час заповнення заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

Таким чином, необхідно призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в клопотанні просить розглянути справу в його відсутність, клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової економічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причини смерті.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 02 липня 2019 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом безпідставної виплати державної соціальної допомоги.
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000338 від 02 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) чи підтверджуються документально:
висновок перевірки та розрахунок суми завищення соціальної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 вересня 2017 року по 01 березня 2018 року, у зв`язку із наданням нею недостовірних відомостей під час заповнення заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг і декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .