Справа № 367/7189/19
Провадження №1-кс/367/1821/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоплатонівка Боровського району Харківської області, громадянину України, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням,згідно зазначила,що 08.09.2019 року, приблизно о 00 год. 00 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які, перебуваючи в смт. Коцюбинське Київської області, в приміщенні кухні в квартирі АДРЕСА_3 , вживали алкогольні напої, виник конфлікт, у ході кого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_6 в момент їх заподіяння, та бажаючи їх настання, продовжуючи перебувати на кухні, правою рукою з кухонного столу взяв в праву руку ніж наблизився до потерпілого ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи в положенні стоячи напроти потерпілого, тримаючи ніж в правій руці, умисно наніс один удар лезом ножа в область грудної клітини ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки (живота) ліворуч, без ушкодження внутрішніх органів, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , є згідно, ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років,у зв`язку з чим він переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки,він зареєстрований в іншій області, за адресою: АДРЕСА_1 , дітей не має, у нього відсутнє постійне місце роботи.

Крім того,слідчий зазначає,що наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення,поскільки хоча підозрюваний ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, однак притягався до кримінальної відповідальності вироком Ірпінського міського суду за ст.121 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .,та застосувати обмеження,передбачені ч 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор Запорожець О у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час,поскільки він має намір влаштуватись на роботу.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали,додані до клопотання ,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч 1,2 ст. 181 КПК України «Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному,обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину,за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі».

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001577 від 08.09.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.121КК України .

21.09.09.2019р ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме підозрюваний ОСОБА_7 може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Крім того,слідчий суддя вважає наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, поскільки він немає міцних соціальних зав`язків, не працює, тобто не має джерела для існування; за місцем проживання характеризується посередньо, дітей не має.Крім того, ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності вироком Ірпінського міського суду від 17.03.2015 р по ч 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи викладені обставини , слідчий суддя вважає,що менш обтяжливі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків,у зв`язку з чим задовольняє клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.З наведених вище підстав слідчий суддя відмовляє підозрюваному у клопотанні про зміну умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів.

З огляду на викладене,керуючись ст..ст.176-178,181,184,193,194, КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_8 ,яке погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,без електронного засобу контролю , із забороною покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до слідчого,прокурора,слідчого судді,суду за першою вимогою,

2)цілодобо не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 без дозволу прокурора,слідчого або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що відповідно до ч 5 ст. 194 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`явитися у житло,під арештом в якому він перебуває,вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань,пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.09.2019р.

Закінчення строку дії ухвали 22.11.2019р. включно.

Виконання даної ухвали суду покласти на Ірпінський відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора. Підозрюваному ОСОБА_4 відмовити у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1