Справа № 157/1319/19
Провадження №1-кп/157/78/19
УХВАЛА
10 грудня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року за № 0000131, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні під час допиту свідків прокурор завив клопотання про допит свідка легендованої особи ОСОБА_6 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення зі створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки цього свідка.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо клопотання прокурора про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 9 статті 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи наведені вище положення закону, особливості даного кримінального провадження, що викликані тяжкістю злочинів, які інкримінуються обвинуваченому, доводи прокурора про те, що легендована особа ОСОБА_6 є ключовим свідком сторони обвинувачення, якому відомі конкретні обставини злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та зі створенням акустичних перешкод.

Керуючись статтями 352, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит легендованої особи свідка ОСОБА_6 в порядку, передбаченому частиною 9 статті 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, зі створенням акустичних перешкод 10 грудня 2019 року в 16 год. 20 хв.

Уповноваженим службовим особам Камінь-Каширського районного суду Волинської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, зі створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту та забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1