Справа № 442/3701/19
Провадження № 1-кс/442/1807/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу, -

встановив:
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0002830 від 21 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 17 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року до СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська обл. м.Дрогобич вул. Стрийська 22.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що впровадженні слідчого відділення Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002830 від 21 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2015 приблизно о 19 год. 00 хв. на автодорозі Нижанковичі-Стрий, ділянка дороги між м.Дрогобич та м. Стрий, неподалік повороту на с.Гаї Нижні Дрогобицького р-ну, водій автомобіля «BMW535D XDRIVE GT» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 зіткнувся з мотоциклом «Musstang» під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в лікарню. Під час досудового розслідування 22.04.2019 року ОСОБА_4 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом надіслано повістку про виклик у слідче відділення Дрогобицького ВП на 27.04.2019року (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 573) для проведення для проведення слідчого експерименту. Відповідно до інформації з ПАТ «УКРПОШТА», яка знаходиться у вільному доступі на інтернет сайті: «https://a.ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku_UA.html?barcode=573», встановлено, що 25.04.2019 року лист відправлено до точки видачі. 27.04.2019 ОСОБА_4 за викликом не з`явився, та про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, слідчого не повідомив. 02 травня 2019 року свідку ОСОБА_4 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом повторно надіслано повістку про виклик у слідче відділення на 10 травня 2019 року (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 586) для проведення допиту в якості свідка. Відповідно до довідки з ПАТ «УКРПОШТА» встановлено, що 04.05.2019 лист з повісткою надійшов до місця проживання ОСОБА_4 , однак його батьки ознайомившись з вмістом листа та повісткою повідомили, що він не проживає за вказаною адресою та відмовились від отримання листа. Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Враховуючи ту обставину, що працівник ПАТ «УКРПОШТА» ознайомив батьків свідка ОСОБА_4 про виклик до СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, можна стверджувати, що його було належним чином повідомлено про час та дату проведення слідчої дії. Однак, для проведення слідчої дії 10.05.2019 на виклик свідок не з`явився, та про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, слідчого не повідомив. 09 жовтня 2019 року свідку ОСОБА_4 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом повторно надіслано повістку про виклик у слідче відділення на 18 жовтня 2019 року (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 881) для проведення слідчого експерименту, в якості свідка. Однак для проведення слідчої дії 18.10.2019 на виклик свідок не з`явився, та про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, слідчого не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю, просить таке задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який просить клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Із доданих до матеріалів справи доказів вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 неодноразово, належним чином викликався в слідче відділення Дрогобицького ВП в якості свідка, однак останній, будучи неодноразово належним чином повідомлений про явку до Дрогобицького ВП, про що свідчать надіслані за адресою його проживання повістки про його виклик, однак останній до слідчого так і не з`явився та причин своєї не явки слідчому не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідає.
Як вбачається із ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що виклик ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні буде мати вагоме значення, однак за викликом останній не з`являється, про поважні причини неприбуття не повідомляє, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 у слідче відділення Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, до слідчого Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для проведення слідчого експерименту в межах даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0002830 від 21 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 17 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року до СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська обл. м.Дрогобич вул. Стрийська 22.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1