УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2019року
м. Київ

справа № 521/6316/17

провадження № 51-4669 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000414 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, заступника прокурора Одеської області, захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 рокуз одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Одеського апеляційного суду про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000414 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, заступника прокурора Одеської області, захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року.
Подання мотивовано тим, що двоє із восьми суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, які на даний час працюють у суді, перебувають у щорічній відпустці, шість суддів брали участь у апеляційному перегляді судового рішення під час досудового розслідування, що унеможливлює створення складу суду для перегляду вироку.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні та матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, Суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, заступника прокурора Одеської області, захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, станом на 13 серпня 2019 року із восьми суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які працюють в Одеському апеляційному суді, двоє суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перебувають у щорічній відпустці до 13 вересня 2019 року, шість суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 брали участь у апеляційному перегляді судових рішень під час досудового розслідування.
За повідомленням апеляційного суду троє судді судової палати з розгляду цивільних справ, які за персональною згодою та рішенням зборів суддів у разі відсутності необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ можуть бути включені до складу колегії суддів у кримінальній справі, перебувають у відпустці, а саме: ОСОБА_18 до 13 вересня 2019 року, ОСОБА_19 23 серпня 2019 року та ОСОБА_20 до 06 вересня 2019 року.
Проте викладена у поданні обставина, а саме, перебування суддів у відпустці, не є підставою в розумінні ст. 34 КПК України для направлення провадження до іншого суду.
За таких обставин Суд уважає, що подання в.о. голови Одеського апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання в.о. голови Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000414 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, заступника прокурора Одеської області, захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3