Провадження № 1-кп/686/1156/19
22 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/1156/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 189 КК України,
В ході підготовчого провадження захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 189 КК України із реєстром матеріалів досудового розслідування за наступних мотивів.
Так, прокурор звернувся із обвинувальним актом в суд після закінчення строків досудового розслідування, в поза процесуальні строки встановлені КПК України, крім того обвинувальний акт, що підписаний слідчим ОСОБА_9 який не був визначений в порядку ст. 39 КПК України та відсутні будь-які рішення з приводу уповноваження останнього з боку керівника органу досудового розслідування щодо здійснення досудового розслідування. Вручений обвинувальний акт стороні захисту та доданий до нього Реєстр матеріалів досудового розслідування на 7 аркушах, тоді як фактично стороні захисту вручено реєстр матеріалів досудового розслідування н 3-х аркушах, в реєстрі відсутні дані про численні процесуальні дії та рішення вчиненні під час досудового розслідування відповідно до вимог ч 2 ст. 109 КПК України.
Дані обставини відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, на думку захисту є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, обвинувальний акт із додатками приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд на підготовчому провадження має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Згідно вимог ст. 291 ПК України встановлено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Зокрема, частинами 2 та 3 статті 91 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.
До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову.
Відповідно ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим і надсилається до суду разом із обвинувальним актом і повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час с досудового розслідування; вид заходів забезпечення кримінального провадження, дату і строку його застосування.
Отже обов`язковою умовою є те, що в реєстрі мають бути зазначені номер і найменування процесуальної дії, а відповідно до положень ст. 103 КПК України встановлено, що процесуальні дії під час кримінального провадження фіксуються у протоколі; носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальну дію; у журналі судового засідання.
Крім того процесуальні рішення відповідно до вимог ст. 110 КПК України є всі рішення органу досудового розслідування , прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого приймаються у формі постанови, яка виноситься у випадках передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідним. Відповідно до вимог ст. 39 КПК України передбачено повноваження керівника органу досудового розслідування визначати слідчого (слідчих), які здійснюватиме досудове розсування, дана статті не містить обов`язкової вимоги щодо винесення постанови при визначенні слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування.

Таким чином, наданий суду реєстр досудових матеріалів містить відповідні процесуальні дії, які були здійснені слідчим під час досудового розслідування, а в силу вимог ст. 39. 110 КПК України не передбачено зазначення в реєстрі визначення керівником органу досудового розслідування слідчого, який має здійснювати досудове розслідування.

Доводи захисту для повернення обвинувального акту в частині, що даний акт переданий в суд після закінчення строків досудового розслідування, поза процесуальні строки, встановлені КПК України, судом розглянуто і дана підстава відповідно до вимог ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Повернення обвинувального акту з мотивів, що наданий стороні захисту реєстр матеріалів досудового розслідування на 7 аркушах, а суду на 3 аркушах, відповідно положень ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України не є підставою для поверхня обвинувального акту прокурору. Так, в ході розгляду даного питання з`ясовано, що відповідно до наданих суду розписок про отримання адвокатами: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_8 копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розсування та цивільного позову зазначено, що дані особи отримали реєстр матеріалів досудового розслідування дійсно на трьох аркушах, а наданий суду з боку захисту безпосередньо реєстр досудових матеріалів складається з трьох аркушів, що суд визнає технічною опискою.

За таких обставин суд вважає, що суду не надано обґрунтованих підстав та доводів , що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189 КК України не відповідає вимогам КПК України і тому у задоволенні клопотання захисту слід відмовити.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_8 по обвинуваченню за частиною 2 статті 189 КК України прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України відмовити.

Головуючий ОСОБА_1