УХВАЛА

Справа № 569/14572/19

1-кс/569/8236/19

16 жовтня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення експертизи зброї (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

В обґрунтування клопотання вказав, у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000159 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00000159 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено та задокументовано два факти незаконного збуту боєприпасів, а саме: 07 вересня 2018 року о 17 годині 42 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, незаконно збув ОСОБА_5 гранату РПГ-22 в кількості 1 од., запал УЗРГМ-2 в кількості 1 од. та корпус до ручної осколкової гранати РГД-5, вказавши останньому точне місце її знаходження, а саме підвальне приміщення багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . О 18 годині 17 хвилин 07 вересня 2018 року, перебуваючи в автомобілі марки «Shkoda» у дворах житлових будинків за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, збув ОСОБА_5 незаконно ним придбану РПГ-5, після чого ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 здійснив передачу останньому грошових коштів загальною сумою 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень. По закінченні зустрічі 07.09.2018 о 19:00 год. ОСОБА_5 видав працівникам ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях придбані у ОСОБА_4 боєприпаси.

Крім того, 01 жовтня 2018 року о 15 годині 41 хвилини за адресою: вул. Київська, 2 м. Рівне Рівненської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, із корисних мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збув ОСОБА_5 гранати РГД-5 в кількості 2 шт, гранати Ф-1 в кількості 4 штуки, запали до гранат в кількості 6 шт., 2 прямокутні пакунки жовто-коричневого кольору з надписами «Тротиловая шашка 400 г. с резьбой 1Ь10Х1Р» в кількості 2 шт., вказавши останньому точне місце її знаходження, а саме в пакеті синьо-жовтого кольору, який стояв зліва біля лавки у сквері поряд з супермаркетом «Сільпо» по вул. Київська, 2 м. Рівне Рівненська область.

За незаконно збуті вказані бойові припаси ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 виплатити грошові кошти загальною сумою 1 020 доларів США, що становило в перерахунку - 28 815 гривень по курсу 28,25 грн/1 долар США. Перед отриманням боєприпасів ОСОБА_5 01.10.2018 в автомобілі марки «ВМW» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи на парковці для автотранспорту клієнтів АЗС «ОККО» за адресою: вул. Романа Шухевича, 18-а м. Рівне Рівненської області передав останньому 30 000 (тридцять тисяч) гривень. По закінченні зустрічі 01.10.2018 о 17:30 год. ОСОБА_5 видав працівникам ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях придбані у ОСОБА_4 боєприпаси.

В ході проведення обшуку у добудованій кімнаті гуртожитку, розташованої на п`ятому поверсі гуртожитку за кімнатою (особ. рах.) № НОМЕР_2 , будинок АДРЕСА_3 виявлено та вилучено речі та предмети:Автомат МКМ-072 СБ калібром 7,62; Набої калібром 7,62, які зберігалися в паперовій коробці, на якій міститься напис: 7,62*39FMJ, в кількості 20 шт.

В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні експертизи зброї (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00000159 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 00000159 від 14.08.2018 року експертизу зброї (3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Чи являються боєприпасами, надані на експертизу предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 20 шт., які поміщені до спецпакету Національна Поліція України ЕХР 0343675?

2. Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

3. Чи є вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на автомат МКМ-072 СБ, вилучений в ОСОБА_4 .? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено зазначений предмет?

4. Чи придатна дана зброя до стрільби?

Для дослідження експерту(-ам) надати предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 20 шт., які поміщені до спецпакету Національна Поліція України ЕХР 0343675; предмет, зовні схожий на автомат МКМ-072 СБ калібром 7,62, вилучений в ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СУ ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне, вул. Хвильового, 2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя