УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, №0004502 від 21.11.2018 року, за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004502 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно нього таємного викрадення майна (крадіжки) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018, близько 04-ої години 40 хвилин у ОСОБА_6 , який знаходився в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за вищевказаною адресою, шляхом пошкодження вікна правих пасажирських дверей автомобіля марки «Volkswagen» срібного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_7 , таємно викрав з салону автомобіля, сонце захисні окуляри фірми «Григорій Лепс», які знаходились у футлярі чорного кольору, вартістю 6308 гривень, педікюрний набір марки «Staleks» вартістю 149 гривень 20 копійок, мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору вартістю 5000 гривень, лазерну рулетку фірми «Bosch» синього кольору, вартістю 2700 гривень, електронні сигарети фірми «IQOS» (лімітована версія) вартістю 3641 гривень, 15 пачок сигарет «Marlboro Gold» вартістю 614 гривень 25 копійок, серветки фірми «TownTalk» вартістю 180 гривень, набір викруток фірми «Assorted Precision» вартістю 33 гривні 34 копійки, роутер торгової марки «Novatel», модель «VerizonJetpack 6620L» вартістю 730 гривень 15 копійок, акумуляторний ліхтар марки «Hilti» вартістю 2500 гривень, кобуру для пістолета «Форт 12» вартістю 1500 гривень, чотки зі слонової кістки вартістю 2000 гривень, чотки світло-жовтого кольору (перекидні) виготовлені з слонової кістки вартістю 1100 гривень, пуско-зарядний пристрій марки «Forte CD-120» вартістю 806 гривень 35 копійок, які належать ОСОБА_7 , тим самим спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 27262 гривні 29 копійок.
Післячого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Вході проведення першочергових слідчих дій, було здійснено допит потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїх показаннях зазначив, що 21.11.2018 перебуваючи за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , близько о 04:30 годині спрацювала сигналізація належного йому автомобіля марки «Volkswagen»срібного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який він лишив поруч з вище вказаним будинком. Зі слів його дружини ОСОБА_8 йому стало відомо, що вона бачила сидячого чоловіка, одягненого в капюшон чорного кольору, біля колеса. Потерпілий вирішив самостійно перевірити, ту інформацію яка йому стала відома та вийшов на подвір`я до власного автомобіля. Оглядаючи автомобіль він виявив, що бокове скло з правого боку розбите та при огляді салону виявив відсутність належних йому речей про які зазначалось раніше. Також в салоні автомобіля містився відео реєстратор, який на момент вчинення злочину перебував у ввімкненому стані. Переглянувши відеозаписи з якого було виявлено особу, яка вчиняла дане кримінальне правопорушення.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, відеозаписів що перебувають у володінні потерпілого ОСОБА_7 дані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та є необхідність отримання відеозаписів з відео реєстратору , який розміщений в салоні вище вказаного автомобіля та фіксував обставини злочину з метою залучення до матеріалів кримінального провадження № 0004502, отримані відеозаписи, які у подальшому будуть оглянуті, визнані речовим доказом та долучені як документи до матеріалів справи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву по розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, №0004502 від 21.11.2018 року, за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до відеозаписів з відео реєстратору розташованому в салоні автомобіля марки «Volkswagen», срібного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою АДРЕСА_1 у період часу 21.11.2018 року з 04:00 по 04:30 години.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити власника транспортного засобу «Volkswagen», срібного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1