Дата документу 05.11.2019 Справа № 554/3856/19
У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участі секретяря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2019 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 та скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 18.07.2019 року. Зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 в розумні строки.
Скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000178 від 24.01.2010 року. ОСОБА_3 слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 направлено клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України, а саме про допит останнього в якості потерпілого. Вказане клопотання отримано адресатом 12.07.2019 року. 18.7.2019 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, у зв`язку з відсутністю завданої останньому матеріальної та моральної шкоди, та наявності статусу лише заявника. Заявник, вважає вказану постанову незаконною, що і стало підставою звернення до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши скаржника слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги..
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000178 від 24.01.2010 року.
ОСОБА_3 слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 направлено клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України, а саме про допит останнього в якості потерпілого.
Клопотання отримано адресатом 12.07.2019 року.
18.7.2019 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, мотивувавши її тим, що ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження має статус заявника. Зазначив, що в ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження не було виявлено відомостей стосовно спричинення гр. ОСОБА_3 матеріальної чи моральної шкоди на яку посилається останній..
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Адвокатом ОСОБА_7 не надано доказів, які б вказували на факт завдання ОСОБА_3 будь - якої шкоди, з наявністю якої закон пов`язує набуття особою статусу потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч.2 п.4 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя приходить до висновку, що майнової, моральної чи фізичної шкоди ОСОБА_3 не завдано, а сама постанова є законною та вмотивованою, тому підстав для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим не вбачається.
Керуючись ст. 55, 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1