Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2225/19
Номер провадження № 1-кс/376/545/2019
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000332 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.08.2019 року до ЧЧ Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від старшого інспектора ІТТ №8 ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 22.08.2019 року близько 17 години 40 хвилин до ІТТ №8 з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , в якій просив передати продукти харчування арештованому ОСОБА_6 , який утримується в ІТТ №8. При огляді продуктів харчування, а саме у варениках, було виявлено поліетиленові згортки з дрібно подрібненою речовиною рослинного походження, схожу на коноплю.

Під час проведення огляду місця події в приміщенні ІТТ №8 ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5, було виявлено 8 поліетиленових прозорих згортків з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору з характерним запахом, які було поміщено до спецпакету № 2463238.

Під час проведення невідкладного обшуку 22.08.2019 року з 21 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5 було виявлено в кухні будинку поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на висушену коноплю, який було поміщено до спец пакету № 04737632. Виявлено в приміщенні літньої кухні саморобний пристрій для куріння з двох пластикових пляшок, який було поміщено до спец пакету № 03345276, а також коробку округлої форми білого кольору в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на коноплю, яку було поміщено до спец пакету № 04817652.

22.08.2019 року в порядку ст. 208 КПК України працівниками СКП Сквирського ВП ГУНП в Київській області було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено відносно нього поверхневий огляд в ході якого було виявлено пачку цигарок «Вінстон» в якій знаходиться паперовий згорток білого кольору в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору з характерним запахом та металевий наперсток.

Під час проведення огляду місця події в приміщенні Сквирського ВП ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5, було вилучено пачку цигарок «Вінстон» в якій знаходиться паперовий згорток білого кольору в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору з характерним запахом та металевий наперсток, яку було поміщено до спец пакету № 0586056.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000332 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення яких прошу залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є подана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані вилучена в приміщенні ІТТ №8 ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5 під час проведення огляду, наркотичним засобом? якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

-Чи є подана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані вилучена в приміщенні Сквирського ВП ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5, у ОСОБА_5 під час проведення огляду, наркотичним засобом? якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

-Чи є подана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані вилучена під час проведення невідкладного обшуку 22.08.2019 року з 21 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , наркотичним засобом? якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи маються на пристрої для куріння (бульбуляторі), який був вилучений під час проведення невідкладного обшуку 22.08.2019 року з 21 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , залишки наркотичного засобу?- якщо так, то якого саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи маються на пристрої для куріння (наперсткові), який був вилучений в приміщенні Сквирського ВП ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5, у ОСОБА_5 під час проведення огляду, залишки наркотичного засобу?- якщо так, то якого саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи мають надані на дослідження речовини рослинного походження спільну родову належність за хімічним складом?

Для дослідження експерту надати: спецпакети № 2463238, 04817652, 04737632 в яких знаходиться суха речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю, спецпакет №03345276 в якому знаходиться пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», спецпакет № 0586056 в якому знаходиться суха речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю та пристрій для куріння коноплі «наперсток».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1