УХВАЛА
Іменем України

26.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капрал поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за 0000499 від 13.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на паперовий коробок з рослинною масою зеленого кольору, 184 рослини схожих на коноплю. пристрій для куріння, суха рослинна маса зеленого кольору, який вилучений та належить у ході обшуку у гр. ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий вказав, що 24.07.2019 близько 12:00 год. біля будинку №6-А, який розташований по вулиці Маяковського в с. Городище, Житомирського району Житомирської області працівниками поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у ході обшуку у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий коробок з рослинною масою зеленого кольору, 184 рослини схожих на коноплю, пристрій для куріння, суху рослинну масу зеленого кольору.
Вищевказані речі, а саме: паперовий коробок з рослинною масою зеленого кольору, 184 рослини схожих на коноплю. пристрій для куріння, суха рослинна маса зеленого кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Зазначені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст.98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий коробок з рослинною масою зеленого кольору, 184 рослини схожих на коноплю, пристрій для куріння, суху рослинну масу зеленого кольору та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_4 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: