ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3003/18
Провадження № 1-кс/210/3402/19

"10" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю: секретаря ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 13.04.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 13.04.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, що відомості щодо вказаного правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . Досудове розслідування доручено групі слідчих у складі ст. слідчого ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_4 ( старший групи).
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування було установлено, що 13.04.2018 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка в ніч з 12.04.2018 року на 13.04.2018 року, через незамкнені вхідні двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_7 , тим самим спричинила останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється. (ЄО № 2212 від 13.04.2018 року).
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця знаходження викраденого майна та свідків вказаного правопорушення. Під час досудового слідства неодноразово надавались доручення на підставі ст. 40 КПК України, на виконання яких допитано мешканців с. Радіонівка, Криворізького району. Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_7 , допитано свідка ОСОБА_8 , допитано свідка ОСОБА_9 , допитано свідка ОСОБА_10 , допитано свідка ОСОБА_11 , допитано свідка ОСОБА_12 , допитано свідка ОСОБА_13 , проведено судову дактилоскопічну експертизу, неодноразово направлялись доручення на підставі ст. 40 КПК України доля відпрацювання осіб, раніше засуджених до вчинення аналогічних правопорушень.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Криворізького РВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000222 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Строк досудового розслідування завершується.
Уклопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) дій: встановити місце знаходження викраденого майно, повторно допитати свідків, встановити інших можливих свідків, відпрацювати мешканців с. Радіонівка на причетність до вчинення правопорушення, провести інші слідчі дії, з метою встановлення обставин та осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий не зазначає, з яких причин вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 13 квітня 2018 року в рамках даного кримінального провадження не було вчинено жодного слідчої (розшукової) дії окрім допиту потерпілого та свідків, крім того слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше.
Слідчий зазначає, що ним було ініційовано проведення дактилоскопічної експертизи, однак вказаних доказів, зокрема висновку експерта до матеріалів клопотання не долучено. Надані слідчому судді копії протоколів допиту свідків виготовлені не якісно, відповідно не можливо встановити жодних відомостей.
Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження за вісімнадцять місяців не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, окрім допиту потерпілого та декілька свідків, та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини. Слідчий взагалі не зазначає, які обставини перешкоджали слідчому провести вказані ним дії у клопотанні з 13 квітня 2018 року по дату звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 13.04.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14