overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/761/5/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву начальника Головного управління Служби безпеки України про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000178,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла начальника Головного управління Служби безпеки України про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000178, а саме про повернення грошових коштів в сумі 726000 грн. у розпорядження Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області.

В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, судом витребувано матеріали кримінального провадження, за результатами їх вивчення , а також вивчення матеріалів даної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення.

21.07.2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 322; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України та призначено йому покарання.

Разом із тим при ухваленні вироку судом не вирішено долю речових доказів.

Відповідно до постанов слідчого від 16.11.2015 року у кримінальному провадженні № 0000178 визнавалися речовими доказами грошові кошти на загальну суму 72600 грн., та які згідно квитанції № 003971 передані на зберігання до каси Головного управління.

З огляду на те, що доля речових доказів не вирішена, слід повернути грошові кошти 72600 грн. у розпорядження Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000178.

Повернути грошові кошти 72600 грн. у розпорядження Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя
Провадження № 1-кп/161/46/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу
22 листопада 2019 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001883 від 25 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

В судове засідання на 12 год. 45 хв. 16 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 16 вересня 2019 року та 25 жовтня 2019 року постановлено ухвали про його примусовий привід до суду, однак останнього до суду не доставлено та надіслано рапорт про неможливість виконання приводу, оскільки обвинувачений повідомив інспектора, що хворіє.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати повторно привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 16 грудня 2019 року о 13 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/6518/19
Провадження № 1-кс/159/2313/19
УХВАЛА
21 листопада 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
21.11.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 16 год. 30 хв. 21.11.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю слідчого, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3822/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні №000193 , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 15 год. 00 хв. 22.11.2019.

Керуючись ст.ст.100, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08.04.2019 по справі №286/1134/19 в кримінальному провадженні №000193,на автомобіль марки «ЗАЗ 968М», д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ 968М», д.н. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ; які вилучені 05.04.2019 під час огляду місця події - прилеглої території Ігнатпільського піщаного кар`єру, що на околиці с. Млини Овруцького району, залишивши арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування автомобілем, передавши автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/3976/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/537/19

22.11.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашинка Володарсько-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :
29.07.19 після автоматичного розподілу з канцелярії суду на розгляд передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.17 за № 0000280.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 02.08.19.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України призначити на 14 год. 45 хв. 29 листопада 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №295/5123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актогай, Республіка Казахстан, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

У судове засідання обвинувачений не з`явився, привід щодо нього Сквирським ВП ГУНП в Київській області вдруге не виконано, відповіді щодо неможливості виконання приводу на адресу суду не надано.

Прокурор висловив думку про повторне здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, привід щодо нього не виконано, суд вважає за необхідне здійснити його повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , до зали судових засідань № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене о 14 годині 30 хвилин 16.01.2020.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/6737/19
Провадження № 1-в/362/406/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається справа №1 в/362/406/19 про припинення примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом з наступною випискою під нагляд райпсихіатра та опікуна щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

15.11.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого ОСОБА_2 , слід провести в режимі відеоконференції з КЗ КОР «ОПНМО», за місцем його примусового лікування.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за заявою генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про припинення примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом з наступною випискою під нагляд райпсихіатра та опікуна щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 16.12.2019 року о 14-10 годин провести в режимі відеоконференції з КЗ КОР «ОПНМО».

Доручити КЗ КОР «ОПНМО» забезпечити проведення відеоконференції 16.12.2019 року о 14 год. 10 хв. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2947/19
Провадження № 1-кп/366/218/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000378 від 13 серпня 2017 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2019 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000378 від 13 серпня 2017 року, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000378 від 13 серпня 2017 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 29 листопада 2019 року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника Іванківського районного сектору з питань пробації в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/3670/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0001011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року, за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном 3 роки,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. ч ст. 357, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 186, 192-194, 196, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу, - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням обов`язків, які діють протягом 60 діб, а саме: заборонити залишати житло з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали слідчого судді та відповідних обов`язків відносно ОСОБА_4 становить до 24.00 год. 20.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, захисником та підозрюваним до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 14.00 год. 25.11.2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.11.2019 Справа № 940/1518/19
Провадження по справі № 1-кс/940/406/19
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2019 року,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2019 року, задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000193 від 15.07.2019 року, винесену 30 жовтня 2019 року слідчою СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , зобов`язати слідчу СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 продовжити досудове розслідування, та провести необхідні слідчі дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/686/19
провадження № 1-кп/527/113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000173 від 16 березня 2019 року, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
12 червня 2019 рокудо Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальними провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони стосуються однієї особи.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приймаючи до уваги те, що кримінальні провадження, які перебувають в провадженні суду відносно однієї особи, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду проваджень вони підлягають об`єднанню.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 527/686/19, провадження № 1-кп/527/113/19), кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа № 527/1245/19, провадження № 1-кп/527/170/19) об`єднати в одне провадження та присвоїти їм: справа № 527/686/19, провадження № 1-кп/527/113/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4547/19
Провадження № 1-кс/539/1763/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000631, внесеного 22.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 10 хв. 21.11.2019.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

(скорочена)

22 листопада 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 186. Ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 334, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/563/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 186 КК України, кримінальне провадження № 1-кп/554/521/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/554/551/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/521/2019.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 16 грудня 2019 року, у відкритому судовому засіданні.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - до 20 січня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1