Справа № 570/2017/19
Номер провадження 1-кс/570/1137/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на майно,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знаходилося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000509, де згідно з ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2019 року у справі № 570/2017/19 (провадження № 1-кс/570/614/2019) накладено арешт на його майно, а саме: транспортний засіб марки "БАЗ" моделі "А079.23" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , що був виявлений та вилучений 19.04.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що на даний час у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, проведені всі необхідні експертизи, пов`язані з вказаним транспортним засобом і подальше перебування автобуса марки "БАЗ" моделі "А079.23" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, отже актуальність накладеного арешту відпала, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений на належне йому майно.

Заявник ОСОБА_3 і його представник, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених в самому клопотанні. Зазначили, що підстави арешту транспортного засобу відпали. Просять клопотання задоволити.

Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді іншого кримінального провадження і на інших слідчих діях. Від заступника начальника СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить слухати клопотання щодо скасування арешту транспортного засобу марки "БАЗ" моделі "А079.23" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , що був виявлений та вилучений 19.04.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, без його участі, в зв`язку із зайнятістю в слідчих діях по інших кримінальних провадженнях. Проти задоволення клопотання не заперечує. Вважаю можливим провести розгляд клопотання у відсутності прокурора і слідчого.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та скасувати арешт вищезгаданого майна.

В ході розгляду даного клопотання було встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 26.04.2019 року накладено арешт на вищевказане майно, а саме: транспортний засіб марки "БАЗ" моделі "А079.23" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , що був виявлений та вилучений 19.04.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. На даний час проведені всі призначені експертизи відносно даного майна, а також проведено всі основні слідчі дії і арешт, який накладений на вказане майно, на сьогодні є неактуальним.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи, що в арешті майна ОСОБА_3 , відпала необхідність, оскільки на даний час експертизи відносно арештованого майна проведені, основні слідчі дії виконані, заявник хоче використовувати належне йому майно за призначенням, арешт майна порушує права власника ОСОБА_3 вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, ОСОБА_3 заявляє, що зберігатиме майно у себе і надасть автобус за кожною вимогою слідчого, тому накладений арешт на вищевказане майно є можливим скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на майно - задоволити повністю.

Скасувати арешт майна, а саме: скасувати арешт з транспортного засобу марки "БАЗ" моделі "А079.23" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , що був виявлений та вилучений 19.04.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Майно, на яке було накладено арешт повернути його власнику - ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1