Справа № 216/4497/19
Провадження № 1-кс/216/4202/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

29.07.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судово - медичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001272 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 16.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в коридорі другого поверху гуртожитку АДРЕСА_1 , зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав в цьому ж гуртожику.
Під час спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених підозрою у вчиненні ОСОБА_5 крадіжки їх спільно зароблених грошових коштів, виникла сварка, в процесі якої у ОСОБА_4 виник намір на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.
В процесі сварки, приблизно о 18:40 16.07.2019 ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в коридорі другого поверху гуртожитку біля кімнати 8 буд.6 по вул. Січеславській в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, зі значною силою завдав ОСОБА_5 , який знаходився звернутим до нього обличчям, не менше 1 удару кулаком правої руки в область обличчя, від отримання якого ОСОБА_5 впав на підлогу.
Після чого одразу, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень небезпечних для життя і бажаючи їх настання, не переслідуючи за мету спричинити смерть, умисно, зі значною силою, наніс ОСОБА_5 , який знаходився в положенні лежачі на підлозі, не менше 4 ударів взутою ногою в область голови та животу місце розташування життєво-важливих органів. Після чого ножем, який взяв у своїй кімнаті, умисно наніс не менше двох ударів в область грудної клітини ОСОБА_5 місце розташування життєво важливих органів людини.
Після цього, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними до доведення злочину до кінця та досягнення своїх злочинних намірів, припинив свої дії, та покинув місце вчинення злочину, а ОСОБА_5 цього ж дня з отриманими тілесними ушкодженнями бригадою швидкої медичної допомоги госпіталізовано до КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" ДОР", де йому надано належну медичну допомогу.
Внаслідок умисних, злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяні ТЯЖКІ тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноідально-субдурального крововиливу, перелому кісток носу, множинних колото-різаних поранень грудної клітини, закритої травми черевної порожнини, забою передньої черевної стінки.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації) та проведення судово - медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001272 від 16.07.2019 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001272 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація і механізм утворення?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 кожного окремо?
- Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 (рік, місяць, число, час), та чи може час їх утворення відповідати часу вказаному в описовій частині постанови (приблизно о 19:00 годині 16.07.2019)?
- Яку кількість ударів (прикладень фізичної сили) та в які частини тіла потерпілому ОСОБА_5 було нанесено?
- Які індивідуальні властивості предмету травми? Чи можуть ними бути рука стиснута в кулак або взута нога?
- Яку кількість ударів (прикладень фізичної сили) та в які частини тіла потерпілому ОСОБА_5 було нанесено?
- Яка послідовність утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
- Якими ділянками тіла був звернутий потерпілий ОСОБА_5 до предмету (предметів) травми, під час отриманні тілесних ушкоджень та в якому положенні знаходився відносно предметів травми (горизонтальному, вертикальному, тощо)?
- Який напрямок, ширина та глибина ранового каналу (каналів) рани (ран), виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .?
- Чи не знаходився потерпілий ОСОБА_5 під час нанесення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння та якщо так, то який ступень алкогольного сп`яніння?
- Чи є розрив у часі утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та якщо так то, який саме?
- Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження (всі або їх частина) виникнути під час падіння потерпілого з височини власного зросту на тверду поверхню? Якщо так, то які саме?
- Чи не суперечить механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 продемонстрований потерпілим ОСОБА_5 під час слідчого експерименту, даним отриманим в результаті судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .?
- Чи не суперечить механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , продемонстрований підозрюваними ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, даним отриманим в результаті судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 16.07.2019 та копію ухвали направити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1