УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: поновити пропущений строк звернення накладення арешту на тимчасово вилучене майно до Херсонського міського суду з поважної причини .

Винести ухвалу про арешт тимчасового вилученого майна, 22.08.2019в період часу із 15 год. 40 хв. до 16 год. 00 хв. за адресою м. Херсон, вул. І.Богуна, 1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «BMW 316і», д.н. НОМЕР_1

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 22.08.2019 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 1 мав, при собі документи з ознаками підробки, а саме свідоцтво про реєстрації транспортного засобу«BMW 316», д.н. НОМЕР_1 .
23.08.2019 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
25.05.2019 в період часу із 15 год. 40 хв. до 16 год. 00 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме: та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 316», д.н. НОМЕР_1
Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду місця події від 22.08.2019в період часу із 15 год. 40 хв. до 16 год. 00 хв. за адресою м. Херсон, вул. І.Богуна, 1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001860 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.08.2019 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 1 мав, при собі документи з ознаками підробки, а саме свідоцтво про реєстрації транспортного засобу «BMW 316», д.н. НОМЕР_1 .
Але як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не обґрунтовано та не доведено, які саме ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено
Враховуючи те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України, у зв`язку із чим, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: