Справа № 384/540/18
Провадження № 1-кп/386/18/19
УХВАЛА
про застосування приводу

05 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідка в кримінальному провадженні №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який був призначений до розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.

24 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин свідок ОСОБА_7 в судове засідання не був доставлений Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у зв`язку з чим, прокурор заявила клопотання про повторне застосування приводу відносно свідка.

05 вересня 2019 року на 10 годину 00 хвилин свідок ОСОБА_7 в судове засідання знову не був доставлений Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у зв`язку з чим, прокурор заявила клопотання про повторне застосування приводу відносно свідка.

Обвинувачений вважав, що немає необхідності виклику в судове засідання свідка, оскільки він не бажає з`являтись.

Потерпілий та захисник не заперечували щодо застосування приводу відносно свідка.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами частин 1-2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 , відносно якого ухвалою суду від 24.07.2019 застосовано привід, в судове засідання не був доставлений Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Неявка у судове засідання свідка ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти судове засідання на 24 жовтня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід:

свідка ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

та забезпечити його явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 24 жовтня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1