Провадження №1-кп/523/1134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Крім того, разом із обвинувальним актом суду булу надано угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, складену 09.08.2019 року.

Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Проте, в судовому засіданні прокурор заперечував проти затвердження угоди, оскільки потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати кримінальне провадження без його участі. Тому прокурор просив призначити судовий розгляд провадження.

Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду провадження, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати провадження без його участі.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти затвердження угоди, обвинуваченого, який залишив це питання на розсуд суду, а також складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за відсутності інших клопотань учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України невідповідність угоди вимогам закону тягне відмову в її затвердженні та продовження судового провадження у загальному порядку.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що, за таких умов, в затвердженні угоди має бути відмовлено, проте є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідність для виклику перекладача відсутня.

Враховуючи, що клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372, 471, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 від 09.08.2019 року відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2019 року об 12:40 годині, в залі №14 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1