Справа № 496/3870/19
Провадження № 1-кс/496/2487/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000692 від 29.09.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 119 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 29.09.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 29.09.2019 року біля 11.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , не маючи досвіду з користуванням мисливською зброєю, не впевнившись, що рушниця заряджена, внаслідок необережних дій, здійснив постріл з мисливської рушниці в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в область грудей, від чого останній помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3247 від 30.09.2019 року смерть ОСОБА_5 наступила в результаті гострої крововтрати, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, ушкоджень отриманих внаслідок пострілу з дробовика. 29.09.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 за ч. 1 ст. 119 КК України. З метою об`єктивного досудового розслідування експертним шляхом необхідно встановити час, причину, обставини смерті, наявність тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм спричинення та причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_5 , тому просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 29.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню 0000692 від 29.09.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 119 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
3.Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , та який їх характер, розташування?
4.Яка локалізація вхідної та вихідної (якщо такі є) ран?
5.Який напрямок раневого каналу?
6.На якій відстані від ОСОБА_5 був здійснений постріл ?
7.Чи маються у тілі ОСОБА_5 травмуючий снаряд, якщо так, то які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки) травмуючого снаряду?
8.Які особливості мав патрон, що використовувався під час пострілу в ОСОБА_5 .?
9.Одним чи кількома пострілами спричинені ушкодження ОСОБА_5 .?
10.Скільки всього тілесних ушкоджень виявлено у ОСОБА_5 .?
11.Чи є виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?
12.Чи мається прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого?
13.В якій найбільш ймовірній позі знаходився ОСОБА_5 на момент спричинення йому ушкоджень?
14.Чи міг потерпілий ОСОБА_5 після спричинення йому ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії пересуватися, вступати в розмову, та протягом якого періоду часу?
15.Чи приймав ОСОБА_5 перед смертю алкогольні напої, якщо приймав, то в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходилась?
Подальше листування за фактом проведення даної експертизи проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1