Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/8173/19
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-хімічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000862 від 08.09.2019 року судову судово-хімічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 08.09.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, зі спец лінії "102", надійшло анонімне повідомлення проте, що близько 12:30 год. на березі річки Ворскла навпроти зруйнованої будівлі готелю "Турист" за адресою м. Полтава, вул. Миру12, невідомий чоловік вживає речовину схожу на наркотичну. При виїзді на місце пригоди, невідомим чоловіком виявився гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

08.09.2019 у період часу з 12:52 год. по 13:31 год. в ході проведення огляду місця події на березі річки Ворскла, навпроти входу до зруйнованого приміщення готелю «Турист» за адресою м. Полтава, вул. Миру 12, було виявлено фрагменти двох полімерних пляшок, що знаходились на землі одна в одній з водою в середині із річковою ряскою, де на поверхні нижньої пляшки з відрізаним верхом виявлено та вилучено папілярні узори за допомогою двох відрізків липкої стрічки і поміщені на таблицю для вилучення слідів. Верхню частину полімерної пляшки з відрізаним дном та нашаруванням невідомої речовини темного кольору на горловині, було вилучено та поміщено до сейф пакету EXP 0247077.

В подальшому, за добровільною згодою громадянина який представився як ОСОБА_3 було оглянуто особисті речі із наплічного рюкзака в якому було виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому подрібненому стані а також згорток газетного паперу в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому подрібненому стані, що були вилучені та поміщені до сейф пакету EXP 0247076. Також вище вказаним було надано до огляду предмет з матеріалу корка в середині якого малась залізна серцевина (схожий на пристрій для паління з різким запахом) із нашаруванням речовини темного кольору який було вилучено та поміщено до сейф пакету INZ 1081107.

На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-хімічної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Крім подання даного клопотання, інших можливостей призначити судово-хімічну експертизу, юридично не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні №0000862 від 08.09.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи маються на поверхні поліетиленової пляшки, що надана на експертизу, наркотичні речовини або психотропні засоби? якщо так, то які саме, та яка їх вага у сухому вигляді?

Для проведення дослідження експерту направити:

- сейф пакет EXP 0247077 в якому знаходиться частина полімерної пляшки з відрізаним дном та нашаруванням невідомої речовини темного кольору на горловині;

- матеріали кримінального провадження №0000862 від 08.09.2019 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1