Провадження №: 1-кс/755/5253/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному проваджені №0005709 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0005709 від 07.07.2019 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: пару сережок полукруглої форми з металу жовтого кольору; пару сережок у вигляді «зірок» з металу сірого кольору; дві каблучки з металу сірого кольору з камінцями; грошові кошти в сумі 685 гривень (1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом по 20 грн., 3 купюри по 10 грн., 3 купюри номіналом по 5 грн.), 71 долар США (1 купюра номіналом 50 доларів США, 3 купюри номіналом 5 доларів США, 6 купюр номіналом по 1 долар США), 10 Євро (1 купюра номіналом 10 Євро); пару рукавичок; викрутку; розкладний ніж, що було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_7 07.07.2019 року за адресою: м.Київ, пр. Тичини, 7; плазмовий телевізор «Самсунг» №Z7413LFCC00110A, який був вилучений під час огляду місця події від 07.07.2019 року за адресою: м. Київ, пр. Тичини 6-А, мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , який був під час огляду місця події від 07.07.2019 року за адресою: м. Київ, пр. Тичини 6, автомобіль Porsche Cayenne н/з НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , та ключ від даного автомобіля, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 06 липня 2019 року, приблизно о 23 годин 30 хвилин, перебував біля багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, повторно, з однієї з квартир, розташованих в даному будинку.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , маючи на меті незаконне власне збагачення, обрав одну з квартири, розташовану на першому поверсі будинку, та підійшовши побачив, що одне з вікон даної квартири привідкрите на провітрювання, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму відкрив вікно, що веде до даної квартири, та через нього проник до середини квартири під номером АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 .

Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_7 , маючі на меті незаконне власне збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого мана, а саме майна, що знаходиться в квартирі, обрав майно, яке вважав найбільш цінним, та яким можливо розпорядитися з метою незаконного власного збагачення, а саме: сережки з металу білого кольору у вигляді зірок, сережки полукруглої форми з металу жовтого кольору, дві каблучки з металу білого кольору, три купюри номіналом 5 доларів США, шість купюр номіналом 1 долар США, три купюри, номіналом по 5 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, три купюри номіналом 10 гривень, одна купюра номіналом 500 гривень, одна купюра номіналом 50 доларів США, одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 10 Євро, плазмовий телевізор марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, а всього на загальну заявлену суму 33000 гривень, що належать ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 , взявши обране майно, що належить потерпілій, виліз через вікно на вулицю, та намагався з місця вчинення злочину зникнути, однак маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, неподалік будинку № 7 по проспекту Тичини, в м. Києві був затриманий працівниками поліції.

За вказаним фактом 07.07.2019 року було розпочато кримінальне провадження №0005709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його з наведених мотивів, разом з тим, прокурор послався на те, що підозрюваний ОСОБА_7 , приїхав на місце вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «Porsche Cayenne», н/з НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , у зв`язку з чим виникає необхідність накладення арешту в тому числі на вищезазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , та ключ від даного автомобіля.

Адвокат в судовому засіданні, заперечив щодо накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «Porsche Cayenne», н/з НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , та ключ від даного автомобіля, посилаючись на те, що вищезазначений автомобіль на праві власності належить дружині підозрюваного ОСОБА_5 не є власністю останнього, докази того, що на момент вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому дій автомобіль перебував у його використанні відсутні, а тому в частині накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля просив відмовити.

Володілець автомобіля ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку адвоката, який представляє її інтереси..

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та володільця автомобіля, слідчий суддя, приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ч.3 ст.208 КПК України у ОСОБА_7 07.07.2019 за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено наступне майно, з кишень штанів: пару сережок полукруглої форми з металу жовтого кольору; пару сережок у вигляді «зірок» з металу сірого кольору; дві каблучки з металу сірого кольору з камінцями; грошові кошти в сумі 685 гривень (1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом по 20 грн., 3 купюри по 10 грн., 3 купюри номіналом по 5 грн.), 71 долар США (1 купюра номіналом 50 доларів США, 3 купюри номіналом 5 доларів США, 6 купюр номіналом по 1 долар США), 10 Євро (1 купюра номіналом 10 Євро); що належать потерпілій ОСОБА_8 . Крім того, на землі поруч із затриманим ОСОБА_7 вилучено: пару рукавичок; викрутку; розкладний ніж.

Поряд з цим, відповідно до протоколу огляду місця події від 07.07.2019 за адресою: м.Київ, пр. Тичини 6-А працівниками поліції вилучено плазмовий телевізор «Самсунг» № Z7413LFCC00110A.

Разом з тим, відповідно до клопотання з яким звернувся слідчий вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 прибув на місце вчинення злочину на автомобілі Porsche Cayenne н/з НОМЕР_3 , відповідно на якому мав намір зникнути з викраденим майном. Протоколом огляду місця від 07.07.2019 не за місцем затримання ОСОБА_7 , а за іншою адресою: м. Київ, пр. Тичини 6 працівниками поліції вилучено автомобіль Porsche Cayenne н/з НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ключ від автомобіля, а також мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 08.07.2019 року вищезазначене вилучене майно - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявна необхідність накладення арешту на вилучене майно, а саме: пару сережок полукруглої форми з металу жовтого кольору; пару сережок у вигляді «зірок» з металу сірого кольору; дві каблучки з металу сірого кольору з камінцями; грошові кошти в сумі 685 гривень (1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом по 20 грн., 3 купюри по 10 грн., 3 купюри номіналом по 5 грн.), 71 долар США (1 купюра номіналом 50 доларів США, 3 купюри номіналом 5 доларів США, 6 купюр номіналом по 1 долар США), 10 Євро (1 купюра номіналом 10 Євро); пару рукавичок; викрутку; розкладний ніж, що було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_7 07.07.2019 року за адресою: м.Київ, пр. Тичини, 7; плазмовий телевізор «Самсунг» №Z7413LFCC00110A, який був вилучений під час огляду місця події від 07.07.2019 року за адресою: м. Київ, пр. Тичини 6-А, мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , який був під час огляду місця події від 07.07.2019 року за адресою: м. Київ, пр. Тичини 6, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання та наданих документів стороною захисту, автомобіль Porsche Cayenne н/з НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , та ключ від даного автомобіля, який був вилучений в ході обшуку 07.07.2019 року за адресою: м.Київ, пр-т. Тичини, 6, на праві власності зареєстрований за громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому накладення арешту на майно останньої буде суперечити вимогам ст.170 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному проваджені №0005709 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: пару сережок полукруглої форми з металу жовтого кольору; пару сережок у вигляді «зірок» з металу сірого кольору; дві каблучки з металу сірого кольору з камінцями; грошові кошти в сумі 685 гривень (1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом по 20 грн., 3 купюри по 10 грн., 3 купюри номіналом по 5 грн.), 71 долар США (1 купюра номіналом 50 доларів США, 3 купюри номіналом 5 доларів США, 6 купюр номіналом по 1 долар США), 10 Євро (1 купюра номіналом 10 Євро); пару рукавичок; викрутку; розкладний ніж, що було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_7 07.07.2019 року за адресою: м.Київ, пр. Тичини, 7; плазмовий телевізор «Самсунг» №Z7413LFCC00110A, який був вилучений під час огляду місця події від 07.07.2019 року за адресою: м. Київ, пр. Тичини 6-А, мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , який був під час огляду місця події від 07.07.2019 року за адресою: м. Київ, пр. Тичини 6 що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 в частині накладення арешту на майно, а саме: автомобіль Porsche Cayenne н/з НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , та ключ від даного автомобіля.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 годин 30 хвилин 31.07.2019 року.

Слідчий суддя: