У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/3856/19
пр. 1-кс/336/1240/2019
18 червня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № №0001383, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.
За поданим клопотанням слідчий просить:
1.Задовольнити клопотання та призначити проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво, №1847, видане рішенням Центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість планшету марки «Lenovo» TAB-A7 у корпусі білого кольору, без видимих пошкоджень(IMEI1: НОМЕР_1 )який було придбано у 2013 році та с того часу введено в експлуатацію, з ,урахуванням зносу станом 29.05.2019?

- яка ринкова вартість планшету марки «Lenovo» Tablet TB-X103F у корпусі синього кольору, без видимих пошкоджень(IMEI1: НОМЕР_2 )який було придбано у 2018 році та с того часу введено в експлуатацію, з ,урахуванням зносу станом 29.05.2019?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження
№ 0001383 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.05.2019 до Шевченківського Вп ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 28.05.2019 в період часу з 13:00 до 17:00 невстановлена особа, шляхом зламу дверей, таємно викрала майно що належало заявнику. Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО 13530.
28 травня 2019 року, вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під

№ 13530, 13538.

Так 29.05.2019 року в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з самого ранку направились на роботу. Вдома на протязі усього дня знаходилась її донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно о 13.00 годин моя донька вийшла на вулицю на прогулянку зі своєю двоюрідною сестрою.

Також приблизно о 17.00 годин ОСОБА_5 разом з чоловіком одночасно повернулись додому та виявили, що у дворі їх будинку відчинена клітка у якій вони вирощують кроликів. В подальшому ОСОБА_5 виявила, що дерев`яні вхідні двері до будинку зламанні. Зайшовши до будинку ОСОБА_5 виявила, що в будинку було викрадене майно, а саме:

1.Планшет марки «Lenovo» TAB-A7 у корпусі білого кольору, без видимих пошкоджень(IMEI1: НОМЕР_1 ) який було придбано у 2013 році.

2.Планшет марки «Lenovo» Tablet TB-X103F у корпусі синього кольору, без видимих пошкоджень(IMEI1: НОМЕР_2 ) який було придбано у 2018 році.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року).
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

- яка ринкова вартість планшету марки «Lenovo» TAB-A7 у корпусі білого кольору, без видимих пошкоджень(IMEI1: НОМЕР_1 )який було придбано у 2013 році та с того часу введено в експлуатацію, з ,урахуванням зносу станом 29.05.2019?

- яка ринкова вартість планшету марки «Lenovo» Tablet TB-X103F у корпусі синього кольору, без видимих пошкоджень(IMEI1: НОМЕР_2 )який було придбано у 2018 році та с того часу введено в експлуатацію, з ,урахуванням зносу станом 29.05.2019?

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016) для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1