Єдиний унікальний номер: 378/1363/19
Провадження № 1-кп/378/85/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 05.07.2019 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України за наступних обставин.

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 05.07.2019 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Того ж дня ОСОБА_4 роз`яснено обов`язок з`явитися до Ставищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробапії» у м. Києві та Київській області (далі Ставищенеький РСП) для виконання вироку, про що останній надав письмову підписку.

06.08.2019 року вказаний вирок Ставищенського районного суду набрав законної сили та надійшов на виконання до Ставищенеького РСП.

Відповідно до ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

12.08.2019 року ОСОБА_4 взятий на облік Ставищенським РСП як засуджений.

13.08.2019 року ОСОБА_4 через Бесідську сільську раду викликаний до Ставищенського РСП на 14.08.2019 року, однак останній виклик проігнорував та без поважних не те причин 14.08.2019 року до Ставищенського РСП не з`явився, у зв`язку з чим 16.08.2019 року начальником вказаного сектору ОСОБА_4 під підпис вручено письмовий виклик до Ставищенського РСП на 19.08.2019 року, однак останній і цей виклик проігнорував та без поважних не те причин 19.08.2019 року до Ставищенського РСП знову не з`явився, а також проігнорував виклики до вказаного сектору на 23.08.2019 року та на 30.08.2019 року і про причини своєї неявки нікого не повідомив.

03.09.2019 року ОСОБА_4 з`явився до Ставищенського РСП та йому начальником вказаного сектору роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що він заповнив підписку, яку засвідчив своїм підписом.

Того ж дня, ОСОБА_4 отримав направлення до Бесідської сільської ради, відповідно до якого, починаючи з 09.09.2019 року останній зобов`язаний кожного робочого дня виконувати не більш як по 4 години на день суспільно - корисних робіт у вільний від основної роботи чи навчання час.

При цьому, ОСОБА_4 з направленням Сгавищенського РСП прибув до Бесідської сільської ради, де, розпорядженням № 23 від 05.09.2019 йому надано роботу з 09 до 30 вересня 2019 року та згідно складеного графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 у вказаний період часу зобов`язаний був кожного робочого дня виконувати на території вказаної сільської ради по 4 години суспільно - корисних робіт.

Однак, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного судом покарання, маючи можливість з`явитися до сільської ради, умисно, діючи з мотивів зневаги до судового рішення та з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання, 09.09.2019 року до Бесідської сільської ради для виконання громадських робіт не з`явився, при цьому про причини своєї неявки нікого не повідомив та до роботи взагалі не приступив і жодної години громадських робіт не виконав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України визнав, суду показав, що його було засуджено вироком Ставищенського районного суду до покарання у виді 80 годин громадських робіт, роз`яснено обов`язок з`явитися до районного сектору з питань пробації для виконання вироку, під розписку. Через Бесідську сільську раду його декілька раз викликали до вказаного сектору, до якого він з`явився лише 03.09.2019, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від цього під розписку, йому було вручено направлення до Бесідської сільської ради, відповідно до якого він з 09.09.2019 року мав кожного робочого дня виконувати не більш як по 4 години на день робіт. Однак у визначений час він не з`явився до сільської ради, до роботи взагалі не приступав без поважних на те причин. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинувачуваного, наявність обставини, що пом`якшує йому покарання та обставини, що обтяжує покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, вину в його скоєнні визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час не працює, не одружений, по місцю проживання характеризується негативно, раніше судимий Ставищенським районним судом Київської області 05.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи в сукупності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України зазначені вище обставини, із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує та обставини, що обтяжує йому покарання, висновку органу пробації щодо обвинуваченого, відповідно до якого він може досягти виправлення без застосування покарання у виді позбавлення волі (а. с. 35-37), суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді обмеження волі. Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 5 липня 2019 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, і після постановлення цього вироку засуджується за новий злочин, відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді обмеження волі, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження.

На підставі ст.ст.71, 72 ч. 1 п. 4 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Ставищенського районного суду Київської області від 5 липня 2019 року у виді 80 годин громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 72 КК України становить 10 (десять) днів обмеження волі, та остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту прибуття його до кримінально-виконавчої установи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1