Справа № 635/6937/19
Провадження по справі №1-кп/635/1035/2019
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України надійшов до суду 10 вересня 2019 року від керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 та підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні звернувся до суду з клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , в якому, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, незаконного впливу на свідка та вчинення іншого кримінального правопорушення, просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується обвинуваченому та тяжкість покарання у разі визнання обвинуваченого винним, що свідчить про можливість обвинуваченого переховуватися від суду. Обвинувачений може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного та фізичного впливу відносно свідка ОСОБА_8 , яка надала свідчення про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а тому в даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на свідка у даному кримінальному провадженні. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення обґрунтовується наявністю у обвинуваченого судимості за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року, за яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки та наявністю відносно нього кримінального провадження №0001267 від 22 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що у нього на утриманні є малолітня дитина і дружина, яка на даний час вагітна та знаходиться у передпологовому стані, а тому, до постановлення вироку по справі, він бажає допомогти останній по догляду за дітьми.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 29 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 29 вересня 2019 року.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Під час застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження слідчим суддею було встановлено існування ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду, незаконного впливу на свідка у даному кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину, свідчать про його суспільну небезпеку. Санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Зважаючи на тяжкість злочину та покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, ту обставину, що потерпілий та свідки по даному кримінальному провадженню не допитані, суд погоджується з доводами прокурора, що ризики, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КК України продовжують існувати. Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується наявністю у обвинуваченого судимості за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року, за яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки та наявністю відносно нього кримінального провадження №0001267 від 22 березня 2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Харкова. Крім того, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення даного злочину в період іспитового строку за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року.

Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує особистість обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою, в якій обвинувачені зазнають судового переслідування, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини (рішення у справі «W. проти Швейцарії»).

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, які викладені в ухвалі про обрання запобіжного заходу, а також ту обставину, що розгляд судового провадження не завершений, потерпіла та свідки не допитані, суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та виправдовують тримання особи під вартою. Доводи засудженого щодо знаходження на його утримання вагітної дружини жодним чином не підтверджені. Обвинувачений не має місця роботи або навчання, судом також не встановлено наявності будь-яких інших зв`язків обвинуваченого з державою.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, продовжити на шістдесят днів до 25 листопада 2019 року.

Встановити строк дії ухвали до 25 листопада 2019 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 01 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1