Справа № 201/5472/19
Провадження № 1-кс/201/3046/2019
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:
16.04.2019 року слідчим відділенням Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. 14.04.2019 року по 10:00 год. 15.04.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пров. Героїв Крут, поблизу буд. №2, незаконно заволоділа транспортним засобом марки Toyota Camry, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 чим завдала великої матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування 19.04.2019 р. під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, біля буд. 33, а саме транспортного засобу автомобіля марки Toyota Camry, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, було виявлено та вилучено:

1.змив з ручки коробки передач автомобіля Toyota Camry, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який перескопійовано на 1 стерильний марлевий тампон, - контрольний зразок на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверту та опечатано;

2. змив з керма автомобіля Toyota Camry, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який перескопійовано на 1 стерильний марлевий тампон, - контрольний зразок на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверту та опечатано;

3.змив з ручки водійської двері ( внутрішня сторона) автомобіля Toyota Camry, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який перескопійовано на 1 стерильний марлевий тампон, - контрольний зразок на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверту та опечатано;

4.змив з задньої правої двері автомобіля Toyota Camry, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який перескопійовано на 1 стерильний марлевий тампон, - контрольний зразок на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверту та опечатано;

5.змив з ручки задньої лівої двері автомобіля Toyota Camry, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який перескопійовано на 1 стерильний марлевий тампон, - контрольний зразок на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверту та опечатано;

6.змив з водійської двері ( зовнішня сторона ) автомобіля Toyota Camry, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який перескопійовано на 1 стерильний марлевий тампон, - контрольний зразок на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверту та опечатано;

7.змив з ручки передьної пасажирської двері автомобіля Toyota Camry, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який перескопійовано на 1 стерильний марлевий тампон, - контрольний зразок на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверту та опечатано;

8.мікрочастки з заднього сидіння автомобіля Toyota Camry, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту та опечатано;

9.мікрочастки з водійського сидіння автомобіля Toyota Camry, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту та опечатано;

мікрочастки з переднього пасажирського сидіння автомобіля Toyota Camry, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту та опечатано.Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науководослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України

На вирішення експерта поставити наступне питання:
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Чи є на наданих на дослідження змивах та мікрочастках вилучених при огляді автомобіля марки Toyota Camry, клітини з ядрами?

-Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами на змивах;

-Чи співпадають генетичні ознаки між собою?

1.Для дослідження надати експертам:

-Змив дистильованою водою на марлю з ручки коробки передач автомобіля, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;

-Змив дистильованою водою на марлю з керма автомобіля, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;

-Змив дистильованою водою на марлю з ручки задньої лівої двері, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;

-Змив дистильованою водою на марлю з задньої правої двері автомобіля, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;

-Змив дистильованою водою на марлю з ручки водійської двері (внутрішня сторона) автомобіля, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;

-Змив дистильованою водою на марлю з ручки передньої пасажирської двері автомобіля, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;

-Змив дистильованою водою на марлю з зовнішньої сторони водійських дверей автомобіля, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;

-Мікрочастки з водійського сидіння, котрі було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;

-Мікрочастки з заднього сидіння, котрі було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;

-Мікрочастки з переднього пасажирського сидіння, котрі було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1