Справа № 697/2016/19
Провадження № 1-кс/697/690/2019
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000450 від 01.08.2019 клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.08.2019 в період часу з 12:20 год. до 12:50 год. невстановлена особа через вхідні двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Nокіа С6» вартістю 2649 гривень та планшет марки «Huawei» вартістю 2900 гривень, чим нанесла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5546 гривень.

01.08.2019 СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа могла користувались послугами операторів телекомунікацій та в зв`язку з цим, з метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 903, 901, 8903, 8901, 902, 8902, 1703, 30207, 10207, 20207, 10205.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 01.08.2018 з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 01.08.2019, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі - LАС) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 903, 901, 8903, 8901, 902, 8902, 1703, 30207, 10207, 20207, 10205 у період часу перебували 01.08.2018 з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 01.08.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення СЛІДЧИХ (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000450 від 01.08.2019 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , інспектору СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі - LАС) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 903, 901, 8903, 8901, 902, 8902, 1703, 30207, 10207, 20207, 10205 у період часу перебували 01.08.2018 з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 01.08.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1