УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 04.09.2019 близько 17:25 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Чорновола в м. Вінниці зі сторони вул. Театральна в напрямку вул. Київської, допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку, після чого водій автомобіля марки «Нісан» здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалася у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Нісан», ОСОБА_5 , водій автомобіля марки «Фольцваген», ОСОБА_6 та пасажир автомобіля марки «Опель Астра», ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

04.09.2019 р. у приміщенні МКЛ ШМД слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 було відібрано зразки крові у гр. ОСОБА_5 , об`ємом 20.0 мл., без застосування спиртовмісних речовин о 21 год.00 хв. Шприц із кров`ю ОСОБА_5 було поміщено до конверту білого кольору, який було опечатано.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення наявності алкоголю та наркотичних речовин в крові водія ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0001876 від 04.09.2019 експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявний алкоголь в крові гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якщо так, то яка його концентрація у крові вищевказаної особи ?

- Чи наявні наркотичні засоби в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якщо так то яка їх концентрація?

Надати експертам зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були відібрані до шприцу, та поміщено до конверту білого кольору.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя