Справа № 487/1072/19
Провадження № 1-кс/487/4123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві , ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
22.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просив надати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) із можливістю вилучення документів та інформації, а саме, інформації (в друкованому вигляді) з каналів зв`язку з номерами абонентів: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » у період з 05.02.2019 по 12.02.2019 із зазначенням номерів, з якими була розмова, вхідні або вихідні дзвінки, подовженістю розмови, ретрослятора, через який фіксувалися розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №0000026 від 17.01.2019 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У зв`язку з задоволенням клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до електронних документів, що полягає в дорученні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії інформацію про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » у період з 05.02.2019 по 12.02.2019 із зазначенням номерів, з якими була розмова, вхідні або вихідні дзвінки, подовженістю розмови, ретрослятора, через який фіксувалися розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та дорученням прокурора, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №0000026 від 17.01.2019 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що лейтенант поліції ОСОБА_8 підозрюється у тому, що він, будучи оперуповноваженим Київського ВП в м. Одеса ТУ НП в Одеській області, тобто являючись, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди, у порушення статей 19, 68 Конституції України, статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 1, 2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», 14.01.2019, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 501 будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , особисто виказав громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимогу надати неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 14.01.2019 становило 22523,0736 гривень) для себе за не повідомлення слідчому - органу досудового розслідування, про причетність ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та не проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення причетності ОСОБА_10 до вчинення вищевказаного злочину.

08.02.2019 на підставі ухвал слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва проведено обшуки за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 звернувся до прокурора з клопотанням, в якому просить звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відомостей про телефонні дзвінки ОСОБА_6 , який відповідно до протоколу допиту користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_3 у період з 05.02.2019 по 12.02.2019 із зазначенням номерів, з якими була розмова, вхідні або вихідні дзвінки, подовженістю розмови, ретрослятора, через який фіксувалася розмова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зазначене клопотання захисника підозрюваного було задоволено прокурором, у зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) надати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, на електронному носії інформації щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » у період з 05.02.2019 по 12.02.2019 із зазначенням номерів, з якими була розмова, вхідні або вихідні дзвінки, подовженістю розмови, ретрослятора, через який фіксувалася розмова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оскільки отримати вказану інформацію органи досудового розслідування в інший спосіб позбавлені можливості, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено його правову кваліфікацію та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та за їх дорученням оперативним співробітникам ГВ БКОЗ Служби безпеки України в Одеській області, групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) із можливістю вилучення документів та інформації, а саме, інформацію (в друкованому вигляді) з каналів зв`язку з номерами абонентів: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » у період з 05.02.2019 по 12.02.2019 із зазначенням номерів, з якими була розмова, вхідні або вихідні дзвінки, подовженістю розмови, ретрослятора, через який фіксувалася розмова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала дійсна до 29.06.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1