Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
756/5376/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 12.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/756/381/19
10.07.2019 Справа № 756/5376/18
Унікальний № 756/5376/18
Провадження № 1-кп/756/381/19
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002743 від 13.04.2018 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, з середньою освітою, студентки НПУ імені ОСОБА_4 , не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до обвинувального акту проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 (зі слів винаймає кімнату), раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

12.04.2018 приблизно о 19 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А у торгівельному залі гіпермаркету «АШАН», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 у той же день та час таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, перебуваючи в торговій залі гіпермаркету «АШАН» за вищевказаною адресою, скориставшись неуважністю працівників магазину, впевнившись у тому, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла належний ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» товар на загальну суму 1107 грн. 28 коп. без ПДВ, а саме: авокадо «Hass» (1 шт.) вартістю 47 грн. 42 коп. без ПДВ, кокос рідке морозиво «Гармонія» (3 шт.) вартістю 16 грн. 74 коп. без ПДВ за 1 шт. на загальну суму 50 грн. 23 коп. без ПДВ, рідке морозиво фісташкове (3 шт.) вартістю 16 грн. 74 коп. без ПДВ за 1 шт. на загальну суму 50 грн.23 коп. без ПДВ, кокосова вода (1 шт.) вартістю 74 грн. 43 коп. без ПДВ, шоколадний батончик «Super Nut» 80г (1 шт.) вартістю 73 грн. 57 коп. без ПДВ, шоколадний батончик «Whitr Vanil» 80г (1 шт.) вартістю 66 грн. 93 коп. без ПДВ, напій «Смузі-банан-манго» 0,2л (1 шт.) вартістю 7 грн. 28 коп. без ПДВ, батончик мюслі (1 шт.) вартістю 7 грн. 54 коп. без ПДВ, кеш`ю сушені (1 пачка) вартістю 47 грн. 50 коп. без ПДВ, йогурт «Страчателла», 120 г (2 шт.) вартістю 5 грн. 34 коп. за 1 шт. без ПДВ на загальну суму 10,68 грн. без ПДВ, біфідойогурт «Ваніль» (2 шт.) вартістю 7 грн. 68 коп. без ПДВ за 1 шт. на загальну суму 15,37 грн. без ПДВ, десерт вершковий із шоколадом (2 шт.) вартістю 16 грн. 77 коп. без ПДВ за 1 шт. на загальну суму 33 грн.53 коп. без ПДВ, смузі з грушею та яблуком (1 шт.) вартістю 9 грн. 58 коп. без ПДВ, смузі із бананом, яблуком та полуницею (1 шт.) вартістю 9 грн. 58 коп. без ПДВ, батончик «Теkmar» (2 шт.) вартістю 7 грн. 88 коп. без ПДВ за 1 шт. на загальну суму 15 грн. 77 коп. без ПДВ, сир «Camamber» 0,240г (1 шт.) вартістю 53 грн. 77 коп. без ПДВ, сир «Орталан» 55% 0,125 г (1 шт.) вартістю 69 грн. 24 коп. без ПДВ, цукор тростинний 0,500 кг (1 шт.) вартістю 75 грн. 36 коп. без ПДВ, йогурт білий 1,4% 300 г (1 шт.) вартістю 13 грн. 17 коп. без ПДВ, фарба біла акрилова 120 мл (1 шт.) вартістю 36 грн. 58 коп. без ПДВ, фарба чорна акрилова 120 мл (1 шт.) вартістю 39 грн. 35 коп. без ПДВ, десерт з кокосом та ананасом (2 шт.) вартістю 70 грн. 75 коп. без ПДВ за 1 шт. на загальну суму 141 грн. 50 коп. без ПДВ, десерт соєвий з ваніллю (2 шт.) вартістю 20 грн. 20 коп. без ПДВ за 1 шт. на загальну суму 40 грн. 40 коп. без ПДВ, десерт соєвий із шоколадом (1 шт.) вартістю 22 грн. 41 коп. без ПДВ, десерт «Цоеенс ванільний» (2 шт.) вартістю 11 грн. 18 коп. без ПДВ за 1 шт. на загальну суму 22 грн. 37 коп. без ПДВ, печиво «роли» із какао та фундуком (1 шт.) вартістю 31 грн. 99 коп. без ПДВ.

В подальшому, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, перетнула межу лінії кас з вище переліченим товаром, не розрахувавшись за нього, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «АШАН».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведенья його до кінця, ОСОБА_3 могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальну шкоду на суму 1107 грн. 28 коп. без ПДВ (1328 грн. 70 коп. із урахуванням ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 своїмиумисними діямивчинила закінчений замахна таємневикрадення чужогомайна (крадіжку).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення нею замаху на крадіжку, щодо кількості, вартості та виду товару, який вона хотіла викрасти, щодо причин, через які вона не змогла злочин довести до кінця. Обвинувачена шкодує про вчинене, їй соромно за свої злочинні дії, вона обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що вона зробила для себе належні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої доведена та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої, раніше не судимої, яка у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, є студенткою НПУ імені ОСОБА_4 , з її слів вона ще й працевлаштована, має власний постійний дохід, незаміжня, не має утриманців. Згідно досудової доповіді виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд при цьому враховує обставини справи, дані про особу обвинуваченої ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, відомості про особу: її вік, стан здоров`я, ставлення до вчиненого нею діяння.

Суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням їй покарання у виді штрафу, який вона здатна сплатити.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...