Провадження № 1-кп/537/255/2019
Справа № 537/4754/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000048 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний по кримінальному провадженню №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.198 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив злочини за наступних обставин.
В ніч з 30.09.2010 року на 01.10.2010 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої злочинної групи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з вантажного транспорту під час його руху, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виїхали на автомобілі «Volkswagen Passaт В3» під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на відрізок автошляху П`ятихатки-Олександрія-Кременчук. Рухаючись на автомобілі «Volkswagen Passat В3», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помітили на вказаному автошляху вантажний автомобіль «Mercedes-Вenz», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, наблизившись на автомобілі в притул до дверцят причепу вантажівки, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дали змогу ОСОБА_7 проникнути з капоту автомобіля «Volkswagen Passat В3» до сховища, а саме до причепа вищевказаного вантажного автомобіля, звідки останній передав ОСОБА_8 , який знаходився в салоні автомобіля «Volkswagen Passat В3», коробки з меблевою фурнітурою, яка належить ОСОБА_9 , згідно видаткової накладної № ДІ-0000597 від 30.09.2010 року загальною вартістю 40949,18 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таємно викрали меблеву фурнітуру, належну ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 40949,18 грн.
Наступного дня, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою
збуту викраденого майна та отримання за нього грошових коштів, звернулись до
ОСОБА_4 , якому запропонували збути викрадене майно, на що ОСОБА_4
погодився.
Згодом, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день та час зустрівся з
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та
бажаючи їх настання, отримав від останніх коробки з меблевою фурнітурою для
подальшого їх зберігання та збуту, достовірно знаючи, що указане майно отримане в
результаті вчинення крадіжки, тобто здобуте злочинним шляхом.
ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, перевіз отриману меблеву фурнітуру
до заздалегідь орендованого гаражу № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Зелений»
в м.Кременчук, вул. Чумацький шлях, 26а та зберігав її за вказаною адресою з метою збуту, але не зміг збути отриману фурнітуру, що не залежало від його волі, так як під час
проведення огляду вказаного гаража її було вилучено працівниками поліції.
Також, в ніч з 28.09.2011 року на 29.09.2011 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої злочинної групи, маючи умисел на таємне викрадення викрадення чужого майна з вантажного транспорту під час його руху, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виїхали на автомобілі «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на відрізок автошляху П`ятихатки- Олександрія-Кременчук. Рухаючись на автомобілі «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помітили на вказаному автошляху вантажний автомобіль «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_4 , після чого, наблизившись на автомобілі в притул до дверцят причепу вантажівки, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дали змогу ОСОБА_7 проникнути з капоту автомобіля «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 до сховища, а саме до причепа вищевказаного вантажного автомобіля, звідки останній передав ОСОБА_8 , який знаходився в салоні автомобіля «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 , коробки з посудом, які належать ОСОБА_10 , вартістю 18046,85 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таємно викрали посуд, належний ОСОБА_10 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 18046,85 грн.
Наступного дня, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою
збуту викраденого майна та отримання за нього грошових коштів, звернулись до
ОСОБА_4 , якому запропонували збути викрадене майно, на що ОСОБА_4
погодився.
Згодом, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день та час зустрівся з
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та
бажаючи їх настання, отримав від останніх коробки з посудом для подальшого їх
зберігання та збуту, достовірно знаючи, що указане майно отримане в результаті вчинення
крадіжки, тобто здобуте злочинним шляхом.
ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, перевіз отриманий посуд до
заздалегідь орендованого гаражу № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Зелений» в
м. Кременчук, вул. Чумацький шлях, 26а та зберігав його за вказаною адресою з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, збув невстановленій
слідством особі частину посуду, отриманого від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 , тим самим збув майно, здобуте злочинним шляхом.
Окрім цього, 29 вересня 2011 року у нічний час доби,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої злочинної групи,
маючи умисел на таємне викрадення викрадення чужого майна з вантажного транспорту
під час його руху, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виїхали на
автомобілі «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого
знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на відрізок автошляху П`ятихатки-
Олександрія-Кременчук. Рухаючись на автомобілі «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помітили на вказаному автошляху вантажний автомобіль «Volvo», д.н.з. НОМЕР_5 , після чого, наблизившись на автомобілі в притул до дверцят причепу вантажівки, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дали змогу ОСОБА_7 проникнути з капоту автомобіля «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 до сховища, а саме до причепа вищевказаного вантажного автомобіля, звідки останній передав ОСОБА_8 , який знаходився в салоні автомобіля «AUDI», д.н.з. НОМЕР_3 , відеореєстратори, належні ПП «Явір-2000», згідно балансової довідки загальною вартістю 41002,46 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таємно викрали відеореєстратори, належні ПП «Явір-2000», чим спричинили вказаному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 18046,85 грн.
Наступного дня, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою
збуту викраденого майна та отримання за нього грошових коштів, звернулись до
ОСОБА_4 , якому запропонували збути викрадене майно, на що ОСОБА_4
погодився.
Згодом, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день та час зустрівся з
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та
бажаючи їх настання, отримав від останніх відеореєстратори для подальшого їх зберігання
та збуту, достовірно знаючи, що указане майно отримане в результаті вчинення крадіжки,
тобто здобуте злочинним шляхом.
ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, перевіз отримані відеореєстратори до
заздалегідь орендованого гаражу № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Зелений» в
м. Кременчук, вул.Чумацький шлях, 26а та зберігав їх за вказаною адресою з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, збув невстановленій
слідством особі частину відеореєстраторів, отриманих від ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тим самим збув майно, здобуте злочинним шляхом.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.198 КК України як заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст..198 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який клопотання його захисника підтримав, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, при цьому пояснив, що дійсно вчинив злочини, які вказано у обвинувальному акті, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст..286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
П.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.3 ч.1 ст..49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Матеріально правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які мали місце в 2010 2011 роках.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів передбачених ст..198 КК України, які, відповідно до ст..12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, минуло більше п`яти років, то суд приходить до висновку, що наявні, передбачені п.3 ч.1 ст.49 КК України, підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі не заперечує, то клопотання захисника необхідно задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст..198 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст..ст.286, 288, 314, 371, 372 КПК України, ст.. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст..198 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.198 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1