Справа № 535/893/19
Провадження № 1-кп/535/113/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 03.09.2018 року до ЄРДР за №0000308, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, завідуюча магазином «Рідне село» ТОВ «АФ «Маяк», раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 30.08.2018 року близько 13.00 год., маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в салоні маршрутного таксі, що рухалось по автодорозі Мала Рублівка-Полтава в напрямку м. Полтава між с. Велика Рублівка та с. Милорадове Котелевського району, шляхом вільного доступу, з пасажирського сидіння, де сидів неповнолітній ОСОБА_6 , 2004 року народження, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Prestigio MUZE В7 PSP7511 DUO» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI- 2: НОМЕР_2 вартістю 2031,94 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_3 вартістю 25 грн. та картою пам`яті на 16 Гб вартістю 180 грн., чим потерпілій ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2236,94 грн. У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18.07.2019 року між обвинуваченою та потерпілою була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачена та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, що становить 2236,94 грн., яка була повністю відшкодована до підписання угоди про примирення шляхом повернення потерпілій викраденого майна, а також щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілою.

Цивільний позов по справі відсутній. Речовий доказ по справі, переданий на зберігання потерпілій, слід вважати повернутим власнику. По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у сумі 628,04 грн., які слід стягти з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18.07.2019 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речовий доказ мобільний телефон «Prestigio MUZE В7 PSP7511 DUO» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , вважати повернутим власнику ОСОБА_4 .

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави 628,04 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 04 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя