Справа № 645/3530/19
Провадження № 1-кс/645/1781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 02.06.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 25.05.2019 року по 01.06.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська 192-Б, невстановлена особа шляхом вільного доступу з підвалу здійснила крадіжку майна ОСОБА_4 .
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 02.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 01.06.2019 року.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала заяву, про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення в кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0001380 від 02.06.2019 року - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта)ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна з урахуванням зносу на момент скоєння крадіжки, на 01.06.2019 року, саме:
- хутряної безрукавки 160 см. з хутра чорнобурки (придбана біля 3 років тому, була отримана в подарунок, вартість невідома), 12 розмір;
- болеро з хутра чорнобурки, коротке (придбане біля 7 років тому, вартість невідома), 12 розмір;
- болеро коротке коричневе з хутра кролика (придбане біля 5 років тому);
- коміру песцевого з куртки (куртка придбана біля 2 років тому);
- шапки білої шкіряної з песцевою опушкою (придбана 3 роки тому за 800 грн.);
- білих шкіряних перчаток коротких (придбані 3 років тому за 800 грн.);
- шалі хутряної світлого кольору з рижим підпалом (хутро не відоме) з хвостиками норки;
- перфоратора«BlacK Decker» BDHR26K ; (придбаний 4 роки тому);
- кутової шліфувальної машини«Макита» 230 мм; (придбана 2 роки тому)
- кутової шліфувальної машини«Макита» 125 мм; (придбана 1 рік тому)
-1 кутової шліфувальної машинки без голови (придбана 2 роки тому);
-дрелі синьої двухшкіднісної ударної з залізним редуктором Sturm ID21120AR; (придбана 1 рік тому);
- шліфувальної машинки вібраційної червоного кольору Einhell TC-OS 1520 - 2шт. (1 нова, яка не була у використанні,придбана 1 рік тому);
- паяльника в чорному ящику для поліпропіленових труб (придбаний 2 роки тому);
- дрель- шуруповерт «Иж-маш» (куплений 2 місяці тому);
- електролобзік синього кольору «Einhell» TC-JS 80/1 (придбаний 1 рік тому) ;
- електрочайників 4 шт. ST-EK8426 (придбані 4 роки тому, не були у використанні);
- коробки передачі«Тойота Королла» роботизована (придбана 1 рік тому);
- велосипеду чорного кольору з сірими буквами «Fort Agent» (придбаний 4 років тому);
-3 актуатора(2 цілих, 1 розібраний) на а/м «Тойота Королла»; (придбані 1 рік тому)
- корзина зчеплення на автомобіль «Тойота Королла» (придбана 1 рік тому);
- нівелір лазерний «BosH Professional GLL 2-10» (придбаний 2 років тому);
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1