04.06.2019
Справа № 522/8347/19
Провадження № 1-кс/ 522/8034/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчого відділу Приморського відділу поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0004361 від 09.07.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 року о 07 год. 21 хв. до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить і вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб, які 09.07.2018 року приблизно о 04:00 за адресою: м. Одеса, пляж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили напад на нього та нанесли тілесні ушкодження в область голови та тулубу в результаті чого заявник втратив свідомість. Прийшовши до тями ОСОБА_5 виявив відсутність грошових коштів у сумі 120 гривень, мобільного телефону марки «Айфон 3GS» та паспорт громадянина України на ім`я заявника. Сума завданого матеріального збитку - 3 000 гривень. ЖЕО 33545

За результатами розгляду матеріалів та викладених в них фактів, 09.07.2018 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004361 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області, було отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем и вчинення даного правопорушення. В результаті чого, було отримано відповідь, що за адресою АДРЕСА_2 , обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: KyivStar LAC 36600, CID 11209, 503, 9272, 9271, 9303, 9279, LAC 37002 CID 512, 322.

З метою встановлення номерів телефонів, які працювали у вищезазначений час та день, а також вхідних і вихідних на них телефонних дзвінків, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться на вищезазначених базових станціях оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є операторjv телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до письмової заяви, розгляд клопотання просить здійснити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004361 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні оператора з надання послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Приморського ВП в Одеській області помічнику слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_6 (ОДП 005712), поліцейському-водій сектору логістики та матеріального-технічного забезпечення Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області сержант поліції ОСОБА_7 (ОДП 007842), або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та старшому слідчим СВ Голосіівського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_35 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення інформації щодо:

1) Адресів розташування та номери базових станцій;

2) Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час, тривалість з`єднань;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення інформації надати за період з 03:00 години до 05:00 години 09.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: