Справа № 169/867/19
Провадження № 1-кс/169/192/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000258 від 27 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27 жовтня 2019 року близько 1 години ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі «М-07» в напрямку міста Любомль поблизу села Комарів Турійського району Волинської області, не врахувала дорожньої обстановки та допустила зіткнення з автомобілем марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр розвороту. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Renault Kangoo» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події легкові автомобілі марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , та «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП У Волинській області.

Вказуючи, що транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження і проведення необхідних експертиз, слідчий просив накласти на транспортні засоби арешт.

Враховуючи, що за змістом частини першої статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні і належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що відомості про вчинення злочину 27 жовтня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, правова кваліфікація частина перша статті 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2019 року, який проводився слідчим ОСОБА_6 між 472 км та 473 км автомобільної дороги М-07 сполученням «Київ-Ковель-Держкордон», виявлено та вилучено легкові автомобілі марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , та «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 .

Постановами слідчого від 27 жовтня 2019 року вказані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У контексті положень частини другої статті 167, частини другої статті 168, частини сьомої статті 237 КПК України зазначені вище транспортні засоби є тимчасово вилученим майном.

Пунктом першим частини другої статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що вилучені транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є речовими доказами та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам статті 171 КПК України, стороною обвинувачення доведено наявність ризику пошкодження чи знищення майна, на яке слідчий просив накласти арешт, та необхідність проведення експертиз, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27 жовтня 2019 року під час проведення огляду місця події ділянки між 472 км та 473 км автомобільної дороги М-07 сполученням «Київ-Ковель-Держкордон»:

-легковий автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 );

-легковий автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ),

які знаходяться на майданчику для зберігання транспортних засобів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000258 від 27 жовтня 2019 року.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу надіслати для негайного виконання слідчому СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та начальнику Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя