Справа № 550/939/19
Провадження № 1-кп/550/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене 26.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, клопотання ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження на стадії розгляду провадження по суті 28.08.2019 р. заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати йому доступ до роздруківки вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 18 год. 24.11.2018 р. до 06 год. 25.11.2018 р., які знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надавши йому про це роздруківку.

В судовому засідання прокурор заперечував проти задоволення клопотання, т.я. ОСОБА_6 під час досудового розслідування та під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження був ознайомлений з поясненнями ОСОБА_7 , але клопотань про доступ до речей і документів не заявляв, та під час допиту ОСОБА_7 питань їй не задавав. Крім того, обвинувачений зазначає абонентський номер телефону, але доказів того, що саме цим номером користувалась ОСОБА_8 в ніч з 24 на 25.11.2018 р. не надано.

Представник потерпілого та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, т.я. ОСОБА_6 знав, які покази дала ОСОБА_7 під час досудового розслідування, та мав заявити дане клопотання під час досудового розслідування, але не заявив, і крім того невідомо, яким номером на час вчинення кримінального правопорушення користувалась ОСОБА_7 .

Заслухавши надане обвинуваченим обґрунтування клопотання, думку прокурора, потерпілого та його представника, суд встановив наступне.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження на стадії розгляду провадження по суті 28.08.2019 р. заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що під час досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона приїхала в смт. Чутове за ліками в аптеку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться поруч з рестораном " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", і бачила, як він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 . ОСОБА_6 зазначає, що свідок телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , та вважає, що свідок дала неправдиві показання суду, а тому, з метою перевірки цих показань, просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме доступ до роздруківки вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 18 год. 24.11.2018 р. до 06 год. 25.11.2018 р., надавши йому про це роздруківку, та надав клопотання.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні ОСОБА_6 просить надати йому тимчасовий доступ до роздруківки вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , зазначивши, що даний абонентський номер належить ОСОБА_7 .

Згідно пояснень ОСОБА_6 під час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час відкриття йому їх, він з протоколу допиту ОСОБА_7 дізнався, що в цьому протоколі зазначений абонентський номер НОМЕР_1 як номер її телефону.

ОСОБА_6 доказів того, що ОСОБА_7 користувалась даним номером під час її поїздки до смт. Чутове в ніч з 24 на 25.11.2018 р., суду не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159-164, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1