Справа № 675/2056/19
Провадження № 1-в/675/166/2019
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Ізяславського відділення поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання начальника Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 31 березня 2008 року Апеляційним судом Хмельницької області за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнений з виправної установи 02 серпня 2018 року по відбуттю строку покарання.

Начальник Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він на шлях виправлення не стає, систематично скоював адміністративні правопорушення, після чого йому виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, а тому підлягає адміністративному нагляду.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який заперечив проти задоволення даного подання, посилаючись на ту обставину, що він звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, а не умовно-достроково, тому чинне законодавство не передбачає необхідності застосування до нього адміністративного нагляду, представника Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2008 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння умисного особливо тяжкого злочину до покарання у виді позбавлення волі, яке він відбував реально.
Не зважаючи на попередження з боку службових осіб Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, які оголошені ОСОБА_4 21 лютого, тричі 06 травня, 07 травня, 10 травня та тричі 04 липня 2019 року, останній притягувався до адміністративної відповідальності:
- 21 лютого 2019 року постановою Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 1 КУпАП, до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;
- 06 травня 2019 року постановою Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;
- 06 травня 2019 року постановою Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 1 КУпАП, до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;
- 06 травня 2019 року постановою Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.;
- 07 травня 2019 року постановою Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 1 КУпАП, до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.;
- 10 травня 2019 року постановою Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 1 КУпАП, до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;
- 04 липня 2019 року постановою Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.;
- 04 липня 2019 року постановою Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;
- 04 липня 2019 року постановою Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП, до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Згідно з довідкою Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області від 16 вересня 2019 року за № 139 виконком міської ради компрометуючими даними щодо ОСОБА_4 не відає.
Разом з тим, як вбачається із письмових пояснень сусідів засудженого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17 вересня 2019 року, рапорту-характеристики ДОП СП Ізяславського відділення поліції ОСОБА_3 від 18 вересня 2019 року, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, тісно спілкується з особами, схильними до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.
Згідно з п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, відбував покарання у виді позбавлення волі, однак після відбуття покарання вчинив ряд адміністративних правопорушень, за які притягувався до адміністративної відповідальності.
Не зважаючи на неодноразові попередження органів поліції, засуджений продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, негативно характеризується за місцем свого проживання, тому наявні законні підстави для встановлення йому адміністративного нагляду.
Посилання ОСОБА_4 на ту обставину, що він звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, а тому не підлягає адміністративному нагляду, є безпідставними, оскільки вищевказані положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» прямо вказують на доцільність встановлення адміннагляду особам, які після відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відтак, подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
II О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції 5, 10, 25 числа кожного місця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;
2) заборона відвідувати заклали торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання;
3) заборона виходу з помешкання по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 6.00 год.;
4) заборона виїзду за межі Ізяславського району без дозволу начальника Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1