Справа № 948/1121/19
Провадження № 1-кс/948/429/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

04.11.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по факту того, що 02.04.2019 року близько 16:00 год. невідома особа заблокувала мобільний номер ОСОБА_5 , який має картку моно банку НОМЕР_1 , та за допомогою номеру телефону взяла кредити, а саме: в ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 7000 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 1500 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 4000 грн., в gofingo на суму 2000 грн. 02.04.2019 року близько 16:00 год. невідома особа заблокувала мобільний номер ОСОБА_6 та за допомогою її номеру телефону були взяті кредити, а саме, а саме: в ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 7000 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 1300 грн., в Kochayhrohi на суму 4000 грн., в gofingo на суму 3000 грн., в єврогроші було взято кредит на суму 1500 грн.

У ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що злочинці в момент вчинення кримінального правопорушення користувались мобільними терміналами із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 02.04.2019 року по кінцевий термін дії ухвализа абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; інформацію, щодо перерахунку на вище вказаний абонентський номер коштів, їх зняття та переведення на інші мобільні номери чи банківські рахунки.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З матеріалів клопотання убачається, що 03.04.2019 року за заявою ОСОБА_7 про те, що 02.04.2019 близько 16:00 год. невідома особа заблокувала його мобільний номер телефону, за допомогою якого були взяті кредити, а саме: в ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 7000 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 1500 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 4000 грн., в gofingo на суму 2000 грн, та за заявою ОСОБА_6 про те, що 02.04.2019 близько 16:00 год. невідома особа заблокувала її мобільний номер телефону, за допомогою якого були взяті кредити, а саме: в ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 3300 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 1300 грн., в Kochayhrohi на суму 4000 грн., в gofingo на суму 3000 грн., в єврогроші було взято кредит на суму 1500 грн., внесені відомості до ЄРДР за № 0000089 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 2 КК України (а.с. 2).

Допитана 04.04.2019 як потерпіла ОСОБА_6 показала, що 02.04.2019 року близько 16:00 год. невідома особа заблокувала її мобільний номер телефону НОМЕР_3 , за допомогою якого було оформлено кредити (а.с. 3-4).

Допитаний 04.04.2019 як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 02.04.2019 року близько 16:00 год. невідома особа заблокувала його мобільний номер телефону НОМЕР_2 , за допомогою якого було оформлено кредити (а.с. 5-6).

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаного мобільного оператора, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг.

Разом з тим, в частині клопотання про зобов`язання виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу, потрібно відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч. 2 ст. 160 та ч. 1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

Щодо надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послугпо кінцевий термін ухвали, то в цій частині клопотання також потрібно відмовити, визначивши кінцевим терміном - день звернення з відповідним клопотанням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, в період з 02.04.2019 року до 04.11.2019за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ,

з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;

інформацію, щодо перерахунку на вище вказаний абонентський номер коштів, їх зняття та переведення на інші мобільні номери чи банківські рахунки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1