overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці, Старосинявського о-ну, Хмельницької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 15.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 вересня 2019 року о 08 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким заборонити підозрюваному цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Крім того, покласти на підозрюваного такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за першою вимогою до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду;

- не відлучатись в м.Києва без дозволу слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до повноважного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 13 листопада 2019 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/694/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 вересня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06 січня 2006 року Апеляційним судом м. Києва за п.п.4,7,12, ч.2 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі. Звільнений 12.03.2016 по відбуттю строку покарання з Житомирської ВК № 4,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №00000128,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст.197, 199, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 листопада 2019 року.

Строк дії ухвали до 14 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Повний текст ухвали буде проголошений 23.09.2019р. о 09:20.

Судді :
Провадження1-кп/4910/20/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2019 р. м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000928 від 12.09.2014 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінальних злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

суд встановив

1.13 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження від Оболонського районного суду міста Києва, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінальних злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України (на підставі підпункту 2 пункту 20-2 Розділу ХІ КПК України «Перехідні положення»).

2.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію суддів (стаття 35 КПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду).

3.Суд, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч. 1 ст. 314 КПК України).

4.Суд ознайомився з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами кримінального провадження, та вважає, що необхідно призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

5.Суд також повинен повідомити учасників судового провадження (ч. 2 ст. 314 КПК України).

Керуючись статтею 314 КПК України, суд постановив:

1.Призначити підготовче судове засідання в залі Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, 41) на 10 жовтня 2019 року на 10 годину 15 хвилин у кримінальному провадженні № 0000928 від 12 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінальних злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
3.Викликати у підготовче засідання прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілого та представників потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення
апеляційного розгляду

17 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року клопотання прокурора задоволено, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено у вигляді тримання під вартою, продовживши строки тримання під вартою до 16 вересня 2019 року включно.

До Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали з кримінального провадження № 0000402 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вказану ухвалу.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.
Крім того, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду з копією апеляційної скарги захисника, та інформацією про їх права і обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 на 11 годину 30 хвилин 03 жовтня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження, повідомити про дату судового засідання.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 27 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування та суду,

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання,

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та іншими підозрюваними у кримінатьному провадженні, іншими працівниками ТОВ «Техойл Трейд», ТОВ «Техойл НК» ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61

Визначити строк дії обов`язків, в межах строку досудового розслідування до 04.11.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2019 року о 17:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

іменем України

17 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 757/59918/18-к
провадження № 51-4579ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15липня 2019 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 рокувідмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Генерального прокурора від 04 липня 2018 року про доручення здійснення досудового розслідування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року- без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про переглядвказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, вивчивши зміст оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК), ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року переглядалась в порядку апеляційної процедури та її залишено без зміни.
Таким чином, з огляду на положення ч. 4 ст. 424 КПК, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які, відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст.427 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Суд, вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15липня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
18 вересня 2019 року
м. Київ
Справа №644/3106/14-к
Провадження № 51-3155 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Нижній Бурлук Шевченківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм ТОВ «Фрегат-К», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 23 вересня 2019 року о 10 год 30 хв.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 18 вересня 2019 року м. Київ справа № 760/26803/19
провадження №51-4589ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду

від 16 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та ухвалою судді витребувано кримінальне провадження.

Касаційна скарга засудженого містить клопотання про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року. Разом з тим, підстав для зупинення виконання рішення суду у касаційній скарзі не наведено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4175/19
Провадження № 1-кс/314/1697/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000856 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду ділянки місцевості, розташованої поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-змив РБК та контроль до нього зі стежки навпроти магазину;
-змив РБК та контроль до нього з паркану магазину;
-кухонний ніж з газону перед парканом магазину.

Накласти арешт на вилучене майно під затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- футболку чорну;

- шорти світло-сірі з нашаруванням РБК;

- капці гумові чорні в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.09.2019
Справа № 446/286/15-к
ВИРОК
06.06.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого останній раз 17.03.2016 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
.........................
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 березня 2016 року за ч.2 ст. 186 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 28 листопада 2014 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал вироку.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 26.09.2019 року о 15-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, про день та місце слухання справи повідомити прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Голосуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 446/684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

11.04.2019 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька Львівської області скаргу на бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ :

складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу заявника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати посадову особу Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою директора ПП Свіжа справа» ОСОБА_4 про вчинення уповноваженими особами ТзОВ «Агро Л.В Лімітед» злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12 год. 45 хв. 16 квітня 2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1