печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Mercedes-Benz S 600».

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що кримінальне провадження, в якому накладено арешт, закрито.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що на даний час ще не проведено експертизи по транспортному засобу.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Печерським УП ГУНП України в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000788 від 20.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст..290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року №757/11123/19-к накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz S 600».

07.06.2019 року старшим слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000788 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження арешт з майна не скасовано.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року, №757/11123/19-к з автомобіля марки «Mercedes-Benz S 600», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1