04.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005194 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР № 0005194 від 19.09.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

18.09.2019 до чч Приморського ВП ГУНП в одеській області надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області про те, що за адресою АДРЕСА_1 встановлено ОСОБА_4 , в якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат та набої від нього. ЄО 48548.

По завершенню огляду місця події виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на патрони в кількості 26 штук калібру 7,62 х 39, опечатані в експертний пакет № 7042804, предмет, зовні схожий на ніж складний чорного кольору з полімерною рукояткою жовтого кольору, з маркуванням на лезі «Воробей», який поміщено до експертного пакету № 7187652, предмет металевий, зовні схожий на мачете з деревяною рукояткою упокований в експертний пакет № ЕХР 0410134, предмет, зовні схожий на автомат з маркуванням «ФОРТ 201» 7,62х39, з іншого боку маркування НОМЕР_1 , який було опечатано в присутності понятих в білий пакет та скріплено печаткою з підписами понятих, три магазини від нього, які було запаковано в експертний пакет №7044372, та набої в кількості 89 штук опечатані в експертний пакет № 7044373.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи,якому доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», вилучених предметів жовтого кольору, зовні схожих на патрони, а також предмету чорного кольору зовні схожого на автомат, а також провести експертизу зброї за спеціальністю № 3.3 «Дослідження холодної зброї», вилученого предмету ззовні схожого на ніж чорного кольору з рукояткою жовтого кольору та предмету металевого схожого на мачете з деревяною рукояткою.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи- задовольнити.

Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», № 3.3 «Дослідження холодної зброї» по кримінальному провадженню № 0005194 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України,для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи належить наданий на дослідження: предмет зовні схожий на ніж чорного кольору та предмет схожий на мачете з рукояткою деревяною, до категорії «холодна зброя»?

-Якщо є, то яким способом вони виготовлені та до якого типу, виду холодної зброї вони належать?. Чи є боєприпасами надані предмети, ззовні схожі на патрони?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені дані патрони?

-Чи є вказаний предмет чорного кольору схожий на автомат вогнепальною зброєю?

-Якщо так, до до якого типу виготовлення він відноситься?

Для дослідження експерту надати:

-предмет, зовні схожий на ніж складний чорного кольору з полімерною рукояткою жовтого кольору, з маркуванням на лезі «Воробей», який поміщено до експертного пакету № 7187652;

-предмет металевий, зовні схожий на мачете з деревяною рукояткою запакований в експертний пакет № ЕХР 0410134;

-предмети, зовні схожі на патрони в кількості 26 штук калібру 7,62 х 39, опечатані в експертний пакет № 7042804;

-предмети схожі на набої в кількості 89 штук опечатані в експертний пакет № 7044373;

-предмет, зовні схожий на автомат з маркуванням «ФОРТ 201» 7,62х39, з іншого боку маркування НОМЕР_1 , який було опечатано в присутності понятих в білий пакет та скріплено печаткою з підписами понятих;

-три магазини від нього, які було запаковано в експертний пакет №7044372.

Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання наданого об`єкту на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямовувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Направити для дослідження експерту:

-предмет, зовні схожий на ніж складний чорного кольору з полімерною рукояткою жовтого кольору, з маркуванням на лезі «Воробей», який поміщено до експертного пакету № 7187652;

-предмет металевий, зовні схожий на мачете з деревяною рукояткою запакований в експертний пакет № ЕХР 0410134;

-предмети, зовні схожі на патрони в кількості 26 штук калібру 7,62 х 39, опечатані в експертний пакет № 7042804;

-предмети схожі на набої в кількості 89 штук опечатані в експертний пакет № 7044373;

-предмет, зовні схожий на автомат з маркуванням «ФОРТ 201» 7,62х39, з іншого боку маркування НОМЕР_1 , який було опечатано в присутності понятих в білий пакет та скріплено печаткою із підписами понятих;

-три магазини від нього, які було запаковано в експертний пакет №7044372.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1