Справа № 569/5122/18
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000501 від 22.01.2013,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000501 від 22.01.2013.
В обґрунтування заяви вказувала, що сумнівається у об"єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню. Вказує, що прокурором протягом 2013-2018 року тричі винесені постанови про закриття кримінального провадження, які в подальшому були скасовані ухвалами слідчих суддів. Після скасування вказаних постанов прокурором не було здійснено слідчих дій на виконання ухвал слідчих суддів, не проведені всі допити свідків, а які проведені, то у її відсутність та відсутність її адвоката.
ОСОБА_3 вважає, що такі обставини є підставою для відводу прокурора згідно ч.3 ст.77 КПК України, оскільки викликають в неї сумнів у його неупередженості.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Додатково повідомив, що 15.08.2019 року за постановою заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури призначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, старшим прокурором призначено ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід, дійшов до наступного висновку.
Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав, за наявності яких слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Пунктом 3 ч. 1 вказаної статті визначено, що до таких підстав віднесені, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положенням ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відвід повинен бути вмотивованим.
В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 вказала, що прокурор ОСОБА_4 підлягає відводу під час розслідування даного кримінального провадження, з огляду на наявність інших підстав, які викликають сумніви в його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 . Так, заявником ОСОБА_3 не надано суду доказів на підтвердження своїх доводів.
Окрім того, за постановою заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 15.08.2019 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000501 у складі прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Старшим прокурором призначено ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000501 від 22.01.2013 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1