Справа № 589/5638/18
Провадження № 1-кп/589/414/19
УХВАЛА

26 жовтня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря _ - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_4

Прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися суду; вчинити інше кримінальне правопорушення .

ОСОБА_4 не заперечує так як хата в нього згоріла і постійного помешкання він не має.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так судом встановлено що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

При порушенні кримінальної справи та проведенні досудового слідства не було допущено вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Щодо застосування запобіжного заходу, то судом встановлено наступне.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання на строк до 6 років позбавлення волі, ніде не працює, не маює постійного джерела прибутку і не має постійного місця мешкання так як його хата згоріла і жити йому більше ніде. В зв`язку з цим він може ухилятися від суду, що підтверджується численними його неявками в результаті чого його було оголошено в розшук і розшукано далеко за межами Сумської області. Крім цього він може продовжити кримінальну діяльність так як не має засобів для існування та міцних сімейних зв`язків. .

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі зможє переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини у справі, вчинити нові злочини.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Застосування більш м`яких, ніж тримання під вартою, запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 310, 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185ч.3 ст.15 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 16 годин 00 хвилин 31.10.2019року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 30.12.2019року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1