Справа № 545/3057/19
Провадження № 1-в/545/667/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про встановлення адміністративного нагляду за відбуттям строку покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаїв, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не заміжня, українка, громадянка України, раніше судима 23.10.1995 року Корабельним районним судом м. Миколаїв за ст. 229-6 ч. 2, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік. 28.09.1998 року Корабельним районним судом м. Миколаїв за ст. 229-6 ч. 1 ст. 44, 45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки. 24.04.2001 року Корабельним районним судом м. Миколаїв за ст. 140 ч. 2, 43, 14 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки. 24.04.2001 року Корабельним районним судом м. Миколаїв за ст. 140 ч. 2, 43, 14 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 20.03.2002 року умовно-достроково з виправної колонії №47 на 11 місяців 28 днів. 08.12.2003 року Корабельним районним судом м. Миколаїв за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 майна. Звільнена 25.09.2008 року по кінцю строку покарання з виправної колонії №63. 16.11.2011 року Корабельним районним судом м. Миколаїв за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 07.06.2014 року умовно-достроково з виправної колонії №79 на 1 рік 1 місяць 15 днів.

Засуджена: 29.08.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаїва за ст. 307 ч.2, 75 ч.1 п.2, п.3, п.4 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 17.08.2017 року Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі,-

встановив:

Начальник установи начальник арештного дому державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Полтавського районного суду Полтавської області від представника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та засудженої ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують, прохають задовольнити.

Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 29.08.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаїва за ст. 307 ч.2, 75 ч.1 п.2, п.3, п.4 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 17.08.2017 року Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі.

Початок строку покарання 10.01.2018 року, кінець строку покарання 10.01.2020 року.

Засуджена ОСОБА_3 з 10.01.2018 року утримувалася в слідчому ізоляторі м. Миколаїв. Під час утримання в слідчому ізоляторі не допускає порушення вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалася посередньо. Стягнень та заохочень не мала. До роботи не залучалась.

З 07.02.2018 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Характеризується посередньо. Заохочень та стягнень не має.

Згідно статті 118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №31, швачкою. До роботи відноситься посередньо. Поставлені на виробництві завдання виконує, але не завжди вчасно та якісно.

Згідно вироку від 29.08.2016 року Корабельного районного суду м. Миколаїв має позов на суму 550 грн. 25 коп. Виконавчий лист на засуджену на адресу установи не находив.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на два роки з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ухвалив:

Подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду за відбуттям строку покарання відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на один рік, та встановити обмеження:

-Реєстрація в МРВ УМВС 4 рази на місяць;

-Заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 05-00 годин наступного дня;

-Заборонити знаходження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

-Заборонити виїзд за межі території району без письмового дозволу Корабельного відділу поліції ГУ НП в м. Миколаєві.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1