УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0000110 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов складений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Корольовського районного суду м. Житомира, посилаючись на те, що місцем закінчення злочину є територія Корольовського району м. Житомира, а тому справа непідсудна Богунському районному суду м. Житомира.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненого в умовах особливого періоду. Злочин, який інкриміновано ОСОБА_4 є триваючим. Місцем закінчення злочину відповідно до обвинувальному акту зазначено військову прокуратуру Житомирського гарнізону, адресою місцезнаходження якої є м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20, яка знаходиться на території Корольовського району м. Житомира.

Таким чином, оскільки місце вчинення злочину, згідно обвинувального акту, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира, кримінальне провадження є непідсудним Богунському районному суду м.Житомира.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя