Справа № 188/728/19
Провадження № 1-кс/188/429/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000303 від «06» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП надала заяву про розгляд клопотання в його відсутність,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-почеркознавчу експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що 06.06.2018 року до чергової частини Петропавлівського ВП звернувся ОСОБА_5 ,із заявою про те, що 01.12.2014 року невідома особа підробила його підпис у договорі спадкування на належну йому земельну ділянку з кадастровим номером 02:001:0496, який ОСОБА_6 надав до Петропавлівського районного суду в рамках цивільного провадження про визнання права управління за ним на вказану земельну ділянку.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування у адвоката ОСОБА_7 було витребувано оригінал «Спадкового договору» від 01.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,у якому у графі « Відчужувач» поставлено підпис від імені ОСОБА_5 який у вказаному кримінальному провадженні є потерпілим.

Також у потепілого ОСОБА_5 було відібрано експериментальні зразки підпису (на 9 аркушах) та почерку (на 9 аркушах).

Також у потерпілого ОСОБА_5 було відібрано експериментальні зразки підпису (на 9 аркушах) та почерку (на 9 аркушах).

Зібрано матеріали, що містять умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , а саме : Протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення, Пам`ятка про процесуальні права потерпілого, Протокол допиту потерпілого від 07.06.2018 року, Заява від імені ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, Заява ОСОБА_8 від 25.03.2019 р., протокол допиту ОСОБА_5 від 25.03.2019 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає призначити судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: вул. Будівельний тупик, 1 м. Дніпро.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у Спадковому договорі від 01.12.2014 року у графі «Відчужувач» та «Передав», громадянином ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: Оригінал спадкового договору від 01.12.2014 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , експериментальні зразки підпису (на 9 аркушах) та почерку (на 9 аркушах) потерпілого ОСОБА_5 , документи, що містять умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , а саме : Протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення, Пам`ятка про процесуальні права потерпілого, Протокол допиту потерпілого від 07.06.2018 року, Заява від імені ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, Заява ОСОБА_8 від 25.03.2019 р., протокол допиту ОСОБА_5 від 25.03.2019 року.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність просить його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від «06» червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно надати дозвіл на проведення судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000303 від «06» червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про проведення судово-почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити, судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1, та поставити наступні питання :

- Чи виконаний підпис у Спадковому договорі від 01.12.2014 року у графі «Відчужувач» та «Передав», громадянином ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: Оригінал спадкового договору від 01.12.2014 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , експериментальні зразки підпису (на 9 аркушах) та почерку (на 9 аркушах) потерпілого ОСОБА_5 , документи, що містять умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , а саме : Протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення, Пам`ятка про процесуальні права потерпілого, Протокол допиту потерпілого від 07.06.2018 року, Заява від імені ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, Заява ОСОБА_8 від 25.03.2019 р., протокол допиту ОСОБА_5 від 25.03.2019 року.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1