13.06.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2019р.Справа №642/3806/19 Провадження 1-кп/642/609/19
Суд у складі: Головуючого судді Судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ;

За участі прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Харків кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського райсуду м. Харкова на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.06.2019 року кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку перебування під вартою та продовження процесуальних обов`язків відносно обвинувачених та думку обвинувачених і їх захисників заявили клопотання про зміну їм запобіжного заходу, суд вважає наступне:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2018 року ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосування якого в подальшому було продовжено. При цьому були враховані ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року ОСОБА_12 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосування якого в подальшому було продовжено. При цьому були враховані ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2018 року ОСОБА_13 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосування якого в подальшому було продовжено. При цьому були враховані ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.05.2019 року ОСОБА_14 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому були враховані ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.05.2019 року ОСОБА_15 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому були враховані ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2019 року ОСОБА_11 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.01.2019 року частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 та визначено останній заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 грн. з одночасним покладенням на підозрювану процесуальних обов`язків, передбачених п.п.1-4,8 частини 5 статті 194 КПК України. В подальшому ухвалами слідчих суддів строк дії процесуальних обов`язків ОСОБА_11 неодноразово продовжувався.

Згідно до вимог ст. 201 КПК України обвинувачений може подати суду клопотання про зміну запобіжного заходу, яке суд має право залишити без розгляду, якщо воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або про відмову у зміні запобіжного заходу, якщо в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу не містить нових обставин, стороною захисту не спростовано зменшення врахованих раніше ризиків, зокрема можливість обвинувачених перебуваючи на волі впливати на свідків та потерпілих, воно задоволенню не підлягає як передчасне, в зв`язку з чим згідно до ст.315 КПК України, вважає за доцільне клопотання відхилити та продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Харківській УВП У ДПС України Харківської області №27 м. Харкова строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим задовольнити.

В задоволені клопотання захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 серпня 2019 року, включно.

Продовжити відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 серпня 2019 року, включно.

Продовжити відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 серпня 2019 року, включно.

Продовжити відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 серпня 2019 року, включно.

Продовжити відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП У ДПС України Харківської області №27 м. Харкова строком на 60 днів, тобто до10 серпня 2019 року, включно.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, на 60 днів, визначених ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.01.2019 року, передбачених п.п.1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК України, а саме:

1)Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)Не відлучатися із населеного пункта, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2