Справа № 716/1391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника сектору пробації ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000155 від 10.06.2019 по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, Громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 09.06.2019 біля 15:20 години, перебуваючи в гостях у своєї матері ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, притиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, викрав документи, які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме паспорта громадян України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України, а саме незаконне заволодіння будь-яким способом паспортами.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілих надійшли клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свої клопотання підтримали та кожен з них пояснили, що примирилися з обвинуваченим, жодних претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого вони не мають та просили звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Обвинувачений крім того, вказав на те, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненому, примирився з потерпілими, зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся.

Законний представник обвинуваченого та захисник просили задовольнити клопотання потерпілих та закрити кримінальне провадження у відповідності до вимог ст. 46 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, проаналізувавши підстави, з яких заявлене клопотання та доводи потерпілих, обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого, визнання ним своєї вини, приходить до висновку, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості. Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, примирився з потерпілими, повернув останнім викрадені документи. Потерпілі не мають до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Приписами ч.1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, пердбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотань про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України ст.ст. 285, 286, 287, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілих задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000155 від 10.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України закрити.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , пенсійну картку «Ощадбанк», а також паспорт громадянки України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , закордонний паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , передані їм на зберігання залишити власникам .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10