Справа № 442/3802/19
Провадження № 1-кп/442/273/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження № 0001988 від 16.09.2018, № 0000661 від 16.04.2019, №0000754 від 01.05.2019, №0000880 від 21.05.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раневичі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє: 07.08.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

- про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 369 КК України,-

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
Судом визнано доведеним, що 16.09.2018 приблизно о 03 год. 50 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинену хвіртку увійшов на територію будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , після чого проник у незачинене підсобне приміщення на території вказаного будинковолодіння, звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Pride» вартістю 6500 гривень, який належить останньому, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, у невстановлений день у період часу з 01.11.2018 по 03.11.2018 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металевої бляхи стіни, проник у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_6 , яке знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав майно останнього, а саме: автомобільний акумулятор вартістю 250 гривень, трамблер до автомобіля марки «ВАЗ 2105» вартістю 200 гривень, металеві кутники довжиною 3,5 м. у кількості 20 штук вартістю 70 гривень кожний, металеву арматуру довжиною 3,5 м. у кількості 10 штук вартістю 60 гривень кожна, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, у невстановлений день у період часу з 19.12.2018 по 21.12.2018 у нічний період доби ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металевої бляхи стіни, проник у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_7 , яке знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав майно останнього, а саме: акумуляторну батарею марки «Вікінг 62» вартістю 700 гривень, набір металевих головок вартістю 500 гривень, набір ручного інструменту вартістю 800 гривень, болгарку марки «Phiolent» вартістю 650 гривень, пилосос марки «Zelmer» вартістю 1450 гривень, дерев`яну тенісну ракетку вартістю 200 гривень, буксировочний ремінь довжиною 6 метрів вартістю 250 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, у невстановлений день у період часу з 12.04.2019 по 15.04.2019 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження покрівлі даху, проник у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_8 , яке знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав майно останнього, а саме: спінінг марки «Tika powerfull» вартістю 250 гривень, болгарку вартістю 400 гривень, газовий примус у кейсі вартістю 200 гривень, складний ніж вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1050 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 18.04.2019 приблизно о 02:00 год. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом підкопу та пошкодження стіни, проник у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_9 , яке знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав майно останньої, а саме: дриль марки «Makita» вартістю 500 гривень, болгарку марки «Makita» вартістю 400 гривень, пластикову валізу вартістю 450 гривень, кросівки жіночі марки «Nike» вартістю 600 гривень, волейбольний м`яч марки «Diaora» вартістю 400 гривень, босоніжки марки «Scholl» вартістю 800 гривень, килимову доріжку розміром 1,5*4 метра вартістю 500 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3650 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 08.05.2019 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_6 , повторно, таємно викрав із сходової клітки під`їзду №1 вказаного будинку велосипед марки «Azimut», що належить ОСОБА_10 , вартістю 450 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 13.05.2019 приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом злому врізного замка дверей, проник у будинок АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 , звідки повторно, таємно викрав чавунну ванну вартістю 300 гривень, що належить останньому, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, у невстановлений день у період часу з 30.04.2019 по 01.05.2019 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнув через паркан та увійшов на територію будинку АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_12 , після чого шляхом злому навісного замка проник у гаражне приміщення на території вказаного будинковолодіння, звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Formula» вартістю 2900 гривень, який належить останньому, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 29.04.2019 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_6 , повторно, таємно викрав із сходової клітки під`їзду №1 вказаного будинку велосипед марки «Focus Azimut», що належить ОСОБА_10 , вартістю 4100 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, у невстановлений день у період часу з 14.12.2018 по 18.12.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом злому навісного замка дверей, проник у підвальне приміщення, що знаходиться у будинку АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_13 , звідки повторно, таємно викрав майно останнього, а саме: гірський велосипед вартістю 500 гривень, гірський велосипед на амортизаторах вартістю 600 гривень, електрочайник марки «Saturn» вартістю 150 гривень, спінінг вартістю 100 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1350 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст. 185 КК України.

Крім цього, у невстановлений день у період часу з 05.04.2019 по 07.04.2019 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у будинок АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_14 , звідки повторно, таємно викрав майно останнього, а саме: болгарку марки «Bosh» вартістю 200 гривень, електродрель марки «Black Dekker» вартістю 150 гривень, саббуфер марки «Empire» вартістю 400 гривень, електропродовжувач довжиною 18 метрів вартістю 100 гривень, електропродовжувач довжиною 7 метрів вартістю 70 гривень, електропродовжувач довжиною 3 метрів вартістю 40 гривень, будівельний степлер вартістю 50 гривень, електрокосу марки «Enhel» вартістю 450 гривень, спінінг вартістю 120 гривень, лампу марки «led» вартістю 110 гривень, настільну лампу вартістю 140 гривень, упаковку саморізів вартістю 110 гривень у кількості три штуки, рівень довжиною 1,2 метра вартістю 80 гривень, рівень довжиною 0,3 метра вартістю 30 гривень, насос вартістю 90 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2360 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, у невстановлений день у період часу з 12.04.2019 по 17.04.2019 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом підкопу стіни, проник у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_15 , яке знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав майно останнього, а саме: хлібопічку вартістю 450 гривень, радіатор до автомобіля марки «Nissan sunny» у неробочому стані вартістю 90 гривень, дитячий складний самокат вартістю 310 гривень, спінінг марки «Mikado» вартістю 200 гривень, надувний матрац марки «Intex» вартістю 150 гривень, розкладне рибальське крісло вартістю 30 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1230 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 упродовж 20.05.2019 та 21.05.2019 здійснив пропозицію, обіцянку та надав неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень оперуповноваженому СКП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 за сприяння та вжиття ним заходів щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0000834 від 15.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення ним майна з гаражного приміщення ОСОБА_12

20.05.2019, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи поблизу магазину «Рукавичка» на вул.Л.Українки, 14 в м.Дрогобичі Львівської області, в ході розмови із оперуповноваженим СКП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , висловив пропозицію та обіцянку надання неправомірної вигоди за сприяння та вжиття заходів щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0000834 від 15.05.2019 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_12 з гаражного приміщення та при цьому повідомив, що прибуде 21.05.2019 з грошима у службовий кабінет.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо надання неправомірної вигоди працівнику правоохоронного органу, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно 21.05.2019 приблизно о 14 год. 25 хв., перебуваючи в службовому кабінеті №27 оперуповноваженого СКП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 на вул. 22 Січня, 30 в м.Дрогобичі Львівської області, в ході розмови із ним, повторно висловив пропозицію та обіцянку про надання ним неправомірної вигоди в розмірі 10000 гривень за сприяння та вжиття ним заходів щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000834 від 14.05.2019 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення майна ОСОБА_12 з гаражного приміщення, після чого надав оперуповноваженому СКП Дрогобицького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень, поклавши вказані кошти на його робочий стіл, як завдаток від обіцяної суми.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України - здійснення пропозиції, обіцянки та надання службовій особі, неправомірної вигоди за вчинення такою особою, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Крім цього, 29.04.2019 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території стадіону, неподалік СЗОШ № 14 в м. Дрогобич на вул. Стрийській, маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_17 , а саме: мобільним телефоном, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки Huawei Р Smart синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 3266,67 гривень, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_17 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , умисно, всупереч вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» у невстановлений слідством час та місці незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав наркотичні засоби для їх власного вживання без мети збуту до моменту, коли наркотичні засоби були виявлені та вилучені у нього працівниками поліції в ході особистого обшуку 16.04.2019.

Так, 16.04.2019 близько 13 год 20 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на території парку ім. Б.Хмельницького, поблизу ресторану «Черемшина», розташованого на вул. Трускавецькій, 118 у м. Дрогобичі зберігав при собі в сумці чорного кольору чотирнадцять таблеток, поміщених в блістери з написом «SUBUTEX 8 mg...» та кристалоподібну речовину білого кольору, поміщену в полімерний пакет з пазовим замком, які останній незаконного придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав для власного вжитку без мети збуту.

За результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що в чотирнадцяти таблетках, що поміщені в блістери з написом «SUBUTEX 8 mg...» виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В кристалоподібній речовині білого кольору, що поміщена в полімерний пакет з пазовим замком виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Загальна маса бупренорфіну становить 0,1038 грама, що згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 відноситься до наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу.

Маса метадону становить 0,5073 грам, що згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 відноситься до наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що впродовж тривалого часу з вересня 2018 року по травень 2019 року здійснював ряд крадіжок, зокрема: на вул. Війтівська Гора в м.Дрогобичі з підсобного приміщення викрав велосипед, що належав ОСОБА_5 ; на вул. Грушевського в м.Дрогобичі: з гаражного приміщення, що належить ОСОБА_6 , викрав акумулятор, трамблер до автомобіля марки «ВАЗ 2105», металеві кутники (20 штук), металеву арматуру (10 штук); з гаражного приміщення що належить ОСОБА_7 викрав акумуляторну батарею марки «Вікінг 62», набір металевих головок, набір ручного інструменту, болгарку марки «Phiolent», пилосос марки «Zelmer», дерев`яну тенісну ракетку, буксировочний ремінь. Також здійснив крадіжку з гаражних приміщень по вул. Трускавецькій та на вул. І.Франка в м.Дрогобичі. Зі сходових кліток на вул. В.Великого, 52 в м.Дрогобчі викрав два велосипеди, які належали ОСОБА_10 та один велосипед з гаражного приміщення на вул. Війтівська Гора, що належить ОСОБА_12 . З будинку по вул. Полуботка в м.Дрогобичі викрав чавунну ванну. З підвального приміщення на АДРЕСА_9 викрав два гірських велосипеди, електрочайник та спінінг.

Коли стало відомо, що він здійснив крадіжку майна ОСОБА_12 , він вирішив домовитись зі слідчим ОСОБА_16 щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності. Перший раз зустрівся з ним біля магазину «Рукавичка, що на вул. Л.Українки в м.Дрогобичі, другий у службовому кабінеті №27 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, повторно запропонував йому 10000 грн. за сприяння та вжиття заходів щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності. В цей день надав йому 5000 грн., які поклав на робочий стіл, як завдаток від обіцяної суми.

Не заперечує також, що в кінці квітня 2019 року перебував на території стадіону, неподалік СЗОШ №14 в м.Дрогобичі та викрав мобільний телефон у ОСОБА_17 , під приводом здійснення телефонного дзвінка.

16.04.2019 перебував та території парку ім. Б.Хмельницького, поблизу ресторану «Черемшина», де знайшов 14 таблеток «SUBUTEX 8 mg...» та полімерний пакет з речовиною білого кольору, які заховав собі у сумку та зберігав для власного вживання.

Просив суворо не карати, щиросердечно розкаявся.

Потерпілі просили проводити розгляд кримінального провадження у їх відсутності. Щодо міри покарання - покладаються на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 369, КК України. Його дії вірно кваліфіковано за:

-ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (здійснив крадіжку), вчинене повторно.

-ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (здійснив крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

-ч.2 ст.190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

-ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту;

-ч.1 ст.369 КК України, оскільки він здійснив пропозицію, обіцянку та надав службовій особі, неправомірну вигоду за вчинення такою особою, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецедив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, посередню характеристику, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та на підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2018.

Запобіжний захід не обирався.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 369, КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки 1місяць позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст.309 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.369 КК України 2 роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2018, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 взяти під варту та відраховувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.

Речові докази :

-рюкзак марки «Adkin», штани марки «Utility», валізу сірого кольору без марки, пару рукавиць марки «Мікаdо Rоуаl», настільну лампу марки «Solar Flagpole», надувний матрац марки «Inteks», спінінг марки «Мікаdо golden lion» із котушкою марки «Guangwei», спінінг марки «Guangwei» із котушкою марки «Storm 3 bearings» повернути власникам, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2019;

-пальто марки «Next petite» рожевого кольору, кофту марки «Dianey» темно-синього кольору, жіночу куртку із шкірозамінника марки «Dee Jay's» чорного кольору, кеди марки «Nike» фіолетового кольору, босоніжки марки «Scholl» - повернути власникам, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2019.

-рюкзак марки «Polar» темно-синього кольору повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2019;

-велосипед марки «Azimut» синього кольору повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2019;

-чавунну ванну білого кольору повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2019;

-велосипед марки «Formula» - повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2019;

-велосипед марки «Foсus» - повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2019;

-велосипед марки «Focus Azimut», синьо-білого кольору - повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2019;

-мобільний телефон марки Huawei Р Smart, синього кольору - повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2019;

-блістери із маркуванням «SUBUTEX» із вмістом 14 таблеток, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, прозору липку стрічку, коробку сірників, 13 змінних лез для канцелярського ножа (8 великих та 5 малих), канцелярський ніж жовтого кольору, ножиці із чорними вушками, моток липкої стрічки (прозорий), моток липкої стрічки білого кольору, чекова квитанція, пластиковий чехол для лез канцелярського ножа, 1 монету номіналом 25 копійок та 1 монету номіналом 10 копійок, 2 медичні шприци ємністю 2 мл. кожен із слідами РБК, упакування від шприца, 2 використані ампули для ін`єкцій із написом «Вода» та 8 голок для ін`єкцій із пластиковими ковпаками , які знаходяться у камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

-барсетку чорного кольору, мобільний телефон із маркуванням «ALIGАTOR», зарядний пристрій чорного кольору, дві пластикові картки («Приватбанк» та «Укргазбанк») повернути власнику;

-гроші в сумі 5000 гривень: грошова банкнота, номіналом 500 грн., серії ЛА 5464670, - грошова банкнота, номіналом 500 грн., серії ЛИ 1281907, - грошова банкнота, номіналом 500 грн., серії ЗД 9068132, - грошова банкнота, номіналом 500 грн., серії БТ 0365174, - грошова банкнота, номіналом 500 грн., серії ВЗ 6773314, - грошова банкнота, номіналом 500 грн., серії УЖ 1875528, - грошова банкнота, номіналом 500 грн., серії ЗБ 8744007, - грошова банкнота, номіналом 500 грн., серії ЗИ 1319872, - грошова банкнота, номіналом 500 грн., серії ГК 0420022, - грошова банкнота, номіналом 500 грн., серії ФГ 6053291, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експертизи № 3/495 від 24.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000661 в розмірі 1570,10 грн. та товарознавчої експертизи № 9/418 від 29.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000754 в розмірі 628,04 грн. а всього: 2198,14 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1