Слідчий суддя в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/311/19
Провадження № 1-кс/374/88/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000400 від 11 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000400 від 11 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що в ніч із 9 на 10 травня 2013 року невідома особа із території, розташованої біля гуртожитку № 1, щоза адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна, 110, таємно заволоділа моторолером «Viper Fabios», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

11 травня 2013 року внесено до ЄРДР відмості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України. Отримані під час розслідування докази та відомості не дають підстав для перекваліфікації складу злочину на іншу статтю КК України.

Вжитими під час досудового розслідування заходами встановити особу, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом не видалось за можливе.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000400 від11 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.289 КК України минуло більше 5 років.

В ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Санкцією ч. 1 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Прокурор був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дослідивши клопотання, вивчивши додані до нього документи, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене у 2013 році, тобто досудове розслідування триває більше 5 років, на цей час не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин, то на підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновків, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000400 від 11 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000400 від 11 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000400 від 11 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1