Справа № 739/1893/19
Номер провадження 1-кс/739/600/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
26 листопада 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000230 від 08.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000230 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2019, о 01:46 годині до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції надійшло повідомлення від начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.08.2019 року в пункт пропуску «Грем`яч» на виїзд з України прибув рейсовий автобус «Бова» д.р.н. НОМЕР_1 у якому в якості пасажира слідував громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав паспорт громадянина Російської Федерації на його ім`я в котрому на сторінці 29 було виявлено відмітки ДПСУ з ознаками підробки. 08.08.2019 року, було проведено огляд місця події у прикордонному пункті пропуску через державний кордон України «Грем`яч», у ході якого було вилучено: паспорт серії НОМЕР_2 громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також в ході досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що він неодноразово перетинав кордон з України до Російської Федерації. У липні 2019 року він звернувся до УДМС в Чернігівській області, де було прийнято рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи громадянства Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в строк до 26 серпня 2019 року. Однак коли 08.08.2019, ОСОБА_5 , прибув до пункту пропуску «Грем`яч», на виїзд з України, то під час проходження прикордонного контролю він надав паспортний документ громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_2 , виданий 27.03.2015 Посольством России в Украине, у якому на 29-й сторінці працівниками прикордонної служби було виявлено, що у нього в паспорті знаходяться два штампи (відбитки), які не відповідають дійсності, тобто містять ознаки підробки. Яким чином до вищезазначеного паспорта потрапили підроблені штампи йому не відомо. Слідством було отримано зразки відбитків штампів червоного кольору №037 «Київ - пас» НОМЕР_3 про перетин державного кордону України «В`їзд» та «Виїзд» №037 пункту контролю «Київ-пасажирський» після чого паспорт серії НОМЕР_2 громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено до Чернігівського НДЕКЦ МВС України, для проведення експертизи. Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №1041 від 04.11.2019, два досліджуваних відбитків штампів червоного кольору №037 «Київ - пас» 800101 на 29-й сторінці паспорта громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_2 про перетин державного кордону України «В`їзд» та «Виїзд» №037 пункту контролю «Київ-пасажирський», нанесені не кліше штампів про перетин державного кордону України «В`їзд» та «Виїзд» №037 пункту контролю «Київ-пасажирський», зразки відбитків яких, надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу. 08.08.2019 року паспорт серії НОМЕР_2 громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000230. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження зазначеного майна необхідно накласти на нього арешт. В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу слідчих у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи. Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заслухавши доводи старшого слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000230 арешт на речовий доказ, а саме: на паспорт серії НОМЕР_2 громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дозвіл на зберігання: паспорта серії НОМЕР_2 громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при матеріалах кримінального провадження №0000230 від 08.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1