overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1095/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого

29.07.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В чинне судове засідання прокурором здійснювалися заходи із забезпечення явки в суд обвинуваченого, а судом здійснювався виклик останнього телефонограмою.

ОСОБА_4 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого.

Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

п о с та н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання - у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Застосувати привід через орган поліції стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. № НОМЕР_1 .

Вказану особу примусово супроводити в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 09 серпня 2019 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора, безпосереднє виконання на начальника Хаджибеївського ВП Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: кримінальне провадження №0000848 від 28 травня 2019 року, розслідування здійснював слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №523/3529/19
Провадження №1-кс/523/3282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладено ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 01.04.2019р.
На думку заявниці, на даний час немає потреби перебування майна під арештом, внаслідок чого порушуються її законні права та інтереси, що і стало підставою для звернення до суду.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, згідно ст.174 кримінально-процесуального Законодавства України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
01.04.2019р. ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси було накладено арешт на речі, виявлені та вилучені 02.03.2019р. під час огляду трупа ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000791, внесеного 03.03.2019р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
06.06.2019р. слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 01.04.2019р. арешт на речі, виявлені та вилучені 02.03.2019р. під час огляду трупа ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000791, внесеного 03.03.2019р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/723/19
Провадження № 1-кп/353/105/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні N 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

29.07.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000149, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження 0000149, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 405/4952/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 02.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 перебуває клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 02.04.2018 року.

Заявник просив проводити судове засідання в режимі відео конференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 02.04.2018 року, в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення 06.08.2019 року об 11 год. 00 хв. відеоконференції з участю заявника ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду невідкладно надіслати до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та заявнику ОСОБА_2 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області,або особі, яка виконує його обов`язки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу заявника ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Тьор
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/305/18
Провадження № 1-кп/391/14/19
У Х В А Л А

19.07.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні у смт. Компаніївка Кіровоградської області в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000423 від 06.08.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який в призначене судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , у призначене судове засідання не з`явився, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити 25 липня 2019 року на 14:00 год. в приміщення Компаніївського районного суду Кіровоградської області (юридична адреса: Кіровоградська область, смт.Компаніївка, вул.Вишнева,21).
Копію ухвали для виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Шаргородського відділення поліції Головного управління національної поліції у Віницькій області (юридична адреса: Вінницька область, м. Шаргород вул. Героїв Майдану, 296).
Відповідальним за виконання ухвали суду визначити прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ ОСОБА_1
Справа № 387/581/19
Провадження № 1-кс/396/528/19
УХВАЛА
Після винесення ухвали, підписання та направлення її до ЄДРСР було виявлено описку резолютивній частині ухвали, а саме на вирішення експертизи поставлено одне питання, яке мало бути розділено на два питання.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя вважає, що на вирішення товарознавчої експертизи необхідно поставити два питання, а саме:
1. Яка ринкова вартість не представленого на експертизу ДКУ ДКЗ КР-06, у технічно- справному стані, без пошкоджень, який був придбаний новим за часи СРСР, станом цін на 20.06.2019 року?
2. Яка ринкова вартість не представленого на експертизу електродвигуна потужністю 1,35 кВт, у технічно-справному стані, без пошкоджень, який був придбаний новим за часи СРСР, станом цін на 20.06.2019 року?
Тому допущена судом описка в ухвалі від 22.07.2019 року підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
1. Яка ринкова вартість не представленого на експертизу ДКУ ДКЗ КР-06, у технічно- справному стані, без пошкоджень, який був придбаний новим за часи СРСР, станом цін на 20.06.2019 року?
2. Яка ринкова вартість не представленого на експертизу електродвигуна потужністю 1,35 кВт, у технічно-справному стані, без пошкоджень, який був придбаний новим за часи СРСР, станом цін на 20.06.2019 року?
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 403/386/19
провадження №1-кс/403/92/19

У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 липня 2019 року Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню за №0000143 від 28 липня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст.242 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за №0000143 від 28 липня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи призначити до судового розгляду на 29 липня 2019 року о 15:50 годині.

Викликати в судове засідання: слідчого Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 537/3793/18
Провадження № 1-кп/524/109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000651, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
В судове засідання, призначене на 29.07.2019 р., обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор просив винести ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 та ст.. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Національну поліцію для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139,140,323,371,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка, згідно даних обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 07 серпня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.
Привід доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1536/19
номер провадження 1-кс/558/141/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 липня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2019 року за № 0000582, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2019 року за № 0000582, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2019 року за № 0000582, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 17 годині 00 хвилин 29 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 530/1843/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення судового розгляду

29 липня 2019 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, про відвід головуючому у справі - судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року на розгляд судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000454 від 12 листопада 2018 року (справа № 530/1843/18) ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі судді ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладених приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження з питання заявленого обвинуваченим ОСОБА_2 відводу судді ОСОБА_3 та необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного питання.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового розгляду, а також запропонувати судді ОСОБА_3 надати свої пояснення з приводу заявленого їй відводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання заявленого обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000454 від 12 листопада 2018 року (справа № 530/1843/18) ОСОБА_2 відводу головуючому у справі судді ОСОБА_3 .

Питання відводу розглянути в судовому засіданні о 13-00 год. 30 липня 2019 року в залі суду селища Шишаки Полтавської області під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Для надання пояснень запросити в судове засідання суддю Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1