У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006797 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2019 року слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мобільного телефону «LG» білого кольору без задньої кришки ІМЕІ НОМЕР_1 та з сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0006797 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 року о 19 год. 20 хв. в м. Києві, у ОСОБА_5 , який знаходився біля входу в будинок АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вибух.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на посягання на громадську безпеку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільо небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, за допомогою власного мобільного телефону «LG» з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на спецлінію « НОМЕР_3 », та повідомив про замінування вулиці Бальзака в м. Києві
Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв по зазначеній адресі немає, а повідомлення про замінування є завідомо неправдиве.
19.09.2019 о 01.год. 20 хв. був оглянутий мобільний телефон «LG» білого кольору без задньої кришки ІМЕІ НОМЕР_1 та з сім карткою номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ,який добровільно надав для огляду ОСОБА_5 , пояснивши що саме з даного телефону він здійснив дзвінок на лінії « НОМЕР_3 » та повідомив неправдиве повідомленні про замінування вулиці Бальзака в м. Києві. Даний мобільний телефон з сім карткою був вилучений в присутності понятих.
19.09.2019 вищевказаний телефон був визнаний речовим доказом по матеріалам кримінального про 0006797 від 19 вересня 2019 року.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка буде використана під час досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення подальшому аналізу та проведення судових експертиз, документів, які можуть містити конфіденційну інформацію.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006797 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до мобільного телефону «LG» білого кольору без задньої кришки ІМЕІ НОМЕР_1 та з сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, який знаходиться в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя