Справа № 451/522/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.03.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лопатин, Радехівського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої вчителем Березівської ЗОШ 1-3 ст, раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,
встановив
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона будучи депутатом 7-го скликання 2015-2017 рр. Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області, будучи суб`єктом декларування згідно з підпунктом «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції, діючи умисно маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016, не виконала вищевказаних вимог шляхом заповнення на офіційному веб сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Вказане підтверджується інформацією Національного агентства з питань запобігання корупції згідно з якою станом на 15.02.2019, етапу реєстрування в інформаційно телекомунаційній системі «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» не проходила та згідно з даними в інформаційно телекомунікаційній системі «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» станом на 07.03.2019 ОСОБА_4 реєстрації також не пройшла.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України визнала повністю при обставинах викладених в обвинувальному акті. Просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, так як вона щиро розкаюється у вчиненому, не перешкоджала розслідування вчиненого нею злочину. Вказала, що в подальшому нею подано щорічну декларацію.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття даного провадження, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, не перешкоджала розслідування вчиненого нею злочину, щиро покаялась у вчиненому.
Заслухавши обвинувачену, думку прокурора суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, отже, вважається такою, що вперше вчинила злочин, передбачений ст. 366-1 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. В судовому засіданні обвинувачена щиро покаялась у вчиненому, що знайшло свій вияв у тому, що вона свою вину визнала у повному обсязі, жалкує про вчинене, вказала, що подала щорічну електронну декларацію.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні усі складові дійового каяття, а відтак обвинувачену ОСОБА_4 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речових доказів та процесуальних витрат не має.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000074 від 06.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1