Справа № 739/1428/19 Номер провадження 1-кп/739/91/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2019 за № 0000231 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на міському кладовищі по вулиці Івана Богуна, буд. 1, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом часткового демонтажу, незаконно заволодів предметом, що знаходився на могилах покійних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - дверцятами металевої огорожі, які в подальшому, з метою отримання грошових коштів, мав намір продати на металобрухт. Крім того, 07.08.2019, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на міському кладовищі по вулиці Івана Богуна, буд. 1, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом часткового демонтажу, незаконно заволодів предметом, що знаходився на могилах покійних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - дверцятами металевої огорожі, які в подальшому з метою отримання грошових коштів, мав намір продати на металобрухт. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він 06.08.2019 року знаходячись на кладовищі м. Новгород-Сіверський, таємно, демонтував дверцята з металевої огорожі, з метою їх подальшого продажу. Оскільки йому не вистачало коштів на придбання ліків він повторно 07.08.2019 року пішов на кладовище м. Новгород-Сіверський де з могил покійних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 демонтував - дверцята металевої огорожі, для здачі на металобрухт,щиро кається в скоєному. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів, вчинене повторно, тобто за ч. 3 ст. 297 КК України.

Обставини, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні. Обставини, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризуючи дані, особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий, повністю визнав вину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому за таких обставин, суд вважає, що виправлення останнього можливо за умови призначення покарання в межах інкримінованої йому статті та звільнення у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило. Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України. Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд- У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області; - повідомляти Новгород-Сіверський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: металеві частини огорожі, котрі знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, після набрання вироком чинності повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений з обмеженнями встановленими ч. 3 ст. 349 КПК України до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1