УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2080/18

02 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000435 від 20.07.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000435 від 20.07.2018 року, на 07.10.2018 року о 10 год.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20 липня 2018 року близько 14 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Рівненській, 107, м.Костопіль, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , 1982 р.н., жителем АДРЕСА_2 . В результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Костопільської ЦРЛ.

Відомості по вказаному факту СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області 20.07.2018 року було внесено до ЄРДР під номером 0000435 за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У кримінальному провадженні є необхідність у проведенні слідчого експерименту з свідком ОСОБА_4 про обставини скоєного кримінального правопорушення по факту ДТП. Свідок ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого рекомендованим листом для проведення слідчого експерименту, однак не з`являвся без поважних на те причин.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 0000435 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання свідок ОСОБА_4 викликався до слідчого рекомендованим листом неодноразово для проведення слідчого експеременту. Зокрема, 15.07.2019 року, 15.08.2019 року, однак не з`явився без поважних на те причин, про що свідчить оригінали квитанцій від 20.06.2019 року та від 02.08.2019 року та рапорти про неприбуття на виклик. Крім того, в телефонній розмові з ОСОБА_4 , останній повідомив що він знаходиться на заробітках в Київській області, приїде лише 26.08.2019 року для проведення слідчого експерименту, однак 26.08.2019 року знову не з`явився без поважних на те причин.

Жодної причини передбаченої ст. 138 КПК України свідок ОСОБА_4 не вказав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що ОСОБА_4 ухилився від явки для участі в проведенні слідчого експерименту.

У відповідності до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка задовольнити.

Застосувати привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000435 від 20.07.2018 року, на 07.10.2018 року о 10 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1