печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 № 757/32980/17-к від 10.04.2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 01.06.2017 про закриття кримінального провадження № 0000197,-
В С Т А Н О В И В :

10.04.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 757/32980/17-к задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 01.06.2017 про закриття кримінального провадження № 0000197, та скасовано останню.

У тексті вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 757/32980/17-к встановлено, що у тексті цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постанови про закриття кримінального провадження, замість вірної «01.06.2017», помилково зазначено «26.12.2016».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 757/32980/17-к від 10.04.2018 замість помилково зазначеної дати постанови про закриття кримінального провадження «26.12.2016», слід читати дату «01.06.2017».
Разом з тим, вимоги заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 № 757/32980/17-к від 10.04.2018 року задоволенню не підлягають, оскільки вказані вимоги мають розглядатися в окремих провадженнях.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 № 757/32980/17-к від 10.04.2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 01.06.2017 про закриття кримінального провадження № 0000197.

У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 № 757/32980/17-к від 10.04.2018, замість помилково зазначеної дати постанови про закриття кримінального провадження «26.12.2016», слід читати дату «01.06.2017».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1