Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1808/19
Провадження № 1-кс/382/497/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, котре обґрунтував наступним. 27.09.2019 року близько 06 години 20 хвилин за місцем свого проживання самогубством гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . По завершенню огляду труп ОСОБА_4 направлено для проведення судово-медичної експертизи (розтину) до Яготинського районного відділення КОБ СМЕ, розташованого за адресою: Київська область м. Переяслав-Хмельницький вул. Богдана Хмельницького, 137, на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи. 27.09.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, для встановлення причин смерті ОСОБА_4 просила призначити по справі судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000283 від 27.09.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 (м. Переяслав-Хмельницький вул. Богдана Хмельницького, 137).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, давність утворення, ступінь тяжкості та чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті?

- Який час утворення тілесних ушкоджень (до смерті чи після смерті)?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися припадінні з висоти власного зросту?

- Чи настала смерть ОСОБА_4 від повішення?

- Зажиттєвою чи посмертною є странгуляційна борозда?

На дослідження експерту надати: ухвалу Яготинського районного суду Київської області про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000283 від 27.09.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1