Провадження №1-кс/760/8329/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідуванння кримінальних проваджень слідчого управлінння фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженнного заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_4 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000566 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_4 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000566 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, в якому просив знищити речові докази, а саме: спиртовмісні рідини; фальсифіковану алкогольну продукцію; знищення просив доручити ТОВ «НДІ «Укрекопроект».

В судове засідання, належним чином повідомлені слідчий та прокурор не з`явилися. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Разом з тим, незважаючи на покладений обов`язок доведення існування зазначених обставин, КПК України ні слідчий, ні прокурор у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Отже, обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для знищення речових доказів покладено на орган досудового слідства, у зв`язку з чим останні повинні обґрунтувати необхідність знищення речових доказів.
Враховуючи вищевикладене вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про знищення речових доказів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, що є підставою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, для відмови в задоволенні такого клопотання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 131, 132, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідуванння кримінальних проваджень слідчого управлінння фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженнного заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_4 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000566 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1