Справа № 372/1659/19
Провадження 1-кс-1015/19
ухвала
Іменем України

06 червня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000399 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.05.2019 року приблизно о 13 год. 57 хв. на відрізку автодороги «Київ-Знам`янка» 26 км. + 90 м., на регульованому перехресті, що веде до с. Підгірці, Обухівського р-ну., Київського р-ну., відбулося зіткнення велосипедиста ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Lexus» модель «LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок події автомобіль та велосипед отримали механічні ушкодження, ОСОБА_4 госпіталізовано до Обухівської ЦРЛ.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

?Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Lexus» модель «LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 », за даних дорожніх обставин?

?Чи мав водій автомобіля «Lexus» модель «LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 », можливість запобігти ДТП, та яким чином?

?Чи відповідали дії водія автомобіля «Lexus» модель «LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 », Правилам дорожнього руху?

?Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій велосипеду «Україна», за даних дорожніх обставин?

?Чи мав водій велосипеду «Україна», можливість запобігти ДТП та яким чином?

?Чи відповідали дії водія велосипеду «Україна», правилам дорожнього руху?

?Чиї дії з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

?Чи технічно спроможні покази водія автомобіля автомобіля «Lexus» модель «LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_5 в частині механізму ДТП?

?Чи технічно спроможні покази водія велосипеду, ОСОБА_4 в частині механізму ДТП?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000399 від 10.05.2019 року.

У відповідності до ст. 384 КК України експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та згідно ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000399 від 10.05.2018 року судово інженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Lexus» модель «LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 », за даних дорожніх обставин?

Чи мав водій автомобіля «Lexus» модель «LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 », можливість запобігти ДТП, та яким чином?

Чи відповідали дії водія автомобіля «Lexus» модель «LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 », Правилам дорожнього руху?

Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій велосипеду «Україна», за даних дорожніх обставин?

Чи мав водій велосипеду «Україна», можливість запобігти ДТП та яким чином?

Чи відповідали дії водія велосипеду «Україна», правилам дорожнього руху?

Чиї дії з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Чи технічно спроможні покази водія автомобіля автомобіля «Lexus» модель «LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_5 в частині механізму ДТП?

Чи технічно спроможні покази водія велосипеду, ОСОБА_4 в частині механізму ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1