Справа № 588/2049/19
провадження № 1-кс/588/710/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000366, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.11.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 25.11.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на: 1) зріз з пенька діаметром 40 см, на якому є позначка 40/4 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 40 см, на якому є позначка 4; зріз з пенька діаметром 35 см, на якому є позначка 35/3 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 35 см, на якому є позначка 3, які поміщені до мішка білого кольору до якого прикріплена бирка №1 з пояснювальним написом, підписом понятих та присутніх; 2) зріз з пенька діаметром 32 см, на якому є позначка 32/6 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 32 см, на якому є позначка 6; зріз з пенька діаметром 25 см, на якому є позначка 25/1 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 25 см, на якому є позначка 1, зріз з пенька діаметром 23 см, на якому є позначка 23/2 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 23 см, на якому є позначка 2; зріз з пенька діаметром 24 см, на якому є позначка 24/5 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 24 см, на якому є позначка 5, що поміщені до мішка білого кольору з биркою №2, пояснювальним написом, підписами понятих та присутніх; 3) ручну пилу «Дружба 1», яка належить громадянину ОСОБА_5 , яка упакована до пакету експертної служби № 3270536; 4) шість стовбурів дерев породи «сосна», з яких два стовбури сухих та чотири стовбура сироростучі, які передані під відповідальне зберігання головному лісничому ДП «Тростянецький агролісгосп» ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 22.11.2019 до чергової частини Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що 22.11.2019 у кварталі 75 виділу 2 ДП «Тростянецький агролісгосп» між селами Поляне та Дернове Тростянецького району Сумської області, у лісосмузі неподалік автодороги Поляне-Дернове громадянин ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи сосна та двох сухих дерев породи сосна діаметром від 23 до 40 сантиметрів, чим спричинив збитки ДП «Тростянецький агролісгосп».

За цим фактом 22.11.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Під час проведення 22 листопада 2019 року огляду місця події на території Дернівської сільської ради у лісосмузі на території кварталу №75 виділ 2 ДП «Тростянецький агролісгосп», яка розташована між селами с. Поляне та с. Дернове Тростянецького району Сумської області було виявлено незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи сосна та двох сухих дерев породи сосна. При цьому, у ході проведення огляду вилучено 6 стовбурів дерев, зрізи з дерев та пеньків, ручну пилу «Дружба 1».

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані об`єкти мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення цього кримінального правопорушення, а також є його предметом і знаряддям вчинення слідчий просив накласти арешт.
У судовому засіданні заступник начальника Слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що просить клопотання слідчого розглянути без його участі, проти накладення арешту на його майно не заперечує.

Представник Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням зі служби «102» про те, що 22.11.2019 між селами Поляне та Дернове Тростянецького району Сумської області у лісосмузі неподалік автодороги Поляне-Дернове на території 75 кварталу виділ 2 ДП «Тростянецький агролісгосп» ОСОБА_5 , здійснив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи сосна та двох сухих дерев породи сосна, чим спричинив ДП «Тростянецький агролісгосп» майнової шкоди (а.с. 2).

Відповідно до протоколу огляду місця події та ілюстративної фототаблиці до нього від 22.11.2019 слідчим в ході огляду було вилучено зрізи пеньків та стовбурів, стовбури, ручну пилку «Дружба1» (а.с.6-14).

Постановами слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 від 22.11.2019 вилучені зрізи пеньків, стовбури, ручну пилку «Дружба1» було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 15, 16).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майноє тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли чи можуть зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, яке має ознаки знаряддя вчинення злочину та предмету кримінального правопорушення, доведено можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судових експертиз.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:
1) зріз з пенька діаметром 40 см, на якому є позначка 40/4 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 40 см, на якому є позначка 4; зріз з пенька діаметром 35 см, на якому є позначка 35/3 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 35 см, на якому є позначка 3, які поміщені до мішка білого кольору до якого прикріплена бирка №1 з пояснювальним написом, підписом понятих та присутніх;
2) зріз з пенька діаметром 32 см, на якому є позначка 32/6 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 32 см, на якому є позначка 6; зріз з пенька діаметром 25 см, на якому є позначка 25/1 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 25 см, на якому є позначка 1, зріз з пенька діаметром 23 см, на якому є позначка 23/2 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 23 см, на якому є позначка 2; зріз з пенька діаметром 24 см, на якому є позначка 24/5 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 24 см, на якому є позначка 5, що поміщені до мішка білого кольору з биркою №2, пояснювальним написом, підписами понятих та присутніх;
3) ручну пилу «Дружба 1», яка належить громадянину ОСОБА_5 , яка упакована до пакету експертної служби № 3270536;

4) шість стовбурів дерев породи сосна, з яких два стовбури сухих та чотири стовбура сироростучі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1