Справа № 446/271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

09.12.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

09 грудня 2019 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 08.07.2015 прокуратурою Кам`янка Бузького району розпочато кримінальне провадження №0000012 на підставі матеріалів кримінальної справи №119-0042 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Оскільки місце перебування ОСОБА_5 було невідоме, постановою Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 26.06.2014 оголошено розшук ОСОБА_5 . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2011 біля 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою крадіжки проникли в господарство, яке належить ОСОБА_6 та розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металобрухт, а саме: два шматки кутника, довжиною біля 3 та 3,5 м., одну рейсу, довжиною біля 2 м., 5 бочок-кілець, чим завдали матеріальних збитків потерпілій на суму біля 3000 грн., після чого на автомобілі ВАЗ -2101, Д.Н.З. НОМЕР_1 , на якому після попередньої домовленості приїхав ОСОБА_7 , втрьох завезли викрадений металобрухт вагою 350 кг в с.Рогалі Кам"янка-Бузького району, де продали ОСОБА_8 за 600 гривень. 21.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Оскільки місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, тому 08.08.2015 винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 08.07.2015 та оголошення розшуку підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому виникла необхідність у його затриманні та доставлені в суд для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

У ході розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити його.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

А згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,зокрема обґрунтованість підозри про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризику передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також те, що є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування так як оголошений в розшук, томудля забезпечення участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 188-190, ч. 6 ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянину України, неодруженого, уродженця смт.Добротвір, Кам`янка Бузького району Львівської області, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Дата постановлення ухвали 09 грудня 2019 року.

Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді постановлена за клопотанням слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженим з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (80400, Львівська областьм. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 47, тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1