ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/142/19 Справа № 706/1300/19 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 18.09.2019, якою частково задоволено скаргу ТОВ «Форвард Промтрейд» на дії та бездіяльність слідчих СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 18.09.2019, частково задоволено скаргу ТОВ «Форвард Промтрейд» на дії та бездіяльність слідчих СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Зобов`язано слідчих СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000292 від 21.08.2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України, повернути ТОВ «Форвард Промтрейд» як власнику, партію дизельного пального, об`ємом 11645 л. як речового доказу у кримінальному провадженні, яке знаходиться в фермерському господарстві «Богданове».

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції апелянт ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить:

Скасувати ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 18.09.2019 року;

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала Христинівського районного суду Черкаської області від 18.09.2019 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст.309 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити апелянту ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 18.09.2019 року не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити апелянту ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 18.09.2019 року, якою частково задоволено скаргу ТОВ «Форвард Промтрейд» на дії та бездіяльність слідчих СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2