ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1233/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/450/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о.голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о.голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 звернулась з поданням про визначення територіальної підсудності клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду даного клопотання є неможливим, оскільки суддя ОСОБА_6 згідно з наказу суду №13-В від 10.06.2019 року перебуває у щорічній відпустці з 01.07.2019 року по 01.09.2019 року, а 25.07.2018 року повноваження судді ОСОБА_5 , призначеного на посаду судді строком на 5 років, припинились із закінченням строку, на який його було призначено. Інших суддів у Бучацькому районному суді немає.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

До Бучацького районного суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ч.3 ст.185 КК України, розподіл якого згідно автоматизованого розподілу судової справи в суді здійснити неможливо, у звязку з тим, що суддя ОСОБА_6 згідно з наказу суду №13-В від 10.06.2019 року перебуватиме у щорічній відпустці з 01.07.2019 року по 01.09.2019 року, а 25.07.2018 року повноваження судді ОСОБА_5 , призначеного на посаду судді строком на 5 років, припинились із закінченням строку, на який його було призначено. Інших суддів у Бучацькому районному суді немає, а тому призначити суддю для розгляду даного клопотання неможливо, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 року. За таких обставин, дане клопотання слід передати до іншого суду для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ч.3 ст.185 КК України, задовольнити та направити в Монастириський районний суд Тернопільської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи