Справа № 165/2857/19
Провадження № 1-кс/165/1354/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001160 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що28.09.2019 близько 21.36 год. невстановлена особа діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-1114» ТзОВ «АТБ-маркет», що розташований у м. Нововолинську по пр-ту Перемоги, 16А, таємно, шляхом вільного доступу, викрала один кусок "Тазостегнова частина Глобино свиняча охолоджена" вагою 0,985 кг., та "Лящ Аris х/к" вагою 0,55 кг. завдавши ТзОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 200,85 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 16.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001160 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування, згідно листа відношення магазину «Продукти-1114» ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» та прибуткових накладних №21190 від 25.09.19 і №21167 від 25.09.19 встановлено, що вартість «Тазостегнова частина Глобино свиняча охолоджена вак/упак», вагою 0,985 кг., становить 113,5 гривень, а вартість «Лящ Аris х/к перф/пакет», вагою 0,55 кг., становить 87,35 грн.

Слідчий вказує, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р., № 53/5 (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 р. №1950/5) (зі змінами) саме цей вид експертизи надасть можливість визначення розміру матеріальних збитків, без чого не можливо у повному обсязі та обгрунтовано провести розслідування вказаного кримінального правопорушення, що суттєво може вплинути на правову кваліфікацію, а також з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і на ряду із іншими матеріалами отриманими під час проведення досудового розслідування буде мати доказове значення.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001160 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

яка середньо-ринкова вартість продукту «Тазостегнова частина Глобино свиняча охолоджена вак/упак», вагою 0,985 кг., станом на 28.09.2019?

яка середньо-ринкова вартість продукту «Лящ Аris х/к перф/пакет», вагою 0,55 кг., станом на 28.09.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам для дослідження: копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи, матеріали кримінального провадження №0001160 (на вимогу), листа відношення магазину «Продукти-1114» ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» на 1 арк. та прибуткових накладних №21190 від 25.09.19 і №21167 від 25.09.19 на 2 арк.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Піжук