Провадження № 1-кс/712/8819/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008509 від 26.10.2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року до суду звернувся ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008509 від 26.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2016 року до Черкаського відділу поліції звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу підроблення документів ОСОБА_6 , щодо належної на праві приватної власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , та належної за спадковим правом 1/2 квартири АДРЕСА_1 . В результаті неправомірних дій вказаної особи та інших не встановлених осіб, ОСОБА_5 позбавлено житла за вище вказаною адресою, чим завдано їй матеріальну шкоду в розмірі його ринкової вартості.

З метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідним є отримання оригіналів документів, які складались під час вчинення даної нотаріальної дії та ознайомлення із журнали реєстрами, що відображають її вчинення.

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів є необхідною дією, оскільки вони можуть мати якості речових доказів у даному кримінальному провадженні і необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 26.10.2016 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до яких 25.10.2016 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів за зверненням ОСОБА_5 щодо можливого підроблення документів з боку ОСОБА_6 та приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

Додані до клопотання матеріали жодним чином не свідчать про причетність приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 до посвідчення будь-яких правочинів між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Крім того, слідчим не зазначено період, за який необхідно надати доступ до матеріалів нотаріальних справ, а також які конкретно документи необхідно вилучити і з якою метою.

Не додано до клопотання слідчого і будь-яких матеріалів про те, що слідчий звертався до вказаного приватного нотаріуса із відповідним клопотанням про надання копій документів, і що в задоволенні такого клопотання було відмовлено.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних проваджень по правочинам між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 , що здійснює свою нотаріальну діяльність на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1