Справа № 372/2433/19
Провадження 1-кс-1469/19
ухвала
Іменем України
13 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 25.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке обґрунтовує тим, що 24 червня 2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло інформування начальника МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковника ОСОБА_4 про те, що в місті Обухів Київської області невстановленими особами здійснюється незаконна реалізація та зберігання сильнодіючих наркотичних засобів та психотропних речовин. Вказане інформування зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 24.06.2019 року за № 7921. 25 червня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Досудовим розслідуванням встановлено, що в місті Обухів Київської області невідома особа, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби. На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 06 серпня 2019 року в період часу з 15 години 55 хвилин по 17 годину 31 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 15 (п`ятнадцять) предметів ззовні схожих на бойові припаси калібру 9 мм., які поміщено до спеціального пакета НПУ № 0009949; предмет схожий на рушницю з маркуванням «CAESAR GUERINI» з написом « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », який поміщено до футляра, який належним чином опечатаний. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-балістичної експертизи для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000597 від 25.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-балістичної експертизи в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000597, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступний перелік запитань:

-чи належать надані на дослідження предмети до вогнепальної зброї, бойових припасів?

-чи придатні надані на дослідження предмети до стрільби?

-яким способом виготовлені надані на дослідження предмети?

Для виконання експертизи направити:

-спеціальний пакет НПУ № 0009949;

-футляр, який належним чином опечатаний;

-ухвалу Обухівського районного суду Київської області про проведення судово-балістичної експертизи.

Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення експертизи видати висновок експерта заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1