УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефонув дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням в.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави.
29.08.2019 року, близько 15 год. 00 хвилин, під час догляду посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , 1971 року народження, який утримується у ДУ «Вінницька УВП (№1)», виявлено та вилучено (один) 1 мобільний телефон, який був прихований потаємним шляхом, а саме в пачці з чаєм даної посилки. Відповідно до експрес - накладної «Нова пошта»-№4525, відділення №17, м. Вінниця, дану посилку відправила громадянка ОСОБА_5 .
Даний факт підтверджується рапортом оперуповноваженого ОВ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 від 29.0802019 року, протоколом вилучення заборонених предметів від 29.08.2019 року, та протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №1-64 від 29.08.2019 року.
Вилучений мобільний телефон здано до складу установи, у відповідності до квитанції до прибуткового касового ордера №9.
По даному факту було запропоновано надати письмове пояснення ув`язненому ОСОБА_4 , який у власноручному письмовому поясненні пояснив, що громадянка ОСОБА_5 являється його знайомою та відправила йому посилку, про вміст даної посилки він не знав та не просив про неї. Однак відповідно до протоколу вилучення, вилучений 1 (один) мобільний телефон був прихований потаємним шляхом, а саме в пачці з чаєм даної посилки, що свідчить про намагання приховати їх від співробітників установи, які проводять догляд вмісту посилки, просив задовольнити подання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон «LG-x135», ІМЕІ A: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 В: НОМЕР_2 білого кольору в робочому стані - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя