УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 Справа №607/22368/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.3019 року по справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2019 року по справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи клопотання останнього задоволено та доручено експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000136 судову товарознавчу експертизу.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі від 18.09.2019 року щодо марки музичної клавішної системи, а саме із марки «Аlesis М125» на марку «Alesis Vi25»

Старший слідчий ОСОБА_3 , який повідомлявся про час та місце судового засідання, був відсутній у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Встановлено, що старшим слідчим у тексті клопотання при зверненні до слідчого судді із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи допущено описку та невірно вказано марку музичної клавішної системи, вартість якої повинна бути визначена в ході проведення експертизи, що і потягнуло за собою неправильне зазначення в резолютивній частині ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену у вказаній ухвалі від 18.09.2019 року зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/22368/19, провадження № 1-кс/607/12830/2019 від 18.09.2019 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи щодо вірного марки клавішної системи та викласти четвертий та п`ятий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Яка ринкова вартість музичної клавішної системи марки «Alesis Vi25» із серійним номером НОМЕР_1 станом на 12 вересня 2019 року?Для проведення експертизи експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати: музичну клавішну систему марки «Alesis Vi25» із серійним номером 21ВА0?»

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1