Справа № 350/1334/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

31 липня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000234, внесеного в ЄРДР 27 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події предмети та речі, а саме: лісопродукцію в кількості 9 колод: 1 колоду довжиною 6 м, діаметром 15 см; 1 колоду довжиною 6 м, діаметром 14 см; 1 колоду довжиною 5 м, діаметром 10 см; 1 колоду довжиною 4 м, діаметром 10 см; 1 колоду довжиною 3,5 м, діаметром 9 см; 1 колоду довжиною 2,85 м, діаметром 17 см; 1 колоду довжиною 3 м, діаметром 11 см; 1 колоду довжиною 2,6 м, діаметром 10 см; 1 колоду довжиною 2 м, діаметром 9 см, загальною ліквідною кубомасою 0,518 м3, з можливістю їх вилучення та зберігання на території ДП «Брошнівське лісове господарство», що в смт. Брошнів-Осада, вул. Січових Стрільців, 54, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР №0000234 розпочатому на підставі повідомлення телефоном, за номером 102 від старшого майстра Рожнятівського лісництва ДП «Брошнівське ЛГ» ОСОБА_5 про те, що 26.07.2019 ним, в урочищі «Батин» поза межами смт. Рожнятів, було затримано гужову підводу, на якій перевозили викрадену з верхнього складу лісодеревину.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 26.07.2019 приблизно о 18:00 год., старшим майстром Рожнятівського лісництва ДП «Брошнівське ЛГ» ОСОБА_5 було затримано гужову підводу, під керуванням мешканця смт. Рожнятів ОСОБА_6 , який спільно з мешканцем с.Дуба, Рожнятівського району, ОСОБА_7 перевозив без відповідних документів лісодеревину породи «ялиця» в кількості 9 колод, які після огляду місця події були вилучені та передані на зберіганні працівникам ДП «Брошнівське лісове господарство».

Таким чином слідчий вважає, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події предмети та речі, а саме: 1 колода довжиною 6 м, діаметром 15 см; 1 колода довжиною 6 м, діаметром 14 см; 1 колода довжиною 5 м, діаметром 10 см; 1 колода довжиною 4 м, діаметром 10 см; 1 колода довжиною 3,5 м, діаметром 9 см; 1 колода довжиною 2,85 м, діаметром 17 см; 1 колода довжиною 3 м, діаметром 11 см; 1 колода довжиною 2,6 м, діаметром 10 см; 1 колода довжиною 2 м, діаметром 9 см, загальною ліквідною кубомасою 0,518 м3 є предметами злочину та речами, на яких могли залишитись сліди вчинення злочину, а тому мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що лісодеревина породи «ялиця» в кількості 9 колод загальною ліквідною кубомасою 0,518 м3 є предметами злочину та речами, на яких могли залишитись сліди вчинення злочину, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події предмети та речі, а саме: лісопродукцію в кількості 9 колод: 1 колоду довжиною 6 м, діаметром 15 см; 1 колоду довжиною 6 м, діаметром 14 см; 1 колоду довжиною 5 м, діаметром 10 см; 1 колоду довжиною 4 м, діаметром 10 см; 1 колоду довжиною 3,5 м, діаметром 9 см; 1 колоду довжиною 2,85 м, діаметром 17 см; 1 колоду довжиною 3 м, діаметром 11 см; 1 колоду довжиною 2,6 м, діаметром 10 см; 1 колоду довжиною 2 м, діаметром 9 см, загальною ліквідною кубомасою 0,518 м3, з можливістю їх вилучення та зберігання на території ДП «Брошнівське лісове господарство», що в смт. Брошнів-Осада, вул. Січових Стрільців, 54, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, заборонивши їхнє відчуження та користування до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду

Слідчий суддя: ОСОБА_1