Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4157/19
Провадження № 1-кс/644/1330/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0000937 від 12 квітня 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судово - дактилоскопічної експертизи, -
встановив:
Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судоводактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000937від 12квітня 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 03.04.2019 близько 16-00 невстановлена особа знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 таємно викрала вироби із золота та грошові кошти, що належать гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Під час проведення додаткового огляду місця події квартири АДРЕСА_1 були виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних візерунків, вилучених на 2 відрізках липкої стрічки та 1 фрагмент папілярних візерунків, вилученого на 1 відрізку липкої стрічки, що були запаковані в спецпакет № 1195618.
Даний факт внесено до ЄРДР № 0000937 від 12квітня 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України).
Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутністю, що не суперечить ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29.
На вирішення експерта поставити такі питання:
а). Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди папілярних візерунків?
б). Якщо так, чи належать вони особам, дактокарти яких надаються?
Для дослідження експертам направити:
-Спец.пакет експертної служби № 1195618 з 2 відрізками липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків та 1 відрізок липкої стрічки з фрагментом папілярних візерунків;

-Дактокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Дактокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Дактокарта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При проведенні експертизи дозволити застосовувати методи, які можуть призвести до повного чи часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК - профілю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1