Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1495/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та слідчого СВ ОСОБА_8 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, на розгляд до іншого суду для вирішення заявленого ОСОБА_5 відводу слідчому судді ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та слідчого СВ ОСОБА_8 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, на розгляд до іншого суду для вирішення заявленого ОСОБА_5 відводу слідчому судді ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що після здійснення автоматичного розподілу заяви про відвід судді по даному кримінальному провадженню в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатним розписом Олександрійського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 26.11.2019 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 якому ОСОБА_5 заявлено відвід у зв`язку з його упередженістю, а три посади судді є вакантними, тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду заяви про відвід слідчого судді по справі за скаргою ОСОБА_5 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та слідчого СВ ОСОБА_8 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_5 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та слідчого СВ ОСОБА_8 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674, дана скарга перебуває на розгляді у судді ОСОБА_4

25 листопада 2019 року під час судового розгляду скарги ОСОБА_5 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та слідчого СВ ОСОБА_8 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 скаржницею ОСОБА_5 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_9 у зв`язку з його упередженістю.
Однак, після здійснення автоматичного розподілу заяви про відвід судді по даному кримінальному провадженню в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатним розписом Олександрійського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 26.11.2019 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 якому ОСОБА_5 заявлено відвід у зв`язку з його упередженістю, а три посади судді є вакантними, тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду заяви про відвід слідчого судді по справі за скаргою ОСОБА_5 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та слідчого СВ ОСОБА_8 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674.

Таким чином, викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви про відвід слідчому судді по справі за скаргою ОСОБА_5 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та слідчого СВ ОСОБА_8 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження для вирішення заявленого відводу на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та слідчого СВ ОСОБА_8 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 направити на розгляд до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області для вирішення заявленого ОСОБА_5 відводу слідчому судді ОСОБА_9

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3