Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/3133/19

Справа № 711/7497/19

19 вересня 2019 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2019 близько 17 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії, спрямовані на позбавлення життя малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі злочинця.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 від 10.09.2019 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постановою начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 11.09.2019 змінено слідчу групу, до якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області та СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Під час проведення 28.08.2019 огляду місця події, за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_4 та малолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виявлено та вилучено 14 слідів папілярних узорів.

На підставі постанов прокурорів відібрано зразки папілярних візерунків пальців та долоней рук підозрюваного ОСОБА_4 , малолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх матері ОСОБА_9 .

Дослідження вилучених з огляду місця події слідів папілярних узорів мають істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

У зв`язку з цим, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000263 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизиекспертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Чи придатні виявлені 14 слідів папілярних узорів для ідентифікації особи, яка його залишила?

-Якщо так, то чи залишені виявлені сліди папілярних узорів підозрюваним ОСОБА_4 , 1982 р.н.?

-чи залишені виявлені сліди папілярних узорів малолітнім потерпілим ОСОБА_6 , 2016 р.н.?

-чи залишені виявлені сліди папілярних узорів свідком ОСОБА_9 , 1990 р.н.?

-чи залишені виявлені сліди папілярних узорів малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , 2009 р.н.?

Для дослідження експерту надати:

-дактилокарту малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , яку поміщено до паперового конверту;
-дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту;

-дактилокарту свідка ОСОБА_9 , яку поміщено до паперового конверту;
-дактилокарту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту;
-паперовий конвертів до якого поміщено 14 слідів папілярних узорів.

Надаю дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, проти повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення експертиз.

Надаю дозвіл на використання встановлених даних, отриманих у судових експертизах в рамках даного кримінального провадження.

Надаю дозвіл на отримання висновку судово-дактилоскопічної експертизи старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1