Справа № 212/4988/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001123 внесене до ЄРДР 26.12.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 30 травня 2019 року, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК при наступних обставинах:

Так, 01.10.2013 року (більш точний час не встановлено), інженер 1-ї категорії з технічного нагляду за будівлями та спорудами будівельної лабораторії відділу технічної експертизи ДП «Криворізький експертно-технічний центр ДЕРЖГІРПРОМНАГЛЯДУ України» (код ЭРДПОУ 31223828) ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Коротченко, 1, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з несумлінним ставленням до них, вчинив службову недбалість, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, тобто не перевірив наявність та фактичний обсяг робіт відображений в актах форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт у 2014 році, що проводились ТОВ «Жофрей» по об`єктам - які знаходиться у м.Кривий Ріг, за кошти ДП «Криворізький експертно-технічний центр ДЕРЖГІРПРОМНАГЛЯДУ України», внаслідок чого, за частково не виконані роботи з банківського розрахункового рахунку ДП «Криворізький експертно-технічний центр ДЕРЖГІРПРОМНАГЛЯДУ України» на рахунок ТОВ «Жофрей» безпідставно було перераховано грошові кошти у сумі 113 931,00 грн.

Згідно Наказу №132-к начальника ДП «Криворізький експертно-технічний центр ДЕРЖГІРПРОМНАГЛЯДУ України» ОСОБА_5 від 02.10.2013 року ОСОБА_4 призначений на посаду інженера 1-ї категорії з технічного нагляду за будівлями та спорудами будівельної лабораторії відділу технічної експертизи ДП «Криворізький експертно-технічний центр ДЕРЖГІРПРОМНАГЛЯДУ України» (код ЄРДПОУ 31223828).

Відповідно до посадової інструкції інженера 1-ї категорії з технічного нагляду за будівлями та спорудами будівельної лабораторії відділу технічної експертизи, затвердженої 01.04.2014 начальником ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_6 , до посадових обов`язків ОСОБА_7 , входять контрольні функції:

-п.п. 2.1.3 складання та узгодження поточних річних графіків ремонту будівель та споруд, контроль за їх виконанням,

-п.п.2.1.5 ведення та зберігання технічної документації, актів приймання в експлуатацію завершених ремонтом будівель та споруд,

-п.п. 2.2.1 організація роботи з капітального ремонту будівель та споруд, негайно усувати їх пошкодження,

-п.п. 2.4.1 брати участь у комісіях по прийманню в експлуатацію завершених будівництвом, реконструкцій, капітальним ремонтом будівель та споруд, остаточного приймання з поточного ремонту,

-п.п.2.7 забезпечувати збереження власності підприємства.

Крім того, ОСОБА_4 наділений правами:

- п.п. 3.2. контролювати роботу підрядних ремонтно-будівельних організацій;

- п.п. 3.3. забороняти проведення переробки несучих конструкцій будівель і споруд встановлення на них пристроїв, які створюють додаткове навантаження без наявності затвердженої проектної документації.

Таким чином, ОСОБА_4 , постійно обіймаючи посаду на державному підприємстві, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, є службовою особою, у розумінні примітки ст.364 КК України.

Так, Державним підприємством «Криворізький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» (скорочено - ДП «Криворізький ЕТЦ»), ідентифікаційний номер юридичної особи 31223828, статутна частка держави складає 100% (на теперішній час має назву державне підприємство «Криворізький експертно-технічний центр Держпраці», підпорядковане Державній службі України з питань праці) без проведення закупівлі, відповідно до положень п. 4, 21 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» у редакції від 25.08.2013, прийнято рішення про проведення ремонтних робіт у будівлях ДП «Криворізький ЕТЦ» за рахунок власних коштів підприємства. Для укладання договорів про проведення ремонтних робіт ДП «Криворізький ЕТЦ» обрано підрядника ТОВ «Жофрей». Обов`язок щодо приймання фактичних об`ємів виконаних будівельних робіт ТОВ «Жофрей» та їх відповідності тим, які вказані у відповідних актах ф. КБ-2в директором ДП «Криворізький ЕТЦ» покладено на ОСОБА_4 .

Так, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір №296.13 від 18.12.2013 року про виконання робіт «Ремонт сходового маршу (пожежний вихід)», що розташований в будівлі по вул.Коротченко, 1, у м.Кривий Ріг, на суму 124 280,58 гривень.

На виконання зазначеного договору № 296.13 від 18.12.2013 року, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та генпідрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 10.02.2014 року підписано та засвідчено печатками підприємств офіційний документ - акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 року «Ремонт сходового маршу пожежного виходу в будівлі по вул.Коротченко, 1» на суму 124 280,58 грн., в який було внесено завідомо неправдиві відомості директором ТОВ «Жофрей» ОСОБА_8 , щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме: зазначив виконання робіт у п.3 «Суцільне вирівнювання штукатурки стін шпаклівкою» у кількості 1,119 (одиниця виміру - 100 м.кв.) вартістю 2191 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), з використанням матеріалу «Шпаклівка» п. 6 у кількості 134,28 (одиниця виміру - кг) вартістю 349 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), які фактично не виконано.

Після чого ОСОБА_8 передав зазначений акт на підпис директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як особі, що здійснювала технічний нагляд.

ОСОБА_9 , не перевіривши об`єм фактично виконаних робіт відповідно до акту форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 року «Ремонт сходового маршу пожежного виходу в будівлі по вул. Коротченко, 1», через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з несумлінним ставленням до них, 10.02.2014 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Коротченко, 1, підписав, тобто засвідчив акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 року «Ремонт сходового маршу пожежного виходу в будівлі по вул. Коротченко, 1», на суму 124 280,58 грн., в якому містились неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, та передав вказаний акт на підпис директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 , який будучи необізнаним у наявних невідповідностях в акті, підписав його та засвідчив печаткою ДП «Криворізький ЕТЦ».

Так, встановлено, що вид (об`єм) робіт, який зазначений в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 року на об`єкті «Ремонт сходового маршу пожежного виходу в будівлі по вул.Коротченко, 1», а саме п.3 «Суцільне вирівнювання штукатурки стін шпаклівкою» у кількості 1,119 (одиниця виміру - 100 м.кв.) вартістю 2190,63 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), з використанням матеріалу «Шпаклівка» п. 6 у кількості 134,28 (одиниця виміру - кг) вартістю 349,13 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), фактично не виконувався, а був замінений на «Ґрунтування поверхні стін» у кількості 1,119 (одиниця виміру - 100 м.кв.) вартістю 237,35 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків). У зв`язку з чим інформація, яка міститься в акті не відповідає дійсності, а вартість виконаних робіт, вказаних в акті виконаних робіт, не відповідає вартості фактично виконаних робіт на суму 2302,41 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

У відповідності до будівельних норм, технології проведення виду робіт «Високоякісна шпаклівка декоративним розчином по каменю стін гладких», вид робіт «Суцільне вирівнювання штукатурки стін шпаклівкою» не є необхідними для нанесення високоякісної штукатурки декоративної по поверхні стін, оскільки шар штукатурки дозволяє вирівняти поверхні стін.

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за договором №296.13 від 18.12.2013, укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 року «Ремонт сходового маршу пожежного виходу в будівлі по вул. Коротченко, 1», складає 4770 грн. (з урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

На виконання умов договору № 296.13 від 18.12.2013 на підставі рахунку №38 від 20.12.2013 та згідно платіжного доручення № 4445 від 23.12.2013 на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 перераховано кошти ДП «Криворізький ЕТЦ» як передоплату за ремонтні роботи у сумі 60 000 грн.

В подальшому, на підставі акту (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за лютий 2014 року, що містив завідомо неправдиві відомості, згідно платіжного доручення №43 від 11.02.2014, з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», перераховано кошти ДП «Криворізький ЕТЦ» у сумі 28 280,58 грн.

Крім того, на підставі рахунку №37 від 04.12.2103 року згідно платіжного доручення №4356 від 06.12.2013 року на суму 36 000 грн. на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 , до укладання договору № 296.13 від 18.12.2013 року та підписання актів (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт по об`єкту «Ремонт сходового маршу (пожежний вихід)», перераховано кошти у сумі 36 000 грн.

Згідно платіжних документів на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 перераховано коштів на загальну суму 124 280,58 грн.

Також, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір №325.13 від 24.12.2013 року про виконання робіт по об`єкту «Ремонт кабінету №202» на суму 120 828,47 гривень, який розташовано у приміщенні ДП «Криворізький ЕТЦ» за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Коротченко, 1К.

На виконання зазначеного договору № 325.13 від 24.12.2013, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та генпідрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 складено офіційний документ, який 30.04.2014 засвідчено підписами та печатками підприємств, а саме акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року «Ремонт кабінету №202 по вул.Коротченко 1К» на загальну суму 120 828,47 гривень в який було внесено завідомо неправдиві відомості директором ТОВ «Жофрей» ОСОБА_8 , щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме: зазначив виконання робіт у п. 51 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» у кількості 0,95 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 1981,99 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), достовірно знаючи про те, що дане найменування робіт та його вартість вже входять до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п.56,68 «Поліпшене фарбування полівінілацитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не підлягають додатковій оплаті; зазначив виконання робіт у п. 66 «Декоративне штукатурення стін» у кількості 0,59 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 3888 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), достовірно знаючи про те, вказане найменування робіт не відповідає фактично виконаним роботам, оскільки насправді фактично виконаними роботами на об`єкті є «Декоративне оздоблення внутрішніх стін з підготовленням поверхні» у кількості 0,59 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 2215,54 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), які фактично не виконувалися.

Після цього ОСОБА_8 передав зазначений акт на підпис директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як особі, що здійснювала технічний нагляд,

ОСОБА_9 , не перевіривши об`єм фактично виконаних робіт відповідно до акту форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року «Ремонт кабінету №202 по вул. Коротченко 1К», через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з несумлінним ставленням до них, 30.04.2014 року у невстановлений час перебуваючи за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Коротченко, 1, підписав, тобто засвідчив акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року «Ремонт кабінету №202 по вул. Коротченко 1К», на суму 120 828,47 грн., в якому містились неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, та передав вказаний акт на підпис директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 , який будучи необізнаним у наявних невідповідностях в акті, підписав його та засвідчив печаткою ДП «Криворізький ЕТЦ».

Так, встановлено, що вид (об`єм) робіт, який зазначений в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року на об`єкті «Ремонт кабінету №202 по вул.Коротченко, 1к», а саме виконання робіт у п. 51 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» у кількості 0,95 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 1981,99 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), входять до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п.56,68 «Поліпшене фарбування полівінілипитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не підлягає додатковій оплаті; виконання робіт у п. 66 «Декоративне штукатурення стін» у кількості 0,59 (одиниця виміру 100 м2), вартістю (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), фактично не виконувалось, а було замінене на «Декоративне оздоблення внутрішніх стін з підготовленням поверхні» у кількості 0,59 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 2215,54 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків). У зв`язку з чим інформація, яка міститься в акті не відповідає дійсності, а вартість виконаних робіт, вказаних в акті виконаних робіт, не відповідає вартості фактично виконаних робіт на суму 3654,45 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за договором № 325.13 від 24.12.2013, укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року «Ремонт кабінету №202 по вул. Коротченко 1К», складає 8224 грн. (з урахуванням розміру кошторисних нарахувань та податків).

На виконання умов договору № 325.13 від 24.12.2013 про виконання робіт «Ремонт кабінету №202», на підставі рахунків №47 від 20.02.2014 та №53 без дати, згідно платіжних доручень № 44 від 11.02.2014 та № 207 від 19.03.2014 на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 перераховано як передоплату суми у розмірі 30 000 грн. та 30 000,45 грн. відповідно.

Також, на підставі рахунку №58 від 15.04.2014, згідно платіжного доручення № 329 від 15.04.2014 на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 , до підписання 30.04.2014 акту (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за квітень 2014 року, перераховано кошти у сумі 60 828,47 грн.

Згідно платіжних документів на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 перераховано коштів на загальну суму 120 828,47 грн.

Також, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір №326.13 від 24.12.2013 про виконання робіт по об`єкту «Ремонт кабінетів та учбових класів ПФЕ», які розташовані в приміщенні ДП «Криворізький ЕТЦ» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1К, на суму 260 492,68 гривень.

На виконання зазначеного договору № 326.13 від 24.12.2013, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та генпідрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 складено офіційний документ, який 30.04.2014 засвідчено підписами та печатками підприємств, а саме акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року «Ремонт кабінетів та учбових класів ПФЕ по вул. Коротченко, 1К» на суму 260 492,68 грн, в який було внесено завідомо неправдиві відомості директором ТОВ «Жофрей» ОСОБА_8 , щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме: зазначив виконання робіт у п. 52 «Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами» у кількості 1,2 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 5069,86 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), достовірно знаючи про те, що зазначене найменування робіт не відповідає фактично виконаним роботам, оскільки насправді фактично виконаними роботами на об`єкті є «Укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» у кількості 1,2 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 546,86 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); зазначив виконання робіт у п. 54 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» у кількості 3,21 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 6697,06 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), достовірно знаючи про те, що дане найменування робіт входить до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п. 59 «Поліпшене фарбування полівінілапитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не підлягає додатковій оплаті; зазначив виконання робіт у п. 61 «Ремонт штукатурки прямолінійних укосів всередині будівлі по каменю та бетону цементно-вапняним розчином» у кількості 0,296 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 3873 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), достовірно знаючи про те, що дане найменування робіт входить до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п. 62 «Поліпшене фарбування полівінілапитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не підлягає додатковій оплаті, які фактично не виконувалися.

Після цього ОСОБА_8 передав зазначений акт для підписання директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як особі, що здійснює технічний нагляд.

ОСОБА_9 , не перевіривши об`єм фактично виконаних робіт відповідно до акту форми КБ-2в за квітень приймання виконаних будівельних робіт через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з несумлінним ставленням до них, 30.04.2014 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1, підписав, тобто засвідчив акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року «Ремонт кабінетів та учбових класів ПФЕ по вул. Коротченко, 1К», на суму 260 492,68 грн., в якому містились неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, та передав вказаний акт на підпис директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 , який будучи необізнаним у наявних невідповідностях в акті, підписав його та засвідчив печаткою ДП «Криворізький ЕТЦ».

Так, встановлено, що вид (об`єм) робіт, який зазначений в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року на об`єкті «Ремонт кабінетів та учбових класів ПФЕ в приміщенні ЕТЦ за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Коротченка 1К», а саме: виконання робіт у п. 52 «Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами» у кількості 1,2 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 5069,86 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), не відповідає фактично виконаним роботам, оскільки насправді фактично виконаними роботами на об`єкті є «Укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» у кількості 1,2 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 546,86 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); виконання робіт у п. 54 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» у кількості 3,21 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 6697,06 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), входить до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п. 59 «Поліпшене фарбування полівінілапитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не підлягає додатковій оплаті; виконання робіт у п. 61 «Ремонт штукатурки прямолінійних укосів всередині будівлі по каменю та бетону цементно-вапняним розчином» у кількості 0,296 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 3873 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків входить до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п. 62 «Поліпшене фарбування полівінілапитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не підлягає додатковій оплаті. У зв`язку з чим інформація, яка міститься в акті не відповідає дійсності, а вартість виконаних робіт, вказаних в акті виконаних робіт, не відповідає вартості фактично виконаних робіт на суму 15093,06 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за договором №326.13 від 24.12.2013, укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року «Ремонт кабінетів та учбових класів ПФЕ», складає 33 775 грн. (з урахуванням розміру кошторисних нарахувань та податків).

На виконання умов договору №326.13 від 24.12.2013 на підставі рахунків №46 від 10.02.2014, №48 від 14.02.2014, №51 від 04.02.2014 та згідно платіжних доручень № 45 від 11.02.2014, № 79 від 18.02.2014, № 149 від 05.03.2014 на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 перераховано кошти ДП «Криворізький ЕТЦ» як передоплату за ремонтні роботи у сумі 15 000 грн., 57 000 грн. та 54 000 грн. відповідно.

В подальшому, на підставі рахунку №57 від 15.04.2104 згідно платіжного доручення №328 від 15.04.2014 на суму 134 492,68 грн. на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 , до підписання актів (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за квітень 2014 року по об`єкту «Ремонт кабінетів та учбових класів ПФЕ» за договором № 326.13 від 24.12.2013, перераховано 134 492,68 грн.

Згідно платіжних документів на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 перераховано коштів на загальну суму 260 492,68 грн.

Також, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 50.14 від 10.02.2014 про виконання робіт «Ремонт кабінету №204 з тамбуром в приміщенні ЕТЦ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 1К» на суму 40 728,90 гривень.

На виконання зазначеного договору № 50.14 від 10.02.2014, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та генпідрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 складено офіційний документ, який 26.02.2014 засвідчено підписами та печатками підприємств, а саме акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 року «Ремонт кабінету № 204 з тамбуром по вул. Коротченко, 1К» на суму 40 728,90 грн.,в який було внесено завідомо неправдиві відомості директором ТОВ «Жофрей», щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме зазначив виконання робіт у п. 22 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» у кількості 0,491 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 1123,86 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), достовірно знаючи про те, що дане найменування робіт та його вартість вже входять до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п.25,27 «Поліпшене фарбування полівінілапитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не підлягають додатковій оплаті, які фактично не виконувалися.

Після цього ОСОБА_8 передав зазначений акт для підписання директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як особі, що здійснює технічний нагляд.

ОСОБА_9 , не перевіривши об`єм фактично виконаних робіт відповідно до акту форми КБ-2в за лютий 2014 приймання виконаних будівельних робіт, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з несумлінним ставленням до них, 26.02.2014 перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1, підписав, тобто засвідчив акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 року «Ремонт кабінету № 204 з тамбуром по вул. Коротченко, 1К» на суму 40 728,90 грн., в якому містились неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, та передав вказаний акт на підпис директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 , який будучи необізнаним у наявних невідповідностях в акті, підписав його та засвідчив печаткою ДП «Криворізький ЕТЦ».

Так, встановлено, що вид (об`єм) робіт, який зазначений в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 року на об`єкті «Ремонт кабінету № 204 з тамбуром по вул. Коротченко 1К», а саме у п. 22 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» у кількості 0,491 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 1123,86 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків) вже входить до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п 25,27 «Поліпшене фарбування полівінілапитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не підлягає додатковій оплаті. У зв`язку з чим інформація, яка міститься в акті не відповідає дійсності, а вартість виконаних робіт, вказаних в акті виконаних робіт, не відповідає вартості фактично виконаних робіт на суму 1123,86 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за договором №50.14 від 10.02.2014, укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 року «Ремонт кабінету № 204 з тамбуром по вул. Коротченко 1К», складає 2495 грн. (з урахуванням розміру кошторисних нарахувань та податків).

На підставі вказаного акту (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за лютий 2014 року, що містив завідомо неправдиві відомості, та рахунку №49 від 25.02.2014, згідно виданого ДП «Криворізький ЕТЦ» платіжного доручення № 121 від 26.02.2014, з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», перераховано кошти ДП «Криворізький ЕТЦ» у сумі 40 728,90 грн.

Також, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 103.14 від 10.04.2014 про виконання робіт «Ремонт чоловічого та жіночого туалетів, коридору на 1-му поверсі, навчальних класів №1.2 та кабінету №101, кабінету №206 серверної, монтаж щитової на 1-му поверсі навчального крила, виготовлення фундаменту під пункт КПП, ремонт кабінету №213, монтаж дверей кабінету №201 і демонтаж та монтаж металевих решіток на 1-му поверсі в приміщенні ДП «Криворізький ЕТЦ» за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Коротченко, 1К» на суму 510 054,93 гривень.

На виконання зазначеного договору № 103.14 від 10.04.2014, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та генпідрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 складено офіційний документ, який 22.05.2014 засвідчено підписами та печатками підприємств, а саме акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 року по об`єкту «Ремонт чоловічого та жіночого туалетів на 1-му поверсі по вул. Коротченко, 1» на суму 110 690,34 грн., в який було внесено завідомо не правдиві відомості директором ТОВ «Жофрей» ОСОБА_8 , щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме зазначив виконання робіт у п. 2 «Облицювання поверхонь рядовими керамічними глазурованими плитками без карнизних, плінтусних і кутових елементів без установлення плиток туалетного гарнітуру по цеглі та бетону», вартістю 22858,89 грн., свідомо завищивши об`єм фактично виконаних робіт на 0,3424 (одиниця виміру 100 м2) вартістю 6394,51 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), які фактично не виконувалися.

Після цього ОСОБА_8 передав зазначений акт для підписання директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як особі, що здійснює технічний нагляд.

ОСОБА_9 , не перевіривши об`єм фактично виконаних робіт відповідно до акту форми КБ-2в за травень 2014 приймання виконаних будівельних робіт, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з несумлінним ставленням до них, 22.05.2014 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1, підписав, тобто засвідчив акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 року «Ремонт чоловічого та жіночого туалетів на 1-му поверсі по вул. Коротченко, 1» на суму 110 690,34 грн., в якому містились неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, та передав вказаний акт на підпис директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 , який будучи необізнаним у наявних невідповідностях в акті, підписав його та засвідчив печаткою ДП «Криворізький ЕТЦ».

Так, встановлено, що вид (об`єм) робіт, який зазначений в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 року на об`єкті «Ремонт чоловічого та жіночого туалетів на 1-му поверсі по вул. Коротченко, 1», а саме: у п. 2 «Облицювання поверхонь рядовими керамічними глазурованими плитками без карнизних, плінтусних і кутових елементів без установлення плиток туалетного гарнітуру по цеглі та бетону», вартістю 22 858,89 грн. грн., завищено об`єм фактично виконаних робіт на 0,3424 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 6 394,51 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків). У зв`язку з чим інформація, яка міститься в акті не відповідає дійсності, а вартість виконаних робіт, вказаних в акті виконаних робіт, не відповідає вартості фактично виконаних робіт на суму 6 394,51 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за договором №103.14 від 10.04.2014, укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 року «Ремонт чоловічого та жіночого туалетів на 1-му поверсі по вул. Коротченко, 1», складає 11 291 грн. (з урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

На підставі вказаного акту (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за травень 2014 року, що містив завідомо неправдиві відомості, та рахунків №83, 84 від 22.05.2014 та № 85 від 23.05.2014, згідно виданого ДП «Криворізький ЕТЦ» платіжного доручення № 523 від 27.05.2014, з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», були перераховані кошти ДП «Криворізький ЕТЦ» у сумі 110 690,34 грн.

Крім того, на виконання зазначеного договору № 103.14 від 10.04.2014, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та генпідрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 складено офіційний документ, який 03.06.2014 засвідчено підписами та печатками підприємств, а саме акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року «Ремонт коридору на 1-му поверсі по вул. Коротченко, 1» на суму 82 180,52 грн., в який було внесено не достовірні відомості директором ТОВ «Жофрей» ОСОБА_8 , щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме зазначив виконання робіт у п. 30 «Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами» у кількості 0,57 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 2412,50 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), достовірно знаючи про те, що склад зазначених робіт не відповідає фактично виконаним роботам, оскільки насправді фактично виконаними роботами на об`єкті є «Укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» у кількості 0,57 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 259,76 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), які фактично не виконувалися.

Після цього ОСОБА_8 передав зазначений акт для підписання директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як особі, що здійснює технічний нагляд.

ОСОБА_9 , не перевіривши об`єм фактично виконаних робіт відповідно до акту форми КБ-2в за червень 2014 приймання виконаних будівельних робіт, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з несумлінним ставленням до них, 03.06.2014 у невстановлений час перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1, підписав, тобто засвідчив акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року «Ремонт коридору на 1-му поверсі по вул. Коротченко, 1» на суму 82 180,52 грн., в якому містились неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, та передав вказаний акт на підпис директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 , який будучи необізнаним у наявних невідповідностях в акті, підписав його та засвідчив печаткою ДП «Криворізький ЕТЦ».

Так, встановлено, що вид (об`єм) робіт, який зазначений в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року на об`єкті «Ремонт коридору на 1-му поверсі по вул. Коротченко, 1», а саме: виконання робіт у п. 30 «Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами» у кількості 0,57 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 2412,50 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), достовірно знаючи про те, що склад зазначених робіт не відповідає фактично виконаним роботам, оскільки насправді фактично виконаними роботами на об`єкті є «Укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» у кількості 0,57 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 259,76 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків). У зв`язку з чим інформація, яка міститься в акті не відповідає дійсності, а вартість виконаних робіт, вказаних в акті виконаних робіт, не відповідає вартості фактично виконаних робіт на суму 2152,74 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за договором № 103.14 від 10.04.2014, укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року «Ремонт коридору на 1-му поверсі по вул. Коротченко, 1», складає 4 798 грн. (з урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

На підставі вказаного акту (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за червень 2014 року, що містив завідомо неправдиві відомості, та рахунків №87, 86 від 03.06.2014 та №88 від 05.06.2014, згідно виданих ДП «Криворізький ЕТЦ» платіжних доручень № 566 від 03.06.2014, № 567 від 03.06.2014, № 596 від 05.06.2014, з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», були перераховані кошти ДП «Криворізький ЕТЦ» у сумі 82 180,52 грн.

Крім того, на виконання зазначеного договору № 103.14 від 10.04.2014, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та генпідрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 складено офіційний документ, який 08.07.2014 засвідчено підписами та печатками підприємств, а саме акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року «Ремонт учбового класу кабінету № 1.2 по вул. Коротченко, 1К» на суму 140 152,07 грн., в який було внесено завідомо неправдиві відомості директором ТОВ «Жофрей» ОСОБА_8 , щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме: зазначив виконання робіт у п. 44 «Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами» площею 0,98 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 4 147,91 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), достовірно знаючи про те, що фактично виконаними роботами на об`єкті є «Укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» площею 0,98 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 446,61 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); зазначив виконання робіт у п. 50 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» площею 1,38 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 2 879,11 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), достовірно знаючи про те, що дане найменування робіт та його вартість вже входять до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п. 52 «Поліпшене фарбування полівінілапитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не підлягає додатковій оплаті, які фактично не виконувалися.

Після цього ОСОБА_8 передав зазначений акт для підписання директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як особі, що здійснює технічний нагляд.

ОСОБА_9 , не перевіривши об`єм фактично виконаних робіт відповідно до акту форми КБ-2в за липень 2014 приймання виконаних будівельних робіт, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з несумлінним ставленням до них, 08.07.2014 у невстановлений час перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1, підписав, тобто засвідчив акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року «Ремонт учбового класу кабінету № 1.2 по вул. Коротченко, 1К» на суму 140 152,07 грн.в якому містились неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, та передав вказаний акт на підпис директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 , який будучи необізнаним у наявних невідповідностях в акті, підписав його та засвідчив печаткою ДП «Криворізький ЕТЦ».

Так, встановлено, що вид (об`єм) робіт, який зазначений в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року на об`єкті «Ремонт учбового класу кабінету № 1.2 по вул. Коротченко, 1К», а саме: виконання робіт у п. 44 «Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами» площею 0,98 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 4 147,91 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), фактично не виконувалось, а було замінене на «Укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» площею 0,98 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 446,61 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); виконання робіт у п. 50 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» площею 1,38 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 2879,11 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), входить до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п. 52 «Поліпшене фарбування полівінілапитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не підлягає додатковій оплаті. У зв`язку з чим інформація, яка міститься в акті не відповідає дійсності, а вартість виконаних робіт, вказаних в акті виконаних робіт, не відповідає вартості фактично виконаних робіт на суму 6 580,41 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), які фактично не виконувалися.

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за договором № 103.14 від 10.04.2014, укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року «Ремонт учбового класу кабінету № 1.2 по вул. Коротченко, 1К», складає 14 926 грн. (з урахуванням розміру кошторисних нарахувань та податків).

На виконання умов договору № 103.14 від 10.04.2014 на підставі рахунків №90,91 від 06.06.2014 та згідно платіжних доручень № 603, 604 від 10.06.2014 на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 перераховано кошти ДП «Криворізький ЕТЦ» як передоплату за ремонтні роботи у сумі 90 000 грн.

В подальшому, на підставі акту (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за липень 2014 року, що містив завідомо неправдиві відомості, та рахунку №92 від 01.07.2014, згідно платіжного доручення №746 від 08.07.2014, з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», перераховано кошти ДП «Криворізький ЕТЦ» у сумі 50 152,07 грн.

Крім того, на виконання зазначеного договору № 103.14 від 10.04.2014, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та генпідрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 складено офіційний документ, який 13.08.2014 засвідчено підписами та печатками підприємств, а саме акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року «Ремонт кабінету 205 «серверної» по вул. Коротченко, 1К» на суму 30 007,24 грн., в який було внесено завідомо неправдиві відомості директором ТОВ «Жофрей» ОСОБА_8 , щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме: зазначив виконання робіт у п. 29 «Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими» площею 0,15 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 633,73 грн (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), достовірно знаючи про те, що зазначене найменування робіт не відповідає фактично виконаним роботам, оскільки насправді фактично виконаними роботами на об`єкті є «Укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» площею 0,15 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 68,36 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); зазначив виконання робіт п. 31 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» площею 0,447 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 932,58 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), достовірно знаючи про те, що дане найменування робіт та його вартість вже входять до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п. 33 «Поліпшене фарбування полівінілапитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не підлягає додатковій оплаті.

Після цього ОСОБА_8 передав зазначений акт для підписання директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як особі, що здійснює технічний нагляд.

ОСОБА_9 , не перевіривши об`єм фактично виконаних робіт відповідно до акту форми КБ-2в за серпень 2014 приймання виконаних будівельних робіт, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з несумлінним ставленням до них, 13.08.2014 у невстановлений час перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1, підписав, тобто засвідчив акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року «Ремонт кабінету 205 «серверної» по вул. Коротченко, 1К» на суму 30 007,24 грн. в якому містились неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, та передав вказаний акт на підпис директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 , який будучи необізнаним у наявних невідповідностях в акті, підписав його та засвідчив печаткою ДП «Криворізький ЕТЦ».

Так, встановлено, що вид (об`єм) робіт, який зазначений в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року на об`єкті «Ремонт кабінету 205 «серверної» по вул. Коротченко, 1К», а саме: виконання робіт у п. 29 «Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими» площею 0,15 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 633,73 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), не відповідає фактично виконаним роботам, оскільки насправді фактично виконаними роботами на об`єкті є «Укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» площею 0,15 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 68,36 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); виконання робіт п. 31 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» площею 0,447 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 932,58 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), вже входить до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п. 33 «Поліпшене фарбування полівінілапитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не підлягає додатковій оплаті. У зв`язку з чим інформація, яка міститься в акті не відповідає дійсності, а вартість виконаних робіт, вказаних в акті виконаних робіт, не відповідає вартості фактично виконаних робіт на суму 1 497,95 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків)

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за договором № 103.14 від 10.04.2014, укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року складає 3 424 грн. (з урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

На підставі вказаного акту (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за серпень 2014 року, що містив завідомо неправдиві відомості, та рахунку №987 від 13.08.2014, згідно виданого ДП «Криворізький ЕТЦ» платіжного доручення № 918 від 13.08.2014, з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», перераховано кошти ДП «Криворізький ЕТЦ» у сумі 30 007,24 грн.

Крім того, на виконання зазначеного договору № 103.14 від 10.04.2014, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та генпідрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 складено офіційний документ, який 30.12.2014 засвідчено підписами та печатками підприємств, а саме акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року «Ремонт кабінету № 101 по вул.Коротченко, 1К» на суму 96 903,59 грн., в який було внесено завідомо неправдиві відомості директором ТОВ «Жофрей» ОСОБА_8 , щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме: зазначив у п. 12 виконання робіт «Улаштування під покриття підлоги основи із деревостружкових плит площею основи понад 20 м2» площею 0,529 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 4124,55 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), свідомо завищивши об`єм фактично виконаних робіт на 0,181 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 1411,24 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); зазначив у п. 13 виконання робіт «Улаштування покриття з лінолеуму площею покриття понад 10 м2» площею 0,529 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 7691,42 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), свідомо завищивши об`єм фактично виконаних робіт на 0,181 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 2631,65 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); зазначив у п. 33 виконання робіт «Улаштування каркасу підвісних стель «Армстронг» площею 0,5 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 1900,41 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), свідомо завищивши завищено об`єм фактично виконаних робіт на 0,152 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 577,72 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); зазначив у п. 34 використання матеріалів «Профіль поперечний 3,6 м» у кількості 10 шт., вартістю 165 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), свідомо завищивши об`єм фактично використаних матеріалів на 3 шт., вартістю 49,50 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); зазначив у п. 35 використання матеріалів «Профіль поперечний 1,2 м» у кількості 75 шт., вартістю 487,50 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), свідомо завищивши об`єм фактично використаних матеріалів на 23 шт., вартістю 149,50 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); зазначив у п. 36 використання матеріалів «Профіль поперечний 0,6 м» у кількості 70 шт., вартістю 245 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), свідомо завищивши об`єм фактично використаних матеріалів на 21 шт., вартістю 73,50 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); зазначив у п. 37 використання матеріалів «Кут пристінний» у кількості 16 шт., вартістю 168 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), свідомо завищивши об`єм фактично використаних матеріалів на 5 шт., вартістю 52,50 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); зазначив у п. 38 використання матеріалів «Прути в компл. з бабочкой» у кількості 40 шт., вартістю 168 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), свідомо завищивши об`єм фактично використаних матеріалів на 12 шт., вартістю 50,40 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); зазначив у п. 39 виконання робіт «Укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» площею 0,5 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 227,86 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), свідомо завищивши об`єм фактично виконаних робіт на 0,1772 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 80,75 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); зазначив у п. 40 використання матеріалів «Плити «Армстронг» 600Х600» площею 52,5 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 609 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), завищивши об`єм фактично використаних матеріалів на 18,5 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 214,60 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

Після цього ОСОБА_8 передав зазначений акт для підписання директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як особі, що здійснює технічний нагляд.

ОСОБА_9 , не перевіривши об`єм фактично виконаних робіт відповідно до акту форми КБ-2в за грудень 2014 приймання виконаних будівельних робіт, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з несумлінним ставленням до них, 30.12.2014 у невстановлений час перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1, підписав, тобто засвідчив акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року «Ремонт кабінету № 101 по вул. Коротченко, 1К» на суму 96 903,59 грн.в якому містились неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, та передав вказаний акт на підпис директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 , який будучи необізнаним у наявних невідповідностях в акті, підписав його та засвідчив печаткою ДП «Криворізький ЕТЦ».

Так, встановлено, що вид (об`єм) робіт, який зазначений в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року на об`єкті «Ремонт кабінету № 101 по вул. Коротченко, 1К», а саме: у п. 12 «Улаштування під покриття підлоги основи із деревостружкових плит площею основи понад 20 м2» площею 0,529 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 4124,55 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), завищено об`єм фактично виконаних робіт на 0,181 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 1411,24 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); у п. 13 «Улаштування покриття з лінолеуму площею покриття понад 10 м2» площею 0,529 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 7691,42 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), завищено об`єм фактично виконаних робіт на 0,181 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 2631,65 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); у п. 33 «Улаштування каркасу підвісних стель «Армстронг» площею 0,5 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 1900,41 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), завищено об`єм фактично виконаних робіт на 0,152 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 577,72 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); у п. 34 «Профіль поперечний 3,6 м» у кількості 10 шт., вартістю 165 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), завищено об`єм фактично використаних матеріалів на 3 шт., вартістю 49,50 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); у п. 35 «Профіль поперечний 1,2 м» у кількості 75 шт., вартістю 487,50 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), завищено об`єм фактично використаних матеріалів на 23 шт., вартістю 149,50 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); у п. 36 «Профіль поперечний 0,6 м» у кількості 70 шт., вартістю 245 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), завищено об`єм фактично використаних матеріалів на 21 шт., вартістю 73,50 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); у п. 37 «Кут пристінний» у кількості 16 шт., вартістю 168 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), завищено об`єм фактично використаних матеріалів на 5 шт., вартістю 52,50 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); у п. 38 «Прути в компл. з бабочкой» у кількості 40 шт., вартістю 168 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), завищено об`єм фактично використаних матеріалів на 12 шт., вартістю 50,40 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); у п. 39 «Укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» площею 0,5 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 227,86 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), завищено об`єм фактично виконаних робіт на 0,1772 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 80,75 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); у п. 40 «Плити «Армстронг» 600Х600» площею 52,5 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 609 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), завищено об`єм фактично використаних матеріалів на 18,5 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 214,60 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків). У зв`язку з чим інформація, яка міститься в акті не відповідає дійсності, а вартість виконаних робіт, вказаних в акті виконаних робіт, не відповідає вартості фактично виконаних робіт на суму 5 291,36 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за договором № 103.14 від 10.04.2014, укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року складає 7 621 грн. (з урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

На підставі рахунків №95,96 від 17.07.2014, згідно платіжних доручень № 803, 804 від 18.07.2014 на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 , до підписання акту (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за грудень 2014 року за договором № 103.14 від 10.04.2014 про виконання робіт «Ремонт кабінету № 101 по вул. Коротченко, 1К», перераховано кошти на загальну суму 96 903,59 грн. Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за договором № 103.14 від 10.04.2014 укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними в актах (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт: за травень 2014 року «Ремонт чоловічого та жіночого туалетів на 1-му поверсі по вул. Коротченко 1», за червень 2014 року «Ремонт коридору на 1-му поверсі по вул. Коротченко, 1», за липень 2014 року «Ремонт учбового класу кабінету № 1.2 по вул. Коротченко, 1К», за серпень 2014 року «Ремонт кабінету 205 «серверної» по вул. Коротченко, 1К», за грудень 2014 року «Ремонт кабінету № 101 по вул. Коротченко, 1К», складає 42 060 грн.

Також, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 295.13 від 03.12.2013 про виконання робіт «Ремонт коридору на другому поверсі (2-ий етап), ремонт кабінетів № 321, № 165, № 211 відділу експертизи та кабінетів відділу навчання 103, 104 у приміщенні ДП Криворізького ЕТЦ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1К» на суму 304 687,42 гривень.

Вказаний договір № 295.13 від 03.12.2013 ОСОБА_8 як директор ТОВ «Жофрей» особисто підписав та скріпив печаткою підприємства у денний час доби 03.12.2013, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Каширська, будинок 1а.

На виконання зазначеного договору № 295.13 від 03.12.2013, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та генпідрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 складено офіційний документ, який 08.07.2014 засвідчено підписами та печатками підприємств, а саме акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року «Ремонт кабінету № 165 по вул. Коротченко 1К» на суму 52 689,84 грн., в який було внесено завідомо неправдиві відомості директором ТОВ «Жофрей» ОСОБА_8 , щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме: зазначив виконання робіт у п. 39 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» у кількості 0,855 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 1888,29 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків) достовірно знаючи про те, що дане найменування робіт входить до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п. 41 «Поліпшене фарбування полівінілапитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не підлягає додатковій оплаті, які фактично не виконувалися.

Після цього ОСОБА_8 передав зазначений акт для підписання директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як особі, що здійснює технічний нагляд.

ОСОБА_9 , не перевіривши об`єм фактично виконаних робіт відповідно до акту форми КБ-2в за липень 2014 приймання виконаних будівельних робіт, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з несумлінним ставленням до них, 08.07.2014 у невстановлений час перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1, підписав, тобто засвідчив акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року «Ремонт кабінету № 165 по вул. Коротченко 1К» на суму 52 689,84 грн., в якому містились неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, та передав вказаний акт на підпис директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 , який будучи необізнаним у наявних невідповідностях в акті, підписав його та засвідчив печаткою ДП «Криворізький ЕТЦ».

Так, встановлено, що вид (об`єм) робіт, який зазначений в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року на об`єкті «Ремонт кабінету № 165 по вул. Коротченко 1К», а саме: виконання робіт у п. 39 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» у кількості 0,855 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 1888,29 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків) входить до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п. 41 «Поліпшене фарбування полівінілапитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не підлягає додатковій оплаті. У зв`язку з чим інформація, яка міститься в акті не відповідає дійсності, а вартість виконаних робіт, вказаних в акті виконаних робіт, не відповідає вартості фактично виконаних робіт на суму 1888,29 грн.. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за № 295.13 від 03.12.2013, укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року «Ремонт кабінету № 165 по вул. Коротченко 1К», складає 4262 грн. (з урахуванням розміру кошторисних нарахувань та податків).

На виконання договору № 295.13 від 03.12.2013, згідно рахунку № 93 від 01.06.2014 та згідно платіжного доручення № 720 від 03.07.2014 на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 , до підписання акту (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за липень 2014 року за договором № 295.13 від 03.12.2013 про виконання робіт «Ремонт коридору на другому поверсі (2-ий етап), ремонт кабінетів № 321, № 165, № 211 відділу експертизи та кабінетів відділу навчання 103, 104 у приміщенні ДП Криворізького ЕТЦ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1К», перераховано 52 689,84 грн.

На виконання зазначеного договору № 295.13 від 03.12.2013, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та генпідрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 складено офіційний документ, який 26.09.2014 засвідчено підписами та печатками підприємств, а саме акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року «Ремонт кабінетів відділу освіти по вул. Коротченко 1К» на суму 66 760,40 грн. ,в який було внесено завідомо неправдиві відомості директором ТОВ «Жофрей» ОСОБА_8 , щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме: зазначив виконання робіт у п. 47 «Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами» у кількості 0,21 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 882,82 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків) достовірно знаючи про те, вказане найменування робіт не відповідає фактично виконаним роботам, оскільки насправді фактично виконаними роботами на об`єкті є «Укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» у кількості 0,21 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 95,70 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

Після цього ОСОБА_8 передав зазначений акт для підписання директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як особі, що здійснює технічний нагляд.

ОСОБА_9 , не перевіривши об`єм фактично виконаних робіт відповідно до акту форми КБ-2в за вересень 2014 приймання виконаних будівельних робіт, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з несумлінним ставленням до них, 26.09.2014 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1, підписав, тобто засвідчив акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року «Ремонт кабінетів відділу освіти по вул. Коротченко 1К» на суму 66 760,40 грн., в якому містились неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, та передав вказаний акт на підпис директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 , який будучи необізнаним у наявних невідповідностях в акті, підписав його та засвідчив печаткою ДП «Криворізький ЕТЦ».

Так, встановлено, що вид (об`єм) робіт, який зазначений в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року на об`єкті «Ремонт кабінетів відділу освіти по вул. Коротченко 1К», а саме: виконання робіт у п. 47 «Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами» у кількості 0,21 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 882,82 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків) не відповідає фактично виконаним роботам, оскільки насправді фактично виконаними роботами на об`єкті є «Укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» у кількості 0,21 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 95,70 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків). У зв`язку з чим інформація, яка міститься в акті не відповідає дійсності, а вартість виконаних робіт, вказаних в акті виконаних робіт, не відповідає вартості фактично виконаних робіт на суму 793,12 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за договором № 295.13 від 03.12.2013, укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року «Ремонт кабінетів відділу освіти по вул. Коротченко 1К», складає 1768 грн (з урахуванням розміру кошторисних нарахувань та податків).

На виконання договору № 295.13 від 03.12.2013, на підставі рахунку № 82 від 19.05.2014 та згідно платіжного доручення № 497 від 20.05.2013 на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 , до підписання акту (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за вересень 2014 року за договором № 295.13 від 03.12.2013 про виконання робіт «Ремонт коридору на другому поверсі (2-ий етап), ремонт кабінетів № 321, № 165, № 211 відділу експертизи та кабінетів відділу навчання 103, 104 у приміщенні ДП Криворізького ЕТЦ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1К», перераховано кошти у сумі 66 760,40 грн.

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за договором № 295.13 від 03.12.2013 укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними актах (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт: за липень 2014 року «Ремонт кабінету № 165 по вул. Коротченко 1К», за вересень 2014 року «Ремонт кабінетів відділу освіти по вул. Коротченко 1К», складає 6030 грн.

Далі, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 23.14 від 15.01.2014 про виконання робіт «Ремонт кафетерію на 1-му поверсі, кабінету 120 профкому та кабінету №324 у приміщенні ДП Криворізького ЕТЦ за адресою м. Кривий Ріг вул. Коротченко 1К» на суму 374 873,4. У подальшому, відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 02.10.2014 до договору № 23.14 від 15.01.2014, підписаної ОСОБА_8 та начальником ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 , суму договору визначено у розмірі 380 934,34 гривень;

Вказаний договір № 23.14 від 15.01.2014 ОСОБА_8 як директор ТОВ «Жофрей» особисто підписав та скріпив печаткою підприємства у денний час доби 15.01.2014, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Каширська, будинок 1а.

На виконання зазначеного договору № 23.14 від 15.01.2014, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та генпідрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 складено офіційний документ, який 28.10.2014 засвідчено підписами та печатками підприємств, а саме акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року «Ремонт кабінету 120 профком, ремонту кабінету 324 по вул. Коротченко 1К», на суму 68 082,18 грн. ,в який було внесено завідомо неправдиві відомості директором ТОВ «Жофрей» ОСОБА_8 , щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме: зазначив виконання робіт у п. 23, 66 «Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами» у кількості 0,337 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 1423,78 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), достовірно знаючи про те, вказане найменування робіт не відповідає фактично виконаним роботам, оскільки насправді фактично виконаними роботами на об`єкті є «Укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» у кількості 0,337 (одиниця виміру 100 м2), вартістю153,58 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); зазначив виконання робіт у п. 25 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» у кількості 0,936 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 1952,79 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), достовірно знаючи про те, що дане найменування робіт входить до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п. 28, 71 «Поліпшене фарбування полівінілапитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не потребує додаткової оплати, які фактично не виконувалися.

Після цього ОСОБА_8 передав зазначений акт для підписання директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як особі, що здійснює технічний нагляд.

ОСОБА_9 , не перевіривши об`єм фактично виконаних робіт відповідно до акту форми КБ-2в за жовтень 2014 приймання виконаних будівельних робіт, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з несумлінним ставленням до них, 28.10.2014 у невстановлений час перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1, підписав, тобто засвідчив акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року «Ремонт кабінету 120 профком, ремонту кабінету 324 по вул. Коротченко 1К», на суму 68 082,18 грн., в якому містились неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, та передав вказаний акт на підпис директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 , який будучи необізнаним у наявних невідповідностях в акті, підписав його та засвідчив печаткою ДП «Криворізький ЕТЦ».

Так, встановлено, що вид (об`єм) робіт, який зазначений в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року на об`єкті «Ремонт кабінету 120 профком, ремонту кабінету 324 по вул. Коротченко 1К», а саме: виконання робіт у п. 23, 66 «Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами» у кількості 0,337 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 1423,78 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), не відповідає фактично виконаним роботам, оскільки насправді фактично виконаними роботами на об`єкті є «Укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» у кількості 0,337 (одиниця виміру 100 м2), вартістю153,58 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків); виконання робіт у п. 25 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» у кількості 0,936 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 1952,79 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), входить до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п. 28, 71 «Поліпшене фарбування полівінілапитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не потребує додаткової оплати. У зв`язку з чим інформація, яка міститься в акті не відповідає дійсності, а вартість виконаних робіт, вказаних в акті виконаних робіт, не відповідає вартості фактично виконаних робіт на суму 3222,99 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за № 23.14 від 15.01.2014, укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року «Ремонт кабінету 120 профком, ремонту кабінету 324 по вул. Коротченко 1К», складає 7362 грн. (з урахуванням розміру кошторисних нарахувань та податків).

На підставі вказаного акту (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року «Ремонт кабінету 120 профком, ремонту кабінету 324 по вул. Коротченко 1К», що містив завідомо неправдиві відомості, згідно рахунків № 109 від 17.09.2014, № 108 від 17.10.2014, та згідно платіжних доручень № 1279 від 21.10.2014, № 1280 від 21.10.2014, на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 , до підписання акту (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за жовтень 2014 року за договором № 23.14 від 15.01.2014 про виконання робіт «Ремонт кафетерію на 1-му поверсі, кабінету 120 профкому та кабінету №324 у приміщенні ДП Криворізького ЕТЦ за адресою м. Кривий Ріг вул. Коротченко 1К», перераховано кошти на загальну суму 68 082,18 грн.

Крім того, на виконання зазначеного договору № 23.14 від 15.01.2014, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та генпідрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 складено офіційний документ, який 31.10.2014 засвідчено підписами та печатками підприємств, а саме акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року «Ремонт кафетерію по вул. Коротченко 1К» на суму 312 852,16 грн., в який було внесено завідомо неправдиві відомості директором ТОВ «Жофрей» ОСОБА_8 , щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме: зазначив виконання робіт у п. 34 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» у кількості 1,05 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 2190,63 грн., свідомо завищивши об`єм фактично виконаних робіт на кількість 0,192 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 400,57 грн.; зазначив матеріали, використані для виконання робіт у п. 35 «Грунтовка глибокого проникнення» у кількості 15 (одиниця виміру л), вартістю 113,63 грн., свідомо завищивши об`єм фактично виконаних робіт на кількість 2,73 (одиниця виміру л), вартістю 20,48 грн.; зазначив матеріали, використані для виконання робіт у п. 36 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit СТ29» у кількості 189,0 (одиниця виміру кг), вартістю 455,49 грн., свідомо завищивши об`єм фактично виконаних робіт на кількість 34,0 (одиниця виміру кг), вартістю 81,94 грн.; зазначив виконання робіт у п. 37 «Шпаклювання при високоякісному фарбуванні стін по штукатурці та збірних конструкціях, підготовлених під фарбуванням» у кількості 1,05 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 705,36 грн., свідомо завищивши об`єм фактично виконаних робіт на 0,192 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 128,73 грн., які фактично не виконувалися.

Після цього ОСОБА_8 передав зазначений акт для підписання директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як особі, що здійснює технічний нагляд.

ОСОБА_9 , не перевірив об`єм фактично виконаних робіт відповідно до акту форми КБ-2в за жовтень 2014 приймання виконаних будівельних робіт, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з несумлінним ставленням до них, 31.10.2014 у невстановлений час перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1, підписав, тобто засвідчив акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року «Ремонт кафетерію по вул. Коротченко 1К» на суму 312 852,16 грн., в якому містились неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, та передав вказаний акт на підпис директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 , який будучи необізнаним у наявних невідповідностях в акті, підписав його та засвідчив печаткою ДП «Криворізький ЕТЦ».

Так, встановлено, що вид (об`єм) робіт, який зазначений в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року на об`єкті «Ремонт кафетерію по вул. Коротченко 1К», а саме: у п. 34 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» у кількості 1,05 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 2190,63 грн., завищено об`єм фактично виконаних робіт на кількість 0,192 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 400,57 грн.; у п. 35 «Грунтовка глибокого проникнення» у кількості 15 (одиниця виміру л), вартістю 113,63 грн., завищено об`єм фактично виконаних робіт на кількість 2,73 (одиниця виміру л), вартістю 20,48 грн.; у п. 36 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit СТ29» у кількості 189,0 (одиниця виміру кг), вартістю 455,49 грн., завищено об`єм фактично виконаних робіт на кількість 34,0 (одиниця виміру кг), вартістю 81,94 грн.; у п. 37 «Шпаклювання при високоякісному фарбуванні стін по штукатурці та збірних конструкціях, підготовлених під фарбуванням» у кількості 1,05 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 705,36 грн., завищено об`єм фактично виконаних робіт на 0,192 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 128,73 грн. У зв`язку з чим інформація, яка міститься в акті не відповідає дійсності, а вартість виконаних робіт, вказаних в акті виконаних робіт, не відповідає вартості фактично виконаних робіт на суму 968,29 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за договором № 23.14 від 15.01.2014 року, укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року «Ремонт кафетерію по вул.Коротченко 1К», складає 1313 грн. (з урахуванням розміру кошторисних нарахувань та податків).

На підставі вказаного акту (форми КБ-2в) за жовтень 2014 року «Ремонт кафетерію по вул. Коротченко 1К», згідно рахунків № 46 від 10.02.2014, № 48 від 14.02.2014, № 51 від 04.02.2014, № 57 від 15.04.2014, № 95 від 01.08.2014, № 99 від 13.08.2014, № 102 від 01.09.2014, № 107 від 30.09.2014, № 106 від 30.09.2014, № 105 від 30.09.2014 платіжних доручень № 850 від 01.08.2014, № 920 від 13.08.2014, № 1009 від 01.09.2014, № 1147 від 01.10.2014, № 1148 від 01.10.2014, № 1149 від 01.10.2014 на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 , до підписання акту (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за жовтень 2014 року за договором № 23.14 від 15.01.2014 про виконання робіт «Ремонт кафетерію на 1-му поверсі, кабінету 120 профкому та кабінету №324 у приміщенні ДП Криворізького ЕТЦ за адресою м. Кривий Ріг вул. Коротченко 1К», перераховано кошти на загальну суму 312 852,16 грн.

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за договором № 23.14 від 15.01.2014 укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними актах (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт: за жовтень 2014 року «Ремонт кабінету 120 профком, ремонту кабінету 324 по вул. Коротченко 1К», за жовтень 2014 року «Ремонт кафетерію по вул. Коротченко 1К», складає 8675 грн.

Також, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 335.13 від 27.12.2013 про виконання робіт «Ремонт сходового маршу, кабінетів №116 та №117, коридору 1 поверху 2 етап та ремонт холу в приміщенні ДП Криворізький ЕТЦ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 1К» на суму 486 693,28 гривень.

Вказаний договір № 335.13 від 27.12.2013 ОСОБА_8 як директор ТОВ «Жофрей» особисто підписав та скріпив печаткою підприємства у денний час доби 27.12.2013, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Каширська, будинок 1а.

На виконання зазначеного договору № 335.13 від 27.12.2013, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та генпідрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 складено офіційний документ, який 22.12.2014 засвідчено підписами та печатками підприємств, а саме акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року «Ремонт кабінету № 116, 117, ремонт коридору 1-й поверх, 2 етап по вул. Коротченко 1К» на суму 124 096,67 грн.,в який було внесено завідомо неправдиві відомості директором ТОВ «Жофрей» ОСОБА_8 , щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме зазначив виконання робіт у п. 99 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» у кількості 0,452 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 943,01 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), достовірно знаючи про те, що дане найменування робіт входить до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п. 101 «Поліпшене фарбування полівінілапитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не підлягає додатковій оплаті.

Після цього ОСОБА_8 передав зазначений акт для підписання директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як особі, що здійснює технічний нагляд.

ОСОБА_9 , не перевіривши об`єм фактично виконаних робіт відповідно до акту форми КБ-2в за грудень 2014 приймання виконаних будівельних робіт, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з несумлінним ставленням до них, 22.12.2014 у невстановлений час перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1, підписав, тобто засвідчив акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року «Ремонт кабінету № 116, 117, ремонт коридору 1-й поверх, 2 етап по вул. Коротченко 1К» на суму 124 096,67 грн., в якому містились неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, та передав вказаний акт на підпис директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 , який будучи необізнаним у наявних невідповідностях в акті, підписав його та засвідчив печаткою ДП «Криворізький ЕТЦ».

Так, встановлено, що вид (об`єм) робіт, який зазначений в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року на об`єкті «Ремонт кабінету № 116, 117, ремонт коридору 1-й поверх, 2 етап по вул. Коротченко 1К», а саме виконання робіт у п. 99 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» у кількості 0,452 (одиниця виміру 100 м2), вартістю 943,01 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), входить до складу зазначеного в тому ж акті робіт у п. 101 «Поліпшене фарбування полівінілапитатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» і не підлягає додатковій оплаті. У зв`язку з чим інформація, яка міститься в акті не відповідає дійсності, а вартість виконаних робіт, вказаних в акті виконаних робіт, не відповідає вартості фактично виконаних робіт на суму 943,01 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за № 335.13 від 27.12.2013, укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року «Ремонт кабінету № 116, 117, ремонт коридору 1-й поверх, 2 етап по вул. Коротченко 1К», складає 2187 грн. (з урахуванням розміру кошторисних нарахувань та податків).

На підставі вказаного акту (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за грудень 2014 року «Ремонт кабінету № 116, 117, ремонт коридору 1-й поверх, 2 етап по вул. Коротченко 1К», згідно рахунку № 111 від 04.11.2014, № № 119 від 22.12.2014, № 118 від 22.12.2014, згідно платіжних доручень № 1332 від 03.11.2014, № 1570 від 22.12.2014, № 1584 від 24.12.2014 на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 , до підписання акту (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за грудень 2014 року за договором № 335.13 від 27.12.2013 про виконання робіт «Ремонт сходового маршу, кабінетів №116 та №117, коридору 1 поверху 2 етап та ремонт холу в приміщенні ДП Криворізький ЕТЦ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 1К», перераховано 124 096,67 грн.

Крім того, на виконання зазначеного договору № 335.13 від 27.12.2013, між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» в особі начальника ОСОБА_5 та генпідрядником ТОВ «Жофрей» в особі директора ОСОБА_8 складено офіційний документ, який 22.12.2014 засвідчено підписами та печатками підприємств, а саме акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року «Ремонт сходового маршу в будівлі по вул. Коротченко 1» на суму 84 695,47 грн. ,в який було внесено завідомо неправдиві відомості директором ТОВ «Жофрей» ОСОБА_8 , щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме: а саме у п.44 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» у кількості 1,3 (одиниця виміру - 100 м.кв.) вартістю 2712,20 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), з використанням матеріалу «Шпаклівка полімерна армована Ceresit CT 29» п. 45 у кількості 234 (одиниця виміру - кг) вартістю 563,94 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), які фактично не виконував.

Після цього ОСОБА_8 передав зазначений акт для підписання директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як особі, що здійснює технічний нагляд.

ОСОБА_9 , не перевіривши об`єм фактично виконаних робіт відповідно до акту форми КБ-2в за грудень 2014 приймання виконаних будівельних робіт, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з несумлінним ставленням до них, 22.12.2014 у невстановлений час перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1, підписав, тобто засвідчив акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року «Ремонт сходового маршу в будівлі по вул. Коротченко 1» на суму 84 695,47 грн., в якому містились неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, та передав вказаний акт на підпис директору ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_5 , який будучи необізнаним у наявних невідповідностях в акті, підписав його та засвідчив печаткою ДП «Криворізький ЕТЦ».

Так, встановлено, що вид (об`єм) робіт, який зазначений в акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року на об`єкті «Ремонт сходового маршу в будівлі по вул. Коротченко 1», а саме у п.44 «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» у кількості 1,3 (одиниця виміру - 100 м.кв.) вартістю 2712,20 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), з використанням матеріалу «Шпаклівка полімерна армована Ceresit CT 29» п. 45 у кількості 234 (одиниця виміру - кг) вартістю 563,94 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), фактично не виконувався, а був замінений на «Ґрунтування поверхні стін» у кількості 1,3 (одиниця виміру - 100 м.кв.) вартістю 275,74 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків), з використанням матеріалу «Грунтівка» у кількості 26,0 (одиниця виміру - кг), вартістю 468 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків). У зв`язку з чим інформація, яка міститься в акті не відповідає дійсності, а вартість виконаних робіт, вказаних в акті виконаних робіт, не відповідає вартості фактично виконаних робіт на суму 2532,40 грн. (без урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

У відповідності до будівельних норм, технології проведення даного виду робіт, вид робіт «Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» не є необхідними для нанесення високоякісної штукатурки декоративної по поверхні стін.

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за договором № 335.13 від 27.12.2013, укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними акті (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року «Ремонт сходового маршу в будівлі по вул. Коротченко 1», складає 5715 грн. (з урахування розміру кошторисних нарахувань та податків).

На підставі вказаного акту (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за грудень 2014 року, що містив завідомо неправдиві відомості, згідно рахунків № 119 від 30.10.2014, № 117 від 22.12.2014, згідно платіжних доручень № 1331 від 03.11.2014, № 1571 від 22.12.2014 на рахунок ТОВ «Жофрей» № НОМЕР_1 з рахунку ДП «Криворізький ЕТЦ» № НОМЕР_2 , до підписання акту (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за грудень 2014 року за договором № 335.13 від 27.12.2013 про виконання робіт «Ремонт сходового маршу, кабінетів №116 та №117, коридору 1 поверху 2 етап та ремонт холу в приміщенні ДП Криворізький ЕТЦ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 1К», перераховано 84 695,47 грн.

Загалом, згідно кошторисної документації, складеної за договором № 335.13 від 27.12.2013 укладеним між замовником ДП «Криворізький ЕТЦ» та генпідрядником ТОВ «Жофрей», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт і даними, зазначеними актах (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року «Ремонт кабінету № 116, 117, ремонт коридору 1-й поверх, 2 етап по вул. Коротченко 1К», за грудень 2014 року «Ремонт сходового маршу в будівлі по вул. Коротченко 1», складає 7902 грн.

Так ОСОБА_9 у робочий час, перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, буд. 1, вчинив службову недбалість тобто неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, передбачених посадовою інструкцією інженера 1-ї категорії з технічного нагляду за будівлями та спорудами будівельної лабораторії відділу технічної експертизи, затвердженою 01.04.2014 начальником ДП «Криворізький ЕТЦ», що завдало істотну шкоду інтересам юридичної особи, а саме за частково не виконані роботи, з банківського розрахункового рахунку ДП «Криворізький експертно-технічний центр ДЕРЖГІРПРОМНАГЛЯДУ України» на рахунок ТОВ «Жофрей» безпідставно перераховано грошові кошти у сумі 113 931,00 грн.

Крім того, у порушення положень:

- ст.11 ЗУ «Про архітектурну діяльність» №687-14 від 18.12.2017 не здійснив на належному рівні приймання виконаних робіт за об`єктами будівництва під час виконання робіт по об`єктам: - «Ремонт сходового маршу пожежного виходу в будівлі по вул. Коротченко, 1», «Ремонт кабінету №202 по вул. Коротченко 1К», «Ремонт кабінетів та учбових класів ПФЕ по вул. Коротченко, 1К», «Ремонт кабінету № 204 з тамбуром по вул. Коротченко, 1К», «Ремонт чоловічого та жіночого туалетів на 1-му поверсі по вул. Коротченко, 1», «Ремонт коридору на 1-му поверсі по вул. Коротченко, 1», «Ремонт учбового класу кабінету № 1.2 по вул. Коротченко, 1К», «Ремонт кабінету 205 «серверної» по вул. Коротченко, 1К», «Ремонт кабінету № 101 по вул. Коротченко, 1К», «Ремонт кабінету № 165 по вул. Коротченко 1К», «Ремонт кабінетів відділу освіти по вул. Коротченко 1К», «Ремонт кабінету 120 профком, ремонту кабінету 324 по вул. Коротченко 1К», «Ремонт кафетерію по вул. Коротченко 1К», «Ремонт кабінету № 116, 117, ремонт коридору 1-й поверх, 2 етап по вул. Коротченко 1К», «Ремонт сходового маршу в будівлі по вул. Коротченко 1», «Ремонт сходового маршу, кабінетів №116 та №117, коридору 1 поверху 2 етап та ремонт холу в приміщенні ДП Криворізький ЕТЦ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 1К», які знаходяться у м. Кривий Ріг;

- п. 5, п.1.2. Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року за № 903, не здійснив на належному рівні приймання виконаних робіт під час виконання робіт ТОВ «Жофрей» замовником яких було ДП «Криворізький ЕТЦ»;

- ч. 1, 2 ст. 853 Цивільного кодексу України не прийняв роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду та не оглянув її, що призвело до допущених у роботі підрядником відступів від умов договору та недоліків щодо об`єму виконаних робіт.

Таким чином, ОСОБА_9 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді інженера 1-ї категорії з технічного нагляду за будівлями та спорудами будівельної лабораторії відділу технічної експертизи ДП «Криворізький ЕТЦ», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши обсяги фактично виконаних робіт, відображені в актах форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт: за лютий 2014 року «Ремонт сходового маршу пожежного виходу в будівлі по вул. Коротченко, 1», за квітень 2014 року «Ремонт кабінету №202 по вул. Коротченко 1К», за квітень 2014 року «Ремонт кабінетів та учбових класів ПФЕ по вул. Коротченко, 1К», за лютий 2014 року «Ремонт кабінету № 204 з тамбуром по вул. Коротченко, 1К», за травень 2014 року по об`єкту «Ремонт чоловічого та жіночого туалетів на 1-му поверсі по вул. Коротченко, 1», за червень 2014 року «Ремонт коридору на 1-му поверсі по вул. Коротченко, 1», за липень 2014 року на об`єкті «Ремонт учбового класу кабінету № 1.2 по вул. Коротченко, 1К», за серпень 2014 року «Ремонт кабінету 205 «серверної» по вул. Коротченко, 1К», за серпень 2014 року «Ремонт кабінету 205 «серверної» по вул. Коротченко, 1К», за грудень 2014 року «Ремонт кабінету № 101 по вул. Коротченко, 1К», за липень 2014 «Ремонт кабінету № 165 по вул. Коротченко 1К», за вересень 2014 року «Ремонт кабінетів відділу освіти по вул. Коротченко 1К», за жовтень 2014 року «Ремонт кабінету 120 профком, ремонту кабінету 324 по вул. Коротченко 1К», за жовтень 2014 року «Ремонт кафетерію по вул. Коротченко 1К», за грудень 2014 року «Ремонт кабінету № 116, 117, ремонт коридору 1-й поверх, 2 етап по вул. Коротченко 1К», за грудень 2014 року «Ремонт сходового маршу в будівлі по вул. Коротченко 1», за грудень 2014 року «Ремонт сходового маршу, кабінетів №116 та №117, коридору 1 поверху 2 етап та ремонт холу в приміщенні ДП Криворізький ЕТЦ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 1К», підписав їх, на підставі чого на рахунок ТОВ «Жофрей» були перераховані кошти ДП «Криворізький ЕТЦ» у сумі 113 931,00 грн., що в 187 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, за роботи, які фактично не були виконано, чим спричинив істотну шкоду інтересам юридичній особі -ДП «Криворізький ТЕЦ».

Дії ОСОБА_4 за зазначеним обвинуваченням, кваліфіковані за ч.1 ст.367 КК України за ознаками: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам юридичної особи.

Тобто, особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав клопотання в якому просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням строку давності, відповідно до ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від покарання і закрити справу, у зв`язку з закінченням строку давності.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, пунктом 1 частини другою статті 284 КПК України, який передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

На даний час минули строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинений ним у 2013 році злочин, передбачений нормою ч.1 ст.367 КК України.

Даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, досліджені судом матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 1 статті 285 КПК України встановлює, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тому, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих і наявність передбачених ст.49 КК України підстав, кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.367 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався. Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Частиною 1 ст.369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

Суд задовольняючи клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, щодо судових витрат сповіщає наступне.

Питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у підсумковому рішенні (викладеному у формі вироку), яким відповідно завершується провадження у стадії судового розгляду (п.13 ч.1 ст.368 КПК України, п.1 ч.4 ст.374 цього Кодексу). А покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК України) не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.367 КК України звільнити на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001123 від 26 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України - закрити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1