Провадження № 1-кс/638/2402/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004351 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст.190 ч.2, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової наркологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 у період часу з 12 жовтня 2018 року до 07 листопада 2018 року (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося за можливе), знаходячись за невстановленою в ході досудового розслідування адресою знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківські області 13.11.1997 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на підробку документу який посвідчує особу, надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 вклеїв до паспорту серії НОМЕР_1 виданий Київським МВ РВХМУУМВС України в Харківські області 13.11.1997 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 свої фотографії, в якому відповідно до висновку технічної експертизі документів №423 від 07.12.2018 року мають місце зміни первинного змісту документа, а саме: повна заміна фотокартки на сторінці №1, повна заміна фотокартки на сторінці №3, чим підробив документ та зберігав його у себе.
23 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 маючи при собі заздалегідь підроблений ним особисто документ, що посвідчує особу власника та надає визначені законодавством права та обов`язки, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Київським МВ РВХМУУМВС України в Харківські області 13.11.1997 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Червоні ряди б.14, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Київським МВ РВХМУУМВС України в Харківські області 13.11.1997 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим пред`явив його працівнику кредитної установи ТОВ «Лайм Кеш» ОСОБА_7 , під час укладання кредитного договору № АХ-00014046 від 23 жовтня 2018 року, таким чином використав завідомо підроблений документ. Уклав кредитний договір № АХ-00014046 від 23 жовтня 2018року на суму 1500 грн., не маючи при цьому наміру виконувати умови договору. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_6 , покинув вказане приміщення, тим самим шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 1500 грн., що належали ТОВ «Лайм Кеш», спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.
24 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 маючи при собі заздалегідь підроблений ним особисто документ, що посвідчує особу власника та надає визначені законодавством права та обов`язки, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Сумська б.4, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України є підробленим пред`явив його працівнику кредитної установи ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_8 , під час укладання кредитного договору № 24.10.2018-100002924 від 23 жовтня 2018 року, таким чином використав завідомо підроблений документ. Уклав кредитний договір № 24.10.2018-100002924 від 23 жовтня 2018 року на суму 3000 грн., не маючи при цьому наміру виконувати умови договору. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_6 , покинув вказане приміщення, тим самим шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 3000 грн., що належали ТОВ «Споживчий центр», спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.
26 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 маючи при собі заздалегідь підроблений ним особисто документ, що посвідчує особу власника та надає визначені законодавством права та обов`язки, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці б.20/321а, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України є підробленим, пред`явив його працівнику кредитної установи ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ Мікрофінанс» ОСОБА_9 , під час укладання кредитного договору № МФ-004 від 26 жовтня 2018 року, таким чином використав завідомо підроблений документ.
23 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 уклав кредитний договір № МФ-004 від 26 жовтня 2018року на суму 3500 грн., не маючи при цьому наміру виконувати умови договору. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_6 , покинув вказане приміщення, тим самим шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 3500 грн., що належали ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ Мікрофінанс», спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.
26 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 маючи при собі заздалегідь підроблений ним особисто документ, що посвідчує особу власника та надає визначені законодавством права та обов`язки, а саме паспорт громадянина України достовірно знаючи, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим зареєструвався на сайті ТОВ «СС Лоун» (онлайн) на отримання кредиту у розмірі 2000 грн, де згідно умов реєстрації завантажив фотознімок з вищевказаним паспортом, що є підробленим, та сформував анкету «онлайн» таким чином використав завідомо підроблений документ.
26 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, використовуючи завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, (точне місце в ході досудового розслідування встановлено не було), достовірно знаючи, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим зареєструвався на сайті ТОВ «СС Лоун» (онлайн) на отримання кредиту у розмірі 2000грн, де згідно умов реєстрації завантажив фотознімок з вищевказаним паспортом, що є підробленим, та сформував анкету «онлайн». Однак при проведенні перевірки наданих документів, у працівника ТОВ «СС Лоун» ОСОБА_10 , виникли сумніви щодо їх достовірності через що, ОСОБА_6 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки злочинні дії були викриті співробітниками банку та в подальшому припинені співробітником установи.
08 листопада 2018 року, ОСОБА_6 маючи при собі заздалегідь підроблений ним особисто документ, що посвідчує особу власника та надає визначені законодавством права та обов`язки, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Харків пр.-т Правди б.17, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим пред`явив його працівнику кредитної установи АТ «Ідея банк» ОСОБА_11 , для укладання кредитного договору. Однак при проведенні перевірки наданих офіційних документів, у працівника вказаного відділення банку виникли сумніви щодо їх достовірності через що ОСОБА_6 , вибіг з відділення та зник у невідомому напрямку, залишивши документ у приміщенні банку, таким чином використав завідомо підроблений документ.
08 листопада 2018 року, ОСОБА_6 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Харків пр.-т Правди б.17, достовірно знаючи, що паспорт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим пред`явив його працівнику кредитної установи АТ «Ідея банк» ОСОБА_11 , для укладання кредитного договору. Однак при проведенні перевірки наданих офіційних документів, у працівника вказаного відділення банку виникли сумніви щодо їх достовірності через що ОСОБА_6 , виконав всі дії, яка вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки злочинні дії були викриті співробітниками банку та в подальшому припинені працівниками правоохоронних органів.
Проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з 12.2001 року перебуває на обліку у врача нарколога з діагнозом: синдром залежності від психостимуляторів.
У зв`язку з чим слідчий просить призначити у справі наркологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст.190 ч.2, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України. Окрім того розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у врача нарколога.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004351 від 10.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст.190 ч.2, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України.В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової наркологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004351 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст.190 ч.2, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру та залучити експерта для проведення наркологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркоманією, якщо так, то, чи потребує він в примусовому лікуванні, та, чи не має він протипоказань до нього?
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ)
Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12