Провадження № 1-кп/686/1727/19
«03» грудня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дем`янківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, молодшого сержанта, водія військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.412 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи командиром відділення зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 3.1.9.«Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України» затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 №300, п.п. 1, 2 та 3 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», посадової інструкції командира відділення зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.09.2015 №254, договору про повну матеріальну відповідальність від 30.12.2015 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з однієї сторони та командиром відділення зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшим сержантом ОСОБА_4 (матеріально відповідальна особа) з другої сторони, у період часу з 01.12.2017 по 23.07.2018, перебуваючи у кімнаті № НОМЕР_2 розташування роти ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховував на їх відвернення, не повідомивши нікого з командирів та співслужбовців, нехтуючи встановленими правилами зберігання та використання ввіреного йому справного майна зв`язку, а саме: комутатора П-193М, радіостанцій Р-159, радіостанцій Р-147, радіостанцій Kenwood TF 4AT, немаючи достатніх знань та навиків, а також переоцінюючи набуті ним знання та навики, оглядаючи ввірене йому майно та перевіряючи його працездатність, дійшов хибного висновку про несправність цього майна. Надалі, протягом вище зазначеного періоду часу ОСОБА_4 , продовжуючи переоцінювати набуті ним знання та навики, перебуваючи у кімнаті № НОМЕР_2 розташування роти ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , проводячи ремонт несправного на його думку майна, яке ОСОБА_4 було ввірене, останній вчинив необережне пошкодження переданого йому на відповідальне зберігання майна зв`язку - комутатора П-193М в кількості - 1шт.; радіостанцій Р-159 в кількості 27 шт.; радіостанцій Р-147 в кількості 14 шт.; радіостанцій Kenwood TF 4AT в кількості 3 шт., спричинивши ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди у великих розмірах на загальну суму 251 265,34 гривень, чим вчинив необережне пошкодження військового майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 412 КК України.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.412 КК України, як необережне пошкодження військового майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.
17 жовтня 2019 року між військовим прокурором Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 (далі Прокурор), та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.412 КК України за вищевикладених обставин;
- відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 ;
- згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання визначеного сторонами за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 412 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 (два) роки із відрахуванням із суми грошового забезпечення 20% (двадцяти відсотків) в доход держави;
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості проти встановленого порядку несення військової служби (військовий злочин). Разом з тим, до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, раніше в протиправних діях помічений не був, за місцем проживання та військової служби у військовій частині НОМЕР_1 характеризується виключно з позитивної сторони, являється учасником бойових дій.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника, угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.412 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на військове майно, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2018 року підлягає скасуванню.
Речові докази по справі, а саме зазначені в постанові слідчого від 15 серпня 2018 року засоби зв`язку, які передані на відповідальне зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_2 слід вважати поверненими за належністю.
Враховуючи прийняте судом рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, цивільний позов прокурора в інтересах держави, ІНФОРМАЦІЯ_2 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення заподіяної майнової шкоди в сумі 200 129 (двісті тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 70 коп., слід залишити без розгляду, задовольнивши тим самим відповідне клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 17 жовтня 2019 року між військовим прокурором Хмельницького гарнізону та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника, угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 412 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 (два) роки із відрахуванням із суми грошового забезпечення 20% (двадцяти відсотків) в доход держави.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави, ІНФОРМАЦІЯ_2 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення заподіяної майнової шкоди в сумі 200 129 (двісті тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 70 коп. - залишити без розгляду.
Арешт накладений на військове майно, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2018 року скасувати.
Речові докази по справі, а саме зазначені в постанові слідчого від 15 серпня 2018 року засоби зв`язку, які передані на відповідальне зберігання у Хмельницький зональний відділ Військової служби правопорядку вважати поверненими за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1