У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/608/19

Провадження № 1-кс/384/270/2019

16 вересня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, начальником СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів",

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що 21.08.2019 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення начальника СППП Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що в ході здійснення проведення профілактичних заходів, направлених на попередження вчинення правопорушень на території Вільшанського району, на околиці с. Осички, Вільшанського району, Кіровоградської області на пустирі виявлено 200 штук ростучих рослин, схожих на рослини коноплі.

За вказаним фактом 21.08.2019 року слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході огляду місця події 21.08.2019 року, було оглянуто територію пасовиська та прилеглої до неї території де було виявлено ростучі рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 388 рослин, з виявленої кількості ростучих рослин було викопано із землі та упаковано в два поліпропіленові мішки: пакет № 1 п`ятдесят рослин, пакет № 2 десять рослин, іншу кількість рослин знищено шляхом спалювання.

Враховуючи те, що для встановлення питання, щодо виду виявлених рослин та вмісту в них наркотичних та психотропних речовин, що має суттєве значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- До якого виду відносяться надані на дослідження шістдесят рослин, вилучені 21.08.2019 року в ході огляду місця події, ділянки місцевості на громадському пасовиську розташованому в с. Осички, вул. Лідії Гірник, Вільшанського району, Кіровоградської області та які упаковано до двох поліпропіленових мішків: пакет № 1 п`ятдесят рослин; пакет № 2 десять рослин?

- Чи містять надані на експертизу рослини наркотичні чи психотропні речовини?

Для проведення експертизи надати експерту(ам):

- пакет № 1 пропіленовий мішок в середині якого знаходиться п`ятдесят рослин, зовні схожі на рослини коноплі, пакет № 2 пропіленовий мішок в середині якого знаходиться десять рослин, зовні схожі на рослини коноплі, які вилучені 21.08.2019 року в ході огляду місця події, ділянки місцевості на громадському пасовиську розташованому в с. Осички, вул. Лідії Гірник, Вільшанського району, Кіровоградської області.

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.

Дозволити використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1