КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «ЛЕНДГРУП», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ЛЕНДГРУП» відкриті у ВОЛИНС.ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Луцьк (МФО 303440) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; АТ «ПУМБ» (МФО 334851) №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (МФО 300614) № НОМЕР_9 в розмірі 1 965 267 грн.

На вказане рішення суду представник ТОВ «ЛЕНДГРУП», адвокат ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи від адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Представник ТОВ «ЛЕНДГРУП», адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилася, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви за її відсутності.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано представником ТОВ «ЛЕНДГРУП», адвокатом ОСОБА_6 . До закінчення апеляційного розгляду справи адвокат ОСОБА_6 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЛЕНДГРУП», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмовувід апеляційної скарги представника ТОВ «ЛЕНДГРУП», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року про арешт майна ТОВ «ЛЕНДГРУП» та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3795/2019 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1