БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1136/19
Провадження № 1-кп/497/85/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України
та закриття провадження

29.08.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу побації ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
вивчаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000201 від 04.07.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нова-Сарата Фалештського району Р.Молдова, зі слів - молдованин за національністю, українську мову розуміє, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
- який обвинувачується за ст.129 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.07.2019 року приблизно о 18:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання - на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив злочин, передбачений ч.1ст.129 КК України - за кваліфікуючими ознаками: погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, за наступних обставин.
Так, перебуваючи у вищевказаний час у своєму домоволодінні за вищевказаною адресою, де проживає разом зі своєю дружиною, обвинувачений ОСОБА_5 , з підстави неприязного стосунку, що раптово виник в нього до дружини з-за ревнощів, будучи у стані алкогольного сп`яніння, розпочав зі своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_7 сварку, під час якої в нього виник намір на погрозу вбивством потерпілої - його дружини.
Після чого обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з умислом, з метою вчинення погрози вбивством, бажаючи виникнення в потерпілої ОСОБА_7 побоювань за своє життя, з гаражу у вищевказаному домоволодінні взяв молоток, та держачи його правою рукою, підійшов до вмивальника з дзеркалом, біля якого стояла потерпіла, вдарив молотком по дзеркалу на вмивальнику, розбивши його таким чином, після чого підійшов до потерпілої ОСОБА_7 і перед її обличчям висловлював на її адресу погрози вбивством, від чого потерпіла злякалася за своє життя та здоров`я і зайшла у будинок для того, щоб сховатися від обвинуваченого, але він пішов за нею до будинку, де, у кухонній кімнаті, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, після чого самостійно припинив свої дії.
При цьому, з урахуванням обстановки, що склалась, форми і характеру висловлених погроз, в потерпілої ОСОБА_7 виникли реальні підстави побоюватись здійснення погрози вбивством, висловленої на її адресу обвинуваченим ОСОБА_5 .
На початку підготовчого судового засідання потерпіла звернулася до суду з письмовим клопотанням, яким просила не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого, стверджуючи, що примирилась з ним, оскільки той просив в неї пробачення, і вона простила його, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, наслідків у виді погіршення її здоров`я від його дій немає, вона впевнена, що чоловік може покинути зловживати спиртними напоями і більше не буде скоювати правопорушення, оскільки, коли не вживає алкогольні напої, він гарна людина, в них є діти.
Обвинувачений також звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень його діям, усе сталося випадково, раптово, через ревнощі, бо він кохає свою дружину, але був у стані алкогольного сп`яніння; наразі усвідомив свої дії - що скоїв кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному, просить в дружини вибачення.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілої та заяви обвинуваченого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.
Підсудний і потерпіла у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, потерпіла пояснила, що не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підсудний запевнив, що він розкаюється у скоєному, має намір більше такого не скоювати.
Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою, оскільки це передбачено ст.46 КК України, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнає свою вину, тяжких наслідків від його дій не настало, потерпіла не має до нього претензій морального та матеріального характеру, він характеризується хоча й незадовільно, але не перебуває на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра, має житло та родину.
Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав - що він визнає свою вину в повному обсязі, а провадження у справі закривається за клопотанням потерпілої, яка його пробачила.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, долучивши до матеріалів судової справи письмові докази, що надав прокурор - щодо характеристики обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного та потерпілої підлягають задоволенню за наступних підстав.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_5 обвинувачується і за яке передбачена відповідальність за ст.129ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпіла не має до підсудного претензій матеріального або морального характеру, пробачила його, а підсудний, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілою, яка стверджувала, що збитків діями обвинуваченого їй спричинено не було, вона його пробачила.
Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою, враховуючи заявлені ними про це клопотання.

Керуючись ст.ст.12,46,88-89,129ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372, 375, 376,392-396 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , що обвинувачений за ст.129 ч.1 КК України, - у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000201 від 04.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.129 ч.1 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2п.2 КПК України, - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1