Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3915/19
Справа № 758/9914/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрювааного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження № 0001297, внесеного до ЄРДР 27.11.2018, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження № 0001297, внесеного до ЄРДР 27.11.2018, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.07.2019 слідчим суддею у провадженні № 1-кс/758/3915/19, справа № 758/9914/19 визначено ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання, посилаючись на те, що є обставини, які викликають сумнів у її неупередженості, зокрема, слідча суддя ОСОБА_1 у липні 2019 року повідомила в поліцію про вчинення захисником ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 377 КК України насильства відносно судді ОСОБА_1 у зв`язку з її діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя.

Вислухавши учасників процессу, слідчий суддя ОСОБА_1 дійшов висновку про задоволення самовідводу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Волков проти України» ЄСПЛ зазначив, що відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

ЄСПЛ зазначає, що дотримання принципу безсторонності означає об`єктивність та відсутність упередженості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин з метою уникнення сумнів щодо безсторонності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 , а також уникнення потенційного конфлікту інтересів, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання.

На підставі викладеного керуючись ст ст. 75, 80, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження № 0001297, внесеного до ЄРДР 27.11.2018, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Провадження № 1-кс/758/3915/19, справу № 758/9914/19 передати до кримінальної канцелярії Подільського районного суду м. Києва для здійснення автоматичного розподілу справи між слідчими суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1