УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовимрозслідуванням встановлено, що 09.09.2019 до ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу приблизно з 22.02.2019 до 08.03.2019 малознайома особа на ім`я ОСОБА_6 , зустрічаючись із заявником у різних місцях на території м. Одеси, шляхом обману, під приводом працевлаштування, заволоділа його грошовими коштами у розмірі 3050 доларів США, чим спричинила заявнику майнову шкоду на зазначену суму.

У рамкам кримінального провадження був допитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що малознайома особа на ім`я ОСОБА_6 , яка заволоділа його грошовими коштами є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також є студентом Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та допомагав іншим студентам із працевлаштуванням для проходження виробничої практики.Під час спілкування із потерпілим ОСОБА_8 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який спочатку був активований у мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а після того у мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Спілкування відбувалось як шляхом телефонних розмов, так і шляхом листування у додатках «Viber», « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «Telegram».

В ході проведення досудового розслідування з метою отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до мобільних телефонів «IPhone 5S» та «IPhoneXSMax», які перебувають у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладені обставини вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація на мобільних телефонах «IPhone 5S» та «IPhone XS Max», які перебувають у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сампо собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України.

Згадані вище мобільні телефони відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру і відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, та можуть бути вилучені на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільних телефонів «IPhone 5S» та «IPhone XS Max», з можливістю їхнього вилучення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також проведення ряду необхідних експертиз.
Тимчасовий доступ до речей і документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 .
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1