Справа № 397/1617/19
н/п : 1-кс/397/593/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 02.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно - зерно сої вагою 18800 кг, із забороною відчуження останнім, яке належить ОСОБА_6 , до прийняття рішення у кримінальному

провадженні, з метою забезпечення виконання у подальшому судових рішень.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000469 від 02.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2019 до чергової частини Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення про те, що невідома особа вчинила самоправні дії щодо збирання урожаю зерна сої з земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9026, площею 12 га, яка розташована на території Бовтиської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.
02.11.2019 оглянуто земельну ділянку кадастровий номер :02:000:9026, площею 12 га, яка розташована на території Бовтиської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, на якій знаходився автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходилося зерно сої.
Відповідно до акту зважування від 02.11.2019 вага скошеного та вилученого зерна сої становить 18800 кг.
03.11.2019 оглянуто скошене зерно сої вагою 18800 кг та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Начальник СВ ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі. Крім того, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки вказані рослини сої висаджені та доглянуті ним, відповідно до договору про спільну діяльність з ОСОБА_7 про взаємодію і співробітництво для досягнення спільної мети отримання прибутку при використанні земельних ділянок, які знаходяться в с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області. Зазначив, що ним витрачені кошти для того, щоб виростити вказані рослини сої.

Заслухавши начальника СВ, ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 02.11.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, згідно яких: 02.11.2019 о 13.36 год. до чергової частини Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа вчинила самоправні дії, щодо збирання урожаю зерна сої з земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9026, яка розташована на території Бовтиської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.к. 4).
З вищевказаного витягу вбачається, що органом досудового слідства дії невстановлених осіб кваліфіковано за ст. 356 КК України, яка передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, а саме: самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Тобто, саме заподіяння значної школи інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника є однією з обов`язкових ознак об`єктивної сторони складу злочину для кваліфікації кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.
Однак, в матеріалах клопотання відсутні докази, які б свідчили про те, що у результаті протиправних дій невстановлених осіб заподіяно значної шкоди інтересам ОСОБА_6 .

Отже, слідчий просить накласти арешт на майно без належного обґрунтування кваліфікації кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.

Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 02.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/1617/19.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1