Справа № 383/761/19
Номер провадження 1-кп/383/124/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000168 від 01.06.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницьк Хмельницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, невійськовозобов`язаної, раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) при наступних обставинах.

31.05.2019 року, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_4 прийшла до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Шевченка, 54а, м. Бобринець, з метою отримання посилки. Чекаючи на отримання вказаної посилки, ОСОБА_4 вийшла на подвір`я, що розташоване біля входу до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» та помітила на парапеті мобільний телефон Samsung GT-Е 1202 Duos.

В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з прямим умислом, ОСОБА_4 , поставила біля вказаного мобільного телефону на парапеті, належний їй пакет з речами, задля того, щоб створити у сторонніх осіб уявлення про те, що і пакет з речами, і мобільний телефон належать їй.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказаний мобільний телефон не є безхазяйним, з метою закінчення початого злочину, поклала у пакет мобільний телефон Samsung GT-E 1202 Duos IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 332,50 грн., таким чином викрала його, завдавши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 332,50 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину по інкримінованому їй злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала і пояснила, що приблизно влітку 2019 року близько в обідній час вона прийшла до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Шевченка, 54 а, м. Бобринець, щоб отримати посилку. Чекаючи на отримання посилки вийшла на подвір`я, що розташоване біля входу до відділення пошти та помітила на парапеті мобільний телефон, пачку цигарок та запальничку. Після цього поставила на парапеті біля вказаного мобільного телефону свій пакет з речами, далі поклала у пакет вказаний мобільний телефон. Отримавши посилку дочекалася родичку ОСОБА_6 , яка приїхала на велосипеді за посилкою. Поклала посилку на велосипед та покинула територію відділення пошти разом з ОСОБА_7 . Викрадений мобільний телефон подарувала ОСОБА_7 пояснивши, що знайшла його на дорозі. Час, місце, спосіб вчинення злочину, вказаний в обвинувальному акті не оспорює. У вчиненому щиро розкаялась.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, її вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, зокрема:

протоколом огляду місця події від 01.06.2019 року з фототаблицею, а саме ділянки місцевості біля ТОВ «Нова пошта», що розташована за адресою: вул. Шевченка, 54 а, м. Бобринець Кіровоградської області, під час проведення якого над входом до приміщення «Нової пошти» виявлено предмет схожий на камеру відеоспостереження (а.с.58-61);

протоколом огляду місця події від 31.05.2019 року з фототаблицею, а саме ділянку місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого ОСОБА_7 добровільно надала мобільний телефон Samsung Duos IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з акумулятором та sim картою блакитного кольору. Вказаний телефон з місця події вилучено та упаковано до спецпакету №28489211 (а.с. 62-65);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.06.2019 року з фототаблицею та довідкою до протоколу, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала за формою і розміром на фото під №3 мобільний телефон GT-Е 1202 Duos чорного кольору, який було викрадено 31.05.2019 року з парапету біля ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Шевченка, 54 а, м. Бобринець. Під №3 розташовано виявлений і вилучений 31.05.2019 року, в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості біля домоволодіння за адресою: м. Бобринець, вул. Яблунева, 101, мобільний телефон Samsung GT-Е 1202 Duos (а.с.67-69);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2019 року та довідкою до протоколу, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_5 на фото під №3, на якому зображена ОСОБА_4 , впізнала жінку похилого віку, яка 31.05.2019 року близько 14 год. 00 хв. біля відділення №1 ТОВ «Нова пошта» в м. Бобринець, таємно викрала належний їй мобільний телефон (а.с.70-72);

протоколом огляду предметів від 02.06.2019 року, а саме оптичного диску DVD-R носія 4.7 Gb «Maximus» з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді відділення №1 ТОВ «Нова пошта», по вул. Шевченка, 54 а, м. Бобринець (а.с.73-80);

оптичним диском DVD-R носія 4.7 Gb «Maximus», який постановою від 02.06.2019 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді відділення №1 ТОВ «Нова пошта», по вул. Шевченка, 54 а, м. Бобринець, де зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_4 крадіжки мобільного телефону, в ході перегляду якого у судовому засіданні обвинувачена підтвердила вчинення нею інкримінованого кримінального правопорушення (а.с.81, 110);

висновком експерта №512 від 07.06.2019 року, згідно якого ринкова вартість станом цін на 31.05.2019 року представленого на експертизу мобільного телефону Samsung GT-Е 1202 Duos чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з акумулятором та sim картою блакитного кольору, у технічно-справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придбаного новим у 2016 році, може складати 332,50 грн. (а.с.85-90);

протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2019 року з фототаблицею, проведеного за участю підозрюваної ОСОБА_4 , яка в ході проведення слідчої дії добровільно розповіла та показала про обставини вчинення нею 31.05.2019 року близько 13 год. 40 хв. крадіжки мобільного телефону чорного кольору з парапету біля відділення №1 ТОВ «Нова пошта» (а.с. 91-93);

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, умисний, закінчений. За місцем проживання характеризується посередньо, пенсіонер, не працює, не заміжня, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в межах передбаченої санкції статті у виді позбавлення волі. Але зважаючи на особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, яка в письмовій заяві вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має та просила призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду, досудову доповідь про обвинуваченого, за якою Бобринецький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, похилий вік обвинуваченої, суд обґрунтовано вважає, що відносно неї можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Однак вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому за вказаних обставин суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст.69 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судово-товарознавчої експертизи №512 від 07.06.2019 року в сумі 942,06 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон «Samsung» Duos чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з акумулятором та сім картою блакитного кольору, у відповідності до ст. 100 КПК України підлягає поверненню за належністю власнику потерпілій ОСОБА_5 ;

- диск DVD-R «Maximus» 4.7 Gb, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, у відповідності до ст.100 КПК України підлягає залишенню в матеріалах судової справи по кримінальному провадженню №0000168.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирались.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи в сумі 942,06 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон «Samsung» Duos чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з акумулятором та сім картою блакитного кольору, повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 ;

- диск DVD-R «Maximus» 4.7 Gb, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, у відповідності до ст.100 КПК України залишити в матеріалах судової справи № 383/761/19 (номер судового провадження 1-кп/383/124/19) по кримінальному провадженню №0000168.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1