Справа№751/4876/19
Провадження №1-кс/751/2164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-токсикологічної експертизи,

В с т а н о в и в:

11.07.2019 близько 00 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 і, рухаючись по вул. Даньківський Шлях м.Бахмач Чернігівської області в напрямку с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, неподалік автозаправки «ІРБІС», яка розташована по вул.Даньківський Шлях, 70а м.Бахмач здійснив наїзд на лежачого на проїзній частині пішохода ОСОБА_5 .

В результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер в кареті екстреної медичної допомоги при транспортуванні до Бахмацької ЦРЛ.

За вказаним фактом 11.07.2019 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи з метою вирішення таких питань:

1. Чи мається в крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь та наркотичні речовини.

Для дослідження експертам надано зразок крові.

Кров до направлення на експертизу зберігалася в холодильнику при температурі +5.?

Дозволяю часткове чи повне витрачення та, в разі необхідності, зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

Для проведення судово-токсикологічної експертизи необхідно залучити судових експертів КЗ «Чернгівського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернгівського обласного бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-токсикологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи мається в крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь та наркотичні речовини.

Кров до направлення на експертизу зберігалася в холодильнику при температурі +5.?

Дозволити часткове чи повне витрачення та, в разі необхідності, зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1