ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309,ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Восени 2018 р. ОСОБА_4 ,маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу,без мети збуту,перебуваючи у лісосмузі по вул.Автодорожній в м.Запоріжжі, шляхом зриву придбав речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження,яку переніс за місцем свого мешкання,а саме до приміщення кімнати будинку та гаражу за адресою АДРЕСА_1 ,де розклав її до полімерних пакетів та закріпив частини рослини на металевій конструкції гаражу,з метою зберігання.

10.03.2019 р.о 10.06 год.в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні будинку,гаражу та домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження ,частини гілок рослин сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-598 від 08.04.2019 р.є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабісом,загальною масою 1977, 83 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів»,затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р.канабіс(марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

Згідно наказу № 188 від 01.08.2000 р.»Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконного обігу»,вага небезпечного наркотичного засобу канабіс від 500 г.до 2500 гр.є великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ст.309 ч.2 КК України,а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,у великих розмірах.

Крім того,весною 2019 р. ОСОБА_4 ,маючи умисел на незаконне вирощування рослин роду конопель,у кількості п`ятдесяти і більше рослин,будучи особою,яка раніше вчинила злочин,передбачений ч.2 ст.309 КК України,перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 ,вніс у грунт на території домоволодіння насіння рослин роду конопель у кількості 87 штук.

Реалізуючи умисел на незаконне вирощування рослин роду конопель, ОСОБА_4 шляхом культивування,вирощував їх,зокрема,доглядав за насінням в гнуті,поливав,обробляв шляхом знищення бур`янів.

07.07.2019 р.о 17 53 год.в ході проведення санкціонованого обшуку території будинку та домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ,співробітниками поліції було виявлено і вилучено рослини у кількості 87 штук,які згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1355 від 13.08.2019 р.є рослинами роду конопель та містять психотропну речовину-тетрагідроканабінол.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ст.310 ч.2 КК України,а саме незаконне вирощування конопель особою,яка раніше вчинила злочин,передбачений ст..309 ч.2 КК України,у кількості п`ятдесяти і більше рослин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав в повному обсязі.

Пояснив ,що він абсолютно не вживає алкоголю,тому іноді дозволяв собі вживати «марихуану» у спосіб паління. Восени 2018 р.для власного вживання він у лісосмузі по АДРЕСА_2 нарвав дикі рослини роду конопель,які в подальшому переніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 та зберігав у гаражі,розвісивши на металеві кріплення даху для висушування,до моменту їх вилучення під час обшуку 10.03.2019 р.,кількості вилученої речовини та її належності до наркотичного засобу не оспорював.

Також весною 2019 р.,прибираючи у гаражі,змітав залишки висушеної рослини роду конопель у город на території присадибної ділянки за місцем мешкання,у такий спосіб вніс у землю зерна цієї рослини,яка до початку літа зростала у звичайних умовах,а коли кущі досягли розміру 30-40 см.,він полив їх водою,вирвав бур`ян та разом з ним кущі цієї рослини,непридатні для вживання,залишивши приблизно 30 рослин,які після дозрівання мав намір використати для власного вживання,проте 07.07.2019 р.під час проведення обшуку рослини у кількості 87 штук були вилучені працівниками поліції.Кількість вилучених кущів та їх належність до рослин роду конопель не оспорював.На теперішній час припинив вживати наркотичні засоби,у скоєному розкаявся.

Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-598 від 08.04.2019 р.встановлено,що вилучена під час обшуку 10.03.2019 р.за місцем мешкання ОСОБА_4 речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, частини гілок рослин сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабісом,загальною масою 1977 83 г.

Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1355 від 13.08.2019 р.встановлено,що вилучені 07.07.2019 р.під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 87 штук рослин з листям,стеблами та корінням є рослинами роду конопель та містять психотропну речовину-тетрагідроканабінол.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченої,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз`яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,у великих розмірах;за ч.2 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель особою,яка раніше вчинила злочин,передбачений ст..309 ч.2 КК України,у кількості п`ятдесяти і більше рослин.

Відповідно до ст..61 Конституції України,юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

Як випливає з положень ст. 75 КК України, у разі, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Таке рішення має бути належним чином умотивовано.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів,які в силу ст.12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості,та враховує відомості про особу обвинуваченого:раніше не судимий,має постійне місце проживання, мешкає в сім`ї з матір`ю,тяжких наслідків від його дій не настало.

Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченого,суд не встановив.

Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченого,суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому,що обвинувачений не намагався приховати свою причетність до інкримінованого йому злочину,послідовно дає визнавальні показання про обставини вчиненого,критично оцінює свої дії,злочинну діяльність припинив.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого,його критичне ставлення до скоєного,що вказує на усвідомлення ним протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення,дозволяє зробити висновок ,що обвинувачений загрози для суспільства не становить,є суспільно корисним,бажає змінити спосіб життя,можливо прогнозувати,що в майбутньому його поведінка не буде спрямована на порушення існуючих у суспільстві норм та правил.

Всі ці відомості про особу обвинуваченого у сукупності із пом`якшуючими обставинами суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного та дають підстави при призначенні покарання для застосування ст.75 КК України ,оскільки забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання,але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами з питань пробації протягом іспитового строку,який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування,що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого з метою захисту суспільства.

Речові докази по даному провадженню відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

За змістом обвинувального акта,по справі наявні судові витрати на проведення судової експертизи № 7-598 від 08.04.2019 р.у розмірі 858 гр.та № 7-1355 від 13.08.2019 р. у розмірі 628 гр.04 коп.,відшкодування яких передбачено ст.118,122 КПК України,при постановленні обвинувального вироку такі витрати у повному обсязі суд стягує з обвинуваченого у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 ,ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання

по ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі

по ч.2 ст.310 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України,за сукупністю злочинів,застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим,та остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України,обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити,якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і місця роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження масою 1977,83 г.,87 штук рослин роду конопель, передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ,паспорт НОМЕР_1 ,виданий 15.03.2006 р.Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,у дохід держави судові витрати на проведення судових експертиз № 7-598 від 08.04.2019 р.у розмірі 858(вісімсот п`ятдесят вісім) гривень та № 7-1355 від 13.08.2019 р. у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім)гривень 04 копійки,а всього стягнути 1486(одну тисячу чотириста вісімдесят шість)гривень 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1