Справа № 483/1389/19
Провадження № 1-кп/483/208/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 06 липня 2019 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вильховець Новоушицького району Хмельницької області, є громадянкою України, з повною загальною середньою освітою, працюючої в КП «Благоустрій» на посаді прибиральниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- потерпілої ОСОБА_5 ,

- обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. (більш точного часу встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі «Торговий центр», що розташована за адресою:Миколаївська область, м. Очаків,вул. Соборна, 7, усвідомлюючи, що банківські картки належать ОСОБА_5 і є офіційними документами, містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, з корисливих мотивів, у цілях подальшого збагачення, шляхом особистого діставання з гаманця, який знаходився в жіночій сумці, здійснила таємне викрадення банківської картки «Райффазен Банк Аваль» із розрахунковим номером НОМЕР_1 та банківської карти ПАТ «Приватбанк» із розрахунковим номером НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належали ОСОБА_5 , зареєстровані на ім`я останньої в вищезазначених банківських установах.Після чого з викраденими документами з місця події зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 04 липня 2019 року в період часу з 10 год. 32 хв. по 10 год. 35 хв. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Очаківського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться в адміністративній будівлі за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 48, шляхом здійснення двох транзакцій у банківському автоматі АТ «РБА» № 6438 «Райффайзен Банк Аваль» із викраденої банківської картки «Райффайзен Банк Аваль», яка має розрахунковий номер НОМЕР_1 , належала ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь відомий ідентифікаційний код картки, здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 3350 гривень, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3350 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, а саме - викрадені офіційних документів та таємному викраденні чужого майна, винною себе визнала повністю. Дала показання про те, що 04 липня 2019 року таємно викрала банківські картки ОСОБА_5 після чого з вказаних карток зняла грошові кошти в сумі 3350 грн. У скоєному щиро кається, матеріальну шкоду відшкодувала в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; їй роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях і кваліфікує її дії:

- за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів;

- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_3 вчинила злочини невеликої тяжкості, її особу, а саме те, що вона раніше не судима, згідно наданих характеризуючих матеріалів та досудової доповіді органу пробації за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує повне визнання нею своєї вини, щире каяттята відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.
З огляду на наведене та на принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, що випливають із закріплених ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання, таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжні заходи відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувалися і потреба у їх застосуванні відсутня.
Керуючись ст.ст.370, 373-375 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: