У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4701/19

№ 1-кс/183/2526/19

25 жовтня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 липня 2019 року за № 0001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

04.05.2019 року приблизно о 16:30 годині за адресою: с. Миколаївка, Новомосковського району, Дніпропетровській області, вул. Українська ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду за клопотанням слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 призначена судово медична експертиза, проведення якої доручено експерту Новомосковського відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

19.09.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , був проведений слідчий експеримент, під час якого останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень 04.05.2019 року.

Враховуючи викладене виникла необхідність у призначенні додаткової судово медичної експертизи, під час якої необхідно встановити Чи можливо виникнути тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , при механізмі вказаним потерпілим ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту, який проводився 19.09.2019 року?

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, 11 липня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: рапортом працівника поліції від 04.05.2019 р., висновком експерта №462/Е, протоколом проведення слідчого експерименту.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення СМЕ, розташованої за адресою: вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, до проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:

-Чи можливо виникнути тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі вказаним потерпілим ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту, який проводився 19.09.2019 року?

Для дослідження експерту надати: протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , при необхідності матеріали кримінального провадження в частині, яка необхідна для проведення експертизи.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1