Справа № 539/1590/18
Провадження № 1-в/539/110/2019
У Х В А Л А
26 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця смт. Оржиця Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта не повна середня, одруженого, засудженого 10.01.2019 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
В судовому засіданні представник Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав та прохав його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він не зміг працевлаштуватись, оскільки в селі не має роботи, до міста їхати 30 км. і там не має житла. На даний час працює не офіційно. Він одружений, є малолітня дитина. Прохав не скасовувати іспитовий строк та надати можливість його добути, зобов`язувався обов`язки покладені на нього судом виконати.
Прокурор подання підтримав.
Судом встановлено, що згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.01.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності 11.02.2019 року та був прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» 13.02.2019 року.

Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та можливої роботи.

3. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

4. Виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

5. Працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби занятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.

15.02.2019 року засуджений з`явився за викликом до Лубенського МРВ, де йому було роз`яснено порядок відбуття покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,2,3,4 понеділок з 9 до 18 год. щомісяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним нових злочинів та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строці. Також було вияснено, що ОСОБА_5 ніде не працює. Тому згідно ст. 76 КК України було видано направлення до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення для вирішення питання про його працевлаштування.

Протягом 10-денного строку ОСОБА_5 до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення не звертався. 27.02.2019 року засуджений прибув на реєстрацію та пояснив, що до центру зайнятості не звертався без поважних причин, виправдних документів не має, займався неофіційними підробітками за разовими договорами. Цього ж дня йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів. Також повторно було видано направлення до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення для вирішення питання про його працевлаштування.

11.03.2019 року ОСОБА_5 прибув на реєстрацію та пояснив, що до центру зайнятості не звертався без поважних причин, виправдних документів не має.

13.03.2019 року до Лубенського міськрайонного суду направлялись подання та матеріали відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

18.04.2019 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено.

03.06.2019 року ОСОБА_5 повторно видавалось направлення до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення для вирішення питання про його працевлаштування.

18.06.2019 року ОСОБА_5 прибув на реєстрацію та пояснив, що до центру зайнятості не звертався без поважних причин, виправдних документів не має і до цього часу офіційно не працевлаштувався.

В матеріалах особової справи міститься інформація про те, що 12.03.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 178 ч.1 КУпАП.

Матеріали справи містять відомості щодо притягнення ОСОБА_5 06.05.2019 року до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 126 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, однак дані порушення стосуються однієї події.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він інші обов`язки покладені на нього виконує, регулярно з`являється на реєстрацію в орган пробації, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягався, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання немає.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1