У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просить вказану постанову скасувати як незаконну та передчасну.
Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
20.08.2019 року старшим слідчим СВ Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що під час досудового розслідування не з`ясовано обставини, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування, а сама постанова винесена з порушенням кримінально-процесуального законодавства.
Зокрема слідчим не в повному обсязі виконано вказівки процесуального прокурора від 21.03.2019 року та слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, зазначені в ухвалі від 27.12.2018 року про скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, зокрема щодо проведення слідчих та процесуальних дій.
В матеріалах кримінального провадження наявні відеозаписи із камер відеоспостереження будинку АДРЕСА_1 , які надані ОСОБА_5 , проте у справі відсутні відомості, що дані відеозаписи були оглянуті слідчим.
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що однією з підстав для прийняття даного рішення є закінчення строку досудового розслідування та неповідомлення жодній особі про підозру, однак станом на 20.07.2019 року (дату винесення постанови) строк досудового розслідування визначений ч.1 ст.219 КПК України не закінчився.
Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя