Провадження 1-во/127/205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000714 від 08.08.2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2019, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
29.08.2019, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.
06.09.2019, через відділ прийому суду надійшла заява слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому рішенні.
16.09.2019, ухвалою суду вищевказане клопотання було задоволено та виправлено описку.
27.09.2019, через відділ прийому суду надійшла заява слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до постанови про виправлення описки в клопотанні про призначення експертизи слідчим органом досудового розслідування в клопотанні про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000714 від 08.08.2019 року виправлено описку, в прохальні частині клопотання, а саме: замість «- Чи містять в собі представлені на експертизу 26 рослин, які зовні схожі на рослини «Коноплі», які знаходиться у двох прошитих поліетиленових пакетах (мішках), вилучених під час обшуку 22.08.2019 року за адросою: Вінницька область Вінницький район с. Лука Мелешківська вул. Забуснянська, 6, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, якщо так, то до якого виду відноситься? - Якщо так то які, та яка їх вага?» слід читати: « - Чи є надані на дослідження 26 рослин, які знаходяться у чотирьох прошитих між собою поліетиленових мішках, вилучених під час обшуку 22.08.2019 року за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Лука -Мелешківська вул. Забуснянська, 6 наркотиковмістими, якщо так то якими саме та яка їх кількість?»
У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування своєю постановою виправлено описку в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2019.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 29.08.2019, справа № 127/23677/19, а саме замість: «- Чи містять в собі представлені на експертизу 26 рослин, які зовні схожі на рослини «Коноплі», які знаходиться у двох прошитих поліетиленових пакетах (мішках), вилучених під час обшуку 22.08.2019 року за адросою: Вінницька область Вінницький район с. Лука Мелешківська вул. Забуснянська, 6, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, якщо так, то до якого виду відноситься? - Якщо так то які, та яка їх вага?» слід читати: « - Чи є надані на дослідження 26 рослин, які знаходяться у чотирьох прошитих між собою поліетиленових мішках, вилучених під час обшуку 22.08.2019 року за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Лука - Мелешківська вул. Забуснянська, 6 наркотиковмістими, якщо так то якими саме та яка їх кількість?»
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя