Справа № 931/650/19
Провадження № 1-кс/931/342/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 05 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000146 від 05 травня 2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000146 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019 в період з 12:30 год. по 14:00 год. невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно, шляхом демонтажу, здійснила крадіжку металевого сейфа, в якому знаходились ювелірні вироби із золота та готівкові кошти в сумі 400 000 гривень та 50 000 доларів США, а також планшетний ПК марки «Самсунг», внаслідок чого спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель с. Вільшани Хустівського району Закарпатської області, який користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мобільним номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, який користується мобільним номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Просить надати заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , або за їх письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України з урахуванням територіальності: заступнику начальника Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_13 , о/у Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про режим активності, зону дії та адресу розташування базової станції, відомостей про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), їх маршрути передавання щодо мобільних телефонів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), та НОМЕР_2 , що знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) за період з 01.01.2019 по 15.08.2019.

Окрім того, просить розглянути дане клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація, з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення вищезгаданих документів.

У судове засідання прокурор не прибув. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликались, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вважаю, що прокурором доведено, що вказана ним інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до Закону України "Про телекомунікації" зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , або за їх письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України з урахуванням територіальності: заступнику начальника Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_13 , о/у Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про режим активності, зону дії та адресу розташування базової станції, відомостей про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), їх маршрути передавання щодо мобільних телефонів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , та НОМЕР_2 , що знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2019 по 15.08.2019.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1