У Х В А Л А
09.09.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 06.09.2019 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідувань, що близько 21:00 години 01.09.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля ставу в с.Могилівка Жмеринського району Вінницької області під час бійки, що виникла раптово, отрмали тілесні ушкодження у виді забоїв на тілі від групи невідомих осіб. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. В ході допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні вказали, що під час вказаної вище бійки з боку в`їзду на став прийшов невідоий чоловік та почав кричати, що він директор кар`єра та всіх перестріляє; у руці останнього бачили предет, схожий на пістолет, та чули звук, схожий на одиничний постріл з пістолету. 05.09.2019 року під чс проведення огляду ОСОБА_10 , який є директором ТОВ "Дегран", добровільно видав працівникам поліції належний йому спецзасіб - пістолет "ФОРТ 12Р" 9 калібру № НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання № НОМЕР_2 , виданий УПД ГУНП у Вінницькій області, споряджений дев`ятьма патронами, для проведення подальших експерних досліджень.
У клопотанні слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на споряджений дев`ятьма патронами пістолет "ФОРТ 12Р" 9 калібру № НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання № НОМЕР_2 , виданий УПД ГУНП у Вінницькій області, належний ОСОБА_11 , оскільки даній спецзасіб є речовим доказом за можливості залишення на ньому слідів кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 за викликом не з`явилися. Стороною обвинувачення попередньо надано письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у їх відсутність, просили його задовольнити, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000042, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, належний ОСОБА_10 та добровільно виданий останнім пістолет "ФОРТ 12Р" 9 калібру № НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання № НОМЕР_2 , виданий УПД ГУНП у Вінницькій області, споряджений дев`ятьма патронами, на який слідчий просить накласти арешт, є відповідно предметом кримінальних протиправних дій, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з обставинами та кваліфікацією кримінального правопорушення за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000466, протоколів допиту свідка ОСОБА_10 від 25.09.2019 року, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 04.09.2019 року відповідно, а також найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно вказаного протоколу огляду від 05.09.2019 року та дозволу на зброю № НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, добровільно видане ОСОБА_10 , мешканцем АДРЕСА_1 , а саме на споряджений дев`ятьма патронами пістолет "ФОРТ 12Р" 9 калібру № НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання № НОМЕР_2 , виданий УПД ГУНП у Вінницькій області, що знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 02.09.2019 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1