печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001636, зареєстрованому в ЄРДР 04.07.2018 за фактом декларування недостовірної інформації, вчиненого прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду прокурора прокуратури Московського району м. Харкова і будучи суб`єктом декларування, подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», не відобразивши відомості про автомобілі «Audi A5» номер кузова НОМЕР_1 і «BMW 420D» номер кузова НОМЕР_2 , які належали його дружині ОСОБА_5 ; відомості про дохід в сумі 983 255,79 грн., отриманий його дружиною ОСОБА_5 , а також власний дохід в сумі 149 000 грн., отриманий від продажу автомобіля, що йому належав, а саме «Mersedes-Benz C180» номер кузова НОМЕР_3 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.06.2018 № 1168 затверджено обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного правопорушення в діях ОСОБА_4 .

Зазначає слідчий, що під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять відомості особистого електронного кабінету суб`єкта декларування прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та вчинених ними дій (дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення ними спроб подачі, внесення змін до електронних декларацій до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 рік, скерування до НАЗК декларації за 2016 рік у паперовому вигляді).

До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , а також слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001636 від 04.07.2018 ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю копіювання такої інформації, вилучення копій документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей особистого електронного кабінету суб`єкта декларування прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та вчинених ними дій (дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення ними спроб подачі, внесення змін до електронних декларацій до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 рік, скерування до НАЗК декларації за 2016 рік у паперовому вигляді), зокрема:

- реєстрації на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаного суб`єкта декларування, дати реєстрації;

- подання або неподання вищевказаним суб`єктом декларування декларації за 2016 рік;

- внесення змін вищевказаним суб`єктом декларування до декларації за 2016 рік;

- послідовності дій вказаного користувача в Інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» із зазначенням дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій по заповненню та оприлюдненню на офіційному веб-сайті НАЗК декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування у період з 01 січня 2017 року по 22 серпня 2019 року;

- створення та збереження в особистому кабінеті сайті НАЗК проектів декларацій (чернеток) вказаними суб`єктами декларування та усіх дій, які здійснювались ним за допомогою електронного кабінету;

- періоди неналежного функціонування ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» в розділі подання електронних декларацій, що охоплюється проміжком часу із 01 січня 2017 року по 22 серпня 2019 року;

- повідомлення вказаного суб`єкта декларування за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК чи в інший спосіб про неможливість внесення даних до декларації із наведенням відповідних причин.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1