Справа № 604/465/19
провадження № 1-кп/598/190/2019
УХВАЛА
іменем України

"30" жовтня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 604/465/19 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, не депутата, раніше не судимої,

ч.1 ст.384 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 14 грудня 2017 року приблизно о 11 год. 00 хвилин, перебуваючи на вулиці с.Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, під час проведення слідчою СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області її допиту в якості свідка, по кримінальному провадженні №0000216 від 19.09.2017 року, виник злочинний умисел, спрямований на введення в оману орган, що здійснює досудове розслідування, зокрема завідомо неправдиве показання свідка наданні органу, що здійснює досудове розслідування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 14 грудня 2018 року в період з 11 год. 00 хвилин по 11 год. 50 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці с.Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, під час проведення слідчою СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області її допиту в якості свідка, по кримінальному провадженні №0000216 від 19.09.2017 року, діючи з прямим умислом, будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384 КК України за введення в оману інший уповноважений орган, зокрема за завідомо неправдиве показання свідка наданні органу, що здійснює досудове розслідування, під особистий підпис, усвідомлюючи характер своїх свідчень, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні, ввела в оману орган, що здійснює досудове розслідування, зокрема повідомила недостовірні відомості про те, що бачила як 16.09.2017 року в ході словесного конфлікту на вулиці с.Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_5 умисно наніс один удар рукою по обличчі ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, тобто про факти та обставини, які мали значення для встановлення істини у справі. Надалі ввівши в оману орган, що здійснює досудове розслідування, зокрема надавши завідомо неправдиві показання та ознайомившись із протоколом допиту свідка, обвинувачена ОСОБА_4 особисто його підписала.

Надалі, 18 грудня 2018 року за наслідками проведення досудового розслідування слідчою СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 19.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направлено в Підволочиський районний суд для розгляду.

В подальшому, 27 лютого 2018 року в ході судового розгляду кримінального провадження №0000216 від 19.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області, що по вул.Залізнична,1 смт.Підволочиськ Тернопільської області, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи допитаною головуючим суддею як свідок, та попередженою перед допитом про кримінальну відповідальність за введення в оману суд, зокрема завідомо неправдиве показання свідка за ст. 384 КК України, змінила раніше дані нею в ході досудового слідства показання, повідомивши про те, що не бачила словесного конфлікту між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що мав місце 16.09.2017 року на вулиці с.Остап`є Підволочиського району Тернопільської області та не бачила як ОСОБА_5 наніс один удар рукою по обличчі ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, давши таким чином в ході судового розгляду правдиві показання, які відповідають дійсності.

Своїми діями, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України, як введення в оману орган, що здійснює досудове розслідування, зокрема завідомо неправдиве показання свідка наданні органу, що здійснює досудове розслідування.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.45 КК України, за дійовим каяттям, та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор підтримала вищевказане клопотання та просила суд звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, відповідно до вимог ст.45 КК України та закрити дане кримінальне провадження, з огляду на те, що вона вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та усунула заподіяну шкоду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання та думку прокурора, вважає, що є законні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на підставі ст.45 КК України, та закриття кримінального провадження, оскільки вона вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та усунула заподіяну шкоду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст.284 -286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження за №604/465/19.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: ОСОБА_1