Справа № 461/5486/19
Провадження № 1-кс/461/6400/19
УХВАЛА
29.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 23 травня 2019 року за ч. 3 ст. 189 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2019 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 . Свої вимоги мотивував тим, що 23 травня 2019 року останнього було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 Кримінального кодексу України. Диспозиція ч. 3 цієї статті передбачає вчинення вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, або таке, що завдало майнової шкоди у великих розмірах. У той же час, орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_7 у вчиненні вимагання із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я. Вважає, що жодним доказом не підтверджено факту нанесення взагалі будь-яких тілесних ушкоджень. Просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 23 травня 2019 року.

В судовому засіданні захисники підозрюваного скаргу підтримали та просили задовольнити. Пояснили, що у викладі тексту підозри відсутні дані про застосування насильства.

Слідчий та прокурор під час розгляду справи проти задоволення скарги заперечили. Зазначили, що 29 серпня 2019 року ОСОБА_7 було повідомлено про зміну підозри на ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України. У зв`язку з цим, стороною обвинувачення усунені недоліки повідомлення, які могли бути підставою для її скасування.

Заслухавши пояснення захисників, прокурора та слідчого, вивчивши зміст скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог сторони захисту.

Так, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Слідчий суддя встановив, що 23 квітня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за фактом вимагання, відкрите кримінальне провадження № 0000401.

Відповідно до ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

23 травня 2019 року слідчим ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 було складане повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 Кримінального кодексу України.

Ретельно перевіривши матеріали кримінального провадження, надані прокурором для огляду в судовому засіданні, з урахуванням аргументів сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення ОСОБА_7 про підозру та його зміну складено уповноваженою на те особою - слідчим ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , містить усі відомості та реквізити, передбачені кримінальним процесуальним законом.

Перевіряючи обґрунтованості підозри, слідчий суддя враховує, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У той же час, диспозиція ч. 3 ст. 189 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, або таке, що завдало майнової шкоди у великих розмірах.

У тексті оскаржуваного повідомлення про підозру зазначено наступне: «невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, проти волі потерпілого витягнула його з автомобіля і застосовуючи насильство, яке виразилось у стисканні шиї потерпілого обома руками, пред`явили [спільно з ОСОБА_7 ] незаконну вимогу у передачу їм грошових коштів, як повернення неіснуючого боргу». Тобто, з тексту вбачається, що насильство було застосоване іншою (не ОСОБА_7 ) особою, яка не встановлена органом досудового розслідування. Відтак, кваліфікація дій заявника саме за ч. 3 ст. 189 Кримінального кодексу України, на думку суду, є необґрунтованою, а позиція сторони захисту заслуговує на увагу.

29 серпня 2019 року слідчим ОСОБА_5 було складене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 . Дії останнього слідством кваліфіковані за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Норма ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України містить наступну диспозицію: «вимагання, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, або з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або з пошкодженням чи знищенням майна, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому». Саме таке формулювання обвинувачення узгоджується з текстом повідомленої ОСОБА_7 підозри.

Відтак, підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (з урахуванням змін від 29 серпня 2019 року) є обґрунтованою, про що свідчать матеріали кримінального провадження, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про підозру.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1