Справа № 146/175/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження № 146/175/19, що зареєстроване в ЄРДР 02 січня 2019 року за №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не є, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючому в АДРЕСА_1 та зареєстрованому в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28 вересня 2017 року Томашпільським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком 1 рік з відрахування в дохід держави 15% із заробітної плати; 27 липня 2018 року Томашпільським відділом Могилів-Подільської місцевої прокуратури направлено до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000492 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин за таких обставин.

Так, 06 грудня 2018 року біля 00:30 год ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_3 .

Після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом відчинення незамкнених дерев`яних дверей, проник у сарайне приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «GoodLuck» моделі «Export», червоного кольору, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , після чого з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експрета № 2 від 08 січня 2019 року вартість викраденої бензопили марки «GoodLuck» моделі «Export» станом на момент вчинення крадіжки, а саме 06 грудня 2018 року становить 1356,32 грн.

Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1356,32 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом та характеризуючими матеріалами. З`ясувавши розуміння обвинуваченим змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності його позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючими даними.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що 06 грудня 2018 року біля 00:30 год з метою викрадення бензопили він проник на теритою домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване в с. Вербова Томашпільського району Вінницької області. Із незамкнутого сарайного приміщення, він викрав бензопилу червого кольору, після чого з місця вчинення злочину втік. В подальшому вказану бензопилу він продав за грошові кошти в сумі 600 грн.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження провести без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до тяжких злочинів, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який на диспансерному психіатричному та на наркологічному обліку не перебуває, компроментуючі матеріали відстуні, вину визнав, позицію державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченому, також, суд враховує і досудову доповідь органу пробації, з якої вбачається, що на думку органу пробації виправлення особи ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства та на думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України повністю приєднавши невідбуту частину покарання призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000002 до висновку експерта № 2 від 08 січня 2019 року вартість проведення товарознавчого дослідження становить 572 грн, які підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілий ОСОБА_5 не пред`являв.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченогоч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покаранняу виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків із застосуванням ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Сторк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні в сумі 572 грн (п`ятсот сімдесят дві гривні.

Речові докази у справі, а саме:
- бензопилу марки «GoodLuck», моделі «Export», яку визнано по кримінальному провадженню №0000002 від 02 січня 2019 року в якості речового доказу, передати за належністю власнику ОСОБА_5 ;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1