печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
03.07.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000075.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив наступне.
Слідчим відділом слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 14.05.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за кордоном у м. Лос-Анджелесі (США), маючи умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, замовив у невстановленої особи з м. Лос-Анджелеса до України три картриджі з рідиною жовто-зеленого кольору.

У свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням час

ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений (екстракт канабісу), попросив свого друга ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати дану посилку для його племінниці, а також запропонував ОСОБА_6 вказати свої дані як отримувача посилки та адресу: АДРЕСА_1 . На що ОСОБА_6 погодився, не усвідомлюючи вмісту даної посилки.

На виконання зазначеного злочинного умислу, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, перебуваючи на території м. Лос-Анджелесу, невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою приховування від митного контролю та ускладнення виявлення особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, здійснила пакування трьох катриджів, кожен з яких містив в`язку речовину жовто-зеленого кольору у пачці з вологими серветками, які помістила у паперовий конверт жовтого кольору та відправила міжнародним поштовим відправленням до України, вказавши отримувачем «Roman Plakhuta» та адресу: АДРЕСА_1 .

Після цього 09.04.2019, у зону діяльності митного контролю Київської міської митниці ДФС України на території ПАТ «UPS» (м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. № 20) з м. Лос-Анджелесу надійшло міжнародне поштове відправлення з номером 1Z2XF027 на ім`я « ОСОБА_7 » та на адресу: АДРЕСА_1 .

Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення співробітниками Київської міської митниці ДФС України виявлено пачку вологих серветок, у якій приховано від митного контролю 3 (три) картриджі, кожен з яких містив рідину жовто-зеленого кольору загальною масою брутто 39,230 г.

Згідно з висновком експертного дослідження Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 54/5 від 02.05.2019, надані на дослідження три картриджі, містять в`язку речовину жовто-зеленого кольору, яка є екстрактом канабісу, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами та доповненнями), віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Після цього, 23.05.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин заздалегідь домовившись про час та місце зустрічі, до ОСОБА_6 під`їхав кур`єр служби доставки «UPS» ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , ознайомився з документом, що підтверджує особу отримувача та передав ОСОБА_6 посилку, а саме паперовий конверт жовтого кольору з маркуванням на ньому: «SHIP 68, TO RONAN PLAKHUTA, FLAT 11 MEJIGORSKAY 32A, TRACKING 1Z2XF027».

Після цього, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що отримав посилку, яку ОСОБА_5 замовляв, на що останній повідомив, що бажає отримати вказану посилку.

23.05.2019 приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , будучи не обізнаною про злочинний умисел, спрямований на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якої заборонений екстракт канабісу, передав поштове відправлення, а саме паперовий конверт жовтого кольору з маркуванням на ньому: «SHIP 68, TO RONAN PLAKHUTA, FLAT 11 MEJIGORSKAY 32A, TRACKING 1Z2XF027» ОСОБА_5 .
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання виникла необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на належну підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фастів Київської області на праві власності:

частку квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 76,8 кв.м.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1