1Справа № 335/8047/19 1-кс/335/8489/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Підстави для задоволення клопотанням слідчий навів наступні.
26.11.2019 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було завершено, а зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, відкриті стороні захисту, в особі підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_7 .
З цього ж дня стороні захисту в особі підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_7 , було надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 7 томах, а саме: том № 1 на 230 арк., том № 2 на 228 арк., том № 3 на 182 арк., том № 4 на 309 арк., том № 5 на 180 арк., том № 6 на 203 арк., том № 7 на 165 арк. 29.11.2019 року, 02.12.2019 року, 03.12.2019 року було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження. 02.12.2019 року, підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження, однак відмовився засвідчувати підписом у відповідному протоколі факт ознайомлення з вказаними матеріалами. 03.12.2019 року підозрюваним ОСОБА_5 було здійснено запис у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме останній просить надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження на російській мові, хоча сам народився на території України та є громадянином України, та при продовженні строків досудового розслідування та строків тримання під вартою, безпосередньо слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_5 було роз`яснено його права та обов`язки, які йому були зрозумілі та від нього не надходило клопотань щодо залучення перекладача.
Отже станом на 03.12.2019 року, підозрюваний ОСОБА_5 зовсім не розпочав знайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Станом на 03.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 37 сторінками тому № 1. 29.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 у період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин ознайомився з 1-ї по 10-ту сторінку тому № 1. 02.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 у період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 45 хвилин ознайомився з 11-ї по 23-тю сторінку тому № 1. 03.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 у період часу з 15 години 10 хвилин до 16 години 00 хвилин ознайомився з 24-ї по 37-му сторінку тому № 1.
Станом на 03.12.2019 року захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_7 ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження крім відеозаписів наявних в матеріалах кримінального провадження.
27.11.2019 року захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_7 у період часу з 17 години 20 хвилин до 18 години 40 хвилин ознайомився з томами №№ 1, 2, 3. 2.11. 2019 року адвокат ОСОБА_7 у період часу з 17 годин 30 хвилин до 19 годин 00 хвилин ознайомився з томами №№ 4, 5, 6, 7.
Усі зазначені факти свідчать про те, що сторона захисту в особі підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_7 , зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим намагається безпідставно затягнути час для ознайомлення та створити перешкоди у направлені обвинувального акта до суду.
Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчується 12.12.2019 року.
Таким чином, враховуючи викладене, обсяг і складність матеріалів досудового розслідування, а також обсяг матеріалів кримінального провадження з якими сторона захисту вже ознайомилася та витрачений час для ознайомлення із цим обсягом, у органа досудового розслідування виникла необхідність у звернені до слідчого суді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що зволікання з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження здійснюється з метою затягування кримінального процесу та направлення кримінальної справи до суду для розгляду по суті.
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання з наведених слідчим підстав. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання та поясненням слідчого.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник підозрюваних проти задоволення клопотання заперечував частково. Пояснив, що він не зволікає із ознайомленням із матеріалами справи, як і не зволікають з ознайомлення його підзахисні, однак просив збільшити час для ознайомлення до 15 днів.
Вислухавши обґрунтування клопотання слідчого, часткові заперечення захисника, думку підозрюваних, з`ясувавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав.
Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи вбачається наступне.
25.11.2019 року, старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, про те, що вони підозрюються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2019 року, підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування до 12.12.2019 року включно.
Пуктом 14 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.
З цього ж дня стороні захисту в особі підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_7 , було надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 7 томах, а саме: том № 1 на 230 арк., том № 2 на 228 арк., том № 3 на 182 арк., том № 4 на 309 арк., том № 5 на 180 арк., том № 6 на 203 арк., том № 7 на 165 арк.
Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, 03.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 здійснив запис про надання йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження на російській мові.
Таким чином, станом на 03.12.2019 року, підозрюваний ОСОБА_5 не розпочав знайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_8 , вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 03.12.2019 року ознайомився з 37 сторінками тому № 1. 29.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 у період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин ознайомився з 1-ї по 10-ту сторінку тому № 1. 02.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 у період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 45 хвилин ознайомився з 11-ї по 23-тю сторінку тому № 1. 03.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 у період часу з 15 години 10 хвилин до 16 години 00 хвилин ознайомився з 24-ї по 37-му сторінку тому № 1.
Станом на 03.12.2019 року захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_7 ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження крім відеозаписів наявних в матеріалах кримінального провадження. 27.11.2019 року захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_7 у період часу з 17 години 20 хвилин до 18 години 40 хвилин ознайомився з томами №№ 1, 2, 3. 28.11. 2019 року адвокат ОСОБА_7 у період часу з 17 годин 30 хвилин до 19 годин 00 хвилин ознайомився з томами №№ 4, 5, 6, 7.
Прокурором у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження, вважаю за можливе встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захиснику з матеріалами досудового розслідування. Разом з тим, виходячи з того, що строк на ознайомлення дійсно повинен бути розумним, враховуючи обсяг матеріалів, з якими ще не ознайомилися підозрювані та сторона захисту, вважаю за можливе та необхідне встановити такий строк до 15.12.2019 року.
Керуючись ст.ст. 290, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10.12.2019 року.
Повний текст виготовлено 11.12.2019 року о 16.30 год.
Слідчи суддя ОСОБА_1