УХВАЛА
про призначення експертизи
22.07.2019 року м. Львів
В С Т А Н О В И В:
Проведеним оглядом встановлено, об`єктом огляду місця події являється приміщення квартири АДРЕСА_2 . Вхід у квартиру здійснюється через двері коричневого кольору, які на момент огляду відчинені. Дана квартира розташована на першому поверсі в двохповерховому будинку. Квартира розташована із протилежної сторони будинку. До вхідних дверей квартири ведуть сходи із трьох сходинок. За вхідними дверима наявний коридор. В коридорі із лівої сторони наявне вікно, яке закрите дошкою. В даному приміщенні квартири підлога та меблі. На землі наявні поліетиленові пакети. В коридорі із правої сторони наявні двері білого кольору, які на момент огляду відчиненні. За даними дверима наявна кімната. Вданій кімнаті із лівої сторони знаходиться тумбочка коричневого кольору на якій лежать поліетиленові пакети, на куті тумбочки стоїть магнітофон сірого кольору. За тумбочкою в хаотичному порядку порозкидувані речі. Прямо від входу стоїть диван коричневого кольору, на якому знаходяться подушка та ковдра. Біля ліжка розташований столик коричневого кольору на якому стоїть кавун і ложка. Із правої сторони тумбочка коричневого кольору на якій наявний посуд. Біля стіни із права розміщений сервант коричневого кольору на якому поскладена їжа та речі. На ліжку знаходиться труп жінки, особу якої встановлено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Труп лежить на лівому боці, впираючись головою. Руки та ноги зігнуті, приведені до тіла. На трупі є наступний одяг: олімпійка та труси. Трупне задубіння виражене в області голови та шиї. Трупні плями блідо фіолетові розташовані переважно по лівій стороні боковіої поверхні тіла, після натискання відновлюються у своєму забарвленні через 7 секунд. Голова ціла на дотик. Очі закриті, отвори носа та рота вільні. На шиї природні складки, кістки кінцівок на дотик цілі. Травматичних пошкоджень на ділянках доступних до огляду не виявлено.
До матеріалів клопотання слідчим долучено копії процесуальних документів, що досліджені в судовому засіданні за її участі та участі осіб - знайомих померлої. Зокреама ОСОБА_6 - опікуна дочки померлої та подруги померлої ОСОБА_7 , особи яких встановлено за поспортами громадян України, копії яких долучено до судового провадження.
Слідчою також надано оригінал паспорта померлої, відтак особа померлої встановлена за даними паспорта громадянина України № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
В супереч спільного міжгалузевого наказу Генерального прокурора України Міністра МВС України та Мінстра МОЗ України, незважаючи на молодий вік померлої, прокурор на місце події не прибув, участі в огляді , у тому числій трупа, не прийняв. Постанова про призначення процесуального керівника у даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання відсутня.
Уважаю, що встановлені досудовим слідством обставини, дають підстави для проведення експертизи з метою встановлення часу та причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання слідчого, яке хоч і не погоджено з прокурором, підлягає розгляду слідчим суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244, 369-373 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причиновий зв`язок із смертю?;
Чи хворіла до смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжкими захворюваннями, якщо так, то якими та чи є вони у причиновому зв`язку із смертю?;
Чи вживала незадовго до смерті алкогольні інші наркотичні засоби. Якщо так, то які, яка їх концентрація та ступінь спяніння та причиновий зв`язок із смертю?
Об`єктом експертного дослідження визнати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену статями 384, 385 КК України.
Організацію виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 контроль виконання на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10