Справа № 534/562/19
№ 1-кс/534/299/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

06 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_4 із заявою, в якій просить скасувати арешт автомобіля марки «Hyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який належить заявнику, накладений ухвалою слідчого судді від 17.04.2019 у кримінальному провадженні за №0000328 від 14.04.2019, у зв`язку із закриттям даного кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просила скасувати накладений на її транспортний засіб арешт, посилаючись на викладені у заяві обставини.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_4 щодо скасування арешту майна, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 03.06.2019 не набрала законної сили.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, слідчий в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви про зняття арешту з автомобіля.
Заслухавши думку прокурора та заявника, розглянувши підстави для скасування арешту, які були викладені у заяві та дослідивши письмові матеріали додані до неї, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.04.2019 було накладено арешт на автомобіль марки «Hyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.
У відповідності до ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).
Разом із тим, згідно із ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.04.2019, підставами застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту було те, що транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, у кримінальному провадженні за №0000328 від 14.04.2019.
За змістом ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 03.06.2019 кримінальне провадження за №0000328 від 14.04.2019 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Поряд із цим, слідчий суддя наголошує, що приєднана заявником постанова старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 датована 03.06.2019 і на момент вирішення питання про скасування арешту майна, чинності не набула.
За таких обставин, слідчий суддя вважає заяву ОСОБА_4 передчасною, тому відмовляє у її задоволенні.
Керуючись ст.ст.170, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000328 від 14.04.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні 06.06.2019 о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.