УХВАЛА
іменем України
29 липня 2019 року

м. Київ
справа № 642/7274/15-к

провадження № 51-6718 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357,ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 1, 3, 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України з Жовтневого районного суду м. Харкова до Лисичанського районного суду Луганської області.

У своїх клопотаннях, які є аналогічними за своїм змістом та вимогами, обвинувачені ставлять питання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000428 до Лисичанського районного суду Луганської області, оскільки це сприятиме оперативному та ефективному розгляду кримінальних проваджень. Вважають, що розгляд кримінального провадження Жовтневим районним судом м. Харкова порушить правила територіальної підсудності, оскільки їм інкримінується вчинення кримінальних правопорушень на території Луганської області. Вказують, що судовий розгляд у даному провадженні не розпочатий,

а більшість учасників судового провадження проживають на території Луганської області. Зазначають, що на стадії підготовчого провадження у Лисичанському районному суді Луганської області знаходиться інше кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002585 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, які як і інші учасники кримінального провадження (потерпілі, свідки) проживають на території Луганської області, яка підконтрольна Україні.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотань, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає їх розгляду. Заяв про відкладення розгляду клопотань не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Водночас законодавцем передбачено можливість до початку судового розгляду у виняткових випадках (правила ч. 1 ст. 34 КПК України) направити провадження до іншого суду. При цьому згідно з ч. 5 цієї норми права спори про підсудність не допускаються, а справу, що надійшла до суду в порядку, визначеному законом, має бути розглянуто у розумні строки.
Як вбачається з наданих матеріалів, кримінальне провадження № 0000428 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у травні 2015 року надійшло до Старобільського районного суду Луганської області для розгляду по суті.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 15 червня 2015 року задовольнив подане в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України клопотання сторони захисту та направив згадане кримінальне провадження зі Старобільського районного суду Луганської області до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
В подальшому Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 08 липня 2015 року в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України передав указане провадження до Ленінського районного суду м. Харкова. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова передано кримінальне провадження за № 0000183 щодо ОСОБА_5 . Зазначені провадження, 04 лютого 2016 року було об`єднано в одне провадження за № 0000428.
Апеляційний суд Харківської області 12 жовтня 2016 року, керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК України, передав провадження за № 0000428 до Жовтневого районного суду м. Харкова.
В цей же суд ухвалою від 13 березня 2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ передав кримінальне провадження № 0004079 щодо ОСОБА_5 , яке 14 вересня 2018 року було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000428 (єдиний унікальний номер справи 642/7274/15-к).
Згідно інформації, наданої Жовтневим районним судом м. Харкова, судовий розгляд неодноразово відкладався та оголошувались перерви у зв`язку з ознайомленнями учасників судової справи з матеріалами кримінального провадження, вирішувались питання пов`язані з відводами та самовідводами суддів, тощо. 24 червня 2019 року проведений повторний автоматизований розподіл справи між суддями, оскільки

14 червня 2019 року задоволено самовідвід головуючого судді. 09 липня 2019 року судовий розгляд розпочато спочатку та оголошено перерву до 30 липня 2019 року для виклику захисників.
При цьому, ухвалою вказаного суду від 07 липня 2017 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 виділено в окреме провадження, а вироком суду від 13 грудня 2017 року останнього визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187,

ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців із конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 15 січня 2018 року та приведений до виконання.
Кримінальне провадження № 0000428 надійшло до Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку та на підставах, передбачених законом.
Верховний Суд неодноразово розглядав клопотання та подання про направлення вказаного кримінального провадження з місцевого суду м. Харкова до місцевого суду Луганської області. Предметом цих розглядів були, зокрема, і доводи, аналогічні тим, що наведені обвинуваченими в клопотаннях.
Суд також зазначає, що кримінальне провадження за № 0000428 було направлено до місцевого суду м. Харкова саме за клопотанням сторони захисту, а неодноразові передачі зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого негативно вплинуть на оперативність та ефективність його розгляду.
Інші доводи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зводяться до необхідності об`єднання кримінальних проваджень, які знаходяться у різних судах, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 цього Кодексу.
З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне клопотання обвинувачених залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 з Жовтневого районного суду м. Харкова до Лисичанського районного суду Луганської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3