Справа № 521/9382/19
Номер провадження:1-м/521/63/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зі слів одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого на території України, який розшукується компетентними органами Республіки Молдови для виконання вироку суду м. Кишиніва від 11.10.2017 року у вигляді 7 років позбавлення волі за скоєння злочинів, передбачених ст. 186 (крадіжка) КК Республіки Молдова, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що співробітниками СКП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 05.03.2019 року о 16 годині 25 хвилин за адресою: м. Полільськ, вул. Соборна, 74 був встановлений та затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_9 у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку каналами Інтерпол для виконання вироку суду м. Кишиніва від 11.10.2017 року у вигляді 7 років позбавлення волі за скоєння злочинів, передбачених ст. 186 (крадіжка) КК Республіки Молдова.
05.03.2019 року співробітниками СКП Подільського ВП ГУ НП в Одеській області складений відповідний протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

07.03.2019 року ухвалою слідчого судді Котовського міського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
11.04.2019 року ухвалою слідчого Малиновського районного суду м.Одеси клопоатнян керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задоволено та затверджено згоду гр. ОСОБА_7 на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку з України до Республіки Молдови.
З Генеральної прокуратури Республіки Молдови до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_4 до Республіки Молдови для виконання вироку суду м. Кишиніва від 11.10.2017 року у вигляді 7 років позбавлення волі за скоєння злочинів, передбачених ст. 186 (крадіжка) КК Республіки Молдова

У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Молдова та підлягає екстрадиції для виконання вироку відносно останнього

Захисник-адвокат та затриманий просили слідчого суддю затвердити згоду на видачу ОСОБА_4 з України до Республіки Молдови.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, за зазначеними підставами та не заперечувала про затвердження згоди на видачу ОСОБА_4 з України до Республіки Молдови.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши заяву затриманого, а також думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу, серед іншого: 1) застосування екстрадиційного арешту; 2) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту;

З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_10 розшукується компетентними органами Республіки Молдови для виконання вироку суду м. Кишиніва від 11.10.2017 року, яким останньому призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Так, затриманий є громадянином Республіки Молдови, офіційного дозволу на постійне проживання не має. Офіційно не працює. Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування затриманого від компетентних органів Республіки Молдови.

Слідчим суддею, під час судового розгляду роз`яснено ОСОБА_11 право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію).
Затриманий ОСОБА_10 у присутності захисника виявив бажання скористатися правом видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку та склав відповідну заяву про затвердження його згоди на видачу з України до Республіки Молдови.

Слідчим суддею перевірено добровільність надання такої заяви особою. Жодних сумнівів у добровільності такої заяви, слідчим суддею не встановлено.

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_12 .

Натомість перевірені запит на видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки. Так, слідчим суддею встановлено, що надані матеріали містять: запит Міністерства юстиції Республіки Молдови про видачу особи, яка знаходиться в розшуку; документи, що засвідчують особу ОСОБА_7 ; копію листа Інтерполу; копії матеріалів екстрадиційної перевірки. Вказані документи є належними та допустимими, оскільки завірені компетентним органом України /Прокуратурою Одеської області/.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без відповідного строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_4 до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу, а також затвердження його згоди, на його видачу (екстрадицію) з України до Республіки Молдови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту, до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі до Республіки Молдова.

Підстав для звільнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти немає.
Утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у «ДУ ОУВП (№21)» ПМУ з ПВПП Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити до «ДУ ОУВП (№21)» ПМУ з ПВПП Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1