У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5061/19

№ 1-кс/183/1992/19

19 серпня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.08.2019 року за № 0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2019 року невідомі особи, знаходячись на берегу водойому в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку майна, що належать ОСОБА_3 .

За вказаним фактом слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року за № 0001402 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення, було викрадено:

- вудку телескопічну марки «Fasters», довжиною 5 м, чорно-зеленого кольору, придбану в травні місяці 2017 року на ринку м. Новомосковська Дніпропетровської області, за 150 гривень;

- вудку телескопічну без марки, довжиною 4 м, чорно-зеленого кольору, придбану в травні місяці 2017 року на ринку м. Новомосковська Дніпропетровської області, за 140 гривень;

- спінінг марки «Maretonas 270», довжиною 2,7 м, коричневого кольору, придбану в травні 2017 року на ринку м. Новомосковська Дніпропетровської області, за 220 гривень;

- катушку марки «Gainer» GE 30, сірого кольору, придбану в травні 2017 року на ринку м. Новомосковська Дніпропетровської області, за 100 гривень;

- спінінг марки «Small Perch», чорно-червоного кольору, придбану в середині літа 2018 року, в магазині «Аврора», що розташований за адресою: вул. Гетьманська, м. Новомосковська Дніпропетровської області, за 60 гривень;

- катушку марки «Strong Fishing Gear» SY 20, чорно-сірого кольору, придбану в середині літа 2018 року, в магазині «Аврора», що розташований за адресою: вул. Гетьманська, м. Новомосковська Дніпропетровської області, за 65 гривень;

- сумку чорного кольору з різними риболовними снастями.

За вказаним фактом 09.08.2019 року слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 09.08.2019 року до ЄРДР за № 0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.08.2019 року; протоколом огляду місця події від 06.08.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 09.08.2019 року; протоколом огляду від 12.08.2019 року; додатковим протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 15.08.2019 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.08.2019 року за № 0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість вудки телескопічної марки «Fasters», довжиною 5 м, чорно-зеленого кольору, станом на 07.07.2019 року?

- яка ринкова вартість вудки телескопічної без марки, довжиною 4 м, чорно-зеленого кольору, станом на 07.07.2019 року?

- яка ринкова вартість спінінга марки «Maretonas 270», довжиною 2,7 м, коричневого кольору, станом на 07.07.2019 року?

- яка ринкова котушки марки «Gainer» GE 30, сірого кольору, станом на 07.07.2019 року?

- яка ринкова вартість спінінга марки «Small Perch», чорно-червоного кольору, станом на 07.07.2019 року?

- яка ринкова вартість котушки марки «Strong Fishing Gear» SY 20, чорно-сірого кольору, станом на 07.07.2019 року?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, застосування методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.08.2019 року за № 0001402, з обов`язковим зазначенням використаних методик проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.08.2019 року за № 0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1