Справа № 404/5853/19
Номер провадження 1-кс/404/4035/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0006095, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), виконання якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , про те, що 09.08.2019 року о 04:09 годин, невідома особа, чоловічої статі, одягнута в маску, кофту з капюшоном сірого кольору, спортивні штани темного кольору, перебуваючи в приміщенні «Національна лотерея Золотий кубок» ТОВ «Флеш нота», розташованому за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова 22А, із застосування сльозоточивого газу, зі сховища - металевого сейфу, відчинивши його, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі близько 16 тис. грн. що належать ТОВ «Флеш Лото», тим самим вчинила напад з метою заволодіння вище вказаним майном.

За результатами проведеного огляду місця події від 09/08.2019 за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 22, на верхній стійці робочої зони касира виявлено слід рука, який зафіксовано на одній липкій стрічці; на внутрішній частині вхідних дверей виявлено слід руки, який зафіксовано на одній липкій стрічці; виявлені сліди рук поміщено до спецпакету №7096339.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ініціатор клопотання стверджує, що під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, за таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо встановлення наявності слідів пальців рук необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-трасологічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006095, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 187 КК України, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи є сліди рук на металевому сейфі та двох паперових картонних коробок із сейфу, які вилучені в ході огляду місця від 09.08.2019 за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 22?

2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?

3) Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати об`єкти дослідження: металевий сейф, який поміщено до паперової картонної коробки та опечатано; дві паперових картонних коробки із сейфу, поміщені до паперової картонної коробки та опечатано.

Дактилоскопічна карта потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до паперового конверту та опечатано, буде передано для виконання судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0006095 від 09.08.2019, після завершення виконання іншої експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0006095 від 09.08.2019 та взято вказані дактилоскопічні карти до роботи при проведенні експертизи..

Після виконання експертизи дактилоскопічну карту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до паперового конверту та опечатано, передати для виконання іншої судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0006095 від 09.08.2019.

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Дозволити руйнівний метод в межах, передбачених методичними рекомендаціями для проведення експертизи.

У разі виникнення питань, листування вести із слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1