пр. № 1-кс/759/6169/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам кримінального провадження № 0006762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої просила залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006762, 19.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.09.2019 року приблизно о 11 годині 30 хвилин працівниками поліції по пр-ту Л.Курбаса, 9-Ж, у м. Києві у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась чарка з порошкоподібною речовиною білого кольору та медичний шприц, об`ємом 5 мл., з рідиною прозорого кольору в середині.

В судове засідання слідчий не з`явився. Долучив до клопотання заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам кримінального провадження № 0006762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0006762 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2019 року, експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- чи містить подана на дослідженняпорошкоподібна речовина білого кольору, виявлена та вилучена у ОСОБА_5 19.09.2019 року по пр-у Л.Курбаса, 9-Ж, у м. Києві, наркотичний засіб чи психотропну речовину? Якщо так, то який саме і яка його маса?

- чи містить поданий на дослідженнямедичний шприц, об`ємом 5 мл., з рідиною прозорого кольору в середині, наркотичний засіб чи психотропну речовину? Якщо так, то який саме і яка його маса?

Для дослідження експертам направити: прозорий поліетиленовий пакет, прошитий ниткою білого кольору, кінці якої опечатано паперовими бірками з відбитком печатки «Для пакетів №1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві, та пояснювальним надписом «19.09.2019 ОМП за адресою: м. Київ, проспект Л. Курбаса, 9-Ж, вилучено шприц з рідиною та скляна рюмка з порошкоподібною речовиною білого кольору. Слідчий: ОСОБА_6 (підпис), Поняті: 1. (підпис), 2. (підпис), Учасники: ОСОБА_5 21.02.1977 (підпис)». В поліетиленовому пакеті знаходяться: чарка з порошкоподібною речовиною білого кольору та медичний шприц, об`ємом 5 мл., з рідиною прозорого кольору в середині.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0006762 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дозволити експертам при проведенні експертизи часткове або повне знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1