справа № 563/1253/19
провадження № 1-кс/563/383/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Керівник Релігійної громади Української Православної Церкви с.Копитів Корецького району звернувся до суду із скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області у непроведенні досудового розслідування кримінального провадження № 000197, порушеного за ч.3 ст.161 КК України та скасувати постанову слідчого СВ Корецького ВП ГУНП в Рівненській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 000197 від 21.06.2019 року, порушеного за ч.3 ст.161 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що 31 липня 2019 року слідчим Корецького відділення поліції Костопілького відділу поліції ГУНП в Рівненській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №000197 зач.З ст. 161 КК України, внесеного до ЄРДР 21.06.2019 .

Вказана постанова слідчим СВ Корецького ВП ГУНП в області ОСОБА_5 передана 02.09.2019 керівнику релігійної громади УПЦ с.Копитів ОСОБА_3 .

Постанова слідчогом Корецького відділення поліції Костопілького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000197 від 31.07.2019 року є незаконною та підлягає скасуванню. Підставою для закриття кримінального провадження є аналіз скарги ОСОБА_3 та законодавства, із якого слідчий прийняв рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України. При цьому, не провівши досудове розслідування, слідчим зроблено необгрунтований висновок, що твердження ОСОБА_3 є хибними.

Крім цього, висновок зроблено на показаннях прихильників ПЦУ, тобто допитані лише представники однієї релігійної громади, які надали покази, що кримінальні правопорушення невчиняли.

При цьому, слідчим зроблено посилання як на доказ, на відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 , та інших прихильників ПЦУ, при проведенні зборів 23.02.2019 та зробив з цього висновок, що фактів розпалювання ворожнечі не встановлено.

Слідчим в постанові зазначено, що будь-яких даних щодо розпалюванні релігійної ворожнечі під час територіальних зборів жителів с. Копитів щодо зміни конфесійної приналежності релігійної громади УПЦ с.Копитів до ПЦУ, встановлено не було.

Крім того, слідчим не досліджено обставин, відсутності факту переходу релігійної громади УПЦ с.Копитів до ПІДУ, продовження діяльності релігійної громади УПЦ с.Копитів в кількості 219 учасників які як здійснювали богослужіння в своїй конфесійній приналежності, так і здійснюють.

Вказане підтверджує упередженість слідчого в проведені розслідування, залишенні поза увагою об`єктивну сторону злочину ч. 3 ст. 161 КК України, яка полягає в тому, що розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, встановлення прямих чи непрямих обмежень привілеїв громадян за ознаками релігійних переконань щодо Релігійної громади Української Православної церкви села Копитів Корецького району підпадає під ознаки цього злочину. Від імені релігійної громади УПЦ прийняті рішення, підготовлені документи, які вона не приймала і не вчиняла, однак слідчий в цьому не вбачає події злочину, об`єктивна сторона якого виражається у діяннях, спрямованих на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження честі та гідності; або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Прийняття протиправних рішень іншими особами, від імені релігійної громади УПЦ, озвучені образливі вислови прихожанам релігійної громади УПЦ, захоплення і відібрання церкви с.Копитів, побиття керівника релігійної громади ОСОБА_3 , виключення з державного реєстру - це і є обмеженням прав громадян за ознаками релігійних переконань щодо Релігійної громади Української Православної церкви села Копитів, є образою почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а тому містить склад злочину за ст.161 КК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника-адвокат ОСОБА_4 підтримали доводи скарги та просили її задоволити з підстав, зазначених у скарзі. Також, звернули увагу на те, що слідчомубуло направлено клопотання про допит всіх 219 представників релігійної громади УПЦ с.Копитів, яке слідчим СВ Корецького ВП залишено без розгляду, фактичного виконання клопотання не виконано, свідки релігійної громади УПЦ не допитані.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 заперечили проти задоволення скарги та зазначили, що винесена постанова є законною та обгрунтованою.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 21 червня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000197 за ч.3 ст.161 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ Корецького ВП ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000197 за ч.3 ст.161 КК України закрито.

Як закріплено в положеннях ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов"язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом"якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим ОСОБА_5 передчасно.

В судове засідання слідчим не надано матеріалів кримінального провадження №0000197 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України для перевірки законності винесення постанови про закриття кримінального провадження, відтак, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити законність прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

При цьому, згідно вимог ч.5 ст.110 КК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що заявлені стороною скаржника вимоги є вмотивованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 91, 92, 276, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року у кримінальному провадження №0000197 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: