Справа № 589/3167/19
Провадження № 1-кс/589/2307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001054 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року слідчим в межах кримінального провадження № 0001054 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на: гітару марки «Трембіта», м. Львів, випущену в липні 1989 року, шестиструнну, в дерев`яному корпусі коричневого кольору з грифом чорного кольору, яку упаковано в білий поліетиленовий пакет, який прошито, опечатано та до якого прикріплено бирку на якій виконано пояснювальні та посвідчувальні написи. Також, визначити місце зберігання вище вказаного речового доказу, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить її арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.07.2019 до чергової частини Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 14:00 год. 17.07.2019 по 05:30 год. 18.07.2019 невідома особа проникла до його кімнати, звідки викрала гітару марки «Трембіта».

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:00 год. 17.07.2019 по 05:30 год. 18.07.2019 невстановлена особа, через незачинені вхідні двері проникла до кім АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих, вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 500 грн.

23.07.2019 до ЧЧ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.07.2019 він перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку гітари останнього, яку в подальшому відніс до свого знайомого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де залишив на зберігання.

08.08.2019 за добровільною згодою ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, об`єктом огляду якого являлась його квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: гітару марки «Трембіта», м. Львів, випущену в липні 1989 року, шестиструнну, в дерев`яному корпусі коричневого кольору з грифом чорного кольору, яку упаковано в білий поліетиленовий пакет, який прошито, опечатано та до якого прикріплено бирку на якій виконано пояснювальні та посвідчувальні написи.

08.08.2019 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом майна, а саме: гітари марки «Трембіта», м. Львів, випущеної в липні 1989 року, шестиструнної, в дерев`яному корпусі коричневого кольору з грифом чорного кольору, яку упаковано в білий поліетиленовий пакет, який прошито, опечатано та до якого прикріплено бирку на якій виконано пояснювальні та посвідчувальні написи.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане майно має значення для кримінального провадження як речовий доказ з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, в межах даного клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки відповідне рішення слідчий вправі прийняти самостійно.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на добровільно видане ОСОБА_8 майно: гітару марки «Трембіта», м. Львів, випущену в липні 1989 року, шестиструнну, в дерев`яному корпусі коричневого кольору з грифом чорного кольору, яку упаковано в білий поліетиленовий пакет, який прошито, опечатано та до якого прикріплено бирку на якій виконано пояснювальні та посвідчувальні написи.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1