У Х В А Л А

Справа 133/1313/19

провадження №1-кс/133/630/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

22.05.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000404 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 07.05.2019 по 20.05.2019 невідома особа скориставшись її тимчасовою відсутністю проникла на територію її домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом виривання металевої скоби на дверях підсобного приміщення (сарай) проникла всередину звідки таємно викрала бензопилу «WERK WS-4500-M» зеленого кольору та мотокосу «POWER CRAFT BK 5230 n» оранжевого кольору. Окрім цього, невідома особа шляхом виймання скляної шибки в коридорі проникла до її будинку, де у кімнаті віднайшла та таємно викрала вироби із срібла: ланцюжок з хрестиком вагою близько 5 грам, каблучка з камінням білого кольору вагою близько 2 грам, каблучка без каміння вагою близько 1 грама. Після цього невідома особа разом з викраденим з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події 21.05.2019 проведено огляд місця подій на території домоволодіння та в будинку ОСОБА_4 , що за вищевказаною адресою, в ході чого було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які було поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «для довідок» Козятинського ВП.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404, відомості про яке 21.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ураховуючи те, що вилученні в ході проведення огляду місця події сліди папілярних візерунків визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та підлягають подальшому експертному дослідженню, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки з будинку та підсобного приміщення належного ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

21.05.2019 під час проведення огляду місця подій на території домоволодіння та в будинку ОСОБА_4 , що за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які було поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «для довідок» ОСОБА_5 та які в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами та підлягають подальшому експертному дослідженню.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як, зазначені у клопотанні сліди папілярних візерунків, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані об"єкти.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000404 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на сліди папілярних візерунків які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця полії від 21.05.2019 року за фактом крадіжки майна з будинку та підсобного приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та які в подальшому поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «для довідок» Козятинського ВП.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1