Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4264/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0006267 від 05.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0006267 від 05.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо накладення на потерпілу, яка не з`явилася в судове засідання, грошового стягнення. Посилаючись на те, що потерпіла повторно не з`явилася в судове засідання, просив накласти на неї грошове стягнення, оскільки розгляд кримінального провадження без участі останньої є неможливим та призводить до його затягування та неможливості розгляду в розумні строки.

Захисник проти накладення грошового стягнення на потерпілу не заперечував.

Обвинувачений також підтримав думку прокурора.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Таким чином, суд констатує факт, що потерпіла ОСОБА_6 не виконує обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст. 57 КПК України.

Неналежна процесуальна поведінка потерпілої перешкоджає суду провести підготовче судове засідання та судовий розгляд у розумні строки, тому суд змушений в черговий раз відкласти підготовче судове засідання, а також застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення на потерпілу грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 322, 325 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 10 хв. 02 вересня 2019 року.

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючу (тел. НОМЕР_1 ) грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2007 (дві тисячі сім) грн.

Копію ухвали надіслати потерпілій для відома. Виконавчий документ надіслати для виконання стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Головуючий: ОСОБА_1