У Х В А Л А
Іменем України

29.10.2019 року м.Мостиська
єдиний унікальний номер №448/1592/19
провадження №1-кп/448/191/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження за №0000462 від 23.09.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитровичі, Мостиського району Львівської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
його захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,
в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 23.09.2019р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 , 06.06.2019 року, будучи у встановленому законом порядку попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину згідно ст.383 КК України, умисно подав до органу досудового розслідування Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, у письмовій формі заяву неправдивого змісту про вчинення злочину, а саме про те, що директор ФГ «Шеврет» ОСОБА_6 підробила його підпис у договорі оренди землі №0114 від 04.08.2014 року. В Заяву ОСОБА_3 , відповідно до Наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1377 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за № 2485, а в подальшому слідчим відділенням Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, відомості за вказаним фактом у заяві ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 , своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.383 КК України, - завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.383 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення. Окрім цього зазначив, що жодних збитків внаслідок вчинення даного злочину ним завдано не було.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного про звільнення такого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Потерпілі особи в даному кримінальному провадженні відсутні.

Прокурор ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання та зазначила, що ОСОБА_3 , вчинив злочин невеликої тяжкості та в перше, активно сприяв розкриттю такого, щиро кається у скоєному. Зазначила, що збитків обвинуваченим ОСОБА_3 під час вчинення даного злочину завдано не було.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Із змісту ч.4 ст.286 КПК України відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Варто також зазначити, що згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року судам роз`яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у статті 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як відомо із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, котре передбачене ч.1 ст.383 КК України та згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті такого, клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття щодо нього кримінального провадження.

Слід також зазначити, що збитків від вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , даного злочину завдано не було.

Аналізуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи клопотання сторони захисту та думку учасників кримінального провадження, котрі не заперечують проти задоволення такого, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання є обґрунтованим та є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч.1 ст.383 КК України, на підставі ст.45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за №0000462, - слід закрити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000462 від 23.09.2019р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, закрити та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ: матеріали кримінального провадження за №0000253 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, які знаходяться при матеріалах даного кримінального провадження, - необхідно повернути слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , в провадженні котрого перебували дані матеріали.
Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , не обирався.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1