У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001826 від 22.11.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, освiта неповна середня, не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.04.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Печеніги, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, освiта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, освiта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
У проваджені Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001826 від 22.11.2014, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документального обігу Фастівського міськрайонного суду Київської області розподілене колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголошено заяви про самовідвід, оскільки слідчими суддями Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винесено ухвали у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Прокурор, потерпіла, обвтнгуваченні та їхні захисники проти заявлених самовідводів не заперечували.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 00001826 вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування слідчими суддями Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винесено ухвали у кримінальному провадженні № 00001826 під час досудового розслідування.

Згідно ч.1, 2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 81 КПК України встановлено, що у разі з`явлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні № 00001826 під час досудового розслідування, існують об`єктивні підстави для задоволення заяв про самовідвід, що виключає їх участь у розгляді цього ж кримінального провадження. Тому колегія суддів вважає заяви про самовідвід обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяви про самовідвід суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 00001826 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, передати на авто розподіл в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3