Справа 165/1112/19
Провадження 1-кс/165/583/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000443 від 01.05.2019 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування посилається на те, що 01.05.2019 близько 01 год. 00 хв. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибули на територію домоволодіння, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зайшли на територію садівничої ділянки за вказаною адресою, за допомогою невідомої речовини зеленого кольору та джерела вогню, з метою знищення будинку, що знаходиться на території вказаної садівничої ділянки, ринкова вартість якої встановлюється, свідомо виконали дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування невідомої речовини та джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розбивши скло металопластикового вікна намагалися закинути в приміщення вказаного будинку ємкість із невідомою речовиною, в подальшому підпаливши вказану речовину. Виконавши усі дії, які невстановлені особи вважали необхідними для доведення злочину до кінця, покинули садівничу ділянку, але майно не було знищено вогнем по незалежних від них причинах, оскільки пожежу було ліквідовано власником будинку.

Крім цього, 09.05.2019 приблизно о 21 год. 48 хв. в м.Нововолинську на мобільний телефон ОСОБА_5 , яка знаходилась в будинку № НОМЕР_1 садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло есемес-повідомлення з погрозами через дописи в мережі інтернет, фізичною розправою над її дочкою ОСОБА_6 , 1987 року народження, а протягом дня, через знайому, і щодо неї самої.

По даних фактах СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено відомості до ЄРДР №0000443 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході розслідування та згідно отриманої оперативної інформації встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що для встановлення причетності вказаної особи до скоєння ряду кримінальних правопорушень виникла необхідність встановлення даних про його мобільний термінал і телефонні контакти вказаного номеру сім-картки, які знаходяться у володінні компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ; старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; оперуповноваженим СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 чи іншому працівнику слідчого чи оперативного підрозділу ГУНП у Волинській області за дорученням чи постановою слідчого у даному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) інформації про:

- телефонні зв`язки з сім-картки № НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 29.04.2019 по 00.00 год. 03.05.2019, із визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій;

- ІМЕІ мобільного терміналу, в якому в період з 00.00 год. 29.04.2019 по 00.00 год. 03.05.2019 було активовано сім-картку № НОМЕР_3 , та телефонні номери інших сім-карток, які були активовані в даному терміналі, а також їх телефонні зв`язки в той же період часу, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій.

Виконання ухвали покласти на компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1