Справа № 169/400/19
Провадження № 1-кп/170/79/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (дані легендовані) поза межами залу судових засідань, в приміщенні суду, з метою забезпечення їх безпеки та за допомогою технічних засобів.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо задоволення клопотання, та наполягали на особистій присутності зазначених свідків в залі судового засідання, суд вважає що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана і у режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу за яких її неможливо впізнати.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Враховуючи ту обставину, що дані свідки, згідно обвинувального акту, брали участь у придбанні наркотичного засобу, їх дані є легендованими, вони мають право на забезпечення безпеки та прокурор заявив відповідне клопотання, яке ґрунтується на законі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідків з іншого приміщення Шацького районного суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 336, 352, 371, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокрора задовольнити.
Стороні обвинувачення забезпечити доставку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (дані легендовані) до приміщення Шацького районного суду Волинської області на 11 год. 25 липня 2019 року, для їх допиту в судовому засіданні в якості свідків.
Доручити судовому розпоряднику Шацького районного суду Волинської області, згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити даним свідкам пам`ятку про їх процесуальні права та вжити заходів щоб допитаний свідок і недопитаний свідок не спілкувалися між собою.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1