справа №619/4003/19
провадження №1-кс/619/1966/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001290 від 25.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про призначення судової економічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової економічної експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.09.2019 приблизно о 10.20 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у виділі № 1 кварталу № 221 Дергачівського лісництва ДП "ХЛНДС", що розташований поблизу сел. Семенівка, Дергачівського району, Харківської області здійснював незаконну порубку лісу. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0001290 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

25.09.2019 в ході огляду місця події, а саме ділянки лісу, яка представляє собою виділі № 1 кварталу № 221 Дергачівського лісництва Харківської області, виявлено та вилучено бензинову пила ТМ Stihl модель MS 461, фрагмент стовбуру дерева породи «Дуб», розпиляний на 46 фрагментів та чотири пня свіжоспиляних дерев породи «Дуб».
04.10.2019 в ході огляду місця події, а саме ділянки лісу, яка представляє собою виділі № 1 кварталу № 221 Дергачівського лісництва ДП "ХЛНДС", що розташований на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, виявлено 5 пнів свіжо спиляних дерев породи Дуб звичайний, з яких 3 сухостійні, а 2 сироростучі.
Слідчий в клопотанні вказує, що вході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової економічної експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001290 від 25.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову економічну експертизу до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи правильно здійснено розрахунок збитку, в результаті незаконної порубки дерев, відображений у акті огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства від 25.09.2019 станом на 25.09.2019?
Для дослідженнянадати матеріали кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1