Справа № 539/3118/19
Провадження № 1-кс/539/1199/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Лубни

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до суду (слідчого судді) з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що16.10.2018 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчої судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що в період часу із серпня 2016 по серпень 2018 року ОСОБА_6 систематично підробляв підпис ФОП ОСОБА_7 в договорах про надання послуг.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.02.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали договір купівлі продажу технологічного обладнання у розстрочку.
05.08.2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали додаткову угоду до Договору купівлі продажу у розстрочку від 11.02.2016, у зв`язку з тим, що 24.02.2016 під час демонтажу обладнання по вині продавця був пошкоджений болерклав для термічної обробки колес, що призвело до порушення нормального режиму роботи обладнання в цілому. За цією угодою, ОСОБА_8 зобов`язувався в термін до 05.08.2016 року власними силами та засобами, за свій власний рахунок усунути виявлені недоліки в роботі обладнання шляхом ремонту пошкодженого болерклава для термічної обробки колес.
Однак, у визначений в Додатковій угоді термін ОСОБА_8 ремонт обладнання не провів, також не проведено запуск та налаштування роботи обладнання. Тому, у зв`язку з тим, що обладнання не працювало, ОСОБА_6 вимушений був звернутись до ФОП ОСОБА_7 для отримання послуг по діагностиці та ремонту обладнання. Так між ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 було укладено ряд господарських договорів, а саме:
- 22.12.2016 укладено Договір про надання послуг, а саме проведення діагностики приладу обліку параметрів роботи болерклаву, який виконано 22.12.2016, загальна вартість послуг складає 2400 грн.
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення та необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали договорів про надання послуг укладених між ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , від 10.08.2016, 30.08.2016, 22.12.2016 та 20.01.2017, а також оригінали висновків про технічний стан обладнання по вказаним договорам, Акти прийому-передачі наданих послуг по вказаних договорах та оригінали квитанцій про сплату грошових коштів за виконання робіт, які знаходиться у володінні ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що отримати відповідні документи в інший спосіб неможливо, прохає суд : надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а саме до оригіналів договорів про надання послуг укладених між ОСОБА_6 да ФОП ОСОБА_7 , від 10.08.2016, 30.08.2016, 22.12.2016 та 20.01.2017, а також до оригіналів висновків про технічний стан обладнання по вказаним договорам, Актів прийому-передачі наданих послуг по вказаних договорах та оригіналів квитанцій про сплату грошових коштів за виконання робіт, які знаходиться у володінні ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 подане клопотання підтримала.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 17.10.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Документи до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що для всебічного проведення досудового слідства, з`ясування об`єктивної істини по кримінальному провадженню та повноти досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, та враховуючи те, що дані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а саме до оригіналів договорів про надання послуг укладених між ОСОБА_6 да ФОП ОСОБА_7 , від 10.08.2016, 30.08.2016, 22.12.2016 та 20.01.2017, а також до оригіналів висновків про технічний стан обладнання по вказаним договорам, Актів прийому-передачі наданих послуг по вказаних договорах та оригіналів квитанцій про сплату грошових коштів за виконання робіт, які знаходиться у володінні ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
ОСОБА_6 надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (інформації).
Строк дії даної ухвали закінчується 09 вересня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1