overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/6964/14-к
Провадження № 1-кс/520/6561/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Старожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004155 від 24.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004155 від 24.07.2013 року.

В судове засідання призначене на 17:30 год., 31.05.2019 року прокурор не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.189 КПК України, Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
За таких обставин, беручи до уваги, що в судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у клопотанні слідчого та роз`яснити, що сторона обвинувачення не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 189, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004155 від 24.07.2013 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.01.2019
Провадження № 1-КП/522/184/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2019 року
Колегія Приморського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
захисника-адвоката: ОСОБА_7
представника потерпілого: ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 332, 372, 376 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_5 про призначення експертизи залишити без задоволення, як передчасне.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» продовжити до 60 /шістдесяти/ діб.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 березня 2019 року.
В кримінальному провадженні по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити перерву, до 04 березня 2019 року об 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 29 січня 2019 року о 17 годині 15 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 133/1145/19
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
правопорушника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_6
В підготовчому засіданні учасники прийшли до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вважають можливим призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314, -316 КПК України,
Клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ч 2 ст 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 13 годин 30 хвилин 11 червня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора Калинівської місцевої прокуратури, правопорушника, захисника, законного представника, потерпілих, представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

03.06.2019
справа № 166/725/19
провадження № 1-кп/166/95/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000119 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив :

31 травня 2019 року до Ратнівського районного суду скеровано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого і захисника про отримання копій даних документів.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000119 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 17 год 00 хв 05 червня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
279/2233/19
У Х В А Л А
03 червня 2019 року
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В судові засідання, що призначались 10.05.2019, 17.05.2019, 03.06.2019 року підозрюваний не з`явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_5 привід.
Слідчим суддею було здійснено виклик підозрюваного, однак він в призначений час до суду не прибув, його прибуття до суду слідчим, яким внесено клопотання, не забезпечено, відомості про поважні причини, що перешкодили своєчасному прибуттю не надійшли.
Відповідно до ст.187 ч.3 КПК України неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутність у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю є підставою для постановлення ухвали про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.140,187 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виконання ухвали доручити Коростенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити підозрюваному ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням.
Попередити особу, до якої затостовано привід, що у випадку невиконання нею законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, в призначений судом час виконання приводу з письмовими поясненнями причин невиконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1767/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 червня 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/724/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати слідчого,прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/5990/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001138 від 19.04.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 30.05.2019 р.

Даний обвинувальний акт з угодою про примирення необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1, 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 26 червня 2019 р. о 09 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа №279/5925/16-к
провадження №1-в/279/247/19
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 по справі за поданням Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,
На розгляді суду перебувала справа за поданням Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2019 року ОСОБА_3 звільнено від покарання призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2017 року.
Судом встановлено, що в ухвалі від 25.04.2019 року допущено описку, а саме: невірно зазначена дата вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, яким ОСОБА_3 було засуджено.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в ухвалі від 25.04.2019 року по справі за поданням Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 помилку та вважати вірною датою вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, від призначеного яким покарання ОСОБА_3 було звільнено, 23.02.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семі днів з дня отримання її копії.

Суддя
копія згідно з оригіналом
Справа № 365/272/19
Номер провадження: 1-кп/365/35/19
У Х В А Л А

03.06.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033 від 16 травня 2019 року.

Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.

Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (смт.Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області) на 16 годину 30 хвилин 12 червня 2019 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційномуоскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
Справа № 367/5624/17
Провадження № 1-кп/367/39/2019
УХВАЛА
31 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 1; 185 ч. 2 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначені на 20.07.2018 року, 31.08.2018 року та 31.05.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судових засідань повідомлений належним чином.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти судове засідання до 25.07.2019 р. на 09.30 год.
В судове засідання на 25.07.2019 р. на 09.30 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/5737/19
Номер провадження 1-кп/243/621/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 13 годину 30 хвилин 05 червня 2019 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника персоналу Слов`янського міськрайонного відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
"31" травня 2019 р. Справа № 363/2233/19
УХВАЛА
31.05.2019р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області 30.05.2019 року надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, а саме не внесені відомостей за його заявою від 10.05.2019 року до ЄРДР.

Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, у поданій скарзі заявник зазначає, що з заявою він звернувся до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області 10.05.2019 року щодо внесення до ЄРДР відомостей за його заявою, то б то скаргу подано після закінчення строку встановленого ч.1 ст.304 КПК України, а клопотання про поновлення строку заявником не порушено.

Крім того, заявником не надано до суду документів, які б свідчили, що відомості викладені у його заяві від 10.05.2019 року не внесенні до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 подана з порушенням строку визначеного ч.1 ст.304 КПК України, а клопотання про поновлення цього строку не заявлено, у зв`язку із чим скаргу слід повернути заявнику.

Крім того, роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.7 ст.304 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, як таку, що подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1