Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/7802/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000715 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2019 року, в період часу з 08.00 год. по 16.00 годину, невідома особа шляхом проникнення через вікно в кухні, вчинила крадіжку телевізора марки "Самсунг", монітора до комп`ютера марки «Самисунг», системний блок, завдавши власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди.

Відомості про даний факт були внесені 23.07.2019 року до ЄРДР за №0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.07.2019 року допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка пояснила, що 22.07.2019 року з її будинку за адресою АДРЕСА_1 , вчинено крадіжку телевізора «Samsung UE 43NU7100», монітора «Samsung», системного блоку «Brain».

Згідно довідки з ломбарду «Свіжа копійка», до ломбардного відділення звертався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заклав наступне майно: монітор 20 TFT-LCD Samsung B2030, С/№ cuwyhmjb100166f, системний блок Pentium Dual-Core E6700 3.2Ghz/RAM2048/HDD500GB/Video1024MB/DVD RW, телевізор TV LCD 43 Samsung UE43NU7100, C/№ os1n3idn2006.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості вказаних речей, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме встановлення розміру збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000715 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість монітора 20 TFT-LCD Samsung B2030, бувшого у використанні, станом на 22.07.2019 року?

Яка ринкова вартість системного блока Pentium Dual-Core E6700 3.2Ghz/RAM2048/HDD500GB/Video1024MB/DVD RW, бувшого у використанні, станом на 22.07.2019 року?

Яка ринкова вартість телевізора TV LCD 43 Samsung UE43NU7100, бувшого у використанні, станом на 22.07.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

В розпорядження експертів надати копію протоколу допиту потерпілої, копію довідки з ломбарду.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Висновок експерта надіслати до СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1