Провадження № 1-кп/243/868/2019
ВИРОК
Іменем України

19 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001225 від 18.06.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , розлученого, не судимого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з 2009 року спільно проживає з ОСОБА_5 та мешкають у спільно у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_5 .

Під час спільного проживання ОСОБА_4 вчиняє відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні ревнощів на її адресу, образ нецензурною лайкою, залякувань, своєю поведінкою завдає їй психологічну травму, у зв`язку з чим ОСОБА_4 13.11.2018р., 06.03.2019 р., 26.07.2019 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП.

Однак ОСОБА_4 після неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності за домашнє насильство продовжив свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .

Так, 16.06.2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо виражався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою на протязі тривалого часу, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_5

17.06.2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, у стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо виражався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою на протязі тривалого часу, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_5

18.06.2019 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, у стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо виражався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою на протязі тривалого часу, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_5 .

В результаті вчинення ОСОБА_4 вказаних вище умисних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_5 ситуація, що досліджується, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні й психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю за ст. 126-1 КК України, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах скоїв дане кримінальне правопорушення, а саме умисно систематично вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , з якою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом, за що також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається в скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила, що просить затвердити угоду про примирення між ними, цивільний позов не заявила.

30.08.2019 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 469, 471 КПК України та долучена в судовому засіданні.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у вигляді арешту на строк два місяці.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним та потерпілою була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у виді двох місяців арешту.

Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявила, просила затвердити угоду.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 30.08.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді двох місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання після набуття вироком законної сили.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1