справа № 208/4797/19
провадження № 1-кс/208/2388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та доручення проведення судової почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0001285 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-
встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про залучення експерта та доручення проведення судової почеркознавчої експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що у березні 2019 р., невстановлена особа повторно, під приводом виготовлення та встановлення паркану, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , завдавши при цьому майнову шкоду. 15.07.2019 року до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з березня 2019 р., по квітень 2019 р., невстановлена особа повторно, під приводом виготовлення та встановлення паркану, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , завдавши при цьому майнову шкоду. До Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 24.05.2019 р., невстановлена особа повторно, під приводом виготовлення та встановлення паркану, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , завдавши при цьому майнову шкоду. До Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 16.05.2019 р., приблизно об 11.00год. невстановлена особа повторно, під приводом виготовлення та встановлення паркану, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , завдавши при цьому майнову шкоду. До Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що в травні 2019 р., невстановлена особа повторно, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , завдавши при цьому майнову шкоду.

До Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , про те, що в березні 2019 р., невстановлена особа повторно, під приводом виготовлення та встановлення паркану, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 , завдавши при цьому майнову шкоду. До Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , про те, що в травні 2019 р., невстановлена особа повторно, під приводом виготовлення та встановлення паркану, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 , завдавши при цьому майнову шкоду.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року за № 0001285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_11 добровільно надав для огляду та вилучення аркуш паперу з записами рукописного тексту виконаного чорнилом синього кольору, та пояснив, що даний запис зробив гр. ОСОБА_12 , котрий приймав у нього замовлення на виготовлення та встановлення паркану.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення накладну №10 з записами рукописного тексту виконаного чорнилом чорного кольору, та пояснив, що даний запис зробив гр. ОСОБА_12 , котрий приймав у нього замовлення на виготовлення та встановлення паркану.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення накладну №18, 12 з записами рукописного тексту виконаного чорнилом синього кольору, та розписку від 12.06.2019р. виконану рукописним текстом чорнилом синього кольору, та пояснив, що даний запис зробив гр. ОСОБА_12 , котрий приймав у нього замовлення на виготовлення та встановлення паркану.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 добровільно надала для огляду та вилучення товарний чек №50 від 23.05.2019 року, з записами рукописного тексту виконаного чорнилом чорного кольору, та дві розписки від 21.06.2019р. виконані рукописним текстом чорнилом чорного кольору, та пояснила, що даний запис зробив гр. ОСОБА_12 , котрий приймав у нього замовлення на виготовлення та встановлення паркану.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 добровільно надав для огляду та вилучення товарний чек №41 від 16.05.2019 року, з записами рукописного тексту виконаного чорнилом синього кольору, та пояснив, що даний запис зробив гр. ОСОБА_12 , котрий приймав у нього замовлення на виготовлення та встановлення паркану.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_8 добровільно надала для огляду та вилучення розписку від 21.06.2019 року, з записами рукописного тексту виконаного чорнилом чорного кольору, та пояснила, що даний запис зробив гр. ОСОБА_12 , котрий шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_9 , добровільно надала для огляду та вилучення накладну №12 з записами рукописного тексту виконаного чорнилом синього кольору, та пояснила, що даний запис зробив гр. ОСОБА_12 , котрий приймав у неї замовлення на виготовлення та встановлення паркану.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_10 , добровільно надав для огляду та вилучення товарний чек №47 від 17.05.2019 року з записами рукописного тексту виконаного чорнилом синього кольору, та розписку від 17.05.2019 з записом рукописного тексту виконаним чорнилом чорного кольору та пояснив, що даний запис зробив гр. ОСОБА_12 , котрий приймав у нього замовлення на виготовлення та встановлення паркану.

ОСОБА_12 відмовився у проведенні будь-яких слідчих або процесуальних дій за його участю, від явки до органу досудового розслідування відмовляється без повідомлення поважних на те причин, його місце знаходження встановлюється.

З метою з`ясування істини у кримінальному провадженні, проведення заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, ідентифікації виконавця рукописних записів і підписів, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м.Дніпро, тупик Будівельний, 1) провести судову почеркознавчу експертизу, провести судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи виконаний рукописний запис від імені ОСОБА_12 , який розташований на аркуші паперу вилученого у ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , чи іншою особою?

-чи виконаний рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_12 , який розташований в накладній №10 вилученій у ОСОБА_4 - ОСОБА_12 , чи іншою особою?

-чи виконаний рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_12 , який розташований в накладній №18, накладній № 12, розписці, вилученій у ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , чи іншою особою?

-чи виконаний рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_12 , який розташований в розписці від 21.06.2019р., та розписці від 21.06.2019р., товарному чеку № 50 від 23.05.2019 р., вилучених у ОСОБА_6 - ОСОБА_12 , чи іншою особою?

-чи виконаний рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_12 , який розташований в товарному чеку № 41 від 16.05.2019 р., вилученого у ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , чи іншою особою?

-чи виконаний рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_12 , який розташований у розписці від 21.06.2019 р., вилученій у ОСОБА_8 - ОСОБА_12 , чи іншою особою?

-чи виконаний рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_12 , який розташований в накладній №12 вилученій у ОСОБА_9 - ОСОБА_12 , чи іншою особою?

-чи виконаний рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_12 , який розташований в товарному чеку №47 від 17.05.2019р. та розписці від 17.05.2019р., вилученій у ОСОБА_10 - ОСОБА_12 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити об`єкт для дослідження:
- оригінал аркушу паперу з записом рукописного тексту вилучений у ОСОБА_11 з копією протоколу огляду та вилучення;

- оригінал накладної №10 з записом рукописного тексту вилучений у ОСОБА_4 з копією протоколу огляду та вилучення;

- оригінал накладної №18, накладної № 12, розписки, вилученої у ОСОБА_5 з копією протоколу огляду та вилучення;

- оригінал товарного чеку №50 від 23.05.2019 р., 2 шт. розписки, вилучені у ОСОБА_6 , з копією протоколу огляду та вилучення;

- оригінал товарного чеку №41 від 16.05.2019 р., вилучений у ОСОБА_7 з копією протоколу огляду та вилучення;

- оригінал розписки від 21.06.2019 р., вилучений у ОСОБА_8 з копією протоколу огляду та вилучення;

- оригінал накладної №12, вилученої у ОСОБА_9 з копією протоколу огляду та вилучення;

- оригінал товарного чека №47 від 17.05.2019р. та розписку від 17.05.2019р., вилученій у ОСОБА_10

- вільні зразки підписів і записів ОСОБА_12 , які містяться у представлених документах та поміщені до спец пакету № 0007193:
1. товарний чек №49 від 19.06.2019р., заповнений рукописним текстом чорнилом синього кольору
2. товарний чек №36 від 20.04.2019р., заповнений рукописним текстом чорнилом синього кольору
3. аркуш паперу у клітинку, частково з відсутньою частиною аркушу, заповнений рукописним текстом чорнилом синього кольору
4. аркуш паперу у клітинку, заповнений рукописним текстом чорнилом синього кольору з одного боку аркушу та чорнилом чорного кольору з іншого боку аркушу
5. договір 7.21639/0 від 11.07.2019 на ім`я: « ОСОБА_13 », в графі «позичальник» мається підпис виконаний чорнилом синього кольору.
6. договір 4.45259/0 від 08.07.2019 на ім`я: « ОСОБА_13 », в графі «позичальник» мається підпис виконаний чорнилом синього кольору.
7. зошит в клітинку формату А-4 з записами на сторінках виконаних рукописним текстом синього та чорного кольорів
- вільні зразки підписів і записів ОСОБА_12 , які містяться у представлених документах та поміщені до спец пакету № 0007194
1. договір оренди №5/2019 від 28.03.2019 року на 3 аркушах, сторонами котрого є автошкола Дніпродзержинська ТСОУ та ОСОБА_12 . Під надрукованим текстом: «Фізична особа» мається підпис виконаний чорнилом синього кольру, далі друкований текст: « ОСОБА_12 ».
2. договір купівлі-продажу товару з розстрочкою платежу від 05.04.2019 року на 2 аркушах. Після друкованого тексту: «Громадянин України» мається рукописний текс виконаний чорнилом синього кольору: «Дніпровським РВ Дніпродзержинська УМВС України в Дніпропетровській області пр.Металургів, 70 кв.66 АМ 243880, ». В кінці договору під друкованим текстом: «Покупець» мається запис рукописного тексту виконаний чорнилом синього кольору: « ОСОБА_13 » з вказанням анкетних даних, адреси мешкання.
3. акт приема-передачи объєкта аренды согласно договора № 05/2019 от 27.03.2019 года від 01.04.2019р. на 1 аркуші укладений між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 . Біля приз віща останнього мається підпис виконаний чорнилом синього кольору.
4. аркуш паперу у клітинку на котрому мається напис рукописного тексту виконаний чорнилом синього кольору з перерахуванням назв: «формы, бордюр, цемент, песок, щебень, щиты, мішалка, бруски».
5. зошит шкільний 12 аркушів, на одному з аркушів, котрий частково пошкоджений мається запис рукописного тексту виконаний чорнилом синього кольору з номерів телефонів та опису до них: « НОМЕР_1 груз на склад» та інше на одній сторінці.
- умовно вільні зразки оригіналів підписів та записів ОСОБА_12 оригінал пояснення ОСОБА_12 на 3 аркушах.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 для організації та направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1