Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/944/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001260 від 06.03.2014 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2019 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001260 від 06.03.2014 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України направлений до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.

В ухвалі суд вказав, що оскільки місце вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, органом досудового слідства чітко не встановлено (біля гаражного кооперативу «Геолог» с. Гірниче) то за правилами ст.32 КПК України, кримінальну справу повинен розглядати той суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2019 року про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення; якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Підстави до направлення кримінального провадження до іншого суду, визначені вказаною нормою закону, є вичерпними.
В даному випадку, колегія суддів відмічає, що с. Гірниче м. Кропивницького на території якого і було вчинено кримінальне правопорушення по територіальності відноситься до Подільського району м. Кропивницького, який знаходиться під юрисдикцією Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Про те, що межі гаражного кооперативу «Геолог» виходять за межі с. Гірничого це лише припущення, а тому підстави для визначення апеляційним судом іншої підсудності кримінального провадження № 0001260 від 06.03.2014 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України - відсутні.

Керуючись ст. 32, 34, 75, 76, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001260 від 06.03.2014 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3