Номер провадження: 11-п/813/904/19
Номер справи місцевого суду: 522/8590/13-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Приморського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000664, внесеного до ЄРДР 09.12.2012 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.358 КК України,-

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Приморського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000664, внесеного до ЄРДР 09.12.2012 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.358 КК України.

Подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 обґрунтоване тим, що в проваджені судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 перебували матеріали кримінального провадження № 0000664, внесеного до ЄРДР 09.12.2012 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.358 КК України.

Згідно наказу в.о. голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 24.07. 2018 року «Про тимчасове зарахування до штату суду ОСОБА_7 » 18.07. 2019 року строк відрядження головуючого по справі судді ОСОБА_7 закінчився та усі нерозглянуті справи були переданні для повторного автоматичного визначення складу суду.

З подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 убачається, що повторний автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_9 направила на адресу суду заяву, в якій просила розглядати подання за її відсутності та просила направити кримінальне провадження до Малиновського районного суду м. Одеси.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 направила на адресу суду заяви, в яких просили розглядати подання за їх відсутності та просили направити кримінальне провадження до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційний суд встановив, що рішенням зборів суддів у Приморському районному суді м. Одеси визначені судді які спеціалізуються на розгляді кримінальних справ. Судді які спеціалізуються на розгляді кримінальних справ є: ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Суддя ОСОБА_17 - перебуває у декретній відпустці та в межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою, від 16.07.2018 року, заявлено самовідвід, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_15 заявили про самовідвід від розгляду кримінального провадження, та суддя ОСОБА_13 брав участь у кримінального провадження в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження в Приморському районному суді м. Одеси неможливо.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, кримінальне провадження № 0000664, внесене до ЄРДР 09.12.2012 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.358 КК України, підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання голови Приморського районного суду м. Одеси задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000664, внесеного до ЄРДР 09.12.2012 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.358 КК України, - направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3