overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/1650/19
номер провадження 1-і/279/2/19
У Х В А Л А
23 липня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника Державна установа «Коростенська виправна колонія (№71) про питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№71) звернувся до суду з клопотанням про питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_3 .

Ініціатор клопотання просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Прокурор просив клопотання повернути без розгляду, оскільки ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі.

На вимогу суду, даних про вручення засудженому ухвали від 19.07.2019 року та повідомлення Сіліча про розгляд вказаного клопотання, від адміністрації установи не надійшло.

Відповідно до положень ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За правилами ст.539 ч.2 п.1 КПК України, клопотання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вирокуподається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

До початку судового розгляду клопотання встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі ДУ «Коростенська виправна колонія (№71).
Оскільки вирок відносно засудженого ОСОБА_3 в межах територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на даний час не виконується, засуджений звільнений з місць позбавлення волі, подане клопотання не підсудно Коростенському міськрайонному суду, тому підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адміністрації ДУ «Коростенська виправна колонія (№71) про питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_3 повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/305/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 20 вересня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 23 липня 2019 року о 16.10 год. зал №21.

Головуюча-суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №345/1334/18
Провадження № 1-кп/345/58/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 р. обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин в судове засідання не зявився, хоча він був повідомлений про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у його відсутності суд не має змоги, а тому відносно нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 і доставити його в зал суду на 14.30 годину 02.10.2019 року.

Виконання даної ухвали доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

СУДДЯ
Справа № 359/6000/19
Провадження 1КП/359/445/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду кримінальне провадження №0000872 від 25.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про виклик певних осіб не надійшло.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Клопотання про скасування, зміну запобіжного заходу відсутні. Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначений ухвалою слідчого судді до 25.08.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12.00год. 19 серпня 2019 року в залі суду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Лесів
Справа № 372/1525/19
Провадження 1-кс-1188/19
ухвала
Іменем України

16 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше 22.07.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4075/19
Провадження № 1-в/362/270/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Пункт 5 частини другої статті 52 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 23 липня 2019 року о 10 годині 50 хвилин для участі у розгляді заяви Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 липня 2019 року Справа №370/1930/19

Провадження № 1-кс/370/505/19
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0000349 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, оголошується резолютивна частина .

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з під вишень; шматок тканини чорного кольору; пластикова пляшка ємністю 0,5 л. з прозорою рідиною; кляп з білої хустинки; вірьовка червоного кольору довжиною 100 см.; пляшка чорного кольору ємністю 60 мл.; гаманець червоного кольору прямокутної форми; чохол червоного кольору в якому знаходиться мобільний телефон чорного кольору марки «Нокія»; одяг потерпілої, бюзгалтер червоного кольору; труси червоного кольору; панталони чорного кольору; чорна жіноча кофта; юбка жіноча чорна з сірими листками та квітами; чорні жіночі туфлі; чоловіче взуття 41-го розміру, низ сірого кольору, верх камуфляжного; чоловіча білизна сірого кольору; чоловіча майка синього кольору; полотенце червоно-зеленого кольору; полотенце сіро-рожевого кольору; копія посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , видане 22.05.2015, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2019 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1445/19
Провадження № 1-кс/375/559/19
УХВАЛА

22.07.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати групі слідчих моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді, а період часу з 22-00 години 21.07.2019 до 10-00 години 22.07.2019, за наступними координатами:

LAC 1912 CID 46283, 1833, 4862, 1832, 2253

LAC 1912 CID 46283, 1833, 4862, 1832, 2253.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться вказана інформація, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 13:50 годину 22.07.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 405/5349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 , про скасування постанови від 29 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000075, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 15 липня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 , про скасування постанови від 29 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000075.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно викликати процесуального прокурора у кримінальному провадженні, слідчого постанова якого оскаржується та витребувати матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , про скасування постанови від 29 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000075.
Зобов`язати процесуального прокурора та слідчого прокуратури Кіровоградської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000075.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року з участю скаржника ОСОБА_2 , представника прокуратури Кіровоградської області та слідчого в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0000075.
Копію ухвали направити до прокуратури Кіровоградської області.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Тьор
Справа №: 398/2517/19
провадження №: 1-кс/398/1311/19
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2018 року щодо зобов`язання Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 14 травня 2018 року.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, буд. 76) на 12 год. 00 хв. 07 серпня 2019 року.
Для участі в судовому засіданні викликати заявника, представників СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Зобов`язати керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області повідомити чи виконана ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2018 року щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 14 травня 2018 року.
Зобов`язати керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області та начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомити суд чи звертався ОСОБА_2 з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо невиконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2018 року у справі №3982923/18, провадження №1-кс/398/984/18).
Копію ухвали направити заявнику, начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3841/19
Провадження № 1-в/552/251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відео конференції заяву лікаря КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, особа з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :
З 15.01.2015 року на примусовому лікуванні в КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворій призначені постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2006 року та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014 року у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надійшла заява КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про продовження хворій примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 100 від 03.07.2019 року хворий страждає шизофренією, параноїдної форми, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу захворювання, виражений змішаний тип дефекту, за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, думку хворого, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.07.2019 Справа № 554/6391/19
Провадження 1-кп/554/394/2019
про призначення підготовчого засідання
15 липня 2019 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1175/19
Провадження № 1-кп/538/78/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

19 липня 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000149 від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2019 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000149 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000149 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, на 06 серпня 2019 року о 14:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлятгає.

Суддя ОСОБА_1