Справа №366/180/19
Провадження №1-кс/366/440/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
18.06.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.01.2019 року, до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в кінці грудня 2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження запірних механізмів господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , таємно викрала електроінструмент, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму викраденого майна. 19.01.2019 року, до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, із заявою про зізнання в вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення (крадіжки) звернувся ОСОБА_6 , який пояснив, що він здійснив крадіжку із господарства АДРЕСА_1 , але викрадені речі працівникам поліції не видав, власнику не повернув, а додатково повідомив, що частину викрадених речей здав на пункт металобрухту, про місце знаходження іншої частини не повідомив.
10.06.2019 року в період часу з 17 години 50 хвилин до 19 години 10 хвилин під час проведення обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді, на території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 крім предметів на вилучення яких надано дозвіл в ухвалі на обшук, було вилучено 5 шт. велосипедних дисків; 1 шт. диск велосипедний із покришкою; два алюмінієві проводи із чорним покриттям; двигун бензопили марки «КЛЕВЕР» зеленого кольору; ручка від щеплення бензопили червоного кольору; TV-тюнер марки «STAR», сірого кольору; стиплер (пістолет) для заклепок чорного кольору, із жовтою ручкою; металевий, циліндричний предмет із різьбою; три електричні фонарі чорного кольору; два металеві завіси чорного кольору; електропаяльник із білим дротом електроживлення; котушку із електроподовжувачем білого кольору; TV-тюнер марки «Eurocky ES-15» з блоком живлення, чорного кольору; DVD-тюнер марки «PHILIPS» сірого кольору; два керма від велосипеда; два завіси золотистого кольору; 6 шт. викруток; два молотки із дерев`яними ручками; ключ гайковий торцовий 10 мм.; плоскогубці із червоними ручками; секатор червоно-чорного кольору; трубка срібного кольору від кальяну, дерев`яний фуганок, які ОСОБА_6 повідомив, що викрав в с.Феневичі Іванківського району Київської області.
11.06.2019 року, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що серед пред`явлених речей, які були вилучені в ОСОБА_6 , він впізнав речі, які були викрадені із господарства АДРЕСА_3 , а саме: дві викрутки із чорними ручками та з хрестоподібними наконечниками, дерев`яний фуганок по дереву, плоскогубці із червоними ручками, електричний паяльник чорного кольору із білим дротом живлення, котушку із електроподовжувачем білого кольору довжиною 10 метрів, та касетою на три вилки.
За таких обставин, з метою встановлення вартості викраденого та вилученого, під обшуку майна, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000026, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 20.01.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000026) по факту того, що в кінці грудня 2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження запірних механізмів господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , таємно викрала електроінструмент, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000026); рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 від 01.06.2019 року; заяву ОСОБА_9 про внесення відомостей до ЄРДР від 01.06.2019 року; протокол огляду місця події від 01.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 ; копія накладної №2468 від 07.06.2019 року про купівлю труби та її вартість; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.06.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 07.06.2019 року; письмова заява ОСОБА_10 про добровільну видачу речей; протокол огляду предмета від 06.06.2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000026 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1)яка ринкова вартість двох викруток із чорними ручками та з хрестоподібними наконечниками - станом на 14.04.2019 року?
2)яка ринкова вартість дерев`яного фуганка по дереву станом на 14.04.2019 року?
3)яка ринкова вартість плоскогубців із червоними ручками станом на 14.04.2019 року?
4)яка ринкова вартість електричного паяльнику чорного кольору із білим дротом живлення станом на 14.04.2019року?
5)яка ринкова вартість котушки із електроподовжувачем білого кольору довжиною 10 метрів, та касетою на три вилки станом на 14.04.2019 року?
Виконання даної експертизи доручити експертам-товарознавцям Київського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження копію даної ухвали та завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя