гСправа № 358/1642/19 Провадження № 1-кс/358/711/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

23 жовтня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000311 від 20.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000311 від 20.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: грошових коштів в сумі 298 гривень купюрами по 200 гривень (п 32090839); 20 гривень (ТЗ 3729930); 20 гривень (ЧД 70770657|;10 гривень (ЦА 1127433); 10 гривень (ЦБ 1341261); 5 гривень (УЛ 2245504); 5 Гривень (УБ 5154983); 5 гривень (ТВ 9128617); 5 гривень (УЗ 3159346); 5 гривень (УГ 8598295); 5 гривень (УЙ 1760848); 1 гривня (УФ 1288827); 1 гривня (УР 5607208); 1 гривня (РЛ 5673229), які містяться в спеціальному криміналістичному пакеті № 3007828; Тонометр марки «ОМРОИ», моделі «M2 Classic» білого кольору з синіми вставками в чорному чохлі. Серійний номер тонометра : 8 LG та зарядний пристрій до тонометра , які містяться в спеціальному кримінальному пакеті № 7139758; Планшет марки «ZTE», моделі «К88» чорного кольору в якому знаходиться сім карта оператора стільникового «Лайф Селл», з номером НОМЕР_1 . Планшет має IP адрес « НОМЕР_2 ». Планшет має серійний номер «4cf2b2cf» та захисний магнітний чохол до планшета які містяться в спеціальному кримінальному пакеті №7139759.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 20.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.10.2019 року до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа викрала її велосипед сцньо сірого кольору марки «Ардіс» з особистими речами, а саме планшетом, тонометром, грошима, який знаходився під подвір`ям що за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 20.10.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000311 від 20.10.2019 року, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 20.10.2019 року, близько 13 години 10 хвилин приїхала на ведрсипеді марки «Ардіс», синьо - сірого кольору в гості до своєї знайомої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому залишила вказаний велосипед з речами (планшетам, тонометром, грошима) під подвір`ям, а коли вийшла з подвір`я то виявила, що її велосипед та речі які були на ньому зникли. Після цього ОСОБА_5 звернулася до поліції з заявою.

21.10.2019 року ОСОБА_6 пояснив, що 20.10.2019 року, близько 14 години він проходив по вул. Польовій в с. Маслівка та поблизу території №13 він побачив велосипед марки «Ардіс», синьо - сірого кольору на якому були пакети з речами. ОСОБА_6 взяв вказаний велосипед та закотив до свого подвір`я. Після чого останній оглянув речі які були на вказаному велосипеді та встанови, що там наявні грошові кошти в сумі близько 300 гривень; планшет та тонометр.

21.10.2019 року на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду було проведено огляд території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено велосипед-марки «ARDIS», моделі «Fold 24», сірого та синього кольорів: (сіро синього. кольорів). На вказаний велосипед було наклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих та вилучено до Миронівського ВП в якості речового доказу. Окрім цього на кермі вказаного велосипеда було виявлено поліетиленовий пакет з вмістом у ньому грошових коштів в сумі 298 гривень купюрами по 200 гривень (п 32090839); 20 гривень (ТЗ 3729930); 20 гривень (ЧД 70770657|;10 гривень (ЦА 1127433); 10 гривень (ЦБ 1341261); 5 гривень (УЛ 2245504); 5 Гривень (УБ 5154983); 5 гривень (ТВ 9128617); 5 гривень (УЗ 3159346); 5 гривень (УГ 8598295); 5 гривень (УЙ 1760848); 1 гривня (УФ 1288827); 1 гривня (УР 5607208); 1 гривня (РЛ 5673229). Вказані грошові кошти були поміщені до спеціального пакету №0008933 та вилучені до Миронівського ВП в якості речових доказів. Окрім цього в поліетиленовому пікеті було виявлено тонометр марки «OMRON», моделі «M2 Classic» білого кольору синім вставками в чорному чохлі. Серійний номер тонометра: 8LG. Окрім цього, було виявлено зарядний пристрій до тонометра. Тонометр, чохол до нього, зарядний пристрій до тонометра було запакованого до спеціального криміналістичного пакету № 0008933.

Окрім цього, в корзині велосипеда, було виявлено, планшет в магнітному захисному чохлі помаранчевого кольору. Планшет марки «ZTE», моделі «К88» чорного кольору в якому знаходиться сім карта оператора стільникового зв`язку «Лайф Селл», з нрмером НОМЕР_1 . Планшет має IP адрес « НОМЕР_2 ». Планшет має серійний номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». По закінченню огляду планшет було, поміщено до спеціального криміналістичного пакету №0008933, та вилучено до Миронівського ВП, в якості речового доказу.

Постановою слідчого тимчасово вилучені вищеперераховані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000311 від 20.10.2019 року та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Миронівського ВП УНП в Київській області.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вищеперераховані речі.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Метою накладання арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в якості речових доказів, 22 жовтня 2019 року під час проведеного огляд житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 - є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво не позначиться на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 26 вересня 2019 року під час здійснення огляд житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 298 гривень, купюрами по 200 гривень (п 32090839); 20 гривень (ТЗ 3729930); 20 гривень (ЧД 70770657|;10 гривень (ЦА 1127433); 10 гривень (ЦБ 1341261); 5 гривень (УЛ 2245504); 5 Гривень (УБ 5154983); 5 гривень (ТВ 9128617); 5 гривень (УЗ 3159346); 5 гривень (УГ 8598295); 5 гривень (УЙ 1760848); 1 гривня (УФ 1288827); 1 гривня (УР 5607208); 1 гривня (РЛ 5673229), які містяться в спеціальному криміналістичному пакеті № 3007828; Тонометр марки «ОМРОИ», моделі «M2 Classic» білого кольору з синіми вставками в чорному чохлі. Серійний номер тонометра : 8 LG та зарядний пристрій до тонометра , які містяться в спеціальному кримінальному пакеті № 7139758; Планшет марки «ZTE», моделі «К88» чорного кольору в якому знаходиться сім карта оператора стільникового «Лайф Селл», з номером НОМЕР_1 . Планшет має IP адрес « НОМЕР_2 ». Планшет має серійний номер «4cf2b2cf» та захисний магнітний чохол до планшета які містяться в спеціальному кримінальному пакеті №7139759, які було вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області, як речові докази.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1