Справа № 478/1531/19 Провадження № 1-кс/478/318/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000428 від 06.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 06.09.2019 року до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області на виконання надійшов вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.07.2019 року (справа №478/395/19, провадження №1-кп/478/49/2019) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 342, ст. 128 КК України. За ч. 3 ст. 185 КК України (за фактом таємного викрадення майна (бензопили марки «Фореста», металевої каністри ємністю 10 літрів, та 10 літрів палива А-92), належного ОСОБА_5 , з приміщення гаражу на території домоволодіння останнього в смт. Казанка Миколаївської області, що мало місце 17.11.2018) ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, так як в судовому засіданні встановлено причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.09.2019 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428.

Водночас, оригінали документів за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000653 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні криміналнього правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, були долучені до матеріалів кримінального провадження під час його розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 , та знаходяться в апараті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, дати та часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення тощо, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000653 (справа №478/395/19, провадження №1-кп/478/49/2019) відносно ОСОБА_4 в частині епізоду за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_5 , а саме наступних документів: витягу з ЄРДР № 0000653, заяви потерпілого, протоколу огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , висновку судової товарознавчої експертизи, протоколу огляду місця події за місцем вилучення майна, постанови про визнання в якості речового доказу та розписки потерпілого про отримання викраденого майна, що перебувають у володінні апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вказані документи є необхідними для подальшого проведення досудового розслідування з метою повного об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та прийняття у ньому законного рішення.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в зазначених вище документах, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів: витягу з ЄРДР № 0000653, заяви потерпілого, протоколу огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , висновку судової товарознавчої експертизи, протоколу огляду місця події за місцем вилучення майна, постанови про визнання в якості речового доказу та розписки потерпілого про отримання викраденого майна, які перебувають у володінні апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, повідомив суд про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за його відсутності у зв`язку з великою навантаженістю.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, а саме до витягу з ЄРДР № 0000653, заяви потерпілого, протоколу огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , висновку судової товарознавчої експертизи, протоколу огляду місця події за місцем вилучення майна, постанови про визнання в якості речового доказу та розписки потерпілого про отримання викраденого майна, які перебувають у володінні апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме витягу з ЄРДР № 0000653, заяви потерпілого, протоколу огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , висновку судової товарознавчої експертизи, протоколу огляду місця події за місцем вилучення майна, постанови про визнання в якості речового доказу та розписки потерпілого про отримання викраденого майна, оскільки вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, дати та часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000428 від 06.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого 3 ст. 185 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість тимчасового вилучення документів і зняття копій, а саме витягу з ЄРДР № 0000653, заяви потерпілого, протоколу огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , висновку судової товарознавчої експертизи, протоколу огляду місця події за місцем вилучення майна, постанови про визнання в якості речового доказу та розписки потерпілого про отримання викраденого майна, які знаходяться в матеріалах судової справи №478/395/19, провадження №1-кп/478/49/2019, та перебувають у володінні апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 16.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя :