У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000555),-

Встановив:

В клопотанні слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ставиться питання про призначення комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000555 слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 15.09.2018 року на Кам`янському водосховищі поблизу с. Солошине Кобеляцького району Полтавської області виявлено факт незаконного вилову риби забороненими знаряддями лову - сітками.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.09.2018 року близько 20:00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення п. 3.15 Правил любитильського і споривного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою зайняттям незаконним рибним промислом, за допомогою забродів від костюму "ОЗК", вийшов на Кам`янське водосховище неподалік с. Солошине Кобеляцького району Полтавської бласті, де поставив забронені знаряддя лову - сітки в кількості 2 шт., з яких: перша - довжина 50 м, висота 1,6 м, розмір вічкового полотна 35 мм, друга - довжина 40 м, висота 1,6 м, розмір вічкового полотна 60 мм.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.09.2018 року, ОСОБА_3 , незаконно добув рибу по видам та кількості: судак 4 шт. (вартістю 510 грн за екземпляр), лящ - 1 шт. (вартістю 170 грн за екземпляр), плітка - 41 шт. (вартістю 85 грн за екземпляр), карась - 9 шт. (вартістю 17 грн за екземпляр), короп - 1 шт. (вартістю 306 грн. за екземпляр), загальною вагою 14,2 кг, яка відноситься до водних живих ресурсів, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам на суму 6188 грн.

Згідно довідки начальника Управління Державного Агенства рибного господарства у Полтавській області ОСОБА_4 , діями ОСОБА_3 заподіяно істотну шкоду та завдано збитків на суму 6188 гн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за № 0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України комплексну інженерно-екологічну та економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи підтверджується документально розрахунок в сумі 6188 грн?

- чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок вилову риби?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000555.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя