У Х В А Л А
Справа №354/317/18
09 серпня 2019 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
з участю : секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зач.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.289 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим на стадії судового провадження запобіжних заходів у виді застави в частині покладених на них обов`язків, оскільки з часу обрання таких запобіжних заходів не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачені та захисники щодо продовження запобіжного заходу у виді застави заперечили.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Так, 27.11.2017 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обвинуваченому ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначено розмір застави в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 240000 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
28.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_8 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави й відповідно до положень абз.3 ч. 4 ст. 202 КПК України він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Надалі строк застосування такого запобіжного заходу продовжувався. Останній раз ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 року строк застосування покладених на ОСОБА_8 обов`язків продовжено до 01.06.2019 року включно.
Також, 26.07.2018 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави в межах 88 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 155056,00 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
27.07.2018 року обвинуваченого ОСОБА_9 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави й відповідно до положень абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Надалі строк застосування такого запобіжного заходу продовжувався. Останній раз ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 року строк застосування покладених на ОСОБА_9 обов`язків продовжено до 01.06.2019 року включно.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу в частині виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків суд виходить з положень ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено, строк дії застосування до обвинувачених виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України закінчився, проте ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у виді застави відносно обвинувачених не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених суд вважає за необхідне продовжити їм строк виконання покладених обов`язків на строк не більше двох місяців, тобто по 08 жовтня 2019 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, по 08 жовтня 2019 року включно, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками сторони обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3