Справа№751/6840/19
Провадження №1-кс/751/2901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання доручення експертам Чернігівського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0004102 від 11.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

01 серпня 2019 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснили напад на ОСОБА_7 .

Реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосували насильство, небезпечне для життя потерпілого, а саме нанесли ОСОБА_7 не менше двох ударів в область голови, застосовуючи не встановлену в ході досудового розслідування зброю, здійснили постріли в ОСОБА_7 , після чого нанесли численні удари руками та ногами в область голови та тулуба, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді численних сліпих кульових поранень м`яких тканин голови та шиї, сліпого вогнепального поранення шийного відділу хребта з пошкодженням спинного мозку на рівні С7 у вигляді нижнього порапорезу з чутливими порушеннями, численних сліпих вогнепальних поранень м`яких тканин голови, потиличної, тім`яних та правої лобної ділянки без пошкодження головного мозку, сліпого вогнепального поранення тазової ділянки з права на рівнях м`яких тканин, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

Безпосередньо після цього ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволоділи мобільним телефоном марки «Meizu М6 Note», який належить ОСОБА_7 , чим завдали йому матеріальних збитків.

Після цього ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволоділи транспортним засобом - автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , спричинивши йому матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , у невстановлені органом досудового розслідування місці та час, домовивсь з ОСОБА_5 про незаконне заволодіння транспортним засобом із застосуванням зброї, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого.

17 серпня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою реалізації попередньої домовленості з ОСОБА_5 на незаконне заволодіння транспортним засобом з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув на берег річки Десна поблизу вул. 1-ша Набережна в м. Чернігові, а саме за 800 метрів від оздоровчого комплексу «Княжий град», розташованого по вул. 1-ша Набережна, 14а в м. Чернігові, та підійшов до ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 , які відпочивали.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, виходячи за межі попередньої домовленості з ОСОБА_5 щодо обсягу злочинних дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 застосував насильство, небезпечне для життя потерпілих, а саме, використовуючи невстановлену в ході досудового розслідування вогнепальну зброю, з метою вбивства, здійснив з неї два постріли в спину і голову ОСОБА_8 та два постріли в спину і голову ОСОБА_9 , чим спричинив їм вогнепальні сліпі поранення голови та тулубу, від яких потерпілі померли на місці події.

Після цього, реалізуючи попередню домовленість з ОСОБА_5 на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи повторно, заволодів автомобілем марки «ЗАЗ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_9 та який на праві власності належить ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків.

Продовжуючи реалізовувати попередню спільну домовленість, 17 серпня 2019 року, близько 20 години, ОСОБА_4 на автомобілі «ЗАЗ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_2 приїхав до раніше обумовленого з ОСОБА_5 місця, а саме будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 3, де ОСОБА_5 сів до зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_4 та вони на автомобілі поїхали по вул. Шевченка м. Чернігова у напрямку від центра міста до Парку культури та відпочинку. У цей же день о 20 годині 04 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані працівниками поліції поблизу будинку № 53 по вул. Шевченка у м. Чернігові.

18.08.2019 о 15 год. 20 хв. підозрюваному ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

18.08.2019 о 16 год. 50 хв. підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

18.08.2019 о 17 год. 45 хв. підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

19.08.2019 о 11 год. 52 хв. підозрюваному ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

21.08.2019 о 10 год. 55 хв. підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.08.2019 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході обшуку ОСОБА_4 , в кишені останнього виявлено предмет схожий на магазин до пістолету «ПМ», який споряджений, 8 предметами схожими на патрони, даний предмет схожий магазин розряджено, предмет схожий на магазин до пістолету «ПМ», запаковано в спец. пакет № INZ1093607, 8 (вісім) предметів схожих на патрони, запаковано в спец. пакет № INZ1093605.

17.08.2019 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.08.2019 в ході проведення освідування у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки папілярних узорів пальців та долоней обох рук на дактилокарту, яку запаковано в спец. пакет № ЕХР0229937.

18.08.2019 в ході проведення освідування у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки папілярних узорів пальців та долоней обох рук на дактилокарту, яку запаковано в спец. пакет № ЕХР0229927.

29.08.2019 в ході проведення освідування у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано зразки папілярних узорів пальців та долоней обох рук на дактилокарту, яку запаковано в паперовий пакет, який опечатано.

17.08.2019-18.08.2019, на проїзджій частині поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові, проведено обшук автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , (на якому їхали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент затримання) у ході якого виявлено та вилучено в т.ч.: предмет схожий на магазин до автомату «АК» в якому міститься 29 предметів схожих на набої 5,45мм, які запаковано в паперовий пакет, який опечатано; предмети схожі на набої у кількості 25 шт., які запаковано в паперовий пакет, який опечатано; предмети схожі на набої у кількості 27 шт., які запаковано в паперовий пакет, який опечатано; предмети схожі на набої у кількості 15 шт., з поліетиленовим пакетом, які запаковано в паперовий пакет, який опечатано;

03.09.2019 в ході проведення огляду речей за участі спеціаліста (старшого судового експерта сектору біологічних досліджень та обліку Чернігівського НДЕКЦ), із деяких об`єктів, які вилучено під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , від 17.08.2019-18.08.2019, виконано змив з предмета схожого на магазин до автомата «АК», після чого предмет схожий на магазин до автомата «АК», запаковано в паперовий пакет, який опечатано, 30 (тридцять) предметів схожих на патрони 5,45мм, запаковано в паперовий пакет, який опечатано.

19.08.2019 проведено обшук автомобіля марки BMW 318i д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13, яким користується ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено, в т.ч.: предмет схожий на патрон, який вилучено в спец. пакет № 7178644.

18.08.2019 в ході проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на гільзи в кількості 6 шт., предмети ззовні схожі на патрони в кількості 50 шт., які вилучено в спец. пакет № 7178698; 2 (два) предмети схожі на патрони та металевий предмет, які запаковано в спец. пакет № 7178611; 50 (п`ятдесят) предметів схожих на патрони, які запаковано в спец. пакет № 7178662.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просить розглянути дане клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0004102 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Чернігів, вул. С. Разіна, №19) проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи наявні сліди рук на поверхні, наданого на дослідження предмета схожого на магазин до пістолету «ПМ», вилученого в ході обшуку ОСОБА_4 від 17.08.2019, якщо так то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншій особі?

- чи наявні сліди рук на поверхні, наданих на дослідження 8 (восьми) предметів схожих на патрони, які вилучено в ході обшуку ОСОБА_4 від 17.08.2019, якщо так то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншій особі?

- чи наявні сліди рук на поверхні, наданого на дослідження предмета схожого на патрон, вилученого 18.08.2019 в ході обшуку автомобіля марки автомобіля марки BMW 318i д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13, якщо так то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншій особі?

- Чим являються наданий на дослідження предмет схожий на магазин до пістолету «ПМ», вилучений в ході обшуку ОСОБА_4 від 17.08.2019?

- Чи являються надані на дослідження 8 (вісім) предметів схожих на патрони, які вилучено в ході обшуку ОСОБА_4 від 17.08.2019, бойовими припасам, якщо так, то до якого виду, калібру вони відносяться, чи придатні вони для стрільби, яким способом вони виготовлені?

- Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на патрон, вилучений 18.08.2019 в ході обшуку автомобіля марки автомобіля марки BMW 318i д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13, бойовим припасом, якщо так, то до якого виду, калібру він відносяться, чи придатний він для стрільби, яким способом він виготовлені?

Для дослідження в розпорядження експертів надати:

- Дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спец. пакеті ЕХР0229937;

- Дактилокарта підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спец. пакеті № ЕХР0229927;

- Дактилокарта підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в паперовому пакеті, який опечатано;

- предмет схожий на магазин до пістолету «ПМ», вилучений в ході обшуку ОСОБА_4 від 17.08.2019, запаковано в спец. пакет № INZ1093607;

- 8 (вісім) предметів схожих на патрони, вилучені в ході обшуку ОСОБА_4 від 17.08.2019, запаковано в спец. пакет № INZ1093605;

- предмет схожий на патрон, вилучений 19.08.2019 в ході обшуку автомобіля марки BMW 318i д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13, в спец. пакеті № 7178644.

Дозволити експертам, за необхідністю у проведенні інших судових дактилоскопічних експертиз (в т.ч. комплексних) у даному кримінальному провадженні, залишити дактилокарти підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Чернігівському НДЕКЦ МВС України, та використовувати інформацію з них при проведенні інших судових експертиз у кримінальному провадженні.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України, ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення, у разі необхідності, в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004102 від 11.07.2019 року.

Будь-які клопотання з приводу виконання експертизи у кримінальному провадженні № 0004102 від 11.07.2019 року направляти до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до положень ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів наданих на експертизу, чи зміни їх властивостей, у разі необхідності.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1