Справа № 592/3224/19
Провадження № 1-в/592/188/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Центру пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки,

та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, засуджений 27.03.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки.

Начальник Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2018 р., на шлях виправлення не став та під час іспитового строку з 18.12.2018 р. з`являється на реєстраційну відмітку лише 18.02.2019 р. У такий спосіб не виконує обов`язки покладені вироком суду. Крім того 15.12.2018 р. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності з ч.1 ст.178 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує покладені на нього судом обов`язки, просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого і вирішити питання про направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в поданні та пояснив, що з 14.03.2019 р. по 25.03.2019 р. перебував на стаціонарному лікуванні в інший час перебував на реабілітації в центрі реабілітації для осіб, які страждають на наркоманію.

Представник Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки.

На підставі вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2018 р. відносно ОСОБА_4 заведено особову справу № 41/2018.

04.09.2018 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, попереджений про правові наслідки за ухилення від виконання обов`язків або систематичного порушення громадського порядку та скоєння нових злочинів. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку та заповнив анкету.

Незважаючи на це засуджений ОСОБА_4 , за період відбування іспитового строку з`являвся на реєстраційні відмітки лише один раз 18.02.2019 р., на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, а саме притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

постановив:
Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, встановленого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської від 27.03.2018 р.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської від 27.03.2018 р. покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, для відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 31.07.2019 р.

Суддя ОСОБА_1