Справа № 161/7881/18
Провадження № 1-кс/170/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року смт. Шацьк
Згідно з ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 травня 2018 року до Шацького районного суду Волинської області надійшли для розгляду матеріали судової справи за вказаною скаргою.
03.07.2018 року слідчим суддею відкрито провадження за скаргою.
Згідно з указаною скаргою від 21.05.2018 року та клопотанням про уточнення вимог скарги від 14.05.2019 року, представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить суд визнати протиправною бездіяльність УСБУ у Волинській області щодо неповернення ОСОБА_3 належного йому майна, зокрема, вилученого 08 серпня 2017 року під час обшуку мисливського карабіну АКМ МП-УОАС к.7.62 КІПК-1974 та оригіналу дозволу №3986 від 27.11.2015 року; просить зобов`язати слідчого чи іншу уповноважену службову особу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, УСБУ у Волинській області негайно повернути вказане майно його власнику ОСОБА_3 .
Неодноразово розгляд скарги було відкладено за клопотаннями: представника власника майна; прокурора, заступника начальника, слідчого СВ УСБУ у Волинській області.
Про отримання судом вказаних документів повідомлено представника власника майна адвоката ОСОБА_4
14.05.2019 року представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав суду клопотання про уточнення вимог скарги.
Крім того 14.05.2019 року представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами вказаної судової справи за його скаргою, та у разі необхідності отримання їх копій.
У матеріалах судової справи відомості про ознайомлення власника майна чи його представника з матеріалами справи відсутні.
Після цього в судове засідання 27.06.2019 року власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не прибули. ОСОБА_4 подав суду клопотання про відкладення розгляду скарги через його зайнятість.
25.07.2019 року належно повідомлені про місце і час судового засідання власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 на розгляд скарги не прибули, про причину неприбуття суд не повідомили.
В судове засідання 11.09.2019 року власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не прибули. ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з його перебуванням за кордоном.
Статтями 303-307 КПК України передбачено оскарження на досудовому провадженні рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
В судове засідання 02.10.2019 року належним чином повідомлені про місце і час розгляду скарги слідчий, прокурор, власник майна та його представник не прибули.
Прокурор повідомив суд про неможливість участі в судовому засіданні з розгляду скарги через поважні причини, у зв`язку із службовою зайнятістю, при вирішення скарги прокурор покладається на розсуд суду.
Слідчий про причину неприбуття суд не повідомив, заяв, клопотань суду не подав.
Власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 про причину неприбуття суд не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду скарги суду не подали.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання представника власника майна від 02.10.2019 року про витребування доказів та виклик процесуальних керівників слід відмовити.
Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 02.10.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1