Справа № 148/630/19
Провадження №1-кс/140/904/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що 29.03.2019 року до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в м. Тульчині по вул. В. Інтернаціоналістів невідомий транспортний засіб здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Тульчинської ЦРЛ.
По даному факту 29.03.2019 року, було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 cm. 286 КК України.
В межах проведеного досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці В. Інтернаціоналістів, м.Тульчин, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , та залишила місце ДТП.
04.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду ОСОБА_7 № 148/630/19 був накладений арешт на автомобіль ЗАЗ 110307, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_4 .
На даний час слідством були проведені всі необхідні слідчі дії, а саме експертиза технічного стану авто, авто технічні експертизи, судово -медичні експертизи.
18.06.2019 року слідчим Тульчинського ВП Немирівського ВП ОСОБА_8 , кримінальне провадження № 0000159, було закрито, у зв 'язку з відсутністю в даному діянні складу кримінального правопорушення передбаченого cm. 286 КК України.
У зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу (арешті автомобіля марки ЗАЗ 110307, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ) відпала потреба, тому заявник звернувся до суду з даним клопотанням.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти скасування арешту не заперечує, так як кримінальне провадження закрите.
В судовому засіданні встановлено наступне: ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль ЗАЗ 110307, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_4 , однак 18.06.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому в подальшому в застосуванні арешту на

майно відпала потреба. Слідчий не заперечує щодо зняття арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді від 04.04.2019 року справа №148/630/19, а тому суддя приходить до висновку , що подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст..ст.170,174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт із автомобіля марки ЗАЗ 110307, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4
Передати на зберігання автомобіль марки ЗАЗ 110307, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, - власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1