Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002608, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України о 15 год. 47 хв., 23.07.2019 затримано та 24.07.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 27, побачив вікно до приміщення Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», яке обладнане металевими дверцятами.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, о 15.35 год. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 27, відчинив металеві дверцята вікна та проник до приміщення Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», звідки таємно викрав Випрямлювач ЕПК М 80/60 інвентарний номер 9061, вартістю 5425 гривень, який знаходиться на балансі ПрАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний».
У подальшому ОСОБА_5 із викраденим Випрямлювачем ЕПК М 80/60 інвентарний номер 9061, що належить ПрАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний», вартість якого становить 5425 гривень, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, чим міг завдати потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 5425 гривень.
Проте, через обставини, які не залежали від волі ОСОБА_5 , злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме, таємне викрадення у потерпілого Випрямлювача ЕПК М 80/60 інвентарний номер 9061, так як був затриманий працівниками охорони.
Таким чином, встановлено достатність доказів, для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто по 24 вересня 2019 року включно.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто по 24 вересня 2019 року включно.
Прокурор також зазначив, що більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти вказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваної, її захисника та прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Подільським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002608 внесеному до ЄРДР 23.07.2019. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею також встановлено, що 17.09.2019 постановою Керівника Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців, тобто до 24.10.2019.
Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які виправдовують застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились, відтак клопотання про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 195, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21.00 год. до 08.00 год. до 24.10.2019 року включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1