Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1960/19
Провадження № 1-в/553/406/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

по даній справі засуджений 24.03.2016 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст. 121 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою від 03.06.2016 року колегією суддів судової палати України з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області вирок від 24.03.2016 року змінено, - згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.12.2015 року по 03.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло спільне подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_5 та представник ПВК № 64 в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, вказував, що засудженим фактично не відбута та частина покарання, яка є необхідною для застосування ст.82 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона вже була засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.12.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.06.2015 року.

З 28.12.2015 року перебував в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор(№31)», характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 06.11.2016 року перебував в державній установі «Сумський слідчий ізолятор (№25)»,характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 29.11.2016 року міру покарання відбував у Шосткинській виправній колонії (№ 66). За період відбування покарання характеризувався добре. Порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав. Дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою.

З 24.11.2017 року перебував в державній установі «Диканівська виправна колонія(№12)», характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 16.02.2018 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За

час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується установленого порядку відбування покарання. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Має п`ять заохочень, стягнень не має. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді слюсарів, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленимизавданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території та приміщень установивиконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України за час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність токаря в Полтавському навчальному центрі №64 при установі. Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки. У вільний час відвідує бібліотеку.

Відповідно до статті 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, дружиною та синомотримує від них передачі.

За характером спокійний, врівноважений. Інтелектуально достатньо розвинутий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки іззасудженими позитивної спрямованості.

Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає цілком справедливою. Прагне сумлінним ставленням до праці та своєю поведінкою спокутувати свою провину.

Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили.

Відповідно ч.1 ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно ч.3 ст. 82 КК України передбачає, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким передбачено ч. 3 ст. 82 КК України. Дана норма є імперативною і не підлягає будь якому тлумаченню. Законодавець передбачив тільки, якщо засуджений став на шлях виправлення, то може бути застосовано ст. 82 КК України, інших вимог законом не передбачено, а тому до ОСОБА_4 може застосуватися дана норма Закону. Дане роз`яснення міститься в Постанові ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2016 року замінити на більш м`яке покарання у виді 3 років 9 місяців 29 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1