УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 20 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000407 від 20 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2019 та 15.11.2019 - ОСОБА_5 , 1952 р.н., 07.10.2019 та 18.11.2019 - ОСОБА_6 , 1977 р.н. знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та будучи допитаними в якості свідків у кримінальному провадженні №0002992 від 11.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.194 КК України, надали завідомо неправдиві показання, чим ввели в оману орган досудового розслідування та порушили забезпечення процесуального порядку отримання доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

З метою дотримання процесуального порядку отримання доказів у кримінальному провадженні №0000407 від 20.11.2019, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №0002992 від 11.06.2014, з можливістю виготовлення з них копій, а саме: протоколів допиту свідка ОСОБА_5 , 1952 р.н. від 07.10.2019 та від 15.11.2019; протоколів допиту свідка ОСОБА_6 , 1977 р.н. від 07.10.2019 та від 18.11.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , 1961 р.н. від 26.11.2019.

Володільцем зазначених документів являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з ЄРДР №0002992, старшим групи слідчих визначених для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002992 є слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000407, тому у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Слідча ОСОБА_9 звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, просила клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому (а.с.9).

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, не заперечив щодо можливості вилучення копій документів у кримінальному провадження №0002992 (а.с.8).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407, внесеного до ЄРДР від 20.11.2019, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0002992 від 11.06.2014, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення з них копій, а саме: протоколів допиту свідка ОСОБА_5 , 1952 р.н. від 07.10.2019 та від 15.11.2019; протоколів допиту свідка ОСОБА_6 , 1977 р.н. від 07.10.2019 та від 18.11.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , 1961 р.н. від 26.11.2019.

СУ ГУНП в Житомирській області, як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю виготовлення та вилучення копій документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1