справа №619/3238/19
провадження №1-кс/619/1659/19
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000945 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.08.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000945 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 17.07.2019 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти заходи до невстановлених осіб, які в період з 02.07.2019 по 05.07.2019 шляхом розбиття віконного скла проникли до приміщення його дачного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали його майно, спричинивши матеріального збитку.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 05.07.2019, приїхавши на дачу що розташована за вказаною адресою, він виявив пошкодження віконного скла до будинку та відсутність свого майна, а саме: насос вакуумний ВВН 1-6, у робочому стані, раніше перебував в експлуатації, придбаний в 2012 році, вартістю 1200 грн, без пошкоджень; дриль ударна «Сталь» ХД-600 РР, у робочому стані, раніше перебувала в експлуатації, придбана в 2012 році, вартістю 1200 грн, без пошкоджень; протеїновий коктейль «HERBALIFE» вагою 550 г (диня); настінний годинник «ORPET», у робочому стані, раніше перебував в експлуатації, придбаний в 2010 році, вартістю 300 грн, без пошкоджень; туалетна вода «Marina de Bourbon Classique» об`ємом 30 мл.

Через деякий час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні будинку, потерпілий почув шурхіт, що надходив з приміщення веранди в якій було пошкоджене вікно. Вийшовши на подвір`я він побачив ОСОБА_5 , яка намагалася залізти через вікно до приміщення його дачного будинку. Після того, як ОСОБА_5 була застигнута на місці вчинення злочину, вона зізналась у таємному викраденні майна ОСОБА_4 , вказавши, що після вчинення крадіжки вказаного майна, вона вирішила знову викрасти з даного дачного будинку мультимедійну акустичну систему «LA -165 C».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 05 липня 2019 року, вищевказаного майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000945 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, на вирішення яких поставити такі питання, на вирішення яких слід поставити такі питання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 05 липня 2019 року наступного майна:

1) насос вакуумний ВВН 1-6, у робочому стані, раніше перебував в експлуатації, придбаний в 2012 році, вартістю 1200 грн, без пошкоджень;

2) дриль ударна «Сталь» ХД-600 РР, у робочому стані, раніше перебувала в експлуатації, придбана в 2012 році, вартістю 1200 грн, без пошкоджень;

3) протеїновий коктейль «HERBALIFE» вагою 550 г (диня);

4) настінний годинник «ORPET», у робочому стані, раніше перебував в експлуатації, придбаний в 2010 році, вартістю 300 грн, без пошкоджень;

5) туалетна вода «Marina de Bourbon Classique» об`ємом 30 мл;

6)мультимедійна акустична система «LA -165 C», в робочому стані, без пошкоджень, придбана в 2019 році.

Для дослідження експертам направити: копії документів, фотознімки на викрадене майно (за вимогою).

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1