"27" листопада 2019 р. Справа № 363/2498/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 00001620 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 10.12.2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. перебуваючи біля магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, по вул. Рядянській, на перехресті двох вулиць, а саме Вербова та Радянська, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, з особливою зухвалістю у виді нахабного поводження, буйства, бажання протиставити себе присутнім, продемонструвати свою зверхність, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, безпричинно, за відсутності будь яких відносин з раніше незнайомою ОСОБА_7 , підійшов до неї, схопив своєю правою рукою за волосся, намотавши його на руку та вдарив головою не менше трьох разів об праву частину заднього крила автомобіля марки «Hyunday Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , що не спричинило останній тілесних ушкоджень, однак остання відчула сильний фізичний біль.
Після цього, ОСОБА_6 , 10.12.2015 року приблизно о 19 год. 35 хв., перебуваючи біля магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, по вул. Рядянській, на перехресті двох вулиць, а саме Вербова та Радянська, продовжуючи свої хуліганські дії, демонструючи неповагу до загальновизнаних правил поведінки та моральності, діючи умисно, з особливою зухвалістю у виді нахабного поводження, здійснив один удар кулаком в обличчя ОСОБА_8 , чим спричинив крововилив на сльозовій верхньої губи у проекції 1-го зуба справа, два удари ногою у ділянку правого стегна та правої гомілки, чим спричинив тілесні ушкодження у виді синця на внутрішній поверхні правої гомілки у ередній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи хуліганські дії, 10.12.2015 року, приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, по вул. Ряднській, на перехресті двох вулиць, а саме Вербова та Радянська, демонструючи неповагу до загальновизнаних правил поведінки та моральності, з особливою зухвалістю у виді нахабного поводження, руками із значною силою штовхнув у грудну клітину ОСОБА_4 , який впав спиною на землю, що не спричинило останньому тілесних ушкоджень, однак останній відчув сильний фізичний біль. Після чого ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Під час судового розгляду захисник подав клопотання, яке підтримав обвинувачений, щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Свою ОСОБА_9 визнає повністю, з обставинами вчиненого злочину та його кваліфікацією погоджується.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане 11 січня 2018 року виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області померла.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника і обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, з наступних підстав.
Судом під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Вказане правопорушення відноситься до злочинів проти громадського порядку та моральності. Потерпілими будь-який цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Як встановлено судом злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинений у грудні 2015 року. Тобто з часу вчинення злочину минуло більше ніж 3 (три) роки. За вказаний час нових злочинів не вчиняв, від органу досудового розслідування не переховувався, у розшуку не перебував, тобто підстав для зупинення або переривання перебігу давності притягнення до кримінальної відповідальності не має. Обвинувачений повністю розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.
Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України, також встановлено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладених обставин та вимог КК України і КПК України, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Обвинуваченому роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК України.
Питання про речові докази повинно бути вирішене за правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст.284-286, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за № 00001620 від 11.12.2015 відносно ОСОБА_6 закрити.
Речові доказі диск CD-R з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 29.11.2019 року о 08 годині 50 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1