УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 475/903/19

Провадження № 1-кп/486/207/2019

22 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про обрання такого запобіжного заходу обвинуваченому, який би виключав можливість в подальшому незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується. Крім того заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки слідством не надана оцінка діям ОСОБА_3 , в якому вилучена носіння соняшника, згідно ухвали слідчого судді від 01.08.2019 року, в обвинувальному акті не в повній мірі зазначені обставини, які підлягають доказуванню.

Прокурор та сторона захисту проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вважають, що обвинувальний акт складений відповідно до ст. 291 КПК України.

Прокурор вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки подано з порушенням ч. 3 ст. 315 КПК України та розділу ІІ КПК України, де зазначено, що прокурор і слідчий має право звернутись із таким клопотанням, а не потерпілий, обвинувачений з`являється до суду, відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також відсутній конкретний запобіжний захід, який потерпілий просить обрати.

Захисник також заперечує проти обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки клопотання подано безпідставно, а саме, подання такого клопотання не передбачено потерпілим, непідтверджена погроза вбивством з боку обвинуваченого, обвинуваченому не повідомлено про підозру в інших кримінальних правопорушеннях, крім того клопотання подано без додержання вимог КПК щодо звернення з таким клопотанням.

Обвинувачений погодився з думкою захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження та потерпілого, суд приходить до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу суд приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання, оскільки відповідно до ст. 315 КПК України, ст. 176, 184 КПК України, потерпілий не має права звертатись з таким клопотанням, крім того, потерпілим не дотримані вимоги ст. 184 КПК України.

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Всі клопотання та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 10:00 год. 31 жовтня 2019 року.

Доручити представнику Доманівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в термін до 31 жовтня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора, захисника та представника потерпілого, що приймав участь на досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1