Справа № 695/879/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 12 лютого 2019 року на адресу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від в.о. директора КЗ "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" (далі - КЗ "ЧОЦ МСЕ ЧОР") ОСОБА_4 , що під час проведення перевірки медичних документів, наданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання групи інвалідності, виявлено факт підробки історії хвороби від 19 жовтня 2015 року № 2642/15 із інституту нейрохірургії НАМН України ім. академіка А.П. Ромоданова.
За даним фактом 13 лютого 2019року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення допиту в якості свідків працівників інституту нейрохірургії ім. акад.

А.П. Ромоданова НАМН України встановлено, що відтиск печаті, зазначеної у вказаній історії хвороби, не відповідає зразку відтиску печаті цього закладу.

4 квітня 2019 року постановою слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області відібрано зразки відтиску печаті інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України.

З метою розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової експертизи відтиску печаті, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000155 від 13 лютого 2019року, копію заяви КЗ "ЧОЦ МСЕ ЧОР" про вчинення кримінального правопорушення від 28 січня 2019 року, копії протоколів допитів свідків
ОСОБА_6 від 11 березня 2019 року, ОСОБА_7 від 12 березня 2019 року, копію постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 4 квітня 2019 року.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000155 судову експертизу відтиску печаті.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи нанесений відтиск печаті "інституту нейрохірургії НАМН України ім. академіка
А.П. Ромоданова" в історії хвороби від 19 жовтня 2015 року № 2642/15 печаткою, зразки відтиску якої надані на експертизу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати: копію виписки з історії хвороби від 19 жовтня 2015 року № 2642/15; копію постанови про відібрання зразків для проведення експертизи, зразки відтиску печаті інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України.

Подальше листування з приводу вирішення будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести зі старшим слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або з іншим слідчим, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Доручити старшому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про призначення експертизи до КНДІСЕ, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження та у всіх випадках надходження клопотань із КНДІСЕ виконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1