УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0005427,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 25.09.2018 про закриття кримінального провадження за №0005427.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, а саме зловживання службовим становищем головою ОСББ «Князя Романа,12а» ОСОБА_5 . Вказав, що постанова слідчого необґрунтована, його клопотання слідчим проігноровані.

Заявник ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0005427 від 08 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 25 вересня 2018 року слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0005427 від 08.09.2018 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зокрема, під час досудового розслідування не проведено належних слідчих дій для отримання інформації, яка сприяла б встановленню обставин справи тощо.
Отже, досудове слідство у справі проводилося не належним чином, а рішення про закриття кримінального провадження не ґрунтується на фактах.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0005427 - задовольнити.

Скасувати рішення слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 25.09.2018 про закриття кримінального провадження за №0005427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1