У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Слов`янського міськрайонного суду № 4 кримінальне провадження № 1-кп/243/271/2019 (№00000175) відносно

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янська Донецької області, з вищою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

та

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Паулешти Каларашського району Республіка Молдова, з середньотехнічною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

за підозрою кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 27.06.2017 року дане кримінальне провадження перебувало на розгляді у Краматорському міському суді.
Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08.10.2019 року було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_8 , з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_7 є присяжним у Краматорському міському суді Донецької області та головуючий суддя разом з ним колегіально розглядала цивільні справи в порядку окремого провадження.
09.10.2019 року, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді ОСОБА_8 , було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, та головуючим було визначено суддю ОСОБА_9
25.10.2019 року, в підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_10 заявлено клопотання про спрямування кримінального провадження до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що один із обвинувачених ОСОБА_7 є діючим присяжним Краматорського міського суду Донецької області, що є перешкодою для розгляду даного кримінального провадження в Краматорському міському суді.
03.12.2018 року Краматорський міський суд Донецької області подав до Донецького апеляційного суду поданням про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження № 1-кп/243/271/2019 (№00000175) від 22.05.2017р. за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

11.12.2018 року Донецький апеляційний суд подання голови Краматорського міського суду Донецької області задовольнив, кримінальне провадження № 1-кп/243/271/2019 (№00000175) від 22.05.2017р. за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України направив для розгляду до Слов`янського міськрайонного суду.

13.12.2018 року до Слов`янського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження №0000175 від 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.
Під час перебування кримінального провадження у Слов`янському міськрайонному суду підозрюваний ОСОБА_7 неодноразово заявляв клопотання про передачу кримінального провадження до суду іншої адміністративно-територіальної одиниці в сенсі ч. 2 ст. 32 КПК України, мотивуючи свої вимоги тим, що він є присяжним Краматорського міського суду.

Згідно ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Статтею 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У зв`язку з тим, що рішенням Краматорської міської ради від 31.05.2017р. № 22/VІІ-168 ОСОБА_7 було призначено присяжним Краматорського міського суду і він виконував обов`язки присяжного, з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 480 та ч. 2 ст. 32 КПК України, вважаю за необхідне надіслати подання до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження, так, як Краматорський міський суд Донецької області та Слов`янський міськрайонний суд Донецької області входять до однієї адміністративно-територіальної одиниці в розумінні ч. 2 ст. 32 КПК України.
Вирішення питання про передачу кримінального провадження до суду іншої територіальної одиниці в розумінні ч. 2 ст. 32 КПК України знаходиться поза межами компетенції Слов`янського міськрайонного суду.
Керуючись ст.ст.32, 34, п. 2 ч. 1 ст. 480 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження № 1-кп/243/271/2019 (№00000175) від 22.05.2017р. за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України до іншої адміністративно-територіальної одиниці (області) - задовольнити частково.

Звернутися до Донецького апеляційного суду з поданням про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження № 1-кп/243/271/2019 (№00000175) від 22.05.2017р. за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 8.10.2019р. о 16 годині 40 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1