Справа № 216/2804/19
провадження 1-кс/216/2973/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів

01 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 10 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №0000854 від 10 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом заволодіння невстановленими особами її домоволодінням, що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 шляхом обману.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що у 2006 році я придбала будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 разом з земельною ділянкою на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Вищевказане домоволодіння належало мені на праві приватної власності.

У період з 2010 по теперішній час на території домоволодіння проводяться будівельні роботи з метою розширення житлової площі та здійснення внутрішнього оздоблення. На території домоволодіння вона разом зі своєю сім`єю останні роки (після 2014 року) не мешкали, а лише приїжджали на вихідних для контролю за проведення будівельних робіт, мешкали ми за адресом: АДРЕСА_2 .

Останній раз приблизно 17 березня 2019 її чоловік разом з робітником приїздили до будинку та все було добре.

У зимовий період будівельні роботи на території домоволодіння призупинялися. У зв`язку з потеплінням та продовженням будівельних робіт на території домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_6 взявши з собою робітників приїхав до вищевказаного будинку. Приїхавши до домоволодіння мій чоловік виявив, що на вхідних воротах знаходиться чужий навісний замок. Замок був ним зрізаний. Зайшовши на територію домоволодіння він побачив, що двері які ведуть до будинку замінені, після чого одразу викликав співробітників поліції та написав заяву. Після від`їзду співробітників поліції він намагався вирізати замки, що ведуть до будинку, в цей час під`їхала жінка яка представилась матір`ю чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який нібито придбав будинок за 21 000 доларів США, проте не повідомила у кого саме. Її чоловік запропонував їй показати документи на будинок та проїхати з ним до поліції для роз`яснення подій, які стосуються придбання нашого будинку, нащо вона повідомила, що їм не потрібні неприємності з поліцією та те що вони готові повернути нам будинок за 21 000 доларів США. Та у ввечері її син ( ОСОБА_7 ) передзвонить її чоловіку з даного приводу. У той же день ОСОБА_4 з чоловіком замінили замки та наступного дня він знову приїхав та виявив що замки знову замінені на нові. Після чого вони написали другу заяву до поліції та виїхали до м. Києва у зв`язку з роботою, де чекали дзвінка від працівників поліції з приводу поданих заяв.

Весь час з моменту придбання будинку по теперішній час документи щодо права власності на будинок та земельну ділянку знаходилися в їхній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказані документи вони нікому не надавали та жодних довіреностей ні на чиє ім`я вона нікому не надавала, жодних документів з приводу продажу будинку та земельної ділянки не підписувала.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що домоволодіння: житл. будинок заг пл. 637,2 кв. м. із госп. будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,1 га, к.н. :08:263:0001 за адресою: АДРЕСА_1 , було виставлено на електронний аукціон ІНФОРМАЦІЯ_2 лот № 321359 та 11.01.2019 року одного з учасників було визнано переможцем аукціону за суму 605 255, 45 гривень.

Відповідно до інформації про лот наявної на ІНФОРМАЦІЯ_2 на вищевказаний будинок та земельну ділянку постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 було накладено арешт 26.06.2018 року в рамках виконавчого провадження №56618543. Офіс приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

24.05.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження №56618543 від 18.06.2018 року, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , який здійснює діяльність за адресою : АДРЕСА_3 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження №56618543 від 18.06.2018 року, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , який здійснює діяльність за адресою : АДРЕСА_3 , надати вказаній в ухвалі особі тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 01 липня 2019

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , який здійснює діяльність за адресою : АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1