25.09.2019
Справа № 642/5948/19
Провадження № 1-кс/642/3577/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 1 ст.297, ч.3 ст.297 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002082 від 26.08.2019, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню.
В клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 26.08.2019 приблизно о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Добродецького, 48, на кладовищі №8, куди приїхав з метою відвідування місця поховання своєї матері. Побачивши пам`ятні споруди осіб іншого віросповідання, діючи умисно і суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та нехтуючи моральними засадами суспільства, в частині поваги до померлих та місць їх поховання, у зв`язку з особистим релігійним ставленням до осіб іншого віросповідання, пошкодив елементи пам`ятних споруд місця поховання померлої ОСОБА_6 . Заподіявши таким чином матеріальну та моральну шкоду рідним і близьким померлої.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження елементів пам`ятних споруд місць поховання померлих, діючи повторно, 26.08.2019 приблизно о 08 год. 05 хв. гр. ОСОБА_5 , умисно і суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та нехтуючи моральними засадами суспільства, в частині поваги до померлих та місць їх поховання, у зв`язку з особистим релігійним ставленням до осіб іншого віросповідання, пошкодив елементи пам`ятних споруд місця поховання померлої ОСОБА_7 . Заподіявши таким чином матеріальну та моральну шкоду рідним і близьким померлої.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження елементів пам`ятних споруд місць поховання померлих, діючи повторно, 26.08.2019 приблизно о 08 год. 10 хв. гр. ОСОБА_5 , умисно і суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та нехтуючи моральними засадами суспільства, в частині поваги до померлих та місць їх поховання, у зв`язку з особистим релігійним ставленням до осіб іншого віросповідання, пошкодив елементи пам`ятних споруд місця поховання померлого ОСОБА_8 . Заподіявши таким чином матеріальну та моральну шкоду рідним і близьким померлого.

Злочинні дії гр. ОСОБА_5 привернули до себе увагу співробітників КП «Ритуал», кладовища №8, що знаходились неподалік, які, будучи свідками злочинних дій гр. ОСОБА_5 , зробили йому зауваження, після чого гр. ОСОБА_5 намагався покинути місце вчинення злочину, однак співробітники КП «Ритуал» його зупинили та викликали працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, іншим місцем поховання, над тілом (останками, прахом) померлого, урною з прахом померлого, предметами, що знаходяться на (в) могилі, в іншому місці поховання, на тілі (останках, прахові) померлого, вчинене повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297, ч.3 ст. 297 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та розповів про обставини скоєння ним вказаного вище кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.297, ч.3 ст. 297 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 26.08.2019 за адресою м. Харків, вул. Добродецького, 48; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме йому особисто було вручено повістку про виклик на прибуття 06.09.2019, 10.09.2019, 12.09.2019, однак останній в зазначені дні не прибув та не повідомив причину неприбуття.

13.09.2019 та 15.09.2019 з метою вручення повістки про виклик на прибуття до СВ Холодногірського ВП здійснювався виїзд за місцем реєстрації гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_5 за вказаною адресою був відсутній, двері ніхто не відчинив.

19.09.2019 та 20.09.2019 було допитано в якості свідків охоронців Свято-Покровського монастиря м. Харкова, які повідомили, що останній раз вони бачили гр. ОСОБА_5 близько 3 тижнів тому, а саме на початку вересня 2019 року.

20.09.2019 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків не має, не має постійного місця роботи, від досудового слідства переховується, скоїв умисний злочин.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, знаходячись на свободі може знищити речі і документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, та не можна виключити ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Обґрунтованість підозри у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, за місцем проживання знайти його не можуть, на виклики до слідчого не являється, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, що свідчить про реальну можливість останнього ухилитись від слідства та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 1 ст.297, ч.3 ст.297 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002082 від 26.08.2019 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Ленінського районного суду м. Харкова.
Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. Покласти на СКР Холодногірського відділу поліції м. Харкова ГУ НП в Харківській області обов`язок оголосити ОСОБА_5 ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1