Провадження № 1-кс/161/9378/19
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 18 листопада 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002074 від 12 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (справа №161/17368/19, провадження №1-кп/161/1098/19),
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Обвинувальний акт з додатками, в порядку ст.35 КПК України, переданий для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6
12.11.2019 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду вищевказаного обвинувального акта, оскільки потерпіла ОСОБА_7 є рідною сестрою судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8 . В зв`язку з наведеним, вважає, що, відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя ОСОБА_6 не може брати участі у розгляді обвинувального акту, через наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Адвокат ОСОБА_4 підтримав подану заяву, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив заяву про відвід, вважав її безпідставною.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду, а тому на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.
Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Згідно ст.80 КПК України відвід повинен бути мотивований.
Підстав, визначених ст.75, 76 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» для відводу судді ОСОБА_6 під час розгляду заяви про відвід не встановлено, оскільки обставин, які б викликали сумнів у його об`єктивності та неупередженості, у межах даного кримінального провадження, не наведено, не встановлено порушень ч.3 ст.35 КПК України щодо порядку визначення судді для розгляду даної справи, в зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002074 від 12 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (справа №161/17368/19, провадження №1-кп/161/1098/19) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1