КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4290/19
Провадження № 1-кс/552/2985/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника скаржника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 розглянувши скаргу ТОВ «РОЯЛТІ ТРЕЙД» на дії слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області подану в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РОЯЛТІ ТРЕЙД» звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого та просить визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо ненадання інформації на запит від 21.06.2019 року вих.ЛИ2106/2, щодо невручення обвинувального акту ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого вручити обвинувальний акт ОСОБА_5 . В своїй скарзі посилається на те, що в провадженні відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадженні №0002188 від 05.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 29.05.2018 року Київським районним судом м. Полтави по справі №552/2613/18 винесено ухвалу якою зобов`язано зберігача ОСОБА_5 передати речові докази у виді мідного купоросу в загальній кількості 40 шт. поліетиленових мішків з написом UN 3077, розфасований по 25 кв. загальною масою 1000 кг. ТОВ «РОЯЛТІ ТРЕЙД» якому згідно ухвали Київського районного суду м.Полтави від 02.01.2018 року на праві приватної власності належить вказане майно. ОСОБА_5 від виконання даної ухвали ухиляється. 24.06.2019 року до слідчого було направлено запит про хід досудового розслідування, але відповіді від слідчого не було отримано.

В судовому засіданні представник ТОВ «РОЯЛТІ ТРЕЙД» скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив,що в даному кримінальному провадженні не пред`явлена підозра жодній особі, отже питання про вручення обвинувального акту є передчасним, оскільки триває досудове розслідування та просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя заслухавши слідчого та представника скаржника приходить на наступних висновків.
В ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому слідстві.

Відповідно до ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється за наявності достатніх доказів у вчиненні злочину.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні слідчих відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0002188 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню №0002188 не повідомлено підозру жодній особі слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в частині щодо невручення обвинувального акту ОСОБА_5 та зобов`язання слідчого вручити обвинувальний акт ОСОБА_5 .

В той же час, оскільки слідчим не надано відповіді на запит ТОВ «РОЯЛТІ ТРЕЙД» від 21.06.2019 року скарга в цій частині підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «РОЯЛТІ ТРЕЙД» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 надати відповідь за лист ТОВ «РОЯЛТІ ТРЕЙД » від 21.06.2019 року вих. ЛИ2106/2.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1