Cправа №505/3419/19
Провадження №1-кс/505/1122/2019
УХВАЛА
Іменем України

14.11.2019 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001368 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №-0001368 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0001368, розпочате 18.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Так, 17.10.2019р. о 16год. 30хв. до ч/ч Подільського ВП надійшло повідомлення начальника СРПП №-3 капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання території Подільського району на автодорозі між селами Малий Фонтан та Великий Фонтан виявлено авто, яке перевозило деревину без відповідних документів. При виїзді СОГ було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , 1976 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , перевозив деревину на автомобілі марки «ГАЗ-24», р/н НОМЕР_1 , без відповідних на те документів. (ЄО №-9393 від 17.10.2019 року)
В ході огляду місця події в порядку п.1 ч.2 ст.167 КПК України, 17.10.2019 року було вилучено автомобіль марки «ГАЗ-24» р/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником якого являється ОСОБА_8 , користувачем якого являється ОСОБА_7 , 1976 року народження, мешканець с. Малий Фонтан, Подільського району, в якого вилучено даний автомобіль, на причепі якого знаходилась лісова продукція у вигляді колод дерев породи «Ясен» різного діаметру, довжиною 1 метра кожна, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Беручи до у ваги те, що вищезазначений автомобіль та лісова продукція є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що на вилученому тракторі з дровами, збереглися речові докази які б свідчили про факт незаконної порубки лісу.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Користувач транспортного засобу ОСОБА_7 просив суд клопотання слідчого задовольнити частково та передати транспортний засіб йому для користування.
Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно яке перебуває у власності інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. А заборона на використання та заборона на розпорядження майном, як передбачає ч.4 ст.170 КПК України, можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Беручи до уваги те, що вищевказане майно є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що він є предметом злочинного посягання, що свідчать про факт скоєння даного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001368 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-24» р/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником якого являється ОСОБА_8 , користувачем якого являється ОСОБА_7 , 1976 року народження, мешканець с.Малий Фонтан, Подільського району, на лісову продукцію у вигляді колод дерев породи «Ясен» різного діаметру, довжиною 1 (одного) метра кожна, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та заборонити власнику майна, третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Визначити місце зберігання автомобіля марки «ГАЗ-24» р/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, та колод дерев породи «Ясен» різного діаметру, довжиною 1 (одного) метра кожна, а саме, на спеціалізованому майданчику для тимчасового утримання за адресою: Одеська область, м.Подільськ, пров.Куяльницький, 3-а, до ухвалення судового рішення, у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1