У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/451/19

Провадження № 1-кс/384/234/2019

20 серпня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, начальником СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.07.2019 року до чергової частини Вільшанського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 08.07.2019 року близько 00 год. 05 хв. в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_6 », перебуваючи на площадці біля магазину ФОП ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок під час святкування свята Івана Купала, із пістолету «STALKER MOD 914-S № 0714-002649» здійснив декілька пострілів в натовп, внаслідок чого ОСОБА_8 , 2002 року народження, отримала поранення правої гомілки та ОСОБА_9 , 1998 року народження, отримав поранення живота, яких в подальшому було госпіталізовано до Голованівської ЦРЛ.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 08.07.2019 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

08.07.2019 року в ході огляду місця події території поруч із магазином ФОП ОСОБА_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три гільзи з маркуванням 9 мм PAR 079, пістолет «STALKER MOD 914-S № 0714-002649» разом із магазином спорядженим набоями (а.с.8-9).

Крім того, 11.07.2019 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні кабінету № 5 хірургічного відділення КНП «Голованівська ЦРЛ», розташованої за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул.Незалежності, 2, виявлено та вилучено шматок марлі з предметом круглої форми, гумовим, з нашаруванням речовини бурого кольору (а.с.10-12).

В зв`язку з тим, що для встановлення питання, чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження пістолет, та чи придатний він для стрільби, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення проведення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» - задовольнити.

Призначити експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» в кримінальному провадженні №0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до проведення якої, залучити експерта(ів) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відноситься наданий на дослідження об`єкт (предмет, ззовні схожий на пістолет) до вогнепальної зброї, якщо так то яким способом виготовлений (промисловим чи саморобним), якого виду, системи, моделі, калібру?

- Чи придатна надана на дослідження зброя для стрільби?

- Чи внесені зміни в конструкцію наданої на дослідження зброї, якщо так то яким способом вони виконані?

- Чи являється наданий на дослідження деформований предмет схожий на кулю, частиною боєприпасу?

- Чи являються надані на дослідження три предмети схожі на гільзи, частинами боєприпасів?

- Чи стріляні надані на дослідження три предмети схожі на гільзи однією зброєю?

- Чи являються надані на дослідження деформований предмет схожий на кулю та три предмети схожі на гільзи частиною одного боєприпасу?

- Чи стріляні надані на дослідження 1 куля та 3 гільзи з наданого на дослідження пістолету з маркуванням «STALKER MOD 914-S № НОМЕР_1 »?

- Чи є боєприпасами патрони, які знаходяться в магазині?

- Якщо так то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, та чи придатні вони для стрільби?

Для проведення експертизи надати експерту: деформований предмет схожий на кулю, який вилучено в ході огляду місця події - приміщення кабінету № 5 Голованівської ЦРЛ, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Голованівськ, вул. Незалежності, 2 та упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 10873821; три предмети схожі на гільзу, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №7048125; пістолет «STALKER MOD 914-S № НОМЕР_1 » разом з магазином та набоями, який упаковано до паперового конверту, які вилучено в ході огляду місця події - території поруч із магазином ФОП ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні експертизи дозволити використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1