СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, мотивуючи її наступним.
Так, 27.02.2019 до детектива Національного антикорупційного бюро України в рамках кримінального провадження №0000025 було подано клопотання за вих.№13 від 26.02.2019. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України уповноважені особи клопотання не розглянули, про результати розгляду не повідомили, у зв`язку з чим просить зобов`язати розглянути клопотання від 26.02.2019 про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Також в скарзі ОСОБА_3 просить поновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки про факт бездіяльності їй стало відомо лише 11.03.2019.
Окремо в скарзі зазначено про розгляд скарги за відсутності ОСОБА_3 .
Детектив НАБУ в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
На адресу суду детектив НАБУ надав пояснення, з яких вбачається, що 11.02.2019 підслідність у кримінальному провадженні №0000025 визначено прокурором за Дніпровським відділом поліції Головного упрравління Національної поліції в Дніпропетровській області, відтак у детективів НАБУ відсутні повноваження щодо прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Як встановлено в ході судового розгляду скарги, що НАБУ здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 за заявою ОСОБА_3 .
Заявником ОСОБА_3 було подано НАБУ клопотання від 26.02.2019 року в порядку ст.220 КПК України. Проте, станом на день розгляду скарги слідчим або прокурором не прийнято процесуального рішення у вигляді постанови.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).
Проте, відповідно до листа НАБУ 11.02.2019 підслідність у кримінальному провадженні №0000025 визначено прокурором за Дніпровським відділом поліції Головного упрравління Національної поліції в Дніпропетровській області, відтак у детективів НАБУ відсутні повноваження щодо прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні.
Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи зазначене та ту обставину, що досудове розслідування у вказаних провадженнях доручено здійснення слідчому Дніпровського відділу поліції Головного упрравління Національної поліції в Дніпропетровській області, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав зобов`язувати детектива НАБУ прийняти рішення в порядку ст.220 КПК України відсутні.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволені скарги, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1