Ухвала
Іменем України
18 червня 2019 р.

м. Київ
Справа № 580/1274/17
Провадження № 51-6117 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 05 травня 2018 року (згідно поштового штемпелю на конверті) звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою, в якій ставив питання про перегляд рішення Апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2018 року в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Проте, вимоги ст. 427 КПК України засудженим не дотримано, вказані у попередній ухвалі касаційного суду недоліки не усунено. Тому ухвалою від 12 липня 2018 року вказану касаційну скаргу повернуто засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

31 серпня 2018 року(згідно поштового штемпелю на конверті) засуджений знову подав касаційну скаргу до Верховного Суду, в якій порушував питання про перевірку вироку Роменського суду Сумської області.
Однак, ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху, а надалі ухвалою цього ж суду від 10 грудня 2018 року повернуто йому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, у зв`язку із тим, що останній не звернувся із новою касаційною скаргою до суду, а відповідно й не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк.

11 червня 2019 року (згідно поштового штемпелю на конверті ) засуджений повторно звернувся до суду з касаційною скаргою та заявою, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року.

Перевіривши касаційну скаргу із заявою, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 переглядався в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду від 29 березня 2018 рокузалишений без зміни. Вказану ухвалу апеляційного суду засудженим отримано 03 квітня 2018 року (згідно розписки). Трьохмісячний строк на оскарження ухвали закінчився 04 липня 2018 року. Однак, касаційну скаргу засуджений подав 11 червня 2019 року, тобто зі значним пропуском встановленого законом строку на його оскарження.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску вказаного строку.

Подана заява про поновлення касаційного строку не містить обґрунтованих підстав для цього. Зокрема, жодних аргументів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 не наведено, а відтак немає правових підстав для його поновлення.

За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року.

Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу, а також додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3