Провадження № 1-кп/127/487/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року за №0000591 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутинці, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 02.05.2019 року, приблизно о 12:00 год., перебуваючи у магазині «Чисто», який розташований в м. Вінниці по вул А. Янгеля, 46, помітив на прилавку магазину набір (пінка для гоління, бальзам після гоління, дезодорант) чоловічий для чутливої шкіри торгової марки «Nivea», серії «Охолоджуючий» (2017), у косметичці темно синього кольору, парасольку напівавтомат торгової марки «Zita», серії «021-ОД-435», парасольки 2 штуки автомат торгової марки «Zita», серії «1962-ОД-471» (в коробці). Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна, яке належало власнику магазину ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав набір (пінка для гоління, бальзам після гоління, дезодорант) чоловічий для чутливої шкіри торгової марки «Nivea», серії «Охолоджуючий» (2017), у косметичці темно синього кольору, вартістю 209,24 грн., парасольку напівавтомат торгової марки «Zita», серії «021-ОД-435», вартістю 238,97 грн., парасольки 2 штуки автомат торгової марки «Zita», серії «1962-ОД-471» (в коробці) вартістю 238,97 грн. кожна.
В подальшому, ОСОБА_4 попрямував на вихід із магазину, пройшов повз каси, не розрахувавшися за товар та покинув магазин. Після цього, пішов до ринку «Центральний» у м. Вінниця, де продав викрадені речі невідомому чоловікові.
Таким чином, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №4212-4214/19-21 від 19.06.2019 року, загальна ринкова вартість наведених товарів становить 926,15 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв власнику магазину матеріальну шкоду на загальну суму 926,15 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 02.05.2019 року приблизно о 12:00 год., він, зайшовши в магазин «Чисто» разом зі своєю дружиною та дитиною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи таємно, викрав з магазину чоловічий набір у косметичці та три парасольки, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Про скоєне жалкує, зобов`язується відшкодувати завдану шкоду потерпілому, просив суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив суд провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , потерпілий поклався на розсуд суду.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 02.05.2019 року із заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2019 року. Згідно вказаної заяви він просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, який 02.05.2019 року близько 12:00 год., перебуваючи в магазині «Чисто» за адресою: м. Вінниця, вул. А. Янгеля, 46 таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку набору чоловічого «Nivea» та парасольки в кількості 3 одиниці вартістю 1100 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 03.05.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 17.06.2019 року диск DVD-R 4,7gb, який поміщено до паперового конверту білого кольору визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000591 від 03.05.2019 року.
Згідно висновку судового експерта №4212-4214/19-21 від 19.06.2019 року ринкова вартість об`єктів дослідження, станом на 02.05.2019 року складала: 926,15 грн., а саме: 1 набір (пінка для гоління, бальзам після гоління, дезодорант) чоловічий для чутливої шкіри торгової марки «Nivea» серії «Охолоджуючий» (2017) у косметичці темно синього кольору вартістю 209,24 грн., парасолька напівавтомат торгової марки «Zita» серії «021-ОД 435» 1 шт. вартістю 238,97 грн., парасолька автомат торгової марки «Zita» серії «1962-ОД471» (в коробці) 2 шт. вартістю 477,94 грн.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Під час судового провадження обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, повідомив, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті ним не оспорюються, надав показання та повідомив про обставини вчинення ним злочину.
Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.
Так, суд приймає до уваги та кладе в основу вироку показання обвинуваченого, який в судовому засіданні винуватість у вчиненні злочину визнав та надав добровільні показання щодо обставин вчинення ним злочину, а саме дату, часу, місця та способу вчинення злочину. Обставини вчинення крадіжки повідомлені обвинуваченим повністю узгоджуються з його показаннями в судовому засіданні.
Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжки є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_4 на заволодіння чужим майном, корисливий мотив його дій та об`єктивні дії, вчинені ним для досягнення його мети.
Таким чином, суд оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67, 103 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, що підтверджується довідкою характеристикою виданою 19.06.2019 року Виконавчим комітетом Калинівської міської ради вих. №1993.
Відповідно до довідки КП «Калинівська центральна районна лікарня» від 19.06.2019 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіарта не перебуває.
Згідно з довідкою КП «Калинівська центральна районна лікарня» від 19.06.2019 року на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерапія» вих №1797 від 24.06.2019 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному наркологічному обліку в даному закладі з 18.06.2003 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
З вимоги про судимість від 19.06.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільнений 30.09.2011 року на підставі Закону України «Про амністію».
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у КП ВОНД «Соціотерапія», вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв в розкритті злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавленні волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв в розкритті злочинів, враховуючи думку потерпілого, який зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, а саме вартість проведення судової експертизи №4212-4214/19-21 від 19.06.2019 року в розмірі 471,00 грн., оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого злочину.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 471,00 гривні.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: диск DVD-R 4,7gb, який поміщено до паперового конверту білого кольору, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000591 від 03.05.2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: