Провадження № 11-сс/824/6207/2019 Головуючий у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000823 від 04 грудня 2017 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, до семи місяців, тобто до 26 лютого 2020 року, включно.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 подав апеляційні скарги, в яких просив вказану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000823 від 04 грудня 2017 року залишити без задоволення.
Вивчивши матеріали та доводи апеляційних скарг, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.
Зі змісту апеляційних скарг вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000823 від 04 грудня 2017 року.

Між тим, ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, оскарження такої ухвали не передбачено.
До того ж, відповідно до ч. 9 ст. 2951 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддядоповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року, оскільки дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню в порядку ст. 309 КПК України не підлягає.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що посилання адвоката на ст. 129 Конституції України як на право оскарження ухвали слідчого судді є безпідставним, оскільки Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження). Встановлення законодавцем такого обмеження права на апеляційне оскарження рішень слідчих суддів має на меті забезпечення належного здійснення правосуддя через розумне регулювання кількості справ, що надходять до судів апеляційної інстанції та створення умов для ефективного використання обмежених ресурсів судової влади.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати апелянту.
Апеляційні скарги разом з додатками повернути особі, яка її подала.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2