Справа № 481/1239/19
Провадж.№ 1-в/481/149/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг подання інспектора Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 18.04.2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 02 роки і 06 місяців із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення умов та порядку відбування призначеного покарання, зокрема систематично, шість разів, вчинив адміністративні правопорушення, за що був підданий адміністративному стягненню, а тому інспектор Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» вважає, що вказані дані свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та ставить на вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання і просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання 02.10.2019 року та 22.10.2019 року не з`являвся, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

На думку прокурора подання не підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків згідно вищезазначеного вироку суду, а вчиненні правопорушення не свідчать про їх систематичність.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходе такого висновку.

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При розгляді даного подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчиняв адміністративні правопорушення, за які його було піддано адміністративному стягненню, зокрема: 01.08.2018 року за постановою Жовтневого районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік; 01.12.2018 року за постановою поліцейського ППП в м. Кривому Розі УПП Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 126 КУпАП до штрафу у розмірі 510 грн.; 01.08.2018 року за постановою Жовтневого районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу; 30.05.2019 року за постановами поліцейського ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області за ст. 183 КУпАП до штрафу у розмірі 512 грн., за ч. 1 ст. 178 КУпАП до штрафу у розмірі 17 грн. та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Між тим, суд не згоден з твердженням представника Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації», що вчення засудженим вказаних правопорушень свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Зокрема з матеріалів справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не вчинив та всі обов`язки, які були покладені згідно п.1,2 ч.1 ст.76 та п.2 ч.2 ст.76 КК Українина підставі вироку Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року виконував на час розгляду подання сумлінно.

Що стосується вчинених засудженим в період випробувального терміну адміністративних правопорушень, то три з них скоєні ОСОБА_5 на транспорті, з яких за ч. 3 ст. 130 та ч. 4 ст. 126 КУпАП одного ж дня 01.12.2018 року та зафіксовані поліцейським під час однієї зупинки, тому не розглянуті як одне правопорушення тільки тому, що дані проступки підвідомчі для розгляду різним органам. Інші три правопорушення за ст. 183, ч. 1 ст. 178, та ч.1 ст. 175-1 КУпАП також зафіксовані поліцейським на протязі одного дня 30.05.2019 року в одному ж місці, в продовж з 13:55 год. по 14:35 год., до того ж не були грубими.

Крім того, слід зауважити, що інспекторами Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» при поданні до суду цього подання не було зібрано жодних матеріалів, які характеризують особу засудженого, що унеможливлює, поруч з іншими встановленими обставинами, об`єктивне з`ясування судом даних перебування ОСОБА_5 на шляху свого виправлення.

За такого, суд приходе переконання, що засуджений ОСОБА_5 не вчиняв адміністративні правопорушення в період випробувального з тією систематичністю, яка мається на увазі у ч. 3 ст. 166 КК України, при цьому їх скоєння, як встановлено під час судового розгляду справи, не свідчить про те, що засуджений не йде на шлях виправлення.

Таким чином, подання Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, - відмовити.

На ухвалу прокурором, засудженим може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 24.10.2019 року.

Суддя ОСОБА_1