Справа №366/1693/19
Провадження №1-кс/366/491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
12.07.2019 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначила, що 09.07.2019 року, в період часу з 03 години до 5 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою злочинною змовою між собою, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, проникли до дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали інструменти та побутові речі, чи своїми діями спричинили останньому матеріальну шкоду на суму викраденого майна. По даному факту 09 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 09.07.2019 року під час проведення огляду місця на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено липки стрічки із слідами папілярних ліній. У той же час 09.07.2019 року, близько 04 години, працівниками сектору реагування патрульної поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під час патрулювання смт.Іванків Київської області по вул.Поліській було виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які добровільно видали речі, та зізнались, що викрали їх із будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду було вилучено металеві тиски із маркуванням «КМЗ»; систему притримування дверей (доводчик дверей) марки «JEFF»; упаковку свічок запалення для автомобіля марки «SPARK PLUG»; насадку-розпилювач (пневмопістолет) марки «INTERTOOL»; 2 круги відрізні по металу марки «Ataman», діаметром 115 мм; 1 круг відрізний по металу марки «Ataman», діаметром 125 мм; 2 круги відрізні по металу марки «Корунд», діаметром 125 мм; 11 електролампочок прозорих100 Вт; диск (круг) шліфувальний для точильного станка розміри 125*20*32; набір свердел; 6 шт пластикових з`єднань (колін) для труб; упаковку лески для тримера «Oleo mac» 15 м на 3 мм; пару рукавиць марки «МІК»; пару рукавиць марки «Promsiz»; 1 рожковий гайковий ключ 14*13 мм; 4 викрутки; балон змазки «WD-40» ємністю 200мл; електроподовжувач без розгалужувача (на 1 гніздо) Profitec 1 м; електроподовжувач без розгалужувача (на 1 гніздо) Profitec 5 м; лом-цвяходер 400 мм; рулетку марки «Magtools» 5 м*19 мм; 2 мотка герметизуючої стрічки для швів; щітку крацовку з чашкою закручена шпилькою 75 мм «SPITCE».
Всі вище перелічені інструменти та предмети, зі слів потерпілого ОСОБА_7 , були технічно справні та придатні для їх використання за цільовим призначенням. В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 , крім цього, встановлено, що частина викрадених з території належного йому дачного домоволодіння речей, які також видали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не представляють для нього матеріальної цінності, так як є технічно несправними або зносились через тривалий час використання.
За таких обставин, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному правопорушенні та з`ясування вартості викраденого у ОСОБА_7 майна, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000239, у зв`язку з чим, вона звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
Заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що заступник начальника СВ ОСОБА_3 , що звернулась до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчогосудді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту того, що 09.07.2019 року, в період часу з 03 години до 05 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою злочинною змовою між собою, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, проникли до дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали інструменти та побутові речі, чи своїми діями спричинили останньому матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_8 від 09.7.2019 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 09.07.2019 року; протокол огляду місця події від 09.07.2019 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.07.2019 року; письмову заяву ОСОБА_6 про добровільну видачу викрадених речей від 09.07.2019 року; письмову заяву ОСОБА_5 про добровільну видачу викрадених речей від 09.07.2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_7 майна, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого у кримінального провадження заступника начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000239 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)яка ринкова вартість металевих тисків із маркуванням «КМЗ» станом на 09.07.2019 року?

2)яка ринкова вартість системи притримування дверей (доводчик дверей) марки «JEFF» станом на 09.07.2019 року?

3)яка ринкова вартість 1 свічки запалення марки «SPARK PLUG» станом на 09.07.2019 року?

4)яка ринкова вартість насадки-розпилювача (пневмопістолета) марки «INTERTOOL» станом на 09.07.2019 року?

5)яка ринкова вартість 1 круга відрізного по металу марки «Ataman», діаметром 115 мм станом на 09.07.2019 року?

6)яка ринкова вартість 1 круга відрізного по металу марки «Ataman», діаметром 125 мм станом на 09.07.2019 року?

7)яка ринкова вартість 1 круга відрізного по металу марки «Корунд», діаметром 125 мм станом на 09.07.2019 року?

8)яка ринкова вартість 1 електролампочки прозорої 100 Вт станом на 09.07.2019 року?

9)яка ринкова вартість диска (круга) шліфувального 125 мм станом на 09.07.2019 року?

10)яка ринкова вартість набору свердел станом на 09.07.2019 року?

11)яка ринкова вартість 1 пластикового з`єднання (коліна) для труб станом на 09.07.2019 року?

12)яка ринкова вартість упаковки лески для тримера «Oleo mac» 15 м на 3 мм станом на 09.07.2019 року?

13)яка ринкова вартість 1 пари рукавиць марки «МІК» станом на 09.07.2019 року?

14)яка ринкова вартість 1 пари рукавиць марки «Promsiz» станом на 09.07.2019 року?

15)яка ринкова вартість 1 рожкового гайкового ключа 14*13 мм станом на 09.07.2019 року?

16)яка ринкова вартість 4 викруток станом на 09.07.2019 року?

17)яка ринкова вартість балон змазки «WD-40» ємністю 200мл станом на 09.07.2019 року?

18)яка ринкова вартість електроподовжувача без розгалужувача (на 1 гніздо) Profitec 1 м станом на 09.07.2019 року?

19)яка ринкова вартість електроподовжувача без розгалужувача (на 1 гніздо) Profitec 5 м станом на 09.07.2019 року?

20)яка ринкова вартість лома-цвяходера 400 мм станом на 09.07.2019 року?

21)яка ринкова вартість рулетки марки «Magtools» 5 м*19 мм станом на 09.07.2019 року?

22)яка ринкова вартість 2 мотків герметизуючої стрічки для швів станом на 09.07.2019 року?

23)яка ринкова вартість щітки крацовки з чашкою закручена шпилькою 75 мм «SPITCE» станом на 09.07.2019 року?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати слідчого, що звернулась до слідчого судді з клопотанням заступника начальника СВ Іванківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації із фотознімками вилучені 09.07.2019 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речами, поміщені до паперового конверта із пояснювальним написом; 1 електролампочку прозору 100 Вт, диск (круг) шліфувальний 125 мм, набір свердел, 1 пластикове з`єднання (коліно) для труб, 4 викрутки, 2 мотки герметизуючої стрічки для швів, 1 свічку запалення, які поміщені до спеціального пакету №4225911.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя