УХВАЛА

Справа № 569/14346/19

1-кс/569/7619/19

05 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004620 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28 липня 2019 року, приблизно о 12 год. 10 хв., невстановлена досудовим слідством особа, шляхом проникнення до приміщення комп`ютерного клубу «Фаворит-спорт», що по вул. Вербова, 41 у м. Рівне, здійснила напад на ОСОБА_4 , із погрозою застосування до неї насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, та виразилося у погрозі застосувати до неї пістолет, під час якого відкрито заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 2700 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч.3 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), поєднаний з проникненням до іншого приміщення.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та дослідження клітин з ядрами на вищевказаних об`єктах, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить провести судову молекулярно-генетичну експертизу.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004620 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0004620 від 28.07.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:
1)Чи є на наданому на експертизу поліетиленовому пакеті за маркувальним надписом на ньому «oodji» клітини з ядрами?

2)Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

3)Чи є на наданому на експертизу недопалку сигарети «Marlboro touch» яку викурив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами ?

4)Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

5)Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на наданому на експертизу поліетиленовому пакеті за маркувальним надписом на ньому «oodji», з генетичними ознаками клітин з ядрами виявлених на наданому на експертизу недопалку цигарки «Marlboro touch» яку викурив ОСОБА_5 26.06.1989 ?

Для дослідження експертам представити: Поліетиленовий пакет за маркувальним надписом на ньому «oodji» в паперовому конверті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» на якому виконані пояснювальні надписи, підписи учасників слідчої дії, опечатаний відтиском печаток «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області».; Недопалок сигарети «Marlboro touch» яку викурив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паперовому конверті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» на якому виконані пояснювальні надписи, підписи учасників слідчої дії, опечатаний відтиском печаток «РСС Рівненський відділ поліції головне управління національної поліції в Рівненській області Національна поліція України».

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Висновок експерта видати на руки слідчому або уповноваженому ним працівнику або надіслати за адресою: вул. Пушкіна, 4, м. Рівне, 33028 старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя