Справа № 562/4430/18
номер провадження 1-кп/570/121/2019
У Х В А Л А
25 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:

в особі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні по судовому розгляду в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по кримінальному провадженню №0000572 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.135 КК України,-

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу судове провадження не може бути завершене, ризики заявлені при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу та які виправдовують тримання його під вартою, не зменшилися, і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Обвинувачений та його захисник щодо продовження строку запобіжного заходу заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Представник потерпілої клопотання прокурора підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити.

Так, 22 жовтня 2018 року, враховуючи наявність ризиків передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу або вчинити інше кримінальне правопорушення, щодо останнього на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 17 грудня 2018 року строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено до 16 лютого 2019 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу

Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Заявлені ризики на підставі яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на даний час не зменшились, а відповідно жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти заявленим ризикам.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом не встановлено.

Оскільки, заявлені ризики не зменшилися, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти, враховуючи що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 16 лютого 2019 року та приймаючи до уваги, що до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу чи вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним та доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого - задоволити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 00 хвилин 26 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3