Справа № 474/1154/19
Провадження №1-кс/474/434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.19 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 27.11.2019р. в ЄРДР за №0000378 від 28.11.2019р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (звернення ОСОБА_6 про те, що 27.11.2019р. близько 20.30 год. невідомі особи проникли до приміщення кухні та житлового будинку по АДРЕСА_1 де погрожуючи ОСОБА_7 предметом схожим на пістолет, зв`язали руки та ноги останнього, після чого заволоділи мобільним телефоном невстановленої марки належним ОСОБА_7 , зварювальним апаратом інвентарного типу Дніпро-М, модель САБ 255К та відеокамерою марки «Panasonic», належних ОСОБА_6 та намагались заволодіти коштами.).

В ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний уродженець с.Копані, Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , та в період часу з 08 год. 20.11.2019р. по 10год. 28.11.2019р. телефонував зі свого мобільного телефону на наступні сім-картки абонентів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , встановлення трьох невідомих чоловіків, спільників ОСОБА_8 , їх місця перебування, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів. Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з вищезазначених підстав та наполягала на його задоволенні.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи щодо яких ставиться питання про надання тимчасового доступу, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Матеріали кримінального провадження містять:протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2019р. ,витяг з ЄРДР №0000378 від 28.11.2019р внесеного на підставі повідомлення ОСОБА_6 який просив прийняти міри до невідомих осіб, які 27.11.2019р. близько 20 год. 30 хв. незаконно проникли до його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет, зв`язали його помічника ОСОБА_9 , та викрали його мобільний телефон, а з його житлового будинку викрали прилад зварювальний апарат інвентарного типу Дніпро-М, модель САБ -255К та відеокамеру марки «Panasonic», чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 6200 грн.;. протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.11.2019р., згідно якого останній підтвердив обставини, які відбувалися 27.11.2019р.; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст.40 КПК України від 28.11.2019р.; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.11.2019р., з якого вбачається, що 25.11.2019р. вранці близько 07 год. до місця його проживання приїхав ОСОБА_11 з трьома невідомими йому хлопцями, вони бачили, що в ОСОБА_12 три вантажні автомобілі вивозили зерно. ОСОБА_13 цікавився хто це продає зерно, про його кількість, з ким він проживає; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 04.12.2019р., згідно якого останній повідомив, що в середині листопада 2019р. у нього ОСОБА_8 попросив мобільний телефон щоб кудись зателефонувати. Після того, як ОСОБА_8 повернув йому мобільний телефон то він побачив, що останній телефонував на п`ятнадцять незнайомих йому номерів, про що він повідомив поліцейського та вказав номери цих телефонів..

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно лист ВССУ від 05.03.2013р., п.17, - у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Враховуючи вказані обставини, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах можливо використати, як доказ.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання клопотання СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок: НОМЕР_9 та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , копію інформації, в якій обов`язково зазначити, а саме:
- відомості про сім-картки зазначеного оператору за наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період часу з 08 год. 20.11.2019 по кінцевий термін дії ухвали, 06.12.2019р.;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами із зазначенням їх типу, в період часу з 08 год. 20.11.2019 по кінцевий термін дії ухвали, 06.12.2019р;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, в період часу з 08 год. 20.11.2019 по кінцевий термін дії ухвали, 06.12.2019р;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали один місяць 10.01.2020р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1