Справа № 159/3414/19
Провадження № 1-кс/159/1565/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

07 серпня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001152 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 19.09.2013 Ківерцівським районним судом у Волинській області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; - 28.12.2015 Ківерцівським районним судом у Волинській області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, у відповідністю до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання згідно з вироком Ківерцівського районного суду від 19.09.2013 до відбування покарання на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільненого на підставі рішення Рівненського районного суду в Рівненській області від 30.11.2018 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, невідбутий термін покарання - 4 місяці 28 днів, судимість за що не знята та не погашена в установленому законом порядку; - 03.07.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 9 місяців обмеження волі, на даний час вирок набрав законної сили, покарання не відбуте,

- який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, та будучи 30.11.2018 року звільненим від відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк покарання становить 4 місяці 28 днів позбавлення волі, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а також будучи засуджений 03.07.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 9 місяців обмеження волі, на даний час вирок набрав законної сили, покарання не відбуте, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний насильницький злочин.

Так, 20 червня 2019 року, близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний намір та керуючись метою заволодіння чужим майном, побачивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наздогнав її та вчинив напад, застосувавши насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилось в нанесені ударів кулаком в обличчя та тулуб, які спричинили потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох повік правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та синця правої кисті, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, після чого, подолавши опір ОСОБА_6 , вирвав з рук її жіночу сумочку, з якої дістав гаманець, відкрито заволодівши грошовими коштами в сумі 70 гривень, а інші речі разом із гаманцем викинув із сумочки на землю та почав тікати, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 70 гривень.

По даному факту 21.06.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0001152 по факту вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

30.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 дав покази по суті оголошеної підозри та визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України обґрунтовується та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

-протоколом огляду місця події від 21.06.2019;

-протоколом огляду місця події від 21.06.2019;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
-висновком судово-медичної експертизи від 04.07.2019;
-протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду предметів;

Таким чином, наявні достатні докази для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за який кримінальним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Ураховуючи вище викладене, слідчий вказує, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк понад п`ять років. Крім цього, слідчий зазначає, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень чи продовженню злочинної діяльності.

Так, слідчий вказує, що ОСОБА_5 немісцевий житель, у м. Ковелі проживає тимчасово, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, на даний час засуджений до реальної міри покарання у виді обмеження волі, а тому усвідомлюючи те, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі за вчинений злочин, може ухилятися від слідства та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний немає постійного місця роботи, сталого заробітку, в минулому неодноразово судимий за корисливі злочини, новий умисний насильницький злочин ОСОБА_5 вчинив, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, оскільки 27.05.2019 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та 03.07.2019 його засуджено Ковельським міськрайонним судом до 1 року 9 місяців обмеження волі. Вказана обставина прямо вказує на небажання підозрюваного ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, ресоціалізуватись у суспільстві, пристосуватись до життя у соціумі.

Також враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , який схильний до вчинення кримінальних правопорушень, що прямо випливає з його судимостей, є суспільно небезпечним, веде антигромадський спосіб життя, живе за рахунок вчинення кримінальних правопорушень, ніде не працює та не має сталого джерела прибутку, то вказане свідчить про те, що він перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а отже свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього враховуючи, що потерпіла у вказаному провадження проживає сама, а підозрюваному відомо її місце проживання, тому він може незаконно впливати на потерпілу у вказаному кримінальному провадження, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Застосування менш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобіганню установлених ризиків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.
Підозрюваний ОСОБА_5 , відмовившись від захисника, маючи бажання самостійно захищати власні інтереси в кримінальному провадженні, - у тому числі, під час розгляду даного клопотання в суді слідчим суддею, - незалежного від майнового стану чи інших чинників, не погоджуючись на призначення захисника з Центру безоплатної правової допомоги, прохає обрати щодо нього інший запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши та дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як визначено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В силу ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.
На виконання вимог законодавства слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів.
Про обґрунтованість підозри свідчать надані до клопотання та досліджені в ході судового розгляду письмові докази, які наведені в клопотанні та зазначені вище.
Крім того, у ході розгляду даного клопотання в судовому засіданні підозрюваний не заперечив своєї причетності до скоєння інкримінованого йому протиправного діяння.
Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона обвинувачення, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Таким чином, оцінивши вагомість доказів, як того вимагає ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає підозру за ч.1 ст.187 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтованою.

Крім того, зважаючи на дані про особу підозрюваного, встановленим та доведеним стороною обвинувачення є існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування; можливість впливати на потерпілу та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, за матеріалами клопотання та наданими до нього письмовими документами, ОСОБА_5 немісцевий житель, у м. Ковелі проживає тимчасово, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, на даний час він засуджений до реальної міри покарання у виді обмеження волі, а тому усвідомлюючи те, що йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі за вчинений злочин, може ухилятися від слідства та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний немає постійного місця роботи, сталого заробітку, в минулому неодноразово судимий за корисливі злочини, новий умисний насильницький злочин ОСОБА_5 вчинив, будучи вже притягнутим до кримінальної відповідальності, що прямо вказує на небажання підозрюваного ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, ресоціалізуватись у суспільстві, пристосуватись до життя у соціумі. Також доведено матеріалами справи те, що ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, що прямо випливає з його судимостей, є суспільно небезпечним, веде антигромадський спосіб життя, живе за рахунок вчинення кримінальних правопорушень, ніде не працює та не має сталого джерела прибутку, що свідчить про те, що він перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а отже свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього враховуючи, що потерпіла у вказаному провадження проживає сама, а підозрюваному відомо її місце проживання, тому він може незаконно впливати на потерпілу у вказаному кримінальному провадження, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Застосування менш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобіганню установлених ризиків.

Відтак, наведені в клопотанні слідчого доводи є підставними і не спростовані іншими доказами у справі.

Таким чином, більш м`який запобіжний захід, про який клопоче підозрюваний - домашній арешт - не зможе запобігти переліченим ризикам, а тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 найсуворіший запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заборон, визначених ст. 183 КПК України, щодо застосування цього запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не встановлено.
В силу ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ураховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України та суть підозри, яку оголошено ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України, підстави для визначення застави ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання з 07 серпня 2019 року до 05 жовтня 2019року включно.
Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою з 07.08.2019 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали надати підозрюваному, прокурору, слідчому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1