Справа № 489/5547/19
Кримінальне провадження №1-в/489/132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, який перебуває у ДУ "Снігурівська виправна колонія №5"

про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 08.04.2008 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та зняття судимості, мотивуючи тим, що дана обставина підтверджується прокурорською перевіркою від 07.08.2019 № 32/1-3070-19.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав. Уточнив, що має на увазі не зняття, а погашення судимості.

Прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, звільнивши його з-під варти із ДУ "Снігурівська виправна колонія №5".

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 був засуджений 08.04.2008 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, строк покарання рахувати з моменту виконання вироку.

17.07.2008 Ленінським районним судом м. Миколаєва до Заводського РВ ММУ м. Миколаєва було надіслано розпорядження та дві копії вироку відносно засудженого ОСОБА_4 для виконання. Згідно повідомлення начальника Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 09.04.2012, копії вироків та розпорядження відносно ОСОБА_4 до Заводського РВ ММУ не надходили.

15.05.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва до Заводського РВ ММУ м. Миколаєва було надіслано розпорядження та дві копії вироку відносно засудженого ОСОБА_4 для виконання. Судом неодноразово робились нагадування до Заводського РВ ММУ щодо виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , 07.12.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва знову до Заводського РВ ММУ надіслано розпорядження та дві копії вироку відносно засудженого ОСОБА_4 . Після неодноразових нагадувань до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло повідомлення заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 від 30.03.2017, відповідно до якого станом на 30.03.2017 в Заводському ВП ГУНП відсутнє ОРС "Розшук" відносно ОСОБА_4

15.02.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надіслано розпорядження та 2 копії вироку відносно засудженого ОСОБА_4 для виконання.

Повідомленням начальника Заводського ВП від 08.05.2019, ОСОБА_4 було затримано 04.05.2019 Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області, який розшукувався як кримінальний злочинець, що ухиляється від виконання вироку суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Таким чином, з дня набрання чинності обвинувального вироку пройшло більше п`яти років. Давність виконання вироку не переривалася, що підтверджено довідкою ОСК МВС України від 26.02.2018. Оперативно - розшукова справа з розшуку ОСОБА_4 , на виконання вироку суду від 08.04.2008 була заведена 29.12.2018 вже після спливу строку давності виконання вироку суду, а тому в сукупності з поясненнями засудженого, що він не ухилявся та не переховувався, проживав за адресою зазначеною у вироку, суд приходить до висновку що з боку ОСОБА_4 ухилення від відбування покарання не було.

Таким чином, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.80 КК України - у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Що стосується клопотання засудженого про зняття судимості, то умов для зняття її на підставі ст. 91 КК України суд не вбачає, а відповідно до ч.2 ст. 90 КПК України, якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку, проте суд лише констатує погашення судимості ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2008, але не затверджує висновок ухвалою, оскільки обрахування та сплив такого строку не залежить від суддівського розсуду.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2008 у справі№1-41/2008, в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти, доручивши це адміністрації ДУ "Снігурівська виправна колонія №5".

У задоволенні решти вимог клопотання ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1