Справа № 180/1330/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000363 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003635 від 15 липня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.185 - ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 14 липня 2019 року о 23 год.45 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 підїхав в район будинків 128-140 во ву.Київській в м.Марганець, де з колодязя кабельної каналізації ККЗ 3-342 -344 ( 3 канала) витягнув 141 метр кабелю, належного ПАТ «Укртелеком». З незалежних від його волі причин, не довів злочин до кінця та був затриманий працівниками Марганецького ВП.

В ході розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події по вул.Шишкіна в м.Марганці та вилучено фрагмент кабель, який намагався викрасти ОСОБА_4

16 липня 20198 року при проведені обшуку в автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено секатор з ручками жовто-сірого кольору, в багажнику ножиці-секатор з ручками чорного кольору.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні трасологічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів та дослідження слідів, оскільки їх ідентифікація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, викриття винних осіб та матиме доказове значення для доведення вини причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Слідчий про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, на розгляд не зявився, неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до вимог ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, оскільки для з`ясування зазначеного питання необхідні спеціальні знання, і вказані обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження, то клопотання слідчого підлягає задоволенню, а по справі слід призначити експертизу залучивши для її проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000363 від 15.07.2019 року трасологічну експертизу, залучивши для її проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати їм дозвіл відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

На вирішення трасологічної експертизи поставити питання:

Чи є на досліджуваних частинах фрагментів кабелю ТПП 100х2х0,32 сліди дії стороннього предмету?

Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації та яким способом розділені?

Чи могли сліди дії стороннього предмету на досліджуваних частинах фрагментів кабелю маркування ТПП 100х2х0,32, бути залишені секатором та ножицями-секатором, вилученими 16 липня 2019 року?

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експертам для дослідження відєднаний фрагмент виявленого та вилученого кабелю маркування ТПП 100х2х0,32, довжиною 0,3 м., поміщений до спец пакету № 4409649; секатор, упакований до спец пакет № 0022023; ножиці-секатор, опечатані пояснювальною біркою.

Висновок експерта надати слідчому СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1