Справа № 305/2058/19
Номер провадження 1-кс/305/664/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 29.06.2016,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 29.06.2016.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 304 КПК України встановлює, що строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник ОСОБА_2 у поданій до суду скарзі зазначає, що про постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000102 від 29.06.2016 вона дізналася лише 24 жовтня 2019 року з листа-відповіді на запит від 09.10.2019 №40 зі 106/7-2019 за підписом заступника начальника ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернулася 30.11.2019 (про що свідчить штамп на поштовому конверті, про відправлення з м. Іршава, Закарпатської області), тобто з пропуском строку на подання скарги.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
До скарги заявником ОСОБА_2 додано заяву про поновлення стороку подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Заяву мотивує тим, що вона перебувала тривалий час на заробітках за кордоном України, тому не знала і не мала можливості отримати постанову про закриття кримінального провадження від 29.06.2016.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Заявником не надано жодних доказів того, що вона перебувала за кордоном після отримання 24 жовтня 2019 року листа-відповіді на запит від 09.10.2019 №40 зі 106/7-2019, що в свою чергу перешкоджало б їй звернутися до слідчого судді у встановлений законом десяти денний строк із скаргою на постанову слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 29.06.2016.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення стороку подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови від 29 вересня 2016 року слідчого СВ Рахівського ВП ГУПН України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження за № 0000102 повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1