Справа № 505/1793/19 Провадження 1-кп/505/241/2019
УХВАЛА
Іменем України

27.06.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000038 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 .

Прокурор клопотань про повернення обвинувального акту чи закриття провадження не заявляв та вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку із невідповідністю його вимогам КПК України, а саме тому, що:

-Обвинувальний акт не містить в собі конкретне формулювання обвинувачення, тобто в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_6 обвинувачується не лише у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а й у незаконному призначені на посаду директора Котовської технічної школи ТОС України з 01.02.2004 року;

-Прокурором в формулюванні обвинувачення наведено обставини вчиненого злочину, які не відповідають диспозиції інкримінованої статті;

-Неконкретність викладеного обвинувачення;

-Обвинувальний акт містить суттєві суперечності як при викладі фактичних обставин інкримінованого йому правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і при формулюванні обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на відсутність для цього підстав та дотримання вимог КПК України при його складанні.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до слідуючого.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право поряд з іншим прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Суд вважає, що посилання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ньому не конкретизоване обвинувачення ОСОБА_6 не може бути підставою для його повернення, оскільки на цій стадії суд не може перевірити зазначені доводи захисника, а відповідно до ч.2 п. ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити поряд з іншим виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що і відображено в обвинувальному акті.

Крім того, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченим у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженню суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Суд вважає, що даний довід захисника є надуманим.

Інші обставини, зазначені захисниками також не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору та також будуть перевірені судом під час розгляду кримінального провадження по суті.

Суд також звертає увагу на те, що, відповідно до ст.291 КПК України надання суду до початку судового розгляду інших документів, окрім передбачених даною статтею, забороняється, в зв`язку із чим, з огляду на відсутність у суду яких-небудь інших документів, суд позбавлений можливості дослідити обставини, на які посилаються захисники в підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000038 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки за змістом ч.2 ст. 291 КПК України всі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у даному кримінальному провадженні, зазначені у його тексті прокурором, який затверджував зазначений акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення. У реєстрі матеріалів до обвинувального акту прокурором викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим суд не вбачає обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору, тому відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального првопорушення. Передбаченого ч.1 ст. 366 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню№ 000038 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 05.07.2019 рокуо 09 год. 30 хв.

Судовий розгляд проводиться одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1