УХВАЛА
Справа № 521/16436/19

Номер провадження:1-кп/521/1291/19

28 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №002661 від 23.06.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 22.07.2015 року приблизно 08 годин 00 хвилин він керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним легковим автомобілем марки «ВАЗ-217130-1 18-01» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 знаходячись в м. Одесі у Малиновському районі при достатній видимості, в умовах сухої та чистої проїзної частини, здійснював рух по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини вулиці Дальницька, біля будинку 53, уважним за кермом не був, за дорожньою обстановкою та її зміною не слідкував в результаті чого при виконанні маневру - руху заднім ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1932 року народження яка в цей час йшла по тротуару у попутному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основної фаланги 4-го пальця правої кисті. Вказане ушкодження спричинено ударною дією тупого твердого предмета, яким могло бути дорожнє покриття в умовах падіння з положення стоячи на площині з упором на праву руку з падінням тілу додаткового прискорення при ДТП.
Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході судового розгляду захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений, не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у клопотанні захисника.
Прокурор вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України з послідуючим закриттям кримінального провадження.

Потерпіла заперечувала проти клопотання захисника.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи захисника та думку прокурора та потерпілої, роз`яснивши обвинуваченому, що закриття кримінального провадження по строкам давності не є реабілітуючою підставою, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Пунктом першим частини другої ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який інкримінується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
У відповідності до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Як вбачається з обвинувального акта, кримінальне правопорушення було вчинено 22.07.2015 року та з дня його вчинення минуло більше трьох років.
Враховуючи, що на час розгляду кримінального провадження встановлений законом термін давності минув, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 12, ч.1 ст.49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 ,про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави судові витрати, пов`язані з проведеною по справі експертизою у сумі 1570 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення через суд, який її постановив.

СУДДЯ: ОСОБА_1