Справа №1-441/10 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд

Одеської області в складі:

судді- Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора- Налапко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, мешканця в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня технічна, не працюючої, раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ст.15, 185 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року біля 18 години підсудна ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені гіпермаркету «Реал» торгівельного центру «Рів`єра», який розташований в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на викрадення чужого майна, таємно з вітрини викрала: лак для манікюру, вартістю 13.16 грн.; чотири жувальні гумки «Орбіт», вартістю 2.47 грн. кожна, на загальну суму 9.88 грн.; три жувальні гумки «Орбіт Прозет» вартістю 3.68 грн. кожна, на загальну суму 11.04 грн.; дезодорант «Нівеа» для чоловіків, вартістю 15.67грн.; дві шоколадки «Мілка» вартістю 7.58 грн. кожна, на загальну суму 15.16 грн.; стік «Чистий туалетний утьонок» вартістю 7.33 грн.; пакет для сніданку, вартістю 2.83грн.; помаду «Мейбелін», вартістю 47.63 грн., на загальну суму 122 грн. 70 коп., але свій злочинний намір не змогла довести до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони на місці злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення та підтвердила факт скоєння нею злочину.

У вчиненні злочину щиро розкаялась.

Враховуючи те, що підсудна не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, які замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до статті 12 КК України, вчинений ОСОБА_1 злочині відноситься до категорії середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудної та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину.

Підсудна ОСОБА_1 раніше не судима, характеризується по місцю проживання позитивно.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність підсудної, є щире розкаяння у вчиненні злочину та повне відшкодування збитків, причинених злочином.

Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудної можливе без її ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази вважати повернутими власнику.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ч.І ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя: