У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5825/19

№ 1-кс/183/2253/19

20 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21 серпня 2019 року за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 червня 2019 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження в с. Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області.
18 червня 2019 року ОСОБА_3 пройшов судово-медичне обстеження, висновок експерта № 307 від 18.06.2019 року виданий Новомосковським відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
21 серпня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та є таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 21 серпня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000191 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.06.2019 року, висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 307 від 18.06.2019 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. В результаті якої кількості ударів /травматичних дій/ могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4 Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути нанесені у строк, на який він вказує (15.06.2019 року)?
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1