печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого ГСУ НП України ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 04.04.2019,
В С Т А Н О В И В :

10.07.2019 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_7 , за погодженням з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 04.04.2019.

11.07.2019 адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила відвід слідчому ОСОБА_3 від участі у розгляді вказаного провадження, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його нейпередженості.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заяву про відвід слідчого підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_9 у судовому засідання просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, зазначивши, що вона є безпідставною.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши обґрунтування заявників, думку підозрюваного, адвоката, заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

В обґрунтування заявленого відводу адвокат ОСОБА_5 вказала, що стороні захисту не було вручено копію клопотання про продовження строку досудового розслідування, проте відповідно до норм КПК України вручення вказаного клопотання не передбачено.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, оскільки вказана заява адвоката ОСОБА_5 являється не обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309, КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого ГСУ НП України ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 04.04.2019 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.07.2019 року 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10