УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що 13.06.2019 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 11.09.2019 приблизно о 19 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 93 по вулиці Перемоги у м. Запоріжжя, здійснила постріли у бік неповнолітньої ОСОБА_4 , чим вчинила хуліганські дії із застосуванням предмету, який схожий на пістолет. Під час проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що на теперішній час вона є студенткою 2 курсу Запорізького вищого професійного училища «Моди та стилю» та мешкає у гуртожитку від вказаного училища, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 10.09.2019 приблизно о 17.00 годині вона разом зі своєї подругою ОСОБА_5 вийшли гуляти з вищевказаного гуртожитку, в якому разом мешкають. Приблизно о 20.30 годині вони повертались додому. У зазначений приблизно час вона помітила біля гуртожитку своїх подруг, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які сиділи на сходах, розташованих біля будівлі гуртожитку. Її вказані подруги на той момент стояли з раніше невідомими для неї хлопцями у кількості п`яти осіб. Біля зазначених хлопців стояли два автомобілі. Раптом вищезазначені подруги погукали її до себе, на що вона погодилась та підійшла до них, а її подруга ОСОБА_5 пішла до гуртожитку, оскільки вона не дружить з її подругами. При цьому подруги повідомили їй, що невідомі хлопці намагались з ними познайомитися та вони їм відмовили, однак невідомі хлопці все одно залишились біля них. Шляхом до подруг, вона помітила, що один з хлопців світив ліхтариком їй в обличчя, при цьому казав, щоб вона не йшла до них, оскільки вона некрасива, у зв`язку з чим в неї виник словесний конфлікт із вказаним хлопцем, в ході якого зазначений невідомий хлопець наніс їй своєю ногою один удар по лівій нозі, внаслідок чого вона впала. Підвівшись на ноги, вона побачила, що той самий невідомий хлопець тримає у руках ніж. Побачивши ніж, вона з подругами злякались та попрямували до гуртожитку, а саме до кімнати № 310, де вона разом з подругами стали спілкуватись на абстрактні теми та через деякий час вони почули звуки пострілів один за одним та у вказаний час через відкрите вікно до кімнати, в якій вони знаходились, стали залітати маленькі шарики у вигляді кульок. Злякавшись, вона пішла до своєї кімнати. Усю ніч у неї дуже боліла нога. 11.09.2019 приблизно о 19.00 годині вона разом зі своєю подругою ОСОБА_10 вийшли з гуртожитку та попрямували до магазину «Варус» та на тому ж самому місці вона помітила тих же самих невідомих хлопців. Проходячи повз них, вищезазначений невідомий хлопець, з яким в неї днем раніше стався конфлікт, знову став її словесно ображати, через що в них знову виник словесний конфлікт. Однак її подруга ОСОБА_10 зупинилась біля незнайомих хлопців та не захотіла йти далі. Та через деякий час вона побачила у вказаного незнайомого хлопця предмет, схожий на вогнепальну зброю, який він тримав у правій руці. Після чого вона сказала своїй подрузі, щоб вона продовжувала йти з нею до магазину і стала іти у бік магазину, та зробивши два кроки, вона відчула різкий біль в районі заднього стегна та почула гучний звук, схожий на постріл, після чого в неї стала німіти нога. Озирнувшись, вона побачила, що у вищевказаного незнайомого хлопця в руках предмет, схожий на зброю, який він тримав на витягнутій руці в її напрямку. Коли вона озирнулась, незнайомий хлопець сказав їй, що мало завдав їй тілесного ушкодження та що треба було її взагалі вбити. Злякавшись, вона забігла до гуртожитку, де їй було викликано швидку медичну допомогу. Разом з нею до гуртожитку забігли усі дівчата, які знаходились на вулиці біля гуртожитку.

З метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002199 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останньої про давність отримання тілесних ушкоджень?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1