Справа №766/9385/19
н/п 1-кс/766/9421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянину України, неодруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати своє місце проживання.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001230 від 08.05.2019 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних речовин, включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав та в подальшому зберігав без мети збуту з метою особистого вживання за місцем свого мешкання - в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у приміщенні балкону, три одноразових медичних шприца, в яких містилась рідина коричневого кольору, в одному медичному шприці, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 803-НР від 23.05.2019, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0115 г., та в двох медичних шприцах, в яких речовина коричневого кольору, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 805-НР від 23.05.2019, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,041 г., до моменту виявлення та вилучення вказаних шприців з речовиною коричневого кольору співробітниками Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області під час проведення санкціонованого обшуку (на підставі ухвали слідчого судді) 07.05.2019 в період часу з 15:40 до 17:35 годин.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

13.06.2019 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом обшуку від 07.05.2019; протоколом допиту свідка; протоколом допиту свідка; протоколом допиту свідка;

протоколом допиту підозрюваного; висновком експертизи № 803-НР від 23.05.2019; висновком експертизи № 805-НР від 23.05.2019.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років. У матеріалах кримінального провадження містяться вагомі докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років, а також наявні докази, які підтверджують вчинення ним злочину, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

Прокурор на судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою реєстрації разом з мамою. Власної сім`ї та утриманців не має. Офіційно не працевлаштований, однак займається підсобними роботами на замовлення. Вживає наркотичні засоби протягом року та перебуває на диспансерному обліку у нарколога з 1999 року. Не визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.
Захисник просила застосувати до її підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту лише в нічний час.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного злочину є докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме: протоколом обшуку від 07.05.2019; протоколом допиту свідка; протоколом допиту свідка; протоколом допиту свідка; протоколом допиту підозрюваного; висновком експертизи № 803-НР від 23.05.2019; висновком експертизи № 805-НР від 23.05.2019.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не одноразово судимий, згідно його пояснень вживає наркотичні засоби та перебуває у зв`язку з цим на диспансерному обліку, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано. Так, підозрюваний має постійне зареєстроване місце проживання, фактів його перебування у розшуку не встановлено.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання встановленим слідчим суддею ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту лише в нічний час не підлягає задоволенню, оскільки, на погляд слідчого судді, такий запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний офіційно не працевлаштований.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 13.08.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури та суду, строком до 13.08.2019 року.

Виконання ухвали доручити СВ Дніпровського ВП ХВП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1