Справа № 159/2225/19
Провадження № 1-кс/159/1437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області в режимі відеоконфереції з Львівською обласнгою державною клінічною психіатричною лікарнею клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 008 14 від 28.04.19 р. підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, з незакінченою вищою освітою, неодруженому, не працюючому, прож. по АДРЕСА_1 , раніше притягався до кримінальної відповідальності 03.10.14 р. Луцьким міськсудом Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 р., 06 міс. позбавлення волі з трьохрічним іспитовим строком,
в с т а н о в и в:
Слідчий 18.07.19 р. звернувся до суду із розглядуваним клопотанням, зазначивши на його обгрунтування, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 22 год. 27.04.19 р. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину «Козацькі забави», що по вул. Незалежності, 56 в м. Ковелі Волинської області, під час конфлікту з візуально знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому один удар в область обличчя, після чого останній впав на землю та знепритомнів. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, перелому основи черепа, забою головного мозку, мозкової кома другого ступеню, в подальшому - 03.05.19 р. - від яких останній помер у реанімаційному відділенні Ковельського МТМО. У вчиненні цього кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 29.04.19 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: у завданні умисних тяжких тілесних ушкоджень. 28.04.19 р., об 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 30.04.19 р. ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 26.06.19 р. включно. 28.04.19 р. директором Волинського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 призначено захисника з числа адвокатів Центр та постановою слідчого від 28.04.19 р. залучено до участі у кримінальному провадженні захисника. 03.05.19 р. правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 2 ст. 121 КК України. 25.06.19 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: у завданні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого. Обгрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 27.04.19 р. та 28.04.19 р.; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження та висновками експертів, у сукупності. 13.05.19 р. у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу щодо підозрюваного. Згідно з висновком судово - психіатричного експерта № 52 від 27.04.18 ., «при об`єктивному психіатричному та експериментально - психологічному обстеженні у ОСОБА_5 були виявлені недостатньо впорядкована поведінка, зниження почуття дистанції, структурні порушення мислення, невідповідний до ситуації гіпоманіакальний афект, некритичність до власного психічного стану та інкримінованого правопорушення. Вище викладене дала підстави для припущення про наявність у ОСОБА_5 тяжкого психічного розладу, однак, для категоричного висновку необхідне динамічне спостереження за ним та додаткове обстеження в умовах психіатричного стаціонару. У зв`язку із складністю клінічної картини для відповіді на поставлені запитання необхідне проведення стаціонарної судово-психідтричної експертизи». 24.06.19 р. у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області призначено стаціонарну психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено лікарям - експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні. 25.06.19 р. керівником Ковельської місцевої прокуратур строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 міс. - до 28.07.19 р.. 25.06.19 р. ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 24.07.19 р. включно. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний є раніше судимою особою. Покликаючись на вимоги ст. ст. 36, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, просить клопотання зодовольнити.
У судовому засіданні прокурор, слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами. Просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, проти задоволення клопотання не заперечили.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Вказане вище правопорушення внесено до ЄРДР за ч. 2 ст. 121 КК України 28.04.19 р..
Оскільки є достатні підстави вважати, що існують ризики, вказані слідчим, наведене ним їх обгрунтування заслуговує на увагу.
Так підозрюваний, дійсно, раніше притягався до кримінальної відповідальності, за вчинення двох злочинів, один з яких - тяжкий, на даний час він як підекспертний є учасником виконання призначеної експертизи і перебуває у вказаному вище медзаклад;, його соціальні зв"язки не можна охарактеризуват як міцні, так як він не одружений та не має утриманців, не працюючий, тому є наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.
У матеріалах клопотання є достатні докази для наявності підстави вважати, що підозра є обґрунтованою, існують зазначені слідчим ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Крім того що ризики, передбачені ст. 177 КПК є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

У відповідності до ст. 199 КПК України, слідчим, прокурором у судовому засіданні при розгляді клопотання були доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились і завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного об"єктивно не вилається за можливе.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 183, 197, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк 60 (шістдесят) днів, до 15 вересня 2019 року включно.
Встановити строк дії даної ухвали: з 18.07.19 р. по 15.09.19 р. включно.
Ухвала набирає законної сил з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1