Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/993/19
№ 1-кп/733/113/19
Вирок
Іменем України
"31" жовтня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000494 від 22 листопада 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2018 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшла до господарства, розташованого в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , та скориставшись відсутністю власника, знявши навісний замок з дверей, проникла до середини житлового будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 1300 гривень 00 копійок, які знаходились у банці з під чаю серед речей у шафі, що стоїть у коридорі будинку.

Потім 19 листопада 2018 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , прибувши знову до вищевказаного господарства, розташованого в АДРЕСА_3 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, знявши навісний замок з дверей, проникла до середини житлового будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 850 гривень 00 копійок, які лежали у банці з під чаю серед речей у шафі, що знаходиться у коридорі будинку.

Таким чином, загальна сума збитків потерпілій ОСОБА_5 , завданих злочинними діями ОСОБА_3 , становить 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що 15 листопада 2018 року близько 15 години 30 хвилин вона, прибувши до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникла в середину будинку шляхом зняття навісного замка з дверей, звідки викрала грошові кошти в сумі 1300 гривень 00 копійок. 19 листопада 2018 року близько 15 години 00 хвилин вона знову прийшла до вищевказаного господарства, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів проникла до середини будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 850 гривень 00 копійок. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченої, прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК

України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчиненого повторно. Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої.
Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченої ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначена обвинуваченій, суд враховує те, що ОСОБА_3 вину визнала повністю, щиро розкаялася в здійснених кримінальних правопорушеннях та активно сприяла в їх розкритті, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, добровільно матеріальну шкоду відшкодувала повністю, вважає призначити міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України та ст. 76 КК України, так як її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засуджену від відбуття покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1.1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
1.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази грошові кошти в сумі 900 гривень купюрами номіналом 500 гривень (1 шт.) та 200 гривень (2 шт.), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1