№ 207/1761/18
№ 1-кс/207/1302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, надавши відповідь на наступне запитання: чи могли тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку з раною в ділянці лівого вуха (слідом загоєння котрої - є виявлений рубець в ділянці проти козелка лівого вуха) та гострим лівобічним після травматичним катаральним середнім отитом, які згідно висновку експерта №279-Е відносяться до легких тілесних пошкоджень, бути спричинені при викладеному механізмі в протоколі проведення слідчого експерименту від 04.06.2019 року за участю свідка ОСОБА_4 .?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 25.05.2018 року до ч/ч Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.05.2018 року приблизно о 19:30 год. невстановлена особа перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 завдала фізичного болю ОСОБА_5 .
Відомості за вказаним фактом СВ Південного ВП Кам`янського ВГІ ГУНГ1 в Дніпропетровській області 26.05.2018 внесено до ЄРДР за№ 0000659.
21.03.2019 року отримано висновок експерта №279-Е згідно якого виявлені у ОСОБА_5 тілесні пошкодження відносяться до легких тілесних пошкоджень.
04.06.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого гр. ОСОБА_4 було запропоновано розповісти та відобразити події, що відбувались 26.05.2018 біля двору будинку №4-1 по вул. В. Чорновола в м. Кам`янському, а також показати механізм нанесення нею тілесних пошкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню № 0000659 від 26.05.2018 року про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпродзержинського (Кам`янського) міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи» ДОР»провести додаткову судово-медичну експертизу, надавши відповідь на наступне запитання:

Чи могли тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку з раною в ділянці лівого вуха (слідом загоєння котрої - є виявлений рубець в ділянці проти козелка лівого вуха) та гострим лівобічним після травматичним катаральним середнім отитом, які згідно висновку експерта №279-Е відносяться до легких тілесних пошкоджень, бути спричинені при викладеному механізмі в протоколі проведення слідчого експерименту від 04.06.2019 року за участю свідка ОСОБА_4 .?
Для дослідження, експертам направити: копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 .
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1