Провадження №1-кс/127/7924/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення, у кримінальному провадженні № 0000213 від 09.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, судової біологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення, у кримінальному провадженні № 0000213 від 09.05.2019, судової біологічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2019 о 08:40 год. до ЧЧ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 09.05.2019 о 08:37 год. на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено трупи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слідами насильницької смерті.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 51 від 10.05.2019, смерть ОСОБА_4 настала від сліпого кульового вогнепального поранення голови з ушкодженням кісток черепа та обличчя, гострої масивної крововтрати.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 52 від 10.05.2019, смерть ОСОБА_5 настала від наскрізного кульового вогнепального поранення голови, гострої масивної крововтрати.

15.05.2019 в ході проведення огляду земельної ділянки неподалік асфальтної дороги сполученням с. Кошаринці с. Шипинки, Барського району, Вінницької області, у кущах біля залізобетонної опори № 84, виявлено та вилучено дві рушниці.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової біологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 09.05.2019 СУ ГУНП у Вінницькій області було розпочатодосудове розслідування кримінального провадження № 0000213, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК Україн.

09.05.2019 під час проведення огляду місця події в с. Шипинки, Барського район, Вінницької області, з підлоги в будинку № 23-Д, по вул. Миру, виявлено та вилучено на темну дактоплівку п`ять слідів взуття.

15.05.2019 в ході проведення огляду земельної ділянки неподалік асфальтної дороги сполученням с. Кошаринці с. Шипинки, Барського району, Вінницької області, у кущах біля залізобетонної опори № 84, виявлено та вилучено дві рушниці.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової біологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000213 від 09.05.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6
- чи наявні клітини з ядрами на поверхні двох рушниць у місцях найбільшймовіпрного контакту зі шкірою наданих на дослідження, якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?;
- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на двох рушницях з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 .?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати дозвіл на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженню.
Для проведення судової біологічної експертизи, надати експертам:

-зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , поміщений у паперовий конверт та опечатаний належним чином;
-дві рушниці, які упаковані в картонні коробки кожна окремо та опечатані належним чином;

-після проведення біологічного дослідження направити дві рушниці до сектору балістичних досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: