Справа № 159/5396/19
Провадження № 1-кс/159/2260/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001775, відомості про яке 22 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвин Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
встановив:

Старшим слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 вересня 2019 року, близько 14.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли між ним та громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесної суперечки, з метою завдання останній тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 , яка сиділа на стільці в кухні вказаного будинку та умисно наніс їй два удари долонею правої руки по лівій щоці, в результаті чого ОСОБА_7 впала зі стільця на підлогу. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_7 , яка хотіла втікти від нього, в коридорі будинку, де ще раз, стоячи один навпроти одної, наніс один удар долонею правої руки в лоб ОСОБА_7 , від чого остання випала через поріг вхідних дверей будинку на вулицю, на спину. Вийшовши на вулицю ОСОБА_6 , стоячи біля ОСОБА_7 , яка лежала та не підводилась, умисно наніс їй близько десяти ударів ногою по лівому та правому боках.
В результаті завданих ОСОБА_6 ударів громадянці ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді обширної гематоми під м`якими покривами волосистої частини голови, обширної гематоми правої та лівої параорбітальних ділянок, множинних саден лоба, спинки носа, правої вушної раковини, верхньої губи та обох верхніх кінцівок, що за ступенем тяжкості, стосовно живої особи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа - переломи 2-9 ребер по середньоключичній лінії; - зліва переломи - 1-8 ребер по середньоключичній та 2-4 ребер і 8 ребра по задньоаксілярній лініях та двобічним гематораксом, закритої тупої травми живота з розривом брижі тонкої кишки з гемоперитонеумом розривами сальника, множинних гематом: в проекції правої лопатки, зовнішньої поверхні грудної клітки, лівої здухвинної ділянки та лівого стегна з розвитком шоку, що за ступенем тяжкості, стосовно живої особи, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Внаслідок завданих ОСОБА_6 громадянці ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді поєднаної тупої травми тіла: закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа - переломи 2-9 ребер по середньоключичній лінії; - зліва переломи - 1-8 ребер по середньоключичній та 2- 4 ребер і 8 ребра по задньоаксілярній лініях та двобічним гематораксом, закритої тупої травми живота з розривом брижі тонкої кишки з гемоперитонеумом розривами сальника, множинних гематом: в проекції правої лопатки, зовнішньої поверхні грудної клітки, лівої здухвинної ділянки та лівого стегна з розвитком шоку настала смерть ОСОБА_7 та дані тілесні ушкодження перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті останньої.
Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2019 року за № 0001775.
13 листопада 2019 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч.1 ст.115 на ч.2 ст.121 КК України.
Слідчий та прокурор зазначають, що у зв`язку із закінченням 21.11.2019 року терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду щодо строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.
Клопотання слід задовольнити.
23 вересня 2019 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
25 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 21 листопада 2019 року включно.
Відповідно до ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Залишились незмінними ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.
ОСОБА_6 тривалий час проживав за межами України на території Російської Федерації, має там рідних і знайомих, стійких соціальних зв`язків у місці, де він зараз проживає, не має. Загроза покарання за вчинене кримінальне правопорушення може спонукати його ухилитися від слідства та суду, залишити місце проживання та виїхати за межі України або ж на території непідконтрольні владі України, де його місцеперебування буде важко встановити.
ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, не працює, конфліктує з односельчанами, часто застосовує фізичну силу до рідних, що було встановлено під час допитів свідків в кримінальному провадженні. Враховуючи, що свідками вчинення злочину ОСОБА_6 якраз і є його односельчани, а потерпілим є його батько, перебування ОСОБА_6 не під вартою може становити загрозу незаконного впливу на свідків і потерпілого, оскільки до уваги беруться лише їх показання, які вони дадуть в суді.
Більш м`які запобіжні заходи, зокрема, домашній арешт не зможуть запобігти вказаним вище ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України,-
ухвалив:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 14 листопада 2019 року до 12 січня 2020 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8