Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4432/19
Провадження № 1-в/644/420/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м.Харкові подання начальника ДУ «Харківської виправної колонії (№ 43)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого (4 рази), останній раз: 26.01.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавленні волі.

Засудженого 01.03.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року остаточно призначено покарання до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку 26.01.2017 року, кінець строку 19.06.2020 року, -
в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Харківської виправної колонії (№ 43)» ОСОБА_4 та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_5 внесли до суду 06.06.2019 року за вхідним № 20020/19-Вх - подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання, зазначали, що засуджений відбув 1/2 від призначеного покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 3 заохочення. Стягнень не мав. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.
Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.
Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.
Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, засуджений відбув 1/2 частини покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 3 заохочення.
За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від невідбутого покарання у вигляді 11 місяців позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -
постановив:

Подання начальника ДУ «Харківської виправної колонії (№ 43)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді 11 місяців позбавлення волі, яке призначене йому за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року (справа № 641/320/17, провадження 1-кп/641/189/2017).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1