печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У відповідності до вимог ст. 331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених.

Прокурор в судовому засіданні вважала за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, оскільки встановлені при обранні запобіжного заходу ризики не відпали та продовжують існувати. Так, обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, оскільки не мають постійного місця проживання та роботи, тобто міцних соціальних зв`язків, а інші запобіжні заходи не в змозі запобігти вказаним ризикам.

Захисники адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 , заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , просили змінити запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні та прокурором не доведені.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтримали думку захисників.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що підстави для збереження відповідного запобіжного заходу у вигляді взяття (тримання під вартою) відносно обвинувачених у провадженні не відпали.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до 10 років позбавлення волі, який за змістом обвинувачення ними було вчинено за попередньою змовою групою осіб із погрозою застосування насильства до потерпілого. Всі обвинувачені раніше притягувались до кримінальної відповідальності, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 мають не зняті і не погашені судимості, ОСОБА_10 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та є громадянином Російської Федерації. Всі обвинувачені не працюють та не займаються суспільно корисною працею, не мають доходу для існування, а також не мають постійного місця проживання у м. Києві, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та про можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, на даний час в кримінальному провадженні не допитані потерпілий та свідки, а тому наявний ризик з боку обвинувачених вчинити тиск на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні.

Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення на даний час не виходить за межі розумного строку.

Застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченим, зокрема, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинувачених від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки джерела доходу не мають.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на більш м`який.

Суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - взяття під варту (тримання під вартою), не відпали, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, а альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинувачених, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без змін у вигляді взяття під варту (тримання під вартою), продовживши строк запобіжного заходу до 23 серпня 2019 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строки встановлені КПК України.

Суддя ОСОБА_1