Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1576/19
Провадження по справі № 1-в/514/44/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника сектору філії пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання начальника Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 06.03.2019 року відносно: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

03.10.2019 року на адресу Тарутинського районного суду Одеської області надійшло вищезазначене подання. В обґрунтування подання зазначено, що 24 квітня 2019 року Тарутинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, отримано та прийнято до виконання розпорядження та копію вироку відносно ОСОБА_5 . Після взяття на облік засудженого, ОСОБА_5 за адресою, зазначеною у судовому рішенні, було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 03.05.2019 року, для роз`яснення порядку та умов відбування покарання. ОСОБА_5 за викликом з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, також йому було роз`яснено про обов`язки, покладені на нього судом під особистий підпис. Згідно постанови від 03.05.2019 року про встановлення днів явки на реєстрацію, днем явки засудженого ОСОБА_5 до органу пробації було призначено першу п`ятницю кожного місяця. 07.06.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію. 10.06.2019 року, уповноваженим органу пробації було надіслано виклик на 05.07.2019 року. ОСОБА_5 у зазначений термін за викликом не з`явився. 08.07.2019 року уповноваженим органу пробації було вдруге надіслано виклик рекомендованим листом на 02.08.2019 року. 02.08.2019 року ОСОБА_5 з`явився до сектору пробації, та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з тим, що поїхав на заробітки до Росії, що унеможливлювало його своєчасне прибуття до органу пробації, 02.08.2019 було винесено застереження у вигляді письмово попередження, повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання та про обов`язки, покладені на нього судом. 06.09.2019 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію, за адресою його проживання було надіслано виклик на 04.10.2019 р., 01.10.2019 р., засуджений з`явився до органу пробації, та пояснив, що він знаходився на території Росії на заробітках, зазначив, що усвідомлював, що знову порушує обов`язки покладені на нього судом. ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмово попередження та повідомлено, що його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації, та пояснив, що він громадського порядку не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Має постійне місце проживання. Зазначив, що не міг прибути до органу пробації у визначені дні з поважних причин, які виникли в родині за станом здоров`я, та надав до суду докази, а саме, квитанції, комп`ютерну томографію та результати діагностики лікування. Дуже шкодує, що не попередив представника органу пробації про вказані обставини, висновок зробив.

Представник сектору філії ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання подання підтримав.

Вислухавши думки учасників провадженні дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Правові наслідки звільнення особи від відбування покарання з випробуванням встановленні ст. 78 КК України, згідно з якими після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку, згідно з ч.2 ст. 78 КК України, достатньо невиконання ним хоча б однієї з двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», також зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст.164 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно з п.5.2 Наказу/Інструкції Державного департаменту з питань виконання покарань/МВС, "Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 р. № 270/1560 якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про пробацію", метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 фактично три рази не з`явився до сектору пробації. При цьому ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він не мав наміру ухилятися від виконання покладених на нього вироком обов`язків, та зазначив, що не міг прибути на реєстрацію до органу пробації у визначені дні з поважних причин, про що надав відповідні докази. Також суд враховує, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характерезується позитивно, має на утриманні цивільну дружину та неповнолітню доньку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання представника сектору філії задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_5 - відмовити

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 12 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1