Справа № 333/5690/19
Пр. №1-кс/333/2300/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судово-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0003254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 25 вересня 2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВИ ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 25.09.2019 о 22:30 годині на посту «Запоріжжя-Південь" за адресою: м. Запоріжжя, вулю Космічна, 140 зупинено автомобіль ЗАЗ 110307 з д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 було виявлено ознаки підробки, а саме під час перевірки через ч/ч «Драгун» встановлено, що посвідчення водії серії НОМЕР_2 числиться за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на бланку посвідчення відсутній мікрошрифт та печатка на передній стороні бланку має також ознаки підробки.
В ході опитування водія вказаного транспортного засобу, ОСОБА_6 пояснив, що приблизно у кінці вересня 2019 року у нього з автомобіля невідома особа викрала посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ,.але з цього приводу він до відділу поліції не звертався.
Також ОСОБА_6 зазначив, що для відновлення посвідчення водія на його ім`я необхідні були грошові кошти , яких в нього не було, тому він вирішив зробити собі водійське посвідчення самостійно, таким чином підробити. А саме, ОСОБА_6 пояснив, що взяв посвідчення водія на ім`я своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 роздрукував його на кольоровому принтері та виправив анкетні дані дружини на свої. Оскільки зі слів ОСОБА_5 , він хотів підзаробити грошові кошти для відновлення свого посвідчення водія, а до цього моменту користуватися підробленим.
Далі, ОСОБА_5 пояснив, що 25.09.2019 приблизно о 22:00 годині, він проїжджаючи на своєму автомобілі повз пост поліції зй адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140 в районі кільця, як їхати на Оріхівське шосе був зупинений працівниками поліції, які в ході перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 виявили ознаки його підробки.
25.09.2019 слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд предмету, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий ДАІ МВС-УВС м. Запоріжжя від 25.03.1998 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вказане водійське посвідчення було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написами та підписами учасників огляду.
Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, тому виникла необхідність в призначенні по даному кримінальному провадженню судову-криміналістичну експертизу до проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись, слідчий надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, 25 вересня 2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВИ ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 25.09.2019 о 22:30 годині на посту «Запоріжжя-Південь» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140 зупинено автомобіль ЗАЗ 110307 з д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 було виявлено ознаки підробки.
Під час перевірки працівниками поліції вищезазначеної інформації, 25.09.2019 р. слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд предмету, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий ДАІ МВС-УВС м. Запоріжжя від 25.03.1998 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вказане водійське посвідчення було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написами та підписами учасників огляду. До Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення судового експерта, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судово-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0003254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судово-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яким способом виготовлений бланк наданого на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 .?
2.Чи маються зміни первісного стану наданого на дослідження бланку посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 .?
3.чи відповідає наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 аналогічним бланкам, які знаходяться у офіційному обігу в Україні?
Проведення даної судової експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи направити до експертної установи бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий ДАІ МВС-УВС м. Запоріжжя від 25.03.1998 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до паперового конверту до Запорізького НДЕКЦ МВС України автомобіль «Опель Астра», реєстраційний № НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , чорного кольору.
Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1