Справа № 577/3413/19
Провадження № 1-кс/577/2252/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2019 р.

Конотопськлий міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000699, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 07.07.2019 року близько 05.30 годин ОСОБА_4 перебуваючи в будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно останнього сварку в ході якої спричинив тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 07.07.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000699 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

19.07.2019 року було проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 , який повідомив, що 07.06.2019 року близько 05.30 годин коли він перебував вдома то нього прийшов ОСОБА_4 і почав з ним сваритися. Під час сварки ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 і нічого не говорячи йому почав наносити удари кулаком правої руки по лівій частині обличчя і коли він наніс йому десь 4 удар кулаком по лівій частині щелепи то ОСОБА_7 в цей час відчув сильний біль в лівій частині щелепи і відчув хруст щелепи. Після чого співмешканка ОСОБА_8 втрутилася в сварку і відтягнула ОСОБА_9 від ОСОБА_8 .

Після чого потерпілому ОСОБА_6 в присутності понятих та учасників було запропоновано показати на статисту, яким саме чином ОСОБА_4 наносив йому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 в присутності понятих погодився та показав на статисту, як саме він знаходився в положенні сидячи на дивані в кімнаті будинку, а в цей час ОСОБА_4 підійшов до нього з переду та наніс не менше 5 ударів кулаком правої руки по лівій частині обличчя в район лівої щелепи потерпілому.

Враховуючи, що для встановлення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які завдали йому ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.4).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000699 від 07 липня 2019 року додаткову судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показав при проведенні слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 , виявлених у нього під час обстеження тілесних ушкоджень ?

2. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Попередні висновки експертиз відносно ОСОБА_6 взяти з архіву Конотопського СМЕ для подальшого виконання даної ухвали.

У висновку експерта відобразити з належним обґрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у Конотопському відділенні судово-медичної експертизи здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Зобов`язати відповідну експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести додаткову судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1