н/п 1-кс/640/8073/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
26.06.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме ознайомитися із оригіналами документів та вилучити їх завірені копії, а саме: за 2017-2019 роки, а саме: товарно-транспортних накладних, журналів в яких ведеться облік автотранспорту, який в`їжджає та виїжджає з території підприємства, облік матеріальних цінностей, які ввозяться та вивозяться з території підприємства, облік осіб, які входять та виходять з території підприємства, облік робочих змін співробітників охорони підприємства, наказів на відвантаження матеріальних цінностей за 2017-2019 роки, перелік всіх контрагентів за 2017-2019 роки, які завозили та вивозили насіння соняшника з території підприємства, із зазначенням їх повних назв, інформації про кількість ввезеного та вивезеного соняшника по кожній партії окремо, автотранспорт яким він ввозився та вивозився, результатів лабораторних досліджень насіння соняшника, усіх наказів директора підприємства, в тому числі наказів на проведення планових та позапланових інвентаризацій, актів виконаних робіт, рахунків на оплату зберігання зернових культур та послуг елеватора.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на протягом 2018-2019 років посадові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою і в групі систематично заволодівають майном-насінням соняшника фермерських господарств, яке перебуває на зберіганні відповідно до укладених ними договорів, в тому числі заволоділи майном насінням соняшника фермерського господарства « ОСОБА_4 », в кількості 139,866 тон.
Вказані факти підтверджуються завіреними копіями документів по взаємовідносинами фермерського господарства « ОСОБА_4 » та Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного агентства резерву України наданими для долучення до матеріалів кримінального провадженні представником потерпілого головою фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування фермерське господарство « ОСОБА_4 » визнано потерпілим.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він за договором складського зберігання від імені фермерського господарства « ОСОБА_4 » у вересні 2018 року передав на Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного агентства резерву України насіння соняшника в кількості 139,866 тон, яке не зміг отримати в 2019 році у зв`язку із його нестачею на вказаному підприємстві. При цьому про нестачу йому повідомив керівник підприємства ОСОБА_6 , який пояснив, що його насіння соняшника викрав попередній бухгалтер. Крім того перемови з цього приводу він вів із його заступником ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин вчинення злочину та осіб які його вчинили необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх необхідно використати під час проведення документальної перевірки та судової економічної експертизи, а тому враховуючи, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
оригіналів документів за 2017-2019 роки, а саме: товарно-транспортних накладних, журналів в яких ведеться облік автотранспорту, який в`їжджає та виїжджає з території підприємства, облік матеріальних цінностей, які ввозяться та вивозяться з території підприємства, облік осіб, які входять та виходять з території підприємства, облік робочих змін співробітників охорони підприємства, наказів на відвантаження матеріальних цінностей за 2017-2019 роки, перелік всіх контрагентів за 2017-2019 роки, які завозили та вивозили насіння соняшника з території підприємства, із зазначенням їх повних назв, інформації про кількість ввезеного та вивезеного соняшника по кожній партії окремо, автотранспорт яким він ввозився та вивозився, результатів лабораторних досліджень насіння соняшника, усіх наказів директора підприємства, в тому числі наказів на проведення планових та позапланових інвентаризацій, актів виконаних робіт, рахунків на оплату зберігання зернових культур та послуг елеватора, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.08.2019 року включно.
Роз`яснити Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1