Справа № 286/2361/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СВ Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану ОСОБА_4 , заступнику начальника СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , або іншій уповноваженій дорученням службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка (інформація) знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з абонентами вказаного оператору мобільного зв`язку за наступними даними: міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А»; LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «Б»; LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; типи з`єднань абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «Б». За період з 20.06.2019 по 15.07.2019.

Клопотання мотивоване тим, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000370 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

Так, 30.06.2019 близько 11 години, в АДРЕСА_1 , невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, проникнувши до вказаної житлової квартири, відкрито викрали належні ОСОБА_14 грошові кошти та золоті вироби, чим заподіяли останній матеріальну шкоду у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_15 , який користується мобільним терміналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та ОСОБА_16 , який користується мобільним терміналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене та те, що в оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація по даним мобільним терміналам, що має вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даних кримінальних правопорушень, зокрема, підтвердження причетності вказаних осіб до скоєння даних злочинів, здобуття доказів про обставини скоєння кримінальних правопорушень, встановлення інших співучасників та місцезнаходження викраденого майна, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК України слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК України.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СВ Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану ОСОБА_4 , заступнику начальника СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , або іншій уповноваженій дорученням службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка (інформація) знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з абонентами вказаного оператору мобільного зв`язку за наступними даними: міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А»; LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «Б»; LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; типи з`єднань абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «Б». За період з 20.06.2019 по 15.07.2019.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «18» серпня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1